Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданням ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263,

ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

СлідчийСВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 22.02.2024 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені під час обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому клопотання підтримав.

Власник майна, щодо якого подане клопотання ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався до суду в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, з урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюють збут вогнепальної зброї.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14.02.2024 було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, комплектуючих до них та інших спеціальних засобів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

22.02.2024 в період часу з 06 год. 38 хв. до 10 год. 10 хв. на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук кватири за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung A50» IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» s/n НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Prestigio» IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон «LG» IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон «iPhone 11» IMEI НОМЕР_8 , сім-картка з абонентським номером НОМЕР_9 ; квитанції про відправлення посилок у кількості 18 шт; банківські картки № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_15 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; блокнот із чорновими записами; сукня чорно-білого кольору, футболка сірого кольору, куртка джинсова синього кольору, рюкзак біло-синього кольору, котрі належать дружині ОСОБА_5 ; штани чорного кольору, 2 сумки, 2 пари взуття, 5 окуляр, футболка чорного кольору; паперова коробка «НоваПошта» з ТТН № 2335; коробка «Укрпошта» з ТТН 650240037; коробка «НоваПошта» з ТТН № 6553; коробка «Meest» з ТТН № 522442265-О; коробка «НоваПошта» з ТТН № 6832; коробка «НоваПошта» з ТТН № 9736; коробка з рукописним текстом на отримувача ОСОБА_6 ; коробка «НоваПошта» з ТТН № 8373; коробка з текстом на отримувача ОСОБА_9 ; коробка «НоваПошта» з ТТН № 91788; коробка «НоваПошта» з ТТН № 0342; коробка «НоваПошта» з ТТН № 6105; коробка «НоваПошта» з ТТН № 5253; коробка «Укрпошта» з ТТН № (2655); пакети «НоваПошта» з ТТН №№ 6486, 2579; 4648; 8833; коробки з під патронів у кількості 9 шт; коробка «НоваПошта» з ТТН № 2648.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 23.02.2024 усі вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001194 від 08.06.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вищеперераховані речі та предмети, які були вилучені в ході обшуку 22.02.2024, відповідають критеріям речових доказів, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

Зі змісту клопотання слідчого також вбачається, що для перевірки причетності ОСОБА_5 до злочинної діяльності є необхідність у призначенні ком`ютерно-технічної експретизи, для проведення якої необхідний мобільний термінал разом з інформацією, що на них міститься, оскільки їх використовували для вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001194 від 08.06.2023, а також збереження його як речових доказів, слідчий суддя вважає вірним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який суттєво не позначиться на інтересах підозрюваного та інтересах інших осіб, задля забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.02.2024 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-Мобільний телефон «Samsung A50» IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон «Samsung» s/n НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон «Prestigio» IMEI НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон «LG» IMEI НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон «iPhone 11» IMEI НОМЕР_8 , сім-картка з абонентським номером НОМЕР_9 ;

-Квитанції про відправлення посилок у кількості 18 шт;

-Банківські картки № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

-Свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_15 ;

-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;

-Блокнот із чорновими записами;

-Сукня чорно-білого кольору, футболка сірого кольору, куртка джинсова синього кольору, рюкзак біло-синього кольору, котрі належать дружині ОСОБА_5 ;

-Штани чорного кольору, 2 сумки, 2 пари взуття, 5 окуляр, футболка чорного кольору;

-Паперова коробка «НоваПошта» з ТТН № 2335;

-Коробка «Укрпошта» з ТТН 650240037;

-Коробка «НоваПошта» з ТТН № 6553;

-Коробка «Meest» з ТТН № 522442265-О;

-Коробка «НоваПошта» з ТТН № 6832;

-Коробка «НоваПошта» з ТТН № 9736;

-Коробка з рукописним текстом на отримувача ОСОБА_6 ;

-Коробка «НоваПошта» з ТТН № 8373;

-Коробка з текстом на отримувача ОСОБА_9 ;

-Коробка «НоваПошта» з ТТН № 91788;

-Коробка «НоваПошта» з ТТН № 0342;

-Коробка «НоваПошта» з ТТН № 6105;

-Коробка «НоваПошта» з ТТН № 5253;

-Коробка «Укрпошта» з ТТН № (2655);

-Пакети «НоваПошта» з ТТН №№ 6486, 2579; 4648; 8833;

-Коробки з під патронів у кількості 9 шт;

-Коробка «НоваПошта» з ТТН № 2648.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10