Справа № 524/3702/24
Провадження 1-кп/524/459/24
УХВАЛА

12.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002701 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002701 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002701 від 09.08.2019 року

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 року приблизно о 09 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому на роботу, в квартирі залишився його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, до квартири прийшли невідомі особи та, представившись працівниками "Водоканалу", зайшли до приміщення квартири, де під приводом огляду лічильників на воду здійснили крадіжку грошових коштів в розмірі 40000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4 .

За вищевказаним фактом 09.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку згідно ст. 12 КК України, було вчинене 08.08.2019 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання та пояснила, оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст. 185 ч.1 КК України закінчився 08.08.2022 року, тому вона просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.Дійсно , вона не заперечує , що в процесуальних документах , які маються в матеріалах кримінального провадження № 0002701 неправильно зазанчена дата вчинення кримінального правопорушення ,замість 08.08.2019 року , зазначено неправильно 09.08.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 05.04.2024 року на аркуші справи 80 , про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає розглянути клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002701 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності потерпілого ОСОБА_4 , оскільки його явка до підготовчого судового засідання не є обов`язковою

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0002701, приходить до наступних висновків.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України є обов`язком суду.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002701 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПКУкраїни.

Судом встановлено, що 09.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002701 внесені відомості про вчинення 08.08.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ст. 92,110 КПК України зазначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Із матеріалів кримінального провадження №0002701 вбачається, що проведеними органами досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, таким чином як зазначено судом вище не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.17), зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено 08.08.2019 року, однак, як вбачається із наданих до клопотання процесуальних документів, а саме, витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови про призначення групи прокурорів (а.с.12), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.13), постанові про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення (а.с.16), вказано, що кримінальне првавопорушення було вчинено 09.08.2019 року.

Також відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 29.08.2019 року, №735/Кр (а.с.48-55) встановлено, що слід папілярного узору пальця руки з розмірами по вісях 28х14 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки з розмірами сторін 77х38 мм., вилучений під час огляду місця події, придатний для ідентифікації за ним особи, однак із матеріалів кримінального провадження не вбачається чи була встановлена особа, кому належить слід папілярного узору пальця руки.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.08.2019 р. (а.с.31) і протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.08.2019 року (а.с.29) вбачається , що ними були описані особи, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак органами досудового розслідування не було складено фотороботу осіб , які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення .

На аркуші справи 65 мається вказівки прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.02.2020 року на ім`я слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 ,а саме :направити запити до ломбардів м.Кременчука з метою встановлення наявності в них викрадених речей (золоті вироби), допитати в якості свідків жителів прилеглих будинків до адреси: АДРЕСА_1 щодо обставин даної події, а саме чи бачили підозрілих осіб в проміжок часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 08.08.2019 року, у разі позитивного результату скласти фоторобот особи, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» в яких міститься інформація про мобільний термінал, встановити наявність камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення, в разі наявності камер відеоспостереження, вирішити питання про тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження на підставі ст.159-166 КПК України, але зазначені вище вказівки прокурора органами досудового розслідування не були виконані.

Таким чином, суд дослідивши матеріали кримінального провадження №0002701 приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими невстановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення у суду немає підстав, тому клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002701 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,285,286, 314,369 КПК України,ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002701 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8