Справа № 589/1381/24
Провадження № 1-кс/589/441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000405 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000405 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки iHunt, моделі «TITAN P1500 PRO 5 G», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, в якому перебуває сім-картка з номером: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 128/8 GB, який знаходиться в полімерному спец-пакеті «Національна поліція України» з № SUD 1007041; речовину білого кольору в порошкоподібному стані приблизною вагою 370 грамів, яка знаходиться в полімерному спец-пакеті «Національна поліція України» з № WAR1130239; полімерний пакет «Нова Пошта», на якому мається паперова наліпка на ім`я отримувача: ОСОБА_5 яка знаходиться в полімерному спец-пакеті «Національна поліція України» з № WAR1636781, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 близько 11:33 год., біля буд. АДРЕСА_1 , зупинено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину ззовні схожу на наркотичний засіб "Амфетамін" у особливо великих розмірах.

26.03.2023 в період часу з 11-56 по 12-18 з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, працівниками Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області було проведено огляд території, що розташована біля відділення Нової пошти № 1, яка розташована за адресою вул. Садовий Бульвар 36 А, в м. Шостка Сумської області.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки iHunt, моделі «TITAN P1500 PRO 5 G», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, в якому перебуває сім-картка з номером: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 128/8 GB, який в подальшому було поміщено до полімерного спец-пакету «Національна поліція України» з № НОМЕР_4 ;

- Речовину білого кольору в порошкоподібному стані приблизною вагою 370 грамів, яку в подальшому було поміщено до полімерного спец-пакету «Національна поліція України» з № WAR1130239;

- Полімерний пакет «Нова Пошта», на якому мається паперова наліпка на ім`я отримувача: ОСОБА_5 який в подальшому було поміщено до полімерного спец-пакету «Національна поліція України» з № WAR1636781.

Окрім того в рамках кримінального провадження було оглянуто мобільний телефон який належить ОСОБА_5 , а саме iHunt, моделі «TITAN P1500 PRO 5 G», в ході проведення огляду мобільного телефону було зафіксовано IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , було встановлено об`єм пам`яті 128/8 GB та номер сім-картки, яка перебуває в ньому НОМЕР_3 , та в ході огляду вказаний мобільний телефон було перепаковано з полімерного прозорого сейф пакету з № НОМЕР_4 до спец пакету «Національна поліція України» з № SUD 1007041.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав пояснення, що декілька днів назад він через свій мобільний телефон, а саме: через бот в додатку «Telegram» замовив собі посилку, а саме наркотичний засіб «амфетамін» в кількості 350 грам., замовив для власного вживання без мети продажу. Так 26.03.2024 вказана посилка прибула на відділення Нової Пошти № АДРЕСА_2 , та він близько 12:00 пішов її забирати. Після того, як він забрав посилку, його зупинили поліції та запропонували йому видати добровільно отриману ним посилку, на що він погодився та повідомив що в посилці знаходиться наркотичний засіб «амфетамін».

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000405 накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки iHunt, моделі «TITAN P1500 PRO 5 G», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, в якому перебуває сім-картка з номером: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 128/8 GB, що знаходиться в полімерному спец-пакеті «Національна поліція України» з № SUD 1007041; речовину білого кольору в порошкоподібному стані приблизною вагою 370 грамів, яка знаходиться в полімерному спец-пакеті «Національна поліція України» з № НОМЕР_5 ; полімерний пакет «Нова Пошта», на якому мається паперова наліпка на ім`я отримувача: ОСОБА_5 , що знаходиться в полімерному спец-пакеті «Національна поліція України» з № НОМЕР_6 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1