Справа № 188/1931/23
Провадження № 1-кп/188/109/2024
УХВАЛА

06 травня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

об`єднані кримінальні провадження

№0000127, №0000146

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ніконорівка Губкінського району Бєлгородської області, громадянин України, не працює, з повною середньою-спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 13.07.2021 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ст. 309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 16.03.2023 року ухвалою Петропавлівського районного суду іспитовий строк скасовано та направлено до відбування покарання. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.10.2023 ухвалу Петропавлівського районного суду залишено без змін

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України при наступних обставинах.

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним придбанням та зберігання наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом нарктичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів при наступних обставинах.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою збуту, та їх незаконний збут, з метою отримання грошових коштів як основного джерела збагачення, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, незаконно придбав прозорий сліп пакет у середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежений -метамфетамін, після чого переніс її у не встановлене досудовим розслідування місце де незаконно, зберігав з метою подальшого незаконного збуту мешканцям АДРЕСА_2 .

21.09.2023 року о 18:54 год., ОСОБА_3 у ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливою метою, знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ 2107 д.н 637 66 АА, яким він приїхав та має право користування, перебуваючи неподалік від перехрестя АДРЕСА_1 , незаконно, за 500 гривень збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) прозорий сліп пакет у середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежений - метамфетамін, після чого за 500 гривень, отримавши за його продаж прибуток.

21.09.2023 року в 19.09 годин громадянин ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), після придбання психотропної речовини обіг якої обмежений - метамфетамін, на перехресті вул.Шкільна та вул.Свободи смт.Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, в присутності понятих, добровільно видав співробітникам поліції прозорий сліп пакет у середині якого знаходилась кристалічну речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежений-метамфетамін.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.09.2023 року у період часу з 00.00 години 46 хвилини до 01 години 47 хвилини слідчим СВ ВП№4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході обшуку автомобіля "Опель вектра" д.н. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих виявлено та вилучено, грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії YK0912677, грошову купюру номіналом 50 ( п`ятдесят) гривень серії ФБ 997914150, які здобуті ОСОБА_3 злочинним шляхом - від незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310 КК України.

Крім того, 21.09.2023 року з 22 год. 11 хв. по 00год.03хв. 22.09.2023 року слідчим ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , останнім видано сухі речовини рослинного походження з ознаками рослин коноплі, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

22.09.2023 року у період часу з 00.46 год. по 01.47 год. слідчим ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду обшуку автомобіля марки "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 та який знаходився біля його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження з ознаками рослин коноплі, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

22.09.2023 року о 02:39 год. ОСОБА_3 затримано у порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

22.09.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачуєтьсмя в тому, що продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на ухилення від виконання судового рішення, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 19 років, 1 місяць та 8 днів, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вищевказаних рішень суду, маючи реальну можливість їх виконати в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", 02.06.2023 на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАВ №423003, що набрала законної сили 18.06.2023, був притягнутий працівниками поліції до адміністративної відповідальності, за ч.5 ст.121, ч.І ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_3 систематично, в порушення вимог чинного законодавства, вчиняв адміністративні правопорушення на транспорті щодо дотримання вимог правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, тобто, достовірно знаючи про наявність рішень судів, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, діючи умисно, в період часу з 10.11.2021 до 02.06.2023 вчиняв нові адміністративні правопорушення на транспорті щодо дотримання вимог правил дорожнього руху, тим самим умисно ухилився від виконання постанов Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2021, 09.12.2021, 19.05.2022 та 11.04.2023.

Обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, має двох малолітніх дітей, але дані, що характеризують підозрюваного, не спростовують і не зменшують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Ці обставини існували і на момент вчинення інкримінованого йому злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та жодним чином не виступили стримуючим фактором в його поведінці.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, за які законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Захисник вважає можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи майновий стан обвинуваченого та його рідних, застава, визначена обвинуваченому, у непомірно великому розмірі.

Крім того, захисник вважає обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою взагалі недоцільним він вже відбуває покарання за вироком суду, за яким йому скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ухвалою Петропавлівського районного суду, а ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.10.2023 ухвалу Петропавлівського районного суду залишено без змін.

Обвинувачений підтримав правову позицію захисника.

Вивчивши клопотання та вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Суд погоджується з прокурором і відхиляє обґрунтування захисту.

ОСОБА_3 взятий під варту за обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК, а за вироком від 13.07.2021 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України він засуджений до 1 року обмеження волі, виконання якого не передбачає тримання під вартою.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Відповідно до положень ст.183 КПК України тримання під вартою може бути застосоване до ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків прокурором доведено та підтверджується.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні двох нетяжких та тяжкого злочину за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень повторно, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки.

Суд, задовольняючи клопотання прокурора бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень після того, як 16.03.2023 року ухвалою Петропавлівського районного суду іспитовий строк, визначений вироком 13.07.2021 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, скасовано та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.10.2023 ухвалу Петропавлівського районного суду залишено без змін.

Суд вважає, що встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не перестали існувати.

Обвинувачений засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року і повинен відбувати покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, на даний час перебуває у ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" в зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який слід продовжити.

Оцінюючи в сукупності встановлені обставини, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Саме такий запобіжний захід призведе до запобігання встановлених ризиків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи обґрунтування захисника, майновий стан обвинуваченого, керуючись ст. 183 КПК України, продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою заставу, визначену у 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у розмірі 151400 грн. слід залишити без змін

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ст.194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 176-178, 183, 184, 331 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 14 год.00 хв. 06.05.2024 року до 14 год.00 хв. 04.07.2024 року із заставою у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 151400 грн.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися із смт.Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи;

утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі внесення обвинуваченим ОСОБА_3 або іншою особою застави, згідно з ухвалою суду щодо обвинуваченого, передбачені ст.182 КПК України роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)"

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу виконується негайно, підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1