Справа № 567/516/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр

пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого 04.08.2022 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.3, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, згідно п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, -

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд звернулася фахівець ІІкатегорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.08.2022 року, мотивуючи тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання скарг та заяв на його протиправну поведінку не надходило, заходи заплановані індивідуальним планом та пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення" виконав, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, прокурора, яка в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечувала, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 вироком Острозького районного суду Рівненської області від04.08.2022 року засуджений за ч.3, 4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, згідно п.п. 1, 2 ч.1, п.4 ч.3ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи заплановані індивідуальним планом та пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення" виконав, встановлені судом обов`язки не порушував.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання фахівця ІІкатегорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1