Провадження № 1-в/761/170/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 про приведення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 про приведення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 утримується в установі по двум справам, а саме його засуджено вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць, а також останній рахується за Подільським УП ГУНП у місті Києві, у зв`язку досудовим розслідуванням кримінального провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.03.2024 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.05.2024.

Разом з тим, 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України в частині видів окремих покарань, а тому уповноважна особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» просить вирішити питання щодо приведення вищезазначеного вироку у відповідність чинному законодавству.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 визначено суддю ОСОБА_1 02.04.2024 клопотання з додатками передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні просив зазначене клопотання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2024.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що 08.04.2024 засуджений ОСОБА_5 відбув покарання у виді арешту, яке призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2024, суд вважає необхідним клопотання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 про приведення зазначеного вироку у відповідність до вимог Закону України, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 про приведення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_6