Провадження № 1-кс/742/515/24
Єдиний унікальний № 742/1105/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000104 від 19.01.2024, з можливістю вилучення оригіналу товарнотранспортної накладної № 162108 від 17.01.2024, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути використана як докази, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.369 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ході своєї службової діяльності, 18.01.2024 співробітниками ВРПП ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено вантажний автомобіль марки DAF, модель XF 95, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ НОМЕР_2 , який перевозив лісову продукцію з кінцевим пунктом призначення с.Сурско-Клевцово Дніпровського району Дніпропетровської області, водій якого пред`явив товаро-транспортну накладну яка викликала у співробітників поліції сумніви щодо її дійсності.

В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу, подію зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та вказаний вантажний автомобіль з напівпричепом з лісовою продукцією тимчасово затримано для вирішення питання про накладення арешту.

24.01.2024 близько 10 год. 00 хв., знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ПрилуцькогоРВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулись раніше невідомі особи, які представились як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та почали розмову на тему затриманого вантажного автомобіля.

У ході розмови останні повідомили, що в затриманому вантажному автомобілі марки DAF модель XF 95, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ НОМЕР_2 , який перевозив лісову продукцію, знаходиться їх вантаж.

Також, зазначені особи, близько 10 год. 15 хв. знаходячись у тому ж місці, повідомили про те, що вони хотіли б безперешкодно займатись перевезенням деревини та лісової продукції вантажними автомобілями, та що вони щомісячно будуть надавати 10 000 грн., а ОСОБА_5 у свою чергу повинен забезпечити їм безперешкодний проїзд та перевезення їх вантажу у зоні обслуговування підпорядкованого йому особового складу нарядів поліції.

24.01.2024, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , висловили пропозицію про надання неправомірної вигоди, у розмірі 10 000 грн. щомісячно, заступнику начальника відділу поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який є службовою особою правоохоронного органу, за не вчинення ним відносно ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи, дій, що пов`язані з використанням наданої йому влади та службового становища.

В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, переслідуючи мету надання неправомірної вигоди службовій особі працівнику правоохоронного органу за забезпечення безперешкодного проїзду вантажних автомобілів з лісовою продукцією на території Прилуцького району та не проведення її документування, 15.02.2024, близько 15 год. 54 хв., ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись поблизу магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , передав заступнику начальника відділу поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 готівку в сумі 500 доларів США п?ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, що відповідно до курсу валют передбаченим НБУ станом на 15.02.2024 еквівалентно 19086,70 грн. та 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень кожна, за невжиття заходів щодо виявлення, перевірки та подальшого документування їх незаконний дій підпорядкованим ОСОБА_5 особовим складам нарядів поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевезення деревини та лісової продукції вантажними автомобілями на території Прилуцького району.

16.02.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

14.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000013, виявлено обставини, що вказують на вчинення особою ОСОБА_9 кримінального правопорушення, а саме підроблення офіційного документу.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за №000096 від 14.03.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів у вказаних кримінальних провадженнях, направлених на встановлення особи причетної до вчинення кримінальних правопорушень встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.03.2024, матеріали кримінальних проваджень №0000013 та №000096 об`єднано та присвоєно номер №0000013.

Зокрема, відповідно до протоколу, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000013, а саме аудіо та відео контролю відносно ОСОБА_8 , встановлено, що останній, в ході спілкування з заступником начальника відділу поліції з превентивної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , повідомив, що здійснив підроблення офіційного документу, а саме: товаротранспортної накладної №162108 від 17.01.2024, яку в подальшому передав водію автомобіля марки DAF модель XF 95, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ НОМЕР_2 . Згодом, водій вищезазначеного транспортного засобу передав дану накладну працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому вилучена.

За даним фактом, а саме: при перевірці документів у водія авто DAF д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажений деревиною зовні схожою на деревину породи акація, документи мають факт підроблення, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідна товарно транспортна накладна № 162108 від 17.01.2024 зберігається у матеріалах вищезазначеного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що товарнотранспортна накладна №162108 від 17.01.2024 має значення речового доказу, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження за фактом підроблення офіційного документу, виникла необхідність у проведені судових експертиз, які неможливо провести без вищезазначеного оригіналу документу, у зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та задовольнити його, а також без участі представника, у володінні якого знаходяться дані документи, оскільки виклик у судове засідання останнього є недоцільним з огляду на економію часу.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.369 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000104від 19.01.2024, з можливістю вилучення товарнотранспортної накладної №162108 від 17.01.2024, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню, а необхідність їх використання як доказу у даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.369 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000104від 19.01.2024 з можливістю вилучення оригіналу товарнотранспортної накладної № 162108 від 17.01.2024, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10