Справа № 296/6759/17
Вирок

Іменем України

20 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у спеціальному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нижня Кринка м.Макіївка Донецької області, розлученого, з середньою технічною освітою, до листопада 2014р. працював у відокремленому підрозділі «Шахтоутворення імені С.М. Кірова» ДП «Макіїввугілля», до листопада 2014 року проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), керуючись власними переконаннями, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз.19 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII.

В 2014 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши до її підрозділу - «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 )», у складі якого діє по даний час у псевдо військовому званні «капітан» на посаді заступника командира по роботі з особливим складом.

Водночас установлено, що ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам цього збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, відділення особистої охорони командира, 1-а розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, рота мінометників, рота радіолокаційної розвідки, група швидкого реагування, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» не передбачено жодними нормативно - правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

При цьому ОСОБА_7 , будучи учасником не передбаченого законом збройного формування «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», в період з 2014 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

- здійснював збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_18, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- здійснював виїзди на бойові позиції «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» з метою ведення збройних протистоянь силам АТО; перевірки та підтримання боєготовності окремих підрозділів вказаного не передбаченого законом збройного формування, їх матеріального забезпечення;

- здійснював бойові чергування;

- керував діями підлеглих бойовиків;

- забезпечував боєздатність підрозділів «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та його учасників;

- брав участь у розробленні планів бойової підготовки;

- здійснював вивчення та підбір осіб для їх вступу до вказаного не передбаченого законом збройного формування;

- проводив навчальну роботу із новобранцями, доводив до них обов`язки «бійця ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- організовував та проводив екскурсії для цивільних осіб та школярів місцям дислокації та бойовим позиціям «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», на яких демонстрував озброєння, майно вказаного не передбаченого законом збройного формування, в тому числі захоплене у підрозділів АТО в результаті бойових дій;

- займався адмініструванням інтернет-сторінок «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у соціальних мережах, на яких викладалась інформація стосовно порядку та вимог вступу до вказаного не передбаченого законом збройного формування, а також викладав на вказаних інформаційних ресурсах фото- та відеоматеріали щодо його діяльності;

- організовував та брав безпосередню участь у нагородженні бойовиків відзнаками «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ДНР» за участь у бойових діях проти АТО на території Донецької області;

- брав участь від імені «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у заходах, що організовувались вищими керівниками «політичного» та «силового» блоків терористичної організації «ДНР».

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.09.2018р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до рапорту від 23.11.2016р., в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 23.09.2016 за ознаками участі у терористичній організації та іншого сприяння її діяльності громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення громадянином України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , участі у терористичній організації «ДНР», тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у даний час бере участь у складі незаконного збройного формування - окремого розвідувального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_19 (далі за текстом ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2») терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР». ОСОБА_7 перебуває в складі ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді заступника командира по роботі з особовим складом, входить до складу «штабу» вказаного НЗФ, використовуючи позивний « ОСОБА_7 », тобто діє у складі «ДНР» - стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), створеного з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів та в якому його структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома його керівників, що у відповідності до п.16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2014-2015 років ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_7 ») у складі ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є підрозділом силового блоку терористичної організації «ДНР», брав безпосередню участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції в районі Донецького аеропорту, населених пунктів Піски, Широкине Донецької області. Крім того встановлено, що на даний час ОСОБА_7 перебуває у м. Донецьк та обіймає посаду заступника командира по роботі з особовим складом ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до функціональних обов`язків якого входить організація кадрової роботи вказаного незаконного збройного формування.

Дорученням від 24.11.2016 р. начальника слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області доручено слідчій групі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до повідомлення про виконання доручень по кримінальному провадженню №0000044 від 24.11.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, відділом контррозвідки встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_3 , фактично проживає в м.Донецьк, у даний час бере активну участь у складі незаконного збройного формування - ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_19 «ДНР» на посаді заступника командира по роботі з особовим складом (позивний «ОСОБА_7»), користується телефонним номером НОМЕР_2 , до функціональних обов`язків якого входить організація кадрової роботи ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім того, встановлено інших осіб, які беруть активну участь у складі вказаного незаконного збройного формування з якими ОСОБА_7 підтримує зв`язки та причетні до вчинення вказаного злочину і яким відомі обставини його підготовки та вчинення.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.11.2016 року оперуповноваженим Овруцького МРВ СБ України в Житомирській області страшим лейтенантом ОСОБА_15 у зв`язку із виконанням доручення слідчого у кримінальному провадженні , внесеного в ЄРДР за №0000039 від 26.09.2016 року , за ознаками кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, було проведено з 13.10.2016 року по 18.11.2016 року негласну слідчу (розшукову) дію -зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, асаме з належного громадянину України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . У ході проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж виявлені звукові та текстові файли, в яких зафіксовано розмови громадянина України ОСОБА_16 з засобами, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Відповідний додаток до протоколу диск було досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.06.2017 року страшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_21 підполковником ОСОБА_17 у зв`язку із виконанням доручення слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, було проведено з 21.04.2017 року по 18.06.2017 року негласну слідчу (розшукову) дію - по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону з номером оператора зв`язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні. У ході проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж виявлені звукові та текстові файли, в яких зафіксовано розмови громадянина України ОСОБА_7 з засобами, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Відповідний додаток до протоколу диск було досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_18 від 26.06.2017 року, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000044 від 24.11.2016 доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Відповідно до копії доручення від 26.06.2017 р. з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні захисником ОСОБА_7 , призначено захисника адвоката ОСОБА_6 .

В зв`язку з неприбуттям на виклики, будучи належним чином повідомленим та переховуванням від органу досудового розслідування та у зв`язку з тим , що місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, постановою старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_23 від 03.07.2017 р. підозрюваного у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 року , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.07.2017 року, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_18 , було задоволено частково та надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000044 ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно постанови Генерального прокурора України ОСОБА_19 від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 року визначено підслідність за слдчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_23.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.08.2017 року, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_18 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 року було задоволено та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 року стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до відповіді на запит від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.01.2017 року, наявні дані Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

- актовий запис про народження №278 від 22.11.1972 р.н., складеного виконавчим комітетом Нижньокринської селищної ради міста Макіївки Донецької області на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №2;

- актовий запис про шлюб №77 від 23.09.1998 року, складеного виконавчим комітетом Нижньокринської селищної ради міста Макіївки Донецької області на ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , який внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №0;

- актовий запис про розірвання шлюбу №104 від 05.05.2004 року, складеного Совєтським районним у місті Макіївці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_7 та ОСОБА_21 , який внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2;

- актовий запис про народження дитини №22 від 21.04.1999 року, складеного виконавчим комітетом Нижньокринської селищної ради міста Макіївки Донецької області на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої є ОСОБА_7 .

Відповідно до відповіді на запит від Головного управління ДФС у Житомирській області від 10.01.2017 року, встановлено, що відповідно до відомостей центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів гр. ОСОБА_7 отримував доходи від наступних підприємств:

- ТОВ «Щит-Комплексна система безпеки» у період з 1 кварталу 2010 року по 4 квартал 2010 року;

- ДП «Макіїввугілля» у період з 4 кварталу 2010 року по 4 квартал 2013 року;

- Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» у період з 1 кварталу 2013 року по 3 квартал 2013 року.

Крім того у 1 кв. 2011 року отримав дохід від продажу нерухомого майна. Договір купівлі-продажу посвідчений Першою Макіївською Державною нотаріальною конторою.

Відповідно до відповіді на запит від Головного управління ДФС у Донецькій області від 11.01.2017 року, відповідно до даних Державного реєстру фізичних осіб -платників податків ДФС України станом на 30.12.2016 року РНОКПП присвоєне саме громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . За період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року відомості про отримані доходи відсутні. Станом на 30.12.2016 року за даними Реєстру самозайнятих осіб громадянин ОСОБА_7 не перебуває на обліку в контролюючих органах Головного управління ДФС у Донецькій області як самозайнята особа. Відповідно до відомостей Єдиного банку даних платників податків - юридичних осіб громадянин не є керівником, головним бухгалтером, засновником юридичних осіб у Донецькій області.

Відповідно до відповіді на запит від Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській обалсті від 11.01.2017 року, надано перелік страхувальників, які подавали звітність персоніфікованого обліку у 2010-2016 роках, а саме: «Щит -комплексна система безпеки» -2010 рік, Відокремлений підрозділ «Шахта «Ясинівська -Глибока» ДП «Макіїввугілля» 1010-січень 2013 роки , Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» ДП «Макіїввугілля»- лютий 2013 -жовтень 2014 роки.

Дорученням слідчого від 22.12.2016 року в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України , із дотримання вимог конспірації було доручено провести необхідні слідчі (розшукові) дії (допити, огляди, слідчі експерименти, пред`явлення осіб, речей для впізнання , тощо) , направлені на встановлення відкритих на даний час (та раніше) рахунків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у банківських установах.

Відповідно до листа на виконання доручення слідчого від 12.01.2017 року , встановлено, що відділом контррозвідки в ході здійснення слідчих (розшукових) дій інформації щодо відкритих на даний час чи раніше рахунків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у банківських установах не отримано, поряд з цим встановлено, що до травня 2014 року був відкритий рахунок у банківській установі Приватбанку у мами фігуранта справи ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Ягідне Мурованокуриловецького району, Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання доручення слідчого по кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, заступником начальника ВКР ІНФОРМАЦІЯ_23 підполковником ОСОБА_24 17.05.2017 року було направлено копію зави-анкети отриману з ПАТ КБ «Приватбанк» заповнену громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді на запит слідчого від МВС України Регіональний сервісний центр в Житомирській області від 27.12.2016 року, згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 26.12.2016 р., за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби не реєструвались та посвідчення водія не видавалось.

Дорученням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління майора юстиції ОСОБА_18 від 07.12.2016 року в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України , було доручено провести необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх наявних фактів перетину державного кордону України, в тому числі можливих фактів перетину лінії розмежування з тимчасово непідконтрольними територіями АР Крим, Донецької та Луганської областей, за період з 19.05.2016 по даний час громадянином України ОСОБА_7 .

На запит старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління майора юстиції ОСОБА_18 від 09.03.2017 року, Артемівським міськрайонним судом Донецької області надано копію вироку суду від 18.08.2016 року за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0002098 від 10.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_25 , який брав участь у незаконному збройному формуванні «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації ДНР, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, згідно даного вироку ОСОБА_25 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_25 було звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням трьох років іспитового строку.

Відповідно до рапорту про неприбуття на виклик старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_18 від 03.07.2017 року, підозрюваний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклики до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим, заплановані за участю підозрюваного ОСОБА_7 слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, провести не видалось за можливе.

У зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000 від 24.11.2016 року за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України , ІНФОРМАЦІЯ_21 листом від 04.08.2017 року, просить відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України , опублікувати у газеті «Урядовий кур`єр» повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2017 року , свідку ОСОБА_25 , в присутності понятих, було пред`явлено для впізнання фотознімки. Свідок ОСОБА_25 заявив , що впізнає на фотознімку № 3, як учасника «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ДНР» з позивним « ОСОБА_7 » (який займався кадравою роботою по особовому складу) , вказану особу свідок впізнає за наступними прикметами: вік: приблизно 45 років, зріст вище середнього, худорлявої статури, з овальним обличчям, короткою зачіскою, сивим волоссям, невеликою бородою. Згідно довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 30.05.2017 року на фотознімку № 3 зображений громадянин України , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 30.05.2017 року страшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_23 майором юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.11.2016 року , за участю свідка ОСОБА_25 , було проведено огляд інтернет-ресурсу « GoogleMaps », розміщеного у мережі «Інтернет» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , даним оглядом встановлено, що свідком ОСОБА_25 було вказано на електронній версії карти України постійне місце дислокації «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Донецьку, який знаходився навпроти парку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », біля вказаних приміщень і території інституту, у яких дислокувався ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться кінотеатр ІНФОРМАЦІЯ_20».

Згідно копії відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_21 від 09.03.2017 року №57/6/795 , Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 27.03.2017 року направляє копію ухвали суду від 03.09.2015 року , яка набрала законної сили , відносно ОСОБА_26 за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року , Листопада ОСОБА_27 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, кримінальне провадження № 0000016 від 27.01.2015 року було закрито;

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2017 року страшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_23 майором юстиції ОСОБА_18 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.11.2016 року , за участю свідка Листопада ОСОБА_27 в присутності понятих, було пред`явлено для впізнання фотознімки. Свідок ОСОБА_26 заявив , що впізнає особу на фотознімку № 3, як учасника «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ДНР» з позивним « ОСОБА_7 » (який у 2015 році у складі «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» брав участь у бойових діях на боці «ДНР» в районі Донецького аеропорту, після чого виконував кадрову роботу у штабі вказаного незаконного збройного формування). Вказану особу свідок впізнає за наступними прикметами: за формою обличчя, но а, рота, брів, очей та за всіма рисами обличчя. Згідно довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 01.06.2017 року на

фотознімку № 3 зображено громадянина України , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пред`явлення особи для впізнання за голосом від 01.06.2017 року страшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_23 майором юстиції ОСОБА_18 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.11.2016 року , за участю свідка Листопада ОСОБА_27 в присутності понятих, було проведено пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_26 аудіо файлів , свідок заявив , що з пред`явлених йому аудіофайлів він по голосу впізнає учасника «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ДНР» з позивним «ОСОБА_7» , голос «ОСОБА_7 свідок ОСОБА_26 впізнав за тембром , висотою голосу, по інтонації і специфікації вимовлення певних фраз та словосполучень, притаманних «ОСОБА_7». Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом від 01.06.2017 року, у аудіофалах, що містяться на додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом від 01.06.2017 року за участю свідка ОСОБА_26 - оптичному носії DVD-R диску «Alerus» , зафіксовано телефонні розмови за участю громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 01.06.2017 року страшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_23 майором юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.11.2016 року , за участю свідка ОСОБА_26 , було проведено огляд інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розміщеного у мережі «Інтернет» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , даним оглядом встановлено, що свідком ОСОБА_26 було вказано на електронній версії карти України постійне місце дислокації «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Донецьку, який знаходився навпроти парку «ІНФОРМАЦІЯ_10», біля вказаних приміщень і території інституту, у яких дислокувався ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться кінотеатр ІНФОРМАЦІЯ_20».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.07.2017 року страшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_23 майором юстиції ОСОБА_18 у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.11.2016 року , за участю свідка ОСОБА_28 в присутності понятих, було пред`явлено для впізнання фотознімки. Свідок ОСОБА_28 заявила , що впізнає особу на фотознімку № 3, як свого двоюрідного брата ОСОБА_7 . Згідно довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 17.07.2017 року на фотознімку № 3 зображено громадянина України , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_21 від 27.01.2017 року, Головним управлінням ДФС у Донецькій області надано відповідь про те, що за даними реєстру самозайнятих осіб станом на 06.02.2017 року ОСОБА_7 не перебуває на обліку в територіальних органах ГУ ДФС у Донецькій області як самозайнята особа, тому в контролюючих органах області відсутня інформація про банківські рахунки зазначеного громадянина.

Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_21 від 21.03.2017 року, Сухопутними військами ІНФОРМАЦІЯ_18 від 21.02.2017 року надано відповідь про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка, Донецької області, перебував на військовому обліку у Макіївському МВК Донецької області,. Зазначений військовий комісаріат знаходиться на окупованій території, особові справи до інших місцевих органів військового управління не передавались. Відповідно надати будь-яку інформацію щодо проходження ним військової служби на час скерування запиту , не можливо.

Відповідно до доручення слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчим слідчого відділу Управління молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_29 від 22.12.2016 року, було доручено надати вказівку відповідному оперативному підрозділу встановити факти перетину державного кордону України, втому числі можливих фактів перетину лінії розмежування з тимчасово непідконтрольними територіями АР Крим, Донецької та Луганської областей, за період з 2014 року по час скерування доручення , громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання доручення слідчого ДПС України Північним регіональним управлінням оперативно-розшуковим управлінням міжрайонним оперативно-розшуковим відділом (з місцем дислокації н.п. Житомир) від 11.01.2017 року надано відповідь про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період часу з 01.01.2014 року по час скерування відповіді державного кордону України не перетинав.

Відповідно до протоколу огляду від 11.08.2017 року старшим слідчим слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майором юстиції ОСОБА_18 проведено огляд газети «Урядовий кур`єр» (випуск № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за 09.08.2017 року, згідно якого, виявлено інформацію, що міститься у вказаній газеті ,на сторінці № НОМЕР_6 у рубриці під назвою «ОГОЛОШЕННЯ», виявлено надруковану повістку про виклик підозрюваного (при здійсненні спеціального досудового розслідування) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа від 04.08.2017 року начальника Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_30 , від 04.08.2017 року, направлено для розміщення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_22 , згідно із вимогами ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у даному кримінальному провадженні громадянина України ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду від 08.08.2017 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_23 майором юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у ЄРДР за №0000044 від 24.11.2016 р., у приміщенні службового кабінету № 24 ІНФОРМАЦІЯ_23, провів огляд офіційного веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_22 , розміщеного за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », проведеним оглядом було встановлено, що на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_22, після переходу до розділу «Повістки» встановлено, що у ньому серед інших розміщено 6 повісток про виклик до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_23 підозрюваного у кримінальному провадженні №0000044 громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рапорта старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_23 майора юстиції ОСОБА_18 від 04.08.2017 року , у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 р за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, у зв`язку з тим, що з 27.11.2014 року державне підприємство «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, до переліку яких входить і місто Макіївка Донецької області , направити повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 за останнім відомим місцем його проживання чи перебування не представляється за можливе.

Відповідно до протоколу огляду від 07.02.2017 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_23 майором юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.11.2016 року, було проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0000039, яке розслідується слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_23 за ознаками вчинення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та у якому містяться матеріали, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000044.

Відповідно до протоколу огляду від 29.11.2016 р. старшим слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_23, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000044 від 24.11.2016р., у приміщенні службового кабінету № 16 СВ УСБ України в Житомирській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення провів огляд матеріалів кримінального провадження №0000038, яке розслідується СВ ІНФОРМАЦІЯ_23 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та у якому містяться матеріали, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044.

Відповідно до протоколу огляду від 28.11.2016р., здійснено вхід на Інтернет ресурс та на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за відповідною електронною адресою переглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікований ІНФОРМАЦІЯ_14 , розміщений

користувачем логіну: « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». У вказаному відеоматеріалі зафіксовано осбі чоловічої статі, зокрема осіб, яких представили особовому складу, як підполковника ОСОБА_31 , котрий одягнений у військову форму сірого кольору із прикріпленим на лівій руці шевроном «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_24», одягненого у військову форму зеленого кольору, у головному уборі (береті) чорного кольору, із прикріпленим на лівій руці шевроном «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2». На зображенні осіб, які присутні під час привітання з нагоди «Дня морської піхоти», особа, яка знаходиться в центрі зображення, одягнена у військову форму зеленого кольору, із прикріпленим на лівій руці шевроном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на голові надягнений кашкет зеленого кольору, яку представили, як « ОСОБА_7 », котрий в подальшому зачитує памятку для військовослужбовців ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 30.11.2016 проведено огляд інтернет ресурсу на якому знаходиться стаття у якій зазначено, що ОСОБА_32 вручав членські квитки «Общественного движения « ІНФОРМАЦІЯ_16 » військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_17 », та огляд відеоматеріалу, у якому зафіксовано обставини вручення членських квитків «Общественного движения « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розміщений у мережі Інтернет на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за відповідною електронною адресою. Після статті зазначено список нових активістів, які отримали від ОСОБА_33 членські квитки «Общественного движения « ІНФОРМАЦІЯ_16 », у якому на 15-му пункті знаходиться ОСОБА_7 та на відеозаписі зображено ОСОБА_7 , котрий отримує від глави ДНР ОСОБА_34 членський квиток «ОД « НОМЕР_7 ». Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 02.12.2016 р. проведено огляд соціальної мережі «Вконтакте» у якій знаходиться сторінка групи ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». далі було зроблено перехід до фотоальбомів сказаної групи, які розташовані за відповідною електронною адресою. Після огляду зображень, що знаходяться в альбомах групи ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено зображення особи, ззовні схожої на ОСОБА_7 позивний « ОСОБА_35 » - заступник по роботі з особовим складом вказаного НЗФ. Також було проведено огляд інтернет ресурсу, соціальної мережі «Instagram» у якій знаходиться сторінка ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій було виявлено зображення особи, ззовні схожої на ОСОБА_7 , позивний « ОСОБА_35 » - заступник командира по роботі з особовим складом вказаного НЗФ. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 10.03.2017 р. проведено огляд інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості щодо незаконного збройного формування «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР». Проведеним оглядом наведеної вище організації встановлено, що «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» є незаконним збройним формуванням військового типу та входить до складу силового блоку терористичної організації «Донецька Народна Республіка»:

-повна назва НЗФ - «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» в/ч

НОМЕР_1 »;

-підпорядкування НЗФ у своїй структурі - «1-й Армійський корпус Народної Міліції Міністерства Оборони ДНР»;

-тактичний знак, який використовує НЗФ на видах своєї техніки - на техніку підрозділу наноситься напис «ІНФОРМАЦІЯ_2» або розпізнавальний знак буква «М»;

-нашивки/шеврони, які використовує НЗФ на своїй формі -бойовики батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_2» носять камуфльовану форму з нашивками свого батальйону, яка являє собою прапор Російської імперії, зверху якого розміщена стилізована під блискавку буква М, а під нею напис «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-структура НЗФ, підрозділи бойовиків, які увійшли до нього: 1 розвідрота; 2 розвідрота, -рота, рота спеціального призначення «ІНФОРМАЦІЯ_25», артилерійська група; озброєння; місце постійної дислокації; вказані місця бойових дій.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів від 29.12.2016 р. слідчий СВ Управління СБУ в Житомирській області молодший сержант юстиції ОСОБА_29 , у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України у період часу з 09 год.30 хв. до 09 год.50 хв. у приміщенні службового кабінету ПрАТ «МТС Україна», що в м. Києві, по вул. Лейпцизька,15, у присутності

представника ПрАТ «МТС Україна» експерта з питань безпеки ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_36 ознайомився з речами та документами, а саме, роздруківкою телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу від 07.07.2017 проведено огляд оптичного носія інформації CD-R «VS» №GD/KI-П/16 -14787/1 з інформацією щодо телефонних з`єднань по вказаному номеру, вилученою 29.12.2016 в службовому приміщенні ПрАТ «МТС Україна», що в м. Києві, вул. Лейпцизька,15, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.12.2016р.

Відповідно до протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.01.2017, проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме, з належного гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного терміналу з номером оператора зв`язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду сторінки в соціальній мережі від 07.02.2017р. проведено огляд сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_37 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте», що належить та використовується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Макіївка Донецької області, проживаючою в м.Донецьку, в ході чого зроблено відповідні скріншоти.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.05.2017р. начальником 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_38 у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у період часу з 13 год 10 хв до 13 год.20 хв. у приміщенні службового кабінету ТОВ «Лайфсел», за адресою мю Київ, вул. Миколи Амосова,12, у присутності представника ТОВ «Лайфсел» спеціаліста відділу взаємодії та кореспонденції ОСОБА_39 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.04.2017р., ознайомився з інформацією щодо номеру телефону НОМЕР_8 , про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні), SMS повідомлення (вхідні та вихідні), їх дати, час і тривалість, у тому числі нульову, з прив`язкою до базових станцій, через які відбувалися з`єднання, адреси їх розташування та місця перебування абонента під час з`єднань, ІМЕІ-коди мобільних терміналів, у яких використовується сім-картка із зазначеним номером, щодо абонента, якому надаються (надавались) послуги зв`язку за вказаним номером телефону, за період з 08.05.2014 по 20.04.2017. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 08.07.2017, проведено огляд оптичного носія інформації «DVD-R» «Videx» № НОМЕР_9 з інформацією щодо телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_8 , вилученою 19.05.2017 в службовому приміщенні ТОВ «лайфселл», за адресою м.Київ, вул. Миколи Амосова,12.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.01.2017 р., проведено з 24.06.2017 р. по 26.06.2017 р. негласну слідчу (розшукову) дію - по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме, з належного громадянину України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного терміналу з номером оператора зв`язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 06.04.2017р., проведено огляд оптичного носія інформації №57/3/631 від 16.01.2017, на якому містяться результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.01.2017 №45/197, котрий є додатком до даного протоколу.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.05.2017р., старшим слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_18 , у зв`язку з проведенням досудових розслідувань №0000044 від 24.11.2016 за ознаками злочину,

передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у період часу з 10 год.20 хв. до 11 год.30 хв., в приміщенні службового кабінету Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк», що в м.Житомирі по вул. Перемоги,99, у присутності головного спеціаліста Департаменту безпеки Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12.04.2017, ознайомився з копіями документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Ягідне, Мурованокуриловецького району Вінницької області було відкрито банківський рахунок та персональними даними вказаної особи, що знаходяться в базі персональних даних ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.02.2017р. старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_17 , у зв`язку із виконанням доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 27.12.2016 №539/8, проведено з 28.01.2017р. по 24.02.2017р. негласну слідчу (розшукову) дію - по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме, з належного громадянину України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного терміналу з номером оператора зв`язку НОМЕР_2 , який знаходить у його постійному користуванні. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.08.2017р. слідчий-криміналіст СВ ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_40 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України, у приміщенні службового кабінету ПрАТ «ВФ Україна», що в м.Києві, по вул.Лейпцизькій,15, у присутності представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_41 , у період часу з 12 год.05 хв. до 12 год. 30 хв., ознайомився з інформацією щодо номеру телефону НОМЕР_2 , про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні), SMS повідомлення (вхідні та вихідні), їх дати, час і тривалість, у тому числі нульову, з прив`язкою до базових станцій, через які відбувалися з`єднання, адреси їх розташування та місця перебування абонента під час з`єднань, ІМЕІ-коди мобільних терміналів, у яких використовується сім-картка із зазначеним номером, щодо абонента, якому надаються (надавались) послуги зв`язку за вказаним номером телефону, за період з 03.12.2016 по 02.08.2017.

Відповідно до протоколу огляду від 03.08.2017 проведено огляд оптичного носія інформації VIDEX DVD+R 4.7 GB №GD/KI-П/17/7778 від 02.08.17 з інформацією щодо телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_2 , вилученою 02.08.2017 в службовому приміщенні ПрАТ «МТС Україна», що в м.Києві, по вул. Лейпцизькій,15, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.07.2017р. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта №56/4 від 24.05.2017р., у наданих на дослідження фонограмах приймає участь одна і та ж особа, а саме: у відеоматеріалах під назвою «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2. День морской пехоты», «Новые экспонаты в музее ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», «Луганчане о фильме News Front «Его батальон: Вот такие картины должны смотреть на Украине», «ГТРК ЛНР. Бойцы батальона «ІНФОРМАЦІЯ_2» посетили премьеру фильма о «ОСОБА_14» в Луганске. 10 марта 2017», «Убийцы ОСОБА_15 не развалили его батальон, а лишь еще более сплотили бойцов, -замокомбата (1)», «День открытых дверей в расположении батальона «ІНФОРМАЦІЯ_2», умовно позначені індексом «ОСОБА_7», що містяться на носіях інформації, належать особі умовно позначеній індексом « ОСОБА_7 »

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.03.2017р. старший оперуповноважений в ОВС 1 сектору відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_17 у зв`язку із виконанням доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 23.02.2017 провів з 25.02.2017 по 28.03.2017 негласну слідчу (розшукову) дію-по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме, з належного громадянину України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного терміналу з номером оператора зв`язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта №1/684 від 23.05.2017, на представлених для дослідження наступних фото та відеоматеріалах розміщених на відеохостингу «YouTube.com» під назвою : «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2. День морской пехоты», «Глава ДНР ОСОБА_42 вручил членские билеты ОД «ДР» военнослужащим ДНР», «ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в соціальній мережі «Вконтакте», «Новые экспонаты в музее ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» -New exhibits in the «Sparta» division museum. «Sparta», «Луганщине о фильме News Front «Его батальон», «ГТРК ЛНР.Бойцы батальона «ІНФОРМАЦІЯ_2» посетили премьеру фильма о «ОСОБА_14» в Луганске.10 марта 2017», «Убийцы ОСОБА_15 не развалили его батальон, а лишь еще более сплотили бойцов, -замкомбата0», «День открытых дверей в расположении батальона «ІНФОРМАЦІЯ_2», зображена одна і та ж сама особа.

Відповідно до протоколу огляду сторінки в соціальній мережі від 15.02.2017р., проведено огляд сторінок соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» з фіксацією прив`язки даних ресурсів до мобільного телефону № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . При огляді зазначених Інтернет-ресурсів зроблені відповідні скріншоти. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000015, ОСОБА_7 в період з 2014 року по даний час на території Донецької та Луганської областей бере активну участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування - окремого розвідувального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_19 терористичної організації «Донецька Народна Республіка» на посаді заступника командира по роботі з особовим складом.

Відповідно до постанови від 22.06.2017р. матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №0000044 та №0000015 об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000044.

Відповідно до повідомлення про підозру та рапорту від 26.06.2017р., старшим слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_18 26.06.2017р. о 10 год. 32 хв. по телефону(з номеру НОМЕР_2 ) повідомлено громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який використовував номер телефону НОМЕР_2 ) про підозру у кримінальному провадженні №0000044 - в участі у період з 2014 року по даний час у терористичній організації «Донецька Народна Республіка» та в участі не передбаченого законом збройного формування - «Окремого розвідувального батальйону морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_19 ДНР (військова частина НОМЕР_1 »), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.06.2017р. старший оперуповноважений в ОВС 1 сектору відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_17 у зв`язку із виконанням доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000044 від 24.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2017р. провів з 24.06.2017р. по 26.06.2017р. негласну слідчу (розшукову) дію - по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме, з належного громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного терміналу з номером оператора зв`язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької

та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_7 , як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_18, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_7 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_7 умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК України, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_7 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі не передбаченого законом збройного формування, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК України.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_7 в терористичній організації, а саме, «окремому розвідувальному батальйону морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_19 ДНР (військова частина НОМЕР_1 ), та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР», який не приховуючи своєї позиції та участі у терористичній організації, при цьому належно усвідомлюючи протиправність своїх дій. Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_7 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_7 , як підозрюваного, ОСОБА_7 як обвинуваченого, відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_7 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, твердження сторони захисту, про те, що порушено підслідність даного кримінального провадження, так як постанова про підслідність винесена Генеральним прокурором України, тільки 24 липня 2017 року, на думку суду не відповідає вимогам КПК в редакції на 2017 рік, так як згідно ст. 218 ч. 2 КПК України, зазначено, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направлені проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_7 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку суду при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

З ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта під час досудового розслідування.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.05.2022 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання у виді:

-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 8 720 (вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 60 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме, оптичні диски та інші документи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2