Справа № 202/7809/24
Провадження № 1-кс/202/4252/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс», подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року до слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга заявника, в якій останній просить: зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській областівнести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» від 13.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбачену ч. 5 ст. 191 КК України.

Скарга мотивована тим, що 13.06.2024 року ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс`звернувся з заявою до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якої повідомив про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній повідомив про вчинення злочину директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» ОСОБА_4 , який перебуваючи на посаді директора в межах Дніпропетровської області в період часу з 23.01.2023 року по 09.04.2024 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме розтрата чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах. Але ж, уповноваженими особами, згідно до вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 не внесені. На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання заявник не з`явився, проте звернулася до суду з заявою, згідно якої просила слухати скаргу за її відсутності.

Уповноважений представник СУ ГУНП в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, неявка уповноваженого представника СУ ГУНП в Дніпропетровській областіу судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги встановлено, що заявою від 13.06.2024 року ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс`повідомив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, що директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора в межах Дніпропетровської області в період часу з 23.01.2023 року по 09.04.2024 року допустив привласнення майна підприємства шляхом розтрати та зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс`не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа СУ ГУНП в Дніпропетровській області у встановлений ст.214 КПК строк не вчинила дій, передбачених ст.214 КПК та Положенням про Єдиний реєстрдосудових розслідувань, порядок його формування та ведення за заявою ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» від 13.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191. А тому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за вищевказаною заявою ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» про вчинення злочину.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 , який діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» від 13.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, виконавши вимоги ст.214 КПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а СУ ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1