Справа № 383/645/24
Номер провадження 1-кс/383/144/24
УХВАЛА

25 травня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 23.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

25.05.2024 року від процесуального прокурора ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 25.05.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначив, що не має можливості з`явитися до приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у зв`язку з економією процесуального часу та введенням на території Україні воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 23.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за участю процесуального прокурора - ОСОБА_5 провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_5 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1