Справа № 214/546/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000866 від 15.05.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті після закінчення судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, у головуючого судді виникла потреба у з`ясуванні ряду обставин у справі шляхом вчинення певних процесуальних дій, які стосуються пред`явлених позовних вимог потерпілими та їх представниками до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого останній обвинувачується.

Положенням ч.5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного процесуального кодексу України, які не суперечать засадам кримінального судочинства, визначених ст. 7 КПК України, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, з метою з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.110, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000866 від 15.05.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, з метою з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 08 липня 2024 року о 09 год. 05 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1