Справа № 595/1955/23
Провадження № 1-кс/595/207/2024
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000008, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії за формою первинної облікової документації №035/о за 2023 рік КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, який поміщено у сейф пакет №RАW0045611 із підписами понятих та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з метою забезпечення зберігання речового доказу.

Прокурор ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради в судове засідання не з`явилася, згідно поданої слідчому судді заяви не заперечує проти накладення арешту на майно, просить справу розглядати без її участі.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі прокурора та представника КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000008 від 03.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, у якому нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Бучацької окружної прокуратури.

Досудове розслідування здійснюється за фактом усунення перешкод щодо заборони перетину державного кордону України першим заступником Бучацької міського голови ОСОБА_4 , що набуло значного суспільного резонансу у зв`язку із займаною керівною посадою в органах місцевого самоврядування.

Досудовим розслідування встановлено, що перший заступник Бучацької міського голови ОСОБА_4 , супроводжуючи свою матір ОСОБА_5 , як особу, що потребувала постійного стороннього догляду, використавши при цьому оригінал висновку ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 07.07.2023 №687 про проходження ЛКК та потребу в постійному сторонньому догляді терміном на 6 місяців та оригінал висновку ЛКК від 07.07.2023 №687 про наявність когнітивних порушень в громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виїхав в Польщу 26.07.2023 через пункт пропуску «Грушів», після чого ОСОБА_5 одразу 27.07.2023 самостійно повернулася на територію України через пункт пропуску «Шегині».

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №9 від 20.03.2024 Тернопільського обласного бюро СМЕ, щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000008 встановлені діагнози не обґрунтовують необхідність «постійного стороннього догляду» за нею та «догляду на непрофесійній основі за особою з когнітивними порушеннями».

Згідно листа Департаменту охорони здоров`я Тернопільської ОВА від 09.04.2024 щодо обґрунтованості видачі висновків ЛКК, ОСОБА_5 встановлено ряд процедурних порушень в ході роботи ЛКК та також встановлено аналогічні висновки щодо відсутності потреби в постійному сторонньому догляді за ОСОБА_5 згідно встановлених у неї діагнозів.

Відповідно до інформації КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 14.09.2023 за №1344, наданої в ході досудового розслідування, висновок ЛКК випускається в одному екземплярі, який видається на руки пацієнту, про що робиться запис в журналі записів висновків лікарсько-консультаційної комісії за формою первинної облікової документації №035/о.

Також, до інформації долучено належним чином завірені копії записів вищевказаного журналу з підписами членів ЛКК про проходження ЛКК та видачі висновку №687 від 07.07.2023 щодо ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 оригінали вказаних висновків не надала, за результатами проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Бучацького районного суду від 23.11.2023 у ОСОБА_5 згідно протоколу обшуку від 28.11.2023 оригінали висновків не відшукано та не вилучено.

23 квітня 2024 року слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1955/23 від 22 квітня 2024 року було проведено обшук у будівлі поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради за адресою: м. Бучач, вул. Галицька, 40 Чортківського району Тернопільської області, з метою вилучення оригіналів журналів запису висновків лікарсько-консультаційної комісії за формою первинної облікової документації №035/о комунального некомерційного підприємства «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради за 2023 рік, оригіналу висновку ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 07.07.2023 №687 про проходження ЛКК та потребу в постійному сторонньому догляді терміном на 6 місяців та оригіналу висновку ЛКК від 07.07.2023 №687 про наявність когнітивних порушень в громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

В ході проведення обшуку будівлі поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради за адресою: м. Бучач, вул. Галицька, 40 Чортківського району Тернопільської області, було вилучено журнал записів висновків лікарсько-консультаційної комісії за формою первинної облікової документації №035/о за 2023 рік КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, у якому наявний запис з підписами членів ЛКК, про проходження ЛКК та видачі висновку №687 від 07.07.2023 щодо ОСОБА_5 , який поміщено в сейф пакет №RАW0045611, який скріплено підписами понятих, опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

23.04.2022 слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 відповідно до ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання журналу запису висновків лікарсько-консультаційної комісії за формою первинної облікової документації №035/о за 2023 рік КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний об`єкт кримінального правопорушення, оскільки такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене під час проведення обшуку майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000008, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 332 КК України, накласти арешт на журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії за формою первинної облікової документації №035/о за 2023 рік КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, який поміщено у сейф пакет №RАW0045611 із підписами понятих та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1