Справа № 144/838/24
Провадження № 1-кс/144/306/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП 03.06.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів по виявленню осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінальних правопорушень, встановлено, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає гранати РГД-5 та Ф-1.

Вказані відомості 03.06.2024 СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.06.2024 працівниками СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду проведено обшук домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено ящики зеленого кольору, в одному із даних ящиків було виявлено та вилучено 2 предмети циліндричної форми, ззовні схожі на вибухівку які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP2233757.

В подальшому 2 предмети циліндричної форми, ззовні схожі на вибухівку, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP2233757, постановою слідчого від 13.06.2024 року визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, а також з метою збереження доказів, які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати, постала необхідність в накладенні арешту та подальшого зберігання вилучених речей.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчої, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям речового доказу, та є предметом вчинення кримінального проступку, повідомлення про яке 03.06.2024 року внесено до ЄРДР під №0000094, є потреба у збереженні речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 2 предмети циліндричної форми, ззовні схожі на вибухівку які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP2233757, вилучених 13.06.2024 під час проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які на даний час поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя