справа № 619/4530/23
провадження № 1-кп/619/106/24
ВИРОК

іменем України

09 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0001547 від 01.07.2023 та кримінальне провадження №0000094 від 24.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшани Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 січня 2017 року за ч. 4 ст. 187 КК України;

- на підставі ст. 69 КК України 5/п`ять/ років позбавлення волі; звільненого згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2020 звільнений умовно-достроково 14 лютого 2020 року з Кременчуцької ВК Полтавської області, на підставі ст. 107 КК України, на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 24 дні;

01.08.2023 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.1 ст.395 КК України 1/один/ місяць арешту;

звільнився 12.10.2023 з Диканівської виправної колонії №12 за відбуванням покарання,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Наприкінці, червня 2023 року, ОСОБА_5 проходячи повз домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазирнув через паркан вказаного домоволодіння де побачив велосипед чорного кольору з наліпками на ньому блакитного та рожевого кольору та написом «Discovery Kelly 26», який стояв у дворі. У той момент, через скрутне матеріальне становище у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Наступного дня, у нічний час, близько 03.00, з метою вчинення злочину ОСОБА_5 , прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи за раніше виниклим прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд, відпочивають, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до вказаного домоволодіння та відкривши хвіртку воріт, замикаючий пристрій якої був у положенні відчинено, потрапив на територію подвір`я.

Надалі, перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно, умисно, протиправно, повторно, розуміючи, що 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, підійшов до велосипеду чорного кольору з наліпками на ньому блакитного та рожевого кольору та написом «Discovery Kelly 26», який стояв у дворі, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3117 від 12.07.2023-5819 (п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 43 копійки, який належить ОСОБА_8 , після чого через незачинену хвіртку воріт домоволодіння разом із викраденим велосипедом чорного кольору з наліпками на ньому блакитного та рожевого кольору та написом «Discovery Kelly 26» покинув місце вчинення злочину, таким чином незаконно ним заволодів після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5819 (п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 43 копійки

12 липня 2023 року, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, яке належить його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на столі в одній з кімнат житлового будинку побачив газовий балон синього кольору з маркуваннями на корпусі, - «IPRAGAZ/ BUTAN 2,5 kg-/KARISIM 2,3 kg/HACIM 4,95 L», з написом на корпусі, - «ПРОПАН», з горілкою у зборі, з написом, - «АКО120 А1/А2/СЕ 2195/ALTINBOGA/EN 521:2010», на поверхні пристрою наявні незначні сліди користування та зносу у вигляді потертостей та незначних подряпин. У той момент, через скрутне матеріальне становище у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

19.07.2023, близько 10.00, з метою вчинення злочину ОСОБА_5 , прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи за раніше виниклим прямим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що його мати, ОСОБА_9 вдома відсутня, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, безперешкодно увійшов на територію подвір`я, після чого підійшов до вхідних дверей до будинку та відкривши замикаючий пристрій, потрапив всередину будинку.

Надалі, перебуваючи на території будинку, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно, умисно, протиправно, повторно, розуміючи, що 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, підійшов до виявленого ним раніше газового балону синього кольору з маркуваннями на корпусі, - «IPRAGAZ/ BUTAN 2,5 kg-/KARISIM 2,3 kg/HACIM 4,95 L», з написом на корпусі, - «ПРОПАН», з горілкою у зборі, з написом, - «АКО120 А1/А2/СЕ 2195/ALTINBOGA/EN 521:2010», на поверхні пристрою наявні незначні сліди користування та зносу у вигляді потертостей та незначних подряпин, який стояв на столі в одній з кімнат будинку, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3364 від 25.07.2023-750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_9 , взяв його до рук після чого через відкриті двері будинку та незачинену хвіртку воріт домоволодіння разом із викраденим газовим балоном синього кольору з маркуваннями на корпусі, - «IPRAGAZ/ BUTAN 2,5 kg-/KARISIM 2,3 kg/HACIM 4,95 L», з написом на корпусі, - «ПРОПАН», з горілкою у зборі, з написом, - «АКО120 А1/А2/СЕ 2195/ALTINBOGA/EN 521:2010», на поверхні пристрою наявні незначні сліди користування та зносу у вигляді потертостей та незначних подряпин, покинув місце вчинення злочину, таким чином незаконно ним заволодів після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, 13 липня 2023 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, яке належить його бабусі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У той момент, через скрутне матеріальне становище у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою вчинення злочину ОСОБА_5 , діючи за раніше виниклим прямим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що його бабуся, ОСОБА_10 вдома відсутня, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, безперешкодно увійшов до спальної кімнати житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно, умисно, протиправно, повторно, розуміючи, що 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, підійшов до шафи та відкривши її, побачив мобільний телефон торгівельної марки «Хіaomi», моделі «Redmi 9A Peacock Green 2GB RAM 32 GB ROM», 2022 року випуску, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3959 від 04.09.2023 - 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень) гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_10 , взявши його до рук, покинув місце вчинення злочину, таким чином незаконно ним заволодів, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень) гривень 00 копійок.

ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про те, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 19 січня 2024 року, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою, а саме у будинку АДРЕСА_1 . В одній з кімнат ОСОБА_5 побачив куртку, що належить його неповнолітній сестрі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Достовірно знаючи, що у кишені даної куртки ОСОБА_11 залишила належні їй грошові кошти, у ОСОБА_5 виник злочини умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 заліз до кишені куртки ОСОБА_11 , звідки витяг гроші у сумі одна тисяча вісімсот гривень, після чого покинув місце злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

20 січня 2024 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, шляхом вільного доступу, зайшов до будинку АДРЕСА_1 , який ОСОБА_10 використовує для зберігає у ньому належне їй майно. Перебуваючи всередині будинку, в одній з кімнат ОСОБА_5 побачив бойлер «Ariston» білого кольору ємкістю 80 літрів, вартістю згідно висновку експертизи 3004,38 грн. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочини умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виніс вказаний бойлер з будинку, після чого розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3004,38 грн.

21 січня 2024 року, у ранковий час доби, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, шляхом вільного доступу, зайшов до будинку АДРЕСА_1 , який ОСОБА_10 використовує для зберігає у ньому належне їй майно, де в одній з кімнат побачив праску «Holmer HIT-2425», вартістю, згідно висновку експертизи - 554,33 грн., після чого у ОСОБА_5 виник раптовий злочини умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виніс вказану праску з будинку, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 була заподіяна матеріальна шкода на суму 554,33 грн.

13 лютого 2024 року, о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, знаходився у приміщенні магазину «Аврора», яке належить ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де на одній із полиць з товарами побачив портативний зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh K 1045», вартістю, згідно висновку експертизи 399,00 грн., після чого у ОСОБА_5 виник раптовий злочини умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 взяв з полиці портативний зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh K 1045» та поклав його до правої кишені надітої на ньому куртки, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за даний товар, та в подальшому залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) була заподіяна матеріальна шкода на суму 399,00 грн.

13 лютого 2024 року, приблизно о 18.00 години, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, через хвіртку, з метою таємного викрадення чужого майна проник на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_12 . Знаходячись на території вказаної земельної ділянки, ОСОБА_5 побачив металевий куток, довжиною 6,5 метрів, шириною кожної полиці 9 см та товщиною металу 9 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 витяг вищевказаний металевий куток за територію земельної ділянки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_12 була заподіяна матеріальна шкода на суму 1586,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Вказав суду, що наприкінці червня 2023 року проходячи повз домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , зазирнув через паркан вказаного домоволодіння де побачив велосипед чорного кольору з наліпками на ньому блакитного та рожевого кольору та написом «Discovery Kelly 26», який стояв у дворі. Наступного дня, у нічний час, близько 03.00 прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та відкривши хвіртку воріт, замикаючий пристрій якої був у положенні відчинено, потрапив на територію подвір`я. Надалі, перебуваючи на території вказаного подвір`я, підійшов до велосипеду, який стояв у дворі, після чого через незачинену хвіртку воріт домоволодіння разом із викраденим велосипедом покинув місце вчинення злочину, таким чином незаконно ним заволодів після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

12 липня 2023 року прибув до домоволодіння, яке належить його матері ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на столі в одній з кімнат житлового будинку побачив газовий балон синього кольору з маркуваннями на корпусі, - «IPRAGAZ/ BUTAN 2,5 kg-/KARISIM 2,3 kg/HACIM 4,95 L», з написом на корпусі, - «ПРОПАН», з горілкою у зборі, з написом, - «АКО120 А1/А2/СЕ 2195/ALTINBOGA/EN 521:2010». 19.07.2023, близько 10.00 прибув до домоволодіння, безперешкодно увійшов на територію подвір`я, після чого підійшов до вхідних дверей до будинку та відкривши замикаючий пристрій, потрапив всередину будинку. Надалі, підійшов до виявленого ним раніше газового балону синього кольору, взяв його до рук після чого через відкриті двері будинку та незачинену хвіртку воріт домоволодіння разом із викраденим газовим балоном покинув місце вчинення злочину.

13 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. прибув до домоволодіння, яке належить його бабусі ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Увійшов до спальної кімнати житлового будинку, підійшов до шафи та відкривши її, побачив мобільний телефон торгівельної марки «Хіaomi», моделі «Redmi 9A Peacock Green 2GB RAM 32 GB ROM», взявши його до рук, покинув місце вчинення злочину.

19 січня 2024 року, приблизно о 12 год 00 хв знаходився за місцем свого мешкання за адресою, а саме у будинку АДРЕСА_1 . В одній з кімнат побачив куртку, що належить його неповнолітній сестрі ОСОБА_11 . Достовірно знаючи, що у кишені даної куртки ОСОБА_11 залишила належні їй грошові кошти заліз до кишені куртки, звідки витяг гроші у сумі одна тисяча вісімсот гривень, після чого покинув місце злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

20 січня 2024 року, у вечірній час доби шляхом вільного доступу, зайшов до будинку АДРЕСА_1 , який ОСОБА_10 використовує для зберігає у ньому належне їй майно. Перебуваючи всередині будинку, в одній з кімнат побачив бойлер «Ariston» білого кольору ємкістю 80 літрів, та виніс вказаний бойлер з будинку, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 21 січня 2024 року, у ранковий час доби шляхом вільного доступу, зайшов до будинку АДРЕСА_1 , який ОСОБА_10 використовує для зберігає у ньому належне їй майно, де в одній з кімнат побачив праску «Holmer HIT-2425», та виніс вказану праску з будинку, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 13 лютого 2024 року о 15 годині 15 хвилин, знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де на одній із полиць з товарами побачив портативний зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh K 1045», взяв з полиці портативний зарядний пристрій та поклав його до правої кишені надітої на ньому куртки, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за даний товар, та в подальшому залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 13 лютого 2024 року приблизно о 18.00 години, проник на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_12 . Знаходячись на території вказаної земельної ділянки побачив металевий куток, довжиною 6,5 метрів, шириною кожної полиці 9 см та товщиною металу 9 мм. Витяг вищевказаний металевий куток за територію земельної ділянки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальна шкода відшкодувана потерпілим в повному обсязі,шляхом повернення майна власникам. Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, відшкодування матеріальних збитків потерпілим та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до п.6 ч.1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий останній раз за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.08.2023, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини що пом`якшують покарання, відсутність не відшкодованої шкоди потерпілим, правильну оцінку скоєного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити незмінною тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Витрати на залучення експертів та проведення експертиз в ході досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5/п`ять/років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 14.02.2024 року.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.07.2023 арешт в межах кримінального провадження №0001668 від 20.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: металевий балон синього кольору «ALTINBOGA» об`ємом 5 літрів з газовою горілкою, який опечатано біркою «НПУ 0619320» - скасувати.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2024 арешт в межах кримінального провадження № 0000094 від 24 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: праску блакитного кольору марки «Holmer» моделі «НІТ»-2425, потужністю 2400 Вт, яку опечатано биркою з написом «NPU 0632509»; - водонагрівач - бойлер білого кольору марки «Ariston», 1500 W, який опечатано биркою з написом «NPU 0632512»; - готівкові грошові кошти на загальну суму 400 гривень, двома купюрами по 200 гривень: серії ДВ5600963, серії ТМ2930493, які передані під письмову розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 скасувати та залишити власнику.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.02.2024 арешт в межах кримінального провадження № 0000170 від 15 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: зарядний пристрій «PowerBank», потужністю 10000 mAh в корпусі білого кольору на якому мається напис «Remax», який передано під письмову розписку на відповідальне зберігання власнику - представнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 скасувати та залишити власнику.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2023 арешт в межах кримінального провадження № 0001547 від 01.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: велосипед чорного кольору з наліпками на ньому блакитного та рожевого кольору та написом «Discovery Kelly 26», який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - скасувати та повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази:

мобільний телефон торгівельної марки «Хіaomi», моделі «Redmi 9A М НОМЕР_1 », який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_10 .

газовий балон синього кольору з маркуваннями на корпусі «IPRAGAZ/BUTAN 2,5 kg-/KARISIM 2,3 kg/HACIM 4,95 L», з написом на корпусі, - «ПРОПАН», з горілкою у зборі, з написом, - «АКО120 А1/А2/СЕ 2195/ALTINBOGA/EN 521:2010» - повернути власнику ОСОБА_13

металевий куток, довжиною 6,5 метрів, шириною кожної полиці 9 см та товщиною металу 9 мм із тонким налітом іржі, без коорзійних змін металу, які передані під письмову розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_14 залишити власнику.

Відповідно ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1