ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/95/24 Справа № 705/2361/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

01 травня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №705/2361/24, 1-кп/705/938/24 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вказане подання в.о. голови суду, яке мотивовано тим, що до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи з наступних підстав: суддя ОСОБА_7 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності; суддя ОСОБА_8 не має повноважень на розгляд справ у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді; суддя ОСОБА_9 зайнята згідно табелю, перебуває у довготривалих відпустках; судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження в.о. голови суду просить вирішити питання щодо зміни його підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Уманському міськрайонному Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 (а.с.33), звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.04.2024 (а.с.34) та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с.21-22).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали вказаного обвинувального акту до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №705/2361/24, 1-кп/705/938/24 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: