1Справа № 335/5815/24 1-кс/335/2361/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене 29.05.2024 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмети схожі на купюри номіналом по 500 грн у кількості 148 штук, грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 4 штук; предмет схожий на ніж, предмет схожий на пістолет «Retay X Treme Cal.9mm Р.А.К», гарантійний талон, інструкцію з використання пістолета, мобільний телефон марки «Redmi Note 12S», з сім-картами, мобільний телефон марки «Іphone XS Max», металевий предмет сріблястого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляна прозора колба з нашаруванням речовини коричневого кольору, електрична лампочка з нашаруванням речовини бурого кольору, скляна лійка з нашаруванням речовини бурого кольору, предмет схожий на гуму з 2 отворами, один з яких має фрагмент скляної трубки з нашаруванням коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ЗСУ здійснює незаконний збут вогнепальної зброї.

29.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмети схожі на купюри номіналом по 500 грн у кількості 148 штук, грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 4 штук; предмет схожий на ніж, предмет схожий на пістолет «Retay X Treme Cal.9mm Р.А.К», гарантійний талон, інструкцію з використання пістолета, мобільний телефон марки «Redmi Note 12S», з сім-картами, мобільний телефон марки «Іphone XS Max», металевий предмет сріблястого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляна прозора колба з нашаруванням речовини коричневого кольору, електрична лампочка з нашаруванням речовини бурого кольору, скляна лійка з нашаруванням речовини бурого кольору, предмет схожий на гуму з 2 отворами, один з яких має фрагмент скляної трубки з нашаруванням коричневого кольору.

Слідчий вказує, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим з метою збереження речових доказів звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Дослідивши клопотання на його відповідність вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за обставинами незаконного збуту військовослужбовцем ЗСУ вогнепальної зброї.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, банківських карток, сім-карт, засобів мобільного зв`язку, у яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.05.2024, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмети схожі на купюри номіналом по 500 грн у кількості 148 штук, грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 4 штук; предмет схожий на ніж, предмет схожий на пістолет «Retay X Treme Cal.9mm Р.А.К», гарантійний талон, інструкцію з використання пістолета, мобільний телефон марки «Redmi Note 12S», з сім-картами, мобільний телефон марки «Іphone XS Max», металевий предмет сріблястого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляна прозора колба з нашаруванням речовини коричневого кольору, електрична лампочка з нашаруванням речовини бурого кольору, скляна лійка з нашаруванням речовини бурого кольору, предмет схожий на гуму з 2 отворами, один з яких має фрагмент скляної трубки з нашаруванням коричневого кольору.

03.06.2024 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, яке вилучене 29.05.2024 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Главою 17 КПК України регулюються питання щодо накладення арешту на майно, порядок подання та розгляду клопотань про арешт майна, вирішення питання про арешт майна, а також порядок скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено мету накладення арешту на майно, зокрема арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, має право звернутися в тому числі слідчий за погодженням з прокурором.

У ч. 2 ст. 171 КПК України викладено вимоги, яким повинно відповідати клопотання слідчого про арешт майна.

Так, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

перелік і види майна, що належить арештувати;

документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає про те, що вилучене у ході обшуку майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає ознакам речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, у вказаному клопотанні про арешт майна лише зазначено перелік майна, яке вилучено у ході обшуку, та на яке слідчий просить накласти арешт як на речові докази у вказаному кримінальному провадженні, проте слідчим не наведено обґрунтування ознак речового доказу щодо кожного майна, зокрема, чи було вилучене майно знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які саме сліди злочину зберегло на собі вилучене майно, або ж які відомості містяться в ньому, як доказ якого факту чи обставин воно може бути використано, та які є підстави вважати, що грошові кошти набуті протиправним шляхом, тобто слідчим фактично не зазначено підстави та мету такого арешту щодо кожного майна, яке заначено в переліку, на яке він просить накласти арешт, що свідчить про недотримання слідчим вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Із обставин, які зазначені у клопотанні, неможливо встановити чи має вилучене майно, зокрема предмети схожі на купюри номіналом по 500 грн у кількості 148 штук, грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 4 штук; предмет схожий на ніж, гарантійний талон, інструкція з використання пістолета, мобільний телефон марки «Redmi Note 12S», з сім-картами, мобільний телефон марки «Іphone XS Max», металевий предмет сріблястого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляна прозора колба з нашаруванням речовини коричневого кольору, електрична лампочка з нашаруванням речовини бурого кольору, скляна лійка з нашаруванням речовини бурого кольору, предмет схожий на гуму з 2 отворами, один з яких має фрагмент скляної трубки з нашаруванням коричневого кольору, відношення до кримінального провадження по якому проводиться досудове розслідування, та чи дійсно вони відповідають ознакам речового доказу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, поняття якого викладено у ст. 98 КПК України.

Клопотання містить лише загальну тезу, що вилучені майно має ознаки речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, які викладені в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 172, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути прокурору для усунення його недоліків в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 172 КПК України.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання прокурором вказаної ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1