КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/8186/21 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1551/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддіГолосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, першочергово, просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин, що стосується ухвали, то ОСОБА_6 просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Голосіївський районний суд міста Києва "наново" розглянути його скаргу, з обґрунтуванням таких апеляційних вимог.

З матеріалів судового провадження № 11-сс/824/1551/2024 (справа № 760/8186/21) видно, що, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04.06.2024, проведеного внаслідок відводів (самовідводів) суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 для розгляду даної судової справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції головуючий суддя ОСОБА_2 , та судді колегії - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявили собі самовідвід, а саме:

- суддя ОСОБА_2 . з підстав того, що ОСОБА_6 стосовно неї поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить не тільки честь, гідність та ділову репутацію судді, а і її особистості, в якій також міститься заклик до вчинення щодо судді дій, які не визначені суспільством як загально прийняті, а крім того у публікації на сайті громадської організації "Україна проти свавілля чиновників" " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", керівником якої, як і автором статті від 05.02.2022 є ОСОБА_6 , містяться дані щодо його звернення з заявами до ГПД НАБУ, СУ ДБР і ГСУ СБУ про вчинення суддею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 256, ст. 170, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України.

Вказане слугувало підставою для звернення, зокрема судді ОСОБА_2 до правоохоронних органів з заявою про вчинення ОСОБА_6 щодо неї кримінальних правопорушень, за розглядом якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 231 020 900 000 19 від 19.01.2023 внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 376 КК України;

- суддя ОСОБА_3 з тих підстав, що у тому числі за її заявою Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва 11.11.2022 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України, у зв`язку з поширенням ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, закликами інших людей до застосування насильства та розправи відносно суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та членів їх сімей;

- суддя ОСОБА_4 зазначив, що поширення наклепницької інформації про суддів має на меті здійснення тиску при розгляді звернень ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції, що змусило звернутися з відповідними заявами до ВРП та Генерального прокурора, а також сформувало у нього до ОСОБА_6 стійку антипатію, яка ставить під сумнів неупереджений розгляд проваджень, де стороною є вказана особа.

03.02.2022 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення за результатами вказаного звернення суддів про втручання в їх діяльність щодо здійснення правосуддя.

А, відтак, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, загальних засад кримінального провадження та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, щодо забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді/суддів чи винесення необ?єктивного рішення у справі, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід суддів, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2022 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/1551/2024 (справа № 760/8186/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4