Справа № 369/3220/24
Провадження №1-кс/369/772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у якому він просив суд скасувати арешт майна: автомобіль «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт НОМЕР_2 від 22.03.2013 року, які належать ОСОБА_4 , зобов`язати ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 автомобіль «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт НОМЕР_2 від 22.03.2013 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 17 січня 2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

17.01.2024 року співробітниками ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області в Фастівському районі, с. Гатне, вул. Київська, в ході огляду, було вилучено транспортний засіб марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію з серійним номером НОМЕР_2 від 22.03.2013 року, які належать ОСОБА_4 .

22 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 від 22.03.2013 року, на ім`я ОСОБА_4 та на транспортний засіб марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .

23 лютого 2023 року кримінальне провадження № 0000003 від 17 січня 2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання власник майна не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому вимоги клопотання підтримав, оскільки всі необхідні судові експертизи по даному транспортному засобу проведені.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні провадженні ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 17 січня 2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

17.01.2024 року співробітниками ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області в Фастівському районі, с. Гатне, вул. Київська, в ході огляду, було вилучено транспортний засіб марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію з серійним номером НОМЕР_2 від 22.03.2013 року, які належать ОСОБА_4 .

22 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 від 22.03.2013 року, на ім`я ОСОБА_4 та на транспортний засіб марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 лютого 2023 року кримінальне провадження №0000003 від 17 січня 2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. ч. 4 ст. 358 КК України, закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження №0000003 від 17 січня 2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. ч. 4 ст. 358 КК України процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_3 , відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт НОМЕР_2 від 22.03.2013 року, які належать ОСОБА_4 , зобов`язати ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 автомобіль «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт НОМЕР_2 від 22.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Інна ФІНАГЕЄВА