Справа 524/2661/24
Провадження 1-кс/524/901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну місця відбування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну місця відбування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання було обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 останні 3 роки фактично проживає у матері за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Приймаючи до уваги те, що власник майна ОСОБА_6 не заперечувала проти відбування ОСОБА_4 запобіжного заходу за її місцем проживання, з огляду на те, що нерухоме майно знаходиться в межах одного міста та враховуючи відсутність заперечень прокурора, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання..

Керуючись ст. 201, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну місця відбування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Змінити місце відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора за викликом; носити електронний засіб контролю

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до 11.05.2024.

Направити копію ухвали Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7