Справа № 466/6517/24
Провадження № 1-кс/466/2007/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 30 січня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

17.06.2024 скаржник - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою, у якій просить суд скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 30 січня 2024 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що таку слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту поданої заяви скаржник просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 30.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000030 від 17 січня 2024.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано ні копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження, ні будь-яких інших доказів, які б підтверджували існування такої постанови, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 304КПК визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на загальні принципи провадження, яке полягає в тому числі й на принципі змагальності сторін, самостійно не може збирати докази. Адже у такому разі такі дії можна буде розцінити як прояв упередженості - надання переваги одній із сторін процесу.

Між тим, за відсутності копії постанови у матеріалах даної скарги, слідчий суддя взагалі на стадії прийняття скарги до розгляду не може пересвідчитися в наявності в особи статусу потерпілого або заявника та в існуванні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. Не передбачено такого обов`язку слідчого судді і КПК України до прийняття скарги до розгляду витребувати матеріали кримінального провадження з метою пересвідчитися, чи існує взагалі таке провадження, в якому правоохоронному органі вони перебувають та чи існують оскаржувані процесуальні рішення.

Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути скаржнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді саме зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження з зазначенням посадової особи органу досудового розслідування із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.

Керуючись ст.303-306,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 30 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1