Справа №209/2974/24
Провадження №1-кс/209/560/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000266 слідчою СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14 лютого 2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 3 роки;

- 15 листопада 2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 лютого 2006 року, остаточно до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі;

-10 жовтня 2007 Джанкойським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України покарання поглинуто покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2006 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 08 липня 2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за попереднім вироком суду остаточно до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі з зарахуванням тримання під вартою з 12 листопада 2009 року. Звільнений 31 грудня 2011 року з Пятихацької ВК умовно-достроково, невідбутий строк 4 місці 26 днів;

-13 квітня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 383 КК України до 4 місяців арешту, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 липня 2010 року, остаточно до відбуття покарання 5 місяців арешту;

- 18 березня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком від 13 квітня 2012 року, остаточно до відбуття покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі конфіскацією майна. Звільнений 25 березня 2016 року з Дніпропетровської ВК по відбуттю строк покарання;

- 22 лютого 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 21 грудня 2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 15 серпня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк 1 місяць покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2017 року, остаточно до відбуття 3 роки позбавлення волі.

- 10 червня 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 186, ч. ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 серпня 2018 року, загальний строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11 грудня 2019 року з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання.

- 30 липня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з моменту затримання;

- 07 червня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк з 25 лютого 2020 року. Перегляд вироку 18 листопада 2021 року Баглійським районного суду м. Дніпродзержинська, на підставі ст. 70 ч. 1, ч. 4 шляхом поглинання покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 липня 2020 року, покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 червня 2021 року, призначено 4 роки позбавлення волі;

- 29 березня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі на 4 роки позбавлення волі, призначене за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 червня 2021 року менш суворого покарання призначене цим вироком, до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений 23 лютого 2024 року з Синельниковської ВК № 94 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 06 березня 2024 року до 01 квітня 2024 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно проживає однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , умисно та систематично вчиняв відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої. За вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Так, відносно ОСОБА_5 06 березня 2024 року працівником уповноваженого підрозділу Національної поліції України було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 056066 та ВАВ № 854000 за результатами розгляду яких, постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 березня 2023 року по справі № 209/1474/24 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Крім цього, відносно ОСОБА_5 09 березня 2024 року працівником уповноваженого підрозділу Національної поліції України було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ № 831279 та за результатами розгляду якого, постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 березня 2024 року по справі №209/1533/24 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Крім цього, відносно ОСОБА_5 10 березня 2024 року працівником уповноваженого підрозділу Національної поліції України було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 056079 та НОМЕР_1 та за результатами розгляду яких, постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 березня 2024 року по справі № 209/1516/24 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Однак, ОСОБА_5 будучи тричі, починаючи з 06 березня 2024 року по 01 квітня 2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та, виявляючи систематичність у своїх діях, продовжуючи проживати однією сім`єю з останньою за адресою: АДРЕСА_1 , 01 квітня 2024 року приблизно 20.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, в черговий раз без причини почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 , принижувати її гідність, тобто вчинив відносно останньої домашнє насильство. Таким чином, у період часу з 06 березня 2024 року до 01 квітня 2024 року ОСОБА_5 , діючи систематично й наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчинював домашнє насильство, а саме неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких виказував словесні образи і погрози на адресу своєї матері ОСОБА_6 , тобто вчиняв щодо неї психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи. Згідно висновку судово-психологічної експертизи, внаслідок дій ОСОБА_5 відповідно до встановлених обставин у ОСОБА_6 виникли тривалі інтенсивні негативні переживання, негативні зміни в емоційному стані, негативна трансформація індивідуально-психологічних особливостей, неможливість задовольняти актуальні базові і актуальні для неї потреби, значне погіршення якості життя, тобто, виникли суттєві психічні страждання, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню. Ситуація, що досліджується, є психотравмувальною для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй заподіяні психічні страждання, які з огляду на інтенсивність їх негативного впливу на всі сфери життя потерпілої, є суттєвими.

Даний факт 03 квітня 2024 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

29 квітня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду й скоєння інших кримінальних правопорушень, слідча вважає доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому та на наявність ризиків, перелічених в клопотанні.

Прокурор підтримала клопотання, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчої, яка вказувала на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурора, який вказував на наявність обгрунтованої підозри та ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, не має сталих соціальних зв`язків, може ухилитися від слідства та суду з метою уникнути відповідальності, може впливати на потерпілу з метою спонукання її до зміни своїх показань чи відмови від надання свідчень у судовому провадженні, може скоїти інші правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 18.00 години 26 червня 2024 року, такі обов`язки:

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, перебувала;

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю: не рідше ніж раз на 2 тижні або за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

- не відлучатися з м. Кам`янського Дніпропетровської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1