У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 Справа №607/7100/24 Провадження №1-кс/607/1956/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000669 від 12.03.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, не адвоката, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, частиною четвертою статті 185 КК України, існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а тому виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні повідомив, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

ОСОБА_4 , 27.03.2024 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Так, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, 06.02.2024 близько 12:38 год. взяв з торгового стелажа зазначеного магазину належні ПП «Мережа-Сервіс Львів» товарно-матеріальні цінності, а саме консерву рибну «Печінка тріски натуральна» торговельної марки «Аквамарин» у жерстяній банці, масою нетто 115 г, вартістю 66,36 грн та ікру лососеву зернисту торговельної марки «Шаланда» у жерстяній банці, масою нетто 100 г, вартістю 291,50 грн, які у подальшому заховав у куртку в яку був одягнений. Після цього, 06.02.2024 близько 12:40 год. ОСОБА_4 із наявними у його куртці консервою рибною «Печінка тріски натуральна» торговельної марки «Аквамарин» у жерстяній банці, масою нетто 115 г та ікрою лососевою зернистою торговельної марки «Шаланда» у жерстяній банці, масою нетто 100 г, не маючи наміру оплачувати їх вартість, вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та, таким чином, покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 357,86 грн.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що, окрім визнання вини, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту у статусі представника потерпілого ОСОБА_7 від 22.03.2024; протоколом огляду відеозапису від 26.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2024; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.03.2024.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 26.05.2024.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1