Справа № 190/1455/22
Провадження №1-кс/190/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання представника приватного підприємства «Транс Логістик» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000355 від 27.10.2022 року,

в с т а н о в и в:

Представник ПП «Транс Логістик» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000355 від 27.10.2022 року, вказуючи, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПП «Транс Логістик». Після накладення арешту на автомобіль досудове розслідування кримінального провадження № 0000355 від 27.10.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, в зв`язку з чим просить накладений ухвалою суду від 02.11.2022 року арешт на автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданному клопотанні просив справу розглядати без участі представника заявника.

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони південного регіону в судове засідання свого представника не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 27.10.2022 року приблизно о 07.30 год. водій вантажного автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , без пасажирів, рухався по автодорозі М-30 сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварено з м. П`ятихатки в напрямку м. Олександрія Кам`янського району, де йому в зустрічному напрямку рухався автомобіль «Волга», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , без пасажирів, який не впоравшись з керуванням автомобіля виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого між автомобілями сталося зіткнення. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом грудної клітини, перелом 7 та 8 ребер..

За даним фактом 27.10.2022 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 27.10.2022 року виявлений та вилучений автомобіль «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 27.10.2022 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ПП «Транс Логістик».

Відповідно до ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року накладено арешт на автомобіль «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Відповідно до ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 року накладений арешт на автомобіль «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , скасовано в частині використання автомобіля.

29.02.2024 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000355 від 27.10.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необгрунтовано.

Наразі немає необхідності у збереженні арешту на вищевказаний автомобіль, оскільки кримінальне провадження №0000355 від 27.10.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника приватного підприємства «Транс Логістик» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000355 від 27.10.2022 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року, а саме з автомобіля марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить приватному підприємству «Транс Логістик».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1