Справа № 524/3292/24
Провадження № 1-кс/524/1372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000124 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0000124 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють розкрадання бюджетних грошових коштів під час виконання будівельних робіт в умовах воєнного стану.

Відомості про дане кримінальне правопорушення виділено та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань призначено 0000124 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 03.11.2023 року в рамках кримінального провадження №0000026 від 20.06.2023 року, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів 07.12.2023, під час якого вилучено оригінали документів, щодо виконання робіт та послуг по договору 57 про закупівлю послуг з поточного ремонту від 03.05.2023 року «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття №1) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » та по договору 59 про закупівлю послуг з поточного ремонту від 26.05.2023 року «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття №2) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

21.03.2024 року призначено судово будівельно-технічну експертизу, щодо відповідності виконаних робіт згідно договору 57 про закупівлю послуг з поточного ремонту від 03.05.2023 року «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття №1) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » та по договору 59 про закупівлю послуг з поточного ремонту від 26.05.2023 року «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття №2) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

01.04.2024 року на адресу Кременчуцького РУП надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів, а саме

-Договірна ціна з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів) до договору №57 від 03.05.2023, до договору №59 від 26.05.2023

-Дефектний акт з обсягами робіт відповідно до договору №57 від 03.05.2023, до договору №59 від 26.05.2023

-Матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт, інветаризаційна справа) на об`єкт (укриття №1, укриття№2)

-Журнал технічного нагляду по вказаним об`єктам

-Товаротранспортні накладні та шляхові листи машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт на будівництві;

-Відомості списання матеріалів по вказаним об`єктам;

-Блок даних з комп`ютерної програми АВК по вказаним об`єктам;

Відповідно 08.04.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано запит про необхідність отримання вище перерахованих документів. Про те згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.04.2024 зазначено, що запитувані документи можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на клопотання суду не направив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000124 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме по АДРЕСА_2 :

-Договірна ціна з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів) до договору №57 від 03.05.2023,

-Дефектний акт з обсягами робіт відповідно до договору №57 від 03.05.2023,

-Матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт, інветаризаційна справа) на об`єкт;

-Журнал технічного нагляду по вказаним об`єктам;

-Товаротранспортні накладні та шляхові листи машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт на будівництві;

-Відомості списання матеріалів по вказаним об`єктам;

-Блок даних з комп`ютерної програми АВК по вказаним об`єктам;

по укриттю №2:

-Договірна ціна з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів) до договору №59 від 26.05.2023

-Дефектний акт з обсягами робіт відповідно до договору №59 від 26.05.2023

-Матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт, інветаризаційна справа) на об`єкт;

-Журнал технічного нагляду по вказаним об`єктам;

-Товаротранспортні накладні та шляхові листи машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт на будівництві;

-Відомості списання матеріалів по вказаним об`єктам;

Дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1