Номер провадження: 11-кп/813/351/24
Справа № 522/5762/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2024 у кримінальних провадженнях №0000030 від 03.01.2021, №0000011 від 04.01.2021, №0000589 від 20.05.2021, №0000329 від 22.05.2021, №0000360 від 01.06.2021, №0000802 від 11.09.2021, №0000261 від 15.05.2022 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.05.1998 Херсонським обласним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 142, ст. 93 п. «А», «П», «Е», КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна; звільнений 14.07.2011 за постановою Петровського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково на 1 рік 3 дні;

- 26.03.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 2, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 02.11.2016 за ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області на 9 місяців 24 дні;

- 14.07.2017 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 30.05.2018 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.04.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, зі змінами згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.03.2020, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 18.11.2020 року по відбуттю покарання;

- 02.07.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме: з призначеним за вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021, призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки (шість) місяців.

Також, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла;

-ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначену згідно з вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахується з 15.05.2022, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання його попереднє ув`язнення у період з 15.05.2022 до 29.03.2023 та попереднє ув`язнення 30.11.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 залишено без змін.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів, процесуальних витрат та цивільних позовів.

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у тому, що він02.01.2021 приблизно о 16:20 годині, знаходився у магазині «Таврія-В», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Афіна», за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 3/4 де на стилажі побачив пляшку віскі «THE GLENLIVET» об`ємом 0,7 мл.

У вказаний час у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та у якості предмета свого злочинного посягання він визначив пляшку віскі «THE GLENLIVET» об`ємом 0,7 мл.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 діючи умисно та з корисливих мотивів направлених на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стилажу пляшку віскі «THE GLENLIVET» об`ємом 0,7 мл., яка належать ТОВ «Таврія-В», тим самим спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1661 гривня 55 копійок.

Однак, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_9 , був затриманий працівниками, через що не отримав змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Таврія-В» завдано матеріальний збиток на загальну суму 1661 гривня 55 копійок.

Крім того, 03.01.2021 ОСОБА_9 в нічний час перебував у приміщенні магазину «Обжора», розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Колонтаївська, 71, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 03.01.2021 року у період з 23 години 35 хвилин по 23 годину 41 хвилину, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи y приміщенні магазину «Обжора», який належить ПП «Екстра-Південь», розташованого адресою: місто Одеса, вулиця Колонтаївська, 71, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів та працівників зазначеного магазину, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину пляшку віскі торгової марки «Johnnie Walker Black Label», об`ємом 0,7 л., вартістю 725 гривень 25 копійок, та упаковку кофе торгової марки «Jacobs», вартістю 67 гривень 73 копійки, а всього майна, яке належить ПП «Екстра-Південь», на загальну суму 792 гривні 98 копійок.

Таємно викравши майно ПП «Екстра-Південь» в розмірі 792 гривні 98 копійок, ОСОБА_9 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім того, 15.05.2021 приблизно о 13:30 ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що розташований по вул. Маршала Жукова 99 в с. Лиманка Одеського району Одеської області. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у торгівельному відділі спортивного одягу «INTER SPORT» гіпермаркету «Епіцентр-К», впевнившись в тому, що його дії ніким не будуть помічено та його злочинному наміру ніхто не зможе перешкодити, ОСОБА_9 , о 13 год. 51 хв., умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини спортивного взуття таємно повторно викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме: чоловічі кросівки р. 11 чорного кольору торгової фірми «Nike AIR MAX EXCEE» у кількості 1 одиниці, вартістю 2197 грн. 93 коп., чоловічі кросівки р. 12 чорного кольору торгової фірми «Nike AIR MAX EXCEE» у кількості 1 одиниці, вартістю 2197 грн.93 коп., чоловічі кросівки р. 12,5 чорного кольору торгової фірми «Nike AIR MAXEXCEE» у кількості 1 одиниці, вартістю 2197 грн. 93 коп., чоловічі кросівки р. 10,5 чорного кольору торгової фірми «Nike AIR MAX EXCEE» у кількості 1 одиниці, вартістю 3118 грн. 37 коп., жіночі кросівки р. 6 різнокольорові торгової фірми «ADVANTAGE BASE ADIDAS» у кількості 1 одиниці, вартістю 811 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 10 524 гривень 02 копійки, які в подальшому сховав своєї сумки. Після цього ОСОБА_9 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на суму 10 524 гривень 02 копійки.

Крім того, ОСОБА_9 20.05.2021 приблизно о 16:40 годині більш точного часу встановити не вдалося, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину спортивного одягу «Адідас», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 97.

Рухаючись поміж рядами вищевказаного магазину в пошуках майна, яке можливо незаконно викрасти, ОСОБА_9 зупинився біля стелажу із жіночим спортивним взуттям, де предметом свого злочинного посягання визначив кросівки біло-блакитного кольору, фірми «STREETBALL W SKYTIASH», які перебували у власності ДП «Адідас - Україна», . Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизившись до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу кросівки біло-блакитного кольору, фірми «STREETBALL W SKYTIASH» вартістю 2915,80 гривень (без НДС), належні ДП «Адідас -Україна» та сховав їх під куртку.

Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , пройшов повз касову зону контролю магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього під курткою попрямував до виходу з вище зазначеного магазину, однак під час виходу з магазину ОСОБА_9 був зупинений адміністратором магазину «Адідас» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавши всі дії, які вважав за необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_9 вийшов з магазину «Адідас», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий адміністратором ОСОБА_11 .

Таким чином, юридичній особі - ДП «Адідас - Україна», в особі представника потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попереджено матеріальний збиток на загальну суму 2915,80 гривень (без НДС).

Крім того, ОСОБА_9 , 21.05.2021, в денний час, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходився у торгівельному залі магазину «Sinsay», «ЛПП України» AT «ЛПП» розташованому на другому поверсі ТРЦ «Фонтанський», за адресою: м. Одеса, провулок Симафорний, 4.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині у ОСОБА_9 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Оглянувши вітрини з товаром ОСОБА_9 визначив предметом свого злочинного посягання, а саме: кросівки жіночі, артикуль 2839 B-MLC-39 у кількості однієї парки, вартістю 527 гривень 20 копійок за одну пару; кросівки жіночі, аритикуль 282 B-MLC-39 у кількості однієї парки, вартістю 527 гривень 20 копійок за одну пару; блузка жіноча, артикуль 8263 D-99X-XS у кількості однієї штуки, вартістю 207 гривень 20 копійок; блузка жіноча, артикуль 8263 D-99Х-S у кількості однієї штуки, вартістю 207 гривень 20 копійок; блузка жіноча, артикуль 8263 D-99X-M у кількості однієї штуки, вартістю 207 гривень 20 копійок; блузка жіноча, артикуль 8263 D-99X-L у кількості однієї штуки, вартістю 207 гривень 20 копійок; боді жіноча, артикуль 1760 В-99Х-XL у кількості однієї штуки, вартістю 287 гривень 20 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , весь вище перелічений товар на загальну суму 2170 гривень 40 копійок помістив до свого рюкзаку чорного кольору, який був при ньому.

Надалі, ОСОБА_10 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшов повз лінію контролю, тим самим спричинивши «ЛПП України» АТ «ЛПП» магазину «Sinsay», матеріальний збиток на загальну суму 2170 гривень 40 копійок. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22.05.2021 біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном шляхом скоєння крадіжки з приміщення магазину «Sinsay», розташованого за адресою: м. Одеса Семафорний провулок 4, знаходячись у вказаному магазині, обрав об`єктом свого злочинного посягання жіночі кросівки білого кольору артикул 2858B-01Х-41, жіночі кросівки білого кольору артикул 2858B-01X-40 та 2 сумки-саше чорного кольору артикул 1399В-99Х-ONE, які знаходились на полицях вищевказаного магазину.

Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_9 таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав з полиць наступний товар: жіночі кросівки білого кольору артикул 2858В-01Х-41 у кількості 1 пара вартістю 527 гривень 20 копійок; жіночі кросівки білого кольору артикул 2858B-01X-40 у кількості 1 пара вартістю 527 гривень 20 копійок та 2 сумки-саше чорного кольору артикул 1399B-99X-ONE у кількості 2 штуки вартістю 259 гривень 00 копійок за одну штуку, загальну суму 1468 гривень 80 копійок, які поклав до свого портфелю, тим самим сховавши викрадене майно.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна магазину «Sinsay», ОСОБА_9 оминув лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в його розпорядженні, залишив місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, спричинивши магазину «Sinsay» збиток на загальну суму 1468 гривень 80 копійок.

Крім того, 10.09.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що розташований по вул. Маршала Жукова 99 в с. Лиманка Одеського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у торгівельному відділі спортивного одягу «INTER SPORT» гіпермаркету «Епіцентр-К», впевнившись в тому, що його не буде помічено та його злочинному наміру ніхто не зможе перешкодити, ОСОБА_9 , о 15 год. 02 хв., умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини спортивного одягу таємно повторно викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме: жіночий джемпер P.S чорного кольору торгової фірми «ADIDAS AW2021 у кількості 1 одиниці, вартістю 1090 гривень та жіночу вітровку р.34 темно-синього кольору торгової фірми «Bond McKINLEY SS17» у кількості однієї одиниці, вартістю 500 гривень, а всього на суму 1590 гривень, які в подальшому сховав до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_9 перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр-К», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з гіпермаркету «Епіцентр-К», де був зупинений співробітниками охорони, завдяки діям яких попереджено спричинення ОСОБА_9 матеріальних збитків ТОВ «Епіцентр-К» у розмірі 1590 гривень.

14.05.2022 ОСОБА_9 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет» та програму - месенджер для мобільних телефонів «Telegram» вступив, з корисливих мотивів, у попередню змову з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Одеси.

На виконання попередньої змови, з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», наркотичних засобів та психотропних засобів на території міста Одеси, 15.05.2022 в період часу з 11:00 по 16:00 ОСОБА_9 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні засоби та психотропні речовини.

В подальшому, 15.05.2022 в період часу з 11:00 по 18:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 , на виконання попередньої змови, маючи єдиний прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №53 по вулиці Фонтанська дорога у місті Одесі, незаконно збув, шляхом «закладки», 1 згорток червоного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина бірюзового кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 0,358 г., та яка в подальшому вилучена слідчо-оперативною групою.

Крім того, 15.05.2022 в період часу з 11:00 по 18:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 продовжуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, на виконання попередньої змови, перебуваючи біля будинку №14 по вулиці Фонтанська дорога у м. Одесі, шляхом розміщення закладки, незаконно збув 1 згорток червоного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 0,328г., та яка в подальшому вилучена слідчо-оперативною групою.

Крім того, 15.05.2022 в період часу з 11:00 по 18:00, більш точного часу не встановлено, продовжуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, на виконання попередньої змови, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку №71а по вулиці Фонтанська дорога у м. Одесі, шляхом розміщення закладки, незаконно збув 1 згорток червоного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину. обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 0,386 г., та яка в подальшому вилучена слідчо-оперативною групою.

Крім того, 15.05.2022 в період часу з 11:00 по 18:00, більш точного часу не встановлено. продовжуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, на виконання попередньої змови, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку №71A/1 по вулиці Фонтанська дорога у м. Одесі, шляхом розміщення закладки, незаконно збув 1 згорток червоного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальним кількісним вмістом 0,310 г., та яка в подальшому вилучена слідчо-оперативною групою.

Крім того, 15.05.2022 в період часу з 11:00 по 18:00. більш точного часу не встановлено, продовжуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, на виконання попередньої змови, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку №5 по вулиці Леваневського у м. Одесі, шляхом розміщення закладки, незаконно збув 1 згорток червоного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 0,350 г., та яка в подальшому вилучена слідчо-оперативною групою.

Крім того, 15.05.2022 в період часу з 11:00 по 18:00, більш точного часу не встановлено, продовжуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, на виконання попередньої змови, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку №4 по Аркадійському провулку у м. Одесі, шляхом розміщення закладки, незаконно збув 1 згорток червоного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 0,347 г., та яка в подальшому вилучена слідчо-оперативною групою.

Крім того, 15.05.2022 в період часу з 11:00 по 18:00, більш точного часу не встановлено. продовжуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, на виконання попередньої змови, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку №9 по вулиці Леваневського у м. Одесі, шляхом розміщення закладки, незаконно збув 1 згорток червоного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 0,356 г. та яка в подальшому вилучена слідчо-оперативною групою.

Крім того, 15.05.2022 біля будинку №53 по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі, року в ході особистого обшуку ОСОБА_9 слідчо-оперативною групою відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет в якому знаходилося п`ять згортків з речовиною невідомого походження.

Встановлено, що кристалічна речовина бежевого кольору загальною масо 4,038 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 2,943 г.

Особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 15.05.2022, за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, 103-Б, гаражний кооператив «Дружба», у прибудові за місцем проживання ОСОБА_9 слідчо-оперативною групою відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору.

Встановлено, що речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,01 г.

Встановлено, що порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальним кількісним вмістом 0,036г.

Крім того, 16.05.2022 за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 103-Б, гаражний кооператив «Дружба» слідчим відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки, що розташована за гаражем № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступне:

- прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 29,68г.

- прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 44,52г.

- зіп-пакет зі світло-коричневою порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Кількісний вміст PVP становить 33,93г, що є особливо великим розміром.

- два зіп-пакети з білою порошкоподібно речовиною та металеву ложку з залишками білої порошкоподібної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Кількісний вміст 4-ММС становить 7,170г. Нашарування порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, які знаходились на прозорому полімерному пакеті із застібкою та на металевій ложці, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну становить 0,066г.

- 14 мотків із ізоленти, які містять: кристалічні речовини бірюзового кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Загальний кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах становить 3,961г.; речовини у вигляді грудочок рожевого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну в речовинах у вигляді грудочок становить 1,561г.; речовин рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом. обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,87г., 0,84г. відповідно.

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,74г.

- зіп-пакет з пігулками у кількості 11 штук, з яких: 3 таблетки рожевого кольору, з однієї сторони з тисненням у вигляді морди свині, а з іншої сторони - тиснення «А.С.А.В», відбиток лапи і роздільна полоса, загально масою 1,75г, 3 таблетки помаранчевого кольору, 3 однієї сторони з тисненням «TESLA», а з іншої сторони - роздільна полоса, загальною масою 1,354 г., 5 таблеток сірого кольору, з однієї сторони яких є тиснення «2.0» і роздільна полоса, а з іншої сторони - тиснення «BERCHAIN» і тиснення у вигляді квадратиків, загальною масо 2,452г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Загальний вміст МДМА в трьох таблетках рожевого кольору становить 0,506г, в трьох таблетках помаранчевого кольору становить 0,593г, в п`яти таблетках сірого кольору становить 0,684г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, психотропні речовини та особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_9 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, правильності кваліфікації його дій заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає вирок суду підлягає зміні в частині призначення покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Доводи обґрунтовує тим, що суд першої інстанції в порушення ст. 70 КК України за тотожні кримінальні правопорушення проти власності, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, які не мають самостійних санкцій, потворно призначив покарання ОСОБА_13 за однаковими частинами однієї і тієї ж статті КК України.

Просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначення покарання та вважати ОСОБА_9 засудженим за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

-ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме за вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021, призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла;

- ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавленні волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначену згідно з вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, крім житла.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Потерпілі будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання до апеляційного суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. При цьому клопотань про участь у судовому засіданні не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_9 також клопотань про його обов`язкову участь у судовому засіданні не заявляв.

За таких обставин апеляційний суд заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти розгляду апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого та потерпілих, оскільки питання щодо погіршення становища обвинуваченого в апеляційній скарзі сторони обвинувачення не ставиться, у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та потерпілих.

Позиції учасників судового розгляду.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення прокурора, який частково підтримав подану апеляційну скаргу, захисника, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, оскільки питання щодо погіршення становища обвинуваченого не ставиться,вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Висновки суду про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України не оскаржуються, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Вирішуючи питання щодо доводів апеляційної скарги про неправильне застосування судом першої інстанцій закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання ОСОБА_9 апеляційний суду приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

Особливості призначення покарання за епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійних санкцій викладено у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003, про те, що за окремими епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції покарання не призначається.

З матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_9 покарання за кожен із вказаних злочинів окремо та із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 України, тоді як обвинувачений кримінальні правопорушення проти власності, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, які не мають самостійних санкцій, а тому повторне призначення покарання за однаковими частинами однієї і тієї ж статті КК України є безпідставним.

Разом з тим, відповідно до приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Таким чином, враховуючи специфіку указаного кримінального провадження (наявність низки епізодів злочинної діяльності, які ОСОБА_9 вчинив як до так і після його засудження згідно з вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021) слід відокремити частину епізодів, які охоплюються кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України (шляхом часткового складання призначених покарань за вироком 02.07.2021, призначивши покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі) та об`єднати їх з рештою епізодів, які мають таку ж кваліфікацію та вчинені ОСОБА_9 після засудження, призначивши покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, застосувавши положення ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим) та після чого застосувати положення ст. 71 КК України.

Зазначена позиція узгоджується із правовим висновком Верховного Суду викладеним у постанові від 22.05.2018 справа №187/1354/15, 08.02.2021 справа № 390/235/19.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для зміни судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Пункт 2 частини 1 статті 413 КПК України передбачає, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою, зокрема, зміну судового рішення, є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Враховуючи встановлене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні в частині призначення покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2024 у кримінальних провадженнях №0000030 від 03.01.2021, №0000011 від 04.01.2021, №0000589 від 20.05.2021, №0000329 від 22.05.2021, №0000360 від 01.06.2021, №0000802 від 11.09.2021, №0000261 від 15.05.2022 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК Українив частині призначення покарання - змінити.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за ч. 2 ст. 185 КК України і покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021, призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла;

- ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавленні волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначену згідно з вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, крім житла.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4