Справа № 676/3673/24
Номер провадження 1-кс/676/997/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes Benc Sprinter 310» д.н.з. НОМЕР_2 випуску, номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27.07.2023 на 1 арк., акту технічного стану ТЗ №6220/19/001330 від 14.05.2019 на 1 арк., договору комісії №6220/19/001330 від 14.05.2019 на 1 арк., договору купівлі продажу ТЗ №6220/19/001330 від 16.05.2019 на 1 арк., акту огляду реалізованого ТЗ №6220/19/007394 від 14.05.2019 на 1 арк., власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 30.03.2024 по 01.04.2024 невстановлена особа знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі 310D, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.05.2024 ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 на вилучений автомобіль марки «Mercedes Benc Sprinter 310» д.н.з. НОМЕР_2 випуску, номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27.07.2023 на 1 арк., акт технічного стану ТЗ №6220/19/001330 від 14.05.2019 на 1 арк., договір комісії № №6220/19/001330 від 14.05.2019 на 1 арк., договір купівлі продажу ТЗ №6220/19/001330 від 16.05.2019 на 1 арк., акт огляду реалізованого ТЗ №6220/19/007394 від 14.05.2019 на 1 арк., які вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому зроблено відповідний напис та опечатано печаткою №108 для пакетів ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи те, що добровільно видані ОСОБА_6 документи є предметами вчинення злочину та визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 також не прибув у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином телефонограмою, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 02 квітня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого протоколу добровільного надання та огляду предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23.05.2024 року, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes Benc Sprinter 310» д.н.з. НОМЕР_5 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27.07.2023 на 1 арк., акт технічного стану ТЗ №6220/19/001330 від 14.05.2019 на 1 арк., договір комісії №6220/19/001330 від 14.05.2019 на 1 арк., договір купівлі продажу ТЗ №6220/19/001330 від 16.05.2019 на 1 арк., акт огляду реалізованого ТЗ №6220/19/007394 від 14.05.2019 на 1 арк, які постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23 травня 2024 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та прийнято рішення зберігати їх при матеріалах кримінального провадження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на добровільно видані ОСОБА_6 документи арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику добровільно виданих ОСОБА_6 документів, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно добровільно видані 23 травня 2024 року ОСОБА_6 документи: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes Benc Sprinter 310» д.н.з. НОМЕР_2 випуску, номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27.07.2023 на 1 арк., акт технічного стану ТЗ №6220/19/001330 від 14.05.2019 на 1 арк., договір комісії №6220/19/001330 від 14.05.2019 на 1 арк., договір купівлі продажу ТЗ №6220/19/001330 від 16.05.2019 на 1 арк., акт огляду реалізованого ТЗ №6220/19/007394 від 14.05.2019 на 1 арк., заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1