Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6758/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року було задоволено подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, скасовано ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.11.2022 у виді п`яти років позбавлення волі.

15.02.2024 року захисник ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Клопотання про поновлення строку на оскарження обґрунтовує тим, що засуджений при розгляді судом справи відносно нього присутній не був, незважаючи на те, що розглядалось питання погіршення його становища.

Копію оскаржуваної ухвали суду, яка знаходилась в одному поштовому конверті разом з судовою повісткою про виклик його в судове засідання на 21.12.2023, він отримав від своєї бабусі ОСОБА_9 13 лютого 2024 року.

Заслухавши доповідача, думку захисника та засудженого, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, заперечення прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту ч. 2 п. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Положення ст. 115 КПК України регламентують порядок обчислення процесуальних строків. В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України передбачена можливість поновлення судом за клопотанням заінтересованої особи пропущеного процесуального строку у разі наявності відповідних поважних причин.

Відповідно до позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18, відповідно до якої необізнаність заінтересованих осіб з мотивами прийнятого рішення може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 не був присутній при розгляді подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні 21.12.2023, за результатами якого було проголошено повний текст прийнятого рішення.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що розгляд подання та проголошення ухвали здійснювалося у відсутність засудженого, даних про отримання (вручення) ОСОБА_6 ухвали суду, в матеріалах справи не має, з метою допуску засудженого ОСОБА_6 до правосуддя, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольняє.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: