Справа № 739/349/24
Провадження № 1-кп/739/51/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2024, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 перебуваючи в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту, зателефонував особі, відомості відносно якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в окремому провадженні, у якої замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у кількості близько 0,5 г, за який сплатив вказаній особі грошові кошти в сумі 1400 грн., шляхом перерахування на невстановлений в ході досудового розслідування банківський рахунок.

В подальшому ОСОБА_2 , отримавши повідомлення про надходження до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» посилки від особи, відомості відносно якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в окремому провадженні, 05.01.2024, близько 11 години 50 хвилини, діючи з прямим умислом, з метою придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту, прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 23 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, де отримав поштове відправлення у вигляді поліетиленового пакету ТОВ «Нова Пошта», всередині якого знаходилась чоловіча кофта сірого кольору із вшитими 3 полімерними пакетами з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном).

Тим самим ОСОБА_2 умисно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та у подальшому, зберігаючи його при собі, перемістив з приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 23 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області на ділянку місцевості неподалік буд. 23 по вул. Шевченка в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

У період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 50 хв. 05.01.2024 працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку 23 по вул. Шевченка в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 3 полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № ЄЕ-19/125-24/287-НЗПРАП від 10.01.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,2374 г, який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями мета дон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список 1). Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який є молодим чоловіком, є військовослужбовцем, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальних межах частини статті, за якою він засуджується. Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 2 271 грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. витрат за проведення експертизи. Речові докази: 3 полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковані в сейф пакет PSP 1337691, та пакет ТОВ «Нова Пошта» які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити: - Чоловічу флісову ковфу, упаковану в сейф пакет WAR 1563647, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РУП ГУНП в Чернігівській області- повернути власнику. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1