23.05.2024 Справа № 756/6289/24
Унікальний номер № 756/6289/24
Провадження № 1-кс/756/1322/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001587 від 13.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 13.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що 13.05.2024 року близько 15:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі речовину, схожу на наркотичну з метою збуту (ЄО 18603).

Під час проведення огляду місця події 13.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, адвоката ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_6 та законного представник - батька ОСОБА_7 , самостійно та добровільно, передав для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Айфон 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору, у чорному чохлі з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» із номером телефону НОМЕР_3 , який було поміщено до спец пакету №4496601; електронні ваги сірого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP2166282; 14 (чотирнадцять) згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, із вмістом речовини рослинного походження, які було поміщено до спец пакету №CRI1043139; 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, із вмістом речовини рослинного походження, який було поміщено до спец пакету №CRI1043138 та зіп-пакет, із вмістом речовини рослинного походження та в ньому зіп-пакет, із вмістом речовини рослинного походження, які було поміщено до спец пакету №CRI1043137.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 13.05.2023 мобільний телефон марки «Айфон 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору, у чорному чохлі з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» із номером телефону НОМЕР_3 , який було поміщено до спец пакету №4496601, електронні ваги сірого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP2166282, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001587 від 13.05.2024.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору, у чорному чохлі з сім картою мобільного оператора «лайфселл» із номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету №4496601; електронні ваги сірого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP2166282 та після проведення огляду, було переупаковано №SUD1042070, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти прокурора ОБолонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1