СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/243/24
Провадження № 1-кп/306/176/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, вартівника Свалявського ЗЗСО №3 Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційної-телекомунікаційної системи, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, будучи у встановленому порядку зареєстрованим, однак не вакцинованим станом на 08.11.2021 від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи з прямим умислом, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 08.11.2021, перебуваючи у службовому кабінеті директора Свалявського закладу загальної середньої освіти № 3 Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області за адресою: м. Свалява вул. Головна 19 Мукачівського району Закарпатської області, під час проходження перевірки дотримання карантинних вимог, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу та уникнення обов`язків перебування на самоізоляції для запобігання поширення COV1D-19 та уникнення відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, як це передбачено вимогами наказу Міністерства охорони здоров`я № 2153 від 04.10.2021 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», надав директору Свалявського закладу загальної середньої освіти № 3 Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_6 підроблене на його анкетні дані міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 01.10.2021 та посвідчене печаткою від імені ОСОБА_7 , як лікаря терапевта КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради», достовірно знаючи, що вказаний офіційний документ є підробленим, та він не проходив установленої законом процедури отримання вказаного документа, чим здійснив використання завідомо підробленого офіційного документа.

Такими діями, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.03.2024 року, подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні обвинувачений просив подане ним клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому. Зазначив, що кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, вчинив вперше, вину свою визнав та розкаявся у вчиненому, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Захисник обвинуваченого вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 45 КК України особу, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_8 , а саме ч. 4 ст. 358 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, таке відноситься до кримінальних проступків, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, клопотання належить задовольнити, в зв`язку з чим, обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.1.ч.2.ст 284, ст. 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1