Справа № 576/599/24
Провадження № 1-кс/576/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, -

встановив:

13.03.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшукув будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000092 від 01.03.2024 р. за ознаками ч. 1 ст. 436-1 КК України за фактом поширення у соціальній мережі «Однокласники» пропаганди комуністичного режиму.

В ході розслідування була отримана інформація про можливу причетність до цього злочину ОСОБА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, що в ньому викладені.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000092 від 01.03.2024 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

З матеріалів клопотання, зокрема із інформації, що зафіксована в протоколі огляду веб-сторінки, протоколу допиту свідків, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України; речі і документи, зазначені слідчим, які можуть знаходитись у ОСОБА_4 , мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу слідчого на необхідність під час обшуку не вчиняти жодних дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у обшукуємому приміщенні, зважаючи навіть на те, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №00000092 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, а також мобільних телефонів, комп`ютерної техніки за допомогою яких ОСОБА_4 , здійснює вхід до соціальної мережі «Однокласники».

Строк дії ухвали - 10 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1