Провадження №: 1-кс/755/1192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарове Одеської області, громадянина України, одруженого, який має двох малолітніх дітей, працюючого головою позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в рамках кримінального праводження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 28.09.2022 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000092 від 28.09.2022 року, з клопотанням про відсторонення від посади голови позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності відсторонення від посади голови позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий посилається на те, що Дніпровським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 28.09.2022 року.

Згідно мотивів клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що група осіб, за обумовлену винагороду, шляхом підроблення офіційних документів здійснює незаконне переправлення громадян України (переважно чоловічої статі) через державний кордон України.

Так, наприкінці вересня 2022 року у месенджері «Telegram» було розміщено оголошення від особи, у якому йшла мова про те, що деякі особи можуть допомогти (посприяти) громадянам України, які не мають на те законних підстав (у зв`язку із веденням на території України воєнного стану) у перетині державного кордону України та виїхати до країн Європи.

На виконання доручення прокурора у порядку ст. 36 КПК України у вказаному кримінальному провадженні, працівниками управління міграційної поліції м. Києва було встановлено вказану особу, нею виявилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займаючи посаду лікаря ортопеда - травматолога у комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими, на даний час невстановленими особами, за грошову винагороду у розмірі 5500 доларів США, організували схему по фальсифікації висновків військово-лікарської комісії, з метою отримання відстрочки від мобілізації або взагалі уникнення призову військовозобов`язаними особами.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що на прохання ОСОБА_8 , голова військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, за грошову винагороду у сумі 5000 доларів США, надає довідки військово-лікарської комісії із вигаданими хворобами військовозобов`язаним та про визнання їх тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я терміном до шести місяців (з наступним проходженням лікарської комісії), не на підставі яких, у свою чергу, уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 видавались військово-облікові документи, що дозволяють військовозобов`язаним особам у подальшому незаконно перетинати держаний кордон України.

Таким чином, проведеними оперативно-розшуковими заходами та в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій була встановлена причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме шляхом підроблення довідок військово-лікарської комісії та військово-облікових документів.

Згідно із розпорядженням Одеської районної державної адміністрації (Одеської районної військової адміністрації) № 12/од-2023 від 27.01.2023 «Про створення Одеської районної позаштатної військово-лікарської комісії на 2023 рік» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено головою позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі, згідно до розпорядження Одеської районної державної адміністрації (Одеської районної військової адміністрації) № 1-р від 08.01.2024 «Про створення Одеської районної позаштатної військово-лікарської комісії на 2024 рік» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено головою позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 по теперішній час є службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 року російської федерації на територію України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено неодноразово, в тому числі до 13.05.2024 включно.

Пунктом 3 вказаного Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Досудовим розслідуванням, також, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, будучи службовою особою (голова Овідіопольської позаштатної військово-лікарської комісії), діючи з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, у невстановлений час, однак не пізніше початку грудня 2023 року, вирішив сприяти незаконному переправленню таких осіб через державний кордон України, шляхом усунення відповідних перешкод.

Так, органом досудового розслідування було встановлено, що на початку грудня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи достовірно обізнаним про службове становище та можливості ОСОБА_5 , звернувся із пропозицією виготовити його знайомому - ОСОБА_9 за грошову винагороду медичні документи із вигаданими хворобами, на підставі яких особу буде визнано непридатною до військової служби, що у свою чергу дозволить незаконно перетинати державний кордон України.

В свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність законних підстав та протиправність вказаних дій, погодився на вказану пропозицію та повідомив, про можливість сприяти у незаконному переправленні через державний кордон України вказаної особи, а саме, що він може оформити необхідні медичні документи із вигаданими хворобами, з метою визнання ОСОБА_9 непридатним до військової служби, що дасть йому змогу вільно перетинати державний кордон України. Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що його послуги будуть коштувати 5000 доларів США та йому додатково необхідно буде передати копії документів та фотокартки особи розміром 3х4. Тим самим, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникла злочинна змова, направлена на сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України особи, з метою особистого протиправного збагачення.

В подальшому, на виконання заздалегідь обумовленого із ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_8 , 09.12.2023 надіслав повідомлення у месенджері «whatsapp» ОСОБА_9 у якому повідомив, про можливість сприяти у його незаконному переправленні через державний кордон України, а саме, що він може посприяти у оформленні медичних документів із вигаданими хворобами, з метою визнання ОСОБА_9 непридатним до військової служби, що дасть йому змогу вільно перетинати державний кордон України. Крім цього, ОСОБА_8 зазначив, що вказані послуги будуть коштувати 5500 доларів США. У свою чергу, ОСОБА_9 , будучи особою, залученою до співробітництва із працівниками правоохоронних органів, погодився на вказані умови.

Надалі, 14.12.2023 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , зустрівся у м. Одеса, за адресою: АДРЕСА_3 із ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході спеціального слідчого експерименту. Відповідно до досягнутих попередньо домовленостей та умов, ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 заздалегідь обумовлені документи, копію власного паспорту, власні фотокартки розміром 3х4 та грошові кошти у сумі 5500 доларів США.

Отримавши необхідні документи, фотокартки та грошові кошти, ОСОБА_8 увечері 14.12.2023 зустрівся із ОСОБА_5 поруч із кофетерієм, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5000 доларів США, фотокартки та копію паспорту на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , будучи обізнаним із порядком оформлення відповідних документів та маючи доступ до засобів їх виготовлення, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на сприяння у незаконному перетині державного кордону України, вжив заходів щодо виготовлення підробної довідки військово-лікарської комісії від 21.09.2023 № 3453 та підробного тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , які дозволяють йому безперешкодно перетинати державний кордон України.

За даними фактами органом досудового розслідування було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000092 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на наявність обставин, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, посилаючись на дані протоколів додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 22.05.2023 року, 23.05.2023 року, 06.06.2023 року, 23.09.2023 року, 18.10.2023 року, 21.11.2023 року, 15.12.2023 року, 06.01.2024 року, на дані протоколів огляду предмету - мобільного телефону ОСОБА_9 від 18.10.2023 року, 15.12.2023 року, 15.12.2023 року, на дані протоколу оглду та вручення грошових коштів від 14.12.2023 року, на дані протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_8 від 05.01.2024 року, на дані протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_5 від 05.01.2024 року, на дані протоколу обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.01.2024 року, на дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 06.01.2024 року, на дані протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 08.01.2024 року, на дані протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16.01.2024 року, на дані протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 19.03.2024 року, на дані протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 19.03.2024 року, на дані повідомлення про підозру від 19.03.2024 року та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Також, клопотання мотивоване наявністю обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 може вчинити аналогічні правопорушення, оскільки вчинення даного кримінального правопорушення стало можливим завдяки посадовому становищу ОСОБА_5 , його функціями та повноваженнями, як голови позаштатної військової-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, обізнаний із порядком оформлення відповідних документів, може знищити чи підробити речі і документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, зокрема: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до даного кримінального провадження №0000092; може незаконно впливати на заявника, свідків та інших учасників кримінального провадження.

За таких умов, з урахуванням положень ст.154 КПК України слідчий просить дане клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади голови позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання слічого підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

На адресу суду надійшло письмове заперечення адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , згідно заперечення адвоката ОСОБА_14 , останній зазначає, що вказані в клопотанні підстави для відсторонення від посади ОСОБА_5 є формальними. Просив суд звернути увагу на те, що ОСОБА_5 не інкримінується жодний злочин у сфері службової діяльності, навіть не інкримінується вчинення службового підроблення за умов того, що орган досудового розслідування стверджує, що саме ОСОБА_5 нібито виготовив підроблені документи для ОСОБА_9 . На думку сторони захисту відсторонення від посади є тиском на ОСОБА_5 , з метою примушування його до визнання вини у тому, чого він не вчиняв. Разом з тим, адвокат зазначає, що підозра є необґрунтованою, оскільки зі змісту повідомлення про підозру від 19.03.2024 року та клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у сприянні за попередньою змовою групи осіб, з корисливих мотивів, незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення відповідних перешкод. Однак, у підозрі не зазначено, які перешкоди та яким чином усував ОСОБА_5 . Крім того, органом досудового розслідування не наведено жодних доказів, які б підтверджували причетність ОСОБА_5 до виготовлення таких документів, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заперечення адвоката ОСОБА_14 та просив суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого, з мотивів зазначених вище в запереченнях адвоката ОСОБА_14 та поданих ним, що є аналогічними за змістом.

ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що немає жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення та підтримав заперечення адвоката.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення прокурора, думку адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , письмові заперечення адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів по розгляду клопотання органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

19.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

27.03.2024 року слідчим подано до суду дане клопотання, аналізуючи, яке слідчий суддя враховує наступне.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст.1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і запобіжні заходи регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 18 - запобіжні заходи, затримання особи Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Разом з тим, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого кримінального правопорушення, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців (ст. 154 КПК України).

Положеннями ч.1 ст.157 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно частини 2 статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з мотивів клопотання слідчого, необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, при цьому його винуватість об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у зв`язку з чим, наявні обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаним з суворістю, передбаченого законом покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, перебуваючи на посаді голови позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 може продовжити злочину діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, зокрема: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до даного кримінального провадження №0000092; може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при відстороненні від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, хоча поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, відповідно до положень ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри - з точки зору достатності та взаємозв`язку на даному етапі досудового розслідування, приходить до висновку, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, оскільки у своїй сукупності підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.

Поряд з цим, слід зазначити, що клопотання органу досудового розслідування у відповідності до положень ст.155 КПК України, містить відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посаду, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді голови позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. До клопотання також долучені: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

При цьому, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

На даний час, підозрюваний обіймає посаду голови позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, обставини визначені ст.155 КПК України, які дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, що підозрюваний перебуваючи на цій посаді знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження; буде протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином умотивовані слідчим, прокурором та підтверджуються наявними матеріалами, а обставин, передбачених ч.1 ст.157 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, доводи сторони захисту про невідповідність клопотання слідчого про відсторонення від посади вимогам закону, яке не містить достатніх доказів та правових підстав для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя визнає необґрунтованими, такими, що не ґрунтуються на вимогах закону та не кореспондуються з положеннями ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VII про те, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

За таких обставин слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим згідно додатків до клопотання та прокурором у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, надано обґрунтовані докази, які дають змогу прийти до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування та необхідністю відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 з метою припинення та/або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, знищити та/чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 154-157, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на один місяць.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13 годин 20 хвилин 01.04.2024 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1