Справа № 161/3236/24
Провадження № 1-кс/161/1077/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 01.02.2024, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В

19.02.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 01.02.2024, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 01.02.2024 вона звернулася до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотаннями про ознайомлення із медичною документацією, матеріалами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до медичної картки, про тимчасовий доступ до клінічного маршруту пацієнта, про доступ до Посадової інструкції, про доступ до Акта судово-гістологічного дослідження, про допит свідків, однак слідчий клопотання не розглянув, тому просить зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.220 КПК України.

Скаржник у судове засідання не прибула, водночас у скарзі зазначила про проведення судового розгляду за її відсутності, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибула з невідомих для суду причин, хоча належним чином, у спосіб, передбачений КПК України, була повідомлена про час та дату розгляду скарги.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002607 від 02.08.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

01.02.2024 ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотаннями про ознайомлення із медичною документацією, матеріалами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до медичної картки, про тимчасовий доступ до клінічного маршруту пацієнта, про доступ до Посадової інструкції, про доступ до Акта судово-гістологічного дослідження, про допит свідків.

Вказані клопотання слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не розглянуті у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 02.08.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2024, повідомити її про результати розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя