Справа № 615/973/23
Провадження № 1-кп/615/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

його представника ОСОБА_7 ,

встановив:

В судове засідання жодного разу не з`явилися свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які згідно довідок Укрпошти відмовилися отримувати судові повістки, свідку ОСОБА_11 судову повістку не вручено через відсутність за вказаною в реєстрі матеріалів досудового розслідування адресою.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які відмовилися отримувати судові повістки, свідка ОСОБА_11 - викликати повторно.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (ч.4 ст.95 КПК).

Згідно ч.1 ст.327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст.140,143 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З метою дотримання принципу безпосередності дослідження показань свідків, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, а свідків піддати приводу, виконання якого доручити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Окрім того, захисник заявив клопотання про ознайомлення із показаннями обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні 22.02.2024, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

Прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні (ч.4 ст.324 КПК).

Враховуючи викладене, керуючись ст.369-372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В зв`язку з неявкою свідків відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК, на 10:00 год. 05.04.2024.

Доручити начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області встановити місце знаходження та здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 05.04.2024 в залі Валківського районного суду Харківської області, свідків:

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Надати можливість захиснику ознайомитися із журналом судового засідання від 22.02.2024 та запропонувати підготувати у разі необхідності додаткові запитання обвинуваченому, потерпілому, свідку ОСОБА_12 .

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1