03.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/2060/24
Провадження № 1-кп/205/706/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро об`єднане кримінальне провадження № 0000313 від 01.03.2024 та № 0000177 від 03.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік ;

- 26.12.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України часткова приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку від 12.11.2010, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 16.10.2014 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава звільнився умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 18 днів ;

- 20.02.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку від 26.12.2011, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 22.12.2018 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаючи про те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 (затвердженого ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022) введено на території України воєнний стан, який Указом Президента України за № 734/2023 від 06.11.2023, продовжено на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року, а також маючи не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, 03.01.2024, близько 13 години 33 хвилини, ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Аврора - 695», ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21б, де в нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме набір касет змінних для гоління GILLETTE MACH3 2шт/уп. в кількості 2 упаковки, дезодорант чоловічий OLD SPICE Tiger Claw аерозоль 150 мл., в кількості 1 шт., дезодорант чоловічий OLD SPICE Whitewater стік 85 мл., в кількості 1 шт., які він визначив як об`єкти свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 03.01.2024, близько 13 години 34 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора - 695», ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, цілеспрямовано підходив до торгівельних стелажів де шляхом вільного доступу своєю рукою почергово брав різноманітну продукцію, а саме: набір касет змінних для гоління GILLETTE MACH3 2шт/уп. в кількості 2 упаковки, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 507 від 08.02.2024 становить 496 гривень 66 копійок, дезодорант чоловічий OLD SPICE Tiger Claw аерозоль 150 мл., в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 507 від 08.02.2024 становить 109 гривень 00 копійок, дезодорант чоловічий OLD SPICE Whitewater стік 85 мл., в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 507 від 08.02.2024 становить 174 гривні 43 копійки, та сховав у сумку, яку мав при собі. Після чого ОСОБА_4 не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, покинув приміщення магазину, тим самим зник з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на загальну суму, яка згідно висновку експерта № 507 від 08.02.2024 становить 780 гривень 09 копійок.

Далі, ОСОБА_4 , 08.01.2024, близько 15 години 33 хвилини, ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Аврора - 695», ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 21б, де в нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме дезодорант чоловічий OLD SPICE Nigt Pant. аерозоль 150 мл., в кількості 1 шт., дезодорант чоловічий OLD SPICE Wolfthorn стік 85 мл., в кількості 2 шт., які він визначив як об`єкти свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 08.01.2024, близько 15 години 34 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора - 695», ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, цілеспрямовано підійшов до торгівельного стелажу де шляхом вільного доступу своєю рукою почергово брав різноманітну продукцію, а саме: дезодорант чоловічий OLD SPICE Nigt Pant. Аерозоль 150 мл., в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 508 від 08.02.2024 становить 107 гривень 77 копійок, дезодорант чоловічий OLD SPICE Wolfthorn стік 85 мл., в кількості 2 шт загальна вартість яких згідно висновку експерта № 508 від 08.02.2024 становить 346 гривень 86 копійок, та сховав у сумку, яку мав при собі. Після чого ОСОБА_4 не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, покинув приміщення магазину, тим самим зник з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на загальну суму, яка згідно висновку експерта № 508 від 08.02.2024 становить 454 гривні 63 копійки.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , знаючи про те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 на території України введено воєнний стан, а також будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, маючи не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів.

Так, 23.02.2024, близько 16 години 02 хвилини, ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Ева-12», ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Штурманський 7-С, де в нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «РУШ», а саме туалетної води жіночої «Calvin Klein IN2U», яку він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 23.02.2024, близько 16 години 02 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева-12», ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Штурманський 7-С, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, цілеспрямовано підійшов до торгівельного стелажу з парфумами, де шляхом вільного доступу своєю лівою рукою взяв туалетну воду жіночу «Calvin Klein IN2U» загальна вартість якого згідно висновку експерта № 860 від 06.03.2024 становить 713 гривень 00 копійок, та сховав у праву кишеню одягненої на ньому куртки. Після чого ОСОБА_4 не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, покинув приміщення магазину, тим самим зник з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ», майнову шкоду на загальну суму, яка згідно висновку експерта № 860 від 06.03.2024 становить 713 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення, обмежуючись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим, обмежившись лише допитом та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєння кримінального правопорушення надавши суду показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумніву у їх правдивості.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маючий, встановлені судом обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено:

- судову товарознавчу експертизу № 507 від 08.02.2024 витрати на яку складають 300 гривень 00 коп.;

- судову товарознавчу експертизу № 508 від 08.02.2024 витрати на яку складають 250 гривень 00 коп.

- судову товарознавчу експертизу № 860 від 06.03.2024 витрати на яку складають 200 гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий в три роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи № 507 від 08.02.2024 витрати на яку складають 300 гривень 00 коп.; судової товарознавчої експертизи № 508 від 08.02.2024 витрати на яку складають 250 гривень 00 коп; судової товарознавчої експертизи № 860 від 06.03.2024 витрати на яку складають 200 гривень 00 коп.

Речові докази, якими було визнано:

-оптичний носій, а саме диск DVD - R на якому мається тринадцять відео файлів з назвами А02_3500.mp4,А04_3413.mp4,А05_3300.mp4,А05_3401.mp4,А06_3305.mp4,А08_3400.mp4,А08_3431.mp4, А12_3300. mp4, А13_3300. mp4, А16_3418.mp4, надані представником потерпілого, на яких зафіксовано крадіжки товару з магазину «Аврора - 695» за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 216, на яких зафіксований факт крадіжки за 03.01.2024, власником яких є ТОВ «Вигідна покупка», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій, а саме диск DVD - R на якому мається вісім відео файлів з назвами А05_3404.mp4,А06_3319.mp4,А06_3403.mp4,А08_3400.mp4,А11_3405.mp4,А12_3400.mp4,А13_3412.mp4, А16_3400.mp4, надані представником потерпілого, на яких зафіксовано факт крадіжки товару магазину «Аврора - 695», за адресою м. Дніпро, вул. М. Дія. 21 б, на яких зафіксовано факт крадіжки за 08.01.2024 року, власником яких є ТОВ «Вигідна покупка» який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій DVD-R диск, «ALERUS» 4,7 gb 120 min 16 x, з записаними на ньому відео файлами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-флакон туалетної води жіночої «Calvin Klein IN2U», об`ємом 50 мл., який було оглянуто та запаковано до спеціального пакету CRI 1143743, який передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю власнику ТОВ «Руш».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1