Справа № 301/227/22
У Х В А Л А

26.03.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду його апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали провадження № 11-сс/4806/185/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 березя 2024 року.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 11.00 годин 11 квітня 2024 року.

На адресу апеляційного суду разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання від ОСОБА_2 про проведення розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Іршавським районним судом Закарпатської області.

Необхідність проведення судового засідання з його віддаленою участю в ньому, ОСОБА_2 у поданому клопотанні мотивував значною віддаленістю Закарпатського апеляційного суду, а також військовим станом, обмеженим і несвоєчасним приїздом транспорту (маршруток).

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст.138 КПК); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч.1 ст.336 КПК).

Апеляційний суд зважає на те, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.

Разом з тим, беручи до уваги велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у визначений день та час (11.04.2024 о 11:00).

При цьому, береться до уваги й те, що на території Закарпатської області не проходять бойові дії і розгляд справ у судах проводяться у звичайному режимі.

За таких обставин, вважаю, що доводи клопотання ОСОБА_2 не дають підстав для проведення судового засідання у судовому провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.03.2024 про відмову в роз"ясненні ухвали слідчого судді від 28.02.2024, у режимі відеоконференції черезІршавський районний суд Закарпатської області

Тому, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду його апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 берзня 2024 року - відмовити.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що він вправі з`явитись на розгляд вказаного провадження до Закарпатського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1