Провадження 1-в/193/160/24
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Софіївської ВК №45 _ ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Софіївська ВК (№ 45)», згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, зазначив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі належні висновки зробив.

Представник виправної колонії в судовому засіданні висловив думку про прийняття рішення за клопотанням засудженого на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання засудженого, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений 22.12.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 року та остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 06.11.2021. Кінець строку: 06.05.2025

ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 частини покарання. А саме 2 роки 4 місяці.

Крім того, ОСОБА_5 10 раз раніше був також неодноразово засуджений, зокрема:

1)17.03.1997 Словяносербський районний суд Луганської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки;

2)27.05.1997 Словяносербський районний суд Луганської області за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 206, ст. 42, ст. 46-1 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки штраф 700 грн;

3)17.09.1997 Словяносербський районний суд Луганської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки;

4)18.06.1998 Словяносербський районний суд Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, конфіскація майна, звільнився 23.06.2001 року Постановою Краснолучського міського суду Луганської області від 22.06.2001 року на підставі ст.53 КК України умовно- достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів;

5)26.04.2002 Словяносербський районний суд Луганської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.02.2006 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 14 днів;

6)15.06.2010 Замостянським районним судом м. Вінниця Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.04.2014 року по відбуттю строку покарання;

7)28.01.2010 Замостянським районним судом м. Вінниця, Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

8)03.06.2015 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі;

9)17.08.2015 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 05.07.2019 року по відбуттю строку покарання;

10) 22.02.2021 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Невідбутий термін покарання складає 9 місяців 25днів.

Засуджений ОСОБА_5 з 09 листопада 2021 року утримувався в Державній установі «Криворізький слідчий ізолятор (№3)». З 10 червня 2022 року міру кримінального покарання відбував в державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». Під час утримання покарання в установі характеризувався посередньо. Має одне погашене стягнення у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження. У стосунках з персоналом установи виконання покарань не завжди щирий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується встановлених правил санітарії та гігієни. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує періодично, намагається виялявати належну соціальну корисну активність. Заходи виховного впливу відвідує регулярно. Зарахований до програми диференційного виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до висновку, щодо ступеня виправлення засудженого, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 294/5 від 19.01.2023, засуджений не довів своє виправлення.

На підставі ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В силу ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться впостанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладені обставини, дані засудженого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, при цьому вже двічі звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, та вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку, однак останній довіру суду не виправдав та в період іспитового строку вчинив новий злочин, тобто відповідних висновків для себе не зробив і продовжував після застосування до нього положень ст. ст. 75, 76 КК України свою злочинну діяльність, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і умовно-дострокове звільнення засудженого буде суперечити досягненню мети покарання, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав передбачених ст.81 КК України для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки останній на момент розгляду судом цього клопотання своє виправлення не довів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду оголошено 05 липня 2024 року о 10:10 год.

Суддя ОСОБА_1