Справа № 504/950/22
Номер провадження 1-кп/504/352/24
У Х В А Л А

13.03.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001391 від 29.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

На підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2023р., Миколаївським обласним бюро СМЕ проведено комісійну судово-медичну експертизу, висновок №59-К від 27.11.2023р.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для роз`яснення висновку, за ініціативою суду було вирішено викликати голову судово-медичної експертної комісії ОСОБА_3 в судове засідання.

12.03.2024р. до суду надійшов лист в.о. начальника Миколаївського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 з проханням провести засідання в режимі відеоконференції з найближчим за розташуванням судом Миколаївської області, у зв`язку із недостатнім фінансуванням для прибуття до Комінтернівського районного суду Одеської області. Також, в листі повідомлено про те, що доповідачем при проведенні експертизи був лікар судово-медичний експерт ОСОБА_5 , який безпосередньо вивчав надані медичні документи та при засіданні комісії викладав дослідну частину та висновки, таким чином, на їх погляд, допит ОСОБА_6 буде більш доречним, ніж допит голови комісії ОСОБА_3 .

Розглянувши лист в.о. начальника Миколаївського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У зв`язку із введенням воєнного стану, з метою оперативності судового розгляду, відповідно до ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Крім того, з метою повного розгляду справи, зважаючи на те, що лікар судово-медичний експерт ОСОБА_5 , безпосередньо вивчав надані медичні документи та при засіданні комісії викладав дослідну частину та висновки, суд вважає його допит більш доречним, ніж допит голови комісії ОСОБА_3 , тому викликає в засідання для участі в режимі відеоконференції саме ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Миколаївського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 на 02 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити в Миколаївському апеляційному суді

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського апеляційного суду та в.о. начальника Миколаївського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1