Провадження № 1-кп/161/216/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

перекладачів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 04.04.2023, що надійшов з Луцької окружної прокуратури07.11.2023 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 5 дітей (з яких, зі слів - 3 малолітніх, 1 неповнолітня, 1 повнолітня), не працюючого, інваліда ІІІ групи, судимого:

-22.02.2022 Любешівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі;

-07.07.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.2 ст.145 ,ч.3 ст.152, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі. 27.11.2023 ухвалою Волинського апеляційного суду вирок суду змінено в частині зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання;

-16.11.2023 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-21.12.2023 Любешівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.345, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 14 років 10 місяців позбавлення волі (30.05.2024 вирок набрав законної сили);

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 03 квітня 2023 року близько 11.40 год., перебуваючи у кімнаті №3 Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: АДРЕСА_2 , під час судового засідання по розгляду заяви про відвід, в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України, в присутності учасників судового провадження, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться суддя, висловив погрозу насильством та знищенням майна на адресу судді ОСОБА_10 , що виразилось у наступному (мовою оригіналу): «Да я скоро выйду, …. ты …... Я про тебя знаю больше чем ты думаешь… Не будет у тебя дома, понимаешь, овца ……. Я тебя сьем…», супроводжуючи, при цьому, висловлене ним, ненормативною лексикою. Довівши, таким чином, погрозу насильством до відома судді, у зв`язку з виконанням нею діяльності, пов`язаної із здійсненням правосуддя.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у погрозі насильством та знищенням майна щодо судді, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 377 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. Суду дав показання, що 03 квітня 2023 року, під час відеоконференції, що проводилась з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Любешівським районним судом, у судовому засіданні по розгляду заяви про відвід, будучи роздратованим, через відмови судді ОСОБА_10 у його заявах та клопотаннях, образив останню з використанням ненормативної лексики, однак жодних погроз щодо знищення майна чи спричинення будь-якої іншої шкоди як їй, так і членам її сім`ї - не висловлював. В зв`язку з викладеним просив його виправдати.

Не зважаючи на заперечення винуватості обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність у погрозі насильством та знищенням майна щодо судді, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні дала показання, що перебувала на посаді судді Любешівського районного суду Волинської області протягом 30 років (на даний час - суддя у відставці). Особисто з ОСОБА_7 знайома не була, однак по роду своєї діяльності та перебуваючи на посаді голови суду, їй було відомо, що на території Любешівського району є така особа як ОСОБА_7 , який підозрювався у ряді тяжких злочинів (та був засудженим за такі). Автоматизованою системою документообігу суду їй було розподілено заяву про відвід судді ОСОБА_13 , під час розгляду якої вона перебувала в суддівській мантії з нагрудним знаком в залі судових засідань. Судовий розгляд здійснювався в режимі відеоконференції, під час якого ОСОБА_7 проявляв неповагу, агресію, тому вона зробила йому відповідне зауваження, на що останній почав кричати та погрожувати їй та членам її сім`ї, що виявилось у висловленні ним наступних фраз… «… я все про тебе знаю.. знаю, де будинок……не буде будинку… знаю про дітей, доньку…. Сказав, що скоро вийде, і розбереться….». Знаючи, що обвинувачений причетний до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, був за них засуджений відповідними судовим рішеннями, бачачи, як він, нехтуючи усіма правилами та нормами моралі, поводить себе, в тому числі у суді, потенційно оцінюючи його як небезпечну людину, що має зв`язки з особами, яких вона, по роду своєї професійної діяльності, вже притягнула до відповідальності, такі його погрози сприймала як реальні та дійсно побоювалась за життя, здоров`я як своє, так і членів своєї родини. Реальність здійснення таких погроз підтверджував ще і той факт, що через певний проміжок часу після зазначеного випадку, неповнолітній обвинувачений щодо якого вона провадила судовий розгляд, після його закінчення, передав їй словесний привіт від «Хохла» (як їй відомо з матеріалів кримінального провадження та пояснень свідків, що допитувались у суді, це «прізвисько» ОСОБА_7 у кримінальному середовищі), який передав, що той вийде і всіх спалить. Цивільного позову про відшкодування шкоди не заявляла, одночасно наполягала на суворій мірі покарання.

Такі показання потерпілої ОСОБА_10 об`єктивно підтверджуються іншими здобутими та всебічно, повно дослідженими у справі доказами.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2023 вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 повідомила про те, що 03.04.2023 о 11.35 год. під час судового засідання по розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого у кримінальному провадженні, останній погрожував їй застосуванням насильства.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.04.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 12.04.2023 та протоколами огляду відеозаписів від 14.06.2023, від 19.06.2023, які були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду, стверджується факт висловлення ОСОБА_7 погроз насильством судді, а також знищенням її майна.

Постановою слідчого від 14.06.2023 вилучені 17.04.2023 оптичні диски визнані речовими доказами та залишені у матеріалах кримінального провадження.

Під час перегляду відеозаписів встановлено, що 03.04.2023 в судовому засіданні в присутності учасників: прокурора ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 , секретаря судового засідання та розпорядника, обвинувачений ОСОБА_7 веде себе некоректно, перебиваючи суддю (яка перебувала перед ним у мантії з нагрудним знаком, в залі судових засідань, та виконувала покладені на неї функції по здійсненню правосуддя), що переростає у агресію щодо судді ОСОБА_10 ,на зауваження не реагує. На 19 хв. 40 с ОСОБА_7 перебиває суддю, починає висловлюватись у її адресу нецензурною лексикою та погрожувати, а саме (мовою оригіналу): «…я знаю где живете, как живете…да я скоро вийду….я про тебя знаю більше чем ти думаєш… не будет у тебя дома, понимаєш… я тебя сьем…».

В подальшому, на підтвердження своїх намірів, при спілкуванні з прокурором, зазначає наступне: «…. Я в ОСОБА_17 за каждого сотрудника полиции знаю все, кто чем дишит, за судей даже знаю, я за все знаю….», «… ОСОБА_18 , лучше мене не випускай, я тебе отвечаю…».

Таким чином, вказаним повністю спростовуються показання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відсутності у його словах погроз насильством та знищенням майна на адресу судді.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав показання, що з 2021 року є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 . В 2023 року в Любешівському районному суді Волинської області під час судового розгляду заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_13 (що відбувалась в режимі відеоконференції), який розглядала суддя ОСОБА_10 , обвинувачений вів себе некоректно, нецензурно висловлювався у адресу судді та казав про те, що знає, де вона живе, про її доньку, та як вийде з в`язниці, прийде і розбереться з нею, сказав - «…з`їсть», що він особисто розцінив, як погрозу та те, що він мав на меті застосувати щодо неї силу.

Свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , кожна зокрема, в судовому засіданні дали показання, що 03.04.2023 під час розгляду суддею ОСОБА_10 заяви ОСОБА_7 про відвід судді, обвинувачений ОСОБА_7 вів себе агресивно, погрожував судді та нецензурно висловлювався на її адресу, зазначав, що знає про неї більше, ніж вона думає та знає, де вона живе, щось говорив і про її дочку. Вказані слова вони особисто розцінили як погрозу судді ОСОБА_10 , їм було страшно чути такі слова.

Крім зазначеного, свідок ОСОБА_19 вказала, що була присутня і в іншому судовому засіданні, після закінчення якого обвинувачений ОСОБА_21 вигукнув: «…Привіт від Хохла..» (це прізвисько ОСОБА_7 ).

Усі вищевказані докази, суд, на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України та отримані у порядку, встановленому чинним КПК України.

Частиною 1 статті 377 КК України передбачено відповідальність за погрози вбивством, насильством або знищення чи пошкодження майна стосовно судді, народного засідателя чи присяжного, а також стосовно їхніх близьких родичів у зв`язку з їхньою діяльністю, пов`язаною зі здійсненням правосуддя.

Вказаний злочин визнається закінченим з моменту доведення погрози до відома потерпілого незалежно від її здійснення.

Враховуючи, що показання потерпілої ОСОБА_10 не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, вона сприймала погрози ОСОБА_7 як реальні, оскільки він раніше неодноразово засуджувався за насильницькі злочини, такі показання відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілою службового обов`язку та рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання, зі слів - одружений, має 5 дітей (з яких - 3 малолітніх, 1 неповнолітня), є інвалідом ІІІ групи, однак вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним, не визнав, потерпіла наполягала на його суворому покаранні, зважаючи на особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів (тяжких та особливо тяжких), судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив дане кримінальне правопорушення під час відбуття попередньо призначеного покарання та судового розгляду іншого кримінального провадження, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та вперте небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.377 КК України у виді позбавлення на певний строк, з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, у строк покарання, остаточно призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати частково відбуте покарання, згідно вирокуЛюбешівського районного суду Волинської області від 21.12.2023. На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК Українита призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2023, остаточно визначити ОСОБА_7 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 31.05.2024, тобто з дня винесення вироку.

У строк покарання, остаточно призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 , слід зарахувати частково відбуте покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2023.

Речові докази:

-оптичні диски «VIDEX» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_7 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1