ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/268/24 Справа № 225/127/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні №0001626 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тбілісі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Новгородське м. Дзержинська Донецької області, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2024 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України скасовано, кримінальне провадження № 0001626 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року до покарання у виді позбавлення волі засуджено:

- ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 9 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України на строк 9 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 9 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання на строк 9 років з конфіскацією майна.

Цим же вироком вирішено питання щодо зарахування строків попереднього ув`язнення у строки покарання, заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати, а також долю речових доказів у цьому провадженні.

На вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року подали апеляційні скарги обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2024 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України скасовано, кримінальне провадження № 0001626 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Від прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді прокуратури Донецької області ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , в інтересах якого він діє, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає закриттю з наступних підстав.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із долучених прокурором ОСОБА_6 копій матеріалів досудового розслідування, проведеного слідчим відділом ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 000161 від 25.05.2023 року, вбачається, що було встановлено факт смерті 25 травня 2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На виконання запиту Дніпровського апеляційного суду за вих. № 15474/11-кп/803/2647/23/225/127/17/43 від 22.02.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено 20.03.2024 року за №876/31.8-24 відповідь з повним витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 26 січня 2024 року, встановлено факт смерті 25 травня 2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місті Торецьк Донецької області, причина смерті цироз печінки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

22 березня 2024 року на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 було направлено на адресу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження на підставі вказаної норми закону.

Протягом встановленого законом строку від членів сім`ї або близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_7 клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої на адресу суду не надійшло.

У судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , не заперечував проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 та вважав необхідним закрити кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю.

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 для реабілітації померлого кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_10 скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001626 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 0001626 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4