печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: не з`явився,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ НЕТВОРК», про відвід прокурора ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ НЕТВОРК», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 (далі - прокурор) від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 року.

В обґрунтування заявленого відводу адвокат ОСОБА_4 зазначає, що прокурор не належним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, не реагує на клопотання ТОВ «ДТ НЕТВОРК»,а відтак, згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, це є підставою для його відводу.

В судове засідання 07.06.2024 року з`явився прокурор ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність адвоката, який його заявив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви здійснювалось фіксування технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні відводу відмовити, оскільки він необґрунтований та на всі клопотання ТОВ «ДТ НЕТВОРК» надано відповіді.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого визначені у ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведений перелік є вичерпним.

Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, в судовому засіданні доводи, заявлені у заяві, прокурором спростовано, незгода учасників провадження з процесуальними діями прокурора та прийнятими процесуальними рішеннями не є такими даними. Судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ст.ст. 303 - 308 КПК України.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ НЕТВОРК», про відвід прокурора ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ НЕТВОРК», про відвід прокурора ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 11.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1