Справа № 559/457/24
Провадження № 1-кп/559/143/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000651 від 04.10.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левантівка, Красноокнянського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальної освітою, має одну малолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , за згодою потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , зокрема, постановою Дубенського міськрайонного суду від 27.09.2022 за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт, постановою Дубенського міськрайонного суду від 09.08.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив і продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 15.09.2023 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою і шарпав за одяг, штовхав, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 погіршення якості життя та психологічних страждань, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_6 винесено терміновий заборонний припис, серії АА №313084 від 15.09.2023, відповідно до якого на нього покладено обов`язок щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, строком на 5 діб - з 15.09.2023 по 20.09.2023, який не виконав. Зокрема 17.09.2023, близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_3 , будучу обізнаним із покладеними на нього обов`язками, передбаченими заборонним приписом, перебував у місці проживання постраждалої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого стосовно ОСОБА_3 19.09.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ №987014.

Своїми діями ОСОБА_3 , що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаюється., фактичні обставини справи не оспорює, все правильно вказано. Він прийшов додому п`яний, жінці це не сподобалось, вона почала кричати, а він вчини домашнє насильство. З терміновим заборонним приписом був обізнаний, підписав його. 17.09.2023 подзвонив їй і сказав, що прийде одяг змінний візьме, а вона сказала, що тоді подзвонить дільничному. Він прийшов, вона викликала поліцію. Офіційно не одружені, але 11 років проживають з ОСОБА_5 як чоловік і дружина. Він ніде не працює, має астму, з дружиною після вересня 2023 вже не сварився, живуть мирно, алкоголь вживав востаннє позавчора. Має дитину, але аліменти не платить. Всі роботи відпрацював. Просить призначити лише громадські роботи. Виправиться.

Потерпіла згідно інформації від психолога, після домашнього насильства має високий рівень тривожності, в пригніченому стані, рекомендовані подальші консультації. Потерпіла подала до суду заяву, що не бажає бути учасником процесу і просить розглядати справу без неї, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, фактичні обставини не оспорює і при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

За клопотанням прокурора, з урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, подальший судовий розгляд обмежено дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином. Також дані про особу винного, на якого згідно характеристики за місцем проживання від односельчан скарг не надходило, однак притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство над ОСОБА_5 . На диспансерному обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває. Призначені сусіпльно корисні роботи та громадські роботи повністю відбув. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,. Обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено. Беручи все в сукупності, суд робить висновок, що необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Окрім того, за п.10 ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст. 24, ч.1,2, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлення кривдника на проходження програми для кривдників є спеціальним заходом щодо протидії домашньому насильству терміном від 3 до 12 міс, суд має право направити на таку програму, а відповідальним суб`єктом за її виконання, організацію і забезпечення проходження кривдником є, зокрема, орган місцевого самоврядування. Оскільки суд призначає обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, то в інтересах потерпілої від цього злочину ОСОБА_7 одночасно застосовує до ОСОБА_3 обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України терміном на 3 міс і направляє останнього на проходження програми для кривдників, організувати яку необхідно органу місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.02.2024 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням ряду обов`язків, що необхідно залишити до набрання вироком законної сили. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91-1, 126-1 КК України, ст. 349, 366-371, 373-376, ч.5 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід згідно ст. 91-1 КК України, поклавши на нього обов`язок:

- направити для проходження програми для кривдників строком на 3 (три місяці), виконання якої покласти на Семидубську сільську раду Дубенського району Рівненської області.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з Дубенського району Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або спілкуватись з нею з дотриманням етичних норм.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1