Cправа № 127/9708/24
Провадження № 1-кс/127/4168/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ро тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Відділу поліції №1 Вінницького РУП із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.08.2021 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом працівника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримала кредит в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на останнього. Чим завдала матеріального збитку на суму 14450 грн.

Під час отримання пояснення від ОСОБА_4 , останній повідомив, що до останнього 10.08.2021 на цього мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий абонентський номер НОМЕР_3 який представився працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що останньому необхідно веретифікувати свій номер телефону, після чого діяв відповідно до вказівок невідомої особи, а саме надав код який приходив під час спілкування. Після даної розмови абонентський номер телефону був деактивуваний. Надалі 11.08.2021 заявник звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та останні повідомили, що на його банківську карту було зараховано 1000 гривень із організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак будь які дії останній не здійснював. Дізнавшись про дані діяння невідомих осіб, ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де останньому було повідомлено, що він взяв кредит в сумі 9500 грн. В подальшому останньому було надіслано повідомлення з організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про заборгованість по кредиту у сумі 7125 грн. Пізніше 22.08.2021 також прийшло повідомлення від організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про заборгованість по кредиту у сумі 14450 грн. Однак будь яких операцій по отриманню кредитів заявник не здійснював. В подальшому Вишневському надійшов лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.09.2021 про те, що у разі несплати боргу, останні звернуться до поліції, де в даному звернені було встановлено, що під час отримання кредиту від імені ОСОБА_4 було зазначено номер телефону, а саме НОМЕР_4 .

В ході проведення дізнання, стало відомо, що невідома особа, яка здійснює шахрайські дії по даному факту, користується мобільними номерами телефонів:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 09.08.2021 по 00:00 год. 20.08.2021. Крім того надати інформацію відносно заміни 10.08.2021 SIM-карти НОМЕР_2 , а саме яким чином було проведено заміну даної карти, де була видана замінена карта та які документи пред`являлись (отримувались копії) при видачі 10.08.2021 заміненої карти із вказаним номером. А також інформації та документів, які стосуються звернення ОСОБА_4 в серпні 2021 року щодо блокування 10.08.2021 його SIM-карти НОМЕР_2 , а також інформацію та документів щодо матеріалів та результатів проведення службового розслідування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального проступку.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 09.08.2021 по 00:00 год. 20.08.2021. Крім того надати інформацію відносно заміни 10.08.2021 SIM-карти НОМЕР_2 , а саме яким чином було проведено заміну даної карти, де була видана замінена карта та які документи пред`являлись (отримувались копії) при видачі 10.08.2021 заміненої карти із вказаним номером. А також інформації та документів, які стосуються звернення ОСОБА_4 в серпні 2021 року щодо блокування 10.08.2021 його SIM-карти НОМЕР_2 , а також інформацію та документів щодо матеріалів та результатів проведення службового розслідування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5