overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3163/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 04.01.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 01.08.2023, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 19.01.2024 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 04.01.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 01.08.2023, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 05 хв. 10 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в межах розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа № 757/30545/24-к, провадження 1-кс-27089/24),

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали,

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в межах розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 липня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4736/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 24.04.2024, за ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 24.04.2024, за ч.4 ст. 191 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчої ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, надійшла заява з проханням повернути дане клопотання з матеріалами розслідування на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 24.04.2024, за ч.4 ст. 191 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 606/1789/23

Провадження № 51 - 3017 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року, постановленою у кримінальному провадженні № 0000184

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 345 ч. 2

КК України, до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру

у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2024 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду

в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа №712/5142/20

провадження № 51-3417ск24

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого на вирок Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 234/8893/21

Провадження № 51 - 2300 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про забезпечення її участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 40 хвилин 17 вересня 2024 року.

До початку касаційного розгляду засуджена ОСОБА_2 виявила бажання взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Засуджена ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Качанівська виправна колонія № 54», у зв`язку із чим з врахуванням вимог ст. 430 ч. 4 КПК України, необхідно задовольнити її клопотання та забезпечити їй участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення цієї установи.

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 40 хвилин 17 вересня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/639/23 № 1-кп/610/11/2024
м. Балаклія09 липня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 11.07.2024 о 08.20,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора задовольнити повністю.

2.Обвинуваченому ОСОБА_4 до 08 вересня 2024 року включно продовжити строк покладення обов'язків за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2024.

3.Виконання ухвали доручити прокурорам у цьому кримінальному провадженні.

4.Встановити строк дії ухвали до 08.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1354/24
Провадження № 1-кп/615/151/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , непрацюючого, неодруженого, пенсіонера, є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 липня 2024 року о 14 год 30 хв у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5054/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за № 0000023, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, працюючої провізором у ТОВ «ТИТАН», а саме в аптечному закладі - Аптека № 23, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_4

захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 години до 05:00 години, у період часу з 23:00 години до 05:00 години, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування по 17.08.2024 (включно), зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

не відлучитися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали по 17.08.2024 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 11.07.2024 о 10:30 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1433/2024 Справа № 641/4152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області що полягає у не розгляді його клопотання від 17.06.2024 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 04.05.2024, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області що полягає у не розгляді його клопотання від 17.06.2024 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 04.05.2024.

08 липня 2024 року ОСОБА_3 подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані суду, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із відповідною заявою ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області що полягає у не розгляді його клопотання від 17.06.2024 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 04.05.2024 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
09.07.2024
справа №642/3164/24
провадження №1-кп/642/493/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 залучено захисника до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України через Східне управління надання безоплатної правничої допомоги. Доручено Східному управлінню надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 22 серпня 2024 рік на 12-00 годину до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Судом встановлено, що вірною назвою установи, якій доручено призначити адвоката Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що судом при винесенні ухвали була допущена технічна помилка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 внести виправлення, та викласти її резолютивну частину у наступній редакції:

«Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 22 серпня 2024 рік на 12-00 годину до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2299/22
провадження № 1-во/632/11/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 липня 2024 року о 12 годині 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2024 року (справа № 629/2299/22, пр. № 1-кс/632/82/24), зазначивши по всьому тексту ухвали правильно прізвище, ім`я та по-батькові керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області - « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2024 року (справа № 629/2299/22, пр. № 1-кс/632/82/24), зазначивши по всьому тексту ухвали правильно дату ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/2299/22, провадження № 1-кс/629/73/23, по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України правильно «23 січня 2023 року», замість неправильної «21 січня 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1