Єдиний унікальний № 501/1057/24
Провадження № 1-кс/501/299/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263 КК України.

прокурор - ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваний

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, офіційне місце роботи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , належна йому на праві власності, раніше не судимий.

Суть питання, що вирішується

Слідчий подала погоджене з прокурором клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини

16 січня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про постачання за допомогою «Нової пошти» боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

01.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікованого як «збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу».

Відповідно до даних клопотання та письмового повідомлення про підозру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником рушниці гладкоствольної «Safari ПН001» серії НОМЕР_1 , а також карабіну «Howa 1500» серії НОМЕР_2 , та має передбачений Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» дозвіл на право зберігання та носіння № 1995/1 від 30.12.2022 виданий Фастівським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області терміном дії до 30.12.2025 року рушниці гладкоствольної «Safari ПН001» серії НОМЕР_1 , а також дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_3 від 10.10.2022 виданий ГУНП в Київській області терміном дії до 10.10.2025 року карабіну «Howa 1500» серії НОМЕР_2 . Згідно з п.12.11. вищевказаної Інструкції особи, які мають нагородну зброю, зареєстровану в установленому законодавством порядку в органах поліції, для підтримання навичок користування нею можуть придбавати бойові припаси до неї та продаж бойових припасів до зброї здійснюється суб`єктами господарювання, які мають ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, які видані Уповноваженим підрозділом із контролю за обігом зброї центрального органу управління поліцією (далі УП ЦОУП) на підставі дозволів на придбання бойових припасів до конкретного виду зброї, виданих УП ЦОУП.

Проведеним слідством встановлено, що у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше лютого 2024 року ОСОБА_6 , маючи передбачений законом дозвіл, придбав боєприпаси, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 .

Далі, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержавши грошовий переказ на власну банківську картку № НОМЕР_4 у сумі 16000 гривень, ОСОБА_6 01.03.2024, прийшов до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Київська область, смт. Чабани, вул. Покровська, 5-А, звідки здійснив відправку заздалегідь запакованих патронів у кількості 640 штук, отримувачу ОСОБА_7 на поштове відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 28, прим. 102-Н.

Таким чином, ОСОБА_6 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність збуту бойових припасів, незаконно здійснив збут бойових припасів у кількості 640 штук без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта за результатами судової експертизи зброї надані на дослідження 640 патронів є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібру .223 Rem (5.56 х 45 мм), призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру .223 Rem карабінів: «Remington 700VTR», «Ruger M77 MarkII», «Sako 75 Hunter», «Сайга», «Вепрь-Піонер» та інших відповідного калібру. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Обґрунтованість підозри підтверджуються обставинами, що містяться у доданих до клопотання копіях доказів.

Клопотання прокурора мотивоване необхідністю забезпечити виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема є великий ризик спроби вчинення незаконного перетину державного кордону з боку підозрюваного, оскільки останнім часом вчинення таких правопорушень набуло розповсюдження у прикордонних регіонах України, що є загальновідомим фактомщо підтверджується тяжкістю покарання, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 років до 7 років.;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 , може знищити, сховати або спотворити будь-які документи чи речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , який був допитаний на стадії досудового розслідування, покази якого вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а також на можливих свідків вчинення останнім кримінального правопорушення, які ще не встановлені органом досудового розслідування, чим перешкоджатиме правоохоронним органам у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , знаходячись на свободі, буде продовжувати свою протиправну діяльність у сфері збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні підтримала клопотання, наголошуючи на тому, що сторона обвинувачення зафіксувала ще один епізод збуту підозрюваним боєприпасів, однак підозра ще не пред`явлена.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний розкаюється, співпрацює зі слідством, дає само викривальні показання, бере участь у слідчих діях, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи та проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні розповів про обставини вчиненого, пояснив, що усвідомив, що так робити не можна і тому не буде.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, але не доведе недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину.

Наявні достатні підстави вважати, що існують зазначені прокурором ризики.

Однак, прокурор не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, оскільки тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час здатне забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігти встановленим ризикам.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання про застосування запобіжного заходу.

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 години до 06:00 години ранкунаступної доби, на строк до 01 червня 2024 року, включно, за виключенням необхідності перебувати в укритті на період оголошеної повітряної тривоги, або ж проходження лікування, про що в кожному випадку повідомляти прокурора та орган Національної поліції за місцем проживання.

Підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 01 червня 2024 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати до уповноваженого органу Державної міграційної служби України або до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору, якому доручити передати до уповноваженого підрозділу Національної поліції для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1