Справа № 459/660/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою та просить у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_4 6600грн. матеріальної шкоди та 700грн. на відшкодування моральної шкоди замінити стягувача ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_3 .

Заявниця покликається на те, що боржником сплачено на депозитний рахунок відділу виконавчої служби зазначені кошти за виконавчими листами.

Однак, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявниця є її спадкоємцем.

Заявниця та боржник в судове засідання не прибули.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

В п.14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 19.03.2019р.ю на виконання вироку Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2017р. в частині вирішення цивільного позову, видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6600грн. матеріальної шкоди, заподіяної злочином та 700грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

З відповіді начальника Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1857/25.22-11/12877 від 08.02.2024р., 04.09.2023р. на депозитний рахунок відділу виконавчої служби боржником ОСОБА_6 в межах виконавчих проваджень з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів, сплачено на користь стягувача ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 6600грн. та 700грн.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 21.07.2021р., ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення, оскільки заявник є спадкоємцем ОСОБА_5 , усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві отримані останньою, а тому у виконавчих листі слід замінити стягувача з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі, виданому на виконання вироку Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2017р. у справі №454/660/16-к в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6600грн. матеріальної шкоди, заподіяної злочином, змінити стягувача з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

У виконавчому листі, виданому на виконання вироку Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2017р. у справі №454/660/16-к в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 700грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, змінити стягувача з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1