overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000334 від 19 червня 2023року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-16.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

-14.06.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,

- обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 182, 183, 197, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 16.04.2024 року.

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 /шістдесят/ днів.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 не визначати.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 16.04.2024 р., та припиняє свою дію 15.06.2024 р.

Долучити письмове клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2024 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 20 хвилин 19.04.2024 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

16.04.2024
Справа № 466/8610/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/372/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

встановила:

____________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 16 квітня 2024 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1393/24
Справа № 523/5679/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 29.01.2024 в к/п №0000029 від 24.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

21.02.2024 захисником ОСОБА_3 та 27.02.2024 прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 через канцелярію суду 1-ої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 29.01.2024, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 29.01.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги захисника та прокурора до 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 15.04.2024 р. надійшло клопотання Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про про закриття кримінального провадження №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год 00 хв 30 квітня 2024 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/7378/24
Провадження № 1-кс/161/2106/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 16 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яку призначити до судового розгляду на 11.30 год., 22 квітня 2024 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника та представника Волинської обласної прокуратури, якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5646/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчою СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001135 від 13.04.2024, клопотання про дозвіл на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення з 22 год. 25 хв. 13.04.2024 по 01 год. 35 хв. 14.04.2024 огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення наступних речей і документів: два ножі із нашаруванням речовини бурого кольору (ніж під умовним №1 довжиною близько 28 см. з пластиковою ручкою синього та білого кольорів довжиною близько 11 см., лезо ножа довжиною близько 17 см., ширина близько 2,5 см., ніж під умовним №2 довжиною близько 32 см., з руків`ям дерев`яним коричневого кольору довжиною близько 12 см. та лезом близько 20 см., ширина леза близько 1,5 см), мобільний телефон марки «Poco» з нашаруванням РБК, рушник зеленого кольору з плямами РБК, з якого здійснено виріз, змив з плями РБК, змив РБК з поверхні ванни, портмоне в якому знаходиться посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , пластикові банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , дві монети номіналом 1 та 2 грн., ніж з руків`ям чорного кольору та нашаруванням РБК, канцелярський (будівельний) ніж з руків`ям сірого кольору та нашаруванням РБК, змив РБК з частини підлоги на кухні, змив РБК з поверхні підвіконня на кухні, змив РБК з поверхні холодильника, змив РБК з поверхні мікрохвильової печі, жилетку чоловічу чорного кольору зі слідами РБК, штани чоловічі чорного кольору зі слідами РБК, одну шкарпетку чорного кольору зі слідами РБК, ніж з руків`ям білого кольору та нашаруванням РБК, 12 недопалків цигарок, 4 скляні чарки, 4 виделки, пляшку з-під горілки «Хортиця» напівпорожню об`ємом 0,7 л., пляшку з-під горілки «Хортиця» порожню, об`ємом 0,7 л., пляшку напівпорожню з-під пива «Zibert» об`ємом 1,15 л., пляшку напівпорожню з-під пива «Zibert» об`ємом 2,15 л., пляшку з-під текіли «Tequila Coronado» порожню об`ємом 0,5 л., змив нашарування РБК з поверхні стола, змив з найбільшої плями РБК з підлоги, виріз зі шпалер з бризками РБК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2024 о 14-00.

Слідчий суддя
справа № 563/581/24
провадження № 1-кс/563/125/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно ОСОБА_4 , -

ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 14 червня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого ВП № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за кожним його викликом.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, навчання:

3) не спілкуватись з потерпілою та свідками у зазначеному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.05.2022 ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.05.2022, а саме до 16.05.2024 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 15 квітня 2024 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/432/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2024 року, якою застосовано до обвинуваченого, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання, тобто до 22 травня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 50 прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 146000 гривень,-

встановила:

До початку розгляду кримінального провадження на адресу апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Прокурор та підозрюваний ОСОБА_7 до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційного провадження, клопотання про відкладення судового розгляду не заявляли, а тому колегія суддів вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Захисник ОСОБА_6 просила закрити провадження, вказала, що ОСОБА_7 звільнено з під варти за вироком суду і її позиція узгоджена з обвинуваченим.

Відповідно до змісту ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2024 року, якою застосовано до обвинуваченого, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання, тобто до 22 травня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 50 прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 146000 гривень, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:
УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 755/6898/21

провадження № 51-4645км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,

установив:

Розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , перенесено на 15:30 25 квітня 2024 року.

ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ).

Відповідно до вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у касаційному розгляді провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року стосовно неї та ОСОБА_4 , який Верховним Судом призначено на 15:30 25 квітня 2024 рокуу режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ) в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 759/19187/13-к

провадження № 51-1910 ск 24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року щодо виправданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 759/19187/13-к) щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до

15 травня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 555/176/24
Номер провадження 1-кс/555/181/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"16" квітня 2024 р. м. Березне

Cлідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берзне скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.04.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1