Провадження № 1-кс/127/7989/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозапису із камери відео спостереження, яка розташована у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12:30 год. по 14:30 год. 14.03.2024.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надійшло повідомлення про те, що під час перевірки поштових відправлень засудженим у посилці з маркеруванням ІНФОРМАЦІЯ_1 адресованої засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено у запеченій курці 1 зіп-пакет з наявними всередині 9 пігулками білого кольору, 1 зіп-пакет з наявною всередині речовиною рослинного походження, 10 пігулок бірюзового кольору, 3 зіп-пакети з наявною всередині порошкоподібною речовиною синього кольору та один поліетиленовий пакет з наявною всередині речовиною рослинного походження.

Відділом поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 15 березня 2024 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

15.03.2024 року в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: 1 (один) зіп-пакет з наявними всередині 9 (дев`ять) пігулками білого кольору та 10 (десять) пігулок бірюзового кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 6004466, 1 (один) зіп-пакет з фіолетовою стрічкою з наявною всередині речовиною рослинного походження та 1 (один) поліетиленовий пакет з фіолетовою стрічкою з наявною всередині речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 6004465), 3 (три) зіп-пакета, два з яких з стрічкою червоного кольору і 1 (один) фіолетового кольору з наявною всередині порошкоподібною речовиною синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186585 та товарну накладну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSР 3329765.

Під час огляду пакунку картонного пакування з наклейкою із штрих-кодом відправлення ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено зверху на чорному фоні напис «Вінниця» (з лівого боку), з правого верхнього кутка малюнок пакунку. Під написом «Вінниця» на білому фоні з лівого боку напис «Стрижавка» та з правого боку на білому фоні під малюнком пакунка напис «Стриж СД». Далі, під вказаними написами розбито дві колонки. В першій колонці вказано: «Приватна особа ОСОБА_6 АДРЕСА_3 ». В другій колонці вказано: «Приватна особа ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000186 від 15.03.2024, протоколом огляду місця події від 15.03.2024, протоколом допиту свідка від 15.03.2024, протоколом допиту свідка від 15.03.2024, протоколом про визнання вилучених речей речовими доказами від 15.03.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису із камери відеоспостереження на якій зафіксовано особу, яка здійснювала відправку посилки із відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 в період часу з 12:30 год. по 14:30 год. 14.03.2024 відправником якої являється ОСОБА_6 , яка розташована у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження на якій зафіксовано особу, яка здійснювала відправку посилки із відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 в період часу з 12:30 год. по 14:30 год. 14.03.2024 відправником якої являється ОСОБА_6 , яка розташована у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення копії відеозапису.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя