г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4648/23
Номер провадження 1-кс/213/135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом не приведення у стан готовності споруд цивільного захисту. Просить, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які на теперішній час в матеріалах провадження відсутні, надати тимчасовий доступ до певних оригіналів документів, що стосуються приведення у стан готовності споруди цивільного захисту №13634 та перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Криворізької міської ради. Дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям всіх причетних осіб до кримінального правопорушення, окрім цього, на підставі вказаних документів необхідно провести судову економічну експертизу з метою встановлення суми завданого збитку. Тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді, оскільки відомості до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, відповідно до статті 5 Закону України «Про захист персональних даних» відносяться до таких, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються приведення у стан готовності споруди цивільного захисту №13634, наявних у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КМР, начальником якого є ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до наступних оригіналів документів та зробити з них копії:

- актів попередніх перевірок стану готовності вказаної споруди цивільного захисту та приписи ДСНС за останні 5 років;

- документів, щодо власності та балансової належності вказаної споруди цивільного захисту;

- паспорт сховища, технічний паспорт, облікова документація;

- рішення/розпорядження про ліквідацію/реорганізацію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР;

- статут КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КМР;

- документи, що підтверджують листування з приводу приведення/не приведення у стан готовності вказаної споруди цивільного захисту;

- інші документи на захисну споруду № 13634 за їх наявності.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .