Справа № 559/813/24
Провадження № 1-кп/559/174/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000035 від 08 лютого 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

та клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням, в порядку ст. 46 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням.

Відповідно до мотивів, наведених потерпілою у клопотанні, остання просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України їй зрозумілі.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 08 лютого 2024 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_5 та керуючись раптово виниклим кримінально протиправним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взявши у руки металевий совок, підійшов до ОСОБА_5 , яка стояла навпроти нього та умисно, цілеспрямовано, наніс ним один удар в ділянку правого ока

потерпілої та один удар в ділянку спини, чим завдав ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа та числених підшкірних синців грудної клітки.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вони між собою примирилися. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має та в подальшому мати не буде, так як завдана їй шкода повністю усунута. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України їй зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що на даний час примирився з потерпілою та не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, з тих підстав, що обвинувачений примирився з потерпілою, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.0

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання потерпілої, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 3ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України- задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000035 від 08 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1