Провадження № 1-кп/761/2281/2024
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001990 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, при цьому в судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили, зокрема щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого.

Захисник заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, при цьому просив застосувати відносно обвинуваченого інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти такого висновку.

Суд зважає на відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема на даний момент останній обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, спрямованого на завдання потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що причинило тривалий розлад здоров`я, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, що свідчить про суспільну небезпечність таких дій.

В даному випадку суд звертає увагу, що ОСОБА_6 є раніше судимою особою, а інкриміновані останньому дії мали місце в перебіг іспитового строку, що прямо свідчить про схильність останнього до ведення кримінально-протиправного способу життя, тому, беручи до уваги відсутність стійких соціальних зв`язків, офіційного працевлаштування, ОСОБА_6 , усвідомлюючи покарання, яке може бути йому призначене, у разі визнання його винуватим, будучи неізольованими від суспільства в межах запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинуваченого про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачений може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжити до 26 червня 2024 року включно.

Також, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, головуючий у справі,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 26 червня 2024 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 травня 2024 року о 08 годині 55 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8