Провадження № 1-кс/592/4471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000579 від 24.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2024 ОСОБА_4 виявила в своєму мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 списання невстановленою особою, невідомим способом, від13.02.2024 з банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої на її ім`я, грошових коштів у загальній сумі 1400 грн.В ході досудового розслідування було встановлено, що особа можливо причасна до вчинення кримінального правопорушення 13.02.2024 о 09:50:07 використовувала ІР-адресу НОМЕР_2 провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про користувача ІР-адрес:« НОМЕР_2 »,що надавались у користування з 12.02.2022 по 14.02.2024, копій договорів щодо надання телекомунікаційних послуг, фактичних адрес надання послуг, контактних даних абонентів, серій та номерів паспортів, контактних номерів телефонів абонентів, відомості про МАС-адреса кінцевого обладнання абонентів, відомостей про дату, час, спосіб та суму оплати телекомунікаційних послуг.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Натомість слідчим у клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Слідчим не надано жодних належних доказів на підтвердження причетності користувача ІР-адрес:« НОМЕР_2 » провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим в цілому не доведено, що заявлені документи якимось чином відносяться до внесеного до ЄРДР кримінального провадження, обставин події кримінального правопорушення, тощо.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000579 від 24.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК У країни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1