Справа № 165/3920/23
Провадження № 1-кп/165/242/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000955 від 11 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чкалове Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, українець, громадянин України, освіта базова вища, працює оператором ЧПУ на ПАТ "Нововолинський ливарний завод", одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 10 жовтня 2023 року, близько 21 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Renault", модель "Meganе", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах населеного пункту сел. Благодатне Володимирського району Волинської обл., здійснюючи маневр повороту праворуч з вул. Лесі Українки на вул. Перемоги в напрямку автодороги Т 0305, не впорався з керуванням, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, де допустив зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пасажири автомобіля ОСОБА_8 , 2009 року народження та ОСОБА_9 , 2007 року народження, отримали тілесні ушкодження, та були госпіталізовані у хірургічне відділення КНП "Нововолинська ЦМЛ", після чого водій ОСОБА_4 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. При встановленні місця перебування ОСОБА_4 працівниками наряду СРПП ВП №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області "Накат-12" ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, будучи на добовому чергуванні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, на яке заступили 10 жовтня 2023 року, та прибули за викликом оператора лінії 102 на місце події, було виявлено ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , та останньому було повідомлено, що у зв`язку із можливим вчиненням ним дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що травмовані, та запідозривши останнього у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП "Нововолинська ЦМЛ", куди пропонували проїхати разом з ними. У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля марки "TOYOTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався під керуванням поліцейського СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , звернувся до останньої з проханням зупинити автомобіль, та після виконання його прохання, поблизу будинку АДРЕСА_4 даного населеного пункту, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники НПУ, які перебували у форменому однострої із відповідними знаками розпізнавання, з метою схилити поліцейських до не вчинення дій, спрямованих на забезпечення проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП "Нововолинська ЦМЛ", приблизно о 22 год. 46 хв. звернувся до поліцейського СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_11 з пропозицією надання неправомірної вигоди у вигляді іноземної валюти євро, та приблизно о 22 год. 46 хв. надав вищевказаним працівникам НПУ неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 10 березня 2023 року становило 19241,35 грн., шляхом залишення зазначених грошових коштів на підлокітнику службового автомобіля марки "TOYOTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за не вчинення ними дій, спрямованих на забезпечення проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що одразу отримав відмову та був попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачену ст.369 КК України. Після цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний умисел, з метою уникнення можливої відповідальності з порушення ПДР України та перешкоджання працівникам НПУ у зборі матеріалів про вищевказану ДТП, 10 жовтня 2023 року, приблизно о 22 год. 52 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу припаркованого неподалік будинку АДРЕСА_4 службового автомобіля марки "TOYOTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , повторно висловив поліцейському СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_11 пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 200 євро, що згідно курсу НБУ станом на 10 жовтня 2023 року становило 7696,34 грн., демонструючи дані грошові кошти в руках та протягуючи їх в сторону поліцейського, у відповідь на що повторно був попереджений поліцейським СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачену ст. 369 КК України. Після цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний умисел, із тією ж метою, приблизно о 22 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу припаркованого неподалік будинку АДРЕСА_4 службового автомобіля марки "TOYOTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив неодноразові спроби відкрити передні праві двері вказаного транспортного засобу з метою залишення в автомобілі вищевказаних грошових коштів у сумі 200 євро, однак той був зачинений, після чого, приблизно о 22 год. 55 хв. ОСОБА_4 повторно запропонував поліцейському СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_11 неправомірну вигоду, тримаючи дані грошові кошти в руках та протягнувши їх останньому, одночасно висловлюючи пропозицію їх отримання, на що повторно отримав відмову.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини зазначені в обвинувальному акті, за яких він надав поліцейським, які знаходились при виконанні професійних обов`язків неправомірну вигоду у розмірі 500 євро та намагався неодноразово надати поліцейському неправомірну вигоду у розмірі 200 євро за не проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП "Нововолинська ЦМЛ" задля уникнення відповідальності. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.369 КК України ближче до мінімального розміру.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у пропозиції надання та наданні службовим особам неправомірної вигоди за не вчинення службовими особами в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їм службового становища, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність пом`якшуючих вину обставин, та обтяжуючу вину обставину, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, та дані про його особу: не судимий (а.с.85) має постійне місце проживання та сім`ю, у якій виховується малолітній син (а.с.88,95), працює (а.с.97), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться (а.с.90), по місцю проживання характеризується виключно позитивно (а.с.89), враховуючи критичне ставлення ОСОБА_4 до скоєного, враховуючи його молодий вік, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.369 КК України.

У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року (а.с.55) на: п`ять купюр номіналом по 100 Євро серії: UD, EA, WA, EA, EA, які поміщено в спеціальний пакет НПУ №PSP 2151652 скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року на майно скасувати.

Речові докази: чотири компакт диски, із записами з нагрудних відео реєстраторів поліцейських СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з відео реєстратора службового автомобіля марки "TOYOTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.80), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.81-84) залишити у матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "Renault", модель "Meganе", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.56), який передано на зберігання ОСОБА_12 (а.с.62-63) залишити останній.

До речових доказів п`яти купюр номіналом по 100 Євро серії: UD, EA, WA, НОМЕР_3 , EA, які поміщено в спеціальний пакет НПУ №PSP 2151652, які знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.59), відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1