Справа № 703/2400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання

28 травня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівним прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради, а саме до: звернень ОСОБА_5 до сімейного лікарня за період часу з 24 лютого 2022 року по 24 травня 2024 року, лікарняних листів, направлень сімейного лікарня до інших лікарів, амбулаторної карти медичного хворого та іншої документації стосовно захворювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , у паперовому та електронному форматі, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000450 від 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 16 травня 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов військово-лікарську комісію та визнаний придатним до військової служби та отримання під підпис повістку на відправку для призову на військову службу за мобілізацією, однак на вказану дату не з`явився, чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Крім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 має матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка має ІІ групу інвалідності починаючи з 15 червня 2022 року. Документація, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 ІІ групи інвалідності перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради.

У зв`язку з тим, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради, а саме: всі наявні в паперовому та електронному форматі звернення ОСОБА_5 до сімейного лікарня за період часу з 24 лютого 2022 року по 24 травня 2024 року, лікарняних листів, направлень сімейного лікаря до інших лікарів, амбулаторної картки медичного хворого та іншої документації стосовно захворювань ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 травня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000450 внесені до вказаного реєстру 16 травня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ст.366 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення від 15 травня 2024 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив працівників поліції про те, що 08 березня 2024 року ОСОБА_6 пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 і визнаний придатним до військової служби. 18 квітня 2024 року військовозобов`язаному запасу ОСОБА_6 була оформлена та вручена під особистий підпис повістка на відправку для призову на військову службу за мобілізацією на 02 травня 2024 року та повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в разі неявки 02 травня 2024 року. На вказану дату ОСОБА_6 не з`явився для призову на військову службу під час мобілізації. За вказаних обставин просив прийняти рішення про притягнення військовозобов`язаного запасу ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу за мобілізацією.

Згідно облікової картки до військового квитка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є придатним до військової служби.

Відповідно до картки №24/406 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності до військової служби, яка складана 08 березня 2024 року, ОСОБА_6 , за результатами медичного обстеження спеціалістів, визнаний придатним до військової служби.

18 квітня 2024 року ОСОБА_6 , під особистий підпис, вручено повістку про його відправку 02 травня 2024 року для проходження військової служби та його повідомлено про відповідальність за порушення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Листом №5/1/25/1659 від 17 травня 2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звертався 08 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією та надавав наступні документи: заяву про надання відстрочки; копію паспорта на ім`я ОСОБА_6 з РНОКПП; свідоцтво про народження ОСОБА_6 ; копію паспорта ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення ОСОБА_5 ; довідку до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_5 ; витяг №903 про реєстрацію у житловому приміщенні осіб; військовий квиток ОСОБА_6 . Копії перелічених документів в кількості 11 аркушів додано до даного листа. Окремо повідомлено, що згідно з наданими ОСОБА_6 переліком документів йому право на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією не надано.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до копії довідки серії 12 ААВ №634275 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 12 травня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11 травня 2022 року безтерміново встановлена ІІ (друга) група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до всіх наявних в паперовому та електронному форматі звернень ОСОБА_5 до сімейного лікарня за період часу з 24 лютого 2022 року по 24 травня 2024 року, лікарняних листів, направлень сімейного лікаря до інших лікарів, амбулаторної картки медичного хворого та іншої документації стосовно захворювань ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.5 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, тимчасовий доступ до якої слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 просить надати слідчого суддю, є лікарською таємницею, а відтак є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, звертаючись до слідчого судді з даним клопотання слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 зобов`язана довести, що зазначені у клопотанні документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що підставою для отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необхідність їх огляду та визнання речовими доказами, при цьому слідчий стверджує про те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, необхідність огляду документів, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, та підстави їх визнання речовими доказами, слідчим жодним чином не обґрунтована, а їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні викладено загальною фразою.

При цьому, слідчий у клопотанні не вказує та з доданих до клопотання документів не вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати слідчого суддю, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, внаслідок чого клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівним прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1