Дата документу 23.02.2024Справа № 554/2598/23
Провадження № 1-кс/554/2162/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення реконструкцій захисних споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) у загальноосвітніх школах і дошкільних навчальних закладах, розташованих на території Коломацької територіальної громади Полтавського району Полтавської області, а також під час виконання укладених договорів, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що впродовж 2022 року на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок коштів місцевого бюджету приватними підприємствами здійснювалися роботи з ремонту захисних споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) при навчальних закладах.

Зокрема, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору № 3/22 від 12.09.2022 та № 4/22 від 01.12.2022 здійснювалися роботи з реконструкції комплексу будівель КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з улаштуванням захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) по АДРЕСА_1 . Сукупна вартість робіт становить 5 914 091 грн.

Разом з тим, в ході виїздів до місця виконання робіт з метою візуального обстеження стану облаштованого укриття (оскільки з урахуванням положень Кодексу цивільного захисту України укриття постійно повинно бути готовим для забезпечення захисту населення в умовах оголошеного в Україні воєнного стану) встановлено, що укриття непридатне для захисту населення, а доступ до укриття унеможливлений через затоплення приміщень ґрунтовими водами, що свідчить про допущення суттєвих порушень під час будівельних робіт.

05.01.2024 слідчим, з метою вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, призначено судові технічні експертизи документів (Технічний звіт «Інженерно-геодезичні вишукування на об`єкті: «Реконструкція комплексу будівель КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з улаштуванням споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) у по АДРЕСА_2 (для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб» за вересень 2022 року; Технічний звіт ««Інженерно-геологічні вишукування на об`єкті: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з улаштуванням споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) по АДРЕСА_2 (для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб)» за вересень 2022 року; Технічний звіт «Інженерно-геодезичні вишукування на об`єкті: «Реконструкція комплексу будівель КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з улаштуванням споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) у по АДРЕСА_1 (для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб» за вересень 2022 року; Технічний звіт «Інженерно-геологічні вишукування на об`єкті: «Реконструкція комплексу будівель КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з улаштуванням споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) у по АДРЕСА_1 (для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб)» за вересень 2022 року). Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

15.01.2023 від експертів Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновків експертів, а саме:

- порівняльні зразки, датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дати призначення експертизи), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше 5-10 зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду;

- вільні зразки відтисків печатки «… Інженер-проектувальник… ОСОБА_4 » та вільні зразки відтисків печатки «… ОСОБА_5 НОМЕР_1 », які нанесені цими ж печатками, що і досліджувані відтиски (на оригіналах документів документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер)) за період часу з березня 2022 по грудень 2023 (включно). Необхідно надати по 5-7 документів за різні дати кожного місяця перевіряє мого періоду часу.

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів та інформації відносно:

- інженера проектувальника (фізична особа-підприємець) ОСОБА_5 (кваліфікаційні сертифікати: АР020241, АР017848, АР017280, АР008514, АР020241) та інженера проектувальника ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат АР014089),за період з 01.03.2022 по 31.12.2023, а саме:

- документи створені від імені останніх, із наявними особистими підписами та печатками«… Інженер-проектувальник… ОСОБА_4 » та «… ОСОБА_5 НОМЕР_1 », які надійшли до Всеукраїнської ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_2 ),за період з 01.03.2022 по 31.12.2023, з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер).

Вказані документи знаходяться у володінні Всеукраїнської ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів та інформації відносно:

інженера проектувальника (фізична особа-підприємець) ОСОБА_5 (кваліфікаційні сертифікати: АР020241, АР017848, АР017280, АР008514, АР020241) та інженера - проектувальника ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат АР014089),за період з 01.03.2022 по 31.12.2023, а саме:

- документи створені від імені останніх, із наявними особистими підписами та печатками«… Інженер-проектувальник… ОСОБА_4 » та «… ОСОБА_5 НОМЕР_1 », які надійшли до Всеукраїнської ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_2 ),за період з 01.03.2022 по 31.12.2023, з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер).

Вказані документи знаходяться у володінні Всеукраїнської ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1