У Х В А Л А

підготовчого судового засідання та щодо обрання запобіжного заходу

08.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 1 березня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить також доручити органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла згодні з позицією прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дату та місце проведення судового розгляду визначено.

Наявні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені пунктом другим частини другої статті 27 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не поступило.

Потерпілій роз`яснено право заявлення цивільного позову.

Суд вважає, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту слід призначити.

Водночас прокурор заявляє клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 год до 6-00 год, з огляду на існування ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_3 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, в нього відсутнє законне джерело доходу, постійне місце роботи; незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу, свідків чи експертів, оскільки згідно з статтею 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, і ОСОБА_3 матиме можливість здійснювати на них відповідний незаконний вплив; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та потерпілу, що у свою чергу, відповідно до діючого кримінального законодавства, кваліфікується як злочин.

Потерпіла не заперечує.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Прокурор клопотання підтримує, просить задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями частини першої статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту в нічний час доби, суд враховує таке.

Метою застосування запобіжного заходу, у відповідності з вимогами статті 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як видно з клопотання прокурора, підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого є можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний впливу підозрюваної на потерпілого, свідків.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби є виправданим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 314, 314-1, 315, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 1 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 289 КК України, - у судовому засіданні в залі Жмеринського міськрайонного суду №1 на 14 год 23 травня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Доручити Жмеринському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22-00 год по 06-00 год наступної доби відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 289 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби у будинку АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів : з 8 травня 2024 року по 6 липня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_8