ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2529/19
Провадження №1-кп/477/37/24
УХВАЛА

про застосування приводу

09 липня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000880 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15, пунктами 1,2,5 частини 2 статті 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15, пунктами 1, 2, 5 частини 2 статті 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання 09 липня 2024 року не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частина перша, третя статті 140 КПК України).

Згідно приписів статті 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості здійснити судовий розгляд справи, колегія суддів уважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись частиною другою статті 139, статтями 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2024 року о 16.10 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 17 вересня 2024 року, 16.10 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8

СУДДІ ОСОБА_9

ОСОБА_10