Справа № 355/959/24
Провадження № 1-кс/355/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 26 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка просить накласти арешт на документ, який був вилучений 25 травня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Особисту медичну книжку з додатком на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 26 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2024 року до ВПД №1 Броварського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено медичну книжку з ознаками підробки. 25 травня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було вилучено особисту медичну картку з додатком на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 . У своїх поясненнях ОСОБА_5 повідомила, що 21 травня 2024 року вона перебувала на своєму робочому місці . Медичну книжку на своє ім`я отримала від керівництва. У даному документі були поставлені відтиски печаток про проходження медичного огляду, та нею особисто були внесені данні у медичну картку та медичну книжку, а також вклеєно своє фото. Де знаходиться клініка ТОВ «Мед плюс клініка» їй не відомо. В ході огляду місця події медичну книжку вилучено, оскільки вона містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнаний речовими доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити та пояснила, що для належного зберігання вилученої медичної книжки необхідно накласти арешт.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладання на медичну книжку арешту, оскільки вона не має ознак речового доказу. Медична книжка немає жодної підробки, вона містить в собі охоронювану законом таємницю та може бути вилучена на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухав прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 26 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, копію постанови про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи від 26 травня 2024 року, копія постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27 травня 2024 року, копію рапорту інспектора чергового відділу поліцейської діяльності, копію протоколу огляду місця події від 25 травня 2024 року, копію пояснення ОСОБА_5 , копію паспорта ОСОБА_5 , копію особистої медичної книжки, копію медичної картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я слід прийти до висновку про можливе задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.172 КПК України слід, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як слід з п.2 ч.1 ст.170 КПК України, що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Відповідно до п.2 ч.2 ст.170 КПК України слід, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Отже, прокурором було доведено, про необхідність накладання арешту на медичну книжку та з додатком оскільки є необхідність у їх подальшому збережені як речових доказів по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172,173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 26 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на документ, який був вилучений 25 травня 2024 року під час проведення огляду за місцем події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-особисту медичну картку з додатками на ім`я ОСОБА_5 серії ААД №307107

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 05 червня 2024 року о 08 годині 55 хвилин.

Cлідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1