Справа №478/350/24 пров. №1-кп/478/55/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вирішуючи питання в межах кримінального провадження за №70000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, про участь захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 березня 2024 року.

28 березня 2024 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України).

Згідно частин 2, 3 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Частиною 1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Проте, захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_3 в клопотанні не зазначив виключних конкретних обставин, які не залежать від його волі, які об`єктивно унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження.

Суд зважає на те, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.

При цьому, береться до уваги й те, що на території Миколаївської області не проходять бойові дії і розгляд справ у судах проводяться у звичайному режимі.

За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 не дають підстав для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з особистого кабінету через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Приймаючи рішення береться до уваги і те, що захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_3 не посилається на передбачені ст.336 КПК України підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку та не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, що унеможливлює призначення дистанційного судового засідання, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1