Справа № 674/1414/23
Провадження № 1-кп/674/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повторний привід ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за №0001097 від 13 липня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В судове судове засідання, призначене на 20.05.2024 обвинувачений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, ухвалою суду від 20.05.2024 до ОСОБА_5 було застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 06.06.2024 обвинувачений повторно не з`явився без поважних причин, ухвалу суду про привід не виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання за його відсутності.

Захисник при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, посилаючись на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати повторний привід до суду.

Керуючись ст.139, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 13 год. 30 хв. 24 червня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого с. Мала Кужелівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючго АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 24 червня 2024 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1