Справа № 456/1616/24
Провадження № 1-кс/456/346/2024
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою в інтересах ОСОБА_5 та просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 від 03.01.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Покликається на те, що 03.01.2024 року ОСОБА_5 звернувся у Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області із заявою про злочин в порядку статті 214 КПК України. Вказану заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №99. У вказаній заяві заявник зазначив, що він є засновником (учасником) юридичної особи ТзОВ «Молоток Л.Т.Д.» ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Розмір частки 33,33%. В судовому засіданні Сокальського районного суду Львівської області по справі №454/2845/23 представником ТзОВ «Молоток Л.Т.Д.» - ОСОБА_6 подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТзОВ «Молоток Л.Т.Д.». Згідно даного Витягу, 12.09.2022 року державним реєстратором виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію зміни керівника підприємства. Згідно даного Витягу, 28.09.2022 року державним реєстратором виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію зміни складу засновників. Згідно даного Витягу, 29.09.2022 державним реєстратором виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію зміни кінцевого бенефіціарного власника та місця знаходження юридичної особи.

Згідно статуту вказаного підприємства, підставою для проведення таких дій є рішення Загальних зборів. Проте, ОСОБА_5 , як засновнику (учаснику) вказаного товариства, не відомо про скликання зборів, на яких би розглядалось питання як про зміну керівника підприємства так і зміну засновників, оскільки його про такі збори не повідомляли, участі в них він не приймав. За таких обставин, в діях державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_7 вбачаються кримінально карані діяння, передбачені статтею 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем.

07.03.2024 року на адресу ОСОБА_5 надійшла відповідь начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 29.01.2024 року за № 99/47/01/24, зі змісту якої вбачається, що відомості щодо його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просив скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, дізнавачем, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 задоволити та зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 ЄО №99 від 03.01.2024 року.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 від 03.01.2024 року, зареєстрованої в ЖЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за № 99 від 03.01.2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1