Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7886/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.09.2023р. за №0000587 по обвинуваченню-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопухів Тячівського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у невстановлений час та місці, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав один безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 та в якому ОСОБА_5 тимчасово проживав, який зберігав у вищевказаному будинку без мети збуту, для власного вживання, до 11 години 30 хвилин, 05 вересня 2023 року, достовірно знаючи, що дана речовина відноситься до психотропних засобів.

Після цього, 05 вересня 2023 року, з 11 години 03 хвилини по 12 годину 40 хвилин, в ході санкціонованого проведення огляду місця події працівниками відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а саме будинку АДРЕСА_2 , на дивані, що розташований в прийомній кімнаті вищевказаного будинку, в чорній сумочці, було виявлено та вилучено один безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/9386-НЗПРАП від 20.10.2023 вилучена під час проведення огляду місця події від 05.09.2023 кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в одному безбарвному прозорому полімерному пакеті з пазовим замком, котрий був упакований в один спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «PSP 2348432», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 1,7407 грам, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до таблиці № 1 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та відповідно до

Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 віл 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які :находяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Він же, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у невстановлений час та місці, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав один безбарвний прозорий лолімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно переніс до автомобіля марки «Volkswagen» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, без мети збуту, незаконно зберігав вищевказаний прозорий полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору для власного зживання до 19 години 00 хвилин, 17 вересня 2023 року, достовірно знаючи, що дана речовина відносяться до психотропних засобів.

Після цього, 17 вересня 2023 року, близько 19 години 00 хвилини по 19 годину ЗО хвилин, в ході проведення огляду місця події працівниками відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а саме автомобіля марки «Volkswagen» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено з переднього пасажирського місця один безбарвний прозорий полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/9145-НЗПРАП від 03.10.2023р. вилучена під час проведення огляду місця події від 17.09.2023 кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в одному безбарвному прозорому полімерному пакеті, котрий був упакований в один спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «WAR 1111639», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, загальною масою 2,2578 г., яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до таблиці № 1 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та відповідно до Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Такі висновки суду відповідно до вимог ч.3 ст.370 КПК України грунтуються на об`єктивно з`ясованих обставинах справи, які підтверджені доказами, безпосередньо сприйнятими, дослідженими, оціненими судом згідно зі статтею 94 КПК України.

Зокрема, в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив, зазначені прокурором в обвинувальному висновку обставини скоєння злочину, дуже жалкує, що так сталося, просив суд суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за скоєний ним злочин.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри та виду покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь та характер небезпечності вчиненого ним злочину, його тяжкість, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, за яких були скоєний злочин і які пом`якшують або обтяжують їх відповідальність.

Призначаючи особі покарання, суд має дотриматися загальних засад, передбачених статтями 50,65 КК, та врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого (офіційно не працює, розлучений, раніше не судимий, на диспансерному обліку лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання).

Отже, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: згідно із ст.12 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставини вчиненого злочину (форму вини, корисливий мотив, стадію вчинення, кількість епізодів), характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо раніше не судимий, не працюючий, розлучений (а.п.175-178).

За сукупністю таких обставин, враховуючи необхідність відповідності характера і ступені суспільної небезпечності злочинів обставинам їх скоєння та особистості винного, керуючись принципом, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним, так і іншими особами, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного (ст.ст.50 п.2, 65 п.2 КК України), суд, з урахуванням позиції державного обвинувача, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого все-ж можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а відтак приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням іспитового строку за правилами, передбаченими ст.ст.75-76.

Призначення саме такого покарання буде відповідати загальним вимогам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, щодо необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,94,370,374,394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В порядку ст.ст.75-76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовується.

Речові докази: один зіп-пакетик з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на амфетамін та поміщено до спец пакету НПУ Р8Р2348432, 5-ть (п`ять) зіп-пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору за зовнішніми ознаками схожою на амфетамін та поміщено до спец пакету НПУ Р8Р2348431 та одну рослину, яка містяться в біло-зеленому мішкові зовні схожу на «конолю», з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз; Один зіп-пакетик з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на амфетамін та поміщено до спец пакету НПУ Р8Р2348432, 5-ть (п`ять) зіп-пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору за зовнішніми ознаками схожою на амфетамін та поміщено до спец пакету НПУ Р8Р2348431 та одну рослину, яка містяться в біло-зеленому мішкові зовні схожу на «коноплю»; один поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, який упаковано до пакету НПУ №WAR 1111639, які знаходяться на відповідальному зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області /а.п.65-70/- знищити.

Процесуальні витрати по справі: 1434 грн. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/107-23/9145-НЗПРАП від 03.10.2023р.; 1434 грн. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/107-23/9387-НЗПРАП від 05.10.2023р.; 1912 грн. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/107-23/9386-НЗПРАП від 20.10.2023р.- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1