Справа № 344/8058/24
Провадження № 1-кс/344/3483/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000335 від 12.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000335 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12.04.2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від старшого солдата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 12.04.2024 року близько 08:30 год в АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку № 110/45/0114 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками підробки.

У кримінальному провадженні необхідно призначити технічну експертизу документів для встановлення факту підробки підписів, а тому в розпорядження судового експерта необхідно надати оригінали документів за 2023 рік, а саме до дати 11.07.2023 де наявні підписи ОСОБА_7 у кількості 10 одиниць, оригінали документів за 2023 рік, а саме до дати 11.07.2023 де наявні підписи ОСОБА_8 у кількості 10 одиниць, оригінали документів за 2023 рік, а саме до дати 11.07.2023 де наявні підписи ОСОБА_9 у кількості 10 одиниць, що неможливе без їх вилучення.

Беручи до уваги те, що речі та оригінали документів, які можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Враховуючи вищевикладене кримінального проступку є неможливість отримати оригінали документів за 2023 рік, а саме до дати 11.07.2023 де наявні підписи ОСОБА_7 у кількості 10 одиниць, оригінали документів за 2023 рік, а саме до дати 11.07.2023 де наявні підписи ОСОБА_8 у кількості 10 одиниць, оригінали документів за 2023 рік, а саме до дати 11.07.2023 де наявні підписи ОСОБА_9 у кількості 10 одиниць, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач разом із клопотанням подала заяву відповідно до якої просить про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для забезпечення належного проведення технічної експертизи документів, та для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів за 2023 рік, а саме до дати 11.07.2023 де наявні підписи ОСОБА_7 у кількості 10 одиниць, оригіналів документів за 2023 рік, а саме до дати 11.07.2023 де наявні підписи ОСОБА_8 у кількості 10 одиниць, оригіналів документів за 2023 рік, а саме до дати 11.07.2023 де наявні підписи ОСОБА_9 у кількості 10 одиниць, з можливістю їх вилучення на час проведення технічної експертизи документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1