ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/374/24
У Х В А Л А

"07" березня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де заінтересованими особами є: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де заінтересованими особами є: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

13.10.2023 ухвалено передати цивільну справу за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із місцем проживання боржника на території що підсудна саме цьому суду.

06.12.2023 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище справа.

07.12.2023 ухвалено передати цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

28.02.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена справа.

Ухвалою суду від 29.02.2024 заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, залишено без руху і надано заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.

05.03.2024 заявник умови ухвали виконав.

Оглянувши заяву та вивчивши додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Положеннями ч.1, ч. 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У ст. 90 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів; у ст. 24 того ж Закону визначено місце виконання рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З матеріалів справи встановлено, що 20.09.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66864148 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса № 106116 виданого 08.06.2021.

З наданої до суду інформації про виконавче провадження від 01.03.2024 вбачається, що відбулася передача ВД на виконання до Дочірнього Підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» щодо боржника ОСОБА_1 .

З відповіді № 479828 від 06.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Дочірнє Підприємство «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» має ІК юридичної особи: 25014919 та місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39.

Тож, місцем виконання відповідного рішення (а саме виконавчого напису нотаріусу) є саме зазначене вище місце.

З наведеного вище вбачається, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним передати дану цивільну справу на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 32, 187, 260, 446 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 203/5797/23 (провадження № 6/0187/17/24) за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де заінтересованими особами є: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», передати за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: просп. Лесі Українки, буд. 77-Б, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:О. А. Караул