Справа №295/6143/22
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання начальника Житомирського районного сектору №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Скадовського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 28.11.2023 у виді обмеження волі, на підставі ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 6 ст. 154, ч. 9 ст. 59 КВК України.

Представник Житомирського районного сектору №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області клопотання підтримала.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.01.2024 до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов для виконання вирок Житомирського апеляційного суду від 28.11.2023 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Цього ж дня засудженому ОСОБА_3 , було направлено виклик до органу пробації для ознайомлення з порядком виїзду до виправного центру, роз`яснення права та обов`язки засудженого та подальшої видачі припису про виїзд до місця відбування покарання.

В подальшому, під час виконання вироку суду, було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_3 був призваний по мобілізації до Збройних сил України та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (з подальшим переведенням до військової частини НОМЕР_2 ).

15.04.2024 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Житомирського районного сектору №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я, про що надав відповідний документ. Одночасно ОСОБА_3 надав висновок медико-соціальної експертної комісії, відповідно до якого вбачається, що останній має інвалідність 2 групи (пов`язане з проходженням військової служби).

Відповідно до частини третьої статті 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 КВК України та до ч. 9 ст. 59 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально- виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

Враховуючи викладене, оскількиОСОБА_3 , згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №636059 від 11.04.2024 є особою з інвалідністю другої групи, суд вважає, що клопотання начальника Житомирського районного сектору №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 59, 154 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 28.11.2023 у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1