Справа № 314/2469/18
Провадження № 1-в/314/36/2024
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

26.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

у проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувало подання начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із скасуванням 09.02.2023 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.09.2020.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2024 задоволено подання начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із скасуванням 09.02.2023 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.09.2020. Однак при виготовленні тексту даної ухвали суду було допущено технічну помилку, а саме в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали суду не зазначено орган, на який слід покласти обов`язок стосовно виконання даної ухвали.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2024 задоволено подання начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із скасуванням 09.02.2023 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.09.2020. Однак при виготовленні тексту даної ухвали суду було допущено технічну помилку, а саме в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали суду не зазначено орган, на який слід покласти обов`язок стосовно виконання даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 26.03.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2024 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із скасуванням 09.02.2023 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.09.2020, а саме абзац другий резолютивної частини даної ухвали суду доповнити фразою наступного змісту:

«Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

09.04.2024