Справа № 163/442/24
Провадження № 1-кс/163/492/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні №0000058 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місце, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації, та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом, вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім?я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема, тимчасового посвідчення військовозобов?язаного, форма якого встановлена наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 610 від 21.11.2017; довідки військово-лікарської комісії, форма яких встановлена наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 402 від 14.08.2008, довідки довільної форми ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, 24.02.2024, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_5 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо підроблені тимчасове посвідчення військовозобов?язаного №4/348 від 21.06.2022, форма якого встановлена наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 610 від 21.11.2017, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім?я ОСОБА_6 , з вклеєною фотокарткою останнього та внесеними недостовірними відомостями про те, що він 21.06.2022 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 22-а, гр. ІІ наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 402 від 14.08.2008 року. Протокол № 19 від 21.06.2022 року, завірене відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та штампами «Взято на військовий облік військовозобов?язаних Індустріальним РВК», «Знято з військового обліку військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_10 », з підробленим підписом керівника вказаної установи; довідку військової лікарської комісії серії № 19/91 від 21.06.2022, форма якої встановлена наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 402 від 14.08.2008, видану ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім?я ОСОБА_6 , з внесеними неправдивими відомостями про наявність у нього хвороби «Епісиндром з генералізованими епіприступами за типом petit mal як наслідок перенесеної нейроінфекції (covid-19)». На підставі ст. 22-а графи II розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, завірену відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 3 підробленими підписами голови та секретаря ВЛК; довідку від 21.06.2022 № 181, видану ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім?я ОСОБА_6 , з внесеними неправдивими відомостями про надану відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 2 частини 2 (визнаний відповідно до висновку військово-лікарської комісії непридатним до військової з виключенням з військового обліку) ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», завірену відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 3 підробленим підписом керівника вказаної установи, які зазначеною установою не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до інформації наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , що гербова печатка « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка використовувалась ІНФОРМАЦІЯ_11 станом на 21.06.2022, була вилучена 24.05.2023 старшим слідчим СУ ГУНІ в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 23.05.2023 ОСОБА_9 .

Також встановлено, що зазначена гербова печатка « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка використовувалась ІНФОРМАЦІЯ_11 була вилучена в межах кримінального провадження № 00000552 від 15.02.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. 12.01.2024 зазначене кримінальне провадження у порядку ст. 283 КПК України скеровано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_12 , місцем зберігання арештованого майна (гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») визначено камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку слідчого з метою повного, об?єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, для збирання доказів та перевірки вже отриманих доказів, необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_12 доступ до документів, що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні, а саме:

- зразків відтисків круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки їх надання необхідне по методиці проведення технічної експертизи документів;

Вказана печатка перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а без отримання доступу до вказаної інформації неможливо провести порівняльну судову технічну експертизу документів та встановити чи нанесені кліше печатки на тимчасовому посвідченні військовозобов?язаного довідці військово-лікарської комісії на ім?я ОСОБА_10 вилученою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Слідчий до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 лютого 2024 року за №0000058, що підтверджено відповідним витягом.

Подання ОСОБА_10 документів з ознаками можливої підробки в пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області стверджено рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_15 , повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка.

Ознаки можливої підробки вищевказаних документів вбачаються з висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа та висновку експерта від 28.03.2024 №СЕ-19/103-24/2758-ДД.

У висновку від 28.03.2024 №СЕ-19/103-24/2758-ДД експерт вказав, що відбитоки гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відбиток печатки « ОСОБА_11 » в довідці військово-лікарської комісії N?19/91 від 21.06.2022, видана ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - нанесені в результаті безпосереднього контакту кліше гербової печатки, кліше круглої печатки з документом.

Згідно листів №4/597 від 14.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_16 та №137000/119-24/2024 від 06.06.2024 СУ ГУНП в Харківській області гербова печатка « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вилучена старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_13 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 23.05.2023 ОСОБА_9 та знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно з п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_12 матиме важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи спростування факту підроблення документів, причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000058 слідчим СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНІ у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов?язати останніх надати доступ до круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання зразків її відтиску (не менше 30 експериментальних зразків відтиску печатки на аркушах паперу формату А- 4).

Строк дії ухвали встановити до 11 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1