Справа № 372/2661/24
Провадження 1-кс-645/24
ухвала

Іменем України

15 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 24 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від інспектора ВПК в Київській області ДКП НПУ ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання здійснює скачування та зберігання дитячої порнографії.

24.04.2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу мережі Інтернет, на спеціальному веб-ресурсі системи онлайнового захисту дітей ІСАС (ICACCOPS), виявлено користувача з IP-адресою: НОМЕР_1 , яка належить провайдеру ТДВ «Компанія «БЕСТ», який 0 13 годині 35 хвилин 28.03.2024 вчинив дії, пов`язані зі збереженням та розповсюдженням матеріалів, що містять дитячу порнографію. Вказаний користувач за допомогою відкритого протоколу обміну інформацією у мережах типу « peer-to-peer » та програмного забезпечення для файлообміну за протоколом «BitTorrent» завантажував та розповсюджував матеріали які містять дитячу порнографію.

07.05.2024 було проведено огляд веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де встановлено, що з IP-адреси: НОМЕР_1 , через торрент відбувалося завантаження матеріалів, які містять дитячу порнографію.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що ним на спеціальному веб-ресурсі системи онлайнового захисту дітей ICAC (The Internet Crimes Against Children. Child On-line Protection System) було виявлено користувача, який зберігає та розповсюджує матеріали, що містять дитячу порнографію з ІР-адресою: НОМЕР_1 . Даний користувач за допомогою відкритого протоколу обміну інформацією у мережах типу «рееr-to-peer» та програмного забезпечення «BitTorrent» завантажував та розповсюджував матеріали, які містять дитячу порнографію.

Так, відповідно до інформації, отриманої від товариства з додатковою відповідальністю «Компанія «БЕСТ», IP-адреса: НОМЕР_1 належить абоненту мережі ТДВ «Компанія «БЕСТ» - ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації, отриманої з комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 частина якої на праві власності належить ОСОБА_8 , а 1/2 частина - ОСОБА_9 .

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що свідчить про ймовірну причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даний час, в органу досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 234 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, за вказаною адресою можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки здобуті під час обшуку відомості та фактичні данні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: знаряддя вчинення злочину - кінцеве комп`ютерне обладнання, яке використовувалося для зберігання та розповсюдження фото-відеоматеріалів порнографічного за участі дітей: в тому числі: флеш-носії інформації, засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM», які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення; оригінали та копії документів, які підтверджують права отримання послуг до мережі Інтернет; документи, чорнові записи, які відображають відомості щодо зберігання та розповсюдження фото-, відеоматеріалів порнографічного характеру за участі дітей; оригінали та копії документів, що відображають відомості про осіб, які здійснюють оплату Інтернет-послуг; пластикові платіжні картки, які використовувались для оплати незаконних послуг, пов`язаних зі збутом порнографічних матеріалів; кошти, здобуті злочинним шляхом, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання в якому просила розглянути справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні речі, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

- знаряддя вчинення злочину - кінцеве комп`ютерне обладнання, яке використовувалося для зберігання та розповсюдження фото-відеоматеріалів порнографічного за участі дітей: в тому числі: флеш-носії інформації, засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM», які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення;

- оригінали та копії документів, які підтверджують права отримання послуг до мережі Інтернет;

- документи, чорнові записи, які відображають відомості щодо зберігання та розповсюдження фото-, відеоматеріалів порнографічного характеру за участі дітей;

- оригінали та копії документів, що відображають відомості про осіб, які здійснюють оплату Інтернет-послуг;

- пластикові платіжні картки, які використовувались для оплати незаконних послуг, пов`язаних зі збутом порнографічних матеріалів;

- кошти, здобуті злочинним шляхом, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2024 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1