Єдиний унікальний № 509/3121/21
Провадження № 1-кп/501/181/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя - ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за№0001428 від 17.10.2020.

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захисник - ОСОБА_8 .

Потерпілі - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Суть питання, що вирішується

Відкладення судового засідання через неявку обвинуваченого та захисника.

Встановлені судом обставини та мотиви суду

Обвинувачений та захисник належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, про що свідчать їхні розписки про отримання судових повісток, в судове засідання не з`явилися.

Захисник подав клопотання про відкладення судового засідання через неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_11 , який за сімейними обставинами 05.05.2024 р. поїхав в м. Харків.

Однак, потерпілий ОСОБА_10 надав суду відеодоказ того, що обвинувачений не сів на поїзд відповідно до наданого суду посадочного документа.

Клопотання захисника не містить зазначення про поважність причин неприбуття обвинуваченого. Крім того, захисник не навів жодної причини неможливості прибути в судове засідання для захисника.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 гривень.

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (ч. 1 ст. 324 КПК України).

Неприбуття в судове засідання обвинуваченого не є поважною причиною неприбуття в судове засідання захиснику.

Керуючись ст. ст. 131-132, 163-165, 333, 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 22 травня 2024 року на 09:00 годину.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 грошове стягнення в сумі 3028 гривень.

Порушити питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали для виконання направити до органу примусового виконання судових рішень та до органу, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1