Справа № 646/2078/24
№ провадження 1-кп/646/595/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинуваченого на проходження військово-лікарської комісії за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.402 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення обвинуваченого на проходження військово-лікарської комісії, в якому просив зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити обвинуваченого на проходження військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати обвинуваченому ОСОБА_5 направлення на проходження військо-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_2 , медичну та службову характеристику та зареєструвати у електронній черзі у встановленому порядку, на вирішення якої поставити питання щодо придатності до проходження військової служби, зокрема у підрозділах піхоти та десантно-штурмових військах.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що ОСОБА_5 відповідно до довідки ВЛК від 21.12.2023 № 5120 визнали придатним до військової служби. Ним було подано оскарження ВЛК, згідно відповіді12 регіональної військово-лікарської комісії від 28.02.2024 №981 визнали, що обвинувачений підлягає переогляду, оскільки попередня військово-лікарська комісія допустила помилок та не прийняла до розгляду всі медичні документи, які були надані. Після чого ОСОБА_5 звернувся до командування військової частини НОМЕР_1 ,щодо направлення на проходження військово-лікарської комісії, однак йому повідомив, що наразі відносно нього в суді перебуває кримінальне провадження. Крім того, захисник вказав, що стан обвинуваченого наразі суттєво погіршився, що підтверджується медичною документацією наявною в матеріалах справи, та наразі обвинувачений має тимчасове посвідчення, про те, що він знятий із військового обліку не підлягає переогляду.

Обвинувачений підтримав захисника, просив задовольнити клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що висновок ВЛК на момент вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , був чинний та просив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши представлені до клопотання матеріали дійшов до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби на посаді навідника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст.402 КК України (непокора, тобто відкрита відмова від виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану).

Так, ОСОБА_5 згідно з довідкою ВЛК №5120 від 21.12.2023 визнаний придатним до військової служби.

ОСОБА_5 , не погоджуючись довідкою ВЛК, оскаржив її.

З відповіді Центральної ВЛК ЗС України за вих.№ 598/9/2505 від 09.02.2024 вбачається, що скарга направлена для розгляду за належністю до 12 регіональної військово-лікарської комісії.

Медичний огляд проводиться згідно вимог пункту 6.1., глави 6, розділу II Положення, у воєнний час, направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальниками (керівниками) закладів охорони здоров`я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.

Згідно з відповіддю 12 регіональної Військово-лікарської комісії за вих. № 981 від 28.02.2024 прийнято рішення про проведення повторного медичного обстеження ОСОБА_5 гарнізонною ВЛК ВМКЦ Північного регіону та зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 направити солдата ОСОБА_5 , згідно з вимогами п.6.1, глави 6, розділу ІІ Положення, на амбулаторне обстеження та повторний медичний огляд гарнізонною ВЛК до ВМКЦ Північного регіону, голові гарнізонної ВЛК ВМКЦ Північного регіону (військової частини НОМЕР_2 ) провести обстеження та повторний медичний огляд солдата ОСОБА_5 .

Прямі начальники від командира окремої частини, йому рівних та вище мають право направляти підпорядкованих на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби за рекомендацією лікаря, у разі виявлення у військовослужбовця під час обстеження або лікування захворювань, наслідків травми (поранення, контузії, каліцтва), що можуть обмежувати придатність або зумовлювати непридатність до військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання захисника про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 направити обвинуваченого ОСОБА_5 на проходження військово-лікарської комісії із виданням направлення та зареєструвати у електронній черзі, не підлягає задоволенню, оскільки нормами КПК не передбачено будь-яке зобов`язання судом вчинити певні дії, так як, вказані адвокатом вимоги відносяться до дискреційних повноважень, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу, як і питання щодо визначення наявності або відсутності певного діагнозу та придатності (непридатності) до військової служби за результатами медичного обстеження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Керуючись ст.ст. 22, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинуваченого на проходження військово-лікарської комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1