Справа № 635/3367/21
Провадження № 1-в/635/92/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Островерхівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11 травня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на 200 (двісті) годин, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносноОСОБА_4 .

Обґрунтовано подання тим, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, однією з підстав для звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на 200 (двісті) годин.

Вирок був прийнятий до виконання Харківським РВ №1 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області 11 серпня 2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

12 жовтня 2021 року до Харківського РВ №1 прибув гр. ОСОБА_4 , де він ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що надав підписку. Та в цей же день йому видане направлення до Мереф`янської міської ради, згідно якого він повинен приступити до виконання громадських робіт з 18 жовтня 2021 року.

18 жовтня 2021 року згідно телефонної бесіди з майстром відділу благоустрою Оленою Мацепурою стало відомо, що гр. ОСОБА_4 до виконання громадських робіт не приступив, причин неявки не повідомив, 18 жовтня 2021 року та 26 жовтня 2021 року направлено виклики засудженому на 25 жовтня 2021 року та на 01 лютого 2021 року, але засуджений за викликами не з`явився, причин неявки не повідомив. Згідно наданих документів з Мереф`янської міської ради засуджений допустив невихід на роботу, а саме у жовтні 2021 року гр. ОСОБА_4 не відпрацював 40 годин, у листопаді 2021 року 48 годин. Загалом невідбутих 88 годин громадських робіт.

02 листопада 2021 року розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_5 та 16 листопада 2021 року він з`явився до Харківського РВ №1 для надання пояснень. Засуджений повідомив, що не приступив к відбуванню покарання тому, що працював, але підтверджуючих документів він не падав тому, що працює без офіційного оформлення. Гр. ОСОБА_4 повідомлено, що він допустив невихід на роботу більше 2-х разів без поважних причин, тому матеріали відносно нього будуть направлені до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для вирішення питання щодо притягнення його до кримінальної відповідальності у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

17 листопада 2021 року направлено подання відносно засудженого до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

19 листопада 2021 року на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення з Мереф`янської міської ради, згідно якого гр. ОСОБА_4 приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 17 листопада 2021 року.

04 січня 2022 року в телефонному режимі з майстром відділу благоустрою з Оленою Мацепурою відбулась бесіда, згідно якої стало відомо, що гр. ОСОБА_4 захворів та не вийшов відбувати покарання у виді громадських робіт. В цей же день направлено запит до КНП «МЦРЛ».

04 лютого 2022 року надійшла відповідь з Мереф`янської центральної районної лікарні, згідно якої, вищезазначений засуджений не звертався до даної установи.

04 лютого 2022 року та 11 лютого 2022 року направлені виклики на 10 лютого 2022 року та на 17 лютого 2022 року, але засуджений за викликами не з`явився, причини неявок не повідомив.

07 лютого 2022 року на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення з ВІП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно якого стало відомо, що кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_4 закрито в порядку ст. 284 КПК України.

18 лютого 2022 року розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_4 , в ході яких встановити місцезнаходження засудженого не вдалось.

01 квітня 2022 року відносно гр. ОСОБА_4 на адресу ВІП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області направлено подання та матеріали для оголошення розшуку.

02 червня 2022 року на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення 3 ВІП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно якого стало відомо, що гр. ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією 26 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 червня 2022 року, 01.07.2022 року, 01 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року, 24 жовтня 2022 року направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження служби вищевказаним засудженим та до якої саме частини він був направлений.

22 листопада 2022 року на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , згідно якого підтвердилась інформація щодо проходження засудженим військової служби у даній частині. 28.11.2023 року на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , згідно якого солдат ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підпорядковується військовій частині НОМЕР_1 з 26 квітня 2022 по теперішній час.

Вирок винесено 11 травня 2021 року. Вирок набрав законної сили 11 червня 2021 року.

Представник установи виконання покарань та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення цього подання, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на 200 (двісті) годин.

Вирок набрав законної сили 11 червня 2021 року.

Вирок був прийнятий до виконання Харківським РВ №1 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області 11 серпня 2021 року.

12 жовтня 2021 року до Харківського РВ №1 прибув гр. ОСОБА_4 , де він ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що надав підписку. В цей же день йому видане направлення до Мереф`янської міської ради, згідно якого він повинен приступити до виконання громадських робіт з 18 жовтня 2021 року.

18 жовтня 2021 року ОСОБА_4 до виконання громадських робіт не приступив, причин неявки не повідомив.

18 жовтня 2021 року та 26 жовтня 2021 року направлено виклики засудженому на 25 жовтня 2021 року та на 01 лютого 2021 року, але засуджений за викликами не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно наданих документів з Мереф`янської міської ради засуджений допустив невихід на роботу, а саме у жовтні 2021 року гр. ОСОБА_4 не відпрацював 40 годин, у листопаді 2021 року 48 годин.

02 листопада 2021 року розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_5 та 16 листопада 2021 року він з`явився до Харківського РВ №1 для надання пояснень. Засуджений повідомив, що не приступив к відбуванню покарання тому, що працював, але підтверджуючих документів він не падав тому, що працює без офіційного оформлення. Гр. ОСОБА_4 повідомлено, що він допустив невихід на роботу більше 2-х разів без поважних причин, тому матеріали відносно нього будуть направлені до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для вирішення питання щодо притягнення його до кримінальної відповідальності у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

17 листопада 2021 року направлено подання відносно засудженого до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

19 листопада 2021 року на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення з Мереф`янської міської ради, згідно якого гр. ОСОБА_4 приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 17 листопада 2021 року.

04 січня 2022 року стало відомо, що гр. ОСОБА_4 захворів та не вийшов відбувати покарання у виді громадських робіт. В цей же день направлено запит до КНП «МЦРЛ».

04 лютого 2022 року надійшла відповідь з Мереф`янської центральної районної лікарні, згідно якої, вищезазначений засуджений не звертався до даної установи.

04 лютого 2022 року та 11 лютого 2022 року направлені виклики на 10 лютого 2022 року та на 17 лютого 2022 року, але засуджений за викликами не з`явився, причини неявок не повідомив. 07 лютого 2022 року на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення з ВІП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно якого стало відомо, що кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_4 закрито в порядку ст. 284 КПК України.

18 лютого 2022 року розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_4 , в ході яких встановити місцезнаходження засудженого не вдалось. 01 квітня 2022 року відносно гр. ОСОБА_4 на адресу ВІП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області направлено подання та матеріали для оголошення розшуку.

02 червня 2022 року на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення 3 ВІП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно якого стало відомо, що гр. ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією 26 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 червня 2022 року, 01.07.2022 року, 01 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року, 24 жовтня 2022 року направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження служби вищевказаним засудженим та до якої саме частини він був направлений. 22 листопада 2022 року на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , згідно якого підтвердилась інформація щодо проходження засудженим військової служби у даній частині. 28 листопада 2023 року на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , згідно якого солдат ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підпорядковується військовій частині НОМЕР_1 з 26 квітня 2022 по теперішній час.

Станом на 02 січня 2023 року відбутий строк покарання складає 128 годин, невідбутий строк 72 години. Гр. ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підпорядковується військовій частині НОМЕР_3 3 26 квітня 2022 року по теперішній час.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року, за яким ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на 200 (двісті) годин, не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вимогами ч. 3 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 11 червня 2021 року, не було виконано протягом визначених Законом строків, з дня набрання вироком законної сили минуло три роки, перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 , необхідно звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 80 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на 200 (двісті) робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1