Справа №295/7648/24
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001501, зареєстрованого 17.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 16.05.2024 близько 22:30 години ОСОБА_5 , обіймаючи посаду офіцера групи контролю бойового стресу військової частини № НОМЕР_1 , в зазначений час перебуваючи по АДРЕСА_1 поблизу закладу "PAPAJOE", грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства з хуліганських спонукань, здійснив 4 постріли з предмета схожий на пістолет в бік потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даного приводу слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 17.05.2024 о 08:12 за адресою: АДРЕСА_2 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено куртку фірми «Puma», яку поміщено до спеціального пакету EXP 0339505, мобільний телефон марки «Моторолла» в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету WAR 1303851, змив з правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту NPU-0034131, змив з лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту NPU-0034132, котрі опечатані згідно правил пакування та вилучені до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на куртку фірми «Puma», мобільний телефон марки «Моторолла» в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_7 просила розгляд справи проводити без їх участі, при вирішення питання щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття даних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001501 від 17.05.2024, слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом грубого порушення гр. ОСОБА_5 громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вогнепальної зброї, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 17.05.2024 року вилучені в ході затримання гр. ОСОБА_5 17.05.2024 року куртка фірми «Puma», мобільний телефон марки «Моторолла» в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , змив з правої руки ОСОБА_5 , змив з лівої руки ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку фірми «Puma», мобільний телефон марки «Motorola» в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , а також тимчасово позбавити його володільця можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1