Справа № 623/4121/15-к
Провадження № 1-кп/638/763/24
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 4 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 4 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

05 червня 2023 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002063 від 4 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, надійшов у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 через неодноразову неявку в судове засідання, провести судове засідання без застосування технічних засобів аудіо та фотофіксації у зв`язку з відключенням електропостачання.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ухвалою Ізюмського міжрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду кримінального провадження. Судовий розгляд у кримінальному провадженні зупинений до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

04.04.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов лист начальника Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, оперативно-розшукова справа № 8116002 від 19.05.2016, була знищена та на теперішній час не відновлена, розшук ОСОБА_4 продовжується.

Враховуючи, що обвинувачений у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклики у судове засідання не з`являється, ухвала Ізюмського міжрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2021 року про оголошення ОСОБА_4 втрачена, та не дає підстав для затримання і доставки обвинуваченого до суду, суд вважає наявними підстави для продовження розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання і доставлення до суду.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого який ухиляється від явки до суду не можливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, тому суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Новоазовськ, Донецької області, який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Затримати та доставити ОСОБА_4 до Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3 , для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, у судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Ізюмській окружній прокуратурі Харківської області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1