Справа № 195/406/24
Провадження № 1-кс/195/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання про арешт майна

07.03.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який 07.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який 07.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про арешт майна, а саме: автомобіля Skoda Felicia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порубкові рештки дерев, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля..

Клопотання обгрунтовано тим, що 06 березня 2024 року до відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 06.03.2024 о 19:00 годин, під час несення служби, поблизу с. Виводово Мирівської територіальної громади Нікопольського району, було виявлено факт незаконного перевезення свіжоспиляних колод дерев роду акація.

07.03.2024 за вказаним фактом слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06 березня 2024 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події в ході якого оглянуто автомобіль Skoda Felicia д.р.н. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились колоди дерев різного діаметру та довжини.

За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено:

легковий автомобіль Skoda Felicia д.р.н. НОМЕР_1 в салоні якого знаходились порубкові рештки колод дерев породи «Акація».

Рішення про тимчасове вилучення автомобіля Skoda Felicia д.р.н. НОМЕР_1 , з порубковими рештками в багажному відділенні, обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що колоди пиляних дерев, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000064.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим не доведено правомірність вимоги щодо арешту порубкових дерев. Так, у клопотанні про арешт майна слідчий зазначає, що за результатами проведеного огляду легкового автомобіля Skoda Felicia д.р.н. НОМЕР_1 в салоні якого знаходились порубкові рештки колод дерев породи «Акація», однак відсутні докази огляду або обшуку салону автомобіля Skoda Felicia д.р.н. НОМЕР_1 , для підтвердження знаходження у ньому порубкові рештки колод дерев породи «Акація». У протоколі огляду від 06.03.2024 року слідчий вказав, що оглядом без проникнення в автомобіль, візуально встановлено наявність зпиляних стовбурів дерев. Для накладення арешту на майно, необхідно надати докази щодо кількості, розміру та виду порубкових дерев, які нібито знаходяться в салоні даного автомобіля. Візуальний огляд автомобіля не дає підстав для накладення арешту на майно, що знаходиться в автомобілі.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який 07.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про арешт майна, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.03.2024