В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №0001008 від 07.07.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Луганської області,Первомайського району,місто

Золоте, громадянина України, освіта середня, не працюючого,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , останнє відоме

місце проживання в АДРЕСА_2 ,

судимого:

- 21.05.2020 Київським районним судом м.Харкова за ч.3ст.190

КК України на 4 роки позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України

звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки;

-26.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ст.309

ч.1 КК України на 1 місяць арешту,

- 20.12.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.190

ч.2,71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки

Рівненської області,Дубровицького району,с.Озерськ, громадянки

України, освіта середня, без реєстрації,має на утриманні малолітнього

сина,2020р.н, проживаючої в АДРЕСА_3 ,

не судимої в силу ст.89 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_26 ОСОБА_27

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Не пізніше початку липня 2022 року,більш точну дату під час досудового розслідування встановити не вдалось за можливе,обвинувачений ОСОБА_7 з метою вчинення корисливого кримінального правопорушення,переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману,вступив злочинну змову із ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_12 розробили та узгодили план злочинних дій, згідно якого ОСОБА_8 повинна здійснити телефонний дзвінок особі,вибраної в якості жертви,а саме потерпілій ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживаючої в АДРЕСА_4 ,та видаючи себе за близького родича потерпілої,повідомити їй неправдиву інформацію стосовно дорожньо - транспортної пригоди,учасником якої стала її донька,тим самим спонукати останню до передачі грошових коштів довіреній особі з метою оплати лікування.

Після цього, ОСОБА_7 ,згідно відведеної йому злочинної ролі, повинен був прибути до місця проживання останньої,де імітуючи добросовісність намірів та видаючи себе за знайомого близького родича,забрати грошові кошти.

В подальшому,06.07.2022 біля 11.00., ОСОБА_12 здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону - НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_13 ,1940 р.н., яка в цей час перебувала за місцем свого мешкання в АДРЕСА_4 та видавши себе за доньку потерпілої ОСОБА_14 ,повідомила,що вона потрапила у дорожньо - транспортну пригоду і тому їй необхідні грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_13 ,перебуваючи в довірливому стані,знаходячись постійно на телефонному зв`язку,де розмовляла з ОСОБА_12 ,яка спонукала передати грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_15 , який мав прийти до квартири потерпілої.

Так,обвинувачений ОСОБА_7 ,згідно відведеної йому злочинної ролі,прибув до дверей квартири АДРЕСА_5 ,в якій проживає потерпіла ОСОБА_16 ,з метою заволодіння грошовими коштами шляхом її обману.

При цьому, ОСОБА_7 повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію,що він є товаришем її доньки,яка потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та нібито вона попрохала його забрати грошові кошти у потерпілої з метою оплати лікування.

ОСОБА_13 нічого не підозрюючи,передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000 гривень,який в подальшому вийшов з під`їзду та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень.

Крім цього, в невстановлені слідством час та місці, обвинувачений ОСОБА_7 з метою вчинення корисливого кримінального правопорушення,переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману,повторно вступив злочинну змову із ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_12 повторно розробили та узгодили план злочинних дій,згідно якого ОСОБА_8 повинна здійснити телефонний дзвінок особі,вибраної в якості жертви,а саме потерпілій ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_6 ,та видаючи себе за близького родича потерпілої, повідомити їй неправдиву інформацію стосовно дорожньо - транспортної пригоди,учасником якої стала її донька,тим самим спонукати останню до передачі грошових коштів довіреній особі з метою оплати лікування.

Після цього, ОСОБА_7 ,згідно відведеної йому злочинної ролі, повинен був прибути до місця проживання останньої,де імітуючи добросовісність намірів та видаючи себе за знайомого близького родича,забрати грошові кошти.

В подальшому,08.07.2022, в першій половині дня, ОСОБА_12 здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону - НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_17 ,1932 р.н., яка в цей час перебувала за місцем свого мешкання в АДРЕСА_6 та видавши себе за доньку потерпілої ОСОБА_18 , повідомила,що вона потрапила у дорожньо - транспортну пригоду і тому їй необхідні грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_17 перебуваючи в довірливому стані,знаходячись постійно на телефонному зв`язку,де розмовляла з ОСОБА_12 ,яка спонукала передати грошові кошти чоловіку, який нібито є товаришем її онука.

Так,обвинувачений ОСОБА_7 ,згідно відведеної йому злочинної ролі,прибув до дверей квартири АДРЕСА_7 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_17 , з метою заволодіння грошовими коштами шляхом її обману.

При цьому, ОСОБА_7 повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію,що він є товаришем сина її доньки ОСОБА_18 ,яка потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та нібито вона попрохала його забрати грошові кошти у потерпілої з метою оплати лікування.

ОСОБА_17 нічого не підозрюючи,передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 110 000 гривень,який в подальшому вийшов з під`їзду та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_17 завдано матеріальну шкоду на суму 110 000 гривень.

Крім цього,в невстановлені слідством час та місці, обвинувачений ОСОБА_7 з метою вчинення корисливого кримінального правопорушення,переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману,вступив в повторну злочинну змову із ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_12 повторно розробили та узгодили план злочинних дій,згідно якого ОСОБА_8 повинна здійснити телефонний дзвінок особі, вибраної в якості жертви,а саме потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,проживаючого в АДРЕСА_8 ,та видаючи себе за близького родича потерпілого,повідомити йому неправдиву інформацію стосовно дорожньо - транспортної пригоди,учасником якої стала його дружина, тим самим спонукати останнього до передачі грошових коштів довіреній особі з метою оплати лікування.

Після цього, ОСОБА_7 ,згідно відведеної йому злочинної ролі, повинен був прибути до місця проживання останньої,де імітуючи добросовісність намірів та видаючи себе за лікаря, забрати грошові кошти.

В подальшому,12.07.2022, біля 11.00., ОСОБА_12 здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону - НОМЕР_3 потерпілому ОСОБА_19 ,1941 р.н.,який в цей час перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_8 та видавши себе за дружину потерпілого ОСОБА_28 ОСОБА_29 ,1942 р.н. і повідомила,що вона потрапила у дорожньо - транспортну пригоду і тому їй необхідні грошові кошти.

Потерпілий ОСОБА_19 перебуваючи в довірливому стані,знаходячись постійно на телефонному зв`язку,де розмовляв з ОСОБА_12 ,яка спонукала передати грошові кошти лікарю.

Так,обвинувачений ОСОБА_7 ,згідно відведеної йому злочинної ролі, прибув до дверей квартири АДРЕСА_9 ,в якій проживає потерпілий ОСОБА_19 з метою заволодіння грошовими коштами шляхом його обману.

При цьому, ОСОБА_7 повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію,що він є лікарем і дружина потерпілого потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та нібито вона попрохала його забрати грошові кошти у потерпілого з метою оплати лікування.

ОСОБА_19 нічого не підозрюючи,передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 євро (згідно курсу НБУ станом на 12.07.2022 становить 44 266,35 гривень), який в подальшому

вийшов з під`їзду та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_19 завдано матеріальну шкоду на суму 44 266,35 гривень.

Крім цього, в невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_12 ,з метою вчинення нового корисливого кримінального правопорушення,переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману,повторно увійшла у злочинну змову із невстановленою слідством особою.

Так, ОСОБА_12 спільно з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно розробили та узгодили план злочинних дій,згідно якого ОСОБА_8 повинна здійснити телефонний дзвінок особі,вибраної в якості жертви,а саме потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_10 , та видаючи себе за близького родича потерпілого, повідомити йому неправдиву інформацію стосовно дорожньо - транспортної пригоди,учасником якої стала його донька, тим самим спонукати останнього до передачі грошових коштів довіреній особі з метою оплати лікування.

Після цього,невстановлена особа,згідно відведеної йому злочинної ролі,повинен був прибути до місця проживання останньої,де імітуючи добросовісність намірів та видаючи себе за знайомого доньки потерпілого,забрати грошові кошти.

В подальшому,09.08.2022, біля 13.55, ОСОБА_12 повторно здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону - НОМЕР_4 потерпілому ОСОБА_9 ,1949 р.н.,який в цей час перебував за місцем свого мешкання в

АДРЕСА_10 та видавши себе за доньку потерпілого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомила,що вона потрапила у дорожньо - транспортну пригоду і тому їй необхідні грошові кошти.

Потерпілий ОСОБА_9 ,перебуваючи в довірливому стані,знаходячись постійно на телефонному зв`язку,де розмовляв з ОСОБА_12 ,яка спонукала передати грошові кошти чоловікові,який мав прийти за грошима.

Так,невстановлена слідством особа,матеріли відносно якої виділені в окреме провадження і діючи згідно відведеної йому злочинної ролі,прибув до дверей квартири АДРЕСА_11 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_9 з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом його обману.

При цьому,невстановлена слідством особа повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію,що він є знайомим його доньки,яка потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та нібито вона попрохала його забрати грошові кошти у потерпілого з метою оплати лікування.

ОСОБА_9 нічого не підозрюючи,передав невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 20 євро ( згідно курсу НБУ станом на 09.08.2022 становить 746 гривень),430 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 09.08.2022 становить 15725 гривень) та 2000 гривень, який в подальшому вийшов з під`їзду та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа потерпілому ОСОБА_9 завдали матеріальну шкоду на загальну суму 18 471 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні шахрайських дій.

Підтвердив,що дійсно за попередньою змовою із ОСОБА_12 вчинили ряд шахрайських дій, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману.

Так, визнав,що 06.07.2022 р. ОСОБА_12 здійснила дзвінок потерпілій ОСОБА_13 та видаючи себе за її доньку повідомила,що потрапила в аварію,потрібні кошти та що за ними прийде чоловік на ім`я ОСОБА_15 .

Він, видаючи себе за ОСОБА_15 ,товариша її доньки, прийшов в квартиру потерпілої та отримав від неї 20 000 гривень, після чого та з місця злочину пішов. Гроші в подальшому розділили між собою з ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_7 визнав себе винуватим в заволодінні шляхом обману грошима потерпілої ОСОБА_17 , яке було 08.07.2022 року,якій попередньо також зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила,що її донька потрапила в автомобільну аварію та необхідно передати їй гроші через знайомого. В якості знайомого виступив він, прийшов до квартири потерпілої та взяв в неї 110 000 гривень. Після чого з місця злочину зник, гроші розділили з ОСОБА_12 між собою.

Також ОСОБА_7 визнав,що 12.07.2022 р. вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману,а саме потерпілого ОСОБА_19 , до якого спочатку зателефонувала обвинувачена ОСОБА_8 і повідомила, що нібито його дружина потрапила в автомобільну аварію, необхідні кошти,які забере нібито лікар.Він,видаючи себе за лікаря, прибув до місця проживання ОСОБА_19 та отримав від нього 1500 євро, якими заволодів та з місця вчинення злочину зник, гроші розподілили з ОСОБА_12 між собою. У вчиненому розкаявся.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 повністю підтвердила обставини заволодіння нею шляхом обману спільно з обвинуваченим ОСОБА_7 грошовими коштами потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_19 при обставинах,викладених вище.

Також обвинувачена визнала,що 09.08.2022 року вчинила разом із своїм знайомим грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 по аналогічній схемі,згідно з якої вона зателефонувала потерпілому і та повідомила неправдиву інформацію, що його донька потрапила в аварію і необхідні гроші. Ії знайомий прийшов до потерпілого і отримав від нього 20 євро, 430 доларів та 2000 гривень. Гроші розподілили між собою.

У вчиненому розкаялась,повідомила що почала частково відшкодовувати збитки потерпілим.

Окрім визнання обвинуваченими своєї вини, суд прийшов до висновку,що їх винуватість підтверджується також наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_9 в суді пояснив,що 09.08.2022 року перебував в своїй квартирі АДРЕСА_11 , на стаціонарний телефон надійшов дзвінок. Незнайома жінка повідомила,що його донька зламала ногу і необхідні гроші,за якими прийде чоловік на ім`я ОСОБА_22 . Через деякий час прийшов до квартири молодий чоловік та він йому віддав 20 євро, 430 доларів США та 2000 гривень.

Потім до квартири повернулась його дружина, вони зателефонували доньці та виявилось,що з нею нічого не трапилось. Він звернувся до поліції.

Він заявив цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_12 про відшкодування 18 471 гривень матеріальної шкоди та 32 000 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди. На даний час він отримав від ОСОБА_12 5000 гривень в рахунок відшкодування шкоди.

Потерпілий ОСОБА_19 в суді пояснив,що 12.07.2022 року знаходився по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_9 .

На домашній телефон отримав дзвінок,телефонувала незнайома жінка,яка представилась лікарем та повідомила,що нібито його дружина потрапила в автомобільну аварію та потребує грошей для лікування, за якими прийде людина,яка передасть їх ліарям.

Через деякий час до нього в квартиру прийшов чоловік, як пізніше він дізнався що це ОСОБА_7 , він йому передав 1500 євро , які той забрав та пішов з квартири. В подальшому він зрозумів,що його обманули та звернувся із заявою до поліції. Цивільного позову потерпілий не подавав.

Потерпіла ОСОБА_13 в суді пояснила,що 06.07.2022 р. їй на домашній телефон зателефонували та їй здалось,що це її донька,яка повідомила,що потрапила у лікарню,отримала важкі травми. Також їй сказала,що прийде товариш її онука за грошима.

Через деякий час прийшов чоловік, як вона потім дізналась його прізвище ОСОБА_7 , вона йому передала 20 000 гривень.Потім вона дізналась,що її обманули,звернулась до поліції. Вона заявила цивільний позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_12 про відшкодування 27 000 гривень в рахунок матеріальної шкоди та 15 000 гривень в рахунок моральної шкоди. Також потерпіла повідомила, що отримала від обвинуваченої ОСОБА_12 в рахунок відшкодування шкоди 4600 гривень.

Протоколом про прийняття заяви від 06.07.2022 р. вбачається,що ОСОБА_13 звернулась до поліції про вчинення відносно неї шахрайських дій та заволодіння її грошовими коштами. (а.п. 209,т.1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2022 вбачається, що було оглянуто квартиру за АДРЕСА_5 ,по місцю проживання потерпілої ОСОБА_13 (а.п. 210-212,т.1)

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 13.07.2022 р. вбачається,що потерпіла ОСОБА_13 вказала на фотознімок під № 3 і вказала,що саме ця особа приходила до неї додому та якій вона внаслідок обману передала грошові кошти. На фото під № 3 зображений ОСОБА_7 (а.п. 228 -231.т.1)

Протоколом огляду від 14.07.2022 р. встановлено,що ОСОБА_7 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки « МОТО» блакитного кольору.(а.п. 232-233,т.1)

Вилучений мобільний телефон був оглянутий протоколом від 15.07.2022 року (а.п. 234-240,т.1)

Протоколом про прийняття заяви від 08.07.2022р. вбачається,що ОСОБА_17 звернулась до поліції про вчинення відносно неї шахрайських дій та заволодіння її грошовими коштами. (а.п. 244,т.1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2022 вбачається, що було оглянуто квартиру АДРЕСА_7 , по місцю проживання потерпілої ОСОБА_17 (а.п. 245-247,т.1)

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 13.07.2022р. вбачається,що потерпіла ОСОБА_23 вказала на фотознімок під № 3 і вказала,що саме ця особа приходила до неї додому та якій вона внаслідок обману передала грошові кошти. На фото під № 3 зображений ОСОБА_7 (а.п.1- 4.т.2)

Протоколом про прийняття заяви від 12.07.2022р. вбачається,що ОСОБА_24 звернулась до поліції про вчинення відносно її чоловіка ОСОБА_19 шахрайських дій та заволодіння грошовими коштами. (а.п. 8-9,т.2)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.07.2022 вбачається, що було оглянуто квартиру АДРЕСА_9 , по місцю проживання потерпілого ОСОБА_19 (а.п. 10-14, т.2)

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 13.07.2022 р. вбачається,що потерпілий ОСОБА_19 вказав на фотознімок під № 3 і вказав,що саме ця особа приходила до нього додому та якому він внаслідок обману передав грошові кошти. На фото під № 3 зображений ОСОБА_7 (а.п.18- 21.т.2)

Протоколом огляду мобільного телефону марки «Самсунг» золотистого кольору,який надав для огляду потерпілий ОСОБА_19 встановлено,що були оглянуті вхідні дзвінки на телефон в 12.07.2022 році.(а.п. 42-46,т.2)

Протоколом про прийняття заяви від 09.08.2022р. вбачається,що ОСОБА_9 звернувся до поліції про вчинення відносно нього шахрайських дій та заволодіння грошовими коштами. (а.п. 86 т.2)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.08.2022 вбачається, що було оглянуто квартиру АДРЕСА_11 , по місцю проживання потерпілого ОСОБА_9 (а.п. 88-95, т.2)

Із протоколу обшуку від 12.08.2022 р. вбачається,що в квартирі АДРЕСА_12 , по місцю проживання ОСОБА_12 було виявлено та вилучено шість мобільних телефонів марки «Нокіа», грошові кошти в сумі 5470 гривень,флеш носій, планшет, ноутбук фірми «Леново».(а.п. 122-126,т.2). Вказані речі були оглянуті протоколом від 26.08.2022 року. (а.п. 158-206, т,2)

Також в ході тимчасового доступу,здійсненому на підставі ухвал слідчих суддів була отримана інформація щодо з`єднань з різними абонентами , в тому числі і потерпілими по провадженню в дні та часи,які були вказані останніми як на момент вчинення кримінального правопорушення. (а.п. 1-121,т.3).

Вказані докази суд вважає належними та допустимими.

Аналіз наведених вище доказів, приводить суд до висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні умисних дій,що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Його дії суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України.

Також суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_12 у вчиненні умисних дій,що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство),вчиненому повторно ,за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України.

Призначаючи кожному із обвинувачених покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке у відповідності до ст.12 КК України не є тяжким, особу обвинувачених, які є осудними.

Так, суд враховує,що ОСОБА_7 раніше судимий, на даний час відбуває покарання за вчинення аналогічного злочину, не зайнятий суспільно-корисною працею і вважає,що мірою виправлення його та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання виключно у виді позбавлення волі,оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства не є можливим.

Крім того, в суді встановлено,що ОСОБА_7 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва 20.12.2023 року за ст.190 ч.3,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Отже, остаточне покарання за сукупністю злочинів,суд вважає можливим призначити на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_25 відповідно до ст.66 КК України суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України судом враховується вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_12 суд також вважає,що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Між тим, суд враховує обставини,що пом`якшують її покарання, а саме - розкаяння у вчиненому,часткове відшкодування шкоди, вона є не судимою .

Також, обвинувачена має на утриманні малолітнього сина, 2020 р.н. і тому суд на підставі ст.79 КК України, враховуючи що ОСОБА_12 має дитину віком 4 роки, звільняє її від відбування покарання з встановленням іспитового строку у межах строку на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Як обтяжуючу її покарання обставину суд врахує вчинення злочину відносно осіб похилого віку.

Цивільний позов ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_12 суму 18471 гривень матеріальної шкоди та 32 000 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди,суд вважає необхідним задовольнити частково.

Оскільки ОСОБА_7 не обвинувачується у вчиненні злочину відносно потерпілого ОСОБА_9 , то і відповідно вимоги до нього не можуть бути задоволені і в цій частині суд відмовляє потерпілому .

Враховуючи,що обвинуваченою ОСОБА_12 було відшкодовано потерпілому 5000 гривень, то підлягає задоволенню вимоги до неї на суму 13 471 гривня та 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди,оскільки особі були заподіяні моральні страждання злочином.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_7 та ОСОБА_12 про відшкодування 27 000 гривень в рахунок матеріальної шкоди та 15 000 гривень в рахунок моральної шкоди, суд також вважає необхідним задовольнити частково.

Вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 по 10 000 гривень матеріальної шкоди,оскільки встановленим є збитки у 20 000 гривень, та по 5000 з кожного в рахунок моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,375 КПК України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_7 винуватим за ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2023 року та даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

Строк покарання рахувати з 15 липня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Визнати ОСОБА_12 винуватою за ст.190 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням,встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки : періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Речові докази: флеш носій Kingston micro DSS2/16 GB 3248, двд-диск із записом обшуку - залишити на збереження в матеріалах провадження; мобільні телефони «Нокіа»,сім батарей чорного кольору Нокіа, тримач для сім карт абоненту «Водафон», тримачі із сім картами «ТриМоб», записник з додатками, коробку з- під телефона,телефон марки Самсунг, планшет Леново, ноутбук Леново - повернути власнику; телефон Мото - повернути власнику. (а.п. 131,136,144 т.2; а.п. 122 т.3)

Грошові кошти в сумі 5470 гривень звернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілим.

Дівіді диски (а.п. 188, т.2, 106 т.3) залишити на збереження в матеріалах провадження.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 10 000 грн. в рахунок матеріальної шкоди та 5000 гривень в рахунок моральної, а всього 15 000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 10 000 гривень в рахунок матеріальної шкоди та 5000 гривень в рахунок моральної шкоди, а всього 15 000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 13471 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 гривень в рахунок моральної шкоди, а всього 18 471 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

Копія вироку не пізніше наступного дня,надсилається учаснику провадження,який не був присутній при оголошенні вироку.

СУДДЯ :