Справа 688/1270/24
№ 1-кс/688/715/24
Ухвала

Іменем України

21 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000474 від 14.03.2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

встановив:

21.03.2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 13.03.2024 року, близько 17:00 год, перебуваючи разом із малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив задовольнити власну статеву пристрасть шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаючи що ОСОБА_8 є малолітньою особою, переконавшись, що його злочинні дії не будуть поміченими та викритими третіми особами, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, протиправно, користуючись своєю фізичною перевагою та тим, що ОСОБА_8 внаслідок малолітства не розумів значення його дій, оголив та продемонстрував свій статевий член малолітньому потерпілому, після чого силоміць зняв штани та спідню білизну з ОСОБА_8 , оголивши його статеві органи.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , не реагуючи на прохання потерпілого припинити такі дії, утримуючи малолітнього ОСОБА_8 , обернув його спиною до себе та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, почав тертися та торкатися своїм статевим членом до оголених сідниць та анального отвору малолітнього ОСОБА_8 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, в присутності потерпілого, своїми руками вчинив акт онанізму, задовольнивши таким чином власну статеву пристрасть.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні сексуального насильства, тобто вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 153 КК України.

18.03.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України від 14.03.2024 року; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; речовими доказами, а саме: пластиковою тарілкою, металевою ложкою, керамічною чашкою, мобільним телефоном марки «Ergo», моделі «В501 Махімuм», серійний номер: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , брючними штанами темно-синього кольору, простирадлом, наволочкою на покривало, покривалом зеленого кольору та покривалом помаранчевого кольору, які виявлені і вилучені 14.03.2024 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, під час проведення обшуку будинку розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 ; речовими доказами, одягом малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , а саме: дитячими трусиками, синього кольору, з резинкою сірого кольору з написом «NBOY», спортивними штанами, чорного кольору та зимовою курткою, синього кольору; речовими доказами, а саме: килимом коричневого кольору та чоловічою білизною (трусами), які надав добровільно підозрюваний ОСОБА_6 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису, та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та те, що на даний час існують ризики, визначенні ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення застосував зухвале фізичне та сексуальне насильство до потерпілого, тому таким чином може вплинути на малолітнього потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є мешканцями АДРЕСА_1 , з метою зміни їхніх показань в сторону покращення свого становищ; може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування підозрюваного за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/бо суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 14.03.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.153 КК України.

18.03.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 отримали 20.03.2023 о 18:00 год.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

З наданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України від 14.03.2024 року; протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; протоколів допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; речових доказів а саме: пластикової тарілки, металевої ложки, керамічної чашки, мобільних телефонів марки «Ergo», моделі «В501 Махімuм», серійний номер: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , брючних штанів, темно-синього кольору, простирадла, наволочки на покривало, покривала зеленого кольору та покривала помаранчевого кольору, які виявлені і вилучені 14.03.2024 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, під час проведення обшуку будинку розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 ; речовими доказами, одягу малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , а саме: дитячих трусиків, синього кольору, з резинкою сірого кольору з написом «NBOY», спортивних штанів, чорного кольору та зимової куртки, синього кольору; речових доказів, а саме: килима коричневого кольору та чоловічою білизною (трусами), які надав добровільно підозрюваний ОСОБА_6 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису, та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілого, його законного представника та свідків, може покинути своє місце проживання та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведене дає підстави для висновку про те, що до ОСОБА_6 на підставі ст.194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год по 06:00 год строком на 60 діб.

Cтрок дії ухвали слідчого судді рахувати до 19.05.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування з малолітнім потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, направити для виконання і контролю - органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та в Шепетівську окружну прокуратуру - до відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13