Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/204/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.08.2023 року в рамках кримінального провадження №0000415 арешту, а саме: Медичну картку №3002 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та піклувальника. На даний час, у суду виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 . Також у даному кримінальному провадженні ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 про підозру не повідомлялося, за такого просить скасувати арешт в частині медичної картки.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ОСОБА_3 не є володільцем вказаних документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи територіальних підрозділів МСЕК Миколаївської області, які діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди організували злочинну схему, направлену на безпідставне визначення групи інвалідності, повідомлення про це РТЦК та виключення з військового обліку військовозобов`язаних, спричинивши тяжкі наслідки.

23.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва проведено санкціонований обшук службових приміщень Первомайської МСЕК Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, виявлені та вилучені документи, в тому числі Медичну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 23.08.2023 року вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

29.08.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на вищевказане майно було накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що арешт на майно, яке просить скасувати ОСОБА_3 було вилучено у Первомайської МСЕК Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, тобто заявниця в силу ст. 174 КПК України не є володільцем вказаних документів, за такого вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7