Провадження №: 1-кс/752/4355/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002673 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002673, у якому останній просить вирішити питання долі речових доказів, а саме: 9 патронів калібру 7,62 мм., 37 патронів калібру 5,45, оскільки питання щодо вказаних речових доказів не було вирішено при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою усіх учасників судового розгляду фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

У відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2017 приблизно о 15:51 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено пакет з предметами, зовні схожими на набої у кількості 73 шт.

Відповідно до висновку експерта від 14.08.2017 № 8-5/1223, надані на дослідження 16 патронів калібру 7,62 мм. та 57 патронів калібру 5,45 мм. є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та є придатними до стрільби. Під час проведення експертизи використано 7 патронів калібру 7,62 мм. та 20 патронів калібру 5,45 мм., до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві повернуто 27 стріляних гільз, 9 патронів калібру 7,62 мм. та 37 патронів калібру 5,45 мм.

Вказані вище речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

В ході подальшого розслідування встановити достатні докази для притягнення до кримінальної відповідальності не видалося можливим, у зв`язку з чим протягом часу досудового розслідування жодній особі про підозру повідомлено не було. Таким чином за результатами проведення досудового розслідування 22.05.2024 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом із тим, рішення щодо долі речових доказів не приймалося і вони продовжують зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

За таких обставин, оскільки не вирішено долю вищевказаних речових доказі, то на підставі ч. 9 ст. 100, КПК України, з врахуванням дії воєнного стану на даний час, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002673, вважає за необхідне 9 патронів калібру 7,62 мм. та 37 патронів калібру 5,45 мм. передати на баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві для використання їх за призначенням, 27 стріляних гільз, що були використані під час проведення експертизи - знищити.

Керуючись ч. 9 ст. 100, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Речові докази у кримінальному провадженні №0002673, яке закрито на підставі постанови слідчого від 22.05.2024 - а саме: 9 патронів калібру 7,62 мм. та 37 патронів калібру 5,45 мм. передати на баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві для використання їх за призначенням.

27 стріляних гільз, що були використані під час проведення експертизи - знищити.

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, у розпорядженні яких наразі перебувають зазначені речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1