Справа № 646/2081/24
№ провадження 1-кс/646/1737/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України , -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.02.2024 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 ", про те, що 18.02.2024 приблизно о 11:00 заявниці ОСОБА_4 , зателефонував невідомий чоловік з номеру: НОМЕР_2 , який представився співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та в ході розмови, шляхом обману та зловживання довірою, отримавши персональні данні із використанням електронно-обчислюваної техніки, заволодів належними заявниці грошовими коштами з її банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , чим завдав матеріальну шкоду останній на суму 36965,95 гривень. (ІТС ІПНП 1771 від 19.02.2024 року).

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила наступне, що 18.02.2024 приблизно о 11 годині ранку, їй на мобільний телефон надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_2 . Потерпіла взяла слухавку та почула голос робота, який повідомив останню, що її банківська картка заблокована та те, що необхідно пройти верифікацію, а також що зараз з нею зв?яжеться консультант з банку. Після чого до потерпілої передзвонили з вищевказаного номеру, чоловічий голос представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Невідомий повідомив те саме що і автовідповідач, після чого ОСОБА_4 повідомила йому, що вона недавно перевипускала ці картки, але чоловік все одно наголосив, що необхідно пройти верифікацію і те, що її потрібно проходити один раз на рік. Окрім цього, невідомий чоловік запропонував потерпілій розблокувати заблоковану картку в цей же момент, та запитав після цього дані та дату народження потерпілої. ОСОБА_4 повідомила вищевказану запитувану інформацію. Після цього невідомий попросив потерпілу назвати останні чотири цифри банківської картки, що остання зробила. Далі невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що зараз їй прийде код, який необхідно повідомити. Як прийшов код, потерпіла повідомила його невідомому. Після цього, невідомий чоловік сказав, що необхідно назвати повний номер картки, на що потерпіла продиктувала повний номер своєї банківської картки, а саме: НОМЕР_3 .

Останнім запитанням невідомого чоловіка було стосовно того, чи має потерпіла мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_4 відповіла «так». Після цього невідомий повідомив що верифікація пройдена успішно, та на цьому поклав слухавку.

Після цієї розмови, ОСОБА_4 зайшла у свій особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та побачила, що на обох її картках « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має грошей, загальна сума грошових коштів, якими у неї заволоділи шахрайським шляхом склала 36965,95 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ : НОМЕР_5 , юридична адреса : АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 17.02.2024 по 22.02.2024, по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

У судове засідання дізнавач не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000222 від 19.02.2024.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 за період з 00:00 год. 17.02.2024 по 20.02.2024 включно, по номеру телефону : НОМЕР_2 , яким корустується невідома особа.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок вищевказаних кінцевих обладнань;

- типи з?єднання абонентів вищевказаних кінцевих обладнань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів кінцевих обладнань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку вищевказаних терміналів.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 11.08.2024 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1