Справа № 286/1929/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/310/24

09 травня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення бланків документів, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялись договори продажу права оренди землі від ТОВ «Благодійний союз (БС»), та підробленої печатки вказаного підприємства, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 24.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України за фактом підробки невстановленою особою 6 договорів про продаж права оренди землі від ТОВ «Благодійний союз (БС» на користь ТОВ «Агро-Еко-Полісся» та введення його представників в оману з метою отримання незаконного прибутку.

Допитаним в кримінальному провадженні директор ТОВ «Благодійний союз (БС)» ОСОБА_7 надав свідчення про те, що жодних правовідносин між підконтрольним йому підприємством та ТОВ «Агро-Еко-Полісся» не виникало, жодні договірні зобов`язання не укладалися та договори на купівлю-продаж права оренди земельних ділянок він не підписував та печаткою не засвідчував, при цьому зазначив, що оригінал печатки ТОВ «Благодійний союз (БС)» постійно перебуває в його віддані, нікому її не передавав, а на підроблених договорах від його імені наявний не його підпис та печатка, яка має відмінності від оригіналу.

Засновник ТОВ «Агро-Еко-Полісся» ОСОБА_8 під час допиту запевнив, що договір на купівлю-продаж оренди ним укладався з особою, яка представлялась представником ТОВ «Благодійний союз (БС)» з особою, яка представилась представником ТОВ «Благодійний союз (БС)» та в подальшому впізнав зазначеного представника, як гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було з`ясовано, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній землевпорядник ТОВ «Благодійний союз (БС»), який мав доступ до бази земельного банку вказаного підприємства, а тому володів відомостями щодо земельних ділянок, які стали предметом злочину, а також міг підробити печатку підприємства, яка використовувалась під час укладання фальсифікованих договорів купівлі-продажу права оренди на землю. ОСОБА_5 проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 24.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, наведені у клопотанні, обґрунтовуються копіями протоколу додаткового допиту представника потерпілого від 20.03.2024 року, протоколу допиту свідка від 08.04.2024 року, від 20.03.2024 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2024 року, листа КП КМР «КМ БТІ» № 062/14-4912 від 06.05.2024 року, інформацією про особу.

Таким чином, зважаючи, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено перед слідчим суддею наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи і можуть бути доказами під час судового розгляду та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на обшук володіння особи.

Тому керуючись ст.ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , для виявлення та вилучення бланків документів, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися договори продажу права оренди землі від ТОВ «Благодійний Союз (БС)», та підробленої печатки вказаного підприємства.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується «09» червня 2024 року.

Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1