Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/734/23
Провадження № 1-кп/673/25/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

законного представника- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000063 від 18.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лозове Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, оператора-вогнеметника 2 відділення спеціального призначення 2 групи спеціального призначення 11 роти спеціального призначення 4 загону спеціальних операцій, ВОС-107931Ф/540 в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, одруженого, має на утримані двох дітей 2013р.н. та 2023р.н., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року, близько 16 год. 30хв. військовослужбовець ОСОБА_6 , який на той час не знаходився під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи на стадіоні, що по АДРЕСА_3 , в ході суперечки із малолітнім ОСОБА_3 , що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою іграшкового пістолета, який утримував у правій руці, умисно наніс останньому один удар в область лобної ділянки.

Внаслідок таких дій ОСОБА_6 малолітньому ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна в центральній лобній ділянці волосистої частини голови, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та показав як 17.04.2023 року із телефонного дзвінка тещі дізнався, що його сину нанесли тілесні ушкодження, внаслідок чого останній позбавлений можливості бачити. Того ж дня прибув у смт Лозове Деражнянської ОТГ Хмельницької області та намагаючись з`ясувати причетного до нанесення тілесного ушкодження, взяв дитину та спільно прибули на місцевий стадіон. Після того, як син вказав на ОСОБА_8 , підійшов до нього, проте останній намагався втекти. Схопивши його однією рукою за одяг, запитував яким чином він наносив тілесні ушкодження його сину, проте ОСОБА_9 мовчав. В подальшому, вихопивши з руки ОСОБА_8 пластиковий іграшковий пістолет, ним же один раз вдарив в лобну ділянку голови потерпілого, внаслідок чого іграшка розсипалась на дрібні частини. В скоєному щиро розкаюється та пояснює, що на час вчинення вказаного кримінального правопорушення сильно перехвилювався через стан здоров`я своєї дитини та наслідки, які в подальшому могли мати місце через неправомірну поведінку ОСОБА_10 .

Крім того, винуватість ОСОБА_6 підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

-висновком експерта за наслідками проведення судово-медичної експертизи №90 згідно якого у ОСОБА_3 станом на 18.04.2023 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в центральній лобній ділянці волосистої частини голови, яке могло утворитися від не менше ніж одноразової дотичної дії тупого твердого предмету із обмеженою контактуючою поверхнею за механізмом удар-тертя, терміном виникнення в межах однієї доби від 18.04.2023 року;

-висновком експерта за наслідками проведення додаткової судово-медичної експертизи №92 згідно якого виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження за своїм характером (кількість, локалізація тілесного ушкодження, його ознаки та властивості) не є специфічними чи характерними для самовільного падіння людини з висоти власного зросту;

-висновком експерта за наслідками проведення додаткової судово-медичної експертизи №91 згідно якого утворення виявленого у ОСОБА_3 тілесного ушкодження у вигляді садна в центральній лобній ділянці волосистої частини голови могло утворитися за обставин на які вказав потерпілий, а саме від дотичної дії іграшкового пластикового пістолету;

-висновком експерта за наслідками проведення додаткової судово-медичної експертизи №123 згідно якого виявлене у малолітнього ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді садна в центральній лобній ділянці волосистої частини голови за своїм характером відноситься до ступеня легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту та ілюстративною фототаблицею до нього від 16.05.2023 року з участю малолітнього потерпілого ОСОБА_3 та в присутності його законного представника ОСОБА_4 , педагога ОСОБА_11 та двох понятих останній продемонстрував як ОСОБА_6 розмахнувшись правою рукою в якій утримував дитячий пластиковий пістолет із прикладанням сили приставив його в область центру лобної ділянки голови.

Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також, що обвинувачений винуватий у його вчиненні, за що підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 являється військовослужбовцем, за місцем проходження військової служби характеризується виключно позитивно, приймає безпосередню участь у бойових діях, являється учасником бойових дій, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013р.н. та 2023р.н., на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинено під впливом подій, які мали місце 17.04.2023 року за участі малолітнього потерпілого ОСОБА_3 та сина обвинуваченого - ОСОБА_12 , в ході який останній отримав тілесні ушкодження, що підтверджується постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.12.2023 року. В результаті таких дій ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_12 тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні. Крім того обвинувачений в суді беззастережно визнав свою вину та щиро кається.

Вказані обставини визнаються судом як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 .

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення відносно малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, його характер, позицію потерпілого, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу, в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 366-371,373-375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Речовий доказ -оптичний диск із відеозаписом вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 18.04.2023 року зберігати там же.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1