Справа № 185/1898/24
Провадження № 1-кп/185/621/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2024 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерушай, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді навідника 1-го відділення механізованої взводу 7-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
23 лютого 2024 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів слідує, що, обвинуваченому, роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_2 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 , своєї винуватості.
З огляду на викладене суд встановив наступне.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 34 від 03 лютого 2024 року старшого солдата ОСОБА_2 призначено в посаду навідника 1-го відділення механізованого взводу 7-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 .
Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_2 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Проте старший солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних, засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг 17 січня 2024 року, знаходячись в Донецькій області (встановити більш точну адресу та час не надалося можливим), виявив поліетиленовий пакет з трьома згортками з фольги в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 28,3511 г
Впевнившись в тому, що у виявлених ним згортках з фольги знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.
Далі ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняв з землі, тим самим незаконно придбав вищезазначені три згортки з фольги з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 28,3511 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 24,4772 г, які поклав у внутрішню кишеню власної куртки та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_2 , утримуючи наркотичний засіб при собі в внутрішній кишені куртки, 18 січня 2024 року на транспортному засобі автомобіль ХОНДА сірого кольору державний номер НОМЕР_4 , незаконно перевіз канабіс із Донецької області до контрольно- пропускного пункту на виїзді з м. Павлограда за адресою вул. Дніпровській у м. Павлоград Дніпропетровської області, рухаючись при цьому по автодорозі - М30 1042 км, яка проходить по території Павлоградського району Дніпропетровської області, в напрямку м. Дніпро.
Цього ж дня, тобто 18 січня 2023 року об 11:53 год., рухаючись по вказаній автотрасі, біля контрольно-пропускного пункту па в`їзді до АДРЕСА_2 , транспортному засобі автомобіль ХОНДА сірого кольору державний номер НОМЕР_4 , був зупинений інспектором групи реагування патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , де гр. ОСОБА_2 надав для огляду згортки з фольги, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричнево- зеленого кольору масою 28,3511г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою 24,4772 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто здійснив перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту на транспортному засобі автомобіль ХОНДА сірого кольору державний номер НОМЕР_4 , до контрольно-пропускного пункту на в`їзді до м. Павлоград по автодорозі - МЗО «Стрій - Умань - Дніпро - Ізваріне», яка проходить по території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 24,4772 г.
Тобто, ОСОБА_2 , незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 , встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, зважаючи на відсутність у справі обставин, що обтяжують покарання, а також той факт, що обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності за проступок, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та запобігання скоєння ним інших кримінальних правопорушень може відбутися й без ізоляції останньої від суспільства, а тому, обвинувачений ОСОБА_2 ,має бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3029 грн. 12 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3029 грн. 12 коп..
- канабіс масами 8,5648 г., 7,9257 г., 7,9867 г., що зберігається в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 001307/ знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_5 .