Справа №621/1695/24
Провадження №1-кп/621/212/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст. Капаніще Острогожського району Воронізької області, є громадянином України, має неповну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 ставиться в вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України за наступних обставин:

05 травня 2024 близько 12:00 години, поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який пересувався на велосипеді, на грунті особистих неприязнених відносин виникла сварка в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же день та час, за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою рукою в область нижнього кута щелепи ліворуч та чотири удари правою ногою в поперекову область потерпілого, чим завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в проекції кута нижньої щелепи ліворуч; ділянки травматичного набряку м`яких тканих в поперековій області праворуч та ліворуч.

По ступеню тяжкості ділянки травматичного набряку м`яких тканин в поперековій області праворуч та ліворуч, як в сукупності так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Забійна рана в проекції кута нижньої щелепи ліворуч до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 , підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та вважав, що кримінальне провадження належить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не мав заперечень проти задовольнення клопотання потерпілого, зазначив, що вони з ОСОБА_5 досягли примирення.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно висновку Верховного Суду у справі № 712/1710/19 відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, щодо якого провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, дане кримінальне провадження належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 350, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

2. Кримінальне провадження №0000054 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі положень пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: