Справа № 201/3351/24
Провадження № 1-кс/201/1149/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001470 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що невстановлена особа шахрайським шляхом вчинює перереєстрацію нерухомого майна на території міста Дніпра, а саме займається пошуком осіб похилого віку, алко та нарко залежних, входить в довіру під різними приводами та переоформлює нерухоме майно для подальшої реалізації стороннім особам.

Переважна більшість об`єктів нерухомого майна переоформлювалась державним нотаріусом п`ятої Державної нотаріальної контори гр. ОСОБА_4 .

Встановлено, що до відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів квартирою за адресою АДРЕСА_1 , яка належала заявникові. Так, згідно показів ОСОБА_5 , він познайомився з ОСОБА_6 , після чого в них розпочалися товариські відносини на ґрунті сумісного вживання алкогольних напоїв. Після чого ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_6 разом із співмешканкою ОСОБА_7 та їх двома малолітніми дітьми проживають в незадовільних умовах (в будівлі барачного типу без опалення), запросив їх тимчасово проживати у нього на АДРЕСА_1 . В якийсь момент ОСОБА_5 виявив, що з його квартири зникли всі правовстановлюючі документи на нерухомість Після чого ОСОБА_6 запропонував потерпілому свою допомогу у відновленні документів та порекомендував звернутися до свого знайомого нотаріуса ( ОСОБА_4 ). Прибувши до нотаріуса, ОСОБА_5 підписав документи на ім`я ОСОБА_7 ніби для того, щоб остання допомогла йому при відновлення втрачених документів на квартиру. Однак, шляхом обману, потерпілому була надана довіреність, згідно якої ОСОБА_7 в подальшому продала все належне йому майно. Згідно показів потерпілого, його постійно підпоювали алкогольними напоями, однак будь-якого умислу на розпорядження своїм майном він ніколи не давав та умислу такого не мав.

В подальшому було встановлено, що 09.09.2022 ОСОБА_7 діючи на підставі довіреності від 16.08.2022 за реєстровим номером 5-292 від імені ОСОБА_5 , склала договір дарування квартири на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, установлено, що ОСОБА_6 є власником квартири.

Прокурор надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна, його захисників, представників.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001470 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, до відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів квартирою за адресою АДРЕСА_1 , яка належала заявникові. Так, згідно показів ОСОБА_5 , він познайомився з ОСОБА_6 , після чого в них розпочалися товариські відносини на ґрунті сумісного вживання алкогольних напоїв. Після чого ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_6 разом із співмешканкою ОСОБА_7 та їх двома малолітніми дітьми проживають в незадовільних умовах (в будівлі барачного типу без опалення), запросив їх тимчасово проживати у нього на АДРЕСА_1 . В якийсь момент ОСОБА_5 виявив, що з його квартири зникли всі правовстановлюючі документи на нерухомість Після чого ОСОБА_6 запропонував потерпілому свою допомогу у відновленні документів та порекомендував звернутися до свого знайомого нотаріуса ( ОСОБА_4 ). Прибувши до нотаріуса, ОСОБА_5 підписав документи на ім`я ОСОБА_7 ніби для того, щоб остання допомогла йому при відновлення втрачених документів на квартиру. Однак, шляхом обману, потерпілому була надана довіреність, згідно якої ОСОБА_7 в подальшому продала все належне йому майно. Згідно показів потерпілого, його постійно підпоювали алкогольними напоями, однак будь-якого умислу на розпорядження своїм майном він ніколи не давав та умислу такого не мав.

В подальшому органом досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2022 ОСОБА_7 діючи на підставі довіреності від 16.08.2022 за реєстровим номером 5-292 від імені ОСОБА_5 , склала договір дарування квартири на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, установлено, що ОСОБА_6 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження та розпорядження квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії стосовно приватизації або набуття права власності на майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Доручити забезпечити виконання ухвали про арешт майна слідчому слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1