Справа № 681/275/24
Провадження 1-кп/681/37/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000144 від 21.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, працюючого барменом піцерії «Дворик», неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

21.02.2024, приблизно о 16:50 годині, ОСОБА_4 , у лісі, поблизу вул. Академіка Герасимчука (координати 50.15310, 27.531140) АДРЕСА_2 , знайшов прозорий сейф-пакет, в якому знаходилася кристалічна психотропна речовина PVP після чого з метою подальшого особистого вживання за допомогою саморобних пристроїв, помістив знайдену психотропну речовину в кишеню штанів, про те в подальшому цього ж дня приблизно о 17 годині під час проведення працівниками поліції перевірки документів у обвинуваченого, останній на вимогу поліцейських добровільно видав сейф-пакет в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,4906 г обіг якої заборонено.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

29.02.2024 між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього кримінальному правопорушенні.

Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 України слід призначити покарання у виді обмеження волі строком ТРИ роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Під час судового провадження прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст. 100, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити для нього покарання у виді обмеження волі строком ТРИ роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік і ШІСТЬ місяців не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: сейф-пакет та психотропну речовину PVP масою 0,4906 г - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: