ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/73/24
провадження № 1-кп/753/1076/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0004681 від 22.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красноріченське, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

1. До Дарницького районного суду м. Києва 05 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004681 від 22.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Висунуте обвинувачення суд вважає доведеним та відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, вчинив нові умисні злочини проти власності за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 01 березня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 4-А, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 3 метри, з маркуванням ТПП 100*2*0,4, вартістю 414,03 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 414,03 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07 березня 2023 року, приблизно о 04 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 178-А, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелів, які належать Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 1,5 метри, з маркуванням ТППем3 300*2*0,5, вартістю 939,12 грн, з маркуванням ТПП 500*2*0,32, вартістю 907,05 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 1 846,17 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 09 березня 2023 року, приблизно о 03 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелів, які належать Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 60,1 метри, з маркуванням ТПП 100*2*0,32, вартістю 8 654,40 грн, довжиною 105,6 метра, з маркуванням ТПП 50*2*0,4, вартістю 7 600,03 грн, та довжиною 1,5 метра, з маркуванням ТППКШ 20*2*0,5, вартістю 129 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 16 383,43 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07 квітня 2023 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Волго-Донська, 74, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелів, які належать Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 72,4 метри, з маркуванням ТПКШ 20*2*0,5, вартістю 6 226,40 грн, довжиною 36,2 метра, з маркуванням ТПП 30*2*0,5, вартістю 2 383,77 грн, та довжиною 36,2 метра, з маркуванням ТППеп 20*2*0,5, вартістю 1 659,41 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 10 269,58 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 20 квітня 2023 року, приблизно о 03 год. 09 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 53, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 41,3 метри, з маркуванням ТПП 100*2*0,5, вартістю 8 496,65 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 8 496,65 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16 травня 2023 року, приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелів, які належать Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 36,3 метри, з маркуванням ТППеп 50*2*0,32, вартістю 2 859,71 грн, та кабель з маркуванням ТПП 50*2*0,4, вартістю 16 818,39 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 19 679,10 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19 травня 2023 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 17, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 55,1 метри, з маркуванням ТПП 50*2*0,4, вартістю 3 965,55 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 3 965,55 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 12 червня 2023 року, приблизно о 11 год. 19 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пров. Волго-Донський, 5/2, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 62,7 метри, з маркуванням ТПП 100*2*0,4, вартістю 8 653,23 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 8 653,23 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26 червня 2023 року, приблизно о 18 год. 58 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пров. Качуровського, 1, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелів, які належать Київській міській філії АТ «Укртелеком», з маркуванням ТППеп3 100*2*0,4, вартістю 14 964,91 грн, кабель, довжиною 1 метр, з маркуванням ТПП 200*2*0,32, вартістю 181,08 грн, кабель, довжиною 1 метр, з маркуванням ТПП 100*2*0,5, вартістю 205,73 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 15 352,44 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 липня 2023 року, приблизно о 23 год. 38 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 18/20, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелю та муфт, які належать Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 14 метри, з маркуванням ТПП 50*2*0,5, вартістю 2 155,44 грн, відрізав частину муфти з маркуванням XAGA 100*2, довжиною 2 метри, вартістю 2 413,56 грн, та відрізав частину муфти з маркуванням XAGA 50*2, довжиною 2 метри, вартістю 1 867,18 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 6 436,18 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 листопада 2023 року, приблизно о 04 год. 27 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ю. Литвинського, 13, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 6 метрів, з маркуванням ТПП 500*2*0,5, вартістю 5 962,56 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 5 962,56 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15 листопада 2023 року, приблизно о 00 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Новодарницька, 6, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії АТ «Укртелеком», з маркуванням ТППеп3 100*2*0,4, вартістю 18 613,76 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 18 613,76 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22 листопада 2023 року, приблизно о 05 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 24, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині цього колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного колодязя, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

У подальшому, подолавши перешкоду ОСОБА_5 проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого органом досудового розслідування предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії АТ «Укртелеком», довжиною 91 метр, з маркуванням ТПКШ 20*2*0,5, вартістю 7 826 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму 7 826 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

3. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 01 березня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 4-А, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелю, утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 414,03 грн. Крім того, ОСОБА_5 07 березня 2023 року, приблизно о 04 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 178-А, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелів, утримуючи при собі вказані кабеля, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1 846,17 грн. Крім того, ОСОБА_5 09 березня 2023 року, приблизно о 03 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелів, утримуючи при собі вказані кабеля, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 16 383,43 грн. Крім того, ОСОБА_5 07 квітня 2023 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Волго-Донська, 74, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелів, утримуючи при собі вказані кабеля, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 10 269,58 грн. Крім того, ОСОБА_5 20 квітня 2023 року, приблизно о 03 год. 09 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 53, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелю, утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 8 496,65 грн. Крім того, ОСОБА_5 16 травня 2023 року, приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелів, утримуючи при собі вказані кабеля, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 19 679,10 грн. Крім того, ОСОБА_5 19 травня 2023 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 17, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, де проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелю, утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3 965,55 грн. Крім того, ОСОБА_5 12 червня 2023 року, приблизно о 11 год. 19 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пров. Волго-Донський, 5/2, помітив телефонний комунікаційний колодязь, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелю, утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 8 653,23 грн. Крім того, ОСОБА_5 26 червня 2023 року, приблизно о 18 год. 58 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пров. Качуровського, 1, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, відрізав частину кабелів, утримуючи при собі вказані кабеля, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 15 352,44 грн. Крім того, ОСОБА_5 01 липня 2023 року, приблизно о 23 год. 38 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 18/20, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелю та муфт, які утримуючи при собі, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 6 436,18 грн. Крім того, ОСОБА_5 01 листопада 2023 року, приблизно о 04 год. 27 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ю. Литвинського, 13, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелю, утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5 962,56 грн. Крім того, ОСОБА_5 15 листопада 2023 року, приблизно о 00 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Новодарницька, 6, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелю, утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 18 613,76 грн. Крім того, ОСОБА_5 22 листопада 2023 року, приблизно о 05 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 24, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник до телефонного колодязя, де відрізав частину кабелю, утримуючи при собі вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7 826 грн. Про вчинене щиро шкодує.

4. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

5. Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів тощо.

6. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.

7. Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд вважає її правильною та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

8. При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав, розкаявся), особу обвинуваченого, а саме: молодого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимий та вчинив новий злочин під час іспитового строку, який був йому встановлений вироком суду за вчинення аналогічного корислового злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання, а саме активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений був затриманий при вчиненні одного останнього епізоду, втім повідомив працівникам поліції про вчиненні ним інші 12 епізодів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

8.1 З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у цьому провадженні, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року, суд зобов`язаний застосувати положення ст. 71 КК України. визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.

9. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 ухвалою суду від 23 листопада 2023 року обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21 січня 2024 року.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою суду від 16 січня 2024 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативно визначеною заставою, на строк 60 днів, тобто до 15 березня 2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

10. Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

11. Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено АТ «Укретелеком» до проведення підготовчого судового засідання, прийнятого судом та який підлягає задоволенню повністю. Вимогою про відшкодування є лише завданні матеріальні збитки, з чим обвинувачений погодився.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов містить належне мотивування щодо розміру відшкодування завданих злочином збитків на загальну суму 119 933,13 грн, із підтвердженням вартості викрадених кабелів.

12. Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від його відбування на підставі статей 75, 76 КК України, та остаточно обвинуваченому ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 ухвалою суду від 23 листопада 2023 року обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21 січня 2024 року.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою суду від 16 січня 2024 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативно визначеною заставою, на строк 60 днів, тобто до 15 березня 2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі з дня затримання, а саме з 22 листопада 2023 року, до 27 лютого 2024 року включно.

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення цього вироку.

Після набрання вироком законної сили стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, здійснені у цьому провадженні, за проведення судової трасологічної експертизи (висновок експерта від 05 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/64613-ТР) у розмірі 1 912 грн.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь цивільного позивача (потерпілого) завдані злочином збитки на загальну суму 119 933,13 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у провадженні, а саме:

- зріз кабеля чорного кольору, ніж жовтого кольору, сумка рожевого кольору з обгорілими дротами, знищити (квитанція № 007523);

- мобільний телефон «Meizu», повернути обвинуваченому як власнику за належністю (квитанція № 007523);

- зрізи кабелів, знищити (квитанція № 007267);

- один фрагмент кабелю та ніж, знищити (квитанція № 007252).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1