Справа № 202/3648/24
Провадження № 1-кс/202/3775/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000033 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про примусовий відбір біологічних зразків

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусовий відбір біологічних зразків в підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається, з клопотання слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 17.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

27.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

27.05.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме зразків букального епітелію для проведення державної реєстрації геномної інформації людини.

27.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений із вказаною постановою, та отримав її копію, однак відмовився надати біологічні зразки для проведення експертизи (зразки букального епітелію для проведення державної реєстрації геномної інформації людини), так як вважає, що має право не свідчити проти себе, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.ст. 12,18 КПК України, про що було складено відповідний протокол.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приписи ст. 241 КПК України регламентують порядок освідування особи.

Зокрема, положеннями ч. 3 зазначеної норми процесуального права при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або є небезпечними для її здоров`я. Застосування примусу допускається лише у межах, необхідних для досягнення мети освідування.

Так, слідчим у клопотання зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання зразків необхідне оскільки ОСОБА_6 відмовився від їх надання, і в той же час з метою державної реєстрації геномної інформації людини та подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку.

Крім того, клопотання обґрунтовується тим, що такі дії узгоджуються з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», який введено в дію з 06 лютого 2023 року.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 5 вищезазначеного Закону визначає, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону, державна реєстрація геномної інформації проводиться з метою ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять інформації про призначення у кримінальному провадженні молекулярної експертизи з метою ідентифікації особи, що вчинила злочин та мету відібрання зразків, про яку зазначає слідчий передбачена Законом «Про державну реєстрацію геномної інформації людини».

Враховуючи рішення Європейського Суду (справа «Яллох проти Німеччини») доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 25.12.1993 у справі «Функе проти Франції» зазначив, що не можливо здійснення по відношенню до особи будь - якого примусу з метою надання цією особою доказів, які згодом буде покладено в основу її обвинувачення.

Проте, ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Також оскільки під біологічними зразками для проведення експертизи розуміють різного роду виділення (слина, сперма, клітини епітелію, кров, зразки кісткового мозку, органів тощо), відібрання біологічних зразків у вигляді крові, потребує відповідної у особи кваліфікації та належних умов для відібрання біологічних зразків.

Однак, у клопотанні про примусове відібрання біологічних зразків не зазначено про залучення спеціаліста для примусового відібрання таких зразків, оскільки відбір таких зразків здійснюється відповідними спеціалістами, а не слідчими.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог слідчий суддя виходить з того, що клопотання не містить в собі відомостей, визначених законом, що позбавляє слідчого суддю можливості зробити висновки та достовірно пересвідчитись в тому, що з урахуванням вищенаведеного, процедура їх відібрання не завдасть шкоди здоров`ю підозрюваного, що таке втручання у права особи буде виправданим, пересвідчитись, що іншим чином такі зразки отримати неможливо і примус є єдиним можливим засобом.

Також клопотання не містить відомостей щодо мети отримання біологічних зразків - значення останніх для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ідентифікації особи, яка вчинила злочин.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст.ст. 22,160-166, 245, 241, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000033 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1