Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/901/24 Провадження № 1-кс/279/194/24
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 25.01.2023 року невідома особа з використанням електронно-обчислювальних систем з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами що належить ОСОБА_4 , які останній скинув на банківську картку № НОМЕР_2 , як оплату за доставку товару міні-трактору в розмірі 5000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
03.02.2024 року до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов матеріали звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 03.02.2024 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, проживає: АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та на даний час перебуває в шпиталі в м. Одеса на реабілітації після поранення.
Оглянувши письмову заяву та здійснивши телефонний дзвінок до заявника було встановлено, шо 25.01.2024 в соціальній мережі «Facebook» гр. ОСОБА_4 , віднайшов оголошення з продажу мінітрактора та зателефонував з власного номеру НОМЕР_4 на номер, що вказаний в оголошені, а саме НОМЕР_1 . Слухавку підняв невідомий чоловік, який повідомив, що дійсно може продати мінітрактор. Заявник розпитав у продавця про стан трактору, на що отримав відповідь, що трактор в справному стані та в комплекті йде копалка, сапалка та інші прилади. Невідома особа, повідомила, що може доставити трактор до адреси проживання заявника на що останній погодився, однак чоловік повідомив, що необхідно попередньо перерахувати грошові кошти на банківську картку в сумі 5000 за доставку трактора. Гр. ОСОБА_4 , погодився та 25.01.2024 о 20 год. 06 хв. перерахував кошти в сумі 5000 грн., на надану продавцем банківську картку НОМЕР_2 .
До СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від старшого оперуповноваженого ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов ініціативний рапорт про необхідність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 08.09.2023 по час надання інформації.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , рядовому поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 00:00 08.09.2023 року по час надання інформації.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1