Справа № 946/4010/24
Провадження № 1-кс/946/1316/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000649 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2024 року, прикордонний патруль у складі двох військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювали патрулювання вздовж річки Дунай, біля прикордонного знаку АДРЕСА_1 .

Так, 11 травня 2024 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, під час патрулювання з метою перевірки документів військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 підійшли до автомобіля марки «Toyota Camry» сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та попросили надати документи для перевірки. ОСОБА_6 на законні вимоги військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були у форменому одязі, та представились правопорушнику та оточуючим не відреагував, законних вимог не виконав, у спілкуванні з військовослужбовцями поводив себе зухвало та не зупиняючи транспортний засіб здійснив маневр різкого руху, після чого продовжуючи свої протиправні дії, не зважаючи на законні вимоги військовослужбовців, які стояли перед транспортним засобом та вимагали припинити рух, ОСОБА_6 діючи умисно, достовірно знаючи, що останні є військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу при виконанні ними службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед автомобілем перебувають військовослужбовці, почав рух переднім ходом в їх напрямку, в результаті чого умисно здійснив наїзд на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом контакту переднього бамперу транспортного засобу з нижніми кінцівкам військовослужбовців, чим спричинив останнім тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події від 11.05.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , біля ПЗН №1402/03 в ході якого було виявлено та вилучено стріляну гільза калібру 5,45 від АК-74, яку упаковано до спеціального сейф-пакету INP № 1006599.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 12.05.2024 вказане майно, а саме: стріляну гільза калібру 5,45 від АК-74, яку упаковано до спеціального сейф-пакету INP № 1006599 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: стріляну гільза калібру 5,45 від АК-74, яку упаковано до спеціального сейф-пакету INP № 1006599 зберегли на собі сліди злочину та вони визнані постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на стріляну гільза калібру 5,45 від АК-74, яка упакована до спеціального сейф-пакету INP № 1006599.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1