Справа № 629/3330/24
Номер провадження 1-кс/629/888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника (який звернувся до слідчого судді із скаргою) - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід по справі №629/3330/24, -

в с т а н о в и в:

11.06.2024 року слідчий суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у справі №629/3330/24, номер провадження 1-кс/629/886/24 по скарзі ОСОБА_3 про визнання незаконними дій начальника СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , зобов`язання начальника СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання та прийняти рішення.

В обґрунтування заяви слідчий суддя ОСОБА_4 вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_3 звернувся до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області із заявою про внесення стосовно нього відомостей до ЄРДР.

Крім того, 04.12.2023 ОСОБА_4 було написано заяву до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_3 .

Вказані обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Заявник по скарзі ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, посилаючись на ту обставину, що до заяви про самовідвід не додано будь-яких матеріалів, що підтверджують наявність підстав для відводу. Зауважив, що він не звертався до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області із заявою про внесення стосовно судді ОСОБА_4 відомостей до ЄРДР, та йому не відомо про існування порушеного стосовно нього кримінального провадження за заявою судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви про самовідвід були повідомлені належним чином. Начальник СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 надав телефонограму про розгляд заяви про самовідвід за його відсутність.

Вислухавши думку та пояснення заявника по скарзі ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, необхідні для розгляду заяви про самовідвід, а також ознайомившись зі змістом рішення ВРП № 1431/0/15-24 від 14.05.2024, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2024 року для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Згідно п.3 та п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду скарги, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності слідчого судді, так і в об`єктивності постановленого вказаним слідчим суддею судового рішення за результатами розгляду скарги, суд доходить висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання незаконними дій начальника СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , зобов`язання начальника СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання та прийняти рішення, у справі №629/3330/24, номер провадження 1-кс/629/886/24, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1