Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1879/23
Провадження № 1-кп/382/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Яготинського районного суду Київської області надійшов до суду поданий прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 12 січня 2020 року, близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення ТОВ «Руш» магазин «Єва-383», що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 102. Перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, ОСОБА_4 побачив стелаж з продукцією для особистої чоловічої гігієни, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення у нього виник умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Відразу після цього, реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з продукцією для особистої чоловічої гігієни звідки умисно таємно викрав упаковку із 6 (шістьма) касетами для гоління марки «Gilette Mach З», яку сховав до внутрішньої кишені куртки та залишив приміщення магазину не розрахувавшись за товар, таким чином з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. В результаті дій ОСОБА_4 - ТОВ «Руш» магазин «Єва-383», завдано майнової шкоди на суму 399 гривень 50 копійок.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо застосування положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, 22.01.2020 року обвинувальний акт затверджено прокурором, який було отримано ОСОБА_4 11.12.2020 року, але обвинувальний акт поданий прокурором та надійшов до суду лише 13.11.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк досудового розслідування не продовжувався. Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження внаслідок закінчення строків досудового розслідування.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, представник юридичної особи своєчасно отримав повістку про виклик, заяв та клопотань про відкладення засідання до суду не направив, а тому відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 5 КПК України встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин, а суд в межах визначених повноважень здійснює відповідний контроль за дотриманням цих строків.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду. Тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, від 14 вересня 2022 року у справі № 663/1777/20).

Як установлено із поданих матеріалів кримінального провадження, 14.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, після чого 22.01.2020 року було складено обвинувальний акт, у зв`язку із чим прокурору, із врахуванням вищезазначених вимог статті 219 КПК України, необхідно було звернутись до суду протягом сімдесяти двох годин.

Проте, прокурор звернувся до Яготинського районного суду Київської області з обвинувальним актом лише 13.11.2023 року (супровідний лист № 51/2-1248 вих-43 від 13.11.2023 року, тобто поза межами строку досудового розслідування. При цьому, з наданих суду матеріалів кримінального провадження не вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався.

Суд зазначає, що строк досудового розслідування не є простою формальністю. Передбачення процесуальним законом обов`язку прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру, звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження - є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, що гарантовано ст. 6 Конвенції, ст. ст. 7, 21 КПК України та підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, поданий прокурором та надійшов до суду після завершення строку досудового розслідування, суд дійшов висновків про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України та 6 (шість) касет для гоління марки «Gilette Mach 3» повернути потерпілому. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений на майно ТОВ «Руш», а саме на упаковку із 6 (шістьма) касетами для гоління марки «Gilette Mach 3» ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 16.01.2020 року

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 471,03 грн. необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288, 370-372, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000016 від 14.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений на майно ТОВ «Руш», а саме упаковку із 6 (шістьма) касетами для гоління марки «Gilette Mach 3» ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 16.01.2020 року.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме упаковку із 6 (шістьма) касетами для гоління марки «Gilette Mach 3», які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області повернути уповноваженому представнику ТОВ «Руш».

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 471,03 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області. Ухвала суду якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити/направити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1