Справа № 592/5692/24
Провадження № 1-кс/592/2295/24
УХВАЛА

про арешт майна

09 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.04.2024 у період часу з 10 год 00 хв до 10 год 30 хв невстановлена особа, перебуваючи поруч домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночий портфель ОСОБА_4 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн, мобільний телефон марки «Редмі» та банківські карти різних банків, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , гаманець червоного кольору чим спричинила останній матеріального збитку на вказану заявлену суму.

Негайним виїздом на місце пригоди, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено огляд місця події, допитано заявника в якості потерпілого.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, 07.04.2024 було проведено огляд речей за адресою АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , добровільно видала наступні речі, а саме:

- портфель шкіряний, чорного кольору, жіночого типу на блискавці з кишенями;

- гаманець шкіряний, червоного кольору з маркуванням «Rossebird Classik»;

- банківська карта, банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , жовтого кольору, за номером НОМЕР_1 , на імя VIRA MYKHNAYLENKO, дійсна до 10.2024;

- банківська карта, банку ІНФОРМАЦІЯ_3 , сірого кольору, із зображенням полуниці, Універсальна, за номером НОМЕР_2 , дійсна до 02.2024;

- банківська карта «CREDIT AGRICOLE», коричневого кольору, за номером НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , дійсна до 01.2023;

- банківська карта VISA GOLD, золотистого кольору з чорними вставками, за номером НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_7 , дійсна до 10.2025;

- посвідчення водія, серія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- купюра номіналом 200 грн., номер купюри НОМЕР_6 , купюра має індивідуальну ознаку, а саме з лицьової сторони, до правого верхнього кута виявлено напис сірим кольором у вигляді цифри 100;

- купюра номіналом 200 грн., номер купюри НОМЕР_7 , купюра має індивідуальну ознаку, а саме з лицьової сторони, до правого верхнього кута виявлено напис сірим кольором у вигляді цифри 100;

- купюра номіналом 200 грн., номер купюри НОМЕР_8 , купюра має індивідуальну ознаку, а саме з лицьової сторони, до правого верхнього кута виявлено напис сірим кольором у вигляді цифри 100;

- купюра номіналом 200 грн., номер купюри АТ 9915366, купюра має індивідуальну ознаку, а саме з лицьової сторони, до правого верхнього кута виявлено напис сірим кольором у вигляді цифри 100;

- купюра номіналом 200 грн., номер купюри НОМЕР_9 , купюра має індивідуальну ознаку, а саме з лицьової сторони, до правого верхнього кута виявлено напис сірим кольором у вигляді цифри 100;

- мобільний телефон, марки Redmi, блакитного кольору, модель М1908С31G, має пошкодження задньої кришки та батареї, вимкнений у чохлі темно-синього кольору у вигляді книжечки, з сім-картою Водафон № НОМЕР_10 та картою пам`яті Micro CD на 8 Гб, оранжевого кольору, які знаходились у телефоні.

Вказані речі було вилучено та запаковано до пакету НПУ № WAR1634059 на якому було здійснено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії.

Вказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_3 .

07.04.2024 вказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання власниці.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001068 від 07.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- портфель шкіряний, чорного кольору, жіночого типу на блискавці з кишенями;

- гаманець шкіряний, червоного кольору з маркуванням «Rossebird Classik»;

- банківську карту, банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , жовтого кольору, за номером НОМЕР_1 , на імя VIRA MYKHNAYLENKO, дійсна до 10.2024;

- банківську карту, банку ІНФОРМАЦІЯ_3 , сірого кольору, із зображенням полуниці, Універсальна, за номером НОМЕР_2 , дійсна до 02.2024;

- банківську карту «CREDIT AGRICOLE», коричневого кольору, за номером НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , дійсна до 01.2023;

- банківську карту VISA GOLD, золотистого кольору з чорними вставками, за номером НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_7 , дійсна до 10.2025;

- посвідчення водія, серія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- купюру номіналом 200 грн., номер купюри ГЗ 0022339, купюра має індивідуальну ознаку, а саме з лицьової сторони, до правого верхнього кута виявлено напис сірим кольором у вигляді цифри 100;

- купюру номіналом 200 грн., номер купюри НОМЕР_7 , купюра має індивідуальну ознаку, а саме з лицьової сторони, до правого верхнього кута виявлено напис сірим кольором у вигляді цифри 100;

- купюру номіналом 200 грн., номер купюри НОМЕР_8 , купюра має індивідуальну ознаку, а саме з лицьової сторони, до правого верхнього кута виявлено напис сірим кольором у вигляді цифри 100;

- купюру номіналом 200 грн., номер купюри АТ 9915366, купюра має індивідуальну ознаку, а саме з лицьової сторони, до правого верхнього кута виявлено напис сірим кольором у вигляді цифри 100;

- купюру номіналом 200 грн., номер купюри НОМЕР_9 , купюра має індивідуальну ознаку, а саме з лицьової сторони, до правого верхнього кута виявлено напис сірим кольором у вигляді цифри 100;

- мобільний телефон, марки Redmi, блакитного кольору, модель М1908С31G, має пошкодження задньої кришки та батареї, вимкнений у чохлі темно-синього кольору у вигляді книжечки, з сім-картою Водафон № НОМЕР_10 , та картою пам`яті Micro CD на 8 Гб, оранжевого кольору, які знаходились у телефоні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1