Справа № 128/3295/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняВінницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024,

УСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 05.06.2024 до Вінницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов на виконання вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024 відносно ОСОБА_3 . У розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, та у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024, зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 12.06.2024 ОСОБА_3 під час телефонної бесіди повідомив, що не має змоги з`явитися за викликом на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, оскільки він мобілізований, також під час бесіди було встановлено, що у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024 та в розпорядженні про виконання вироку від 28.05.2024 невірно зазначена його дата народження. Згідно з фотокопією паспорта НОМЕР_1 , виданого 12.10.2005 Оратівським РВ УМВС, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищевикладеним просять уточнити дату народження ОСОБА_3 .

В судове засідання 03.07.2024 учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути без його участі клопотання щодо уточнення дати народження ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 попередньо подав до суду заяву, у якій просить розглянути без його участі клопотання щодо виправлення дати народження засудженого ОСОБА_3 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Епіцентр К» за довіреністю ОСОБА_6 попередньо подала до суду заяву, у якій просить розглянути за її відсутності клопотання Вінницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 попередньо подала до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024 без її участі, щодо виправлення описки не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання 03.07.2024 не з`явився, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 03.07.2024 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, врахувавши думки учасників судового провадження, викладені в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2023 за № 0000339 та 20.06.2023 за № 0000430, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

04.03.2024 судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців; визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст. 69-1 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на п`ять років; відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Однак у вступній частині вироку від 04.03.2024 було допущено описку в зазначенні дати народження ОСОБА_3 , а саме: замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, слід вважати опискою написання у вступній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірним вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024 задовольнити.

Внести виправлення у вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2023 за № 0000339 та 20.06.2023 за № 0000430, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024 вважати опискою дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірним вважати дату народження «23.07.1989»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024 (справа № 128/3295/23).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8