справа № 388/2466/23
провадження № 1-кс/388/79/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянуву відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 17 грудня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.286 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

У провадженні СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 від 17 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.12.2023 року до ЧЧ ВП№1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 16.12.2023 року близько 16:00 години на автодорозі Т2401 сполученням смт. Устинівка - с. Седнівка водій автомобіля ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався із керуванням транспортним засобом та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Opel Kadett державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_7 віком 27 років. В результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна зі зміщенням, перелому 2-х ребер, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді багато уламкового перелому лівого стегна за зміщенням, суглобового перелому (колінного суглобу), пасажирка автомобіля Opel Kadett ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв.

В період з 16.12.2023 року по 19.12.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знаходиться медична картка стаціонарного хворого № 55931 гінекологічного відділення ПЦ.

При провадженні досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична картка стаціонарного хворого № 55931.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

За змістом ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17 грудня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526за правовою кваліфікацією злочину ч.1 ст.286 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасових доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області: слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення поліції № 1 (м.Долинська) начальнику слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для отримання та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів медичних документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 55931 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з рентгенівськими знімками, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвала діє до 19 березня 2024 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповіднодо ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1