Дата документу 28.05.2024Справа № 554/5633/24
Провадження № 1-кс/554/6049/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17 травня 2024 року , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 17 травня 2024 року. В котрій прохав : прийняти дану скаргу до розгляду; зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.05.2024 та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати адвокату ОСОБА_2 витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як слідує із скарги від 27.05.2024, адвокат ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, пов`язаною із виконанням судового рішення Полтавського апеляційного суду від 25.04.2024 у судовій справі №552/7071/23, провадження №11-сс/814/55/24 та виконанням судового рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.05.2024 у судовій справі №552/7071/23, провадження №1-кс/552/996/24, у кримінальному провадженні №0000006 від 18 жовтня 2023 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Оскільки перелічена у скарзі вимога не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою потрібно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення про його виконання.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повинен звертатися до Київського районного суду м.Полтава із клопотанням (поданням), пов`язані із виконанням судових рішень (справа №552/7071/23, провадження №11-сс/814/55/24; №552/7071/23, провадження №1-кс/552/996/24) у кримінальному провадженні №0000006 від 18 жовтня 2023 року.

Крім того, до скарги додано ордери на надання правничої допомоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 у Київському районному суді м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 314-316, 395, 535 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17 травня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, доставлення, вручення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1