Справа № 473/5767/23
Номер провадження1-кп/473/97/2024
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
ВИРОК

іменем України

"26" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта повна вища, не працює, сімейний стан - не заміжня, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

12 жовтня 2023 року в період часу з 14:45 години по 15:00 години в місті Вознесенську Миколаївської області, знаходячись неподалік житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у обвинуваченої ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись неподалік житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , схопила лівою рукою за шию ОСОБА_5 та нанесла по останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя.

Тим самим, в результаті умисних та протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці правого ока, синця на нижній повіці лівого ока та садна на шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину повністю та підтвердила умисне спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді: синця на верхній повіці правого ока, синця на нижній повіці лівого ока та садна на шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченої ОСОБА_6 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Підсумками судової медичної експертизи №266 від 13 жовтня 2023 року, відповідно до якого, у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, синця на нижній повіці лівого ока та садна на шиї. Вказані тілесні ушкодження утворилися від травматичної дії тупого предмету /предметів/, особливості контактної поверхні якого /яких/ в морфології ушкоджень не відобразилися, могли виникнути від удару кулаком, взутою ногою. Не виключена можливість утворення садна на шиї при здавлюванні останньої пальцями руки. Морфологічна характеритсика ушкоджень може вказувати на те, що вони виникли не більше ніж за добу до початку проведення експертизи, і час їх утворення може бути віднесено до терміну, на який вказує потерпілий, а саме до 15 - ої години 12 жовтня 2023 року. Можливість утворення вказаних ушкоджень при падінні з вертикального положення вважається малоймовірним. При отриманні тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 та особа, яка їх наносила могли знаходитись в будь - якому положенні, зручному для їх нанесення. Ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 мають незначні скороминущі наслідки не більше 6 днів, тому відповідно до до п.2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд знаходить вірним висновок судової медичної експертизи №266 від 13 жовтня 2023 року, відповідно до якого не виключається вірогідність утворення тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 від травматичної дії тупого предмету /предметів/, особливості контактної поверхні якого /яких/ в морфології ушкоджень не відобразилися, могли виникнути від удару кулаком, взутою ногою. Не виключена можливість утворення садна на шиї при здавлюванні останньої пальцями руки, що повністю підтверджено в судовому засіданні показаннями обвинуваченої ОСОБА_6 , при допиті її в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні. Даний доказ за кримінальним провадженням, суд знаходить належним, оскільки висновок судової медичної експертизи №266 від 13 жовтня 2023 року, прямо підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, має значення для кримінального провадження, є достовірним та допустимим, оскільки він отриманий в порядку, встановленому КПК України.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності допустимих доказів, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_6 в межах обвинувачення за обвинувальним актом, складеним 20 жовтня 2023 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням. /а.к.п. 1 - 2/.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій, в обвинувальому акті не зазначено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком проти здоров`я особи. Суд також враховує умови життя обвинуваченої ОСОБА_6 , її соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що вона повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що за місцем проживання вона характеризується позитивно, має вищу юридичну освіту, не працює, є незаміжньою і на момент ухвалення вироку має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не отримувала амбулаторну допомогу лікарів нарколога та психіатра Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, і на теперішній час вона не знаходиться на диспансерному обліку даних лікарів Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, є не судимою.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки для потерпілого ОСОБА_5 та інші обставини кримінального провадження, за наявності обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 та відсутності обставин, що обтяжують їй покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого нею кримінального проступку, суд вважає можливим призначити їй вид основного покарання в виді штрафу відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.125 КК України для даного виду покарання відносно обвинуваченої, який буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні основного покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй основне покарання в виді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 /п`ятсот десять/ гривень на користь держави - отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1