Єдиний унікальний номер 728/401/24
Номер провадження 1-кп/728/60/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання у кримінальному провадженні №0000006 від 24.11.2023 за ч.2 ст.121 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2023 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв чисельні (не менше двадцяти п`яти) удари руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження в області голови у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалася численними, не менше семи, забійними та забійно-рваними ранами волосистої частини голови та обличчя, синцями лоба справа, правої очної, правої щічної та правої підборідно-жувальної ділянок обличчя, просторим синцем лівої половини обличчя, крововиливами у м`які покриви обох лобно-тім`яно-скроневих ділянок, крововиливами у обидва скроневі м`язи, переломом кісток носа, крововиливом у м`які мозкові оболонки, крововиливом у ліву півкулю мозочка та двобічною субдуральною гідромою (накопиченням рідини під обома листками твердої мозкової оболонки), в області тулуба у вигляді численних синців грудної клітки, в області кінцівок у вигляді синців лівого плечового суглобу, синців обох кистей рук із забійними ранами на фоні, відкритих переломів тіл п`ясткових фаланг другого та четвертого пальців лівої кисті, забійних ран лівого колінного та лівого гомілко-ступневого суглобів, а також саден лівої гомілки, у зв`язку з чим ОСОБА_7 того ж дня був доставлений до КНП «Бахмацька міська лікарня», де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок стиснення головного мозку та його набряку з дислокацією стовбура, обумовлених отриманою закритою поєднаною черепно-лицевою травмою.

Суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодженням, що спричинило смерть потерпілого.

Також, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням його у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, у зв`язку з чим у клопотанні порушується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з вищевикладених підстав.

Особа, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти застосування у відношенні нього періодичного лікування не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 та його законний представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, однак просили помістити ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги не з суворим наглядом, а з більш м`яким.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У судовому засіданні на підтвердження обставин, викладених у клопотанні досліджено:

- протокол огляду трупа від 23.11.2023 з ілюстративною таблицею, згідно з якими був оглянутий труп ОСОБА_7 та зафіксований його стан та вигляд (а.с.17-20);

- протокол огляду місця події від 24.11.2023 з ілюстративною таблицею, згідно з якими було оглянуто господарство в АДРЕСА_1 та зафіксовано вигляд всього господарства, будинку, веранди, кімнат у будинку та стан речей у них, виявлено та вилучено виріз з обшивки крісла, виріз з хустки, виріз з шпалер, виріз з наволочки зі слідами речовини бурого кольору (а.с.22-28);

- постанова слідчого від 24.11.2023 про визнання вирізів з обшивки крісла, з хустки, із шпалер, з наволочки, зі слідами речовини бурого кольору речовими доказами у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (а.с.29, 30);

- копія ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.11.2023 про арешт вирізів з обшивки крісла, з хустки, із шпалер, з наволочки, зі слідами речовини бурого кольору (а.с.33-34);

- протокол огляду відеозапису від 24.11.2023, згідно з яким були оглянуті відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, на яких, здебільшого зафіксована особа середнього віку, яка говорить нісенітницю (а.с.41);

- постанова слідчого від 24.11.2023, згідно з якою відеозапис з нагрудної камери поліцейського на DVD-R диску визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження (а.с.43);

- постанова слідчого від 06.02.2024 про визнання клаптя шкіри трупа ОСОБА_7 речовим доказом та передачу його на зберігання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (а.с.86);

- висновок експерта №94 від 01.02.2024, відповідно до якого у трупа ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження області голови у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалася численними, не менше семи, забійними та забійно-рваними ранами волосистої частини голови та обличчя, синцями лоба справа, правої очної, правої щічної та правої підборідно-жувальної ділянок обличчя, просторим синцем лівої половини обличчя, крововиливами у м`які покриви обох лобно-тім`яно-скроневих ділянок, крововиливами у обидва скроневі м`язи, переломом кісток носа, крововиливом у м`які мозкові оболонки, крововиливом у ліву півкулю мозочка та двобічною субдуральною гідромою (накопиченням рідини під обома листками твердої мозкової оболонки); в області тулуба у вигляді численних синців грудної клітки; в області кінцівок у вигляді синців лівого плечового суглобу, синців обох кистей рук із забійними ранами на фоні, відкритих переломів тіл п`ясткових фаланг другого та четвертого пальців лівої кисті, забійних ран лівого колінного та лівого гомілко-ступневого суглобів, а також саден лівої гомілки. При цьому, тілесні ушкодження в ділянці голови є такими, що обтяжуючи одне одного можуть мати сукупний ушкоджуючий ефект і розцінюватись як єдине багатокомпонентне ушкодження та як такі, що в комплексі привели до розвитку загрозливого для життя явища у вигляді стиснення головного мозку та його набряку з дислокацією стовбура, через що і обумовили настання смертельного наслідку, мають ознаки ушкоджень небезпечних для життя, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок стиснення головного мозку та його набряку з дислокацією стовбура, обумовлених отриманою закритою поєднаною черепно-лицевою травмою, яка виражалася переломом кісток носа, крововиливом у м`які мозкові оболонки, крововиливом у ліву півкулю мозочка та двобічною субдуральною гідромою. По давності утворення відмічені тілесні ушкодження можуть відповідати даті 18.11.2023. (а.с.72-77);

- протокол освідування особи від 24.11.2023, згідно з яким було проведено освідування ОСОБА_4 та зафіксовано виявлені у нього тілесні ушкодження (а.с.93);

- висновок експерта №713 від 22.01.2024, згідно з яким при судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин з правої руки та правої ноги ОСОБА_4 знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, який міг походити, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 (а.с.97-98);

- висновок експерта №728 від 22.01.2024, згідно з яким при судово-медичній експертизі фрагмента тканини з обшивки крісла, фрагмента тканини з хустки, фрагмента шпалери, фрагмента тканини з наволочки, вилучених при проведенні огляду місця події в АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, при серологічному досліденні якої виявлено антиген В, ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0, які могли походити в тому числі і від трупа ОСОБА_7 (а.с.107-108);

- висновок експерта №СЕ-19/125-24/601-БД від 07.02.2024, згідно з яким були встановлені генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_4 (а.с.114-118).

Окрім того, за клопотанням прокурора судом були досліджені матеріали, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Надаючи оцінку дослідженим у ході судового розгляду доказам суд вважає їх належними та допустимими, оскільки всі вони мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення суд зазначає, що вказаними доказами підтверджується факт заподіяння ОСОБА_4 18.11.2023 близько 11:00 год. тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які спричинили смерть останнього.

Таким чином суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України, мало місце і воно було вчинене ОСОБА_4 .

Згідно з висновками судово-психіатричного експерта №682 та №683 від 19.12.2023, ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявляв та виявляє на теперішній час ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип (F25.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), він був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час показане примусове поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь. Протиалкогольне лікування ОСОБА_4 не показане (а.с.140-147, 148-153).

Положеннями ч.2 ст.19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Положеннями ч.5 ст.94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_4 в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке за своїм характером є насильницьким та полягало в заподіянні особі тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило її смерть, беручи до уваги наявність у ОСОБА_4 як на час вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, так і на час розгляду клопотання психічного розладу в формі шизоафективного розладу, маніакальний тип, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом, а також за характером вчиненого ним суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, тому до нього необхідно застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З наведених вище підстав суд вважає необґрунтованими твердження захисника і законного представника про необхідність поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги з більш м`яким наглядом.

Підстав для зміни обраного у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.11.2023 на вирізи з обшивки крісла, з хустки, із шпалер, з наволочки, зі слідами речовини бурого кольору,у відповідності до вимог ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.371, 372, 503-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання у кримінальному провадженні №0000006 від 24.11.2023 за ч.2 ст.121 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили залишити у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.11.2023 на вирізи з обшивки крісла, з хустки, із шпалер, з наволочки, зі слідами речовини бурого кольору - скасувати.

Речові докази у справі:

1) вирізи з обшивки крісла, з хустки, із шпалер, з наволочки, зі слідами речовини бурого кольору, клапоть шкіри від трупа ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

2) відеозапис з нагрудної камери поліцейського на DVD-R диску залишити в матеріалах кримінального провадження №0000006 від 24.11.2023.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1