Справа № 754/7475/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001135,

Встановив:

23 травня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001135 від 12.05.2024 року за ч. 5 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 18 год. 00 хв. 10.05.2024 року до 18 год. 30 хв. 11.05.2024 року з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи здійснили таємне викрадення майна в особливо великих розмірах, а саме сумки в якій знаходились 200 тис. грн., 100 тис. доларів США, прикраси, а саме: годинник «Ракета», годинник «Чайка», жіночий золотий ланцюжок та правоустановчі документи на дві квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , чим завдали збитки ОСОБА_5 на суму понад 4 млн. грн.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що причетним до даного кримінального правопорушення може бути її зять ОСОБА_7 , оскільки на час вчинення крадіжки він перебував у місті Києві та міг мати доступ до її квартири.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було зібрано достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатись речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів в сумі 66 337 доларів США та 29 500 гривень, чеків щодо витрат на період з 11.05.2024 по теперішній час, свідоцтв про право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , мобільних термінал, сім-карт за допомогою яких вказана особа можливо спілкувалася із спільниками під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи та речі мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, містять відомості, які необхідні для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів. Іншим способом отримати зазначені речі та документи не можливо, у зв`язку з чим слідчий звертається з даним клопотанням до суду.

Відповідно до Інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.05.1999 р.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні. В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей і документів, які мають доказове значення у справі.

В клопотанні слідчий навів докази, які свідчать, що за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться речі і документи, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001135 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 (право власності на дану квартиру згідно інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.05.1999 р.), в якій фактично проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання речей та предметів, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів в сумі 66 337 доларів США та 29 500 гривень; чеків щодо витрат за період з 11.05.2024 року; свідоцтв про право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; мобільних терміналів та сім-карт за допомогою яких вказана особа спілкувалася із спільниками під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: