справа № 361/3029/23
провадження № 1-кп/361/551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №00000249 від 26.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

30.04.2024 в телефонному режимі захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 повідомив про те що він не має можливості з`явитись до Броварського міськрайонного суду Київської області в судове засідання 01.05.2024 о 13:45 у зв`язку з непередбачуваними обставинами що виникли, а відтак враховуючи, що прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , беручи до уваги невідкладність вирішення даного питання просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання запобіжного заходу.

Враховуючи викладені обставини суд прийшов до висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні захисника на окрему процесуальну дію з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є законні підстави для залучення обвинувачуваному ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ст. ст. 49, 52, 53, 350, 369, 370 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання запобіжного заходу щодо обвинувачуваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, та забезпечити його прибуття за викликом до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні 01.05.2024 13:45 год., у кримінальному провадженні №00000249 від 26.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (Email: ).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1