Справа № 204/1603/24
Провадження № 1-кс/204/451/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю законного представника

підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0001415 від 27 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0001415 від 27 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше 13.12.2023 року засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за вчинення умисного, корисливого злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності. У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб з 05 години 30 хвилин 26.03.2022, який в подальшому неодноразово продовжувався. Зокрема, Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Досудовим розслідуванням встановлено, що достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.12.2022 року близько 18 години 17 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення магазину

«АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 87 побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в руках у поліетиленовому пакеті знаходилась кофта лонгслів чорного кольору Type O Negative із зеленими вставками. Далі, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , визначив кофту лонгслів чорного кольору Type O Negative із зеленими вставками, яка знаходилась в руках у потерпілого ОСОБА_9 , як об`єкт свого злочинного посягання. В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово сформований злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи самостійно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для оточуючих підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , та шляхом ривка висмикнув з рук потерпілого кофту лонгслів чорного кольору Type O Negative із зеленими вставками, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті. Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, тримаючи при собі викрадене майно, покинув місце, де здійснив відкрите викрадення чужого майна розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 55 від 29.12.2023 матеріального збитку на суму 600 грн., 33 коп. (шістсот гривень тридцать три копійки). 27.12.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, у підозрі вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 4 ст. 186 КК України. 28.12.2023 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 29.12.2023 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2024. 06.02.2024 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2023 залишено без змін. На теперішній час останній перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4». 15.02.2024 захисника підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про необхідність з`явитись до СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вручення підозрюваному ОСОБА_6 зміни раніше повідомленої йому підозри та вручення обвинувального акту об 14 годині 00 хвилин 19.02.2024. 19.02.2024 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання до канцелярії СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про неможливість прийняти участь у будь-яких слідчих діях за участю підозрюваного у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин у Новомосковському міськрайонному суді та у інших судових засіданнях 20.02.2024, 22.02.2024 час та у яких саме не зазначивши.19.02.2024 слідчим винесено постанову про призначення підозрюваному ОСОБА_6 захисника з безоплатної вторинної правової допомоги та на підставі доручення № 003-040001712 від 19.02.2024 з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_11 залучено на окрему процесуальну слідчу дію, а саме вручення зміни раніше повідомленої підозри, вручення клопотання про продовження строків тримання під вартою та допиту підозрюваного. 19.02.2024 підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 186 КК України. 19.02.2024 захисника підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про необхідність з`явитись 20.02.2024 для відкриття та надання доступу до матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст. 290 КПК України, вручення обвинувального акту. 19.02.2024 у зв`язку із закінченням 24.02.204 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська скеровано клопотання у відповідності до вимог ст. 199 КПК України про продовження строку дії запобіжного заходу. 20.02.2024 підозрюваному та його захифснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001415 від 27.12.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4. ст. 186 КК України. 20.02.2024 підозрюваному ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 у приміщенні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доступ до матеріалів та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у 1 томі на 262 аркушах, без обмежень у часі, однак 20.02.2024 у період з 10 години 00 хвилин до 11 години 27 хвилин, підозрюваний разом із захисником ознайомились зі сторінками 1-45 та сторінками 255-256. Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали кримінального провадження стороні кримінального провадження було відкрито 20.02.2024 та надано безперешкодний доступ до них, самі матеріали містяться в 1 томі на 262 аркушах, у слідчого є всі підстави вважати, що сторона кримінального провадження зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та дії захисниками спрямовані не на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а затягування часу для спливу строків дії запобіжного заходу підозрюваному. З метою дотримання розумних строків та недопущення зволікання стороною кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них. Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки йому навіть не було повідомлено про закінчення досудового розслідування, а ознайомлюючись з матеріалами справи він побачив в матеріалах провадження повідомлення про закінчення, яке не має відміток про вручення стороні захисту. Таким чином, у слідства немає жодних підстав вважати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Законний представник просила вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001415 від 27 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

28 грудня 2023 року неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, 20 лютого 2024 року підозрюваному та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001415 від 27.12.2023 року. Також, ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 надано матеріалами кримінального провадження (1 том на 262 аркушах) для ознайомлення.

Однак, сторона захисту на думку слідчого та прокурора, умисно затягує процес ознайомлення з матеріалами справи, оскільки 20 лютого 2024 року підозрюваний разом із захисником ознайомились лише зі сторінками 1-45 та сторінками 255-256, що й стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Підсумовуючи наведене приходжу до переконання, що встановлені у судовому засіданні обставини жодним чином не свідчать про умисне та свідоме зловживання підозрюваним та його захисником своїми правами та затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0001415 від 27 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1