Провадження №1-кп/523/863/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09.04.2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 08.10.2023р. щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Балка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утримані малолітню дитину 2019 року народження, працюючого різноробочим, маючого низку тяжких захворювань (зі слів обвинуваченого), не маючого реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.03.2023р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р.,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 достовірно знаючи про військову агресію збройних сил рф та впровадження на території України воєнного стану, вчинив умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

05.10.2023р., приблизно о 15год. 14хв., Каспер прибув до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по АДРЕСА_2 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, який знаходився в торгівельному залі. Далі, Каспер реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до торгівельних вітрин, де з полиць, шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічий дезодорант марки «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 150мл, вартістю 90,84грн., чоловічий дезодорант марки «Old Spice Night Pant», об`ємом 150мл, вартістю 90,83грн., які поклав до сумки та вийшов з магазину, при цьому не розрахувавшись за товар. В подальшому, приблизно о 15год. 18хв., Каспер повернувся до вищевказаного магазину, підійшов до торгівельних вітрин, де з полиць, шляхом вільного доступу таємно викрав дві пари бездротових навушників в кейсі з індикатором заряду, вартістю 290,83грн./кожна пара, які помістив до своєї сумки та вийшов з магазину, не розрахувавшись при цьому за товар. Після чого, Каспер з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 763,33гривень.

Крім того, повторно, 06.10.2023р., приблизно о 13год. 21хв., Каспер прибув до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Марсельській,2Б в м. Одесі, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі. Далі, Каспер реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до торгівельних вітрин, де з полиць шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічий дезодорант марки «Old Spice Deep Sea», об`ємом 150мл, вартістю 90,83грн., дві пари бездротових навушників, вартістю 332,50грн./кожна пара, які поклав до сумки. Після чого, Каспер не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касової зони та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 755,83гривень.

Крім того, повторно, 06.10.2023р., приблизно о 19год. 30хв., Каспер прибув до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Марсельській,2Б в м. Одесі, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, який знаходився у торгівельному залі. Далі, Каспер реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до торгівельних вітрин, де з полиць шляхом вільного доступу таємно викрав шампунь-гель для душу марки «Old Spice Night Pant», об`ємом 400мл, вартістю 115,83грн., чоловічий шампунь марки «Head and Shoulders», об`ємом 360мл, вартістю 149,17грн., гель для душу марки «Old Spice White water», об`ємом 400мл, вартістю 115,83грн., бездротові навушники вартістю 332,50грн., які поклав до сумки. Після чого, Каспер не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касової зони та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 713,33гривень.

Крім того, повторно, 08.10.2023р., приблизно о 18год. 00хв., Каспер перебуваючи на стадіоні Одеського ліцею №13 Одеської міськради, розташованого по вул. Кримській,62А в м. Одесі, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , 2001 року народження, до якого підійшов та попросив цигарку. В подальшому, Каспер маючи протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання, належне ОСОБА_7 майно. Далі, Каспер реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити їх реалізації, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишив без нагляду своє майно, шляхом вільного доступу таємно викрав, належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, вартістю 800грн. із сім-картою «Київстар», яка матеріальної цінності не представляє. Після чого, Каспер з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 800гривень.

Крім того, повторно, 09.10.2023р., приблизно о 10год. 15хв., Каспер прибув до магазину «Ева» ТОВ «РУШ», розташованого по просп. Добровольського,147/1 в м. Одесі, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, який знаходився у торгівельному залі. Далі, Каспер реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до торгівельних вітрин, де з полиць шляхом вільного доступу таємно викрав парфуми марки «Antonio Banderas Blue», об`ємом 50мл, вартістю 512,06грн., які помістив до своєї сумки. Після чого, Каспер не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касової зони та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 512,06гривень.

Крім того, повторно, 09.10.2023р., приблизно о 10год. 30хв., Каспер прибув до магазину «Ева» ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Генерала Бочарова,37 в м. Одесі, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, який знаходився у торгівельному залі. Далі, Каспер реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до торгівельних вітрин, де з полиць шляхом вільного доступу таємно викрав парфуми марки «Fabien Marche Spectrum», об`ємом 100мл, вартістю 799грн., які помістив до своєї сумки. Після чого, Каспер не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касової зони та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 799гривень.

В судовому засіданні, Каспер повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що Каспер в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина Каспера у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання Касперу, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа Каспера, який є особою раніше судимою, вчинив умисні корисливі та аналогічні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів та які вчинив під час іспитового строку, працюючого різноробочим, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, маючого низку тяжких захворювань (зі слів обвинуваченого), не маючого місця реєстрації, маючого постійне місце проживання, де проживає разом із родиною.

Обставинами, які пом`якшують покарання Касперу, передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих до обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу Каспера, який є особою раніше судимою, вчинив умисні корисливі та аналогічні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів та які вчинив під час іспитового строку, працюючого різноробочим, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, маючого низку тяжких захворювань (зі слів обвинуваченого), не маючого місця реєстрації, маючого постійне місце проживання, де проживає разом із родиною, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих до обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, приймаючи до уваги заяви потерпілого ОСОБА_8 та представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно до яких, вони просять призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства України і з цього приводу покладаються на розсуд Суду, з метою запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення Каспера можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги вчинення Каспером кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню під час невідбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2023р., суд із врахуванням вимог ст.71 КК України вважає за необхідне визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно зі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2023р., остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, строк відбуття покарання останньому рахувати з 26.10.2023р.

Речові докази: диски із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон - вважати повернутим за належністю ОСОБА_8 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2023р. на мобільний телефон - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку засудженому та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1