Справа № 159/44/24
Провадження № 1-кп/159/202/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000403 від 14 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мизово Старовижівського району Волинської області, громадянина України, фізична особа-підприємець, раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14 жовтня 2023 року, близько 13 год. 00 хвл., знаходячись неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: АДРЕСА_2, у лісопосадці знайшов полімерний пакет «zip-lok» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2719 г, попередньо придбавши в інтернет мережі через мобільний додаток «Telegram», чим незаконно придбав її для власного вжитку без мети збуту та почав зберігати її при собі.

В подальшому, 14 жовтня 2023 року о 13 годині 27 хвилин неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: АДРЕСА_2, Фалько був зупинений працівниками поліції, та при проведенні поверхової перевірки у останнього було виявлено полімерний пакет «zip-lok» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2719 г, які ОСОБА_2 продовжував незаконно зберігати без мети збуту для власного вжитку, до моменту виявлення працівниками поліції під час огляду місця події, що мало місце 14 жовтня 2023 року в період з 14 год. 02 хвл. до 14 год. 07 хвл.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Від Ковельської окружної прокуратури для розгляду у спрощеному провадженні до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000403 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з матеріалами досудового розслідування, заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_2 безперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, просить призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Добровільність безперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджено захисником - адвокатом ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що обвинуваченим не оспорюється встановлені під час дізнання обставини, сумнівів у добровільності його позиції немає, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, його згоду та клопотання прокурора, суд вважає доцільним розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фактичні обставини встановлені досудовим розслідуванням обвинуваченим визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а саме скоєння кримінального проступку, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_2 покарання, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості кримінального правопорушення, а саме скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливим без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-376, 381-382 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді 17000 грн. штрафу на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2023 рокуна ізоляційну стрічку та мобільний телефон «Xiaomi 11Т» - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, які знаходяться на зберіганні: у ГУНП в Волинській області: особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,2719 г- знищити, у Ковельському РУП ГУНП у Волинській області: мобільний телефон «Xiaomi 11Т»- повернути за належністю ОСОБА_2 , ізоляційну стрічку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 956 грн. витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті

Суддя:ОСОБА_1