Справа №463/3927/24
Провадження №1-кс/463/3497/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

02 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001496 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, -

встановив:

01.05.2024 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 29.04.2024 року, про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13», зеленого кольору.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 приблизно о 10:54 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив спробу самогубство, вистрибнувши з третього поверху будівлі "Львівського ліцею імені Героїв Крут", після чого був госпіталізований у лікарню АДРЕСА_2 . ІКС ІПНП No13288 від 28.04.2024.

В ході досудового розслідування кримінального провадження отримано заяву від ОСОБА_6 , який являється офіцером вихователем, у якій останній просить додати до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Iphone 13» із сім-картою НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Майно, надане ОСОБА_6 постановою слідчого від 29.04.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також буде використане у даному кримінальному провадженні в якості об`єкта експертних досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відстуності та без застосування засобів фіксації.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 приблизно о 10:54 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив спробу самогубство, вистрибнувши з третього поверху будівлі "Львівського ліцею імені Героїв Крут", після чого був госпіталізований у лікарню АДРЕСА_2 . ІКС ІПНП No13288 від 28.04.2024.

В ході досудового розслідування кримінального провадження отримано заяву від ОСОБА_6 , який являється офіцером вихователем, у якій останній просить додати до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Iphone 13» із сім-картою НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією заяви ОСОБА_6 про долучення телефону від 29.04.2024 року та протоколом огляду телефона від 29.04.2024 року.

Майно, надане ОСОБА_6 постановою слідчого від 29.04.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13», зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1