КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/1262/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи /слідчого/ ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ про кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу № 20/10-236 від 20.10.2023.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, представник заявника вказує про незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді, оскільки вона прийнята без дотримання судової практики та правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Апелянт вважає, що у заяві про кримінальне правопорушення, надано усі дані, які вказують про скоєний злочин суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та іншими особами. Вони заподіяли шкоду охоронюваним законом державним та суспільним інтересам. Тому ОСОБА_7 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 111КК України. У заяві представником заявника наведено докази, які підтверджують реальність подій кримінальних правопорушень та зазначено всі дані, які мають бути обов`язково відображені при внесенні до Реєстру фабули кримінального правопорушення. Однак слідчим суддею, під час розгляду скарги, не забезпечено дотримання принципу неупередженості розгляду, що стало підставою для ухвалення незаконного рішення.

Крім того, представник заявника ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 28 листопада 2023 року. Копію ухвали апелянтом отримано в день її виготовлення 13 грудня 2023 року. До цього часу мотиви прийнятого судом рішення відомі не були.

Заслухавши доповідь судді, думку представника заявника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 28 листопада 2023 року підлягає поновленню, оскільки з матеріалів судового провадження вбачається, що копію вказаного судового рішення отримано представником заявника ОСОБА_6 13 грудня 2023 року. Даних про те, що судове рішення направлялось судом у передбачений КПК України строк, матеріали судового провадження не містять.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора чи дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Тобто критерієм для внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві про кримінальне правопорушення фактичних даних, які вказують про ознаки кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено обов`язкове внесення до ЄРДР короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи вказані положення КПК України, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що до ЄРДР підлягають внесенню не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які місять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення чи об`єктивні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність події кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_7 про кримінальні правопорушення, заявник, не погоджується з прийнятим рішенням суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 . Щодо інших осіб, заявник не зазначає в чому саме вбачає скоєння кримінальних правопорушень.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що викладені ОСОБА_7 обставини в заяві, не містять ознак об`єктивної сторони кримінальних правопорушень, які нібито були вчинені.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_6 , а тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга представника заявника - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику заявника ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи /слідчого/ ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/1262/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 761/39383/23

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику заявника ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи /слідчого/ ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4