№ 1-кп/756/410/24
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про відновлення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки під час перебування на військовій службі, стосовно останнього у 2023 та 2024 роках до Дарницького районного суду м. Києва та до Оболонського районного суду м. Києва було спрямовано обвинувальні акти.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , після мобілізації 24.05.2022 для проходження військової служби, на даний час не приймає участі у бойових діях, має можливість отримувати процесуальні документи на території м. Києва та має змогу прибувати до суду, а тому необхідно відновити провадження стосовно нього.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

27 травня 2024 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , якою остання просить проводити розгляд справи без її участі, клопотання про відновлення провадження підтримує та просить задовольнити.

Цього ж дня, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яким останній просить проводити розгляд справи без участі його та обвинуваченого ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання прокурора про відновлення провадження заперечує, оскільки ОСОБА_3 продовжує перебувати на військовій службі.

Суд вважає, що неявка вищевказаних осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, яке є предметом розгляду, з урахуванням позицій щодо його розгляду, які були викладені у клопотанні та заяві, не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши клопотання прокурора, заяву та клопотання з позиціями сторін щодо його розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/16271/20, суд встановив наступне.

Так, згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2022 було зупинено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Як убачається з наданої захисником довідки № 341 від 13.10.2023, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.09.2023.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Разом з цим, суд звертає увагу прокурора, що клопотання про відновлення провадження може бути повторно ініційоване після звільнення ОСОБА_3 з військової служби або ж після ухвалення обвинувальних вироків за обвинувальними актами про які вказував прокурор у своєму клопотанні.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про відновлення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1