Справа № 536/2705/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 10.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 18.12.2023 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.126-1КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 близько 02 год 30 хв, у ОСОБА_4 , який перебував на вул.Весняній с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області та побачив біля подвір`я, яке огороджене, домоволодіння АДРЕСА_2 , на вулиці, припаркований автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , з яким він перебував в неприязненних стосунках, виник умисел на пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на пошкодження вказаного автомобіля, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до правої переднього боку автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , та за допомогою автогенової запальнички підпалив його праве переднє колесо, від чого вогонь перекинувся до моторного відсіку двигуна автомобіля, зник з місця злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 39 130 грн. відповідно до висновку №4521 твід 16.10.2023.

Згідно висновку №СЕ-9/117-22/14136-ПТ від 28.09.2023 причиною пожежі, яка сталася на автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 було джерело запалювання занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.194 КК України, оскільки він умисно пошкодив чуже майно шляхом підпалу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив умисний тяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 9082 грн, що підтверджено документально.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.12.2023 більш суворим призначеним цим вироком остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на рахунок держави в сумі 9082 (дев`ять тисяч вісімдесят дві) грн.

Речові докази:

джинсові шорти чорного кольору, мобільний телефон NOKIA 2600 іmеі: НОМЕР_2 сірого кольору направлені до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області передати ОСОБА_4 ,

сім карту ПрАТ Київстар НОМЕР_3 з маркуванням НОМЕР_4 передану на зберігання ОСОБА_4 йому залишити,

оптичний диск DVD+R з маркуванням «слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 10.11.2023» залишити в матеріалах кримінального провадження,

автогенову запальничку марки Turbo Led FOX чорного кольору в опечатаному паперовому конверті долученому до матеріалів кримінального провадження - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1