справа №568/324/17
провадження 1-кп/566/2/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.08.2016 по обвинуваченню:

- ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, судові засідання, з розгляду якого призначались неодноразово, востаннє на 13.05.2024 з викликом усіх учасників кримінального провадження, а також, застосуванням заходів процесуального примусу до обвинувачених по причині їх неявки в попередні судові засідання.

Згідно з інформацією, яка надійшла на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу від 22.05.2022 №80, був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 . (т.4, а.с. 116)

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 22.05.2022 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то є всі підстави для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.

Крім цього, у судове засідання на 13.05.2024 не з`явились обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Привід вказаних обвинуачених у судове засідання не виконано. Згідно наявних у справі відміток відділення поштового зв`язку, у надісланих на адресу обвинувачених судових повістках зазначено, що: ОСОБА_8 за адресою проживання - АДРЕСА_1 , відсутній; ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 не проживає. Також прокурор ОСОБА_12 надав суду інформацію, що відомості про місцеперебування ОСОБА_8 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , впродовж останнього року, відсутні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та зупинення в цілому судового провадження, мотивуючи своє клопотання тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є організаторами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 КК України, вчинення яких інкримінується також й іншим обвинуваченим у цій справі. При цьому, оскільки обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення вказаних злочинів у складі організованої групи, злочинні дії яких нерозривно пов`язані зі злочинними діями організаторів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , то зупинення кримінального провадження лише у частині щодо обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , може негативно вплинути на судовий розгляд щодо інших учасників організованої групи.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 проти клопотання прокурора щодо зупинення кримінального провадження в цілому не заперечував.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів дійшла висновку, що існують передбачені ст.335 КПК України підстави для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку із його перебуванням на військовій службі. Також, існують підстави для оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю відомостей про їхнє місцезнаходження за їхнім місцем проживання.

Відтак, колегія суддів погоджується з доводами прокурора, що продовження судового розгляду щодо інших обвинувачених, роль яких у складі організованої групи полягає у безпосередньому вчиненні кримінальних правопорушень, без розгляду справи щодо організаторів вчинення злочинів - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , може негативно вплинути на судовий розгляд в цілому. А тому, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження в цілому, в тому числі щодо інших обвинувачених, до розшуку обвинувачених: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 217, ч.1 ст. 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню: ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_11 з військової служби та до розшуку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3