Справа №635/997/24
Провадження по справі 1-в/635/108/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 13 квітня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

вироком Фрунзенського районного суду м. Харковавід 13 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Фрунзенського районного суду м. Харковавід 13 квітня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 19 травня 2020 року до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 , надійшов вирок Фруензенського районного суду м. Харковавід 13 квітня 2020 року. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації. За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківський області громадянин ОСОБА_4 , зарекомендував себе негативно. Обов`язки, покладені на нього судом та індивідуальний план роботи не виконав.

3 09 липня 2020 року відносно засудженого Харківським РВ №1 проводились розшукові заходи, в ході яких встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , не видалось можливим.

25 серпня 2020 року до Відділу поліції №1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Відділу поліції №1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно гр. ОСОБА_4 , оголошено у державний розшук.

02 березня 2021 року до Харківського РВ №1 надійшла інформація з відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, згідно якої місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , встановлено.

23 березня 2021 року засуджений з`явився для постановки на облік до Харківського РВ №1, де йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

23 березня 2021 року засудженому винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в зв`язку з неявками засудженого за викликами, направленими Харківським РВ №1 на 28 травня 2020 року, 05 червня 2020 року, 12 червня 2020 року, 26 червня 2020 року, 08 липня 2020 року, 11 березня 2021 pоку, 22 березня 2021 року. без поважних причин.

3 01 липня 2021 року гр. ОСОБА_4 , перестав з`являтися до Харківського РВ №1 на встановлені йому дні реєстрації, тим самим допустив неявки: 19 серпня 2021 року, 08 липня 2021 pоку, 15 липня 2021 року, 05 серпня 2021 pоку, 12 серпня 2021 року, 14 жовтня 2021 року, 02 вересня 2021 pоку, 09 вересня 2021 року, 16 вересня 2021 pоку, 07 жовтня 2021 pоку, 15 жовтня 2021 pоку, 09 листопада 2021 pоку, 11 листопада 2021 pоку, 18 листопада 2021 pоку, 01 грудня 2021 року, 09 грудня 2021 pоку, 16 грудня 2021 року, 06 січня 2022 pоку, 13 січня 2021 року, 20 січня 2022 року, 03 лютого 2022 pоку, 10 лютого 2022 року, 17 лютого 2022 року, 03 березня 2022 року, 10 березня 2022 року, 17 березня 2022 року, 07 квітня 2022 року.

3 22 липня 2021 року відносно засудженого Харківським РВ №l проводились розшукові заходи, в ході яких встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , не виявилось можливим.

07 вересня 2021 року до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_4 .

Станом на 07 грудня 2021 року відповідь з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо оголошення розшуку гр. ОСОБА_4 , на адресу Харківського РВ №1 не надійшла.

07 грудня 2021 року до Відділу поліції №1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області повторно направлено подання для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_4 .

Станом на 14 квітня 2022 року відповідь з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо оголошення у розшук гр. ОСОБА_4 , на адресу Харківського РВ №1 не надійшла.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 13 квітня 2022 року.

14 квітня 2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області відносно гр. ОСОБА_4 , направлено клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.

27 березня 2023 року на адресу Харківського РВ №1 надійшла ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2022 року в якій у задоволенні подання щодо звільнення від призначеного покарання відмовлено, у зв`язку із перебуванням засудженого в розшуку, чим фактично не відбув призначене покарання вироком, та за відсутністю даних про те, що ОСОБА_4 , не притягувався протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Згідно даних Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, гр. ОСОБА_4 був засуджений 28 липня 2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Відбуває покарання в Диканівській ВК № 12 з 07 жовтня 2022 року. З вироку Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2022 року встановлено, що кримінальне правопорушення скоєно 02 травня 2022 року а іспитовий строк у засудженого закінчився 13 квітня 2022 року.

В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою з УЛАП ГУНП в Харківській області від 19 червня 2023 року.

Представник установи виконання покарань та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 № 97/20, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 , закінчився. Засуджений перебував у розшуку.

Згідно п. 3 розділу X Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 272/5 від 29.01.2019, першочергові заходи з виявлення засуджених осіб проводяться у термін не більше 45 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 1 66 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 13 квітня 2022 року, винести письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, не є доцільним.

Згідно вимоги про судимість, наданої УІАН ГУНП в Харківській області від 19 червня 2022 року, за період іспитового строку ОСОБА_4 , нових кримінальних правопорушень не скоїв..

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Фрунзенського районного суду м. Харковавід 13 квітня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1