Справа № 452/1716/24
Провадження № 1-кс/452/488/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про самовідвід,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000338 від 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 28 травня 2024 року подав заяву про самовідвід покликаючись на те, що ним, як слідчим суддею, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виносились ухвали про дозвіл на обшук житла осіб.

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вказані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають можливість розгляду суддею ОСОБА_3 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000338 від 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областіОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження

№ 0000338 від 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000338 від 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області з метою проведення повторного авто розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя