Справа №760/2788/24 1-кс/760/1821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000746 від 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 131, 170-173, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 01 лютого 2024 року квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Aрple» моделі «Iphone 13 Pro MAX», золотого кольору, в чохлі золотого кольору, в захисних плівках на екрані та задній кришці;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxi S 9+», чорного кольору із захисною плівкою на екрані, в чорному чохлі;

-банківські картки Монобанк № НОМЕР_1 , Приват банк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , карта на ім`я ОСОБА_7 центральний апарат НП України поліція МВС України;

-прозорий поліетиленовий пакет із прозорими поліетиленовими пакетами в середині в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина;

-прозорий поліетиленовий пакет із залишком білої порошкоподібної речовини, який виявлено в смітнику на кухні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 169 КПК України прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1