Справа № 314/2217/24
Провадження № 1-кс/314/588/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000348 від 19 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що 18.05.2024 року приблизно о 22:50 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), здійснював рух по вул.Шевченка в с.Блакитне, Запорізького р-ну, Запорізької області від с.Жовта Круча у напрямку автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь». В салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ), на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ).

Під час руху на заокругленні проїзної частини вліво водій ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив наїзд керованого ним автомобіля на дерево. В результаті наїзду водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений в КНП «Запорізька обласна лікарня» ЗОР.

19.05.2024 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль Skoda Octavia р.н. НОМЕР_3 E, який було доставлено на стоянку тимчасово вилученого автотранспорту ГУНП в Запорізькій області по вул. Привокзальна 13 м. Запоріжжя.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказанного автомобілю Skoda Octavia р.н. 6BD 06E Р.

20.05.2024 автомобіль Skoda Octavia р.н. 6 НОМЕР_4 E було визнано речовим доказом.

Автомобіль Skoda Octavia р.н. 6 НОМЕР_4 E належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Забезпечення арешту вилученого автомобілю, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі Skoda Octavia р.н. 6BD 06E водій ОСОБА_5 допустив виїзд за межі проїзної частини та наїзд на дерево та на його кузові збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Skoda Octavia р.н. НОМЕР_3 E, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.05.2024