Провадження № 1-кс/761/8632/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099від 15.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.372 КК України, надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №369/5498/19 та №369/5498/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (CD/DVD диски, з`ємні накопичувачі, флеш-накопичувачі, тощо.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що слідчим Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 372 КК України.

20.02.2024 прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 372 КК України, а саме у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності прокурором, вчиненого групою осіб.

25.04.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_8 були внесені відомості до ЄРДР за № 0002016 із кваліфікацією за ч. 2 ст. 162 КК України про те, що 25.04.2019 ОСОБА_9 , 1981 р.н. разом з ОСОБА_10 , 1969 р.н., незаконно проникли до житла розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , де погрожували останнім застосуванням насильства.

25.04.2019 постановою першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 призначено групу прокурорів, старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_5 ..

26.04.2019 начальником СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 та сіні ОСОБА_15 .. Того ж дня, ОСОБА_5 було погоджено вказані повідомлення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчиненні останніми злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Погоджуючи повідомлення про підозру вказаним особам, ОСОБА_5 діяв виключно відповідно до вимог КПК України та наявної на той момент судової практики, зокрема Постанови Верховному Суду України від 24.03.2016 справа №5-299кз15.

26.04.2019 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 369/5499/19 за клопотанням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 погодженого прокуром Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002016 із кваліфікацією за ч. 2 ст. 162 КК України до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`яання строком на два місяці. При цьому, у описовій частині вказаної ухвали слідчим суддею мотивовано застосування запобіжного заходу наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду.

Так само, 26.04.2019 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 369/5498/19 за клопотанням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 погодженого прокуром Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002016 із кваліфікацією за ч. 2 ст. 162 КК України до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`яання строком на два місяці. При цьому, у описовій частині вказаної ухвали слідчим суддею мотивовано застосування запобіжного заходу наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду.

Під час обрання запобіжних заходів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 досліджувалось питання наявності обґрунтованої підозри і вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, важливим є отримання копій матеріалів у судових справах № 369/5498/19 та № 369/5498/19, які стали підставою для прийняття судових рішень, а також їх подальша оцінка при вирішенні питання про наявність чи відсутність ознак «завідомості» притягнення до кримінальної відповідальності.

Тому, сторона захисту, на даний час, вважає за обґрунтоване звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів судових справ № 369/5498/19 та № 369/5498/19, без аналізу котрих не можливо зробити правильний висновок щодо наявності або відсутності у діях ОСОБА_5 ознак «завідомості» притягнення до кримінальної відповідальності невинної особи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, а тому слідчий суддя вважає, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вислухавши захисника, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Пунктом 12 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Частиною 4 ст.46 КПК України захиснику надано право користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 372 КК України.

20.02.2024 прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 372 КК України, а саме у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності прокурором, вчиненого групою осіб.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що в клопотанні відсутнє обґрунтування відносно того, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000099.

З огляду на зазначене, слідчий судді дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000099від 15.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.372 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1