єдиний унікальний номер справи 531/1484/24
номер провадження 1-кс/531/435/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до оригіналу, з можливістю вилучення, історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні отоларингологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач до суду не з`явилась. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 09 травня 2024 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 про те, що 08 травня 2024 року, о 22 годині 30 хвилин, на АДРЕСА_3 малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 безпідставно спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс один удар пляшкою з-під горілки в обличчя.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4 поступив до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в отоларингологічне відділення, де перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 09 травня 2024 року по 15 травня 2024 року.

З метою повного та всебічного досудового розслідування та необхідністю встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні вище зазначеної інформації, яка може мати доказове значення в ході досудового та судового слідства, та яка знаходяться у володінні хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою отримання висновку експерта щодо тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться у володінні хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;

- старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до оригіналу, з можливістю вилучення, історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні отоларингологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 23 липня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя