ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6546/23
провадження № 1-кп/753/1386/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005152 від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються за ч.1 ст. 140 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються за ч.1 ст. 140 КК України у зазначеному вище кримінальному провадженні.

18 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_10 оголосив заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 з підстав не здійснення належного нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно ч. 2 ст. 36 КПК України

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_5 підтримали вказану заяву.

Прокурор та потерпілі просили залишити вказану заяву без розгляду, оскільки вбачаються ознаки зловживанням права на відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які стосуються заявленої заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені які під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 видно, що зазначені в ній обставини, як підстави для відводу прокурору у обвинуваченого виникли ще на стадії досудового розслідування. Крім того, в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , користуючись своїм правом на відвід, через захисника вже подавав на розгляд суду заяву про відвід прокурору, однак у вказаній заяві були зазначені інші підстави.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у тому, що він повторно через захисника заявив відвід прокурору вже під час судового розгляду з підстав, які були відомі ще на досудовому розслідуванні, суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає заяву про відвід прокурору залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80,81, ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005152 від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються за ч.1 ст. 140 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий