Справа №295/3839/24
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.10.2023 о 03 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час візуального огляду транспортного засобу «Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під килимком переднього сидіння водія було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC4321CID26065, 60642, 39033931, 28106, 39008732, 39033933, 26061, 28345, 53213, 28347, 53216, 53219, 53214, 21586, 21585
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23718CID36098923, 36098933, 36098942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC25080CID9892, 9893, 12297, 22297, 1893, 32297, 1891, 19171, 9903, 42307, 1892
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC15002CID487, 2127
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC15003CID2477, 30543, 76005931, 76001734, 76001733, 30481, 30793, 76000531, 30792, 76003514, 76003513, 2177, 2547, 2057, 2175

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення могли користуватися зазначеними мобільними терміналами, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із клопотання 29.10.2023 о 03 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час візуального огляду транспортного засобу «Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під килимком переднього сидіння водія було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну.

29.10.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 26065, 60642, 39033931, 28106, 39008732, 39033933, 26061, 28345, 53213, 28347, 53216, 53219, 53214, 21586, 21585

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23718 CID 36098923, 36098933, 36098942

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 25080 CID 9892, 9893, 12297, 22297, 1893, 32297, 1891, 19171, 9903, 42307, 1892

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15002 CID 487, 2127

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15003 CID 2477, 30543, 76005931, 76001734, 76001733, 30481, 30793, 76000531, 30792, 76003514, 76003513, 2177, 2547, 2057, 2175, в період часу: з 05 год. по 09 год. 11.10.2023 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1