Справа № 432/1242/19
Провадження № 1-і/186/2/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши клопотання адвоката Чернецького Олександра Павловича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката Чернецького Олександра Павловича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Вказане клопотання згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями розподілено судді Демиденко С.М. справа №432/1242/19, провадження №1-і/186/2/24 категорія справи «інші клопотання».

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що воно подано в кримінальній справі №432/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, яка перебувала на розгляді Білокуракинського районного суду Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про заміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

В той же час, судові справи, які перебували у провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області, в тому числі й справа №432/1242/19, до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області не передавалися.

Таким чином, кримінальна справа №432/1242/19 у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області відсутня.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження було втрачене.

Оскільки Першотравенським міським судом Дніпропетровської області не здійснюється судове провадження у справі № 432/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, окремий розгляд клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України неможливий.

Розгляд вказаного клопотання можливо здійснити після вирішення питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану в порядку передбаченому ст.615-1 КПК України та визначення відповідного складу суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність ініціювати питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме кримінальної справи №432/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, яка перебувала на розгляді Білокуракинського районного суду Луганської області.

В той же час, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Чернецького Олександра Павловича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності подано передчасно та не підлягає розгляду оскільки Першотравенським міським судом Дніпропетровської області не здійснюється судове провадження у справі №432/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, та розгляд вказаного клопотання можливий лише після вирішення питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану та визначення відповідного складу суду для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Чернецького Олександра Павловича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Ініціювати розгляд справи щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальній справі Білокуракинського районного суду Луганської області, номер справи №432/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Передати до канцелярії Першотравенського міського суду Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації справи за ініціативою суду щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальній справі Білокуракинського районного суду Луганської області, номер справи №432/1242/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко