Справа № 297/2189/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 29.03.2023 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горонда, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці, радника митної служби ІІ рангу, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

Позовну заяву Закарпатської обласної прокуратури про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державної митної служби України матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 14 027 686,58 гривень залишити без розгляду.

В порядку ст. 100 КПК України, речові докази:

-19 DVD дисків, на яких відображено відеозаписи із камер відеоспостереження, розташованих на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» та прилеглих територій за період з 08:00 години по 23:59 годину 30.06.2022 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-документи отримані на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №1-кс/308/4990/22 від 26.12.2022 року про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.06.2022 року, а саме наступні копії документів: постанову про зміну групи прокурорів від 23.09.2022 року; постанову про зміну групи слідчих від 02.12.2022 року; постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 08.08.2022 року; лист від 29.08.2022 року № 624/14/14-22; клопотання про уточнення поставленого питання від 29.08.2022 року; лист від 26.09.2022 року № 1/5/0/11894-22; лист від 02.11.2022 року № 1/5/0/14676-22; постанову про внесення виправлення до постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 28.10.2022 року; лист від 30.11.2022 року № 2104-2109/2110; акт здачі-приймання висновку експерта № 2104-2109/2110-2115/3347-3374/3375-3403; висновок експертів № 2104-2109/2110-2115/3347-3374/3375-3403, за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи, з додатками; постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 23.12.2022 року; постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 02.11.2022 року; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 27.12.2022 року; відповідь на запит від 01.09.2022 року № 696/106/6/5/2022 (ГУНП в Закарпатській області) з додатками; протокол огляду телефону Iphone 6 plus, сірого кольору, вилученого у ОСОБА_6 ; постанову про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.08.2022 року; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 06.09.2022 року з додатками (ПРАТ ВФ Україна); постанову про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.08.2022 року; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 06.09.2022 року з додатками (Лайфсел); запит на створення аналітичного продукту від 11.11.2022 року ; аналітичний продукт від 14.11.2022 року №9.3/3.3.3/1946-22 з додатками; акт приймання-передачі речових доказів у кримінальному провадженні від 23.07.2022 року (м. Берегово); інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_6 ; протокол огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» від 03.08.2022 року; копії інших документів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Долю інших речових доказів може бути вирішено в окремому порядку у відповідності до ст. 100, п. 14 ст. 537 та ст. 539 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7