Справа № 953/383/24
н/п 1-кс/953/1729/24
УХВАЛА
"01" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сватове, Луганської області, громадянка України, українка, освіта вища, не працює, не заміжня, осіб на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як тимчасово переміщена особа зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
- підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували на території м. Харкова онлайн порно студії, залучивши до своєї злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які виконували функції помічника адміністраторів та ОСОБА_12 для технічного забезпечення діяльності онлайн порностудій.
Вказані особи з вересня 2023 року по теперішній час, організували онлайн порностудію за адресою: АДРЕСА_3 (в нежитлових приміщеннях першого поверху), де у якості веб-кам моделей працювали ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . В подальшому, наприкінці листопада 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували ще одну порностудію за адресою: АДРЕСА_4 .
22.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.
Підозрювана, захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на безпідставність підозри та необгрунтованість ризиків. В порядку ст. 206 КПК України підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось, вину не визнала, від надання пояснень в порядку ст. 63 Конституції України відмовилась.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами НСРД від 20.11.23, 04.12.23, протоколами результату контролю за вчиненням злочину від 08.11.2023, 17.11.20; висновками судово-мистецтвознавчих експертиз від 22.12.23, 14.02.24; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 від 27.02.24, свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 від 22.02.24.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту.
При визначенні строку дії застосованого запобіжного заходу слідчий суддя враховуючи процесуальну поведінку підозрюваної, обставини інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вважає за можливе визначити час домашнього арешту з 21 до 06 години.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. залишати кв. АДРЕСА_5 .
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22 квітня 2024 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , підозрюваними ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної через прокурора Харківської обласної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2024р. _____________________

ОСОБА_6