Cправа № 750/4548/24
Провадження № 1-кп/750/330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003246 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини від 21.09.2022 №56-РС ОСОБА_6 призначено на посаду водія 3 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 .

28.09.2023 о 18.24 год. військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації водій 3 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався зі сторони проспекту Перемоги по проспекту Миру в напрямку вулиці Гетьмана Полуботка в м. Чернігові.

Так, у цей день та час старший солдат ОСОБА_6 , рухаючись у вказаному напрямку по головній дорозі на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг проспекту Миру та вулиці Коцюбинського в м. Чернігові, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не відреагував на її зміну, а саме, маючи технічну можливість у разі виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, здійснив зіткнення з велосипедом марки «АИСТ», червоного кольору, що рухався зі сторони АДРЕСА_2 під керуванням ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих уламкових переломів середньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих твердих предметів, і як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття з цієї підстави кримінального провадження, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, шкоду відшкодував їй повністю.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що з обвинуваченим примирилась, обвинувачений відшкодував їй шкоду, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, примирився з потерпілою, а також потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений та потерпіла просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 27 132 грн. 44 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.08.2023 на автомобіль та велосипед, необхідно скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України №0003246 від 29.08.2023 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 27 132 грн. 44 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.08.2023, на автомобіль «ВАЗ» моделі «21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 - скасувати. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.08.2023, на велосипед марки «АИСТ», червоного кольору, який належить ОСОБА_4 - скасувати. Транспортні засоби повернути особам, в яких вони були вилучені.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1