Справа №295/7022/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000546 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000546 від 19.10.2023 року, що є виділеним з кримінального провадження № 0000199 від 17.04.2023 року, що, у свою чергу, є виділеними з матеріалів кримінального № 0000452 від 20.10.2022 року провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм служовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими невстановленими суб?єктами господарської діяльності, протягом 2017-2019 років заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт, чим спричинено майнової шкоди на суму, що встановлюється.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувало будівельні роботи по об?єкту «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », відповідно до укладених зобов?язань з ІНФОРМАЦІЯ_5 (договір підряду № 37 від 09.10.2017 року) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (договір підряду № 55 від 26.12.2019 року).

У зв?язку із неналежним виконанням будівельних робіт, підрядчиками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 організовано проведення технічного обстеження якості фактично виконаних робіт та оцінки технічного стану зазначених вище об?єктів будівництва.

За результатами таких обстежень, із залученням інженера-консультанта ФОП ОСОБА_6 , останнім встановлено ряд порушень, а саме: невідповідність виконаних робіт проектним рішенням, невідповідність технології виконання робіт, дефекти покрівлі, блискавкозахисту, вікон та дверей, теплоізоляції, невідповідність ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд», руйнування попередньо виконаних робіт, в цілому роботи виконані недбало та з порушенням державних будівельних норм, стандартів та правил.

Згідно норм ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», під час будівництва об?єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об?єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, як здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства. Порядок проведення авторського і технічного наглядів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України «Про архітектурну діяльність», технічний нагляд - це здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об?єкта містобудування.

Проте встановлено, що ряд актів виконаних робіт по зазначених вище об?єктах, які проводило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що прийняті та оплачені замовником - ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак, не засвідчені підписами інженерів технічного нагляду.

Так, між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_6 та підрядчиком - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додаткову угоду № 2 від 19.03.2020 року про те, що сторони вирішили припинити дію договору підряду № 55 від 26.12.2019 року щодо виконання робіт по об?єкту: «Реконструкція (ефективна термосанація) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », однак, невикористані будівельні матеріали, що придбані за рахунок бюджетних коштів, підрядчиком не повернені.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, що містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки, з їх використанням можливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з даними того ж Реєстру, ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатом тимчасового доступу до вказаних документів можливо отримати відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

При цьому, для встановлення необхідних обставин, органу досудового розслідування достатнім є отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи, з можливістю вилучення копій документів, що у ній зберігаються.

У той же час, враховуючи, що документи, які містяться у вказаній реєстраційній справі, можуть містити у собі інформацію, що становить таємницю нотаріальних дій, конфіденційну інформацію або іншу таємницю, отримати доступ до них у інший спосіб не представляється можливим.

Слідчий у судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація та документи, у яких вона міститься, мають доказове значення по кримінальному провадженню та те, що іншими способами неможливо отримати зазначені вище інформацію та документи, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема - до документів, що містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання та вилучення копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 19.06.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: