Справа № 521/9499/23
Номер провадження:1-кп/521/853/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 березня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії спеціального судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000072 від 02.03.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Суддею проводився розгляд заяви прокурора про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції, а саме проведення допиту свідка ОСОБА_3 .

1.2.Питання розглядалось за заявою прокурора в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники спеціального судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення, а саме допит свідків.

2.3.Прокурор надала заяву про проведення допиту свідка ОСОБА_3 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщенням ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

3.1.Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

3.4.Суддею встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси. Свідок ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», тому безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, не можлива.

3.5. Суддя враховує місце перебування свідка, умови правового режиму воєнного стану та вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, провести допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» /м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/

3.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.

1.2.Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де перебуває свідок 20.03.2024 року о 16 годині 00 хвилин.

1.3.Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» перед початком судового засідання вручити пам`ятку про права та обов`язки свідку:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

1.4.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1