Справа № 522/4895/24
Провадження № 1-кп/522/2089/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 від 30.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 11 о/с від 08.01.2020 на рядового поліції ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків інспектора взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до посадової інструкції інспектора взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції від 13.11.2018 № 5112 на ОСОБА_5 , покладено наступні обов`язки: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників у випадках та у спосіб, які передбачені законодавством; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху.

Згідно розділу ІІІ вказаних посадових інструкцій, заступник командира роти, командир роти, інспектор під час несення служби з метою виконання завдань має право: вимагати від будь-якої особи дотримання публічного порядку та безпеки, прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; вимагати припинення правопорушень; використовувати технічні прилади і технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, для виявлення і фіксації правопорушень, зокрема нагрудні відеокамери (відеореєстратори); зупиняти транспортні засоби у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасникам та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та інші завдання, визначені цією статтею.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, посадові особи органів Національної поліції уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України при виконанні службових обов`язків за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Водночас, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 718 о/с від 28.09.2020 на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 покладені обов`язки інспектора взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, та, в подальшому, покладено тимчасово виконувати обов`язки заступника командира роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 виконує функції офіційного представника органу виконавчої влади, який служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являється службовою особою правоохоронного органу - представником влади, на якого положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.

Відповідно до розділу II посадової інструкції заступника командира роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції № 2010 від 28.09.2020, заступника командира роти під час несення служби здійснює: у своїй діяльності неухильно дотримується Конституції України, законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, актів Департаменту патрульної поліції, своїх функціональних обов`язків; в складі екіпажу отримує та виконує завдання (виклики) від відділу чергової служби та чергової служби Головного Управління Національної поліції в Одеській області; забезпечує особисто, та/або силами особового складу припинення виявлених правопорушень та оформлення відповідних матеріалів; особисто допомагає особовому складу виконувати завдання щодо резонансних інцидентів: тяжкі та особливо тяжкі злочини; масштабні ДТП; інциденти з дипломатичними агентами іноземних держав, високопосадовцями, публічними особами; випадки пропозиції особовому складу неправомірної вигоди (хабаря); незаконне використання спеціальних сигналів; правопорушення, вчинені поліцейськими та/або працівниками інших силових відомств; ДТП з працівниками патрульної поліції тощо; невідкладно доповідає про резонансні інциденти відділу чергової служби, командиру батальйону та оперативним черговим відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління; виконує інші функції та повноваження за дорученням командира роти; у разі відсутності командира роти виконує його обов`язки.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасникам та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та інші завдання, визначені цією статтею.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, посадові особи органів Національної поліції уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України при виконанні службових обов`язків за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Так, 30.01.2024, співробітниками екіпажу патрульної поліції з позивним «ОКЕАН 352», у складі інспектора взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та т.в.о. заступника командира роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , здійснювали патрулювання та забезпечення громадського порядку, під час якого за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено транспортний засіб (автомобіль) марки «Mazda», моделі «6», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керування ОСОБА_3 , який на законну вимогу надав посвідчення водія серія НОМЕР_2 .

Під час роз`яснення причини зупинки, та спілкування з ОСОБА_3 , працівники патрульної поліції, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводять поверхневу перевірку транспортного засобу на предмет речей і предметів, обіг яких заборонених та/або обмежений на території України.

В ході перевірки транспортного засобу (автомобілю) марки «Mazda», моделі «6», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керування якого знаходився ОСОБА_3 , а також під час спілкування з ОСОБА_3 , у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, які виражались у тремтінні пальців рук, зіниці очей неприродно звужені, та не реагують на світло.

В подальшому, працівниками поліції, у встановленому законом порядку, з метою підтвердження або спростування зазначеного факту, ОСОБА_3 було запропоновано проїхати в медичний заклад, де пройти медичний огляд у лікаря-нарколога, для визначення стану наркотичного сп`яніння, на що водій відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Далі, перебуваючи за вказаною вище адресою, 30.01.2024, в період часу з 10 години 03 хвилини до 10 години 12 хвилини, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, представниками влади і знаходяться при виконанні службових обов`язків, які відповідно до положень КУпАП уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у повній мірі розуміючи незаконність своїх дій, та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності, не звертаючи уваги на неодноразові попередження працівників поліції - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, у ході спілкування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та висунутої пропозиції, неодноразово, запропонував працівнику поліції - тимчасово виконуючому обов`язки заступника командира роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США, (еквівалентна сумі Національного банку України до офіційного курсу гривні щодо 1 одиниці долару США, яка станом на 30.01.2024 складає 7577 (сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, тим самим висловивши пропозицію про надання неправомірної вигоди з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності та не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Водночас, коли тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , підійшов до багажника службового автомобілю, де знаходився його особистий портфель із бланками протоколів та адміністративними матеріалами, та відкривши його, почав шукати необхідні для оформлення матеріалів бланки документів, перебуваючи за вказаною вище адресою, 30.01.2024, в період часу з 10 години 03 хвилини до 10 години 12 хвилини, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, представниками влади і знаходяться при виконанні службових обов`язків, які відповідно до положень КУпАП уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у повній мірі розуміючи незаконність своїх дій, та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності, не звертаючи уваги на неодноразові попередження працівників поліції - тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , та інспектора взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, у ході спілкування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та висунутої пропозиції, неодноразово, запропонував працівнику поліції - інспектору взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 300 (триста) доларів США, (еквівалентна сумі Національного банку України до офіційного курсу гривні щодо 1 одиниці долару США, яка станом на 30.01.2024 складає 11365 (одинадцять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, тим самим висловивши пропозицію про надання неправомірної вигоди з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності та не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаним фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме, тимчасово виконуючому обов`язки заступника командира роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_3 , інспектор взводу № 1 роти № 7 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 повідомив про незаконні дії ОСОБА_3 на спеціальну лінію «102».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, за кваліфікуючими ознаками пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю та показав, що він 30.01.2024 року запропонував працівникам поліції грошові кошти, тим самим висловивши пропозицію про надання неправомірної вигоди з метою ухилення від відповідальності та не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У скоєному щиро покаялась.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, суд також враховує відсутність збитків, а саме, те, що скоєним злочином не заподіяно шкоди, про що говорить відсутність позовних заяв, бажання обвинуваченого надати йому можливість стати на шлях виправлення без позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

21.05.24