печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9373/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 від 31.07.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.02.2024 вих. № 1/1-1704,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 від 31.07.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.02.2024 вих. № 1/1-1704.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заперечення, зазначивши, що про результати зазначеного клопотання ОСОБА_3 (вх. № 5927-24 від 20.02.2024) останнього повідомлено належним чином листом № 5927-24/10-2-02-01-2271/24 від 20.02.2024.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що Державне бюро розслідувань проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001404 від 31.07.2022.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001404 від 31.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням від 19.02.2024 вих. № 1/1-1704, яке було відправлено на електронну адресу Державного бюро розслідувань.

20 лютого 2024 року, на адресу ОСОБА_3 , направлено лист за підписом старшого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання відповіді на клопотання від 19.02.2024 вих. № 1/1-1704, в якому було зазначено, що до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2024 № 1/1-1404 у кримінальному провадженні № 0001404 від 31.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

На виконання зазначеної у клопотанні ухвали 20.02.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Повторно повідомлено, що на цій стадії досудового розслідування не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 завданої шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченої ст. 55 КПК України, у зв`язку з чим винесено постанову від 13.04.2023 про відмову у визнанні Вас потерпілим.

На день направлення відповіді, відомості про скасування цієї постанови до органу досудового розслідування не надходили.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0001404 від 31.07.2020 ОСОБА_3 маєту процесуальний статус заявника.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні № 0001404 від 31.07.2020 та не входить до переліку учасників кримінального провадження, які мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, визначеного статтею 220 КПК України, у зв`язку з чим підстави для розгляду та задоволення клопотання відсутні.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 від 31.07.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.02.2024 вих. № 1/1-1704 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1