Справа № 737/754/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/365/24
Категорія - продовження строків тримання під вартою. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», який засуджений до реальної міри покарання у виді шести років позбавлення волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора, який просив продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки останній визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді 6 років позбавлення волі, тобто реальним є ризик його можливого переховування від суду, адже він усвідомлює, що має відбувати покарання в місцях позбавлення волі, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання прокурора задовольнити.

Як вбачається з матеріалів, 17 січня 2024 року Куликівським районним судом Чернігівської області ОСОБА_6 був визнаний винуватим та засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою з триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» залишено до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів.

На вказаний вирок суду захисником адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу про зниження строку покарання до п`яти років позбавлення волі. Апеляційний розгляд призначений на 09 годину 45 хвилин 22 березня 2024 року.

З огляду на зміст апеляційної скарги, в якій не оспорюються доведеність обвинувачення, ставиться питання про пом`якшення покарання через його суворість, обвинувачений ОСОБА_6 не має законних джерел прибутку, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, нові кримінальні правопорушення вчинив через незначний проміжок часу після звільнення, з метою запобігання ризикам переховування від суду та вчиненню нових кримінальних правопорушень, строк тримання під вартою необхідно продовжити до закінчення апеляційного розгляду справи.

Оцінивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, данні про особу обвинуваченого та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422-1, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду кримінального провадження, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала набуває законної сили після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11