Справа № 752/9161/24
Провадження №: 1-кп/752/1770/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має середню освіту, не одружений, працює неофіційно, є інвалідом 2 групи (зі слів), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці і спосіб придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а саме поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору та помістив вищевказаний поліетиленовий пакет до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, а згорток фольги - до багажника скутера, на якому він пересувався, чим незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 16.04.2024 року приблизно о 01 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. 43, був зупинений працівниками поліції. Після чого в ході затримання працівниками поліції ОСОБА_5 , останній надав з лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном) та з багажника скутера надав згорток фольги з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), загальною масою 0,726 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,726 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та підтвердив, що дійсно без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту. Крім того, визнав, що перевозив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), вид та кількість якого не оспорює, після чого був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його вік, те, що він не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, працює неофіційно, має матір інваліда 2 групи, є інвалідом другої групи (зі слів), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

компакт диск в кількості 1 шт. з записом бодікамери, на якому зафіксовано проведення затримання особи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 16.04.2024 року о 02.28 год. за адресою: АДРЕСА_3 , що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000459, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000459 протягом усього часу їх зберігання;

метадон (фенадон) масою 0,726 г, що знаходиться в полімерному пакеті білого кольору із написом експерта Київського НДЕКЦ, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001801) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3029,12 грн. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1