1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2192/24 1-кс/335/894/2024
01 березня 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_8 в межах вказаного кримінального провадження підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, але переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що в сукупності є підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на викладені у ньому факти і норми права.
Захисник підозрюваної ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_8 не можна вважати такою, що належним чином повідомлена про підозру і про виклики слідчого, оскільки звичайний поштовий зв`язок з тимчасово окупованою територією не здійснюється, і достовірно не відомо, до доступні на тимчасово окупованій території веб-ресурси, на яких були опубліковані повідомлення ОСОБА_8 про підозру та виклики до слідчого. Крім того, на думку, захисника, припущенням є ствердження сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території взагалі, і що вона перебуває там саме з метою ухилення від органу досудового розслідування та суду. Відтак, на думку захисника, відсутні передбачені законом підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
З доданих до клопотання матеріалів випливає, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав підозрювати, що не пізніше 24 квітня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), громадянка України ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, яка з 25.02.2022 та на час складання повідомлення про підозру є тимчасово окупованою рф територією України, маючи проросійські погляди, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої зф рф, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників зф рф та окупаційної адміністрації «военно-гражданской администрации Запорожской области», добровільно зайняла посаду «руководителя Управления информации и пресс-службы врио Губернатора Запорожской области» (з 24 квітня 2022 року зареєстрована в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Военно-гражданская администрация Запорожской области»), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі: організація взаємодії «Управления информации и пресс-службы врио Губернатора Запорожской области» із засобами масової інформації, організація ведення інформаційної діяльності у співпраці з російською федерацією та «Военно-гражданской администрацией Запорожской области», спрямованих на їх підтримку, та висвітлення вказаної діяльності в засобах масової інформації.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_8 за викладених вище обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Крім того, встановлено, що громадянка України ОСОБА_8 , знаходячись в період часу не пізніше 24 квітня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, прийнявши пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації - «военно-гражданской администрации Запорожской области», та добровільно зайнявши посаду «руководителя Управления информации и пресс службі врио Губернатора Запорожской области», з власних ідеологічних та політичних мотивів, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, з метою проведення інформаційної діяльності для підтримки та співпраці з окупаційною владою держави-агресора у м. Мелітополь Запорізької області, не припинивши на теперішній час свої протиправні дії, здійснювала вказану інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією.
Зокрема, ОСОБА_8 , із залученням окупаційних засобів масової інформації та медійного простору соціальних мереж, якими активно користуються люди всіх вікових та соціальних груп, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, як основний інструмент пропаганди, здійснювала інформаційну діяльність, у месенджері «Телеграм», де систематично висвітлювала інформацію про здійснювану нею та вказаними незаконним організаціями інформаційну діяльність у підтримку окупаційної влади держави-агресора у тимчасово окупованому м. Мелітополь Запорізької області.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у підтримку окупаційної влади держави-агресора у м. Мелітополь, ІНФОРМАЦІЯ_2 на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 опубліковано відомості щодо виступу ОСОБА_8 , який супроводжувався схваленням останньої дій військовослужбовців російської федерації, а також засудженням висвітлення подій із боку проукраїнських засобів масової інформації та спільнот у соціальних мережах із закликом не вірити повідомленням, які вони поширюють.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 , на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 опубліковано відомості щодо виступу ОСОБА_8 , який супроводжувався констатацією факту підтримки з боку «губернатора Запорожской области» ОСОБА_11 та «главы Мелитополя» ОСОБА_12 низки заходів масового характеру, та схваленням дій військовослужбовців російської федерації.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинила дії, спрямовані на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, вчинене з політичних та ідеологічних мотивів.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_8 за викладених вище обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України тобто в здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами досудових розслідувань, серед яких протоколи оглядів Інтернет ресурсів, протоколи допитів свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання свідкам.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №197 від 11.07.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 м. Мелітополь Запорізької області, належить до переліку тимчасово окупованих територій.
Абзацем 1 ч. 8 ст. 135 КПК України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до КПК України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування» № 1422-ІX від 27.04.2021, який набрав чинності 14.05.2021) передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою статті 135 КПК України, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
08.02.2024 відносно ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України, яке того ж дня вручено захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 08.02.2024 № 003-280000446.
12.02.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України та повістки про виклик підозрюваної на 19.02.2024, 20.02.2024, 21.02.2024 опубліковано на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а 15.02.2024 опубліковано в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
Підозрювана за вказаними викликами не з`явилась, на зв`язок з органами досудового розслідування не вийшла, про причини неявки не повідомила.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час ОСОБА_8 перебуває на тимчасово-окупованій території м. Мелітополя Мелітопольського району Запорізької області.
Оскільки на теперішній час, ОСОБА_8 на слідчі дії не з`явилась до м. Запоріжжя, та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення на території тимчасово-окупованої території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, її оголошено у розшук 22.02.2024.
Крім цього, встановлено, що підозрювана ОСОБА_8 на теперішній час продовжує здійснювати заборонену законом діяльність в сфері засобів масової інформації в інтересах окупаційної влади на тимчасово-окупованій території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, перебуваючи на посаді «руководителя Управления информации и пресс службі врио Губернатора Запорожской области».
Чинним КПК України встановлена презумпція того, що з моменту розміщення оголошень про повідомлення про підозру та викликів до слідчого в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора, а також про розміщення тексту повідомлення про підозру на сайті Офісу Генерального прокурора, особа вважається обізнаною із змістом вказаних процесуальних рішень і дій, і набуває статусу підозрюваного.
Така презумпція може бути спростована, однак під час розгляду цього клопотання стороною захисту відповідних доказів надано не було.
Таким чином, слідчий суддя погоджується, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_8 ухиляється від явки та переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, чим перешкоджає проведенню повного та об`єктивного досудового розслідування, а відповідні доводи захисника відхиляє.
Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
У відповідності до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ст. 297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Частиною другою статті 297-4 КПК України передбаченого, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297-4КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.
Таким чином, сукупністю наданих слідчим доказів підтверджується наявність підстав для проведення спеціального досудового розслідування (обґрунтована підозра у вчиненні одного з кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 297-1 КПК України, перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності), тоді як підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 297-1, 297-4, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оглошений о 09 год. 15 хв. 04.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1