Справа № 750/7700/24
Провадження № 1-кс/750/2590/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому останній просить надати дозвіл на проведення обшуку володіння особи, а саме: автомобіля марки DACIA LOGAN 2006 р.в., н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення банківської картки № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) на ім`я ОСОБА_6 ; незаконно отриманих внаслідок вчинення злочину грошових коштів; чорнових записів або інших документів, які відображають противоправну діяльність, пов`язану з одержанням від осіб неправомірної вигоди; належних ОСОБА_5 мобільних телефонів, які можуть містити інформацію, пов`язану з вчиненням кримінального правопорушення, а також інших речей, які матимуть значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, працівники ВРПП Прилуцького РУП ГУНП в Чернігівській області, перебуваючи на добовому чергуванні у складі наряду ГРПП, після зупинки транспортних засобів та виявивши у водіїв ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння, або підробки посвідчень водія, висувають останнім вимогу щодо передачі працівникам поліції грошових коштів у сумі від 10 до 40 тисяч гривень та в подальшому її одержують.

Грошові кошти працівники поліції одержують як у готівковій формі так і шляхом перераховування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , видану в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

За результатами виконання доручення оперативним підрозділом та проведення інших слідчих дій встановлено, що особою, причетною до вчинення даного кримінального правопорушення є поліцейський ВРПП Прилуцького РУП ГУНП в Чернігівській області старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , користується автомобілем марки DACIA LOGAN 2006 р.в., універсал, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , власником якого значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом частин першої та другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що прокурором при обґрунтуванні клопотання про дозвіл на обшук, наведені достатні підстави, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України. Сукупність зібраних в ході досудового розслідування доказів (насамперед, рапортів оперуповноважених ДВБ НП України, постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва, протоколи допитів свідків тощо) є вагомим підтвердженням причетності ОСОБА_5 до вказаних кримінальних правопорушень. З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що метою проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 є відшукання та вилучення банківської картки № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) на ім`я ОСОБА_6 ; незаконно отриманих внаслідок вчинення злочину грошових коштів; чорнових записів або інших документів, які відображають противоправну діяльність, пов`язану з одержанням від осіб неправомірної вигоди; належних ОСОБА_5 мобільних телефонів, які можуть містити інформацію, пов`язану з вчиненням кримінального правопорушення, а також інших речей, які матимуть значення для кримінального провадження. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про неможливість отримання вказаних речей та документів в добровільному порядку або шляхом проведення інших слідчих дій, оскільки це може призвести до їх схову або знищення, так як за даними органу досудового розслідування ОСОБА_5 є причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення. На підставі доводів прокурора та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що досягнення вказаної мети можливе виключно шляхом проведення обшуку автомобіля марки DACIA LOGAN 2006 р.в., н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , оскільки наведена слідча дія є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За наведених обставин, клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку володіння особи, а саме: автомобіля марки DACIA LOGAN 2006 р.в., н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення банківської картки № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) на ім`я ОСОБА_6 ; незаконно отриманих внаслідок вчинення злочину грошових коштів; чорнових записів або інших документів, які відображають противоправну діяльність, пов`язану з одержанням від осіб неправомірної вигоди; належних ОСОБА_5 мобільних телефонів, які можуть містити інформацію, пов`язану з вчиненням кримінального правопорушення, а також інших речей, які матимуть значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 03 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1