Справа № 303/688/24
Провадження № 1-в/303/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набув законної сили 22 лютого 2024 року.

Подання мотивоване тим, що розпорядження та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду від 22 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 04 березня 2024 року. Цього ж дня ОСОБА_4 взято на облік, зареєстровано в журналі обліку осіб засуджених до покарання у виді штрафу та заведено особову справу №14/2024.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Представниця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибула, звернулася з клопотанням про залишення без розгляду подання. Засуджений сплатив штраф у повному обсязі.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набув законної сили 22 лютого 2024 року.

Станом на 03 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_4 сплатив призначену суму штрафу, що підтверджується наданими суду копіями квитанцій, у зв`язку з чим представниця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася з клопотанням про залишення подання без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу, визначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2024 року.

Керуючись частиною 4 статті 53 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про розстрочку сплати частини штрафу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, призначеного ОСОБА_4 вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 січня 2024 року - залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1