Єдиний унікальний номер 398/212/17
провадження №1-кп/389/239/21
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 07 липня 2016 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.2,4,6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, мотивуючи його тим, що вказана колегія незаконно позбавила його, передбаченого законом, права на розгляд справи за його обвинуваченням судом присяжних, не допускає в судові засідання його захисника та свідків. Вказана колегія знущається над ним, призначаючи судові засідання тоді, коли в судді відсутнє світло, крім того вже прийняла рішення, яким засудила його до 14 років позбавлення волі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія вважає заяву обвинуваченого такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У кожному суді є свої присяжні. Після передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, розгляд справи починається спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання, тож присяжні, які були відібрані під час перебування даної справи в інших судах не приймають участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.31, ст.384 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.615 КПК України,у разі введення воєнного стану, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності ч.10 ст.615 КПК України, було визначено склад суду за участю присяжних.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і діє на даний час.

За викладеного, враховуючи дію воєнного стану на території України, вимоги ч.10 ст.615 КПК України, що розгляд даного кримінального провадження у Знам`янському міськрайонному суді розпочато зі стадії підготовчого судового засідання, розгляд даного кримінального провадження, ухвалою суду від 04.10.2022 було вирішено здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Крім того, у зв`язку з дією воєнного стану на території усієї України, у тому числі м.Знам`янка Кіровоградської області, діють планові та аварійні відключення енергопостачання, про початок і закінчення яких Знам`янський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» суд не повідомляє, що унеможливлює планування судових засідань таким чином, щоб вони відбувались саме у той час коли наявне енергопостачання.

Захисник обвинуваченого приймає участь у судових засіданнях, за її бажанням, у режимі відеоконференції.

Дана справа по суті не розглянута, відтак твердження обвинуваченого про наявність щодо нього обвинувального вироку також не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи, що жодна з підстав заявленого відводу не знайшла свого підтвердження, заявлений відвід належно не вмотивований та необґрунтований,заява обвинуваченого про відвід колегії суді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-81, 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, а саме: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15.20 годині 08 грудня 2022.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2