УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзвязку з ДУ «Київський слідчий ізолятор», заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 120 221 000 900 015 52 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 120 221 000 900 015 52 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи підстави для відводу заявник вказує, що в ході судового розгляду 26.02.2024 суддя ОСОБА_6 відмовив у задоволенні його клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 .

Зазначене на думку обвинуваченого порушує його право на захист та вказує на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, що є підставою для його відводу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи своєї заяви та просив її задовольнити, вказуючи що під час судового розгляду суддею було відмовлено йому у зміні захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи заяви про відвід судді.

Прокурор вважав відсутніми підстави для відводу судді, при цьому зазначив, що заявлений відвід судді є необґрунтований, обвинуваченому було роз`яснено право залучити захисника за договором.

Інші учасники не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Суддя ОСОБА_6 звернувся із заявою у якій просив розглянути заяву про відвід без його участі.

Суддя, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши заяву про відвід, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_6 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів у його неупередженості, не встановлено.

Заявлений відвід зводиться до незгоди обвинуваченого з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_6 . ухваленими ним в ході судового розгляду кримінального провадження № 120 221 000 900 015 52 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість судді при розгляді зазначеного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для його відводу.

При цьому, з досліджених матеріалів судової справи, встановлено, що під час судового розгляду, при вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу, був присутній захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , також обвинуваченому було роз`яснено щодо можливості у подальшому залучити іншого захисника за договором. А отже, жодним чином право обвинуваченого на захист у даному конкретному випадку порушено не було.

Інших доводів, які б могли свідчити про упередженість чи необ`єктивність судді, а також наявність обґрунтованих обставин для його відводу обвинуваченим у заяві не наведено, у зв`язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 120 221 000 900 015 52 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: