Справа № 570/1545/24
Номер провадження 1-кс/570/210/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати дозвіл йому, прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору підряду № 19/01 від 19.12.2023, додатку №1 до договору підряду № 19/01 від 19.12.2023 (договірна ціна), календарний графік виконання робіт, план фінансування нового будівництва адміністративної будівлі, платіжна інструкція №2548, платіжна інструкція №2549, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, лист про початок будівельних робіт від 19.12.2023, лист про дострокове виконання робіт від 21.12.2023, лист про закінчення робіт від 26.12.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 04.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з яких вбачається, що 07.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено відкриті торги ІНФОРМАЦІЯ_3 за предметом: "Нове будівництво адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 " очікуваною вартістю 3500000 грн.

У клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з відсутністю пропозицій, 15.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про відміну торгів, а 19.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір № 19/01 без використання електронної системи закупівель, предметом якого є "Нове будівництво адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 " на суму 2348400 грн (ідентифікатор закупівлі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Як вбачається з клопотання, слідчий стверджує, що 26.12.2023 ФОП ОСОБА_6 направив ІНФОРМАЦІЯ_5 лист, в якому повідомив про закінчення робіт з будівництва "Нове будівництво адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ", а відтак роботи на вказаному об`єкті виконані лише за 7 днів, що викликає сумніви щодо об`єктивної можливості підрядника виконати весь обсяг передбачених робіт у стислі терміни, тоді як загальна кошторисна трудомісткість по даному об`єкту становить 3,87774 тис. люд./год.

У зв`язку з вищевказаним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні ОСОБА_6 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду електронною поштою заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій у межах іншого кримінального провадження, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити, а також просить провести розгляд клопотання без виклику (повідомлення) володільця документів або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2024, рапортом про виявлення кримінального правопорушення прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 04.03.2024, витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ІУ87.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , а саме: оригінал договору підряду № 19/01 від 19.12.2023, додаток №1 до договору підряду № 19/01 від 19.12.2023 (договірна ціна), календарний графік виконання робіт, план фінансування нового будівництва адміністративної будівлі, платіжна інструкція №2548, платіжна інструкція №2549, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, лист про початок будівельних робіт від 19.12.2023, лист про дострокове виконання робіт від 21.12.2023, лист про закінчення робіт від 26.12.2023, можуть містити відомості на підтверження факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , а саме до оригіналу договору підряду № 19/01 від 19.12.2023, додатку №1 до договору підряду № 19/01 від 19.12.2023 (договірна ціна), календарний графік виконання робіт, план фінансування нового будівництва адміністративної будівлі, платіжна інструкція №2548, платіжна інструкція №2549, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, лист про початок будівельних робіт від 19.12.2023, лист про дострокове виконання робіт від 21.12.2023, лист про закінчення робіт від 26.12.2023.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1