Справа № 181/461/24
Провадження № 1-кп/0186/275/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 23.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6 (приймає участь у відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під виглядом продажу через мережу «Інтернет» жіночих спортивних костюмів, яких в дійсності не мала в наявності та не планувала придбати для подальшої їх реалізації, шляхом виконання взятих на себе зобов`язань, за допомогою акаунту в соціальній мережі «Instagram» на аккаунті «sklo.maqazin5555» розмістила оголошення про продаж одягу, а саме жіночих спортивних костюмів, яке не відповідало дійсності. При цьому прикріпила до оголошень зображення товару, який скопіювала з мережі «Інтернет», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом розміщення завідомо неправдивої інформації, тим самим вчинивши незаконні дії, направлені на досягнення злочинної мети, а саме заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

20 вересня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході переписки в месенджері «Instagram» з ОСОБА_6 , домовилась про продаж товару, під приводом продажу жіночого спортивного костюма за грошові кошти в розмірі 700,00 гривень, ввела останню в оману стосовно правдивості своїх намірів щодо продажу товару та надала ОСОБА_6 реквізити банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої AT «Ощадбанк», для перерахування грошових коштів.

Після чого ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, та впевненою у виконанні ОСОБА_3 обіцяних зобов`язань стосовно поставки замовленого нею жіночого спортивного костюму, 20 вересня 2023 року о 15 год. 05 хв. здійснила перерахування грошових коштів в розмірі 700,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_3 , в якості оплати за придбання замовленого жіночого спортивного костюма.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, відправку товару не здійснила, не виконала своїх зобов`язань щодо поставки жіночого спортивного костюму, а отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 700,00 гривень (сімсот гривень).

Кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3

від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою. Також зазначила, що завдана їй матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі та вона не має претензій до обвинуваченої.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання та прохала суд його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялася, прохала суд задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання, думки обвинуваченої та потерпілої, які його підтримали та прохали суд задовольнити, думку прокурора яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, оскільки кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 , згідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, скоєне нею вперше, потерпіла не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речовий доказ - CD-R диск, який має напис Verbatim, та на якому міститься інформація по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 23.09.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речовий доказ - CD-R диск, який має напис Verbatim, та на якому міститься інформація по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору та обвинуваченій негайно після її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1