overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/3087/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року задоволено подання Оболонського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві і Київській області та звільнено ОСОБА_3 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 40 хв. 21 травня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/601/24
Справа № 494/571/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до ЄРДР 25.07.2023 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого начальником Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, раніше не судимого.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до ЄРДР 25.07.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до ЄРДР 25.07.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду зі стадії підготовного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2024 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/285/24
Провадження №1-кс/157/122/24
УХВАЛА

про надання дозволу на огляд

(резолютивна частина)

11 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 18.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000147, а саме: начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ-21051», номерний знак НОМЕР_1 , із залученням спеціаліста.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє сім днів із дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 13 березня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/292/24 № 1-кп/610/72/2024
м. Балаклія12 березня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 (відеоконференція),

захисника: ОСОБА_6 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Інші потерпілі просили підготовче судове засідання провести за їхньої відсутності, клопотання задоволено.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Немає підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на підставі вироку Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317, 537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду о 14.00 годині 02 травня 2024 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

3.Доручити представнику персоналу органу пробації Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 01.05.2024 включно скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

4.ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду цього кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 953/5323/22
н/п 1-кс/953/1810/24
"11" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
12.03.2024
Справа № 642/345/21
Провадження №1-кп/642/130/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0000855 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000855 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0000855 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000855 від 05.04.2019 у частині щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2024 о 16.50 год.

Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/921/24
Провадження № 1-кс/723/1565/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000065 від 11.03.2024 року відомо, що 11 березня 2024 року на адресу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 1960 року народження житель АДРЕСА_1 за місцем власного проживання зберігає наркотичні засоби.

Дізнавач в поданому до суду клопотанні, погодженому із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.

Дізнавач просила у відповідності до вимог ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 з метою відшукання наркотичних речовин та інших заборонених речей чи предметів обіг яких обмежений законом, які останній може зберігати за місцем свого проживання.

В суд дізнавач не з`явився, але просив розгляд клопотання провести без його участі, підтримавши клопотання, що не заперечується нормами КПК України.

Наявність доказів щодо отриманої слідчим інформації та доказів можливого знаходження у житлі чи іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КПК України, доведена в суді.

Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України насправді було вчинене, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя не погоджується із пошуком тих речей, які не ідентифіковані, а відповідно не визначені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання наркотичних речовин.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/312/24 Справа № 194/59/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року, якою щодо підозрюваного за ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чехія, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , внутрішньо-переміщеної особи, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 строком до 09 березня 2024 року включно,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного за ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_8 строком до 09 березня 2024 року включно - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та такою, що оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 11 березня 2024 року о 08 годині 45 хвилини.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 343/202/22
Провадження № 11-кп/4808/206/24
Категорія ст.331КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Долинського районного суду від 28 лютого 2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду від 28 лютого 2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 14 березня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

встановив:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 170-177, 350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/763/23
Провадження № 11-кп/4808/50/24
Категорія ст. 128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Івано Франківським апеляційним судом та Городенківським районним судом в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що у зв`язку із оголошенням в Україні військового стану, просить суд у відповідності до вимог ст. 336 ч.1,2 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції, між Городенківським районним судом та Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городенківського районного суду від 27 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, провести в режимі відеоконференції об 14 год. 00 хв. 14 березня 2024 року з Городенківським районним судом Івано Франківської області (78100, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка Івано Франківська область).

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід з`явитися до Городенківського районного суду за адресою: 78100, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка Івано Франківська область.

Доручити Городенківському районному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Городенківського районного суду Івано Франківської області.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 134/460/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 357, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Барського районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Вінницького міського суду від 02 квітня 2019 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2024 року замінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113) з 31 січня 2024 року по 23 лютого 2024 року за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали оголошено буде 13 березня 2024 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя
Справа № 297/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Берегове Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 21.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07.03.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_7