справа № 619/1940/24
провадження № 1-кп/619/225/24
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000814 від 13.02.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Варварівка Анапського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, неодруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.07.2023 о 19 годині 39 хвилин ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини Збройних Сил України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого механіка-водія військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у порушення вимог ст. 19 Конституції України, вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17 та 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою уникнути притягнення до адміністративної та дисциплінарної відповідальності та як наслідок отримати додатково грошову винагороду на вимогу Особи-1 перебуваючи у населеному пункті Чепелі, Харківської області, за допомогою мобільного додатку «Приват24» зі свого банківського рахунку здійснив переказ грошових коштів в сумі 12 000 гривень на номер банківської картки наданий Особою-1 - № НОМЕР_2 , який її вимагав та до повноважень якого входило подання донесень про адміністративні та дисциплінарні правопорушення військовослужбовцями того батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, чим вчинив надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав до суду клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося до Другого СВ (з дислокацією у АДРЕСА_2 та активно сприяв розкриттю злочину, тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також відповідно до ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 5 ст. 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно повідомив правоохоронні органи про вчинення ним кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину в ході досудового розслідування, його слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288, 314, 354 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження №0000814 від 13.02.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 03.06.2024 об 11.20.

Суддя ОСОБА_1