Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4367/23
Провадження № 1-кс/723/3232/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2023 року, задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Арешт було накладено в зв`язку із внесенням до ЄРДР кримінального провадження № 0000504 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В подальшому кримінальне провадження постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26 лютого 2024 року було закрито, в зв`язку з чим відпала потреба в арешті майна ОСОБА_4 , а тому заявник просив скасувати арешт на його автомобіль.

Повідомлені учасники судового розгляду клопотання до суду не з`явились внаслідок чого клопотання розглядається без цих учасників. При цьому прокурор скерував до суду заяву про визнання клопотання заявників додавши копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 01 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 було внесено кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України з приводу того, що 01.10.2023 року біля 12,40 години ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з сторони м. Сторожинець в напрямку м. Вижниця по вул.. Панській в с. Комарівці Чернівецького району Чернівецької області, не дотримавшись безпечної дистанції до зустрічного автомобіля, здійснив вихід на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel» моделі «Astra» номсернимй знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 в результаті чого пасажир автомобіля яким керував ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2023 року накладено арешт на автомобілі які брали участь в дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 26 лютого 2023 року кримінальне провадження було закрито, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи всі встановлені обставини справи і відповідні правовідносини, суд знаходить, що на даний час внаслідок закриття кримінального провадження та зникнення, таким чином, підстав для арешту вказаного автомобіля, користувачем якого є ОСОБА_4 немає, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2023 року на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається за адресою АДРЕСА_1 , на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9