печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ "ЗНВКІФ "Сателіт", про скасування заборони вчиняти реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ "ЗНВКІФ "Сателіт", звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати заборону вчиняти реєстраційні дії.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що у накладенні арешту відпала потреба.

Представник особи, яка звернулась з клопотанням у судовому засіданні пілтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/25265/23-к від 21 червня 2023 накладено арешт на майно.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Будь-яке втручання державного органа у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" від 23.09.1982 р.). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986 р.).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Печерського районного суду міста Києва № 757/9712/24-к від 07.03.2024 було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/25265/23-к від 21.06.2023 в частині 100 % статутного капіталу ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сателіт» та заборону відчуження, розпорядження такористування вказаним майном.

Разом з тим, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2023 окрім накладення арешту на 100% корпоративних прав ПАТ "ЗНВКІФ "САТЕЛІТ" містить заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав та уповноваженим ним особам вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаних корпоративних прав, нерухомого майна, рухомомого майна та грошових коштів, що не було вирішено ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/9712/24-к про скасування арешту майна від 07.03.2024.

Таким чином, суд вважає, що подальше обтяження майна у формі заборони вчиняти реєстраційні дії стосовно корпоративних прав, нерухомого майна, рухомомого майна та грошових коштів ПАТ "ЗНВКІФ "САТЕЛІТ" будуть надмірним втручанням у права особи мирно володіти своїм майном, оскільки арешт на зазначене майно вже було скасовано, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ "ЗНВКІФ "Сателіт", про скасування заборони вчиняти реєстраційні дії задовольнити.

Скасувати заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (зокрема, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам) та уповноваженим ним особам вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаних корпоративних прав, нерухомого майна, рухомого майна та грошових коштів ПАТ "ЗНВКІФ "САТЕЛІТ", виключно в частині арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/25265/23-к від 21.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000464.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1