УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 388/1605/22

Провадження № 51-7354 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Як убачається з наявних матеріалів провадження, вирок районного суду був постановлений 18 липня 2023 року, а вирок Кропивницького апеляційного суду - 23 жовтня 2023 року.

З долученої до касаційної скарги копії вироку апеляційного суду вбачається, що у судовому засіданні суду апеляційної інстанції була присутня захисник ОСОБА_4 , тому тримісячний строк на касаційне оскарження судових рішень їй необхідно обчислювати саме з дня проголошення апеляційним судом оскаржуваного рішення, адже виключення з цього правила щодо обрахунку вказаного строку з часу отримання копії оскаржуваного рішення чинним КПК України передбачене в цьому випадку виключно для засудженого, який тримається під вартою, й більше ні для кого.

Касаційна скарга захисника ОСОБА_4 датована 12 лютого 2024 року й отримана Верховним Судом 16 лютого 2024 року.

Захисником не заявлено у змісті скарги чи окремо від неї клопотання про поновлення пропущеного тримісячного строку на касаційне оскарження вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року та вироку Кропивницького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року.

Таким чином, колегія суддів вбачає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України, й оскільки захисником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, скаргу необхідно захиснику повернути на підставі положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3