Справа № 307/2397/21
Провадження № 1-во/307/3/24
УХВАЛА

про виправлення описки

10 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень підполковника внутрішньої служби ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40» ОСОБА_3 про вирішення питання про внесення виправлень у вирок, ухвалений Тячівським районним судом Закарпатської області 21 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання із покаранням у виді п"яти років позбавлення волі, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, до відбування ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять років) та штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; ухвалено покарання у виді штрафу на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 травня 2023 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

29 квітня 2024 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень підполковника внутрішньої служби ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40» ОСОБА_3 подала до суду клопотання про виправлення описки в резолютивній частині вказаного вироку, посилаючись на те, що судом допущено описку, а саме помилково вказано дату початку строку покарання «18 травня 2023 року», замість правильного «17 травня 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання про виправлення описки, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання учасники судового провадження не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, розгляд вказаного клопотання проведено за відсутності вказаних осіб та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду допущено описку, зокрема невірно зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_4 .

Згідно протоколу затримання особи відомо, що ОСОБА_4 був затриманий 17 травня 2023 року на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2023 року.

У постанові Верховного Суду від 12 листопада 2020 року у справі № 127/8685/19 наведено правовий висновок, що виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

У даному випадку, виправлення описки у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024 року не тягне за собою зміну змісту чи суті судового рішення.

Відтак, зазначення судом у резолютивній частині вироку про те, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 18 травня 2023 року є механічною помилкою і повинна розцінюватися як описка у розумінні положень ч.1 ст.379 КК України, яку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 травня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1