02.05.2024 Справа № 756/5600/24
Справа № 756/5600/24
№ 1-кп/756/1240/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 01.05.2024 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачена, яка була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 26.04.2024 приблизно о16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де у трубі металевого паркану, побачила згорток, який був перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, підійшовши та піднявши вище вказаний згорток та розкривши його, ОСОБА_2 побачила у середині поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Оскільки остання раніше вживала незаконні в обігу речовини, відразу усвідомила, що вмістом вказаного пакета є психотропна речовина, внаслідок чого у ОСОБА_2 виник прямий умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , піднявши вказаний згорток, помістила його до лівої кишені власної куртки, у яку була одягнена у той момент, тим самим незаконно безоплатно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направилась у власних справах.

Однак, цього ж дня, тобто 26.04.2024, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 була зупинена працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у ОСОБА_2 заборонених засобів чи речовин остання повідомила, що у лівій кишені власної куртки, в яку була одягнена, зберігає згорток із ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом у ньому психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 26.04.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістала та надала для вилучення згорток із ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом у ньому психотропної речовини - амфетамін, яку остання незаконно безоплатно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту. Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході слідчої дії та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,399 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , а саме: раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення у стані вагітності, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3029,12 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,399 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 17000 грн (сімнадцять).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029,12 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,399г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1