overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/765/24
Провадж.№ 1-в/481/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22.05.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення прав керування транспортними засобами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим у ФОП " ОСОБА_7 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Новобузьким районним судом Миколаївської області 21.07.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, якому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке, а саме виправні роботи,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

Постановив:

Подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року за ч.2 ст.286 КК умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді випраних робіт на 07 місяців 03 дні.

В умовно-достроковому звільненні від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року за ч.2 ст.286 КК , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.05.2024 року о 15:00 год.

Суддя
н/п 1-кп/490/734/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4148/24
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

21 травня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001689 від 18.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року вказаний обвинувальний акт розподілено та 21 травня 2024 року передано для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001689 від 18.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 09 годину 30 хвилин 17 червня 2024 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1029/19
Провадження № 1-кп/211/44/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та № 0001153 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та № 0001153 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що на теперішній час обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мобілізовані та проходять військову службу в лавах ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників, суд доходить таких висновків.

Згідно із довідкою № 2486 від 15.05.2023 року з військової частини НОМЕР_1 м. Дніпро Міністерства оборони України, солдат ОСОБА_7 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 по теперішній час.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 16.08.2023 року № 4/5125 повідомляє, що ОСОБА_5 мобілізований та направлений до Військової частини НОМЕР_3 .

Ч. 2 ст.318 КПК України визначено, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, беручи до уваги те, що в Україні діє особливий період і обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а відтак позбавлені можливості безпосередньо приймати участь в розгляді кримінального провадження відносно них, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та № 0001153 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/778/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2024 за ч.1 ст. 297 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до Криничанського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2024 за ч.1 ст. 297 КК України.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань не заявили.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000001відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2024 за ч.1 ст. 297 КК України, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, клопотання підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області, підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2024 за ч.1 ст. 297 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області в с.Кринички на 30 травня 2024 року на 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8487/21
Провадження № 1-кп/344/224/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вкотре в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 09 липня 2024 року о 16:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 351/1418/23
Номер провадження №1-кп/351/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Снятині матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 03.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 07:00 год., строком на 60 діб.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 07:00 год;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Чернівецьке районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області (вул. Руська183, м. Чернівці, 58000).

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та до Чернівецького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області (вул. Руська183, м. Чернівці, 58000) для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 302/287/24
Провадження № 1-кп/302/74/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2024 рокусмт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, (м.т. НОМЕР_1 ),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, пов`язанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини вироку, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.15 ст.615 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7
Справа № 953/3770/24
н/п 1-во/953/20/24
"21" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова питання про виправлення описи у судовому рішенні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
В провадженні суду перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 26.03.2024р., від 29.04.2024р.
Ухвалою слідчого судді від 13.05.2024р. скарга задоволена частково.
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 про виправлення описок.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також в ухвалі слідчого судді від 13.05.2024р були допущені описки в наступних словах: внесення - замість внесена , задавлена замість задоволена, звернулась замість звернувся, вести замість внести, які підлягають виправленню.
Інших описок ухвала не містить, мотиви та підстави часткового задоволення скарги викладені в ухвалі слідчого судді..
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
Виправити описки допущені у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 13.05.2024р., а саме замість:
«внесення» слід вірно читати «внесена»;
«задавлена» слід вірно читати «задоволена»;
«звернулась» слід вірно читати «звернувся»;
«вести» слід вірно читати «внести».
В решті заяви відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3792/23
Провадження № 1-кп/309/239/23
про застосування приводу
28 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинувачення ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 14 годину 50 хвилин 12.06.2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5619/24 1-кс/335/2103/2024
22 травня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
22.05.2024 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Витребувати у ГУНП в Запорізькій області інформацію про результати розгляду заяви голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2024 (вих.606/24), у строк до 24.05.2024.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 24.05.2024 о 10-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника та представника ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1