Номер провадження: 11-п/813/265/24
Справа № 946/3275/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000118 від 28 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000118 від 28 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням, в порядку ст.34 КПК України, в якому просив передати кримінальне провадження на розгляд до Реніського районного суду Одеської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до змісту обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено на території АДРЕСА_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_5 надіслав клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі та задовольнити його вимоги.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про передачу кримінального провадження до іншого суду.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 1 ст.406 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Дослідивши зміст подання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27.07.2022 року за №2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану».

Вказаним законом були внесені зміни, в тому числі і в абзац 1 ч.9 ст.615 КПК України, і на теперішній час частина 9 ст.615 КПК України викладена у наступній редакції: - «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Чинна редакція ч.9 ст.615 КПК України повністю узгоджується з загальними положеннями визначення територіальної підсудності, встановленими ч.1 ст.32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 убачається, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України вона ймовірно вчинила у приміщенні КП «Водоканал» Ренійської міської ради за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Радянська, 4.

За таких обставин, з огляду на положення ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 територіально підсудне саме Ренійському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000118 відносно ОСОБА_6 на розгляд до Ренійського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000118 від 28 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України передати на розгляд до Ренійського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3