Справа № 589/663/24
Провадження № 1-кс/589/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0001315 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що мешканці м. Шостка, Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів.

15.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- електронні ваги Domotec з нашаруванням речовини білого кольору;

- речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані на полиці в кімнаті № 1;

- купюра номіналом 200 грн. серія ЄЄ номер 3855912;

- речовина білого кольору порошкоподібна за ліжком в кімнаті № 1;

- мобільний телефон «Google Pixel»з сім-картою «Водафон»;

- 2 зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-2 купюри номіналом 200 грн. серія ВИ номер 0782952, серія ГГ 4306957;

- банківська картка Sense НОМЕР_1 , ПУМБ НОМЕР_2 , А-Банк НОМЕР_3 та А-Банк НОМЕР_4 , IPHONE 5S IMEI НОМЕР_5 .

15.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- речовина рослинного походження у паперовому згортку;

- купюра номіналом 100 грн. серія УТ номер 9591738;

- три згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- речовина рослинного походження в коробці з-під сірників;

- 11 полімерних прозорих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані;

- мобільний телефон «МОТО Е 20», імеі НОМЕР_6 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_7 , «Київстар» НОМЕР_8 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завдання застосування арешту переліченого майна полягає у позбавленні особи, якій належить таке майно, а також у володінні чи користуванні, якої воно перебуває, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнення відповідальності. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації та відшкодування шкоди завданої діями підозрюваного.

Не застосування арешту на зазначене майно, може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, призведе до знищення слідів та знарядь злочину.

Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, для збереження речових доказів, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Таким чином, беручи до уваги те, що вилучені 05.10.2022 під час обшуку речі являються предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на них арешт, шляхом заборони розпоряджатись чи користуватись вказаними речами, чи проводити з ними інші дії, крім проведення слідчих дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 на вилучені 15.02.2024 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , речі і предмети, а саме: електронні ваги Domotec з нашаруванням речовини білого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані на полиці в кімнаті № 1, купюра номіналом 200 грн. серія ЄЄ номер 3855912, речовина білого кольору порошкоподібна за ліжком в кімнаті № 1,- мобільний телефон «Google Pixel»з сім-картою «Водафон», 2 зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 2 купюри номіналом 200 грн. серія ВИ номер 0782952, серія ГГ 4306957, банківська картка Sense НОМЕР_1 , ПУМБ НОМЕР_2 , А-Банк НОМЕР_3 та А-Банк НОМЕР_4 , IPHONE 5S IMEI НОМЕР_5 ; під час обшуку квартири АДРЕСА_2 : речовина рослинного походження у паперовому згортку, купюра номіналом 100 грн. серія УТ номер 9591738, три згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, речовина рослинного походження в коробці з-під сірників, 11 полімерних прозорих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, мобільний телефон «МОТО Е 20», імеі НОМЕР_6 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_7 , «Київстар» НОМЕР_8 шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1