Провадження № 1-кп/953/244/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 15.03.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

1. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , приблизно в середині березня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений в особливо великих розмірах, з метою збуту, зі свого мобільного телефону, а саме: «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 » з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому 15.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, отримав на свій мобільний телефон, а саме: «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 » з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , у месенджер «Telegram» повідомлення, в якому було вказано номер та адреса відділення пошти «JUSTIN», на яке прийшла посилка із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» в особливо великих розмірах.

Після цього ОСОБА_3 , бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, 15.03.2021, перебуваючи у вказаному в повідомленні відділенні пошти « JUSTIN », а саме: у відділені № 41 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , отримав посилку із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» в особливо великих розмірах, тим самим почав її зберігати при собі.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які 15.03.2021 в період часу з 15:37 до 16:06 під час огляду місця події, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 180 згортків з ізолюючої стрічки, всередині яких знаходились прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого кольору, а також 5 прозорих полімерних пакунків з кристалічною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Загальна маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає масою 144,3671 грами.

Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

1.2. Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений з метою збуту, зі свого мобільного телефону, а саме: «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 » з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_4 , поряд з гаражем, прикопав під деревом в землі, згорток з ізолюючої стрічки, який напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі за невстановлених обставинах від адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні.

15.03.2021 в період часу з 19:12 до 19:23 працівниками поліції, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого, ОСОБА_3 вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в землі під деревом, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,8008 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений вище період часу, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений «PVP». У той же час він, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, «РУР», обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

1.3. Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропноїречовини «PVP», обіг якої заборонений з метою збуту, зі свого мобільного телефону, а саме: «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 » з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_4 , під дахом гаражу, залишив згорток з ізолюючої, який напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі за невстановлених обставинах від адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні.

15.03.2021 в період часу з 19:24 до 19:31 працівниками поліції, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого, ОСОБА_3 вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: під дахом, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,7464 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений вище період часу, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений. У той же час він, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, «РУР», обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

1.4. Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений з метою збуту, зі свого мобільного телефону, а саме: «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,

IMEI2: НОМЕР_2 » з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , на четвертому поверсі, між стіною та інтернет кабелем, залишив згорток з ізолюючої стрічки, який напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі за невстановлених обставинах від адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні.

15.03.2021 в період часу з 19:36 до 19:45 працівниками поліції, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого, ОСОБА_3 вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: між стіною та інтернет кабелем, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,6982 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений вище період часу, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений «PVP». У той же час він, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи повторно, незаконно придбав, та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, «PVP», обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

1.5. Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених в ході досудового розслідувань обставин та період часу, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений з метою збуту, зі свого мобільного телефону, а саме: «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 » з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер«Telegram» у адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , на першому поверсі, над вхідними дверима до під`їзду, залишив згорток з ізолюючої стрічки, який напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі за невстановлених обставинах від адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні.

15.03.2021 в період часу з 19:49 до 19:55 працівниками поліції, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого, ОСОБА_3 вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: над вхідними дверима до під`їзду, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,6739 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений вище період часу, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений. У той же час він, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, «PVP», обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

1.6. Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених в ході досудового розслідувань обставин та період часу, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений з метою збуту, зі свого мобільного телефону, а саме: «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 » з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебуваючи у шостому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , на першому поверсі, між стіною та інтернет кабелем, залишив згорток з ізолюючої стрічки, який напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі за невстановлених обставинах від адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні.

15.03.2021 в період часу з 20:10 до 20:16 працівниками поліції, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення якого, ОСОБА_3 вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: між стіною та інтернет кабелем, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,6093 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений вище період часу, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений. У той же час він, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, «PVP», обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

1.7. Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених в ході досудового розслідувань обставин та період часу, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений з метою збуту, зі свого мобільного телефону, а саме: «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 » з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебуваючи у шостому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , між другим та третім поверхом, на ніжній частині перила сходових маршів, із-за допомогою магніту, залишив згорток з ізолюючої стрічки, який напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі за невстановлених обставинах від адміністратора інтернет - магазину « Розница », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні.

15.03.2021 в період часу з 20:18 до 20:25 працівниками поліції, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення якого, ОСОБА_3 вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: на ніжній частині перила сходових маршів, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,7178 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений вище період часу, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений. У той же час він, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, «РУР», обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

2.1. Позиції сторони обвинувачення та захисту.

2.1.1. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, пояснивши про те, що означені кримінальні правопорушення він не вчиняв. За наведеного, посив перекваліфікувати його дії з ст. 307 КК України на ст. 309 КК України.

2.1.2. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також зазначив про невинуватість обвинуваченого та недоведеність стороною обвинувачення його вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з цим, також просив перекваліфікувати його дії.

2.1.3. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що під час судового розгляду достеменно встановлено, що інкриміновані протиправні діяння вчинені обвинуваченим, тому просив суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна. При призначенні такого покарання прокурор просив врахувати відсутність обставин, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України.

2.2. Докази, надані стороною обвинувачення.

2.2.1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.03.2021, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

2.2.2. Протокол огляду місця події з фото таблицею від 15.03.2021 - відкритої ділянки місцевості поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції у загальній кількості 185 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору.

2.2.3. Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6159-НЗПРАП від 31.03.2021, згідно якої, вилучена поблизу будинку № 15 по вул. Маяковського у м. Харкові речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою речовини 2,0996 грам.

2.2.4. Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6160-НЗПРАП від 20.04.2021, згідно якої, вилучені поблизу будинку АДРЕСА_6 (сто вісімдесят п`ять) полімерних пакетів містять містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою речовини 142,2675 грам.

2.2.5. Протокол огляду предмету з фото таблицею від 15.03.2021 - мобільного телефону «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5, в корпусі чорного кольру, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , згідно якого вбачається здійснення обвинуваченим замовлення психотропної речовини через месенджер «Telegram».

2.2.6. Протокол огляду предмету з фото таблицею від 15.03.2021 - мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy J3», в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 , з сім картою з номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_3 , згідно якого, у мобільному додатку «Галерея» містяться фотознімки ділянок місцевості із нанесеними на них координатами та написами розміщення психотропних речовин.

2.2.7. Протокол огляду місця події з фото таблицею від 15.03.2021 - відкритої ділянки місцевості, що розташована поряд з гаражем неподалік від будинку АДРЕСА_4 , згідно якого, ОСОБА_3 добровільно вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в землі під деревом, де виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

2.2.8. Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6154-НЗПРАП від 02.04.2021, згідно якої, вилучена на відкритій ділянці місцевості, що розташована поряд з гаражем неподалік від будинку АДРЕСА_4 кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою речовини 0,8008 грам.

2.2.9. Протокол огляду місця події з фото таблицею від 15.03.2021 - відкритої ділянки місцевості, що розташована неподалік від будинку АДРЕСА_4 , згідно якого, ОСОБА_3 добровільно вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: під дахом гаражу, де виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, обмотаний ізолюючою стрічкою, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

2.2.10. Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6155-НЗПРАП від 07.04.2021, згідно якої, вилучена під дахом гаражу, що розташований неподалік від будинку АДРЕСА_4 ,порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою речовини 0,7464 грам.

2.2.11. Протокол огляду місця події з фото таблицею від 15.03.2021 - приміщення четвертого поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , згідно якого, ОСОБА_3 добровільно вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: між стіною та інтернет кабелем, де виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, обмотаний ізолюючою стрічкою, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

2.2.12. Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6157-НЗПРАП від 06.04.2021, згідно якої, вилучена у приміщенні четвертого поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 між стіною та інтернет кабелемречовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою речовини 0,6982 грам.

2.2.13. Протокол огляду місця події з фото таблицею від 15.03.2021 - приміщення першого поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , згідно якого, ОСОБА_3 добровільно вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: над вхідними дверима до під`їзду, де виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, обмотаний ізолюючою стрічкою, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

2.2.14. Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6156-НЗПРАП від 13.04.2021, згідно якої, вилучена у приміщенні першого поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 над вхідними дверима до під`їздупорошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою речовини 0,6739 грам.

2.2.15. Протокол огляду місця події з фото таблицею від 15.03.2021 - приміщення першого поверху під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_5 , згідно якого, ОСОБА_3 добровільно вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: між стіною та інтернет кабелем, де виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

2.2.16. Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6152-НЗПРАП від 13.04.2021, згідно якої, вилучена у приміщенні першого поверху під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_5 між стіною та інтернет кабелемпорошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою речовини 0,6093 грам.

2.2.17. Протокол огляду місця події з фото таблицею від 15.03.2021 - приміщення другого поверху під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_5 , згідно якого, ОСОБА_3 добровільно вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: на ніжній частині перила сходових маршів, де виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

2.2.18. Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6153-НЗПРАП від 02.04.2021, згідно якої, вилучена у другого поверху під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_5 на ніжній частині перила сходових маршівкристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою речовини 0,7178 грам.

2.2.17. Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.04.2021 з ілюстративним матеріалом, згідно якого, в пам`яті мобільних телефонів «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5, в корпусі чорного кольру, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , та «Samsung» моделі «Galaxy J3», в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 , з сім картою з номером НОМЕР_8 , які знаходяться у вланості, та якими повсякденно користувався ОСОБА_3 , виявлено фотознімки ділянок місцевості, із позначенням на них координат та виділення більш детального місця, листування із невстановленими особами на предмет незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інформацію щодо платіжних систем , які використовував ОСОБА_3 , у сфері продажу (збуту) наркотичних засобів.

2.2.18. Покази свідка ОСОБА_6 (працівник УПП ГУНП в Харківській області), який допитаний у судовому засіданні підтвердив, що 15.03.2021 під час несення денного чергування Київського району м. Харкова разом із ОСОБА_7 , приблизно о 15:20, проїжджаючи по вул.. Маяковській у м. Харкові, помітили ОСОБА_3 , який побачивши їх різко змінив напрямок руху та прискорив ходу, та який у подільшому на питання про наявність заборонених речовин, повідомив про наявність у нього психотропної речовини «соль». Після приїзду СОГ, ОСОБА_3 у присутності понятих видав коробок із багатьма згортками. Зі слів ОСОБА_3 , дану речовину йому надіслав адміністратор інтернет магазимну «Розница» для подальшого залишення в якості закладок.

2.2.19. Покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які допитані у судовому засіданні підтвердили, що 15.03.2021 були залучені у якості понятих при проведенні слідчої дії, під час якої, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 повідомив, що має при собі заборонені речовини та добровільно видав працівникам поліції картонний коробок, у якому знаходилося багато згортків, при розгортання яких, всередині містилася кристалічна речовина білого кольору.

2.2.20. Покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які допитані у судовому засіданні підтвердили, що 15.03.2021 були залучені у якості понятих при проведенні слідчої дії - огляду у приміщенні відділу поліції телефонів ОСОБА_3 , де працівником виявлено фотографії з місцями знаходження так званих «закладок», що залишені ОСОБА_3 , листування в месенджері «Телеграм» з адміністратором інтернет магазину, а також були залучені при проведенні оглядів місця події на вул. Світлій у м. Харкові, де ОСОБА_3 добровільно вказав на місцезнаходження «закладок».

2.3. Докази надані стороною захисту.

2.3.1. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно самостійно вживав психотропні речовини, проте, вчинив інкриміновані йому діяння під впливом працівників поліції, відтак, вважає себе невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

2.4. Документи, надані сторонами кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого

2.4.1. Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 .

2.4.2. Вимога «УІАП» ГУНП в Харківській області від 15.03.2021 про відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

2.4.3. Довідка КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 26.03.2021 про те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

2.4.4. Довідка КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР від 26.03.2021про те, що ОСОБА_3 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не звертався.

2.5. Оцінка наданих сторонами кримінального провадження доказів.

2.5.1. Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

2.5.2. Дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення та захисту докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на недопустимість доказів, які надані стороною обвинувачення, а отже, в силу положень ст. 26 КПК України, суд також не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

2.5.3. Крім того, суд також вважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Інші документи, які надані стороною обвинувачення та стороною захисту є процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинуваченого чи інші рішення, які вирішують певні процедурі питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують.

2.5.4. При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, у силу положень статей 22, 26 КПК України, суд також не вбачає підстав надавати оцінку цих документам.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

2.5.5. При доведеності винуватості ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.06.2018 у справі № 712/13361/15 (провадження № 51-1604км18, ЄДРСР № 74777387). Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04.07.2018 у справі № 688/788/15-к (провадження № 51-597км17, ЄДРСР № 75286445). Зокрема, при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК.

2.5.6. Отже, надані стороною обвинувачення докази, які зібрані під час досудового розслідування та вказані в розділі 2.2. (пункти 2.2.1. - 2.2.20.), як і надані покази у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 доводять беззаперечно (поза розумним сумнівом), що останній вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно (6 (шість) епізодів).Разом із цим, суд критично оцінює та вважає неправдивими покази обвинуваченого ОСОБА_3 і його доводи стосовно необхідності перекваліфікації дій зі ст. 307 КК України на ст. 309 КК України, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами та не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду. Таким чином, суд вважає, що надані вони з метою уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

3.1. Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

3.2. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

4. Мотиви призначення покарання.

4.1. Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

4.2. Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як особливо тяжкий злочин та тяжкі злочини; особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий, та відсутність обставин, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України.

4.3. У судовому засіданні при дослідженні особистості обвинуваченого відповідно до положень ст. 50 КК України, підстав для призначення покарання в порядку, передбаченому статтею 69 КК України, не встановлено.

4.4. Також, судом не встановлено підстав для призначення покарання в порядку, передбаченому статтею 69-1 КК України.

4.5. З урахуванням викладених вище обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства шляхом призначення обвинуваченому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

4.6. Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися, як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Дане ж покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007).

5. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

5.1. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

6.1. Речові докази.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

6.2. Спеціальна конфіскація.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судовим розглядом, обвинувачений ОСОБА_3 для вчинення кримінальних правопорушень використовував належні йому мобільні телефони«Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5, в корпусі чорного кольру, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , та «Samsung» моделі «Galaxy J3», в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 , з сім картою з номером НОМЕР_8 , на які під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2021 накладено арешт.

За наведених обставин, суд зазначає про наявність правових підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ст. 96-1 КК України, та конфіскації зазначеного речового доказу у власність держави.

6.2. Процесуальні витрати.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експерта при проведенні:

судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6159-НЗПРАП від 31.03.2021 у сумі 1307,60 грн;

судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6160-НЗПРАП від 20.04.2021 у сумі 5230,40 грн;

судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6154-НЗПРАП від 02.04.2021 у сумі 980,70 грн;

судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6155-НЗПРАП від 07.04.2021 у сумі 980,70 грн;

судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6157-НЗПРАП від 06.04.2021 у сумі 980,70 грн;

судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6156-НЗПРАП від 13.04.2021 у сумі 980,70 грн;

судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6152-НЗПРАП від 13.04.2021 980,70 грн;

судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6153-НЗПРАП від 02.04.2021 у сумі 980,70 грн, відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

6.3. Заходи забезпечення кримінального провадження.

6.3.1. Арешт майна.

Питання про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2021, суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

6.3.2. Запобіжний захід.

На час розгляду судового провадження ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено по 12.04.2024 (включно).

Ураховуючи те, що під час судового розгляду кримінального провадження клопотань про зміну запобіжного заходу від сторін кримінального провадження на розгляд суду не надходило, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 7, 100, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в якості відбутого покарання за цим вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КПК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 21.05.2021 і до набрання цим вироком законної сили, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Застосувати спеціальну конфіскацію та речові докази - мобільні телефони«Хіаоmі» моделі «RedmiNote 5, в корпусі чорного кольру, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , та «Samsung» моделі «Galaxy J3», в корпусі золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 , з сім картою з номером НОМЕР_8 , - конфіскувати у власність держави.

Речові докази: речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений - «PVP», масою речовини 142,2675 грам, передана на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області; речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений - «PVP», масою речовини 2,0996 грам, передана на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області; речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений - «PVP», масою речовини 0,8008 грам, передана на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області; речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений - «PVP», масою речовини 0,7464 грам, передана на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області; речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений - «PVP», масою речовини 0,6982 грам, передана на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області; речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений - «PVP», масою речовини 0,6739 грам, передана на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області; речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений - «PVP», масою речовини 0,6093 грам, передана на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області; речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений - «PVP», масою речовини 0,7178 грам, передана на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2021 на майно, вилучене 15.03.2021 в ході оглядів предметів, належне ОСОБА_3 : мобільний телефон "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5", в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору "Водафон" НОМЕР_3 , мобільний телефон "Samsung", моделі "Galaxy J3" IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 .

Процесуальні витрати, понесені на залучення експерта при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6159-НЗПРАП від 31.03.2021 у сумі 1307,60 грн; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6160-НЗПРАП від 20.04.2021 у сумі 5230,40 грн; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6154-НЗПРАП від 02.04.2021 у сумі 980,70 грн; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6155-НЗПРАП від 07.04.2021 у сумі 980,70 грн; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6157-НЗПРАП від 06.04.2021 у сумі 980,70 грн; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6156-НЗПРАП від 13.04.2021 у сумі 980,70 грн; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6152-НЗПРАП від 13.04.2021 980,70 грн; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6153-НЗПРАП від 02.04.2021 у сумі 980,70 грн, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1