Справа № 466/4279/24
Провадження № 1-кс/466/1399/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року, слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про узаконення проведеного обшуку, за матеріалами досудового розслідування № 0000580 від 18.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и л а :

19.04.2024 року слідча СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулась до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про узаконення проведеного обшуку, за матеріалами досудового розслідування № 0000580 від 18.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Зазначає, що 18.04.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора "112" проте, що за адресою: АДРЕСА_1 у складському приміщенні магазину "Близенько", шляхом підпалу знищено металопластикові двері та пошкоджено частину будівлі приміщення.

У ході проведення досудового розслідування, оперативно-пошуковими заходами та безперервним переслідуванням особи встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львів, Львівської області, громадянка України, українка, котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі, постанови старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення невідкладного обшуку, здійснюючи безперервне переслідування ОСОБА_5 , у сукупності з очевидними ознаками, які встановлено під час досудового розслідування, які вказують на те, що саме вищевказана особа вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено обшук, 18.04.2024 у період часу з 17:50 год. по 19:56 год, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено наступне: куртку темного кольору, мокра з ознаками прання, яка упакована в картонну коробку із відповідними підписами слідчого та понятих, каністру білого кольору, яка упаковано у спец пакет «Національна поліція» WAR №1682873, кросівки білого кольору, що упаковано у паперовий конверт «Національна поліція» із відповідними підписами слідчого та понятих.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація по праву власності за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

Просить суд узаконити обшук проведений 18.04.2024 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 66 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за адресою: АДРЕСА_2 з метою законності фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча не з`явилася, поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого воло діння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 18.04.2024 до ЄРДР було внесено відомості за №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення невідкладного обшуку старшою слідчою слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , що відбувся 18.04.2024 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 66 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей і речових доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вважати його таким, що відповідає КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідча суддя, -

постановила :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконення), що відбувся 18.04.2024 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 66 хв. за адресою: АДРЕСА_2 з метою законності фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1