Справа № 307/1145/24
Провадження № 1-кс/307/235/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , Україна, та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , Україна, із загальним причіпом, розпуск-Е, невстановленої моделі, марки та без номерного знаку; деревиною породи «Ялина», різного діаметру, кількістю 84 штуки круглого лісоматеріалу, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних; товарно-транспортною накладною від 14 березня 2024 ролку, завіреною печаткою ФОП ОСОБА_5 , які поміщено на зберігання на територію філії Мокрянського ЛМГ, за адресою: АДРЕСА_3 , та постановлено зберігати арештовану деревину у відповідності до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України за № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на день звернення до суду з даним клопотанням повідомлення про підозру кому-небудь не вручалося, до участі у будь-яких слідчих діях його не залучалось і навіть не запрошувалось. В зв`язку з чим, вважає, що на даний час немає необхідності та підстав тримати його транспортний засіб марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , на території лісництва, позбавляючи його можливості володіння та користування ним. Просить клопотання задовольнити.

Власник арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, позаяк просив розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , Україна, та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , Україна, із загальним причіпом, розпуск-Е, невстановленої моделі, марки та без номерного знаку; деревиною породи «Ялина», різного діаметру, кількістю 84 штуки круглого лісоматеріалу, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних; товарно-транспортною накладною від 14 березня 2024 ролку, завіреною печаткою ФОП ОСОБА_5 , які поміщено на зберігання на територію філії Мокрянського ЛМГ, за адресою: АДРЕСА_3 , та постановлено зберігати арештовану деревину у відповідності до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України за № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом. У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Оскільки досудовим розслідуванням не здобуто будь-яких доказів незаконності перевезення транспортним засобом марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , вилученої та арештованої деревини, однак, з врахуванням тих підстав, що вказаний транспортний засіб марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, то слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу частково відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , Україна, та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , слід негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року, в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом марки «УРАЛ», моделі 4320, типу ЛІСОВОЗ-Е, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000243, відомості про яке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «УРАЛ», моделі 4320, типу ЛІСОВОЗ-Е, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , Україна, негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Попередити власника ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1