В И Р О К

іменем України

05 липня 2024 року м.Снігурівка

справа № 485/1015/23

провадження №1-кп/485/23/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000438 від 29.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ровне Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

установив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

З 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації проти України, внаслідок якого зазнала окупації частина нашої держави.

В період з 04 березня 2022 року по 11 листопада 2022 року військовослужбовці ЗС РФ, у тому числі: 108-го гвардійського десантно-штурмового полку 7-ої десантно-штурмової дивізії (військова частина НОМЕР_1 із дислокацією н.п. Новоросійськ, рф) та 1-ї мотострілкової роти 1-го мотострілкового батальйону НОМЕР_2 окремої гвардійської Горлівської Червонопрапорної, ордена Суворова бригади берегової оборони (військова частина НОМЕР_3 із дислокацією н.п. Перевальне, рф), здійснювали незаконну окупацію села Новокиївка Миколаївського району Миколаївської області.

Під час окупації села Новокиївка Миколаївського району Миколаївської області вищевказані військовослужбовці зс рф, вирішили налагодити зв`язок з лояльно налаштованими місцевими жителями для отримання інформації щодо представників територіальної оборони України, учасників підпільного опору України, колишніх військовослужбовців Збройних Сил України, учасників Антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил, співробітників правоохоронних органів та осіб, які мають проукраїнські погляди з числа мешканців села Новокиївка, які могли б організувати рух опору військовій агресії зс рф.

Так, місцевий житель села Новокиївка Шевченківської сільської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , протягом окупації вищезазначеного населеного пункту добровільно погодився налагодити особистий контакт з військовослужбовцями зс рф, які окупували територію АДРЕСА_2 .

У липні 2022 року більш точної дати та часу не встановлено через нестачу водозабезпечення невстановлені військовослужбовці зс рф, у тому числі зі складу військовослужбовців НОМЕР_4 гвардійського десантно-штурмового полку 7-ої десантно-штурмової дивізії (військова частина НОМЕР_1 , із дислокацією АДРЕСА_2 , рф) та 1-ї мотострілкової роти, 1-го мотострілкового батальйону НОМЕР_5 , ордена Суворова бригади берегової оборони (військова частина НОМЕР_3 із дислокацією н.п. Перевальне, рф), матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме провадження, підшукали на території приватного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 точку для водозабору, облаштовану водяним насосом, яку планували використовувати для видобування води для власних потреб.

Про це стало відомо місцевому мешканцю с. Новокиївка Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_6 , який разом з односельцями ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з метою перешкоджання забезпеченню потреб у воді окупаційних військових підрозділів рф демонтував та сховав вказаний водяний насос за місцем свого проживання на території АДРЕСА_2 .

У подальшому, задля відшукання та набуття інформації про місцезнаходження водяного насосу, невстановлені військовослужбовці зс рф, у тому числі зі складу військовослужбовців 108-го гвардійського десантно-штурмового полку 7-ої десантно-штурмової дивізії (військова частина НОМЕР_1 , із дислокацією АДРЕСА_2 , рф) та 1-ї мотострілкової роти, 1-го мотострілкового батальйону НОМЕР_5 , ордена Суворова бригади берегової оборони (військова частина НОМЕР_3 із дислокацією н.п. Перевальне, рф), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, отримали від невстановленої особи, яка проживає у АДРЕСА_2 , список прізвищ та прізвиськ місцевих мешканців, серед яких було зазначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , як можливо причетних до переховування водяного насосу. Проте, не будучи обізнаними щодо адрес проживання наведених у списку осіб, військовослужбовці зс рф не були спроможні самостійно встановити їх місцеперебування.

У денний час доби у липні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, вищевказані невстановлені військовослужбовці зс рф, маючи умисел направлений на отримання інформації від місцевих мешканців с. Новокиївка про місце перебування викраденого насосу, у тому числі і шляхом затримання та застосування як фізичного, так і психологічного насильства, з огляду на статус військовослужбовців зс рф, як сторони військового конфлікту міжнародного характеру є порушеннями загальноприйнятих правил та звичаїв ведення війни, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , з яким раніше налагодили дружні стосунки, з метою отримання інформації про місце проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 .

ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що перед ним перебувають військові зс рф, усвідомлюючи, що останні, мають намір отримати необхідну їм інформацію шляхом незаконного затримання та застосування до місцевих мешканців с.Новокиївка фізичного та психічного насильства, тортур або іншого нелюдського поводження, що з огляду на статус військовослужбовців зс рф, як сторони військового конфлікту міжнародного характеру, з метою отримання для себе будь-яких преференцій з боку окупаційних військ рф (безперешкодне пересування через блокпости ЗС РФ, здійснення власної підприємницької діяльності тощо) погодився надати допомогу військовослужбовцям зс рф у відшуканні та затриманні місцевих мешканців с. Новокиївка, вказаних у списку, як осіб причетних до переховування водяного насосу.

Далі, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з військовослужбовцями зс рф, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво порушенню військовими зс рф законів та звичаїв війни, запросив до свого домоволодіння ОСОБА_7 , де останнього затримано військовослужбовцями зс рф.

У подальшому ОСОБА_3 добровільно, переслідуючи мету надання допомоги невстановленим військовослужбовцям зс рф, у тому числі зі складу військовослужбовців 108-го гвардійського десантно-штурмового полку 7-ої десантно-штурмової дивізії (військова частина НОМЕР_1 , із дислокацією АДРЕСА_2 , рф) та 1-ї мотострілкової роти, 1-го мотострілкового батальйону НОМЕР_2 окремої гвардійської Горлівської Червонопрапорної, ордена Суворова бригади берегової оборони (військова частина НОМЕР_3 із дислокацією н.п. Перевальне, рф), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, у відшуканні та затриманні місцевих мешканців с. Новокиївка, вказаних у списку, як осіб причетних до переховування водяного насосу, погодився на пропозицію зазначених військовослужбовців зс рф вказати місце проживання ОСОБА_17 .

ОСОБА_3 , добровільно, переслідуючи мету надання допомоги (пособництво) військовослужбовцям зс рф у порушенні законів та звичаїв війни, що виразилось у відшуканні та затриманні місцевих мешканців с. Новокиївка, вказаних у списку, як осіб причетних до переховування водяного насосу, керуючи власним автомобілем марки «Москвич», разом із невстановленою особою зі складу зазначених військовослужбовців зс рф та незаконно затриманим ОСОБА_7 , які перебували в салоні автомобіля, у супроводі інших військовослужбовців зс рф, які рухались позаду на вантажному автомобілі, під?їхав до будинку АДРЕСА_2 та, таким чином, вказав на місце проживання ОСОБА_17 , якого затримано невстановленими на даний час військовослужбовцями зс рф, що супроводжували ОСОБА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на пособництво порушенню невстановленим військовослужбовцям зс рф, у тому числі зі складу 108-го гвардійського десантно-штурмового полку 7-ої десантно- штурмової дивізії (військова частина НОМЕР_1 , із дислокацією АДРЕСА_2 , рф) та 1-ї мотострілкової роти, 1-го мотострілкового батальйону НОМЕР_2 окремої гвардійської Горлівської Червонопрапорної, ордена Суворова бригади берегової оборони (військова частина НОМЕР_3 із дислокацією н.п. Перевальне, рф), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 добровільно, керуючи власним автомобілем марки «Москвич» разом із одним з невстановлених військовослужбовців зс рф та затриманими ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , які перебували в салоні автомобіля, у супроводі інших військовослужбовців зс рф, які рухались позаду на вантажному автомобілі, під?їхав до будинку АДРЕСА_2 та, таким чином, вказав на місце проживання ОСОБА_6 . ОСОБА_6 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які також перебували у дворі домоволодіння за вказаною адресою було затримано зазначеними невстановленими військовослужбовцями зс рф, що супроводжували ОСОБА_3 .

Після цього, ОСОБА_3 добровільно, переслідуючи мету надання допомоги військовослужбовцям зс рф, у тому числі зі складу 108-го гвардійського десантно-штурмового полку 7-ої десантно-штурмової дивізії (військова частина НОМЕР_1 , із дислокацією АДРЕСА_2 , рф) та 1-ї мотострілкової роти, 1-го мотострілкового батальйону НОМЕР_2 окремої гвардійської Горлівської Червонопрапорної, ордена Суворова бригади берегової оборони (військова частина НОМЕР_3 із дислокацією н.п. Перевальне, рф), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, в отриманні інформації від місцевих мешканців с. Новокиївка про місце перебування викраденого насосу, у тому числі і шляхом затримання та застосування до них фізичного та психічного насильства, що, з огляду на статус вказаних військовослужбовців зс рф, як сторони військового конфлікту міжнародного характеру є порушеннями загальноприйнятих правил та звичаїв війни, керуючи власним автомобілем марки «Москвич», разом із одним з невстановлених військовослужбовців зс рф та нелегально ув`язненими ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які перебували у салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні, прибув до відкритої ділянки місцевості, розташованої за межами с. Новокиївка Миколаївського району Миколаївської області неподалік від сільського кладовища з географічними координатами (46.85938 та 32.49489). Одночасно, за автомобілем ОСОБА_3 , рухаючись на вантажному автомобілі до цього місця прослідували невстановлені на даний час особи зі складу зазначених військовослужбовців зс рф.

Затриманим ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці зс рф, у тому числі зі складу 108-го гвардійського десантно-штурмового полку 7-ої десантно-штурмової дивізії (військова частина НОМЕР_1 , із дислокацією АДРЕСА_2 , рф) та 1-ї мотострілкової роти, 1-го мотострілкового батальйону НОМЕР_2 окремої гвардійської Горлівської Червонопрапорної, ордена Суворова бригади берегової оборони (військова частина НОМЕР_3 із дислокацією н.п. Перевальне, рф), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, наказали вийти з автомобіля ОСОБА_3 та вишикуватись у балці.

Один з вищевказаних невстановлених військовослужбовців зс рф наказав ОСОБА_6 у супроводі двох військовослужбовців зс рф привезти на вантажному автомобілі до балки ОСОБА_10 . Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_6 , якому відома адреса проживання ОСОБА_10 , був змушений підкоритись наказу. Таким чином, ОСОБА_10 затримано невстановленими військовослужбовцями зс рф за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та доставлено до місця перебування інших затриманих. Разом з тим, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на пособництво порушенню невстановленим військовослужбовцям зс рф законів та звичаїв війни, погодився надати свою допомогу у затриманні ОСОБА_8 та доставлянні його до місця перебування затриманих ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_3 добровільно, переслідуючи мету надання допомоги невстановленим військовослужбовцям зс рф, у тому числі зі складу 108-го гвардійського десантно-штурмового полку 7-ої десантно-штурмової дивізії (військова частина НОМЕР_1 , із дислокацією АДРЕСА_2 , рф) та 1-ї мотострілкової роти, 1-го мотострілкового батальйону НОМЕР_2 окремої гвардійської Горлівської Червонопрапорної, ордена Суворова бригади берегової оборони (військова частина НОМЕР_3 із дислокацією н.п. Перевальне, рф), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, у відшуканні та затримані місцевих мешканців с. Новокиївка, вказаних у списку, як осіб причетних до переховування водяного насосу, керуючи власним автомобілем марки «Москвич» разом із одним з невстановлених військовослужбовців зс рф та затриманим ОСОБА_9 , які перебували в салоні автомобіля, під?їхав до будинку АДРЕСА_2 , де невстановленою особою зі складу зазначених військовослужбовців зс рф затримано ОСОБА_8 . На своєму автомобілі ОСОБА_3 доставив ОСОБА_8 до відкритої ділянки місцевості, розташованої за межами с. Новокиївка неподалік від сільського цвинтаря, де на той час під контролем військовослужбовців зс рф перебували затримані ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Перебуваючи на зазначеній відкритій ділянці місцевості, невстановлені військовослужбовці зс рф, у тому числі зі складу 108-го гвардійського десантно-штурмового полку 7-ої десантно-штурмової дивізії (військова частина НОМЕР_1 , із дислокацією АДРЕСА_2 , рф) та 1-ї мотострілкової роти, 1-го мотострілкового батальйону НОМЕР_2 окремої гвардійської Горлівської Червонопрапорної, ордена Суворова бригади берегової оборони (військова частина НОМЕР_3 із дислокацією н.п. Перевальне, рф), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з метою отримання інформації про місцезнаходження водяного насосу, який їм був необхідний для забезпечення власних потреб у воді, у порушення Спільних ст. 2, 3 Женевських конвенцій 1949 року, приписів ст. 4, 31-32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ч. 3 ст. 1, п. п. 2 п. а ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів 1977 року, вчинили насилля над життям, здоров`ям, фізичним та психічним станом осіб, з числа місцевих мешканців с. Новокиївка, що супроводжувалось нанесенням ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 побоїв та тілесних ушкоджень, погрозами щодо позбавлення їх життя. При цьому зазначені військовослужбовці ЗС РФ, переслідуючи мету залякування присутніх цивільних осіб імітували розстріл ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , що сприймалось ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 як психологічний тиск та загроза їх життю та здоров`ю. За вказаними подіями спостерігав ОСОБА_3 , який перебував поруч та словесно націлював ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на повідомлення необхідної військовослужбовцям зс рф інформації.

Таким чином, невстановлені військовослужбовці зс рф, у тому числі зі складу 108-го гвардійського десантно-штурмового полку 7-ої десантно-штурмової дивізії (військова частина НОМЕР_1 , із дислокацією АДРЕСА_2 , рф) та 1-ї мотострілкової роти, 1-го мотострілкового батальйону НОМЕР_2 окремої гвардійської Горлівської Червонопрапорної, ордена Суворова бригади берегової оборони (військова частина НОМЕР_3 із дислокацією н.п. Перевальне, рф), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, своїми умисними діями вчинили катування потерпілих шляхом заподіяння фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань (погроза вбивством) з метою отримання інформації на користь окупаційних військ, чим порушили вимоги Спільних статей 2, 3 Женевських конвенцій 1949 року, приписів ст. 4, 31-32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ч. 3 ст. 1, п. п. 2 п. а ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів 1977 року.

За вказаних обставин ОСОБА_3 добровільно, без будь-якого примусу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив умисні дії, що полягали у пособництві невстановленим на даний час військовослужбовцям зс рф, у тому числі зі складу 108-го гвардійського десантно-штурмового полку 7-ої десантно-штурмової дивізії (військова частина НОМЕР_1 , із дислокацією АДРЕСА_2 , рф) та 1-ї мотострілкової роти, 1-го мотострілкового батальйону НОМЕР_5 , ордена Суворова бригади берегової оборони (військова частина НОМЕР_3 із дислокацією н.п. Перевальне, рф), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, в катуванні потерпілих шляхом заподіяння фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань (погроза вбивством) з метою отримання інформації на користь окупаційних військ, тобто іншому порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порушенню вимог Спільних статей 2, 3 Женевських конвенцій 1949 року, приписів ст. 4, 31-32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ч. 3 ст. 1, п. п. 2 п. а ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів 1977 року.

Кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування визначена за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, а саме пособництво у жорстокому поводженні з цивільним населенням та іншому порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

«Стаття 438. Порушення законів та звичаїв війни

1. Жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій -

караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.»

Позиції учасників судового провадження

Прокурор у судових дебатах просив визнати ОСОБА_3 винним за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК та призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Захисник просила ухвалити виправдувальний вирок через недоведеність вини її підзахисного.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обставини вчинення ОСОБА_3 злочину встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст.22, 26 КПК, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 винним себе не визнав, пояснив, що 24.02.2022 перебував у місті Херсоні. Під час тимчасової окупації села Новокиївка привозив з Херсону в село хліб. З травня 2022 року став часто приїжджати з дітьми у село. Він тримає там ставок. Який підрозділ військових рф був у них в селі йому невідомо. В кінці червня російські військові приїхали відпочивати до нього на ставок. В той день військові змивали мазут з БТР, коли він зробив їм зауваження, вони сказали йому іти геть. Цю словесну перепалку розборонив російський військовий якого звали ОСОБА_18 . Після тієї події зустрічав Данила у магазині в селі. Зустрічав ОСОБА_18 і на блокпосту між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Російські військові, які стояли на блокпосту просили його відвезти до міста Херсону. Були військові ОСОБА_21 , казах - ОСОБА_22 . Декілька разів їх підвозив до Херсону. Вони називали його ОСОБА_23 . У липні 2022 року о 16:30 він приїхав з міста Херсону в село Новокиївка. З свого будинку почув як їде камаз. З камазу вийшли російські військові десантники. До його подвір`я зайшло двоє військових. З ними почалась сутичка. Потім за нами зайшов військовий ОСОБА_18 . Він почав їх розбороняти. Згодом зайшов військовий з бородою. У нього був список. Він зачитав його. Пам`ятає 4 людини зі списку: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Потім завели у двір ОСОБА_28 . Мальований це так називали ОСОБА_29 . ОСОБА_29 покликав його син, якого супроводжував військовий. Він від російських військових дізнався про зникнення насосу. Жигалов казав військовим, що нічого не знає про насос. В цей час він сидів на лавочці. Біля нього посадили військового з бородою. Військові розмовляли з ОСОБА_29 . Військові казали, що необхідно їхати до ОСОБА_25 . Військовий з бородою тримаючи автомат сказав їхати за ним на його автомобілі. Він був за кермом, на передне сидіння сів військовий з бородою. На задньому сидіння сів ОСОБА_29 та військовий. Військовий, що сидів поруч з ним казав їхати до Сусіка. Біля подвір`я ОСОБА_25 вийшов 1 військовий та ОСОБА_29 . В нього забрали ключі від машини. Вийшов ОСОБА_25 , його посадили до нього в машину. Військовий казав їхати далі по списку. Хтось казав, що ОСОБА_30 вдома немає, що він у ОСОБА_31 . Камаз рухався за ними. Під`їхавши до будинку Бевза, вийшов ОСОБА_25 , ОСОБА_29 та військовий з бородою. В нього знов забрали ключі. Він залишився в машині. Після цього з двору вийшли ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_11 , ОСОБА_33 . Вони сіли на заднє сидіння. А з ним поруч сидів військовий з бородою. Він спитав куди їхати. Казав може на цвинтар. Військовий казав їхати до низу. Він став збоку від каналу. З машини вийшли: ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_11 , ОСОБА_33 . Він залишився сидіти в машині. Бачив як в цей час проходив поруч ОСОБА_34 . Бачив як військовий по формі десантник махав руками. Данило питав у хлопців з приводу крадіжки насосу. Бачив як ОСОБА_22 бив хлопців. Той десантник 2 рази стріляв вверх. З ним поруч в цей час стояв ОСОБА_29 . Він виходив з машини і казав хлопцям повернути насос. Військовий з бородою казав йому піти. Потім в машину сів ОСОБА_32 і військовий і вони поїхали до ОСОБА_35 . Скільки військових було при події не пам`ятає. Він не побоювався за своє життя. Свою допомогу військовим рф не пропонував. Під час останнього слова зазначив, що в цій ситуації навпаки намагався допомогти, повернути викрадений насос. Його було жорстоко побито та викрадено разом з його автомобілем представниками рф. Також військовослужбовці рф погрожували йому насильницькими діями, змушували його їздити по населеному пункту.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, наведеного у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, у повному обсязі підтверджується доказами, що були досліджені під час судового розгляду.

Так, потерпілий ОСОБА_7 під час судового розгляду пояснив, що під час тимчасової окупації знаходився з родиною в с.Новокиївка. До цих подій був знайомий з ОСОБА_3 . Він до березня 2023 року був цивільною особою, так як у березні 2023 року був мобілізований. В липні 2022 року, точної дати та часу не пам`ятає знаходився вдома. До нього постукав у двері син ОСОБА_3 і повідомив, що його чекає ОСОБА_3 . Він прийшов разом з військовим рф. Військовий був худий та високий, мав неросійську зовнішність. У військового була зброя. Військовий наказ йому іти вперед. Його привели до подвір`я ОСОБА_3 . На подвір`ї було ще 4-5 солдатів. Вони разом з ОСОБА_3 розпивали пиво. ОСОБА_3 спитав в нього про насос. Потім солдат ОСОБА_18 спитав за насос. Він повідомив їм, що не знає де насос. В руках у ОСОБА_3 був список. Він у списку був записаний як Мальований. Військовий наказав йому сідати у машину. ОСОБА_3 їхав за кермом. В машині їхав поруч з ОСОБА_3 один військовий рф. Вони поїхали до ОСОБА_17 . ОСОБА_3 сказав військовому, що знає де живе ОСОБА_25 . Військовий наказав йому покликати ОСОБА_17 . Він його покликав та далі їх було вже 4 осіб у машині. Поїхали до ОСОБА_31 . Позаду них рухався камаз з солдатами. Приїхали до подвір`я ОСОБА_31 . Там були ОСОБА_32 та ОСОБА_33 . Потім в машині їх було вже 5 осіб. Військовий казав везти їх в посадку. ОСОБА_36 запропонував їхати на ставок. Висадили його, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_25 з машини біля ставка за пагорбом. З ними спустилися і п`ятеро солдат. ОСОБА_3 сидів в автомобілі. Їх поставили по кругу. Військові наносили їм удари. Магур також був у них у списку. Ще у списку був ОСОБА_37 . ОСОБА_3 стояв зверху та посміхався. Він виходив з машини, ключі від машини були в машині. Він не бачив, щоб хтось забирав у ОСОБА_3 ключі. Були руками та ногами. Один військовий з автоматом сидів на пагорбі, він не бив їх. Військові дали тягнути їм сірники. Він витягнув короткий сірник. Військовий рф ОСОБА_18 вивив його за пагорб. Перший раз вистрілив поруч та другий раз біля його голови. Потім вдарив його по обличчю. Сказав йому сидіти. Потім військовий казав вести іншого. Наступного привели ОСОБА_25 . Сусіку військовий почав заламувати руки, наносити удари йому та Сусіку. Через деякий час повернули їх до всіх. Військовий з автоматом вистрілив ще в їх бік. Поставили їх по колу і всім наносили удари. Магура були по ногам, бо хтось сказав, що у нього в голові пластина. Російські військові дали їм 4 дні, щоб знайти насос. І наказали на ОСОБА_3 та його дітей навіть не дивитися «криво», бо будуть великі проблеми. Після цієї події приїжджала військова прокуратура окупаційної влади. Де при цих подіях був ОСОБА_11 він не пам`ятає, через значний проміжок часу. Він не бачив, що при цих подіях хтось погрожував ОСОБА_3 . Сховали насос разом з Бевзом та ОСОБА_38 , щоб російські військові їм не користувалися. Російські військові постійно шукали воду. Список показував ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_12 під час судового розгляду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_17 , 1996 року народження. ЇЇ син не був військовим, був цивільною особою. В 2022 році під час ДТП її син ОСОБА_39 загинув. Під час тимчасової окупації проживала в селі разом з чоловіком та дітьми. Влітку 2022 року десь о 14.00 годині, точної дати та часу не пам`ятає, вона після випасу худоби повернулася додому. Від сусідів дізналась, що її сина вивозили на допит. Згодом повернувся її син разом з ОСОБА_29 . У сина були побиті ноги, він звертався за медичною допомогою до медичної сестри ОСОБА_40 . Казав їй, що в нього все болить. Казав, що побили за насос, він не знав нічого щодо насосу. Син повідомив їй, що били всіх хлопців, ОСОБА_41 вивозив їх. Син казав, що у списку був його батько. На наступний день бачила ОСОБА_42 з солдатами рф. Вони виїхали з села після цієї події.

Потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду пояснив, що під час тимчасової окупації проживав в селі Новокиївка. В липні 2022 року десь о 13:00 він був у себе на подвір`ї разом з ОСОБА_43 , ОСОБА_11 та дітьми. До його подвір`я під`їхав « ОСОБА_44 », за кермом якого був ОСОБА_36 та камаз. Військовий ОСОБА_18 показав йому список. В списку було 7 прізвищ. Назвали його прізвище як ОСОБА_45 . З ними були ОСОБА_25 та ОСОБА_29 . Коли їхали, ОСОБА_36 казав, навіщо їхати у посадку, казав везти на цвинтар. ОСОБА_46 ніхто не погрожував. Перед цим не казали для чого його забрали. Потім вже військові питали за насос. Били їх. Може дописати деяких військовослужбовців: один був ОСОБА_18 такий міцний, ще був казах ОСОБА_22 . Взагалі було п`ять військових. Військовий спитав, хто такий Магур. Він з військовим поїхав за Магуром на камазі. Забрали ОСОБА_47 , і знов привезли і почали бити. ОСОБА_18 бив Магура по ногам, по голові не бив його, бо в Магура пластина в голові. Його били по ногам, по спині ногами. Військовий з пістолетом відвів Сусіка. Вони чули постріл, думали, що Сусіка застрелили. Потім покликали ОСОБА_29 . Згодом знов їх всіх били. ОСОБА_48 біля його ніг. Ці погрози він сприймав реально. ОСОБА_36 сидів в машині та посміхався. В цей час проходив поруч ОСОБА_49 . Після побиття, військові відпустили їх та дали 3 дні знайти насос. Щодо насосу пояснив, що у його сусіда був насос, сусід виїхав та доручив йому доглядати за подвір`ям. Насос сховали, щоб військові рф ним не користувалися.

Потерпілий ОСОБА_9 під час судового розгляду пояснив, що був цивільною особою. У 2023 році він був мобілізований. Залишився проживати в селі Новокиївка під час тимчасової окупації. Літом 2022 року після обіду, точної дати та часу не пам`ятає він був у ОСОБА_31 разом з ОСОБА_11 . До подвір`я ОСОБА_31 під`їхав « ОСОБА_44 » та камаз. На подвір`я зайшов ОСОБА_29 та ОСОБА_25 . Вони сіли в машину. Військовий рф наставляв автомат. На водія ОСОБА_42 не наставляв. Їх висадили біля каналу. Військовослужбовець ОСОБА_18 построїв їх по колу. Зі списку спитали про ОСОБА_35 . Він сказав, що знає де живе ОСОБА_50 . Він показав місце проживання ОСОБА_35 . ОСОБА_35 під дулом автомата посадили у машину. ОСОБА_36 питав в них з приводу насоса. Військовий рф стріляв біля ніг по землі. Сусіку біля вуха стріляв. Данило казав, що пограємо в «русскую рулетку» - тягнути сірники. Жигалов витягнув короткий сірник. Його завели за бугор. Після чого чули 2 постріли. Військовослужбовці дали час до четверга знайти насос. Казали, що розстріляють якщо вони не знайдуть. Було п`ять військових, знає що один військовий ОСОБА_22 , та один військовий ОСОБА_18 . В цей весь час ОСОБА_36 не був наляканий. Військовий рф коли вони їхали в машині казав, що ОСОБА_36 їх «дружбан». ОСОБА_46 ніхто не погрожував. У нього після побиття була розбита губа, зламані ребра. Магура били по ногам.

Потерпілий ОСОБА_11 під час судового розгляду пояснив, що під час тимчасової окупації с.Новокиївка проживав у селі. У липні 2022 року після обіду він знаходився у ОСОБА_51 . До його подвір`я під`їхав камаз з військовими з автоматами та автомобіль ОСОБА_44 . В автомобілі знаходився один військовий рф з пістолетом. Військові сказали їхати з ними. ОСОБА_36 сидів в автомобілі. Вони поїхали вниз за село. Висадили біля каналу. Запитували за насос. Потім почали бити. По обличчю били і руками і ногами. ОСОБА_18 бив, і ОСОБА_22 бив по голові. ОСОБА_36 в цей час сидів в машині, виходив і стояв поруч біля машини. Потім поїхали забрати ОСОБА_52 . Під час побиття запитували за насос. Всі хлопці тягнули сірники. ОСОБА_53 витягнув короткий сірник та його повели за бугор. Він чув два пострілу. Після побиття він погано себе почував, в нього були розбиті губи. Прикладом били його по голові. Військові сказали їм шукати насос та відпустили їх. Вони пішки пішли у село. Сусік підняв бунт в селі. Односельці викликали росгвардію. Росгвардія розшукувала військовослужбовців рф. Він не бачив, щоб ОСОБА_36 хтось погрожував. ОСОБА_36 під час побиття знаходився біля своєї машини та спостерігав.

Потерпілий ОСОБА_10 під час судового розгляду пояснив, що проживав майже всю окупацію в селі Новокиївка. Він возив воду у село. В селі не було води. Влітку 2022 року, точного часу та дати не пам`ятає коли, до нього приїхав камаз з двома військовослужбовцями рф та з ними був ОСОБА_32 . У одного військовослужбовцями рф була зброя. Сказали їхати. Відвезли за цвинтар. Там вже стояли інші побиті хлопці з села: ОСОБА_29 , ОСОБА_50 , ОСОБА_33 , ОСОБА_11 та ОСОБА_25 . Його запитували про насос. Він бачив список, в списку було 8 осіб. ОСОБА_36 сидів в машині, один раз при ньому виходив та казав зізнатися за насос. Він з приводу насоса нічого не знав. Військовослужбовці рф відводили ОСОБА_25 , ОСОБА_29 за бугор. Він чув постріли. Військовослужбовець рф сказав що хлопців вже немає. Під час побиття всі були під прицілом. Його били ногами по обличчю. Казали шукати насос і відпустили. Дали 3 дні на пошуки насосу, наказали щоб до ОСОБА_42 не було претензій, бо буде граната в кожній оселі. Він злякався. Після побиття у нього боліла голова, нога. Зазначив, що бачив як ОСОБА_36 їздив на позиції військовослужбовців рф. До цієї події бачив машину ОСОБА_42 біля військової техніки, бачив і біля його будинку БМП, військовослужбовців.

Потерпілий ОСОБА_8 під час судового розгляду пояснив, що під час тимчасової окупації села проживав у селі разом з дружиною та тещою. Влітку 2022 року після обіду, точної дати та часу не пам`ятає до його подвір`я під`їхав автомобіль "Москвич". За кермом був ОСОБА_54 . З ним було двоє озброєних військовослужбовців. Його відвезли за цвинтар. Почали бити за насос. Всього було 4 військових. ОСОБА_36 сидів в машині, виходив і казав зізнаватися з приводу насосу. Військовослужбовці рф казали зізнатися, якщо не зізнаємося казали розвернуть «гради» на село. Потім відпустили всіх. Під час побиття вони тягнули сірники. ОСОБА_55 витягнув короткий сірник його відвели за бугор. Потім ОСОБА_56 відвели. ОСОБА_36 в цей час виходив з машини та щось кричав. Пам`ятає, що одного військовослужбовця всі називали ОСОБА_22 . Коли його привезли до хлопців, то в них вже були тілесні ушкодження. Він бачив список. До цих подій знає, що на ставку ОСОБА_3 відпочивали військовослужбовці рф. Бачив ОСОБА_42 біля позиції військовослужбовців рф. Насос вони заховали від військовослужбовців рф, щоб вони не користувалися водою. Він не бачив, що військовослужбовці погрожували ОСОБА_46 .

Показаннями свідка ОСОБА_57 , який у судовому засіданні пояснив, що після обіду влітку 2022 року, дату та час не пам`ятає коли, йшов додому повз цвинтаря, побачив хлопців з села та військовослужбовців рф. Військовослужбовці рф силою затовкли його в машину ОСОБА_42 та сказали, що ОСОБА_54 його підвезе. Пам`ятає, що в канаві були ОСОБА_32 , ОСОБА_29 , ОСОБА_58 та інші хлопці. У військовослужбовців рф була зброя. В той день він був середньому стані сп`яніння, тому не всі обставини пам`ятає. Через пару днів знайшов у себе у дворі насос.

Показаннями свідка ОСОБА_59 , який пояснив, що під час тимчасової окупації жив в селі. Потім виїхав. Згодом дізнався, що викрадено насос, але він не забороняв ним користуватися односельцям.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт старшого оперуповноваженого Миколаївського РВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_60 від 28.02.2023, відповідно до якого, останній доповідає про те, що у період з березня 2022 року по 10.11.2022 під час окупації території села Новокиївка Миколаївського району Миколаївської області військовослужбовці рф за пособництва невстановленого громадянина України вчинили порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що полягало у застосуванні до місцевих мешканців, у порушення принципів ст.27,31 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, фізичного та психологічного насильства з метою отримання від них відомостей про осіб, причетних до руху опору окупаційній владі. Вбачає, в діяннях невстановленої особи ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.438 КК України /т.3 а.п.27/.

Даними заяви ОСОБА_6 від 03 березня 2023 року, відповідно до якої останній повідомляє, про те, що у середині липня 2022 року його було затримано невідомими йому раніше військовими зс рф на подвір`ї його будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Звідки його з іншими мешканцями с.Новокиївка, а саме ОСОБА_61 , ОСОБА_62 на автомобілі ОСОБА_44 , який належить ОСОБА_63 , який був присутній і останній. Відвезли до ставка, який знаходиться біля с.Новокиївка, де його та ОСОБА_64 , ОСОБА_30 було допитано військовослужбовцями зс рф на предмет зникнення глибинного насосу, який вони хотіли використовувати для забезпеченості власної життєдіяльності та боєздатності. Під час вказаних допитів до них застосовувалось фізичне насильство та погрози, щодо позбавлення життя /т.3 а.п.32/.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.03.2023, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній розповів та показав обставини вчиненого кримінального правопорушення, показав місце де військовослужбовці рф вчиняли фізичне та психологічне насильство, показав бугор, за який заводили хлопців. Під час проведення слідчого експерименту проводилася відеозйомка, за результатами створено відеозапис, який збережено на оптичний диск 4.7 GB «Verbatim», який відтворено у судовому засіданні /т.3 а.п.33-37/.

Даними заяви ОСОБА_7 від 03 березня 2023 року, відповідно до якої останній повідомляє, про те, що у середині липня 2022 року його було затримано невідомими йому раніше військовими зс рф на подвір`ї його будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Звідки його разом з іншими місцевими мешканцями с.Новокиївка, яких затримали пізніше ОСОБА_65 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_47 , ОСОБА_66 на автомобілі ОСОБА_44 , який належить ОСОБА_63 , який був присутній і останній. Відвезли до ставка, який знаходиться біля с.Новокиївка, де їх було допитано військовослужбовцями зс рф на предмет зникнення глибинного насосу, який належить ОСОБА_67 . Вказаний насос вони хотіли використовувати з метою постачання води на свої позиції для забезпеченості власної життєдіяльності та боєздатності. Під час вказаних допитів до них з боку військовослужбовців зс рф застосовувалось фізичне насильство та погрози, щодо позбавлення життя /т.3 а.п.38/.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.03.2023, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній розповів та показав обставини вчиненого кримінального правопорушення, показав місце де військовослужбовці рф вчиняли фізичне та психологічне насильство, показав бугор, за який заводили хлопців. Під час проведення слідчого експерименту проводилася відеозйомка, за результатами створено відеозапис, який збережено на оптичний диск 4.7 GB «Verbatim», який відтворено у судовому засіданні /т.3 а.п.39-43/.

Даними заяви ОСОБА_8 від 03 березня 2023 року, відповідно до якої, останній повідомляє, про те, що у середині липня 2022 року його було затримано невідомими йому раніше військовими зс рф на подвір`ї будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Звідки його під примусом перевезено до ставка, який знаходиться біля села Новокиївка у автомобілі ОСОБА_44 , який належить ОСОБА_68 (прізвище йому невідоме), це є місцевий мешканець с.Новокиївка. Вказана особа також була присутня у даному автомобілі Коли їх привезли до ставка військовослужбовці зс рф їх було допитано з застосуванням погроз щодо позбавлення життя та їх сімей, а також до них застосовувались заходи фізичного характеру, побої /т.3 а.п.44/.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.03.2023, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній розповів та показав обставини вчиненого кримінального правопорушення, показав місце де військовослужбовці рф вчиняли фізичне та психологічне насильство, показав бугор, за який заводили хлопців, де знаходився снайпер, де знаходився в цей час ОСОБА_3 . Під час проведення слідчого експерименту проводилася відеозйомка, за результатами створено відеозапис, який збережено на оптичний диск 4.7 GB «Verbatim», який відтворено у судовому засіданні /т.3 а.п.45-49/.

Даними заяви ОСОБА_11 від 28 березня 2023 року, відповідно до якої останній повідомляє, про те, що у липні 2022 року його було затримано невідомими військовослужбовцями зс рф на подвір`ї будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Звідки його та інших місцевих мешканців було перевезено за село та завдано тілесні ушкодження. Мешканець с.Новокиївка ОСОБА_69 був присутній, при цьому допомагав військовим зс рф возити шукати мешканців /т.3 а.п.50/.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.04.2023, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_11 , в ході якого останній розповів та показав обставини вчиненого кримінального правопорушення, показав місце де військовослужбовці рф вчиняли фізичне та психологічне насильство, показав бугор, за який заводили хлопців, де знаходився в цей час ОСОБА_3 . Під час проведення слідчого експерименту проводилася відеозйомка, за результатами створено відеозапис, який збережено на оптичний диск 4.7 GB «Verbatim», який відтворено у судовому засіданні /т.3 а.п.51-55/.

Висновком експерта №199 від 09 березня 2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 має місце тілесне ушкодження у вигляді рубця нижньої губи зліва, який являється наслідком загоєння рани. Дане тілесне ушкодження могло утворитися внаслідок однієї ударної дії тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інше, з давністю їх утворення біля 8-9 місяців до часу огляду. По ступеню тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень /т.3 а.п.58-59/.

Даними заяви ОСОБА_10 від 08 березня 2023 року, відповідно до якої останній повідомляє, про те, що у липні 2022 року його було затримано невідомими військовослужбовцями зс рф на подвір`ї його будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Звідки його та інших місцевих мешканців було перевезено за село, де їм завдано тілесні ушкодження. Мешканець с.Новокиївка ОСОБА_69 був присутній, при цьому допомагав військовим зс рф возити шукати мешканців /т.3 а.п.60/.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.04.2023, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого останній розповів та показав обставини вчиненого кримінального правопорушення, показав місце де військовослужбовці рф вчиняли фізичне та психологічне насильство, показав бугор, за який заводили хлопців, де знаходився в цей час ОСОБА_3 . Під час проведення слідчого експерименту проводилася відеозйомка, за результатами створено відеозапис, який збережено на оптичний диск 4.7 GB «Verbatim», який відтворено у судовому засіданні /т.3 а.п.61-65/.

Даними заяви ОСОБА_9 від 08 березня 2023 року, відповідно до якої останній повідомляє, про те, що у липні 2022 року його було затримано невідомими військовослужбовцями зс рф на подвір`ї будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Звідки його та інших місцевих мешканців було перевезено за село, там завдано тілесні ушкодження. Мешканець с.Новокиївка ОСОБА_69 був присутній, при цьому допомагав військовослужбовцям рф возити шукати мешканців /т.3 а.п.66/.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.04.2023, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_9 в ході якого останній розповів та показав обставини вчиненого кримінального правопорушення, показав місце де військовослужбовці рф вчиняли фізичне та психологічне насильство, показав бугор, за який заводили хлопців, де знаходився в цей час ОСОБА_3 . Під час проведення слідчого експерименту проводилася відеозйомка, за результатами створено відеозапис, який збережено на оптичний диск 4.7 GB «Verbatim», який відтворено у судовому засіданні /т.3 а.п.67-71/.

Даними протоколу огляду ділянки місцевості від 20.06.2023 та відповідними фототаблицями до нього, скріншотами координатів, відповідно до яких 20.06.2023 у період з 16:35 до 16:50 було проведено огляд ділянки, що розташована неподалік кладовища АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлені точні координати місця події /т.3 а.п.72-77/.

Даними заяви ОСОБА_12 від 20 червня 2023 року, відповідно до якої остання повідомляє, що в середині липня 2023 року невстановлені військовослужбовці рф незаконно затримали її сина ОСОБА_17 , в подальшому спричинили тілесні ушкодження та імітували його розстріл /т.3 а.п.78/.

Даними листа командувача оперативного угруповання військ «Херсон» ОСОБА_70 №3001 від 17.01.2023, відповідно до якого останній повідомляє про те, шо у період з 02.03.2022 по 11.11.2022 на території АДРЕСА_2 перебували підрозділи збройних сил російської федерації, до складу яких входили військовослужбовці 108 гвардійського десантно-штурмового полку (військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ). Крім того, до 108 гвардійського десантно -штурмового полку було відряджено 1 роту спеціального призначення розвідувального батальйону 127 окремої розвідувальної бригади 22 армійського корпусу рф; 1 мотострілкову роту 1 мотострілкового батальйону НОМЕР_2 окремої бригади берегової оборони 22 армійського корпусу рф /т.3 а.п.243/.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав на фото №12, особу, яка була з автоматом і водієм, коли їх вивозили бити. Він сидів на бугру з автоматом, стріляв біля вуха Сусіка і інертно стріляв біля ніг /т.3 а.п.244-247/

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав на фото №10 особу, яка була присутня при допиті та здійснювала побиття потерпілих місцевих мешканців /т.4 а.п.17-20/.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав на фото №10 військовослужбовця рф, який у липні 2022 року здійснював побиття місцевих мешканців /т.4 а.п.22-25/.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав на фото №6 особу на ім`я ОСОБА_22 . Був один з присутніх при побитті та імітації розстрілу / т.4 а.п.27-30/.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав на фото №7 військовослужбовця рф, який у липні 2022 року затримав його та вивіз за межі села де бив його та інших, стріляв з автомата над головою та під ногами /т.4 а.п.32-35/.

У судовому засіданні також були допитані свідки захисту.

Так, свідок ОСОБА_71 у судовому засіданні пояснила, що вона постійно приживала у селі Новокиївка. ОСОБА_36 приїзжав в село. Знає, що насос належав ОСОБА_72 . В селі не було води. Військовослужбовці рф привозили воду з собою. Вони напевно і не знали про насос. ОСОБА_3 може охарактеризувати позитивно, допомагав односельчанам. Потерпілі в цій справі є особи, які схильні до крадіжок. З приводу події яка сталася за участю ОСОБА_42 , військовослужбовців рф та потерпілих знає зі слів третіх осіб. Особисто нічого не бачила.

Свідок ОСОБА_73 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_36 є людиною яка завжди допомагає. Він допомагав і під час окупації. Не бачила, щоб ОСОБА_36 контактував з військовослужбовцями рф. Військовослужбовці в селі водою не користувалися. ОСОБА_33 , ОСОБА_50 та ОСОБА_29 є особи, які схильні до крадіжок. Знає, що у ОСОБА_74 був насос.

Свідок ОСОБА_75 у судовому засіданні пояснив, що в окупації жив в селі. Військовослужбовці в селі водою не користувалися. Не бачив, щоб ОСОБА_42 їздив на позиції військовослужбовців рф. Він з двору бачить подвір`я ОСОБА_42 . Військовослужбовців рф на подвір`ї ОСОБА_42 не бачив.

Зазначені свідки не є очевидцями події кримінального правопорушення, а обставини їм відомі, зі слів односельчан. Зважаючи на сукупність інших доказів, їх показання не спростовують доведеності вини обвинуваченого, не надають жодних фактичних даних про непричетність ОСОБА_3 до кримінального правопорушення.

Також сумнівними є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що військовослужбовці рф йому погрожували, примушували до дій. Такі пояснення останнього спростовуються як показаннями потерпілих, так і показаннями свідка ОСОБА_76 , який під час його допиту не зазначав про те, що бачив щоб хтось погрожував ОСОБА_3 .

Давання неправдивих показань обвинуваченим ОСОБА_3 суд пов`язує з обраною ним позицією захисту з метою уникнути відповідальності за вчинений ним злочин.

Щодо правдивості показань потерпілих

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового засідання звертав увагу суду на те, що показання потерпілих є неправдивими.

При цьому, суд звертає увагу на те, що всі потерпілі попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, приведені до присяги.

Показання, які потерпілі надавали протягом стадій кримінального провадження є сталими за змістом, не суперечать іншим доказам у кримінальному провадженні. Причин ставити під сумнів показання потерпілих не віднайдено.

Незначні неточності в показаннях потерпілих можуть бути обумовлені особливостями сприйняття та відтворення особою певної інформації, плином часу після події злочину та допиту в судовому засіданні, а також тим, що кожен потерпілий бачили окремі етапи скоєного злочину, а не усю подію від її початку і до завершення.

Мотиви неврахування судом окремих доказів

Положеннями ч. 6, 7 ст.228 КПК України визначено вимоги щодо проведення впізнання особи за фотознімками. Зазначено, що за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті.

Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред`явленні особи для впізнання.

Фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред`являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.

У протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2023 ОСОБА_6 впізнає особу як на фото №4 так і на фото №5, у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2023 ОСОБА_6 впізнає особу як на фото №3 так і на фото №8, у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2023 ОСОБА_77 впізнає особу як на фото №5 так і на фото №8, у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2023 ОСОБА_77 впізнає особу як на фото №1 так і на фото №6.

Суд при ухваленні вироку не може прийняті до уваги дані, що містяться у вищезазначених протоколах впізнання особи за фотознімками, оскільки при зазначеній слідчій дії потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_77 однозначно не впізнали одну особу за фотознімками.

Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення та правова кваліфікація

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він як пособник вчинив дії на порушення законів та звичаїв війни, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВР України, що виразилось у порушенні вимог ст. 4, 31-32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, яка набрала чинності для України 03.01.1955, ч. 3 ст. 1, п. п. 2 п. а ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів 1977 року, за попередньою змовою групою осіб.

Зміст вказаних порушень законів та звичаїв війни полягають у катуванні потерпілих шляхом заподіянні фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань (погроза вбивством).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК.

Пособником згідно з ч. 5 ст. 27 КК України є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншим співучасникам, а також особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину.

Кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення (ч.2 ст.28 КК).

За диспозицією частини 1 статті 438 КК законодавець кримінально-караними визначив такі діяння:

1)жорстоке поводження з військовополоненими 1.2) або цивільним населенням;

2) вигнання цивільного населення для примусових робіт;

3)розграбування національних цінностей на окупованій території;

4) застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом;

5)інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВР України;

6)а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Стаття 438 КК не містить прямої згадки про воєнний злочин катування.

Однак цей злочин охоплюється «порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВР України».

Отже, інкриміновані дії обвинуваченому ОСОБА_3 відносяться до «інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВР України».

За загальним визначенням воєнні злочини - це серйозні порушення міжнародного гуманітарного права (порушення законів і звичаїв війни), за вчинення яких передбачена кримінальна відповідальність фізичних осіб на національному та міжнародному рівнях. Посилання на серйозні порушення заборон містяться як у договірному, так і у звичайному міжнародному гуманітарному праві.

Повертаючись до висунутого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні воєнного злочину у виді катування слід відзначити таке.

Відповідно до ч.5 ст.3 КК України закони України про кримінальну відповідальність мають відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надано ВР України.

Згідно зі ст. 4 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, яка була ратифікована Указом Президії Верховної Ради віл 03.07.1954, особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Отже, цивільне населення с.Новокиївка Миколаївської області з дня тимчасової окупації рф перебуває під захистом Женевської конвенції.

Так, відповідно до статей 31 та 32 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року: жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей. Високі Договірні Сторони спеціально дають згоду на те, що їм забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Відповідно до статті 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року: серйозні порушення, про які йдеться в попередній статті, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Відповідно до п.п. 2 п.а ч.2 ст.75 Додаткового протоколу І до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року: заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів катування всіх видів - фізичні чи психічні.

Щодо пособництва

Співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного злочину. Пособником, відповідно до ч. 5 ст. 27 КК України, є, зокрема, особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками. При цьому домовитися про спільне вчинення злочину заздалегідь означає дійти згоди про скоєння відповідного діяння до моменту виконання його об`єктивної сторони. Така домовленість може відбуватися у будь-якій формі, у тому числі за допомогою конклюдентних дій, тобто мовчазних дій, з яких можна зробити висновок про дійсні наміри особи, внаслідок чого дії співучасників стають узгодженими. При цьому така домовленість може відбуватися не тільки за тривалий час до вчинення злочину, а й за кілька хвилин чи навіть секунд до нього.

Дослідженими у судовому засіданні доказами було встановлено наявність спільного умислу у ОСОБА_3 та невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження на вчинення катування потерпілих шляхом заподіяння фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань (погроза вбивством), що випливає із сукупності його дій під час вчинення злочину, тому доводи сторони захисту щодо того, що її підзахисному не було відомо про наміри військовослужбовців рф не є слушними.

Таким чином, суд, дотримуючись вимог ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною, що ніяк не можна вважати припущенням суду, а є сукупністю вагомих підстав для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, з урахуванням встановлених елементів складу міжнародного злочину, у тому числі наявного контекстуального елементу, встановлених елементів складу злочину у розумінні національного кримінального закону, зібраних доказів у сукупності за критерієм достатності, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною у вчиненні ним пособництва інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВР України, що полягали у катуванні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Положеннями ч. 1 ст. 66 КК України визначено обставини, які пом`якшують покарання. Згідно з ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Прокурор під час судових дебатів, зазначив, що ОСОБА_3 співпрацював з органом досудового розслідування у встановлені осіб військовослужбовців ЗС РФ, причетних до вчинення вказаного злочину, в рамках виділеного кримінального провадження, обвинувальний акт щодо них перебуває на розгляді у суді, тому вважав, що зазначена обставина, є такою що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст.66 КК.

Отже, до обставини, яка відповідно до ст. 66 КК пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить співпрацю останнього з органом досудового розслідування у встановлені осіб військовослужбовців ЗС РФ, причетних до вчинення вказаного злочину, в рамках виділеного кримінального провадження, обвинувальний акт щодо них перебуває на розгляді у суді.

До обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та яка відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором, суд, діючи згідно ст. 337 КПК в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, відносить вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга статті 28), про що було зазначено в обвинувальному акті. В силу п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92, ст. 337 КПК суд позбавлений можливості встановлювати та враховувати інші обставини, які обтяжують покарання, що не були зазначені в обвинувальному акті, та що не доказувалися прокурором під час судового розгляду.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. ст. 65 - 67 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_3 одружений, є пенсіонером.

ОСОБА_3 має позитивну характеристику.

Отже, з урахуванням даних про особу ОСОБА_3 , який є пенсіонером, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв`язки (родину), має позитивну характеристику, наявності обставини, яка пом`якшує його покарання та обставини яка обтяжує його покарання, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 438 КК, але ближче до нижньої межі. Таке покарання як позбавлення волі повністю досягне мети його застосування.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

З ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколєва від 14 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 з 14 липня 2023 року перебуває під вартою, ухвалами Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 неодноразово продовжувався запобіжний захід, востаннє ухвалою від 29 травня 2024 року до 27 липня 2024 року включно.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

В силу вимог ч. 5 ст. 72 КК попереднє ув`язнення з 14 липня 2023 року до набрання вироком законної сили має бути зараховане у строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі з розрахунку день за день.

Цивільні позови у цьому провадженні не заявлено.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.07.2023 арешт на майно.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373 375, ч.15 ст.615 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14 липня 2023 року, зарахувавши йому таким чином згідно ч. 5 ст. 72 КК строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі, виходячи з розрахунку день за день.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.07.2023, а саме: мобільний телефон марки BQ model BQ 1853, сім карту мобільного оператора «Київстар», сім карта мобільного оператора «Водафон», гладкоствольну рушницю ІЖ-59 калібру 12 міліметрів № НОМЕР_6 в шкіряному чохлі, набої калібру 12 міліметрів в кількості 40 штук; мобільний телефон HUAWEI CUN-U29 FCC, які належать ОСОБА_3 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області, речові докази повернути власнику майна - ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1