Cправа № 127/1573/24
Провадження № 1-кс/127/649/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу та вилученням відомостей у друкованому та електронному вигляді у філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 12.01.2024 надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_2 ,

12.01.2024 близько 11:00 год. шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу пристрою для порізу дров, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 8035,79 грн., які потерпілий, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_4 , перерахував через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної банківської платіжної картки НОМЕР_3 , емітованої AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на банківську платіжну картку НОМЕР_4 , емітовану AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяла заявнику матеріального збитку на вказану суму .

Під час проведення досудового розслідування опитаний у якості потерпілий ОСОБА_4 , надав свідчення того, що 12.01.2024 він знайшов оголошення на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після перегляду якого мав намір придбати товар, а саме пристрій для порізу дров, після цього поспілкувавшись з продавцем, вони домовились, що товар буде відправлений по передплаті 2000 грн, після цього потерпілий перерахував кошти на вище вказану картку, через деякий час йому надійшла квитанція від продавця, що наче б то товар уже відправлений, після цього не вагаючись потерпілий перерахував залишок коштів у сумі 5966,97 на ту ж банківську картку. Після цього продавець перестав відповідати на повідомлення та телефонні дзвінки.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що банківська карта ( НОМЕР_4 ,) належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, у ході розслідування виникла необхідність отримати доступ до матеріалів, які відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і можуть бути отримані лише відповідно, до ст. 159 КПК України. На даний час виникла необхідність у отриманні інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів дозвіл на тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу та вилученням відомостей у друкованому та електронному вигляді у філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , по банківській картці НОМЕР_4 , а саме:

- заяв про відкриття/закриття картки, договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб та рахунків, договорів щодо надання зазначеною банківською установою, вказаним фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням рахунків;

- роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по картці за період часу 10.01.2024 по 16.01.2024, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо IP-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаним картковим рахункам та контактні номери телефонів;

- усіх відомостей (прізвище, ім`я та по батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з вказаної картки або банківського рахунку;

- результати службових розслідувань та перевірок, проведених відносно вищевказаних шахрайських дій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5