Справа № 576/1259/24
Провадження № 1-кс/576/276/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

16.05.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000249, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 14.05.2024, а саме:

-гаманець чорного кольору з написом HASSION запакований до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 3153375, з середини гаманця одну грошову купюру номіналом 500 грн. (ЗД 2452885) та банківську картку Приватбанку № НОМЕР_1 запаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1026277.

Дане клопотання мотивується тим, що 13.05.2024 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що перебуваючи в продуктовому магазині «Рожевий», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вона залишила свій гаманець на прилавку, звідки його викрала невідома особа. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.05.2024 в ході огляду місця події, проведеного старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в приміщенні кабінету №21 ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область Шосткинський район м. Глухів, вул. Спаська, 34, було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору з написом HASSION, який запаковано до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 3153375, з середини гаманця вилучено одну грошову купюру номіналом 500 грн. (ЗД 2452885) та банківську картку Приватбанку № НОМЕР_1 , які запаковано до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1026277.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000249, яке 13.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 13.05.2024 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що перебуваючи в продуктовому магазині «Рожевий», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вона залишила свій гаманець на прилавку, звідки його викрала невідома особа. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2024, в цей день, в період часу з 08 год. 05 хв. по 08 год. 30 хв., слідчим в приміщенні кабінету №21 ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 проведений огляд місця події, в ході якого мешканка м. Глухів Шосткинського району Сумської області громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала гаманець чорного кольору з написом HASSION, з середини гаманця одну грошову купюру номіналом 500 грн. (ЗД 2452885) та банківську картку Приватбанку № НОМЕР_1 . При цьому повідомила, що вказаний гаманець вона 13.05.2024 приблизно о 10 год. 20 хв. взяла біля прилавку з овочами, перебуваючи в магазині «Рожевий» за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані речі слідчим були вилучені.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.05.2024 зазначені вище вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучені речі, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути безпосередньо пов`язаний з цим, а саме можуть бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 14.05.2024 гаманець чорного кольору з написом HASSION запакований до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 3153375, з середини гаманця одну грошову купюру номіналом 500 грн. (ЗД 2452885) та банківську картку Приватбанку № НОМЕР_1 запаковані до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1026277.

Місцем зберігання вилучених речей визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1