09 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1286/24 Провадження № 1-кп/501/191/24
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівського міського суду Одеської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/1286/24 провадження 1-кп/501/191/24

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 25 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

участь у справі приймали : прокурор в режимі ВК ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпіла ОСОБА_10

представник потерпілої ОСОБА_11

обвинувачені ОСОБА_3 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2024 року від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально процесуального кодексу України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності. Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 Кримінально процесуального кодексу України до суду не надходили.

Учасники судового процесу не заперечували, щодо призначення судового засідання.

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 Кримінально процесуального кодексу України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінально процесуального кодексу України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам Кримінально процесуального кодексу України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Одночасно захисниками обвинувачених до суду надіслано клопотання щодо розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом (оскільки обвинувачені є військовослужбовцем і навіть їх персональні дані є таємницею в умовах воєнного стану), а отримання будь-якої інформації сторонніми особами може бути розголошено і використано ворогом. Окрім цього, це необхідно для того, щоб забезпечити безпеку обвинувачених.

Обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання. Захисник потерпілої зазначив, що розгляд доказів відносно дослідження персональних даних обвинувачених може бути проведений в закритому судовому засіданні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вважав, що підстав для розгляду справи у закритому провадженні відсутні.

Вислухавши учасників судового процесу суд приймає рішення про таке.

Частиною 2 ст. 27 Кримінально процесуального кодексу України передбачено ,що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Слідчий суддя, суд відповідно до п. 4, 5 ч.2 ст. 27 Кримінально процесуального кодексу України може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Доводи сторони захисту в частині забезпечення нерозголошення персональних даних обвинувачені, які є військовослужбовцями, є слушними та є підставою для проведення закритого судового засіданні в частині дослідження таких персональних даних.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відступу від основоположного принципу гласності і відкритості судового провадження судом не встановлені і за наявної уваги громадськості до цієї справи проведення її розгляду в режимі закритого судового засідання завдасть шкоди інтересам правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України на 11 .00 годину 23 квітня 2024 року.

Клопотання захисника задовольнити частково

Судове провадження в частині дослідження персональних даних обвинуваченого здійснювати в закритому судовому засіданні.

В іншій частині судовий розгляд здійснювати відкрито в залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя