Справа № 522/5102/24
Провадження № 1-кс/522/2950/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000127,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути клопотання від 12 травня 2024 року.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та показала, що 15 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 (справа № 522/11069/23, провадження № 1-кс/522/2943/23) було зобов`язано посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2023 року, для проведення повної і всебічної перевірки викладених фактів в заяві.

Після отримання копії судового рішення Приморською окружною прокуратурою 21 листопада 2023 року прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_5 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за статтею 396 КК України та відкрито кримінальне провадження за № 0000127 від 21.11.2023.

В подальшому, згідно ст. 216 КПК України, зазначене кримінальне провадження направлено до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві для подальшого досудового розслідування.

Здійснення повноважень прокурорів у кримінальному провадженні № 0000127, відповідно до постанови заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 29.11.2023, доручено групі прокурорів третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури. Старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6

12.05.2024 р. вона звернувся з клопотанням до Одеської обласної прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР у повній відповідності до законодавства, однак, в порушення вимог статті 220 КПК України, прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишив його без розгляду та надіслав клопотання слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 , що не передбачено законодавством.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заперечення на скаргу, у яких вказав, що за результатами розгляду клопотання, слідчим у кримінальному провадженні, 15.05.2024 року прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання від 12.05.2024 року, про що винесено відповідну постанову, яка на теперішній час ніким не скасована та не оскаржена, у зв`язку з чим вважає, що скарга задоволенню не підлягає та просив скаргу розглянути без його участі.

Розглянувши скаргу, вислухавши заявника, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000127 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000127 розглянути клопотання ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР у повній відповідності до законодавства від 12.05.2024 року та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.06.2024