Справа № 487/45/24
Провадження № 1-кс/487/2806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи

встановив:

29.04.2024 старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, яких включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024, на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий посилалася на те, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. У ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зимову куртку чорного кольору з надписом на бірці «RESERVED», зі слідами горіння, яку поміщено до картонної коробки; сумку чорного кольору з надписом «xinmeijia», поміщена до сейф-пакету № PSP3237195, які в подальшому направленні для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/115-24/404 від 21.02.2024 на сумці виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. 15.04.2024 підозрюваний ОСОБА_5 від добровільного надання біологічних зразків відмовився. У зв`язку з чим слідчим було скеровано до суду дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, а також відсутність підстав для примусового відібрання біологічних зразків для експертизи.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, крім того зазначив, що відмовився надавати біологічні зразки, оскільки слідчий вже провів всі процесуальні дії, а тому у них немає необхідності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024 близько 18.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, а саме автомобіля марки BA3 2121 державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , та яким користувався ОСОБА_8 , облив вказаний транспортний засіб невідомою горючою рідиною та із застосуванням стороннього джерела відкритого вогню вчинив його підпал, чим завдав потерпілому шкоду.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.01.2024, близько 18.00. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, із-зовні закрив стороннім предметом вхідні двері підвального приміщення вказаного домоволодіння, заздалегідь знаючи про те, що всередині перебувають потерпілі.

Після вказаних дій ОСОБА_5 облив двері приміщення невідомою горючою речовиною та із застосуванням стороннього джерела відкритого вогню вчинив пожежу, при цьому усвідомлюючи те, що всередині підвального приміщення перебувають ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тобто розуміючи реальну небезпеку для життя і здоров`я вказаних осіб, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілі змогли виламати зачинені двері та самотужки загасити пожежу.

03.01.2024 в період часу з 09:50 по 10:30 год проведено огляд на території та в приміщенні приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зимова куртка чорного кольору з надписом на бірці «RESERVED», зі слідами горіння, яку поміщено до картонної коробки; сумка чорного кольору з надписом «xinmeijia», поміщена до сейф-пакету № PSP3237195.

04.01.2024 вказані предмети за постановою слідчого направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/115-24/404 від 21.02.2024 на сумці виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

04.04.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

15.04.2024 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків, про що зазначив у постанові.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У частині 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію, відібрання яких необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, яких включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024 року, на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1