Справа № 369/2868/24
Провадження № 1-кп/369/1540/24
В И Р О К

іменем України

11.03.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Михайлівка Володарського району Київської області, маючої середню освіту, неодруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

13.01.2024, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «ЄВА», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка вул. Лесі Українки 19, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «РУШ», а саме: конфюм Покриваюча есенція для волосся, вартістю 89 гри. 87коп. без ПДВ, базу під макіяж вирівнюючу «Патрісія Ледо»,вартістю 77 грн. 15 коп. без ПДВ, концентрований гель, що наповнює вологою та розгладжує шкіру обличчя 50 мл «Лореаль Гуалурон Експерт», вартістю 321 грн. 12 коп. без ПДВ,, антивікову сироватку для обл. з гіалурон. Кислот. Проти зморшок 30 мл «Лореаль Ревіталіфт Філлер», вартістю 560 грн. 24 коп. без ПДВ, шампунь розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський кератин 385 мл «ОGХ», вартістю 335 грн. 82 коп. без ПДВ, кондиціонер розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський кератин 385 мл «ОGХ», вартістю 335 грн. 82 коп. без ПДВ, маску для обличчя глиняно-бульбашкову Milky Piggy Carbonated Bubble Clay Mask 100 мл «Elizavecca» вартістю 152 грн. 86 коп. без ПДВ. В подальшому, утримуючи при собі вищевказані товари, не розрахувавшись, вийшла з магазину та пішла у невідомому напрямку, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 1872 грн. 88 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що 13.01.2024 об 18 год. 40 хв. перебуваючи в магазині «ЄВА», що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка вул. Лесі Українки 19, поклала зазначені в обвинувальному акті речі до своєї сумки та вийшла з магазину не розрахувавшись за них. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше не судима, негативних характеристик за місцем проживання не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, на користь держави в сумі - 380,00 грн. (триста вісімдесят грн. 00 коп.).

Речові докази:

- диск, на якому збережено відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ «РУШ», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1