Справа № 344/2995/24
Провадження № 1-кп/344/730/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, фізичної особи підприємця, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, за невстановлених обставин, у невстановлений час, незаконно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Вказаний фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, ОСОБА_2 помістив у кишеню своїх штанів, незаконно зберігав при собі та перевозив без мети збуту в транспортному засобі Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 .

26 січня 2024 року близько 00 год 10 хв працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, за порушення комендантської години, по вул. Миколайчука, 6, в м. Івано-Франківську, зупинено транспортний засіб Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та пасажиром ОСОБА_2 . Згідно статті 32 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками патрульної поліції прийнято рішення провести перевірку документів, під час якої ОСОБА_2 , виходячи з транспортного засобу, на задньому сидінні залишив фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, про те, його дії були викриті працівниками патрульної поліції.

У подальшому, 26.01.2024 в період часу з 01 год 20 хв по 01 год 26 хв по вул. Миколайчука, 6, в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин без мети збуту, із заднього сидіння транспортного засобу Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , добровільно видав вказаний вище фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,1984 грама.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він одружений, на утриманні одна малолітня дитина, не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за допомогою не звертався, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 1514,56 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- цифровий носій інформації із відеозаписом: «0000000__0001»; цифровий носій інформації із відеозаписами: «с1ір-0», «с1ір-1», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/1253-НЗПРАП від 07.02.2024 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість якого становить 0,1984 грама, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7