Справа №463/968/24
Провадження №1-кс/463/1926/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000439 від 27 квітня 2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000439 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо можливого заволодіння шахрайським способом коштами потерпілого ОСОБА_6 , а також причетність до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_3 .

Під час обушку слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон, зазначений в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на такий арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судовому засіданні проти клопотання не заперечив. Зазначив, що добровільно надав телефон слідчому.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, заслухавши пояснення власника майна, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000439 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На підставі ухвали про дозвіл на обшук житла слідчого судді, 26.02.2024 року в період часу з «07» год. «49» хв. до «09» год. «02» хв. слідчим Львівського РУП N?1 ГУНІ у Львівській області, спільно з працівниками УПК у Львівській області ДКП України, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від «7» лютого 2024 року у справі №463/968/24 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон сірого кольору марки «Redmi» моделі «А5», IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , із незначними пошкодженнями та встановленою в нього сім-картою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , який був упаковний в спецпакет НПУ «7158331», та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 26 лютого 2023 року мобільний телефон сірого кольору марки «Redmi» моделі «А5», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , із незначними пошкодженнями та встановленою в нього сім-картою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000439 від 27 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000439 від 27 квітня 2023 року арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон сірого кольору марки «Redmi» моделі «А5», IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , із незначними пошкодженнями та встановленою в нього сім-картою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1