Справа № 386/1346/22
Провадження № 1-кс/386/95/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 14.04.2024 про часткове задоволення клопотанняв кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022, на постанову начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 08.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022, про ухвалення рішення щодо призначення судово-психологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022, про відвід начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 до канцелярії суду поштою надійшла скарга ОСОБА_4 від 27.04.2024 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022, у відповідності до якої та просила визнати незаконною та скасувати постанову начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 14.04.2024 про часткове задоволення клопотанняв кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022; скасувати постанову начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 08.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022; ухвалити рішення щодо призначення судово-психологічної експертизи по відеоматеріалам допиту ОСОБА_6 в іншій експертній установі або комісійною експертною групою та відсторонити від участі у кримінальному провадженні процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у цій скарзі, витребувано з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000268 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022. та призначено скаргу до судового розгляду.

08.05.2024 до суду за вихідним номером 11149/112-24 від 07.05.2024 з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла відповідь про те, що матеріали кримінального провадження №0000268 від 10.11.2022 перебувають на вивчені в СУ ГУНП в Кіровоградській області.

В судові засідання прокурор вважав за необхідне залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду, в обґрунтування якого вказав, що 06.05.2024 керівником Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, у кримінальному провадженні №0000268, винесено постанову про скасування постанови прокурора начальника Новоархангелького відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання від 08.03.2024, та задоволено клопотання про потерпілої ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи Київському НДКЦ, в підтвердження чого надала суду вищевказану постанову керівника керівником Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 .

Окрім цього прокурор зазначив, що 08.05.2024 керівником Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області винесено постанову про зміну групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000268 та визначено групу прокурорів, до складу якого прокурора начальник Новоархангелького відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не входить, в підтвердження чого надала суду вищевказану постанову керівника керівником Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 .

Крім того вказав, що 09.05.2024 заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000268 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, та здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000268, доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області, в підтвердження чого надала суду вищевказану постанову заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні №0000268 прокурорів вищого рівня, в тому числі про доручення заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 ,здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня - СУ ГУНП в Кіровоградській області їй до моменту розгляду скарги по суті про це не було відомо, з підстав чого за даних обставин заперечень щодо позиції прокурора, про залишення скарги без розгляду, не мала.

Суд, заслухавши позицію та думку учасників кримінального процесу вивчивши матеріали скарги, та надані прокурором в розпорядження суду в судовому засіданні процесуальні рішення, прокурорів вищого рівня, постановлені у кримінальному провадженні №0000268 вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки на момент розгляду скарги судом, підстави на які посилалась заявниця у своїй скарзі усунуто, та не має заперечень щодо залишення її скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що скаржник ОСОБА_4 не заперечувала, тобто погодилась на залишення її скарги без розгляду, що є її правом, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення вказаної скарги без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.9,26,40,110,132,369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 від 27.04.2024, яка надійшла до суду 30.04.2024, подану у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.11.2022 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 13 травня 2024 року об 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1