Справа № 477/3405/13-к
Провадження № 1-кп/489/291/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про привід

27 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000077 від 03.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

У судове засідання 27.05.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду не надходило письмового клопотання про відкладення судового розгляду. Про час та місце судового засідання повідомлявся особисто по телефону.

Захисник зазначив, що в телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив йому про неможливість прибуття до суду через харчове отруєння.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 24.04.2024, повідомивши по телефону, що не може з`явитися через хворобу. Однак з 27.05.2024 та по даний час до суду не було надано будь-яких документів, які б підтверджували поважність неявки обвинуваченого суду.

Прокурори вважали, що є підстави для здійснення приводу останнього.

Захисник при вирішенні питання про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали судової справи, та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 двічі не з`явився в судові засідання без надання суду документів, які б підтверджували поважність його неявки, хоча про час та місце судових засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому зазначене свідчить про необхідність відкладення судового розгляду та є достатні підстави відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд до 11.00 год. 17.06.2024.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до матеріалів справи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 11.00 год. 17.06.2024, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області та ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 та прокурору Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3