Справа № 138/1081/23
Провадження №21-з/801/40/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату винагороди за усний переклад у кримінальному провадженні за обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду Він ницької області від 15.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.01.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова, погано володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, було залучено перекладача ОСОБА_4 , яка здійснювала усний переклад з української на російську мову та навпаки.

14.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату їй винагороди за здійснення письмового перекладу з української на російську мову за розрахунком 1860 друкованих знаків разом із пробілами на сторінці, а саме за переклад вироку Вінницького апеляційного суду від 04.04.2024 року .

Таким чином, перекладач просить виплатити їй винагороду у сумі 8327 грн 00 коп. ( 46 500 знаків/1860 = 25 стор х 333,08 грн.).

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, клопотань про відкладення судового розгляду не надсилали.

Заслухавши суддю-доповідача стосовно поданого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з огляду на наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Інструкцією, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710.

Згідно з пунктом 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 01.07.1996 № 710, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з урахуванням регіонального коефіцієнту 1,1 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб.

Відповідно до п. 9 вищезазначеної Інструкції виплати особі за проведену роботу провадяться за ухвалою суду. В ухвалі зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 Інструкції, та час, затрачений перекладачем у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного йому завдання).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.

З урахуванням встановленого прожиткового мінімуму станом на 01.01.2023 (2684 грн), а також регіонального коефіцієнту 1,1 одна година усного перекладу оплачується винагородою в розмірі 442, 86 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

З урахуванням встановленого прожиткового мінімуму станом на 01.01.2024 (3028 грн), а також регіонального коефіцієнту 1,1 одна година усного перекладу оплачується винагородою в розмірі 499, 62 грн.

Колегією суддів установлено, що перекладач ОСОБА_4 виконувала свої обов`язки щодо письмового перекладу з української на російську мову 04.04.2024 року.

Таким чином, вартість виконаних перекладачем ОСОБА_4 послуг письмового перекладу з української на російську мову під час судового розгляду даного кримінального провадження становить у 2024 році 46 500 знаків/1860 = 25 стор х 333,08 грн. = 8327, 00 грн.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату їй винагороди за виконаний письмовий переклад підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 29, 68, 122, 350, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату їй винагороди за послуги перекладача задоволити.

Зобов`язати відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний письмовий переклад з української на російську мову вироку Вінницького апеляційного суду від 04.04.2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України у розмірі 8327 грн 00 коп. (вісім тисяч триста двадцять сім гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2