Справа № 202/3485/24
Провадження № 1-кс/202/2120/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 10 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 10 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

14 березня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 10 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 березня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно з невстановленими посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », організували схему привласнення грошових коштів оборонного підприємства в особливо великих розмірах.

Зокрема, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали господарські угоди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ремонт та будівництво промислових приміщень у тому числі дослідно-промислових об`єктів. За наявними даними, встановлено угоди, які були укладені на виконання зазначених робіт, у тому числі:

-договір № 502322 від 17.01.2022 р. «Будівництво дослідно-промислового об`єкту вилучення водонерозчинного компоненту», акти виконаних робіт № 1-4 від 29.07.2022 р. вартість 99,5 млн. грн.;

-договір№ 530822 від 02.05.2022 р. «Ремонт периметру» , акти виконаних робіт №№ 1, 2, від 31.05.2022 та № 3 від 30.06.2022, № 4 від 29.07.2022 р., вартість 7,3 млн. грн.;

-договір№ 521122 від 31.03.2022 р. «Встановлення відео нагляду місць зберігання майна», акт виконаних робіт № 1-12 від 20.04.2022, вартість 1,9 млн. грн.

За отриманими даними, вищевикладені роботи в рамках зазначених угод були здійснені за значно завищеними цінами, особи які фактично виконували ремонтні роботи не були офіційно працевлаштовані, відомості які були внесені в акти виконаних робіт КБ2В являються недостовірними, обсяг виконаних робіт значно завищений.

Наявні дані свідчать, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у змові з посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи комерційні структури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » організували схему з привласнення грошових коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах. У вищевказаній протиправній схемі службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для реалізації протиправного задуму, використовують своїх підлеглих, які працевлаштовані на вищевказаних комерційних структурах.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою документування кола осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, встановлення і документування інших співучасників зазначених кримінальних правопорушень, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень у слідства виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме вилученні (здійсненні їх виїмки) завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 10 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000186 від 10 березня 2023 року, у тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам групи прокурорів, у тому числі ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

договір № 502322 від 17.01.2022 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення будівництва дослідно-промислового об`єкту вилучення водонерозчинного компоненту з додатками, специфікаціями, додатковими угодами, актами виконаних робіт, дефектними актами, документами бухгалтерського обліку за вказаним договором;

договір № 530822 від 02.05.2022 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення ремонту периметру огорожі з додатками, специфікаціями, додатковими угодами, актами виконаних робіт, дефектними актами, документами бухгалтерського обліку за вказаним договором;

договір № 553122 від 09.08.2022 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, специфікаціями, додатковими угодами, актами виконаних робіт, дефектними актами, документами бухгалтерського обліку за вказаним договором.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 19 квітня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1