Дата документу 03.07.2024Справа № 554/6863/24
Провадження № 1-кс/554/7196/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт (позбавити права на відчуження та розпорядження майном) на майно, що виявлене та вилучене 28.06.2024, в ході огляду місця ДТП, а саме легковий автомобіль «GREAT WALL C30», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна УПО в Дніпропетровській області свого представника не направили, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000470 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2024 близько 05.00 год. ранку, на 276 км. автомагістралі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» автомобіль «GREAT WALL C30», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що належить Управлінню поліції охорони в Дніпропетровській області, під керуванням командира взводу роти охорони об`єкта публічної безпеки старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони м. Полтава до м. Київ, здійснив неконтрольований з`їзд в правий кювет, з подальшим перекиданням, у результаті чого сам водій та пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

У період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 20 хв. 28.06.2024 старшим слідчим першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , проведено огляд місця ДТП. У результаті даної слідчої дії із місця ДТП вилучено легковий автомобіль «GREAT WALL C30», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні.

По завершенню огляду: легковий автомобіль «GREAT WALL C30», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, передано на зберігання до ПП «ВМ-Транссервіс», за адресою: Полтавська область, Миргородський р-н. с. Лугове.

Згідно до технічного талону транспортного засобу автомобіль марки «GREAT WALL C30», д.н.з. НОМЕР_1 , належить Управлінню поліції охорони в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на автомобіль «GREAT WALL C30», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, який належить Управлінню поліції охорони в Дніпропетровській області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000470 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майнаУправлінню поліції охорони в Дніпропетровській області, автомобіль «GREAT WALL C30», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «GREAT WALL C30», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, який належить Управлінню поліції охорони в Дніпропетровській області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000470 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майнаУправлінню поліції охорони в Дніпропетровській області, автомобіль «GREAT WALL C30», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності післяз акінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1