ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1878/24 Провадження 1-кс/636/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Чугуєві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000290 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Степанівка, Шевченківського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2024 у період часу з 12:02 год. по 12:29 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась у приміщенні магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованому за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Печеніги, вул. Харківська, буд. 100-А, куди прийшла придбати товар. Перебуваючи в приміщенні магазину поблизу із полицями з товаром, ОСОБА_5 , помітила, що у магазині відсутня охорона. Після чого у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_5 , впевнившись, що її дії будуть непоміченими сторонніми особами, проходячи серед прилавків, взяла до рук товар, а саме: 1) колонку портативну прямокутну (арт. 90602), вартістю відповідно до висновку експерта № 2398 від 20.03.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи - 199,00 грн.; 2) труси жіночі сліпи однотонні «Lette p.M (арт. 85159) вартістю, відповідно до висновку експерта № 2398 від 20.03.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи -49,00 грн.; 3) пару жіночих шкарпеток, вартістю, відповідно до висновку експерта № 2398 від 20.03.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи 34,00 грн.; 4) воду туалетну жіночу «Lovit Exotic 50 мл. (арт. 87988) вартістю, відповідно до висновку експерта № 2398 від 20.03.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи 77,00 грн. та сховавши їх, пройшла через касу, не здійснивши оплату за товар. Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 359 (триста п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Ново-Степанівка Шевченківського району Харківської області, громадянка України, офіційно не працююча, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуваюча, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаюча, раніше не судима, однак відносно якої 29.03.2019 до Чугуївського міського суду Харківської області направлено кримінальне провадження № 0000007 від 21.01.2019 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

26 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 12.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом огляду місця події від 12.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , копією довідки про ціни на товар станом на 08.03.2024, копією акту № від 08.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта № 2398 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , речовими доказами, наявними відео файлами, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

По перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що є достатньо серйозним обвинуваченням, а також враховуючи те, що остання не має стійких соціальних зв`язків (чоловік, діти) існує ймовірність того, що підозрювана з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованому їй злочину, може вдатися до втечі.

По-друге, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті смт Печеніги Чугуївського району Харківської області з свідками у даному кримінальному провадженні та має інформацію стосовно їх місця мешкання та постійного місцезнаходження, що дає можливість останній застосовувати відносно них психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування перераховані вище свідки були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

По-третє, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що відносно ОСОБА_5 до Чугуївського міського суду Харківської області направлено кримінальне провадження № 0000007 від 21.01.2019 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та у цьому кримінальному провадженні вона має статус підозрюваної, існує ймовірність того, що остання може продовжувати вчиняти злочинні діяння, порушуючи норми кримінального кодексу України.

Метою та підставою застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала, із повідомленням про підозру погодилась.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, на теперішній час підозра, повідомлена ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 12.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом огляду місця події від 12.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , копією довідки про ціни на товар станом на 08.03.2024, копією акту № від 08.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта № 2398 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , речовими доказами, наявними відео файлами, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозра, повідомлена ОСОБА_5 на теперішній час є достатньо обґрунтованою, слідчим доведено існування визначених у ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

При цьому, з урахуванням відомостей про особу підозрюваної, наявність у неї місця постійного мешкання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної запропонований слідчим вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 15.06.2024, та покласти на останню наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не покидати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години до 06 години ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- уникати спілкування із свідками, потерпілими, експертами у провадженні.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1