Cправа №505/5199/14-к
Провадження №1-кс/505/894/2024
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Подільськ клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури про здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокурори ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-0000024 від 06.01.2013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18 листопада 2003 біля 13 годин 30 хвилин в вигрібній ямі надвірного туалету на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2003 біля 23.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Каштан», що знаходиться по вулиці Радянської армії (Бірзульська), м.Котовськ (Подільськ), Одеської області, зустріли раніше знайомого ОСОБА_7 , який запропонував їм вжити алкогольні напої, на що останні погодилися.

Під час розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих давніх неприязних відносин до ОСОБА_7 , обумовлених станом алкогольного сп`яніння, виник умисел на позбавлення останнього життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 ,. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонували останньому продовжити розпивання спиртних напоїв за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_7 погодився.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.11.2003 біля 23.45 год., перебуваючи в приміщені літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_6 , за вище вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , в ході сварки, з метою позбавлення ОСОБА_7 життя, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, завдали останньому не менше 23 ударів в область голови та тулуба молотком, металевою сковорідкою та викруткою, які знаходилися в приміщенні літньої кухні, заподіявши ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: синці обличчя і кисті рук, посмертні садна лопатки спини і колоті рани правої лопатки спини, множинні забиті рани скроневої і тім`яно-потиличної області голови, множинні вогнищеві крововиливи в м`які покриви голови, множинні осколкові переломи кісток склепіння черепа з переходом лінійних переломів на основу черепа, масивні крововиливи під тверду мозкову оболонку лівої і правої півкулі головного мозку, множинні вогнищеві субарахноїдальні крововиливи.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер цього ж дня на місці події. Причиною смерті ОСОБА_7 являється відкрита черепно-мозкова травма, у вигляді осколкових переломів кісток склепіння і основи черепа, з масивним крововиливом під оболонку головного мозку, яка причинила набряк, здавлення мозку і припинення функції центральної нервової системи.

Після цього, переконавшись, що ОСОБА_7 знаходиться без ознак життя, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з метою приховання слідів злочину, взяли тіло ОСОБА_7 та вкинули його до вигрібної ями надвірного туалету на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону України від 01 серпня 2003 року) за кваліфікуючими ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

18.11.2003 старшим слідчим Котовської міжрайонної прокуратури у порядку передбаченому КПК України у редакції 1960 року порушено кримінальну справу №-8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом навмисне вбивства ОСОБА_7 .

Під час розслідування вказаної кримінальної справи здобуто достатньо доказів причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із чим 24.11.2003 відносно останніх винесено постанову про притягнення в якості обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдалося переховуватися від слідства у зв`язку із чим 19.12.2003, у рамках кримінальної справи №-8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, їх оголошено у розшук.

У подальшому, у зв`язку із вступом в дію у 2012 році КПК України відомості кримінальної справи №-8 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за №-0000024 від 06.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим відділом Котовського МВ ГУВС України в Одеській області 18.12.2013 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, шляхом вручення батькові підозрюваного ОСОБА_8 , тобто у спосіб, передбачений для вручення повідомлень (Глави 11 і 24-1 КПК України).

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

В цей же день, 18.12.2013, досудове розслідування зупинено та підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено СКП Котовського МВ ГУВС України в Одеській області.

24.09.2020 року в ході досудового розслідування, було прийнято рішення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з ч.1 ст.115 КК України, на підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, вручено 24.09.2020 шляхом вручення дружині батька підозрюваного ОСОБА_9 , тобто у спосіб, передбачений для вручення повідомлень (Глави 11 і 24-1 КПК України).

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із встановленням перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території Російської Федерації, постановою слідчого від 25.09.2020 останнього оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 29.09.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

22.03.2024 складено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 25.03.2024, 27.03.2024 та на 29.03.2024 для участі у проведенні допиту у якості підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні, яку у відповідності до вимог ст.297-5 КПК (у спосіб, передбачений для вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування) вручена захиснику підозрюваного та опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Про переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також обізнаність про притягнення до кримінальної відповідальності свідчать: отримана органом досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій інформація про перебування підозрюваного на території Російської Федерації, інформація про перетин державного кордону України, відповідно до якої підозрюваний до України не повертався, достеменна обізнаність про наявність кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, органом досудового розслідування та Подільською окружною прокуратурою вжито всіх можливих та необхідних заходів для вручення ОСОБА_5 особисто повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Отже, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження даних, підозрюваний ОСОБА_5 достеменно обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2013, в якому йому у відповідності до ч.1 ст.278 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень), а також у відповідності до вимог ст.297-5 КПК (у спосіб, передбачений для вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та він розшукується правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні.

Однак, з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду, він не з`являється без поважних причин за викликами та переховується на території Російської Федерації, яку Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-УІІІ визнано державою-агресором.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховуються від органів слідства та суду.

На думку прокурора відповідно до ч.5 ст.139 КПК, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З цих підстав прокурор звертається до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що:

Слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2013 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчим відділом Котовського МВ ГУВС України в Одеській області 18.12.2013 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, шляхом вручення батькові підозрюваного ОСОБА_8 , тобто у спосіб, передбачений для вручення повідомлень (Глави 11 і 24-1 КПК України).

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

В цей же день, 18.12.2013, досудове розслідування зупинено та підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено СКП Котовського МВ ГУВС України в Одеській області.

24.09.2020 року в ході досудового розслідування, було прийнято рішення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з ч.1 ст.115 КК України, на підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, вручено 24.09.2020 шляхом вручення дружині батька підозрюваного ОСОБА_9 , тобто у спосіб, передбачений для вручення повідомлень (Глави 11 і 24-1 КПК України).

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із встановленням перебування підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на території Російської Федерації, постановою слідчого від 25.09.2020 останніх оголошено у міжнародний розшук.

У подальшому, 29.09.2020, до Котовського міськрайонного суду внесене клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 29.09.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

22.03.2024 складено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 25.03.2024, 27.03.2024 та на 29.03.2024 для участі у проведенні допиту у якості підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні, яку у відповідності до вимог ст. 297-5 КПК (у спосіб, передбачений для вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування) вручена захиснику підозрюваного та опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами у належному обсязі, для того щоби вважати обґрунтованою підозрою у вчинені кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1 (с) Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, що передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин, це впливає з рішення Європейського суду з прав людини (К.-Р. проти Німеччини, 27 листопада 1997 р., § 57), а саме: протоколом огляду місця події, під час якого вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, показами свідків, висновками судово-медичних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховуються від органів слідства та суду.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій отримано достовірну інформацію про перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території Російської Федерації.

Так, згідно відомостей наданих лінійною залізничною станцією Знам`янської дирекції Одеської залізниці «Знам`янка-Пасажирська», підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.11.2003 придбали білети до 15 вагону потягу №-061 сполученням Знамянка-Пасажирська- Москва.

Вказані обставини також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що 18.11.2003 вони перебували на робочому місці, а саме провідників вагону №-15 потягу №- 061 сполученням Знамянка-Пасажирська-Москва. Та на місцях №-9 та №-10 вказаного вагону подорожували два чоловіки. По пред`явленим їм фотознімкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впізнали в них ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та пояснили, що дані особи їхали від станції Знам`янка-Пасажирська до кінцевої станції Москва-Київська;

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в 2008 році правоохоронними органами на території Російської Федерації було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш.: АДРЕСА_2 , як виявилось пізніше дактилоскопічна карта якого співпадає з дактилоскопічною картою, розшукуваного ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації про перетин державного кордону України, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України, підозрюваний ОСОБА_5 у період часу з 08.11.2017 по 10.04.2024 державний кордон України не перетинав.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 22.03.2024 в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, викликався повісткою про виклик до слідчого у кримінальному провадженні на 25, 27 та 29 березня до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для допиту в якості підозрюваного, яка опублікована в засобах масової-інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур`єр № 60 від 22.03.2024).

Однак у дні, зазначені у повістках про виклик, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку.

А відтак, про переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також обізнаність про притягнення до кримінальної відповідальності свідчать: інформація про перетин ним державного кордону України, достеменне обізнаність про наявність кримінального провадження відносно нього.

Отже, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження даних, ОСОБА_5 достеменно обізнаний про наявність кримінального провадження № 0000024 від 03.01.2013, в якому йому у відповідності до ч.1 ст.278 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та він розшукується правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.297-1 КПК України (далі КПК) спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.115 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст.297-2 КПК, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Крім того, даною нормою закону передбачено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування прокурор повинен зазначити, серед іншого, виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.42 КПК, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Діючий КПК регламентує, що у разі неможливості вручити особисто, вживаються заходи для повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для виклику та приводу особи (Глава 11 КПК, ст.ст.135, 136), тобто, шляхом: надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК); вручення під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає; вручення житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч.2 ст.135 КПК).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування вжито всіх можливих та необхідних заходів для вручення ОСОБА_5 особисто повідомлення про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В матеріалах справи наявні достатні, належні та допустимі докази, які підтверджують, що ОСОБА_5 перетнув кордон України, що свідчить про те, що останній фактично будучи обізнаним, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, залишив територію України.

Крім того, суд звертає увагу, що дотримання процедури повідомлення ОСОБА_5 про підозру, була перевірена під час розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу в порядку ч.6 ст.191 КПК України, що підтверджується ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2020 року.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості стосовно того, що вказана ухвала слідчого судді оскаржувалася стороною захисту в апеляційному порядку.

Слідчий суддя також враховує те, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, що підтверджується постановою слідчого СВ Подільського РУП ГУМВС України в Одеській області від 25.09.2020 року, винесеної з додержанням положень КПК України.

Згідно повідомлення Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 21.10.2023 року за №50/1732 вбачається, що 13.10.2023 року в банках даних Інтерполу стосовно особи з анкетними даними ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опубліковано оповіщення із червоним кутом А-9354/10-2023.

Статтею 297-4 КПК України регламентовано вирішення судом питань про здійснення спеціального досудового розслідування, за якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Приймаючи рішення за результатами розгляду даного клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також стосовно того, що останній переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території іншої держави, а також про те, що він оголошений у міжнародний розшук.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у розумінні ст.42 КПК України, останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його оголошено у міжнародний розшук, що дає достатні підстави для здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на території іншої держави з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, так як притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2971 2975, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000024 від 06.01.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, ст.Зеленчукська, Зеленчукського pайону, Ставропольського краю, громадянина України, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , раніше судимого 23.04.2002 року Котовським міським судом за ч.1 ст.101 КК України (ред. 1960 р.) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, який переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести уповноваженій особі до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 , здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1