Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2038/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваної, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, утримує малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, не маючої судимості в силу ст.89 КК України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в:

18 червня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яку підозрюють у нарузі над могилами, вчиненій з хуліганських мотивів близько 00 годин 15 хвилин 06 травня 2024 року на території Кривобалківського кладовища, в Пересипському районі м. Одеси.

За даним фактом Відділенням поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000311 від 07 травня 2024 року, за ознаками ч.3 ст.297 КК України. 17 червня 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор в судовому засіданні вказує про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та існування ризиків її переховування від слідства і суду та здійснення незаконного впливу на свідків.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, відсутність заперечень від підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вміненого діяння підтверджено визнавальними показаннями підозрюваної, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (про конкретні обставини виявлених пошкоджень пам`ятників над могилами), протоколом огляду місця події та іншими матеріалами провадження, в їх сукупності.

Обґрунтованість застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтверджується обставинами та тяжкістю вміненого їй злочину, з можливістю призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, обставини провадження в частині з`ясованого факту вживання підозрюваною наркотичних засобів, а також перебування на її утриманні малолітньої доньки, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого переховування підозрюваної від слідства і суду, для запобігання якого достатньо застосувати запропонований слідчим запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 на строк до 17 серпня 2024 року наступні обов`язки: прибуватиза першим викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1