Справа № 296/8401/23
Вирок

Іменем України

23 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002083 від 07.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, інваліда 2 групи, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянина України, інваліда 3 групи, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,-

встановив:

05 липня 2023 року близько 22 годин 24 хвилини ОСОБА_6 проходив разом із ОСОБА_5 повз приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де на лавочці навпроти магазину побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_4 .

В цей день, час та місці, в період запровадженого в Україні воєнного стану, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, виник спільний злочинний умисел, спрямований на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном.

В рамках підготовки до вчинення злочину ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зі ОСОБА_5 розробили спільний план, який передбачав узгодження маршруту пересування до та після вчинення кримінального правопорушення. На виконання розробленого плану, приблизно о 23 год 27 хв, перебуваючи неподалік магазину АТБ-маркет, що за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запросили на розмову ОСОБА_4 , при цьому примусово почали штовхати його в напрямку за торгівельний модуль АДРЕСА_6 .

Перебуваючи за приміщенням торгівельного модулю № НОМЕР_1 , що знаходиться за вищевказаною адресою о 23 год 28 хв, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись створеними умовами для реалізації спільного злочинного умислу, впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи в межах попередньої домовленості, з метою подолання можливого опору потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_6 наніс кулаком лівої руки два удари в область обличчя та голови ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 в свою чергу наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя та голови ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами та руками по голові та тулубу потерпілого, а саме: стопами ніг наніс два додаткових удари в область колін ОСОБА_4 , після чого наніс кулаком правої руки три удари в область обличчя та голови ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю та втратив свідомість.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подолали волю останнього до опору, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця, садна на обличчі та сколу емалі 4-го правого зубу верхньої щелепи, саден на правій верхній кінцівці, які по ступеню тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, та вчинили насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого.

В цей час, скориставшись створеними умовами та продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , обшукавши речі ОСОБА_4 , знайшли та оволоділи майном та іншими важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_4 , а саме:

- мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А12» вартістю 3992 гривень 54 копійки, в чохлі чорного кольору, вартістю 73 гривень 86 копійок, в якому знаходилася карта пам`яті марки «ATLANFA micro SD» об`ємом пам`яті 16 GB, вартість якої встановити не виявилося можливим;

- грошовими коштами в сумі 1500 гривень;

- посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 .

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5566 гривень 40 копійок.

Крім цього, ОСОБА_6 перебуваючи разом із ОСОБА_5 , за приміщенням торгівельного модулю АДРЕСА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, о 23 год 28 хв, де, здійснюючи пошук майна, яке б можна було викрасти у ОСОБА_4 , виявили в кишені його штанів посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 25.11.2021, посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 від 16.01.2023 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , виданого 08.02.2022 відповідним органом за № 1819.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 , який діяв спільно із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення вищевказаних документів, тобто вчинення незаконного заволодіння іншим важливим особистим документом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , розуміючи, що вказане посвідчення учасника бойових дій, посвідчення офіцера та паспорт громадянина України є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаними документами, викрав зазначені посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; а також у незаконному заволодінні іншим важливим особистим документом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих злочинах не визнав. Надав показання, що в кінці літа минулого року близько 22 години з ОСОБА_5 проходив повз магазин «Сільпо». На лавці побачили двох осіб, що розпивали алкогольні напої, які запросили до себе. Один з цих осіб, а саме потерпілий у цьому провадженні, запропонував піти в магазин «АТБ-маркет» щоб ще придбати алкогольні напої.

Разом з ОСОБА_5 та потерпілим пішли до магазину «АТБ-маркет». Оскільки потерпілий перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння підтримував його за руку. ОСОБА_5 йшов поруч. По дорозі до магазину потерпілий почав погрожувати, розмахувати руками та намагався вдарити. З метою самозахисту підвів потерпілого до стінки торгівельного кіоску та наніс 2-3 удари долонею руки. ОСОБА_5 відразу також наніс удар кулаком, куди саме не пам`ятає. Потерпілий впав. З кишень джинсів потерпілого дістав мобільний телефон, гроші в сумі 1000 гривень та документи. ОСОБА_5 у цей час стояв біля нього та бачив, як він забирав ці речі. З якою метою забрав документи пояснити не може. Одним із документів було посвідчення офіцера.

Після цього з ОСОБА_5 пішли з місця події. На прохання ОСОБА_5 з мобільного телефону потерпілого дістав карту пам`яті та віддав йому, який вставив її у свій телефон. Викрадені у потерпілого гроші у цей же день з ОСОБА_5 витратили на слабоалкогольні напої та цигарки.

Наступного для вирішив викрадені документи з мобільним телефоном повернути потерпілому. Для цього звернувся до знайомого таксиста та попросив його через сина, який є військовослужбовцем, відшукати потерпілого та повернути ці речі.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих злочинах не визнав. Вказав, що визнає себе винним лише у нанесенні ударів потерпілому.

Надав показання, що літом минулого року з ОСОБА_6 біля магазину «Сільпо» зустріли раніше незнайомого потерпілого. Разом з ОСОБА_6 та потерпілим пішли до магазину «АТБ-маркет» щоб купити спиртні напої та сигарети. Потерпілий був у стані сильного алкогольного сп`яніння, йшов хитаючись.

ОСОБА_6 та потерпілий йшли попереду, а він за ними позаду. Потерпілий почав махати руками, штовхатися, намагався вдарити. З метою захисту ОСОБА_6 наніс потерпілому кілька ударів. Також наніс кулаком руки три удари потерпілому: два по обличчю, один в груди. Коли потерпілий впав, ОСОБА_6 з його кишень дістав мобільний телефон та документи. Про те, що ОСОБА_6 з кишені також дістав гроші не бачив. Про це дізнався пізніше. Викрадені гроші витратили з ОСОБА_6 на придбання алкогольних напоїв.

По дорозі з місця події на його прохання ОСОБА_6 дістав з мобільного телефону потерпілого карту пам`яті, передав йому, яку вставив у свій телефон.

У цей же день казав ОСОБА_6 про те, що необхідно повернути потерпілому мобільний телефон та документи.

Шкодує про те, що сталося. Водночас вважає, що подія була спровокована потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що в червні 2023 року, ввечері, знаходився в районі Торгівельного центру біля Житнього ринку, де з особою, яку раніше не знав, вживав алкогольні напої. При собі мав грошові кошти на суму близько 1500 грн, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12», а також особисті документи: посвідченням учасника бойових дій, посвідченням офіцера, паспорт громадянина України.

Через стан сп`яніння не пам`ятає як саме контактував з обвинуваченими та як вони виглядали. Пам`ятає, як обвинувачені вели його за Торгівельний центр до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Припускає, що йшов з ними добровільно. Потім наносились удари кулаками по обличчю та тулубу. Як наносився перший удар та чи били ногами не пам`ятає. Втратив свідомість.

Коли отямився відчував біль, запаморочення в голові, та виявив, що в кишенях його джинсів не було мобільного телефону, документів та грошових коштів. На футболці виявив плями крові. Поліцейським, які прибули на місце події, вирішив нічого не пояснювати про те, що трапилось.

На другий день погано себе почував. Звернувся в поліцію, оскільки були втрачені документи. Претензій до обвинувачених не має. Щодо призначення обвинуваченим покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 надав показання, що знає ОСОБА_6 близько п`яти років по роботі. В липні 2023 року, вранці, в який день не пам`ятає, ОСОБА_6 підійшов до нього на перехресті вулиць Князів Острозьких-Київська та сказав, що знайшов мобільний телефон, а також документи військовослужбовця: посвідчення учасника бойових дій, посвідчення офіцера, які ще, не пам`ятає. ОСОБА_6 було відомо, що його син служить у військовому училищі, тому попросив передати телефон та документи сину, щоб знайти їх власника.

Забрав у ОСОБА_6 телефон, документи та передав їх сину, ОСОБА_10 . Наступного дня син повідомив, що вказані речі повернув власнику.

Свідок ОСОБА_10 надав показання, що в липні 2023 року, вранці, близько 7 години, під`їхав батько, ОСОБА_9 , передав мобільний телефон та документи військовослужбовця: посвідченням учасника бойових дій, посвідченням офіцера. Попросив знайти їх власника та повернути ці речі.

Документи належали військовослужбовцю ОСОБА_4 .

Дізнався, де проходить службу ОСОБА_4 та повернув йому мобільний телефон з документами.

Свідок ОСОБА_11 надав показання, що працює поліцейським. 09.07.2023 знаходився на чергуванні у складі оперативної групи. Близько 23 години отримали повідомлення про те, що на Житньому ринку на землі лежить невідома особа. Коли прибули на місце події побачили невідомого чоловіка. Розбудили його, виявили, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Цей чоловік ні на що не жалівся, не повідомляв що у нього щось пропало.

Потім передивились відеозаписи та виявили, що цього чоловіка побили двоє осіб та щось викрали з кишень його штанів. Удари наносились по голові потерпілого.

Доставили цього чоловіка у відділ поліції. Потерпілий назвався ОСОБА_12 . На його одягу були плями, схожі на кров. Також на обличчі була кров, під оком - синець.

Свідок ОСОБА_13 надав показання, що працює охоронцем у торгівельному центрі біля Житнього ринку. Літом, у 2023 році, у який день не пам`ятає, близько 21 години побачив потерпілого, який з іншою особою зайшов у магазин «Сільпо». Безпосередньо стояв біля ескалатора та бачив, як потерпілий перед заходом у магазин з банкомату зняв 2000 гривень.

В магазині вони купили пляшку горілки та почали її розпивати на лавці навпроти центрального входу у Торгівельний центр.

Потім до них підійшли двоє обвинувачених та всі вчотирьох продовжили розпивати алкогольні напої.

Через деякий час двоє осіб, одного з яких впізнає, як обвинуваченого ОСОБА_6 , повели потерпілого за будівлю Торгівельного центру. Потерпілий був одягнений у футболку та джинси.

Пізніше начальник караулу ОСОБА_14 повідомив, що по камерах відеоспостереження виявив, що за будівлею торгівельного центру двоє осіб побили чоловіка. Доповів йому, що бачив, як ці особи разом розпивали алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_14 надав показання, що працює начальником караулу по охороні Торгівельного центру. В липні 2023 року знаходився на чергуванні. По камерах відеоспостереження виявив, що за Торгівельним центром, зі сторони магазину «АТБ-маркет», в кутку біля павільйонів лежить особа чоловічої статі, без будь-яких рухів.

По відеозаписах встановив, що двоє чоловіків затягнули потерпілого, який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, у темний куток. Потерпілого підтримували та вели під руки. Коли завернули за куток, нанесли йому, як мінімум п`ять ударів, та витягли з кишень речі. Хто саме витягував з кишені речі не пам`ятає.

Під час нанесення ударів потерпілий перед падінням вдарився головою об стінку бутика. Обличчя осіб, які наносили удари, не пам`ятає.

Експерт ОСОБА_15 роз`яснюючи свій висновок за результатами проведеної судово медичної експертизи за № 1247 від 20.07.2023 пояснила, що у ході проведеної експертизи встановила, що тілесних ушкоджень, які б були небезпечними для життя та здоров`я, або такі, що призвели до непритомного стану потерпілого виявлено не було.

Тобто, не було встановлено наявності таких тілесних ушкоджень, як відкрита рана на голові, пошкодження кісток черепа тощо, які могли призвести до непритомного стану.

Водночас, поняття «непритомний стан» охоплює втрату, затьмарення чи затміння свідомості особи.

У ході огляду відеозапису, яким зафіксовано обставини нанесення обвинуваченими тілесних ушкоджень потерпілому, вважає, що удари наносились із значною силою. Після отриманих ударів потерпілий знаходився в лежачому положенні на спині. Спочатку спостерігалась повна нерухомість тіла потерпілого та через кілька секунд незначна активність нижніх кінцівок. Не виключається, що у потерпілого мало місце затьмарення свідомості.

Нанесені удари обвинуваченими могли бути небезпечними для життя та здоров`я потерпілого.

Судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, а також проведено демонстрацію відеозаписів, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2023 за №0002083 про внесення відомостей за фактом 05.07.2023 близько 23 год 28 хв за адресою: АДРЕСА_7 в період дії стану двоє невідомих осіб, застосовуючи фізичну силу, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А12» в чохлі чорного кольору, грошовими коштами в сумі 2000 грн; посвідченням учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 ; посвідченням офіцера на ім`я ОСОБА_4 ; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4400 гривень;

- постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 від 25.07.2023, якою змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002083 від 07.07.2023 з ч. 4 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі самостійного виявлення правоохоронним органом кримінального правопорушення за номером кримінального провадження № 0002267 від 27.07.2023 внесено відомості за фактом викрадення посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;

- постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.07.2028, згідно якої об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002083 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та кримінальні правопорушення № 0002267 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України в одне провадження під № 0002083;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2023, згідно якого заявник повідомив, що 05.07.2023 близько 23 години двоє невідомих осіб чоловічої статі перебуваючи по вул. Житній ринок у м. Житомирі застосували відносно нього фізичну силу та в подальшому відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А12», грошовими коштами в сумі 2000 грн, а також документами: посвідченням офіцера на ім`я ОСОБА_4 , паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідченням учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 ;

- заяву ОСОБА_4 від 07.07.2023, згідно якої на підставі ч. 3 ст. 55 КПК України останній просив залучити його, як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002083;

- копію фіскального чеку з вказаною вартістю мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А12»;

- заяву ОСОБА_5 від 10.07.2023, згідно якої останній дозволив працівникам поліції провести огляд його мобільного телефону марки «Redmi 9T», а також на вилучення необхідних об`єктів, які стосуються безпосередньо даної події та їх часткове або повне знищення;

- протокол огляду місця події від 10.07.2023, таблиць зображень до нього, згідно якого в кабінеті № 4, який розташований в приміщенні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, ОСОБА_5 добровільно надав на огляд власний мобільний телефон марки «Redmi 9T» в чохлі прозорого кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому наявна SIM-картка НОМЕР_6 . В ході детального огляду вказано телефону в галереї виявлено фотознімки в кількості п`ять штук, зокрема, військового квитка серії НОМЕР_7 на ОСОБА_4 , особливий номер НОМЕР_8 , які зберігаються на карті пам`яті ємністю 16 GB, марки «ATLANFA micro SD», яку вилучено та поміщено до спецпакету;

- постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 10.07.2023, згідно якої карту пам`яті марки «ATLANFA micro SD», об`ємом пам`яті 16 GB, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні;

- ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002083 від 07.07.2023, а саме карту пам`яті марки «ATLANFA micro SD», об`ємом пам`яті 16 GB;

- акт судово-медичного обстеження № 1172 від 10.07.2023, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено синець, садна на обличчі та скол емалі 4-го зуба верхньої щелепи, садно на правій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин вказаних обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- заяву ОСОБА_10 від 10.07.2023, згідно якої останній дозволив працівникам поліції провести огляд його мобільного телефону та документів на ім`я ОСОБА_4 , а також на вилучення необхідних об`єктів, які стосуються безпосередньо цієї події та їх часткове або повне знищення;

- протокол огляду місця події від 10.07.2023, таблиць зображень до нього, згідно якого ОСОБА_10 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» без SIM-картки та карти пам`яті в чохлі чорного кольору, посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , які вилучено та поміщено до спецпакету;

- протокол огляду предмету від 10.07.2023 з долученою фототаблицею, згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_4 , в кабінеті № 2 Житомирського РУП, що за адресою: АДРЕСА_8 , слідчим проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А12» в корпусі червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , який у формі книжко чорного кольору, без SIM-картки та карти пам`яті, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ;

- розписку ОСОБА_4 від 10.07.2023, згідно якої останній отримав від слідчого на відповідальне зберігання власні документи, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ;

- постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 10.07.2023, згідно якої мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» в чохлі чорного кольору, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні;

- ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002083 від 07.07.2023, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» в чохлі чорного кольору;

- протокол зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 07.07.2023, згідно якого власником технічного приладу ТЦ «Житній» надано копії відеозаписів станом на 05.07.2023 в період часу з 21 год 00 хв по 24 год 00 хв на цифровому носії диску DVD-R, які виконані камерами відеоспостереження ТЦ «Житній», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протокол огляду предметів від 12.07.2023, згідно якого, слідчим за участю свідка ОСОБА_14 оглянули оптичний DVD-R диск з відеозаписом, на якому наявні відео файли з відеозаписами камер відеоспостереження, які належать ТЦ «Житній», що за адресою: АДРЕСА_4 . Так, на даному відео зображені троє невідомих осіб чоловічої статі, перша особа із яких одягнена в кросівки, штани, футболку та вказану особу штовхає друга особа, яка одягнена в кросівки, штани, футболку, на спинні має рюкзак. Позаду яких рухається третя особа, яка обтягнена у кросівки, штани, футболку, сорочку, кашкет чорного кольору, на собі має баретку. Друга особа спирає першу особу до стінки торгівельного вагончика та наносить кулаком лівої руки два удари в область обличчя та голови першій особі. В цей час третя особа наносить кулаком правої руки один удар в область обличчя та голови першій особі, крім цього стопами ніг наносить два удари в область колін першій особі. Також третя особі додатково наносить кулаком правої руки три удари в область обличчя та голови першій особі. Від нанесених ударів перша особа падає на землю та втрачає свідомість, в цей момент друга особа із кишень першої особи забирає особисте майно. В подальшому друга особа разом із третьою особою рухаються у невідомому напрямку;

- постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 12.07.2023, якою оптичний диск DVD-R на якому наявні відеозаписи під назвою:

СН12-1257-00000000.mp4; D01_2800.mp4; D06_0436.mp4; D06_1519.mp4; D06_2359.mp4; D08_5645.mp4 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні;

- повідомлення про неможливість надання висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.07.2023 № 1434/23-25, згідно якого визначити ринкову вартість бувшої у використанні флеш-карти пам`яті Micro SD торговельної марки ««ATLANFA», ємкістю 16 Gb не представляється можливим, оскільки в умовах ЖВ КНДІСЕ відсутня методична література, щодо розрахунку ринкової вартості будь-яких електронних флеш-накопичувачів типу micro-SD з урахуванням їх зносу;

- акт здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.07.2023 № 1434/23-25, згідно якого витрати на проведення експертизи становлять 477 грн 96 коп;

- висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 28.07.2023 № 1407/1459/23-25, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» SM-A127F/DSN серійний номер RF8RC10PEFE в корпусі червоного кольору, індивідуальний ідентифікаційний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , об`єм вбудованої пам`яті 32ГБ, об`єм оперативної пам`яті 3ГБ, бувшого у використанні станом на 05.07.2023 могла складати 3992 грн 54 коп, при умові, що на дату оцінки виріб був працездатний, технічно-справний та з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом;

- акт здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.07.2023 №1407/1459/23-25, згідно якого витрати на проведення експертизи становлять 3345 грн 72 коп;

- протокол огляду місця події від 10.07.2023 з таблицею зображень, згідно яких слідчим за участю потерпілого ОСОБА_4 , оглянуто прилеглу територію до торгівельного модулю АДРЕСА_6 . У ході огляду потерпілий ОСОБА_4 вказав на саме місце вчинення злочину; - протокол проведення слідчого експерименту від 10.07.2023, з ілюстрованою таблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 вказав на приміщення торгівельного модулю № 88, за яким відносно нього вчиняли кримінальне правопорушення. Продемонстрував яким саме чином йому спричинено тілесні ушкодження, при цьому встановлено, що тілесні ушкодження спричиняла особа чоловічої статті, яка мала на спині рюкзак. Дана особа лівою рукою схилила потерпілого ОСОБА_4 до стінки торгівельного модулю № 88, при цьому кулаком правої руки нанесла два удари в область лівої частини голови потеплілого ОСОБА_4 . Також, тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 спричиняла інша особа чоловічої статті, яка підійшла до нього і кулаком правої руки нанесла удари в область голови. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість. В подальшому потерпілий ОСОБА_4 продемонстрував в якому саме місці він прийшов до тями та виявив відсутність особистого майна та документів;

- протокол проведення слідчого експерименту від 04.08.2023, з оптичним DVD-R диском, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 , відтворив обставини вчиненого кримінального правопорушення; викладені обставини ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення зафіксовані на оптичному DVD-R диску;

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.08.2023, з оптичним DVD-R диском, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 , відтворив обставини вчиненого кримінального правопорушення; викладені обставини ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінального правопорушення зафіксовані на оптичному DVD-R диску;

- висновок експерта № 1247 від 20.07.2023, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено синець, садна на обличчі та скол емалі 4-го правого зуба верхньої щелепи, садно на правій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 на обличчі та правій верхній кінцівці виключає можливість їх утворення при падінні на поверхні, як з наданням тілу прискорення та й без нього.

Враховуючи морфологічні особливості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , на обличчі та правій верхній кінцівці, дані обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень вказаних ним при судово-медичному обстеженні та враховуючи обставини справи, що вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи, не виключається можливість заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому 05.07.2023. У ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень, які б були небезпечними для життя та здоров`я, або такі, що призвели до непритомного стану потерпілого виявлено не було;

- рапорт слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.07.2023, згідно якого отримано заяву ОСОБА_18 та зареєстровано ЄО за №27038 від 05.07.2023, з приводу надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 05.07.2023 о 23 год 41 хв за адресою: АДРЕСА_7 , біля маркету «АТБ» дві невідомі особи (один в кепці, інший лисий) побили чоловіка, який в стані а/с та відкрито викрали у нього речі, а саме гаманець та мобільний телефон, особа при тямі з ознаками життя, побачив це все по камерах відеоспостереження;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, складений слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , у присутності свідка ОСОБА_19 , згідно якого останній заявив, що впізнає особу під № 4, яка на початку липня 2023 року підійшла до нього на перехресті вул. Київської та вул. Князів Острозьких та попросила передати до військової частини документи: військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій та мобільний телефон. Згідно довідки до протоколу впізнання на фотознімку за № 4 зображений ОСОБА_6 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2023, складений слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , у присутності свідка ОСОБА_13 , згідно якого останній заявив, що впізнає особу під № 1, яка 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , бачив двох осіб чоловічої статі, які вчинили кримінальне правопорушення відносно іншої особи, яка була одягна у футболку синього кольору та штани. Згідно довідки до протоколу впізнання на фотознімку за № 1 зображений ОСОБА_5 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2023, складений слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , у присутності свідка ОСОБА_13 , згідно якого останній заявив, що впізнає особу під № 4, яка 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , бачив двох осіб чоловічої статі, які вчинили кримінальне правопорушення відносно іншої особи, яка була одягна у футболку синього кольору та штани. Згідно довідки до протоколу впізнання на фотознімку за № 4 зображений ОСОБА_6 ;

- протокол огляду предметів від 19.07.2023, згідно якого слідчий за участю потерпілого ОСОБА_4 оглянули оптичний диск DVD-R на якому наявні відео файли з відеозаписами камер відеоспостереження, які належать ТЦ «Житній», що за адресою: АДРЕСА_4 . Так, на даному відео зображені особи чоловічої статті одна із яких одягнена в кросівки чорного кольору, джинси темного кольору, футболку сірого кольору, наспинні має рюкзак біло-чорного кольору, а інша особа одягнена в сірі кросівки, чорні титани, білу футболку, сорочку в клітку блакитно-чорного кольору, із капюшоном помаранчевого кольору, кашкет чорного кольору, на собі має сумку чоловічу, третя одягнена в кросівки чорного кольору, джинси темного кольору, футболку сірого кольору та на спинні має рюкзак біло-чорного кольору. Дані особи вчинили відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, зокрема застосували фізичну силу внаслідок її застосування ОСОБА_4 втратив свідомості вище вказані особи чоловічої статі скористатися цим та заволоділи майном та офіційними документами ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А12» в чохлі чорного кольору, в якому знаходилася карта пам`яті марки «ATLANFA micro SD» об`ємом пам`яті 16 GB, вартістю 4066 грн 40 коп; грошовими коштами в сумі 1500 гривень; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ;

- характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 : копію паспорту громадянина України; копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_20 ; копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_21 ; вимога про судимість; довідки про не перебування на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах; копії медичних документів та амбулаторна картка; довідку-характеристику; рапорт-характеристику, копію пенсійного посвідчення;

- характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 : копію паспорту громадянина України, копію пенсійного посвідчення; вимогу про судимість; довідки про не перебування на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах;

- протокол огляду предметів від 23.07.2023, згідно якого, слідчим за участю потерпілого ОСОБА_4 оглянуто карту пам`яті марки «ATLANFA micro SD», об`ємом пам`яті 16 GB;

- висновок експерта № СЕ-19/106-23/10995-ФП від 24.10.2023 за результатами судової портретної експертизи, згідно якого на досліджуваних зображеннях особи чоловічої статі, що одягнена в сірі кросівки, чорні штани, білу футболку, сорочку в клітку блакитно-чорного кольору, із капюшоном помаранчевого кольору, кашкет чорного кольору у відеофайлі «СН12-1257-00000000.тр4» та на порівняльних (вільних і експериментальних) фотозображеннях ОСОБА_5 із назвою файлів: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ФOTO.jpeg», «ФОТО1.jpeg», зображена одна й та ж сама особа.

Досліджувані зображення особи чоловічої статі, яка одягнута в сірі кросівки, чорні штани, білу футболку, сорочку в клітку блакитно-чорного кольору, кашкет чорного кольору у відеофайлі «D08_5645.mp4» є не придатними для ідентифікації особи за ознаками зовнішності;

- довідку про витрати на проведення судової експертизи СЕ-19/106-23/10995-ФП від 24.10.2023 в кримінальному провадженні № 0002083, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 3824 грн;

- висновок судово-психіатричного експерта № 604-2023 від 19.12.2023, згідно якого ОСОБА_5 на день проведення експертизи виявляв клінічні ознаки розладу особистості органічного змішаного (постгіпоксичного, судинного, гіпертонічного) ґенезу, стан компенсації після перенесеного органічного афективно-маячного розладу (F07.8 МКХ-10). Дане психічне захворювання не є тимчасовим. Здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_5 виявляв клінічні ознаки розладу особистості органічного змішаного (судинного, інтоксикаційного,) ґенезу, стан компенсації після перенесеного органічного афективно-маячного розладу (F07.8 МКХ-10). Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень недоумством не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі, реактивному стані - патологічне сп`яніння, патологічний афект не перебував.

ОСОБА_5 по своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, потребує нагляду у невропатолога, психіатра.

Проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, суд доходить висновку щодо доведеності у ході судового розгляду вини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України поза розумним сумнівом.

Мотиви щодо наявності в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_20 складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході судового розгляду обвинувачені заперечили щодо наявності в їх діях ознак розбійного нападу. Суд не погоджується із цією позицією сторони захисту з огляду на таке.

Судом встановлено, що своїми діями обвинувачені посягали на суспільні відносини, що забезпечують охорону права власності (основний безпосередній об`єкт) та здоров`я особи, яка зазнала нападу (додатковий безпосередній об`єкт).

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , полягає у дії, а саме: в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу,вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Тобто вчинення обвинуваченими розбійного нападу відбувалося в умовах воєнного стану.

Частиною 2 ст. 28 КК України визначено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Учиненню злочину групою осіб за попередньою змовою притаманне таке: у вчиненні злочину беруть участь дві чи більше особи, які відповідають вимогам суб`єкта злочину; між цими особами ще до початку злочину відбулася змова про спільне його вчинення.

У ході дослідження в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження, які належать Торгівельному центру «Житній», встановлено, що між обвинуваченими відбулася змова щодо місця та способу вчинення злочину ще до початку його скоєння. Поведінка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була узгодженою та послідовною, а обопільність їхнього умислу підтверджується також спільними діями обвинувачених, як співвиконавців.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час спілкування з потерпілим, усвідомлюючи, що останній перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, досягли змови на вчинення злочину. З цією метою ОСОБА_6 , підтримуючи потерпілого за руку, примусово повів його за Торгівельний центр, у місце, приховане від сторонніх очей. У цей час ОСОБА_5 супроводжував їх, рухаючись позаду. Дійшовши до торгівельних модулів обвинувачені спільно застосували до потерпілого насильницькі дії та після заволодіння його майном залишили місце злочину. У подальшому обвинувачені разом використали грошові кошти, якими заволоділи у потерпілого, на власні потреби. Крім того, ОСОБА_6 з викраденого мобільного телефону потерпілого дістав карту пам`яті та передав ОСОБА_5 , який її використовував у власному телефоні до моменту вилучення правоохоронними органами.

Таким чином, наведені обставини підтверджують, що обвинувачені спільно вчинили кримінальне правопорушення та в їх діях наявна кваліфікуюча ознака «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб».

Розбій належить до усічених складів злочину та вважається завершеним з моменту вчинення самого нападу.

Однією з ознак, що характеризують розбій, є саме насильство, метою якого є намір одразу подолати опір потерпілого й упередити його протидію нападу. Агресивність, раптовість, небезпечність й спрямованість таких дій на подолання опору щодо особи, яка зазнала нападу, є відмінною ознакою розбою від грабежу.

Дослідженими письмовими доказами доведено, що обвинувачені з метою подолання опору потерпілого та позбавлення його фізичної можливості протидіяти, раптово, агресивно цілеспрямовано нанесли ОСОБА_4 численні удари, зокрема, у життєво важливий орган голову. Внаслідок отриманих ударів потерпілий впав на асфальтоване покриття та певний час залишався лежати у нерухомому стані. У подальшому ОСОБА_6 з кишень штанів потерпілого дістав гроші, мобільний телефон, документи та разом з ОСОБА_5 залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Вчинення обвинуваченими нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, окрім відеозапису із камер відеоспостереження Торгівельного центру «Житній», підтверджуються протоколами слідчих експериментів з обвинуваченими та потерпілим; протоколами впізнання за фотознімками, згідно з якими свідок ОСОБА_13 та ОСОБА_19 впізнали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно іншої особи; висновком експерта № 1247 від 20.07.2023, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено синець, садна на обличчі та скол емалі 4-го правого зуба верхньої щелепи, садно на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; висновком експерта № СЕ-19/106-23/10995-ФП від 24.10.2023, яким за результатами судової портретної експертизи встановлено, що на дослідженому відеозаписі з Торгівельного центру «Житній» зображений обвинувачений ОСОБА_5 .

Крім того, у ході роз`яснення висновку за результатами проведеної судово-медичної експертизи експерт ОСОБА_15 в судовому засіданні вказала, що нанесені обвинуваченими удари потерпілому є небезпечними для його здоров`я. Не виключається, що у потерпілого внаслідок отриманих ударів мало місце затьмарення свідомості.

Заволодіння грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_4 обвинуваченими в судовому засіданні не заперечувалось. Окрім показань обвинувачених, вказаний факт доведено показаннями потерпілого, а також протоколом прийняття його заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2023; показаннями свідка ОСОБА_13 , який вказав, що бачив, як потерпілий перед купівлею в магазині «Сільпо» горілки з банкомату зняв 2000 гривень, а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які на прохання ОСОБА_6 повертали потерпілому викрадене майно; протоколом огляду від 10.07.2023, згідно з яким у ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , марки «Redmi 9T» виявлено фотознімки в кількості п`ять штук, зокрема, військового квитка серії НОМЕР_7 на ОСОБА_4 , особливий номер НОМЕР_8 , які зберігались на карті пам`яті ємністю 16 GB, марки «ATLANFA micro SD».

З урахуванням обставин події, судом встановлено, що обвинувачені діяли з прямим умислом, корисливим мотивом та спеціальною метою заволодіння чужим майном, що вказує на наявність у їх діях суб`єктивної сторони, як елементу складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є фізичними осудними особами, досягли на момент вчинення кримінального правопорушення віку, визначеного ст. 22 КК України, тобто є суб`єктами злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та кваліфікує їх дії за ч. 4 ст. 187 КК України, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Мотиви щодо наявності в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_20 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені посягали на суспільні відносини, які забезпечують встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних документів, який забезпечує права і законні інтереси громадян.

З об`єктивної сторони злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, виражається в активних діях щодо незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Судом встановлено, що обвинувачені за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи у потерпілого ОСОБА_4 посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 , паспортом громадянина України № 007511830.

На думку суду, посвідченням учасника бойових дій та посвідченням офіцера відносяться до важливих особистих документів, оскільки, враховуючи, що потерпілий є діючим військовослужбовцем, вони можуть виконувати функції паспорта, а також їх втрата може істотно ускладнити реалізацію потерпілим своїх прав, свобод та законних інтересів.

Факт незаконного заволодіння обвинуваченимипаспортом та іншими важливими особистими документами потерпілого за попередньою змовою групою осіб знайшов своє підтвердження.

Зокрема, відеозаписами з камер відеоспостереження Торгівельного центру «Житній», підтверджується, що між обвинуваченими відбулася змова щодо вчинення кримінального правопорушення ще до початку його скоєння. Поведінка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була узгодженою та послідовною, а обопільність їхнього умислу підтверджується також спільними діями обвинувачених, як співвиконавців.

Обставини щодо заволодіння обвинуваченимипаспортом та іншими важливими особистими документами потерпілого також доведені показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого, протоколами слідчих експериментів з обвинуваченими та потерпілим, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які на прохання ОСОБА_6 повернули потерпілому викрадені документи.

До показань обвинуваченого ОСОБА_5 , наданих у судових дебатах, про те, що йому не було відомо, що ОСОБА_6 викрав у потерпілого документи, суд відноситься критично.

Відповідно до показань ОСОБА_22 , обвинувачений ОСОБА_5 перебував поруч та бачив, як він дістає з кишень штанів потерпілого документи та інше майно.

Показання ОСОБА_6 узгоджуються з відеозаписом із камер відеоспостереження Торгівельного центру «Житній». Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_5 не заперечував, що після вчинення злочину казав ОСОБА_6 про необхідність повернення документів потерпілому.

З урахуванням наведених обставин, суд розцінює показання ОСОБА_5 , як спосіб уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні також доведено, що обвинувачені діяли з прямим умислом, та є суб`єктами цього злочину.

Таким чином, оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, які виразились унезаконному заволодінні іншим важливим особистим документом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання серед передбачених за скоєний злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження скоєння нею нових злочинів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та кримінального проступку; вчинення кримінальних правопорушень з прямим умислом та з корисливим мотивом.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд визнає вжиття обвинуваченими заходів щодо повернення потерпілому викрадених документів та мобільного телефону.

Водночас суд не погоджується з думкою сторони обвинувачення щодо наявності в діях обвинувачених зазначених у обвинувальному акті таких пом`якшуючих обставин, як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд вважає, що обвинувачені не сприяли розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки факт злочину було виявлено завдяки отриманим відеозаписам з камер відеоспостереження, встановлених на будівлі Торгівельного центру. Жодних активних дій для розкриття злочинів обвинуваченими не вчинялись.

В діях обвинувачених відсутнє активне сприяння розкриттю злочину, оскільки, окрім тієї інформації, яку було отримано під час проведення слідчих дій, обвинувачені не повідомили жодних інших відомостей.

Щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи.

Однак у ході судового розгляду встановлено, що обвинувачені не визнали обставин кримінальних правопорушень. Зокрема, обвинувачені наголошували на провокативну поведінку потерпілого та стверджували, що вчинили свої дії з метою самозахисту, що не знайшло свого підтвердження та було спростовано дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Крім того, суд також враховує особи обвинувачених, які не судимі, на обліку в психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, ОСОБА_6 негативно, мають на утриманні по одній неповнолітній дитині, ОСОБА_5 має інвалідність третьої групи, ОСОБА_6 другої.

Також суд враховує обставини, що передували вчиненню цих злочинів, зокрема, створення потерпілим передумов для насильства через перебування в громадському місці у стані сильного алкогольного сп`яніння, що супроводжувалося втратою ним реальної оцінки обстановки, пам`яті та координації рухів, а також думку потерпілого, який претензій до обвинувачених не має та не наполягав на суворому покаранні.

Наведена обставина, що пом`якшує покарання обвинувачених, відомості про їх особу, думку потерпілого, а також приймаючи до уваги обставини, що передували вчиненню кримінальних правопорушень, в своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, свідчать про можливість призначенняОСОБА_6 та ОСОБА_5 мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України із конфіскацією всього належного їм на праві власності майна, та покарання у виді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у виді поглинення менш суворого покарання більш суворим, із конфіскацією всього належного їм на праві власності майна.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначене остаточне покарання необхідно відбувати реально.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченихта запобігання вчиненню ними нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинувачених запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирається.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2023, 18.07.2023 на карту пам`яті марки «ATLANFA micro SD» об`ємом пам`яті 16 GB, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» в чохлі чорного кольору - підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні складають 3823 грн 68 коп на залучення експерта під час проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинувачених у рівних долях, а саме в сумі по 1911 грн 84 коп з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374-376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного його затримання для доставлення в установу відбування покарання.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного його затримання для доставлення в установу відбування покарання.

Речові докази: карту пам`яті марки «ATLANFA micro SD» об`ємом пам`яті 16 GB, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» в чохлі чорного кольору, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 - залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн 68 коп у рівних долях, а саме 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) грн 84 коп з кожного.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2023 на карту пам`яті марки «ATLANFA micro SD» об`ємом пам`яті 16 GB -скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2023 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» в чохлі чорного кольору -скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1