Справа № 157/236/24
Провадження №1-кп/157/88/24
УХВАЛА

14 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2023 року за № 0000694, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, раніше не судимий, військовослужбовець,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно з листом командира військової частини НОМЕР_1 від 11 травня 2024 року №1569/1155, обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час проходить військову службу на посаді командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у складі свого підрозділу вибув у зону ведення бойових дій, станом на теперішній час приймає безпосередню участь у веденні бойових дій першого ешелону оборони у районі населеного пункту Очеретине Покровського району Донецької області. Наявність відомостей щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби, а також того, що наразі останній у складі свого підрозділу вибув у зону ведення бойових дій і не може брати безпосередню участь у судових засіданнях, свідчить про необхідність метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист зупинення провадження у справі до припинення обставин, якими обумовлено зупинення, але не більше, ніж до закінчення воєнного стану.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав повністю з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, згідно зі ст. 335 КПК України зупинення провадження може мати місце щодо військовослужбовця, який призваний по мобілізації на особливий період, а обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу по контракту, і тимчасова відсутність останнього, неможливість явки до суду не є підставою для зупинення провадження, оскільки такі обставини можуть змінитися у найкоротші строки.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі з зазначених захисником підстав та пояснив, що згідно з Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова службу по мобілізацію і по контракту є ідентичними, та військовослужбовці мають єдиний статус та користуються аналогічними правами.

Заслухавши доводи захисника, думку прокурора та представника потерпілої, дослідивши докази щодо проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов висновку, що у задоволені клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, судове провадження відповідно до зазначеної норми права зупиняється судом у випадку, якщо обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Як вбачається з копії наказу командира в/ч від 10 січня 2022 року № 4 ОСОБА_8 та листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 2 квітня 2024 року № МВ815, ОСОБА_6 проходить військову службу по контракту (контракт укладено строком на 3 роки) та на військову службу під час проведення заходів загальної мобілізації не призивався.

Таким чином, оскільки обвинувачений проходить військову службу не за призовом під час мобілізації (на особливий період), тому правові підстави для зупинення судового провадження відсутні.

З повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 18 квітня 2024 року №1569/1009 вбачається, що відповідно до розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 № 1977дск від 16 квітня 2024 року ОСОБА_6 вибув з військової частини НОМЕР_1 у складі зведеного підрозділу для виконання бойового (спеціального) завдання з охорони (оборони) державного кордону України на території Волинської області, у зв`язку з чим останній не зможе приймати участь у судовому засіданні.

З повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 11 травня 2024 року №1569/1155 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 у даний час проходить військову службу на посаді командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у складі свого підрозділу вибув у зону ведення бойових дій, станом на теперішній час приймає безпосередню участь у веденні бойових дій першого ешелону оборони у районі населеного пункту Очеретине Покровського району Донецької області, у зв`язку з чим не зможе прийняти участь у судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Отже, кримінальне провадження за вищезазначених обставин у відсутності обвинуваченого не може бути розглянуте.

Частиною 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, поряд з іншим відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження, виходячи із буквального змісту ст. 335 КПК України, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 16 травня 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1