overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/196/24
Провадження № 1-кп/574/70/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000120 від 01 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом.

Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.381,382, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 02.04.2024 року о 14:00 годинів приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 597/382/24
Провадження №1-кп/597/66/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" березня 2024 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024 року за №0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

13.03.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024 року за №0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024 року за №0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 21 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
Справа №725/3017/23
Номер провадження 1-кс/954/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нововоронцовка Херсонської області клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 25.04.2023 року про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER 150» VIN: НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2023 року.

Із змісту поданого клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні №0000324 від 25.04.2023 року було змінено підслідність, яку визначено за сектором дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Від заступника керівника Каховської окружної прокуратури ОСОБА_4 19.02.2024 року надійшло клопотання про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки згідно відомостей з ЄРДР та відповіді СД Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, матеріали кримінального провадження №0000324 від 25.04.2023 для організації проведення досудового розслідування не надходили. Таким чином СД Каховського РВП ГУНП в Херсонській області не здійснюється досудове розслідування, а Каховська окружна прокуратура Херсонської області відповідно не здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000324 від 25.04.2023 за ст.290, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з чим прокурори окружної прокуратури не уповноважені надавати юридичну оцінку доцільності скасування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000324 у виді арешту транспортного засобу, а також приймати будь-які рішення щодо повернення вилученого майна у разі задоволення клопотання та скасування арешту.

Згідно відповіді ГУ НП в Херсонській області від 12.03.2024 року, отриманої на запит суду, матеріали кримінального провадження №0000324 від 25.04.2023 до секторів дізнання підрозділів ГУ НП в Херсонській області не надходили та у провадженні не перебувають.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 25.04.2023 року проводиться органом досудового розслідування поза юрисдикцією слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.9, 304, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 25.04.2023 року про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№672/210/24
Провадження №1-кп/672/21/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу справи №672/210/24 до справи №672/203/24, яка надійшла раніше, так як кримінальні провадження стосуються однієї особи обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

В силу вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляду якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, справа №672/203/24, номер провадження 1-кп/672/19/24, яке на момент прийняття судом рішення перебуває на розгляді.

Таким чином, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи кримінального правопорушення, суд, вважає доцільним задовольнити клопотання сторони обвинувачення та передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.с.314, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України для вирішення питання про об`єднання справ задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа №672/210/24, номер провадження 1-кп/672/21/24) в кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (справа №672/203/24, номер провадження 1-кп/672/19/24) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього вбачається, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представники потерпілого які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2024 року в 15.45 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/1/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 26.02.2014 року за клопотанням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який оголошений у розшук, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Термін дії даної ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 15 березня 2024 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 307/3600/23
Провадження № 1-кс/307/665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000593,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000593, - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 14 год. 40 хв. 15 березня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/1868/24
Провадження № 1-кп/442/158/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою від 08.03.2024 за зазначеним обвинувальним актом судом призначено підготовче судове засідання на 13.03.2024 в режимі відеоконференції з Державна установа «Львівська установа виконання покарань №19».

13.03.2024 через відсутність електроенергії в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не видалося можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З таких підстав, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.342 КПК України,

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України 22 березня 2024 року о 11/00 год.

Судове засідання провести в режимі відео конференції із Державною установою Львівська установа виконання покарань №19 для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Державній установій Львівська установа виконання покарань №19 забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції 22 березня 2024 року о 11.00 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/38/24
Єдиний унікальний №733/1815/23
Ухвала

Іменем України

про виправлення описки

14 березня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ічня Чернігівської області питання про виправлення описки у вироку суду від 13.03.2024 у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0001417 від 17.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України

в с т а н о в и в:

13.03.2024 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001417 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України та було оголошено повний текст вироку.

А саме, в мотивувальній частині вироку (абзац № 7 зв.ст.) вказано:

«за ч.3 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом»,

а необхідно:

«за ч.3 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом ».

Окрім того не вирішено долі речових доказів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис №370, документ № НОМЕР_1 , та купюри номіналом 100 (сто) грн. серії УФ2894176, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши текст вироку, а саме: мотивувальну його частину , суд вважає за можливе виправити у вироці суду зазначену описку, оскільки вона є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку і не погіршує становище засудженого та вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 (справа №733/1815/23) виключивши кваліфікуючу ознаку ч.3 ст.357 КК України «або іншим важливим особистим документом» .

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис №370, документ № НОМЕР_1 , та купюру номіналом 100 (сто) грн. серії УФ2894176, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.

Ухвала є невід`ємною частиною зазначеного вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області (справа №733/1815/23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 732/1643/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/376/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2024 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду визнати обов`язковою.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 167/284/24
Номер провадження 1-кп/167/47/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

14.03.2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 14 год 15 хв 27.03.2024 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1