Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/734/24
Провадження № 1-кп/644/414/24
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2023 року за №0001142, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сороківка, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З 01.02.2024 року в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова перебуває відповідне кримінальне провадження. Триває судовий розгляд, допитано обвинуваченого, потерпілого, свідка, за клопотанням законного представника потерпілого, у звязку з хворобою потерпілого розгляд справи відкладений.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання зазначено, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також він може впливати на потерпілого, свідків, експертів, з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та викладені в ньому доводи, посилався на те, що на його думку наразі доцільним продовжити саме цілодобовий домашній арешт. Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, просили встановити нічний домашній арешт, оскільки провина визнається, обвинувачений не ухилявся, наміру переховуватись у нього немає, ризики наведені прокурором не обґрунтовані, потерпілий та свідок допитані.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Ухвалою від 02.10.2023 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії обраного запобіжного заходу був продовжений, останнє ухвалою від 19.02.2024 року із встановленням обмеження в період часу з 20.00 години до 08.00 години. Термін дії ухвали спливає 19.04.2024 року, тобто до дати наступного судового засідання.

Під час розгляду питання про продовження запобіжного заходу було встановлено наявність ризику, що передбачений ст.177 КПК України, який вказує на те, що підозрюваний може: п.1 ч. 1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи покарання, яке передбачено за вчинене.

Доказів існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України не встановлено, обвинувачений визнає провину, впливу на потерпілого та свідка не було, ці обставини встановлені в ході їх допиту, експертів до допиту не заявлено, іншій свідків немає. Суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню необхідного для даної стадії процесу. Враховуючи, що станом на день розгляду клопотання обвинувачений виконує покладені на нього обов`язки по явці до суду за викликом, суд вважає за можливим задовольнити клопотання частково та з урахуванням раніше прийнятої ухвали суду від 19.02.2024 року залишити час обмеження в період дії запобіжного заходу, для надання можливості реалізації прав обвинуваченого.

Закінчити розгляд справи не є можливим до встановленого 2-місячного строку з причин, що не залежать від суду, тому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню на строк, що не може перевищувати двох місяців, з визначенням певного часу доби. Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 331, 391 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сороківка, Харківського району, Харківської області, що фактично мешкає АДРЕСА_2 , у вигляді домашнього арешту, до 17.06.2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) заборонити в період часу з 20.00 години до 08.00 години залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати за першою вимогою до суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 17.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1