Справа № 466/2035/24
Провадження № 1-кс/466/791/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

27 лютого 2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2024 надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 про те, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів, від негласних джерел було здобуто інформацію щодо причетності особи ОСОБА_5 , до незаконного збуду наркотичних речовин чи їх аналогів на території Шевченківського району міста Львова, обіг якого заборонений чинним законодавством України.

26.02.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, 238, КПК України проведено огляд місця події у період часу із 19:14 до 19:45 год у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено низку речей і предметів, серед яких:

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною синього кольору невідомого походження, який упаковано у спецпакет НПУ СУ №PSP 1116211.

-мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy S7» чорного кольору із

SIM-картою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , який упаковано в

спец-пакет НПУ СУ №PSP1116235;

-грошові кошти 2000 грн номіналом по 500 грн у кількості чотири купюри із серійними номерами: ЕГ0745186, ЕВ8465270, АН7719926, ЗГ4980931, які упаковано у спец-пакет НПУ СУ №PSP1116234.

Вказані речі, визнані речовим доказом в межах кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення огляду місця події речі, предмети та документи, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення, відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 27.02.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 26.02.2024 у період часу із 19:14 до 19:45 год у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , а саме:

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною синього кольору невідомого походження, який упаковано у спецпакет НПУ СУ №PSP 1116211;

-мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy S7» чорного кольору із

SIM-картою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , який упаковано в

спец-пакет НПУ СУ №PSP1116235;

-грошові кошти 2000 грн номіналом по 500 грн у кількості чотири купюри із серійними номерами: ЕГ0745186, ЕВ8465270, АН7719926, ЗГ4980931, які упаковано у спец-пакет НПУ СУ №PSP1116234.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1