Справа № 296/3316/24
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної карти, історії хвороб тощо) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР, що за адресою АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 та можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 щодо того, що ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_11 , спричинив останньому численні удари руками та ногами по різних частинах тіла. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_9 взяв зі столу кухонний ніж та наніс потерпілому два удари вказаним ножем в область шиї. З метою приховання слідів вчинення злочину, ОСОБА_9 переніс тіло ОСОБА_11 до приміщення ванної кімнати, де, за допомогою сокири, пилки та ножа розчленував тіло ОСОБА_11 . Продовжуючи свої дії, спрямовані на приховання події злочину та слідів його вчинення, ОСОБА_9 помив знаряддя вчинення вбивства, змив сліди крові потерпілого, які залишались у квартирі, та переніс частини трупа ОСОБА_11 , його одяг, свій одяг, в якому був під час вчинення злочину, до різних місць мікрорайону «Крошня» м. Житомира.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації (медичної карти, історії хвороб тощо) ОСОБА_9 з метою проведення психолого-психіатричної експертизи, слідча просила надати тимчасовий доступ до вказаного телефону.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_2 НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо ОСОБА_9 : 1) може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000363; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної карти, історії хвороб тощо) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР, що за адресою АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 та можуть бути використані як докази.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1