Справа № 529/597/24
Провадження № 1-кп/529/134/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря c/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000545 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 , що в жовтні 2023 році (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) на полі за с. Нелюбівка Полтавського району Полтавської області побачив декілька рослин коноплі, які вирішив зірвати.

Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що зірвані ним рослини являються рослинами роду коноплі, обіг яких заборонено, у приміщенні гаражу за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає, з метою доведення рослин до стану, що дає змогу вживати їх як наркотичний засіб, висушив частину, з яких подрібнив, чим виготовив наркотичну речовину канабіс та почав незаконно зберігати.

У подальшому, 10.06.2024 під час проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , у якому постійно проживає ОСОБА_5 , останній добровільно видав картонну коробку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору працівникам поліції, яку оглянуто та вилучено. Подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 98,507 г.

Отже вказаними умисними діями, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 98,507 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, наприкінці квітня 2024 року, (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), на подвір`ї біля дровника свого домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з метою незаконного посіву, для власного вживання, шляхом внесення в ґрунт насіння, незаконно посіяв рослини коноплі.

Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_5 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, доглядав за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

Так, 10.06.2024 під час огляду житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції на подвір`ї вказаного господарства виявлено та вилучено 15 сироростучих рослин (з коренями, стеблами та листям), які містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, 06.06.2024 о 19.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві свого знайомого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні побачив бензопилу марки «Беларусь БП65-М», належну ОСОБА_7 , яку вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, в умовах воєнного стану в Україні, який введено Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та триває донині, через не зачинені вхідні двері, зайшов до дерев`яного підсобного приміщення, звідки викрав бензопилу марки «Беларусь БП65-М» вартістю 2032,33 грн., належну ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 викраденою бензопилою марки «Беларусь БП65-М» розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та завдав тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2032,33 гривень.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 (по епізоду кваліфікованому за ч. 4 ст. 185 КК України) укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 та ч. 4 ст. 185 КК України, в якій зазначені формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, беззастережно визнав свою винуватість у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення вчиненій в умовах воєнного стану, незаконному придбанні виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконному посіві та вирощуванні конопель, як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Також в угоді зазначене узгоджене прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 К України у виді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, із звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України. Також сторони угоди погодилися з наслідками укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідками її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просили затвердити угоду, обвинувачений вказав, що наслідки її укладення та невиконання йому зрозумілі. Викрадене повернуто потерпілому ОСОБА_7 .. Також зазначив, що вирощував та зберігав наркотичні речовини для власного вживанння, більше такого робити не буде.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про затвредження угоди у його відсутність.

Заслухавши сторін угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, суд дійшов до наступного.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 374, 376, 468, 472, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.07.2024 між прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області і обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 07.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки;

- за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених експертиз в загальному розмірі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Речові докази у вигляді рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в кількості 15 штук, запакованих у сейф-пакет Експертної служби МВС України №5849092, та канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 98,507 г, в сейф-пакеті Експертної служби МВС України №5849093, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речовий доказ у вигляді бензопили марки «Беларусь БП65-М», яка передана на зберігання ОСОБА_7 , залишити йому як власнику такої.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_5 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1