Справа № 367/8933/23
Провадження №1-кс/367/58/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність слідчого, в якій заявник зазначає, що у провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000521 від 03.03.2017. Досудове розслідування здійснюється за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України. 03.05.2023 слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000521, розпочатого 03.03.2017 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. 13.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 зазначена постанова про закриття кримінального провадження скасована, як незаконна. Враховуючи, що внаслідок вчинення кримінального провадження ОСОБА_3 завдано шкоди, 19.12.2023 засобами поштового зв`язку на ім`я слідчого Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 ним було направлено заяву від 15.12.2023 про залучення у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000521 від 03.03.2017, яка отримана 22.12.2023. Не дивлячись на вказане, станом на 28.12.2023 слідчим Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 зазначена заява всупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України не розглянута, ОСОБА_3 не залучений до кримінального провадження № 0000521 від 03.03.2017 у якості потерпілого, пам`ятка про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000521 від 03.03.2017 ОСОБА_3 не вручена. Зазначене свідчить про протиправну бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 при розгляді заяви ОСОБА_3 від 15.12.2023, яка отримана 22.12.2023. Просить визнати бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_3 від 15.12.2023 року, що отримана 22.12.2023 року про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000521 від 03.03.2017, незаконною та зобов`язати слідчого Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.12.2023 року, що отримана 22.12.2023 року про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000521 від 03.03.2017.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити.

Слідчий ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, приєднані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000521 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2023 року ОСОБА_3 , через поштове відділення Укрпошта, звернувся до слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 із заявою про залучення у якості потерпілого, заява датована 15 грудня 2023 року. З інформації щодо статусу відстеження кореспонденції вбачається, що 22.12.2023 року відправлення вручено за довіреністю. Проте, на даний час заява не розглянута, у встановлений законом термін, жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, оскільки процесуальним слідчим СВ № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не було розглянуто заяви ОСОБА_3 від 15 грудня 2023 року про залучення у якості потерпілого у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст. 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_3 від 15.12.2023 року, що отримана 22.12.2023 року про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000521 від 03.03.2017, незаконною.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.12.2023 року, що отримана 22.12.2023 року про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000521 від 03.03.2017.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2024 року о 10-00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1