Справа №485/45/24
Провадження № 1-кп/485/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я", провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11 березня 2024 року за вх.№2024 до суду надійшло клопотання експерта -в.о.начальника Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" ОСОБА_6 від 23 лютого 2024 року №27/05/214, у якому експерт просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: оригінал МКСХ №1188 МОПЛ №2 стаціонарного лікування з 05.10.- 08.11.2007р.; амбулаторну карту лікаря психіатра Снігурівської ЦРЛ по обліку з 20.04.2005 року (згідно довірки а/с-108).

На виконання ухвали суду від 15 березня 2024 року надійшли: відповідь КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради від 22 березня 2024 року №339/06-05, відповідно до якої амбулаторна картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра відсутня; протокол тимчасового доступу від 26.03.2024 та опис документів, медична карта №1188 стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважала обгрунтованим клопотання експерта та просила його задовільнити.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання експерта заперечень не мали.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Оскільки запитувані експертом додаткові матеріали частково відсутні, суд вважає що клопотання експерта підлягає задоволенню частково, що не є перешкодою для проведення експертизи.

Оскільки проведення судового розгляду є неможливим, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.332 КПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.69, 332 КПК України,

постановив:

Клопотання експерта -в.о.начальника Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" ОСОБА_6 від 23 лютого 2024 року №27/05/214 - задовільнити частково.

Для продовження проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження 485/45/24 (провадження 1-кп/485/52/24), оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №80, оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №1188, направити ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити уповноваженому підрозділу дізнання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, контроль покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1