overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
cправа № 737/186/24
провадження № 1-кп/737/38/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2024 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000312 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 лютого 2024 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000312 від 23.01.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 10 годину 00 хвилин 4 березня 2024 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (смт Куликівка, Чернігівської області, вулиця Шевченка, 3, каб. 1).

2. В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/207/24
Єдиний унікальний № 742/1163/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001205 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 20.02.2024.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 березня 2024 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 688/2697/18

провадження № 51-5889км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 27 лютого 2024 року об 11:30.

Захисник ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю в дистанційному режимі.

Клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:30 27 лютого 2024 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1893/24
Провадження № 1-кс/466/667/24
У Х В А Л А

«19» лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України,

у с т а н о в и в :

19 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, просить поновити пропущений строк.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання про поновлення строку задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України призначити до судового розгляду на 23 лютого 2024 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників.

Витребувати від відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Копію ухвали направити заявнику скарги та уповноваженій особі відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5493/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2856/2024 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 27 березня 2024 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/145/24
Провадження № 1-кп/670/27/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 09.02.2024 року

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 01.03.2024 року на 10 год. 00 хв. в залі суду Віньковецького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2023 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

-про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання начальника Сумського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області - за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, з`являвся до Сумського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації». На даний час іспитовий строк закінчився, а тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного 16.02.2023 року Сумським районним судом Сумської області покарання.

Представник Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, направивши заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що клопотання Сумського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №390/1721/23
Провадження №1-кп/390/392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Судове засідання було призначено на 26.02.2024 року, проте обвинувачений до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу.

Захисник залишив вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив, а тому необхідно застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у судовому розгляді по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, перерву до 25.03.2024 року на 12.00 год.

Застосувати привід у судове засідання на вказаний день та час до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кропивницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Копію ухвали направити ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кропивницької спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Південного регіону для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/475/2024 Справа № 641/1090/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000036 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 17 квітня 2024 року об 10:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 347/3293/23
Провадження № 11-п/4808/15/24
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Косівського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 6 ст. 152, п.п 2, 10, ч. 2 ст. 115 КК України та,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 6 ст. 152, п.п 2, 10, ч. 2 ст. 115 КК України у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.11.2023 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_5 та склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно рішення ВРП від 15.02.2024р. №455/0/15-24 суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Косівського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

20.02.2024 головуюча суддя ОСОБА_5 подала доповідну записку для проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи та передала її до канцелярії Косівського районного суду, для визначення колегії суддів в порядку, передбаченому ч.З ст.35 КПК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 20.02.2024р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №347/3293/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024р. для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_5 та склад колегії суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 20.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_9 , яка перебуває у відпустці за доглядом за дитино до досягнення нею трирічного віку.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи встановлені обставини, а саме неможливість утворити склад суду для судового розгляду, апеляційний суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд в Коломийський міськрайонний суд, який має достатній штатний і чисельний склад суду і є територіально зручним.

Керуючись статтями 34, 376, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Косівського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 6 ст. 152, п.п 2, 10, ч. 2 ст. 115 КК України передати на розгляд Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа № 489/3216/18
провадження №1-кс/489/20/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 10.04.2018

встановив:

21.05.2018 слідчий СВ Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

21.02.2024 від Миколаївської окружної прокуратури надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_4 у зв`язку із необхідністю оновлення клопотання.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України диспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує клопотання від 21.05.2018 у зв`язку необхідності оновлення матеріалів, суд доходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись статтею 9, 7, 26,186, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 10.04.2018, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя ОСОБА_1