07.05.24
Справа №635/3209/24
Провадження по справі 1-в/635/181/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28 листопада 2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 22 липня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 2000 гривень;

- 16 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12 травня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18 серпня 2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суд м. Харкова від 18 серпня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 грудня 2020 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався задовільно, режим тримання не порушав, заохочень і стягнень не мав. З 22 жовтня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, заохочувався один раз. Постановою начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 31 травня 2022 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав два стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, п`ять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований до бригади будівельників ДСР. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Подолання алкогольної залежності». До реалізації даних програм ставиться із зацікавленістю. Засуджений усвідомлює, що саме треба змінювати, має мотивацію змінити своє життя на краще, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує, має позитивні результати реалізації планів. Приймає участь у проекті «(SKANDI) на шляху додому». Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками та дружиною шляхом телефонних розмов. Отримує від них передачі. Стосунки доброзичливі. Питання щодо можливого застосування ст. 101 КВК України було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи 25 травня 2022 року. Вирішено застосувати дану статтю як до особи, яка стає на шлях виправлення. Постановою начальника установи від 31 травня 2022 року, переведено на дільницю соціальної реабілітації. Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи 25 січня 2023 року, вирішено задовольнити заяву засудженого, щодо незастосування даної статті. Питання щодо можливого застосування статті 81 КК України було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи 06 вересня 2023 року. Вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не довела своє виправлення. Засуджений в скоєному злочину розкаюється, провину визнає повністю. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року мав позов на суму 408 гривень, який достроково відшкодував у повному обсязі. На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_5 не перебуває. Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суд м. Харкова від 18 серпня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 31 грудня 2020 року, кінець строку 31 грудня 2024 року.

З 22 жовтня 2021 року засуджений відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Станом на 20 березня 2024 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Згідно до положень ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Сумлінна поведінка засудженого означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених.

Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого за весь час відбування ним покарання.

Судом встановлено, що згідно характеристики на засудженого, наданої начальником дільниці начальника відділення соціально-психологічної служби дільниці соціальної реабілітації майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи «Темнівської виправної колонії (№100)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 від 01 березня 2024 року, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 грудня 2020 року. З 22 жовтня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». З 31 травня 2022 року в порядку застосування ст. 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації. За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, на профобліку не перебуває. Мав два стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався шість разів. Засуджений бере активну участь у ПДВВ «Фізкультура і спорт» та «Подолання алкогольної залежності». До реалізації даних програм ставиться із зацікавленістю. Засуджений усвідомлює, що саме треба змінювати, має мотивацію змінити своє життя на краще, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує, має позитивні результати реалізації планів. Приймає участь у проекті «(SKANDI) на шляху додому». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактичного-виховного характеру, проявляє тактовність та щирість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи, ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, завжди користується цими навичками. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками та дружиною шляхом телефонного спілкування, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки стабільні та позитивно впливають на поведінку засудженого. Питання щодо можливого застосування ст. 101 КВК України, було розглянуто комісією установи 25 травня 2022 року, рішенням комісії вирішено застосувати дану статтю як до особи, яка стає на шлях виправлення. Постановою начальника установи від 31 травня 2022 року засудженого переведено на дільницю соціальної реабілітації. Питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, було розглянуто комісією установи 25 січня 2023 року, вирішено задовольнити заяву засудженого, щодо незастосування даної статті. Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто на засіданні комісії установи 06 вересня 2023 року, вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як засудженому, який не довів свого виправлення. Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити від відбування покарання умовно-достроково.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , останній за час відбуття покарання має 5 заохочень та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 останній за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в жовтні та листопаді 2021 року не працював, з грудня 2021 року по лютий 2022 року був працевлаштований до цеха 3 з виготовлення деталей до тракторів, ящика дерев`яного з кришкою, складових до барабана для електрокабелей, вантажником, в березні та квітні 2022 року не працював, в травні 2022 року був працевлаштований до цеха 3 з виготовлення труни, складових до барабана для електрокабелей, з червня 2022 року по серпень 2022 року не працював, з вересня 2022 року по січень 2024 року був працевлаштований до дільниці соціальної реабілітації, підсобного господарства, ТОВ «Терра-Агро Груп» з ремонтно-будівельних робіт, підсобним робітником.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 29 лютого 2024 року, за вироком суду у засудженого ОСОБА_5 на користь держави стягнуто процесуальні витрати у розмірі 408 гривень 00 копійок, які останній відшкодував достроково у повному обсязі.

Водночас, дослідивши матеріали особової справи засудженого, які відображають процес його виправлення за весь час відбування покарання, судом встановлено, що виправлення засудженого не мало систематичного характеру, оскільки останній як вбачається із постанови про накладення стягнення від 06 квітня 2023 року допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що ОСОБА_5 порушив норми санітарної гігієни, за що на нього було накладено стягнення у вигляді попередження. Також, відповідно до постанови про накладення стягнення від 11 квітня 2023 року ОСОБА_5 допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягало в тому, що останній неввічливо поставився до іншого засудженого, а саме вживав жаргонні та нецензурні слова, зо що засудженому було оголошено догану.

Відтак, із аналізу наведених вище даних і обставин у їх сукупності, встановлено, що в процесі виправлення ОСОБА_5 наявні певні позитивні тенденції, однак його поведінка не характеризувалася своєю сумлінністю протягом усього строку відбування покарання та була нестабільною.

На думку суду, є відсутніми підстави вважати про досягнення ОСОБА_5 необхідного ступеню виправлення, що підтверджувало би про необхідність застосування положень ст. 81 КК України.

Так, доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, що полягає у тому, що засуджений виправився та в подальшому немає необхідності у відбуванні покарання. У даному випадку, хоча відбутий ОСОБА_5 строк покарання й узгоджується з вимогами КК України, проте наразі застосування положень ст.81 КК України щодо засудженого є передчасним та невиправданим з точки зору дотримання вимог загальної та особливої превенції. Матеріали судового провадження, особової справи не підтверджують те, що мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень, наразі досягнута, тобто у більш короткий строк, ніж встановлено вироком суду, а тому суд вважає неможливим застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1