Справа № 522/1764/24
Провадження № 1-кп/522/1288/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001233 від 14 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без визначеного місця проживання, на території України та м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.12.2002 року Славянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.12.2002 року Славянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.07.2005 року Ковпаковським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України, на підставі вироку Славянського районного суду Донецькій області від 17.12.202 року у вигляді 5 місяців позбавлення волі, остаточно до відбиття покарання на строк 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

- 26.11.2008 року Славянським районним судом Донецькій області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.10.2013 року Славянський районним судом Донецькій області за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 08.12.2014 року Червонолиманським районним судом Донецькій області за ч. 1 ст. 121, 71 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 05.02.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпра за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати 1 місяць по вироку Червонолимаського районного суду Донецькій області від 08.12.2014 року до відбуття покарання на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 08.09.2023 на 09.09.2023 року, ОСОБА_3 зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у приміщенні, розташованому на цокольному поверсі, за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17А, де вони тимчасово мешкали, вживали алкогольні напої.

В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виникла словесна перепалка, яка в подальшому переросла в конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , будучи ображеним поведінкою ОСОБА_6 , виник злочинний намір на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_6 в ході виниклого конфлікту тілесні ушкодження, схопив зі столу в кімнаті, де вони спільно розпивали спиртні напої, предмет із колючо-ріжучими властивостями схожий на ніж з чорною рукояткою та довгим лезом, та в подальшому утримуючи його в правій руці зайшов до кімнати, в якій знаходився ОСОБА_6 , закривши за собою двері, після чого наніс один удар лезом ножа ОСОБА_6 в праву частину живота в область печінки, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: одного сліпого проникаючого у черевну порожнину колото-різане ушкодження передньої поверхні черевної стінки справа у верхній третині по пригрудинній лінії, на висоті 116 см від підошовної поверхні стоп, з ушкодженням м`яких тканин, очеревини, печінки. Зазначене ушкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно п. 2.1.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та одна забійна рана в тім`яній ділянці зліва, що розташована на відстані 10 см від надбрівної дуги, та 12 см від соскоподібного відростка лівої скроневої кістки, яка згідно п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по відношення до живих осіб, має ознаки легких тілесних ушкоджень, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Безпосередня причина смерті є ускладнення травми кровотеча.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 через деякий час помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав та показав, що у вересні, спільно розпивали спиртні напої, будучи ображеним на ОСОБА_7 , вирішив нанести йому тілесні ушкодження ножем, зайшов до кімнати, в якій знаходився ОСОБА_6 та наніс удар ножем в живіт. ОСОБА_6 через деякий час помер, він будучи наляканим, втік.

Не зважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 14.09.2023 року, згідно якого була оглянуто цокольне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено труп;

- таблицею ілюстрації до протоколу огляду місця події від 14.09.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 14.09.2023 року, згідно якого була оглянуто цокольне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено труп;

- таблицею ілюстрації до протоколу огляду місця події від 14.09.2023 року;

- протоколом огляду трупа від 14.09.2023 року, згідно якого труп невідомого чоловіка;

- таблицею ілюстрації до протоколу огляду трупа від 14.09.2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2023 року, згідно якого було відтворено події, які відбулися в ніч з 08.09.2023 на 09.09.2023 року у приміщенні, розташованому на цокольному поверсі, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2023 року, згідно якого було відтворено події, які відбулися в ніч з 08.09.2023 на 09.09.2023 року у приміщенні, розташованому на цокольному поверсі, за адресою: АДРЕСА_2 за участі підозрюваного ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 2565 від 14.09.2023 року, згідно якого у ОСОБА_6 були тілесні ушкодження у вигляді: одного сліпого проникаючого у черевну порожнину колото-різане ушкодження передньої поверхні черевної стінки справа у верхній третині по пригрудинній лінії, на висоті 116 см від підошовної поверхні стоп, з ушкодженням м`яких тканин, очеревини, печінки. Зазначене ушкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно п. 2.1.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та одна забійна рана в тім`яній ділянці зліва, що розташована на відстані 10 см від надбрівної дуги, та 12 см від соскоподібного відростка лівої скроневої кістки, яка згідно п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по відношення до живих осіб, має ознаки легких тілесних ушкоджень, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.09.2023 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь де5ржави витрати на проведення експертиз в розмірі 84722 (вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять дві) гривні 43 копійки.

Речові докази: флеш-накопичувач; ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; недопалки в кількості 6 шт.; станок для гоління; недопалки в кількості 6 шт.; футболка жовтого кольору; світла футболка чорного та білого кольору; вирізка з матрацу зеленого кольору з білими полосами; змив речовини бурого кольору; полімерна пляшка «ТІТАN»; вирізка з матрацу чорного кольору з узорами квітів; марлевий тампон; диванну подушку розміром 53х105 см; чоловічу футболку з білим візерунком; фрагмент ребра невідомої особи чоловічої статі; ножиці в кількості 2 шт.; предмет зовні схожий на ніж; мобільний телефон «нокіа» в корпусі сірого кольору з серійним номером НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ; светр зеленого кольору; кофта спортивна; штани джинсові синього кольору чоловічі; штани джинсові синього кольору жіночі; шкарпетки салатового кольору; шорти білого кольору з зеленими вставками; чоловічі кросівки чорного кольору з червоними полосами; жіночі кросівки чорного кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

21.02.24