Справа № 165/924/24
Провадження № 1-кс/165/272/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід підозрюваного

12 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Благодатне м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2024 за ст.126-1 КК України, -

встановив:

04.03.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

У судове засідання повторно не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від отримання судової повістки відмовився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 01.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК УКраїни та вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Слідчим СВ ВП №1(м.Нововолинськ) ОСОБА_4 01.03.2023 вручено підозрюваному дві повістки для явки в суд на 04.03.2024 та 05.03.2024, однак ОСОБА_7 у призначені на вказані дати судові засідання не з`явився. Від отримання судової повістки для участі у розгляді вказаного клопотання, призначеному на 11.03.2024, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився. Вважає, що такі дії підозрюваного свідчать невиконання останнім обов`язків підозрюваного, ухилення від явки до суду.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора з наведених мотивів, зазначивши, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , згідно з довідкою старости Благодатного старостинського округу Нововолинської ОТГ ОСОБА_8 від 11.03.2024, не зареєстрований і не проживає, як і не проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджено рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. Наголосила, що при спробі вручити судову повістку ОСОБА_6 працівниками ВП №1, підозрюваний категорично відмовився від отримання виклику до суду, що відображено на цифровому носії, де скопійовано запис з нагрудної камери поліцеського.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що після отримання доручення про здійснення захисту ОСОБА_6 , не мав конфідеційного спідкування з підозрюваним, йому невідомі контактні дані ОСОБА_6 та причини його неявки в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачених ст.186 КПК України, дослідивши докази, надані сторною обвинувачення на підтвердження отримання виклику та подальшої відмови підозрюваного від ортимання судової повістки для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, повторну неявку ОСОБА_6 до суду та не повідомлення про причини свого неприбуття, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення за необхідності у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 приводу для забезпечення його участі, що є обов`язковою, у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областівжити дієвих заходів щодо виконання примусу та супроводити і доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд Волинської області за адресою: вул. Героїв ЗСУ, 14, м.Нововолинськ на 11 год. 15 хв. 13 березня 2024 року.

Копію ухвали направити у відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_9