Справа № 305/859/24
Провадження номер 1-кп/305/264/24
УХВАЛА

01.04.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів питання про об`єднання обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке знаходиться на розгляді Рахівського районного суду (№305/50/22, номер провадження 1-кп/305/97/24),

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року на розгляд до Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями від 13.01.2022 кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 13.01.2022 призначено судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке 13.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 30 хвилин, 17 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 22.12.2022 зазначене кримінальне провадження зупиненодо звільнення з військової служби обвинувачених.

Ухвалою суду від 20.03.2024 провадження усправі відновлено та призначено судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин, 01.04.2024.

Водночас, 29 березня 2024 року до Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2023 судді ОСОБА_1 передано зазначений обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду), оскільки у судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Через електронну пошту надіслав клопотання в якому просив проводити судовий розгляд без його участі. Заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 також заперечує проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що дійсно, у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 13.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 305/50/22).

У даному кримінальному провадженні в обвинувальному акті прокурор вніс клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, він згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності та йому роз`яснено наслідки розгляду обвинувального акта в спрощеному порядку.

Крім того, до обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також, додано заяву потерпілого ОСОБА_7 , в якій останній надав згоду на розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Об`єднання та виділення кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Враховуючи наведене, суд вважає за недоцільне об`єднувати зазначених вище кримінальні провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 334, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесено 02.03.2024 до ЄРДР за №0000120 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №305/859/24), з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено 13.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 305/50/21).

Передати кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.03.2024 за №0000120 (справа №305/859/24), в канцелярію суду для автоматизованого розподілу, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1