Справа № 488/2157/24
Провадження № 1-кс/488/271/24 р.
УХВАЛА

27.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відповідні відомості до вказаного Реєстру,

в с т а н о в и л а:

24 травня 2024 року на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена скарга.

Зі змісту скарги слідує, що 23.05.2024 року ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України. В той же день вказана заява отримана відділенням поліції № 3 МРУП ГУНП.

Всі обставини вчинення кримінального правопорушення були викладені у заяві про вчинення злочину.

В обгрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що нею подано заяву до ВП №3 про кримінальне правопорушення, відповідно до якої 22.05.2024 року її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 08-30 год. по АДРЕСА_1 затримали працівники ТРЦ та СП та утримують його за адресою: АДРЕСА_2 .

24 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до ВП№3 щодо надання відомостей стосовно внесення відомостей за її заявою до ЄРДР. З відповіді вона дізналася, що кримінальне провадження порушене не було та відомості до ЄРДР не внесені. Вказана заява була зареєстрована за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України 23.05.2024 року за № 4058.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала та просила задовольнити.

ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області свого представника до суду не направив, в той же час до канцелярії суду було надано відповідь, відповідно до якої повідомлення ОСОБА_3 від 23.05.2024 року було внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №4058 від 23.05.2024 р. та розглянуто в порядку ЗУ Про звернення громадян.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 , що були витребувані слідчим суддею, та згідно яких заяву останньої розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та надано відомості про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, приходжу до наступного.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.40КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.214 КПК України підставами внесення відомостей до ЄРДР є наявність ознак кримінального правопорушення. Частина 5 ст.214 КПК України містить перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, невідповідність заяви вимогам ч.5 ст.214КПК України не може бути підставою для відмови внесення заяви до ЄРДР.

За приписами ч.4 ст.214 КПК відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Матеріали перевірки, надані ВП №3 МРУП ГУНП свідчать, що дане повідомлення ОСОБА_3 від 23.05.2024 року, розглянуто в межах процедури, визначеної ЗУ Про звернення громадян без внесення до ЄРДР, зроблено висновок про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 КК України та направлено до ТУ ДБР, що розташоване в місті Миколаєві, лист-повідомлення для інформування та вжиття відповідних заходів щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Втім такі дії, не відповідають приписам ст. 214 КПК та суперечать вимогам ч. 2 ст.218 КПК України. Про аналогічне слідує з висновків, наведених Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного суду у його постанові від 24.05.2021 року (справа № 640/5023/19, провадження № 51-2917 кмо 20), відповідно до яких КПК не передбачає вимоги дотримання правил підслідності при внесенні відомостей до ЄРДР. Стаття 214 КПК не містить вимоги про дотримання при внесенні відомостей до ЄРДР правил підслідності і вказівки на можливість не вносити відомості, якщо кримінальне правопорушення не підслідне органу.

За наведеного, скарга ОСОБА_3 обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов?язати відповідну уповноважену особу відділення поліції № 3 Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 23.05.2024 року, зареєстровану у ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 23.05.2024 року за № ЄО4058.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1