УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000703 від 20 травня 2024 року за ч.4 ст. 358 КК України.

20 травня 2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ «ЧОЦ MCE ЧОР» про те, що 20 травня 2024 року до КЗ «ЧОЦ MCE ЧОР» звернувся ОСОБА_4 , 1968 року народження, який для оформлення документів пред`явив довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №357671, з явними ознаками підробки.

20 травня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №357671, видану на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф-пакету WAR 0026580.

Згідно реєстру обліку осіб з інвалідністю, ОСОБА_5 не являється особою з інвалідністю.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вилучену в ході огляду місця події довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №357671, видану на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф-пакету WAR 0026580, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000703.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000703, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703, в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000703, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

20 травня 2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ «ЧОЦ MCE ЧОР» про те, що 20 травня 2024 року до КЗ «ЧОЦ MCE ЧОР» звернувся ОСОБА_4 , 1968 року народження, який для оформлення документів пред`явив довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №357671, з явними ознаками підробки.

20 травня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №357671, видану на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф-пакету WAR 0026580.

Згідно реєстру обліку осіб з інвалідністю, ОСОБА_5 не являється особою з інвалідністю.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000703 внесені до вказаного реєстру 20 травня 2024 року за фабулою:

«20.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ «ЧОЦ MCE ЧОР» про те, що 20.05.2024 до вищевказаного закладу звернувся гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н., який для оформлення документів пред`явив довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №357671, яка має явні ознаки підробки. (ЄО 26835 від 20.05.2024)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вилучену в ході огляду місця події довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №357671, видану на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф-пакету WAR 0026580, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000703.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вилучену в ході огляду місця події довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №357671, видану на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф-пакету WAR 0026580, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000703.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучену 20 травня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №357671, видану на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф-пакету WAR 0026580.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000703 від 20 травня 2024 року, арешт на вилучену 2 травня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №357671, видану на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф-пакету WAR 0026580.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 старшому дізнавачу Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1