"23" квітня 2024 р. Справа № 363/994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

смт. Димер Вишгородського району Київської області, українка, громадянка України, має середню освіту, розлучена та має на утриманні дитину 2019 року народження, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що групою відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується об`єднане кримінальне провадження за № 0000307 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою 307 КК України.

29.02.2024 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до статей 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК України, яке з дотриманням вимог статті 278 КПК України, цього ж дня, тобто 29.02.2024 вручено ОСОБА_4 .

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протокол огляду місця події; протоколами допиту свідків; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту підозрюваної; протоколом огляд мобільного телефона та іншими доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області 04.03.2023 до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби строком на п`ятдесят днів з дня його обрання, тобто до 23.04.2024 включно, в межах строку досудового розслідування. Заборонено підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, а також покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою

статті 194 КПК України: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання або роботи.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застосованого слідчим суддею до ОСОБА_4 , прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_4 , з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки, а також виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним у клопотанні, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , а також дію обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 28.04.2024.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрювна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статті 199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управлінням поліції ГУНП в Київській області розслідується об`єднане кримінальне провадження №0000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюваною є ОСОБА_4 , до якої ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на п`ятдесят днів з дня його обрання, тобто до 23.04.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 до 07:00 наступного дня, та на неї, відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України, покладено обов`язки: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання або роботи..

Оскільки, на сьогодні у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , закінчується 23.04.2024.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Оцінюючи доводи прокурора про те, що ризики, які мали місце під час застосування до підозрюваної ухвалою слідчого судді від 04.03.2024, не зменшились, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 не завершене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, що забезпечить належну поведінку підозрюваної до завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної на даному етапі не встановлено та сторонами не доведено.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись статтями 181, 184, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2024 (включно).

Продовжити, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні строк покладених на ОСОБА_4 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2024 у справі №363/994/24, обов`язки, а саме: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання або роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та діє до 28.04.2024, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 26.04.2024 о 09:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1