Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1177/20
Провадження № 1-кп/376/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження №0000136 від 27.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

У судове засідання 05.03.2024 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно не з`явилися.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинувачених підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, враховуючи, що обвинувачені, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явилися, вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та примусово доставити їх до Сквирського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд

Постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000136 від 27.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12:20 год 28.03.2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд зазначеного кримінального провадження.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12:20 год 28.03.2024 року у приміщення Сквирського районного суду Київської області (м. Сквира, пров. В. Гапоненка, 7-А, Київська область).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1