Справа №359/5672/24
Провадження №1-кс/359/1093/2024
УХВАЛА

5 липня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000188 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів за підписом ОСОБА_4 на підставі яких в ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 був зареєстрований транспортний засіб MAZDA XEDOS 6, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, у тексті клопотання просив провести його розгляд за його відсутності, клопотання задовольнити. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

18 жовтня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи неіснуючі документи вчинили дії, спрямовані на незаконне заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0815, що належить ОСОБА_5 . Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000188, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а процесуальне керівництво - на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.10).

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до даних ДЗК НКС земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0815 має накладення на земельну ділянку з кадастровим номером :046001:4537, а також дані земельні ділянки мають ідентичні координати поворотних точок. Крім того, в зв`язку з дублюванням кадастрового номеру :04:001:0815 (новий кадастровий номер :04:001:2877), що обліковується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державний акт від 09.10.2008 серії ЯЖ № 679639, помилково внесені зміни в координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0815. У зв`язку з цим земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0815, що належить ОСОБА_5 отримала інші координати поворотних точок та фактичне розташування в НКС. 16 лютого 2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено процедуру державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:4537, на підставі договору купівлі-продажу №1791 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Зі змісту повідомлення експерта про неможливість надання висновку №129 від 8 лютого 2024 року (а.с.54-59) вбачається, що проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000188 не виявляється за можливе у зв`язку з відсутністю належної кількості додаткових матеріалів, вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що всупереч п.1 ч.5 ст.163 КПК Українистарший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до клопотання не додав жодного доказу на підтвердження того, що у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають або можуть перебувати документи за підписом ОСОБА_4 , на підставі яких був зареєстрований транспортний засіб MAZDA XEDOS 6, 1997 року випуску.

З огляду на викладене слідчий суддя висновує про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000188. Тому у задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1