Справа №718/620/24
Провадження №1-кс/718/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06.02.2024, погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2024 приблизно в період часу з 18:30 по 20:30, ОСОБА_5 , рухаючись в якості пасажира в автомобілі «Ford Fusiоn» д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку руху зупинка «Дріжзавод» в м. Чернівці, до зупинки «Кільце Мамаївці», що по вул. Шевченка в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими, діючи умисно, в умовах воєнного стану, взяв із переднього пасажирського сидіння мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4|64 Ocean Blue» 64GB, темно синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , та в подальшому поставив собі у кишеню штанів, тим самим викрав його.

Після чого, ОСОБА_5 вийшовши з автомобілю, та пішов у невідомому напрямку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2941,83 грн.

Дані дії вчиненні в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України ОСОБА_8 , воєнний стан діяв на момент скоєння злочину та триває до сьогоднішнього дня.

06.02.2024 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також слідчий зазначає, що існує наявна правова підстава та необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби щодо ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, які виправдовують необхідність застосування запобіжного заходу, а саме, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, отже існує ризик переховування останнього від правоохоронних органів, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків (очевидців події злочину) у цьому ж кримінальному провадження з метою зміни або відмови їх від показів, як під час слідства так і під час судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не виключається ймовірність скоєння ним злочину повторно.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби строком на два місяці, із покладенням обов`язків, визначених п.7 ч.1 ст. 184 КПК України.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , обіцяв виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку слідчої ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_4 , яка просила задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, довівши у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, думку підозрюваного, які не заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_5 саме такого виду запобіжного заходу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом, встановлено, що 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000048, за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

19.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст.193,194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК.

Згідно ст.181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується наявними матеріалами доданими до клопотання і обґрунтованість якої підозрюваний не заперечував, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вчинив злочин в умовах воєнного стану та раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини проти власності, а також те, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті «Кіцманської БЛІЛ» з діагнозом: F 11.2, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці із покладенням обов`язків визначених ст. 194 ч.5 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,177,181,184 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури та суду за першим викликом по необхідності;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто з 20.02.2024 до 20.04.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1