Справа № 577/1102/24
Провадження № 1-в/577/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ДУ «КВК (№130)» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 286, ст. 69 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

Засуджений ОСОБА_6 просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» зазначивши, що відбув половину строку покарання, працевлаштований, має заохочення, стягнення відсутні, а тому вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Адвокат ОСОБА_4 підтримавши звернення додав, що оскільки на даний час засуджений ОСОБА_6 продовжує фактично відбувати покарання на території Конотопського району, то дане клопотання підсудне саме Конотопському міськрайонному суду.

Представник ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_5 , на території якої тимчасово перебуває засуджений ОСОБА_6 чекаючи відправки до іншого виправного центру, вказав, що виправна колонія є правонаступником виправного центру. На даний час ведеться робота про переміщення засуджених до обмеження волі до інших виправних центрів. Щодо клопотання ОСОБА_6 , то при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Прокурор не заперечує задоволенню звернення.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені документи, дійшов такого висновку.

Згідно довідок ОСОБА_6 з 15.08.2022 року відбував покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№130)», має п`ять заохочень, стягнення відсутні. Станом на 04.03.2024 року відбув 01 рік 06 місяців 19 днів, залишилось не відбутим 01 рік 05 місяців 11 днів обмеження волі.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 05.01.2024 року:

- здійснена оптимізація діяльності державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» шляхом зміни її виду з виправного центру на виправну колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання;

- перейменовано державну установу «Конотопський виправний центр (№130) (код згідно ) на державну установу «Конотопська виправна колонія (№130)»;

- затверджено Положення про державну установу «Конотопська виправна колонія (№130)»;

- визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства юстиції України від 20.03.2020 року № 910/5 «Про затвердження Положення про державну установу «Конотопський виправний центр (№130) у новій редакції».

Згідно відповіді № 476370 від 04.03.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна установа «Конотопський виправний центр (№130)» у Реєстрі відсутня, наявна інформація юридичної особи державна установа «Конотопська виправна колонія (№130)».

За Положенням про державну установу «Конотопський виправна колонія (№130)», виправна колонія є юридичною особою та правонаступником державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», місцезнаходження: вул. Батуринська, будинок 2, місто Конотоп, Сумська область, 41600. Виправна колонія є кримінально-виконавчою установою закритого типу мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для жінок та відповідно до законодавства здійснює правозастосовні та правоохоронні функції.

Отже, на даний час засуджений до обмеження волі ОСОБА_6 тимчасово перебуває на території ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» чекаючи відправлення до іншого виправного центру для подальшого відбування покарання.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Приписами п.1 ч.2 ст.539 КПК України унормовано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

За таких обставин звернення засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення не підсудне Конотопському міськрайонному суду і повинно бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок, тобто за місцем фактичного відбуття покарання.

З урахуванням викладеного посилання адвоката ОСОБА_4 на фактичне перебування засудженого на території юрисдикції Конотопського міськрайонного суду не заслуговує на увагу.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1