У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4788/24

№ 1-кс/183/899/24

15 травня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника відділення СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні групи слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2024 року за №0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в місці тимчасової дислокації своєї військової частини на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту здійснив 3 постріли з автомату АК-74 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в результаті отриманих вогнепальних поранень помер.

13 травня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 19 години 20 хвилин до 20 години 50 хвилин, проведено огляд місця події, а саме території пансіонату «Дубрава» за адресою: АДРЕСА_1 , де на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено: на землі 1 змив РБК на стерильний марлевий тампон до паперового конверту, 3 фрагменти тканини темно-сірого кольору зі слідами РБК до картонної коробки, гільзу від патрону 5,45 мм з маркуванням 3-85, гільзу від патрону 5,45 мм з маркуванням 86-270, гільзу від патрону 5,45 мм з маркуванням 86-270, які опечатано до спец. пакету PSP1113246, предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 , який вилучено до поліетиленового пакету, який опечатано пломбою стяжкою НПУ А676729, 26 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які вилучено до спец. пакету PSP2120126, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з рукоятки автомату до паперового конверту, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з спускового гачка автомату до паперового конверту, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні ців?я до паперового конверту.

13 травня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені в ході огляду місця події речі та сліди визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

13 травня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В даному випадку слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто територію пансіонату «Дубрава» за адресою: АДРЕСА_1 , яке є безпосереднім місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства та в якому виявлено та вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. В даному випадку слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що території пансіонату «Дубрава» за адресою: вул. Овчаренка, 32, с. Хащове, Новомосковський район, Дніпропетровська область можуть знаходитися потерпілі особи від кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину. Окрім цього, під час огляду були виявлені речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Положення ч. 2 ст. 237 КПК України встановлюють, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місці тимчасової дислокації своєї військової частини на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту здійснив 3 постріли з автомату АК-74 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в результаті отриманих вогнепальних поранень помер.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2024 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в період часу з 19 години 20 хвилин до 20 години 50 хвилин, проведено огляд місця події, а саме території пансіонату «Дубрава» за адресою: АДРЕСА_1 , де на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено: на землі 1 змив РБК на стерильний марлевий тампон до паперового конверту, 3 фрагменти тканини темно-сірого кольору зі слідами РБК до картонної коробки, гільзу від патрону 5,45 мм з маркуванням 3-85, гільзу від патрону 5,45 мм з маркуванням 86-270, гільзу від патрону 5,45 мм з маркуванням 86-270, які опечатано до спец. пакету PSP1113246, предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 , який вилучено до поліетиленового пакету, який опечатано пломбою стяжкою НПУ А676729, 26 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які вилучено до спец. пакету PSP2120126, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з рукоятки автомату до паперового конверту, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з спускового гачка автомату до паперового конверту, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні ців?я до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 травня 2024 року виявлені в ході огляду місця події речі та сліди визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

13 травня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Відтак, надане суду клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд території пансіонату «Дубрава», розташованого по АДРЕСА_1 , який проводився 13 травня 2024 року в період з 19 години 20 хвилини до 20 години 50 хвилин, слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено 1 змив РБК на стерильний марлевий тампон, 3 фрагменти тканини темно-сірого кольору зі слідами РБК, гільзу від патрону 5,45 мм з маркуванням 3-85, гільзу від патрону 5,45 мм з маркуванням 86-270, гільзу від патрону 5,45 мм з маркуванням 86-270, предмет ззовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 , 26 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з рукоятки автомату, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з спускового гачка автомату, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні ців?я, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 14 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 15 травня 2024 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1