Провадження № 1-кс/537/539/2024
Справа № 537/3204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №1552/24, оформленої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000990 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Досудовимрозслідуванням встановлено, що 30.04.2024 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 від 18.04.2024 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності лікаря терапевта медичного центру ПП " ОСОБА_7 " ОСОБА_8 заневиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичнимпрацівникомсвоїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чинесумлінного до них ставлення, якщо це причинило тяжкі наслідки дляхворого.Так, під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 08.02.2024 він й оскільки в сімейного лікаря найближча дата прийому була 19.02.2024 він звернувся до за медичною допомогою до медичного центру ПП « ОСОБА_7 », а саме до лікаря терапевта ОСОБА_8 . Лікарем було встановлено, що у потерпілого гострий бронхіт та негоспітальна правобічна пневмонія ДНО й призначено курс лікування згідно консультаційного листка спеціаліста. 13.02.2024 потерпілому ОСОБА_4 в вечірній час стало зле. 14.02.2024 про своє погане самопочуття останній повідомив ОСОБА_8 та на запитання, що йому робити вона відповіла, що продовжувати курс лікування. Того ж дня ОСОБА_4 пішов до кардіолога до ПП « ОСОБА_7 », де лікар ознайомився з його кардіограмою порекомендував змінити терапевта та зробити УЗІ серця. Зробивши УЗІ серця, кардіолог повідомила потерпілому, що йому потрібна операція з метою заміни аортального клапану серця й, що такі операції проводять у місті Києві в інституті серця. 29.02.2024 ОСОБА_4 приїхав до м. Києва до інституту серця, де було проведено оперативне втручання. В інституті серця він пролікувався до 15.03.2024 про що отримав виписку стаціонарного хворого №1552/24.Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - медичної карти стаціонарного хворого №1552/24 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні дізнанню документи, належним чином повідомлений, завчасно подав до суду заяву про розгляд клопотання без його, за наявними в матеріалах справи документами.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.05.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «30.04.2024 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 від 18.04.2024 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності лікаря терапевта медичного центру ПП " ОСОБА_7 " ОСОБА_8 заневиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чинесумлінного до них ставлення, якщо це причинило тяжкі наслідки дляхворого».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.06.2024 вбачається, що останній 08.02.2024 захворів та в нього була висока температура близько 40 градусів. Дружина спочатку записала його до сімейного лікаря, з яким підписана декларація, але запис був на 19.02.2024, оскільки всі інші дні були зайняті. Тому, потерпілий 12.02.2024 звернувся за медичною допомогою до медичного центру ПП « ОСОБА_7 », а саме до лікаря-терапевта ОСОБА_8 . Лікарем було встановлено, що у потерпілого гострий бронхіт, негоспітальна правобічна пневмонія ДНО та призначено курс лікування згідно консультаційного листка спеціаліста. Однак, 13.02.2024 ОСОБА_4 в вечірній час стало зле. 14.02.2024 про своє погане самопочуття останній повідомив лікаря ОСОБА_8 та на запитання, що йому робити вона відповіла, що продовжувати курс лікування. Того ж дня ОСОБА_4 пішов до кардіолога до ПП « ОСОБА_7 », де лікар ознайомився з його кардіограмою й порекомендував змінити терапевта та зробити УЗІ серця. Зробивши УЗІ серця, кардіолог повідомила потерпілому, що йому потрібна операція з метою заміни аортального клапану серця й, що такі операції проводять у місті Києві в інституті серця. 29.02.2024 ОСОБА_4 приїхав до м. Києва до інституту серця, де було проведено оперативне втручання. Під час консультації лікаря-кардіолога в інституті серця останній повідомив потерпілому, що проблема серця була у нього вже давно і вона ніяк не пов?язана з захворюванням (пневмонією), потрібно було б робити операцію з часом, але призначені антибіотики лікарем ОСОБА_8 пришвидшили процес. В інституті серця ОСОБА_4 пролікувався до 15.03.2024 та його було виписано. По поверненню до м. Кременчука, останній 19.03.2024 відразу ліг в кардіологічне відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де його продовжила лікувати ОСОБА_9 04.04.2024 потерпілого виписали з лікарні.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1552/24 від 15.03.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.02.2024 по 15.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000990, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшим слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №1552/24, оформленої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1