Справа № 569/4924/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представників скаржника адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_9 , як законного представника малолітнього ОСОБА_10 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.12.2023 року про закриття кримінального провадження за №0002662 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..291 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_9 , як законного представника малолітнього ОСОБА_10 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.12.2023 року про закриття кримінального провадження за №0002664 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..291 КК України.

В скарзі зазначає, що слідчим не допитано іншого учасника події, малолітнього ОСОБА_10 , хоча така можливість безпосередньо передбачена cm. 226 КПК України. Відтак, слідчим не надано оцінку повним обставинам події.

Слідчим жодним чином не встановлено наявність або відсутність у діях ОСОБА_7 порушення правил дорожнього руху, як пішоходом, на яку дія даних правил безпосередньо розповсюджується.

Слідчим при проведенні досудового розслідування не було проведено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів по факту внесеного до ЄРДР злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, а саме: не встановлено та не допитано інших можливих свідків даної події, не проведені слідчі дії, необхідні для встановлення наявності або відсутності в діях особи, на яку вказує заявник, складу кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування слідчим не встановлено повно та об`єктивно обставини кримінального правопорушення, вказані ОСОБА_7 , не надано обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам, не проведені в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, необхідні слідчі дії, результатом чого буде прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому проведене досудове розслідування не можна вважати повним та всебічним, а тому постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Просить суд скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.12.2023 року про закриття кримінального провадження за №0002664 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..291 КК України

В судовому засіданні представники скаржників адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили її задоволити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення скарги, зазначила, що постанова слідчого обґрунтована.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення скарги, зазначила, що постанова слідчого обґрунтована.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення скарги. Просили скаргу представника скаржника законного представника малолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002664 від 15.09.2023 повернути останньому разом із усіма доданими до неї матеріалами, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши факти, які викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2023 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 31 липня 2023 року близько 12 години 40 хвилин у м. Рівне на дворовій території просп. Генерала Безручка, навпроти буд. 22, малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи велосипедом, рухаючись дворовою територією, допустив на неї наїзд. В результаті пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.09.2023 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

31 жовтня 2023 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664 від 15.09.2023, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтуванні своєї постанови слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , в результаті пригоди завдано тілесні ушкодження невстановленого ступеню тяжкості, з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих останньому, призначено судово-медичну експертизу.

Так, згідно з висновком експерта №883 від 19 жовтня 2023 року, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, після проведення судово-медичної експертизи встановлено, що на підставі даних судово-медичної експертизи, відомих обставин справи та у відповідності з поставленими запитаннями експерт прийшов до висновку, що у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження які відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я.

Встановлено, що до вчинення вказаної події причетний малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого, перебувають в прямому причино - наслідковому зв`язку із суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Статтею 291 КК України передбачено кримінальна відповідальність за Порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також правил, норм і стандартів виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Наслідками цього злочину є загибель людей або інші тяжкі наслідки. Для кримінальної відповідальності досить загибелі хоча б однієї людини. До інших тяжких наслідків слід відносити спричинення потерпілому тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, великої матеріальної шкоди.

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується психічним ставленням особи до вчиненого ним діяння і його наслідків. Порушення правил може бути як умисним (прямий умисел), так і необережним (злочинна недбалість). Ставлення до наслідків може полягати у необережній формі вини: злочинна самовпевненість або злочинна недбалість. У цілому цей злочин є необережним, оскільки суб`єктивну сторону цього діяння визначає психічне ставлення особи до наслідків.

Суб`єктом злочину можуть бути пасажири, пішоходи, велосипедисти, погоничі і пастухи худоби, особи, які управляють човнами, байдарками і маломірними суднами, які досягай 16 річного віку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що малолітній

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель

АДРЕСА_2 , не є суб`єктом злочину за вчинення якого статтею 291 КК України

передбачено кримінальна відповідальність, тому кримінальне провадження підлягає

закриттю.

Крім того встановлено, що у діях батьків малолітнього

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_2 , наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184

КУПАП.

Відповідно до постанови Рівненського міського суду справа №569/20309/23 від

26 жовтня 2023 року батька малолітнього ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено

на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідають вимогам закону та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.

Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження, встановлено, що органом досудового розслідування проведено повне та об`єктивне досудове розслідування та доводи заявника перевірені в повному обсязі.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_9 , як законного представника малолітнього ОСОБА_10 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_9 , як законного представника малолітнього ОСОБА_10 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.12.2023 року про закриття кримінального провадження за №0002662 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..291 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_11