Справа № 495/2781/24
№ провадження 1-кс/495/738/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.03.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

24.01.2024 року до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа №495/725/22, номер провадження 3/495/479/2022 від 09.03.2022 року для проведення досудового розслідування, за фактом того, що 13.01.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_2 , без будь-яких дозвільних документів, всупереч встановленому законом порядку, здійснював лов водних біоресурсів металевою підковою, обтягнутою нитковою сіткою шляхом накидування та багріння, в результаті чого виловив водні біоресурси: «Кефаль гостроніс» у кількості 150 штук х 1649 грн. = 247 350 грн., «Лобан» 1 штука х 1887 грн., чим завдав збитків рибним запасам України на загальну суму 249 237 грн. Вказане повідомлення зареєстроване до ЄРДР під №0000037 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В ході складання адміністративних матеріалів в зимовій ямі у Шаболатському лимані в районі с. Біленьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області 13.01.2022 року було виявлено та вилучено металеву підсаку, обтягнуту нитковою сіткою з вічком 0,5 см, висотою 0,63 м., шириною 0,55 м. у кількості 1 шт., водні біоресурси: кефаль-гостроніс у кількості 150 шт., лобан у кількості 1 шт.

Під час досудового розслідування згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовольчих програм встановлено, що протоколом №003585 від 13.01.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено та передано актом прийому-передачі №62 на реалізацію до приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » конфісковане майно у вигляді риби «кефаль гостроніс» 10 кг та «Лобан» 0,5 кг, металеву підсаку, обтягнуту нитковою сіткою у кількості однієї штуки 0,5 см, висотою 0,63 м, шириною 0,55 м, яка була передана актом прийому №614 від 17.01.2022 р. до складу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, риба «кефаль гостроніс» 10 кг та «Лобан» 0,5 кг, металева підсака, обтягнута нитковою сіткою у кількості однієї штуки 0,5 см, висотою 0,63 м, шириною 0,55 м є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ. Стороною, що звернулась до суду у клопотанні зазначалось про реальність загрози зміни або знищення вказаних речей та документів суб`єктом, у якого вони перебувають.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000037 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до постанови судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/725/22 від 09.03.2022: «03.02.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чорноморський рибоохоронний патруль) ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 . З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 знаходячись на знаходячись на Шаболатському лимані, зимовала яма, в районі села Біленьке, Білгород-Дністровський, район Одеська область, здійснював лов риби металевою підковою обтягнутою нитковою сіткою шляхом накидування та багріння в результаті виловив водні біоресурси: «Кефаль гостроніс» у кількості 150 штук х 1649 грн = 247 350 грн., «Лобан» 1 штука х 1887 грн., а саме завдав збитків рибним запасам України на загальну суму 249 237 грн. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.3.14, п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

За результатом розгляду матеріалів суд постановив матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення досудового розслідування.».

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовольчих програм №1-16-/91-24 від 19.03.2024 встановлено, що протоколом №003585 від 13.01.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено та передано актом прийому-передачі №62 на реалізацію до приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » конфісковане майно у вигляді риби «кефаль гостроніс» 10 кг та «Лобан» 0,5 кг, металеву підсаку, обтягнуту нитковою сіткою у кількості однієї штуки 0,5 см, висотою 0,63 м, шириною 0,55 м, яка була передана актом прийому №614 від 17.01.2022 р. до складу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані до клопотання матеріали та документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, оскільки вказане сприятиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування. Необхідність надання оригіналів документів, щодо яких надано клопотання не доведена, а отже слідчий суддя приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання.

Майно, щодо якого надано клопотання, а саме металевий підсак, обтягнутий нитковою сіткою у кількості однієї штуки 0,5 см, висотою 0,63 м, шириною 0,55 м перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять до групи дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення:

- металевої підсаки, обтягнутої нитковою сіткою у кількості однієї штуки 0,5 см, висотою 0,63 м, шириною 0,55 м, яка була передана актом прийому №614 від 17.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1