Справа № 947/4483/20
Провадження № 1-кп/947/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка в рамках кримінального провадження №0000757 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000757 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення допиту свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси з використанням технічних засобів, які унеможливлять його ідентифікацію та забезпечать сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Захисник обвинуваченого просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статей 7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по-батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до частини 9 статті 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка, шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію.

Керуючись ст.ст. 352, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка в рамках кримінального провадження №0000757 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України - задовольнити.

Призначити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з приміщення Приморського районного суду м. Одеси (вулиця Балківська, 33, м. Одеса, 65029, ) на 05.06.2024 року на 15:00 годину.

Доручити уповноваженим особам Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, перед допитом встановити його особу, вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку легендованого свідка « ОСОБА_6 » до Приморського районного суду м. Одеси на вказаний час та дату з дотриманням безпеки, встановлення його особи відповідною уповноваженою особою суду.

Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та направити до Приморського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1