Справа № 442/1311/24
Провадження № 1-кп/442/138/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адваката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 04.01.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, неодруженого, на утриманні дітей немає, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі (покарання відбув),

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Так, Указом Президента України №734/2023від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IXвід 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2023 року в період часу з 15 год. 52 хв. по 15 год. 53 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу мінімаркету «Сім-23» №3123, ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що розташований за адресою: Площа Ринок, 20, що у місті Дрогобичі, Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти продукти харчування.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, у цей же час, знаходячись у приміщенні мінімаркету «Сім-23» № 3123 , ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» розташованого на Площі Ринок, 20 , у м. Дрогобич Львівської області, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами (м`ясною та сирною продукцією), звідки умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав сир м`який «Косичка копчена» вагою 150 гр. «Бар-він-ков» вартістю 36 грн. за одиницю, ковбасу «Президентську» «Житомирський м`ясокомбінат» вагою 0,324 кг. вартістю 129 грн. 78 коп. за одиницю, ковбасу «Бандерівська» Димовки вагою 0,334 кг. вартістю 124 грн. 44 коп. за одиницю, після чого підійшов до іншого стелажу (з напоями) звідки викрав напій слабоалкогольний «Рево» ж/б місткістю 0,5 л. міцністю 8,5%, вартістю 37 грн. 64 коп. за одиницю. В подальшому, ОСОБА_4 заховав під одяг викрадений товар та пройшов з ним до тильного виходу з магазину, де відсутні касові зони, при цьому не розрахувавшись за товар. Таким чином, ОСОБА_4 привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальні збитки на загальну суму 327 грн. 86 коп.

Окрім того, встановлено що 03 січня 2024 року в період часу з 14 год. 18 хв. по 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Михайла Грушевського, 83, що у місті Дрогобичі, Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, викрасти продукти харчування.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, у цей же час, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» розташованого на вулиці Михайла Грушевського, 83 , що у місті Дрогобич Львівської області, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав наступні товари: каву розчинну «Якобз Кронат Крафтінг» 100 гр. вартістю 117 грн., халву соняшникової «Norsu» з арахісом 70гр. в кількості 2шт. вартістю 9 грн. 80 коп. за одиницю, на загальну суму 19 грн. 60 коп., шоколад молочний «Milka» Кремово-молочна начинка 90 гр. в кількості 6 шт. вартістю 48 грн. 90 коп. за одиницю, на загальну суму 293 грн. 40 коп., шоколад молочний та пористий білий «Millennium» 22 гр. в кількості 2 шт. вартістю 17 грн. 60 коп., за одиницю, на загальну суму 35 грн. 20 коп., батончик вафельний «Roshen Roshetto Milk» 34 гр. вартістю 10 грн. 70 коп., батончик вафельний «Kitkat King Size Chunky» 64 гр. вартістю 49 грн. 90 коп., а загалом на загальну суму 525 грн. 80 коп. Після чого, ОСОБА_4 заховав під одяг викрадений товар та пройшов з ним повз касові зони, що розташовані біля входу/виходу з приміщення залу вищевказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за товар. Таким чином, ОСОБА_4 привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальні збитки на загальну суму 525 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що викрадені продукти викрав для власного споживання. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви в якій просять слухати справу у їхній відсутності, щодо міри покарання покладаються на думку суду та просять цивільний позов задоволити.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням в інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше неодноразово судимого, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не знаходиться, частково відшкодував завдану шкоду та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті вказаних кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, неодноразово судимий на шлях виправлення не стає та не робить собі ніяких висновків, щодо не вчинення кримінального правопорушення, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Представником потерпілого ТзОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_6 заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням в якому вони просять стягнути з ОСОБА_4 на їхню користь 327 грн. 86 коп. матеріальної шкоди.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту вступу вироку в силу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - «цілодобовий домашній арешт».

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертиз в сумі 700, 00 грн.. в користь держави.

Цивільний позов ТзОВ «Клевер Сторс» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Клевер Сторс» - 327 грн. 86 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази:

- DVD-R диск з записом камер відеоспотереження, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1