ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/797/24 Справа № 214/2890/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року, якою повернена ОСОБА_3 його скарга про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання своїх службових обов`язків, а також порушення норм КПК України в рамках досудового розслідування № 0000441 від 16.12.2023 року дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, в тому числі, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Перевіривши подану апеляційну скаргу встановлено, що скарга не відповідає зазначеній нормі закону, оскільки вона не містить конкретизованих та чітких вимог, а саме, про що просить особа, яка подала апеляційну скаргу, щодо оскарженої ухвали слідчого судді, а також ця скарга не містить відповідного обґрунтування підстав вважати постановлене судове рішення, що є предметом оскарження, незаконним чи необґрунтованим.

Приписи ч. 3 ст. 407 КПК України містять вичерпний перелік рішень, які має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді. Проте, в поданій апеляційній скарзі такі вимоги до оскарженого судового рішення відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, необхідно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху, надавши строк для усунення вище вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала, відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України

Керуючись положеннями ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року про повернення його скарги про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання своїх службових обов`язків, а також порушення норм КПК України в рамках досудового розслідування № 0000441 від 16.12.2023 року дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2