Справа № 348/907/22
Провадження № 11-сс/4808/249/24
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши без участі сторін апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 18.06.2024 року на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо залишення слідчим його клопотань без розгляду.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що відповідно до ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена не будь-яка бездільність слідчого, а лише бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк на досудовому провадженні.

Скаржник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює ухвалу слідчого судді, вказує на її необгрунтованість. Зазначає, що слідчим судом не враховано, що органом досудового розслідування не вживаються жодних заходів щодо розслідування кримінального провадження, не проведено ніяких процесуальних дій, при цьому воно безпідставно багаторазово закривається. Його клопотання розглянуті не були. Разом з тим, про результати розгляду його клопотань його не повідомляли. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити апеляційні вимоги, справу розглянути без нього.

Розгляд справи проведено без участі сторін відповідно до ст. 406 КПК України.

З`ясувавши обставини цього провадження, перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим й вмотивованим.

Оскаржена ухвала слідчого судді відповідає вказаним вимогам закону, не встановлено правових підстав для її скасування.

Висновок слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 є законним й обґрунтованим.

Ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст.ст. 306, 307 КПК України. Всі апеляційні доводи апелянта не дають правових підстав для скасування ухвали. Претензії ОСОБА_5 до недоліків досудового розслідування не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки такі процесуальні питання не входять до його компетенції. Згідно чинного КПК України вказані питання можуть бути предметом розгляду прокурора, куди слід звертатися скаржнику.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Ухвала слідчого судді є достатньо обґрунтованою й мотивованою і викладені в ній обставини узгоджуються з матеріалами провадження.

Доводи наведені апелянтом в апеляційній скарзі про те, що в ході розгляду скарги допущено необ`єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх наведених фактів, належно спростовуються ухвалою слідчого судді, де в належно проаналізовано й оцінено всі обставини провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що немає процесуально-правових підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 18.06.2024 року за його скаргою - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4