Справа № 204/6040/24
Провадження № 1-м/204/13/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю перекладача ОСОБА_5

за участю затриманого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання першого заступника керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , (англійською мовою: ОСОБА_8 ; мовою оригінала, узбецькою: RUZIEV ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки НОМЕР_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення по кримінальній справі № 222101/2021-231 за ч. 2 ст. 168, п. «б», ч. 3 ст. 168 (шахрайство, 31 епізод) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання першого заступника керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , (англійською мовою: ОСОБА_8 ; мовою оригінала, узбецькою: RUZIEV ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні першого заступника керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, зазначено, що Відповідно до контрольного номеру розшукової карти INTERPOL A741/12024 RED NOTICE ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку від 18.01.2024 у зв`язку із переслідуванням по кримінальній справі № 222101/2021-231. Так, 19.03.2024 о «18» год. «10» хв. біля будинку АДРЕСА_1 затримано особу, яка знаходиться у міжнародному розшуку компетентними органами Республіки Узбекистан у кримінальній справі № 222101/2021-231 від 04.10.2022 за ч. 1 ст. 168 КК Республіки ОСОБА_10 (англійською: Ruziev ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця Олтинсай, який не працює, місце проживання АДРЕСА_2 . Перевіркою документів встановлено наступне, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Республіки Узбекистан, уродженцем Олтинсай, не працює, місце проживання АДРЕСА_2 . При затримані особа встановлена документом водійським посвідченням серії НОМЕР_2 . Згідно обставин, викладених в запиті компетентного органу Республіки Узбекистан від 16.04.2024 за № 26/13-203-24-2-82431 встановлено наступне: у 2021 році ОСОБА_6 , з метою особистого матеріального збагачення шляхом обману або зловживання довірою, увійшовши в довіру до свого знайомого ОСОБА_12 , який проживав в «Боботог» Сурхан-дар`їнської області, домовився за 40 млн. сум (4000 дол. США), придбати автомобіль марки «Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить громадянину ОСОБА_13 . Домовившись про виплату зазначеної суми коштів частинами, він заволодів вказаним автомобілем, заплативши ОСОБА_13 10 млн.сум, а решту суми пообіцяв виплатити протягом 15 днів. Після чого, повідомив громадянину ОСОБА_14 про те, що автомобіль марки «Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 належать йому, домовився з ним про продаж даного автомобілю за 30 млн. сум (3000 дол. США), та отримав від ОСОБА_15 грошову кошти в сумі 25 млн. сум (2500 дол. США), після чого пообіцяв швидко оформити на його ім`я необхідні документи. Отримані кошти ОСОБА_6 витратив на власні потреби, заподіявши тим самим матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_13 на суму 30 млн.сум (3000 дол. США) та громадянину ОСОБА_14 на суму 25 млн. сум (2500 дол. США). Крім того, громадянин ОСОБА_6 в подальшому, умисно повторно вчинявв аналогічні злочини, виражені у шахрайстві з метою заволодіння чужим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 , який проживає в мікрорайоні «Овчі» Олтинського району матеріальну шкоду в сумі 80 мільйонів сум, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 , мешканцю кварталу «Сайрак» Олтинсойського району матеріальну шкоду на загальну суму 80 мільйонів сум, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 , що проживає в кварталі «Мучактепа» Кумкурганського району матеріальну шкоду на загальну суму 60 мільйонів сум, тощо. Так, старшим слідчим слідчого відділу внутрішніх справ Алтинсойського району 19.12.2021 винесено постанову про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_6 за частиною 3, пунктом "б" статті 168 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан. 14.01.2022 слідчим слідчого відділу внутрішніх справ Алтинсойського району винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, 17.01.2022 ухвалою Олтинсойського районного суду з кримінальних справ відносно ОСОБА_6 заочного in absentia застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.03.2024 слідчим слідчого відділу по особливо важливим справам регіонального відділу внутрішніх справ винесено постанову про проведення заочного in absentia обвинувачення відносно ОСОБА_6 та складено обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 , заочно in absentia обвинувачують у вчиненні злочинів, передбачених п. «а», ч. 2, ст. 168, п. «б», ч. 3, ст. 168 (шахрайство, 31 епізод) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. «а», ч. 2, ст. 168, п. «б», ч. 3, ст. 168 (шахрайство, 31 епізод) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, а саме шахрайство, вчинене в значних розмірах, а також шахрайство, вчинене повторно, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. За законом України злочин, у зв`язку з яким оголошено розшук ОСОБА_6 передбачає покарання за ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на максимальний строк до п`яти років. Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_6 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на теперішній час не сплив. Так, 23.04.2024 до офісу Генерального прокурора за № 16.04.2024 за № 26/13-203-24-2-82431 надійшов запит Генеральної прокуратури республіки Узбекистан про видачу громадянина республіки Узбекістан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.03.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 18 год. 10. хв. 27.04.2024. 23.04.2024 Офісом Генерального прокурора України Дніпропетровській обласній прокуратурі доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 . Відповідно Дніпропетровською обласною прокуратурою відповідно до ст. 584 КПК України, доручено Західній окружній прокуратурі міста Дніпра вирішити питання про застосування відносно останнього екстрадиційного арешту. 25.04.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт). Крім того, 21.05.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задоволено заяву ОСОБА_6 щодо надання добровільної згоди на видачу для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку. Крім того, 07.06.2024 за № 19/1/2-26549-24 Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку ОСОБА_6 до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. «а» ч. 2 ст. 168, п. «б» ч. 3 ст. 168 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан. Обґрунтовуючи клопотання слід звернути увагу на те, що ОСОБА_6 не є громадянином України, злочин, за який запитано компетентним органом видачу, передбачає позбавлення волі за законом України, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за який запитано видачу не закінчились, видача особи не суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України, кім того, останній не звертався у встановленому законом порядку із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. В матеріалах справи відсутня інформація щодо визнання вказаної особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту чи належності особи до громадянства України. Слід врахувати, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. З урахуванням того, що 17.06.2024 Дніпропетровською обласною прокуратурою доручено окружній прокуратурі забезпечити фактичну передачу особи, відповідно до ч. 11 ст. 588 КПК України представникам компетентних органів Республіки Узбекистан, виникла необхідність у перевірці наявності підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту). Тому, перший заступник керівника прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою, посилаючись на підстави зазначені у клопотанні.

Затриманий не заперечував проти клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти подальшого тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання першого заступника керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У судовому засідання встановлено, що 19 березня 2024 року о «18» год. «10» хв. біля будинку АДРЕСА_1 затримано особу, яка знаходиться у міжнародному розшуку компетентними органами Республіки Узбекистан у кримінальній справі № 222101/2021-231 від 04.10.2022 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК Республіки Узбекистан.

Старшим слідчим слідчого відділу внутрішніх справ Алтинсойського району 19.12.2021 винесено постанову про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_6 за частиною 3, пунктом "б" статті 168 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан. 14.01.2022 слідчим слідчого відділу внутрішніх справ Алтинсойського району винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.01.2022 ухвалою Олтинсойського районного суду з кримінальних справ відносно ОСОБА_6 заочного in absentia застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.03.2024 слідчим слідчого відділу по особливо важливим справам регіонального відділу внутрішніх справ винесено постанову про проведення заочного in absentia обвинувачення відносно ОСОБА_6 та складено обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 , заочно in absentia обвинувачують у вчиненні злочинів, передбачених п. «а», ч. 2, ст. 168, п. «б», ч. 3, ст. 168 (шахрайство, 31 епізод) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. «а», ч. 2, ст. 168, п. «б», ч. 3, ст. 168 (шахрайство, 31 епізод) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, а саме шахрайство, вчинене в значних розмірах, а також шахрайство, вчинене повторно, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років

Інкримінований ОСОБА_6 злочин, згідно з чинним законодавством України, кваліфікується за ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк до п`яти років.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на теперішній час не сплив.

21 березня 2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_6 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 27 квітня 2024 року.

Так, 23.04.2024 до офісу Генерального прокурора за № 16.04.2024 за № 26/13-203-24-2-82431 надійшов запит Генеральної прокуратури республіки Узбекистан про видачу громадянина республіки Узбекістан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.04.2024 Офісом Генерального прокурора України Дніпропетровській обласній прокуратурі доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан та продовжено його утримання в Державній установі «ДУВП № 4».

21 травня 2024 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задоволено заяву ОСОБА_6 щодо надання добровільної згоди на видачу для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

7 червня 2024 року за № 19/1/2-26549-24 Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку ОСОБА_6 до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. «а» ч. 2 ст. 168, п. «б» ч. 3 ст. 168 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан.

Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 завершена та 17 червня 2024 року Дніпропетровською обласною прокуратурою доручено окружній прокуратурі забезпечити фактичну передачу особи, відповідно до ч. 11 ст. 588 КПК України представникам компетентних органів Республіки Узбекистан.

Згідно з ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 КПК України, за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 на інший не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 542-544, 573-584, 589 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_19 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 , (англійською мовою: ОСОБА_8 ; мовою оригінала, узбецькою: RUZIEV ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська УВП № 4» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , (мовою оригінала, узбецькою: RUZIEV ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18 серпня 2024 року, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, з подальшим утриманням його у Державній установі «Дніпровська УВП № 4».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1