overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

05 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2024 року у провадженні за заявою представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 04 червня 2024 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження, доставкою особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру та проведенням в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із захисником з використанням власних технічних засобів та із законним представником з Чернівецьким апеляційним судом.

Керуючись статтями 336, 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2024 року у провадженні за заявою представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 25 липня 2024 року.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників апеляційного провадження та доставити особу, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провести апеляційне провадження в порядку дистанційного судового провадження із захисником ОСОБА_3 із використанням власних технічних засобів.

Провести апеляційне провадження в порядку дистанційного судового провадження із законним представником ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Чернівецьким апеляційним судом, для чого надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/4631/24
Провадження 1-кс/991/4669/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/713/24
У Х В А Л А

"05" червня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин подання Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:

Так, 27.05.2024 ухвалою Літинського районного сууд Вінницької області засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом.

Встановлено, що при виготовлені тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено строк, на який звільнено умовно-достроково засудженого - на 4 роки 11 місяців 30 днів.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

Беручи до уваги, що при виготовлені ухвали була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалену ухвалу по справі, вважаю за доцільне виправити її.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 137/713/24, де другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом строком на 4 роки 11 місяців 30 днів".

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 27.05.2024 у справі № 137/713/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/897/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. с-ще Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Редмі 12С» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належний на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 10» IMEI : НОМЕР_3 , який належний на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Редмі 12С» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належний на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та мобільний телефон марки «Iphone 10» IMEI : НОМЕР_3 , який належний на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/827/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено 08 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 судова справа була розподілена та передана головуючому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено 08 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832.

Підготовче засідання призначити на 08 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9355/23
Провадження №1-кп/127/297/23
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України. Ухвалою суду від 08.02.2024 року вищевказане кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 від 31.05.2024 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України слід відновити, підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:00 годин 17.07.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України на 15:00 годин 17.07.2024 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1123/24
Провадження № 1-в/945/105/24
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання завідуючого відділенням №14 із звичайним наглядом відділу спецпсихдопомоги КНП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я МОР про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Бериславського районного суду м.Херсона від 21.10.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2021 року ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

У судове засідання представник КНП МОЦПЗ МОР не з`явився. При цьому, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі; подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні подання КНП МОЦПЗ МОР підтримав.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов такого.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів №30 від 03.05.2024 року, у ОСОБА_5 внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами поліпшився психічний стан, про що свідчить відсутність продуктивної психопатологічної симптоматики, агресивних проявів. У ОСОБА_5 упорядкована поведінка; зникли афективні порушення; з`явилося вірне ставленя до свого стану та до скоєного; з`явилися позитивні терапевтичні настанови. Тобто, у ОСОБА_5 наступило поліпшення психічного стану. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 небезпеки для оточуючих не становить.

Враховуючи викладене, відносно ОСОБА_5 слід припинити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

Керуючись ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

постановив:

Подання завідуючого відділенням №14 із звичайним наглядом відділу спецпсихдопомоги КНП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я МОР задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2024
Справа № 201/6429/24
Провадження № 1-кс/201/2208/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000620 від 14.08.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Біле Лутугинського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000620 від 14.08.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000620 від 14.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 17-50 годині 04.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2963/17
№ 1-кп/183/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 06.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 177, 189, 190, 369 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання від 21.05.2024 р. прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 06.03.2017 р. у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (адреса: вул. Гетьманська, 5, м. Новомосковськ, телефон (0569) 38-04-89)).

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 05 (включно) грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 червня 2024 р. о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1002/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 20 червня 2024 року о 10 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
справа № 388/832/18
провадження № 1-кп/388/82/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта професійно - технічна, розлучена, не працююча, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000446 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 11.30 годину 11 квітня 2024 року, на 11.20 годину 05 червня 2024 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

З урахуванням того, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася, а її явка є обов`язковою, провести судове засідання не можливо за її відсутності.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченої призначити повторне судове засідання на 18 вересня 2024 року на 14.00 годину у Долинському районному суді Кіровоградськоїобласті.

Застосувати привід до ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; останнє місце знаходження : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Доставити приводом ОСОБА_2 на 14.00 годину 18 вересня 2024 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м.Долинська, Кіровоградська область).

Копію ухвали направити для виконання у відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та начальнику Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури - для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1