Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/870/2024 Справа № 641/2134/24
УХВАЛА
08 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ОСОБА_5 , 03.07.2023 знаходячись за адресою місця проживання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив домашнє насильство.
Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2023 року, за вказаним фактом ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - домашньому насильстві відносно своєї матері ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.
Крім цього, ЗО листопада 2023 року о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зчинив сімейну сварку зі свою матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпшої тобто повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 січня 2024 року, за вказаним фактом ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - домашньому насильстві, відносно своєї матері ОСОБА_6 - вчиненого повторно протягом року та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.
Крім цього, 04.12.2023 року близько 17 години 00 хвилин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання а адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного характеру, які полягали у тяганні за волосся, чим завдав їй фізичного болю та страждань, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному здоров`ю останньої.
Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 лютого 2024 року, за вказаним фактом ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - домашньому насильстві відносно своєї матері ОСОБА_6 вчиненому повторно протягом року та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.
Крім цього, 20 грудня 2023 року о 20 годині 50 хвилин знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2023 року, за вказаним фактом ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - домашньому насильстві відносно своєї матері ОСОБА_6 вчиненому повторно протягом року та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.
Проте, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , не зважаючи на вжиті заходи у виді адміністративних стягнень, він 02 березня 2024 року у денний час доби, а саме у проміжок часу з 14:00 по 14:30, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, з метою застосування насильства, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, та інвалідом І групи, із якою пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки та перебуває у сімейних відносинах, під час якої намагався відібрати її особисті речі, ображав її нецензурною лайкою, іншими образливими словами, принижував її честь та гідність, тим самим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Після цього потерпіла вибігла на вулицю, а ОСОБА_6 зачинив за нею двері та не впускав до дому протягом декількох годин, у зв`язку із чим потерпіла 02 березня 2024 року звернувся з письмовою заявою до поліції про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за фактом вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства з боку сина.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 його матір ОСОБА_6 , зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, сварках, приниженні її честі і гідності, які викликали в останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме - домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні
психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
04.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме - домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
З метою вивчення особи було надано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
04.04.2024 було отримано довідку від Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в 8 психіатричному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 20.11.2021 року по 07.12.2021 року.
З урахуванням викладеного, слідча звернулася до суду з клопотанням.
Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 165, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1