Справа № 276/512/24
Провадження по справі 1-в/276/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів клопотання (подання) в.о. начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.03.2023 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився двічі. До кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, спрямовані на сприяння формування позитивної мотивації для зміни способу та якості життя, виконані повністю.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 08.03.2024 року.

Представник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає явку засудженого не обов`язковою.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.03.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно матеріалів особової справи №15/2023 засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 28.04.2023 року.

За час іспитового строку на реєстрацію до Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» з`являвся вчасно, без поважної причини не з`явився двічі, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, грубих порушень встановлених йому судом обов`язків не допускав.

Протягом іспитового строку орган пробації з поданням про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробування для відбуття покарання щодо ОСОБА_4 до суду не звертався.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані в повному обсязі.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 08.03.2024 року.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконав, іспитовий строк закінчився 08.03.2024 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.03.2023 року за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1