Справа № 474/1514/23
Провадження № 1-кп/474/47/24
ВИРОК

Іменем України

27.06.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 25.10.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, раніше несудимого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

встановив:

Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.09.2023р. у справі № 474/897/23, яка набрала законної сили 15.09.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та окрім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп., його направлено на проходження корекційної програми для кривдників, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на 3 (три) місяці. Із вказаним рішенням суду ОСОБА_4 ознайомлений у встановленому законом порядку, шляхом повідомлення особисто під підпис.

10.10.2023р. постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.09.2023р. по справі № 474/897/23 направлено до Комунального закладу Центр надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради для проведення корекційної програми для кривдників у відношенні ОСОБА_4 для виконання.

20.10.2023р. ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про необхідність 23.10.2023р. на 09 год. 30 хв. з`явитись в смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області до Центру надання соціальних послуг для проходження корекційної програми для кривдників. У вказаний у повідомленні час ОСОБА_4 для проходження корекційної програми для кривдників не прибув. При цьому ОСОБА_4 , достовірно знав про покладений на нього обов`язок проходження корекційної програми для кривдників, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390-1 КК України, без поважних причин, умисно, не з`являвся до центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради, у такий спосіб умисно ухилявся від проходження колекційної програми для кривдників.

Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження колекційної програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству та обов`язок, покладений на нього рішенням суду від 05.09.2023р. у справі № 474/897/23, маючи реальну можливість проходження програми для кривдників таза відсутності поважних причин для не прибуття для її проходження, до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради за викликом не з`являвся, таким чином умисно ухилявся від проходження колекційної програми для кривдників.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ст. 390-1 КК України, а саме: умисне ухилення від проходження колекційної програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

26.10.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального проступку, а 13.11.2023р. - вручено обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав суду показання, що він 20.10.2023р. будучи належним чином повідомленим про необхідність 23.10.2023р. на 09 год. 30 хв. в с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області до Центру надання соціальних послуг для проходження корекційної програми для кривдників, проте туди не прибув, в зв`язку з тим, що був зайнятий випасом корів. Про причини неявки не повідомляв та в подальшому не з`являвся для проходження програми для кривдників. ОСОБА_4 зазначив, що розуміє неправомірність своїх дій та їх негативні наслідки, а також, що більше цього не повториться.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.09.2023р. у справі № 474/897/23 про притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП;

- листом Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/897/23/3802/23 про направлення постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.09.2023р. у справі № 474/897/23 для виконання;

- повідомленням про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 на проходження програми для кривдників № 356 від 20.10.2023р.;

- листом Комунального закладу Центр надання соціальних послуг № 251 від 27.05.2024р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 не пройшов програму для кривдників;

- листом Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 674 від 25.10.2023р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 в період з 20.10.2023р. по 25.10.2023р. до вказаного закладу не звертався;

- довідкою Комунального некомерційного підприємства Врадіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Врадіївської селищної ради № 275 від 25.10.2023р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 в період з 20.10.2023р. по 25.10.2023р. за медичною допомогою не звертався.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження показання свідків, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 а саме:

- вимогу про судимість № 15-25102023/48012 станом на 25.10.2023р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , в силу приписів ст. 89 КК України, є особою раніше несудимою;

- довідку старости Нововасилівського старостинського округу ОСОБА_5 № 150 від 07.11.2023р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідку-характеристику старости Нововасилівського старостинського округу ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо;

- довідку Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 673 від 25.10.2023р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 у лікаря-психолога не перебуває на обліку, а перебуває у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю;

- довідку СП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНп в Миколаївській області № 7765/69-2023 від 26.10.2023р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.11.2023р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 військову службу не проходив, за мобілізацією не призивався.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку а саме: умисному ухиленні від проходження колекційної програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, кваліфікував його дії за ст. 390-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що обвинувачений, є особою раніше несудимою, обставину, яка пом`якшує покарання, посередню характеристику за місцем проживання, соціальні зв`язки обвинуваченого, і вважає, можливим призначити покарання у обмеження волі, передбачене санкцією ст. 390-1 КК України, із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (рік) не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1