УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6986/24

Провадження №1-кс/712/2957/24

07 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведеня обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 року за № 0000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст.307 КК, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 року за № 0000051, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в квітні 2024 року ОСОБА_6 , через спільних знайомих звернувся до ОСОБА_7 щодо надання консультації з приводу офіційного працевлаштування в м. Черкаси та отримання відстрочки або бронювання від мобілізації. У ході розмови ОСОБА_7 розповів ОСОБА_6 , що працює в КП «Благоустрій» Черкаської міської ради на посаді начальника охорони, та він разом із директором вказаного підприємства ОСОБА_8 зможуть влаштувати ОСОБА_6 на роботу в КП «Благоустрій», при чому за клопотанням директора він зможе отримати бронювання від мобілізації, як працівник вказаного підприємства. Вказані послуги за інформацією ОСОБА_9 коштують 6000 доларів США, про що ОСОБА_10 відразу повідомив ОСОБА_6 , зазначивши, що на роботу приймає виключно директор, та лише в його компетенції вирішувати питання бронювання від мобілізації.

В ході подальшого досудового розслідування не знайшов свого об`єктивного підтвердження факт висловлення прохання ОСОБА_7

надати неправомірну вигоду в значному розмірі для себе та директора КП «Благоустрій» за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В зв`язку з вищевикладеним 31.05.2024 слідчим винесено про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000051 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У ході подальшого розслідування встановлено, що 22.05.2024 о 18 год 15 хв поблизу магазину «АТБ» по вулиці Пастерівській, 106 в м. Черкаси, ОСОБА_7 зустрівся зі ОСОБА_6 та вказав, що єдиним варіантом уникнути загальної мобілізації для ОСОБА_6 є оформити лікування в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», для чого ОСОБА_6 треба надіслати на месенджер «WhatsApp» своє прізвище, ім`я та по-батькові, а також вжити наркотичний засіб - таблетку, яку ОСОБА_7 надасть ОСОБА_6 .

В ході наступної зустрічі, 30.05.2024 близько 18 год 00 хв поблизу магазину «АТБ» по вулиці Пастерівській, 106 в м. Черкаси, ОСОБА_7 надав інструкції ОСОБА_6 з приводу його подальших дій на наступний день, повідомивши, що 31.05.2024 о 09 год йому потрібно прийти до комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», піднятись на третій поверх та здати експрес-аналіз сечі на вміст в організмі наркотичних засобів, при цьому передав йому таблетку, та наказав її вжити на ніч приблизно о 22-23 годині. При цьому ОСОБА_7 наголосив, що ОСОБА_6 треба одягнутись неохайно та повідомити лікарю, що він вживає наркотичні засоби протягом тривалого часу і хоче вилікувати свою наркотичну залежність.

31.05.2024 близько 09 год ОСОБА_6 діючи за вказівками ОСОБА_7 , прибув до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», розташованого в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 60, після чого ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 для уточнення подальших власних дій, на що ОСОБА_7 вказав, що йому потрібно піти здати аналіз сечі на 11 год, оскільки лікар, до якого треба підійти буде саме в цей час. Пізніше ОСОБА_7 , зателефонувавши о 09 год 23 хв повідомив, що лікар буде раніше, вже о 10 год, та ОСОБА_6 необхідно піднятись на третій поверх вказаного лікувального закладу о 10 год, запитавши лікаря ОСОБА_11 . В подальшому, діючи згідно отриманих вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_6 піднявся до третього поверху та запитав ОСОБА_12 , до нього із кабінету завідуючої відділенням надання цілодобової невідкладної допомоги, вийшла жінка та забравши ОСОБА_6 до власного кабінету запитала від кого він прийшов. ОСОБА_6 відповів, що прийшов від ОСОБА_13 , на що жінка вказала на іншого медичного співробітника, до якого слід підійти ОСОБА_6 та заповнити бланки медичних документів, з погодженням на психіатричну допомогу та медичну реабілітацію. Після чого до ОСОБА_6 відразу підійшла інша жінка, та запропонувала пройти разом із нею для здачі аналізу сечі, здавши які, ОСОБА_6 повернувся до кабінету завідуючої відділенням, де на нього чекала жінка на ім`я ОСОБА_14 , яка надала інструкції ОСОБА_6 , що йому слід відповідати, коли його буде лікувати лікар. Коли до даного службового кабінету підійшов інший лікар та почав заповнювати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_14 озвучила йому ті ж самі дані про події, які передували зверненню ОСОБА_6 за медичною допомогою у зв`язку із лікуванням наркоманії, які надавала перед цим ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 було повідомлено, що він оформлений на стаціонарне лікування в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

У подальшому 31.05.2024 близько 15 години, ОСОБА_7 перебуваючи в автомобілі HyundaiSantaFeд.н.з. НОМЕР_1 поблизу магазину «АТБ» по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 4400 доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовою особою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» щодо оформлення ОСОБА_6 на стаціонарне лікування до вказаного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежного для подальшого отримання документів, які надають відстрочку від мобілізації.

Таким чином, орган досудового розслідування отримавши інформацію про те, що завідувач відділення КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_15 може бути обґрунтовано причетною до висловлення обіцянки ОСОБА_7 заявнику ОСОБА_6 здійснити вплив на оформлення останнього на стаціонарне лікування до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» нібито як наркозалежного, а також до отримання ОСОБА_7 за це неправомірної вигоди в сумі 4400 доларів США, тому з метою підтвердження наявності вказаних злочинних зв`язків та відшукання предметів та документів, що підтверджують їхню злочинну діяльність, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням посадових осіб КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку службових приміщень КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Також зазначав, що невідкладність проведення даного обшуку була обумовлена тим, що в разі зволікання з його проведенням, посадовими особами КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» могли бути знищені предмети та документи, а також інформація на електронних носіях та комп`ютерній техніці, які підтверджують безпідставність оформлення ОСОБА_6 на лікування до вказаного закладу. Окрім того, в ході обшуку необхідно було вилучити мобільний телефон, який належить ОСОБА_15 для дослідження наявної в ньому інформації стосовно її зв`язків із ОСОБА_7 . Таким чином в органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_7 при отриманні неправомірної вигоди в сумі 4400 доларів США, за підозрою у вчиненні злочину, дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Окрім того, перед проведенням невідкладного обшуку 31.05.2024 слідчим отримано заяву директора КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради`ОСОБА_21 про те, що він надає добровільну згоду та дозвіл на проникнення працівникам поліції та УСБУ в Черкаській області до службових приміщень вказаного лікувального закладу для проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000051.

У подальшому, 31.05.2024 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 50 хв. проведено невідкладний обшук у кабінеті, який розташований на третьому поверсі КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, буд. 62, та є службовим кабінетом та використовується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на посаді завідувача відділення надання цілодобової невідкладної допомоги, в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон Samsung Galaxy S21FE5G серійний номер НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 ,imei: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №ICR 0201848; системний блок Gamemax 010140 ; Монітор «Philips" UNBA ; рюкзак чорного кольору, в якому містились медичні препарати, в тому числі пігулки у пластинах «Фенобарбитал 3Н» (100 мг) у кількості 30 штук; ампули «Димедрол «Дифенгідромінугідрохлорид 10 мг/1 мм.» у кількості 14 шт. та інші. Окрімтого виявлено та вилучено в ході обшуку кабінету з табличкою «Пост медичної сестри», який розташований на третьому поверсі КНП Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», наступні документи: медична картка стаціонарного хворого №734 на ім? ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками до неї на 11 аркушах; журнал спостереження за хворими стаціонарного відділення Н/В КПЦ УМД почато 17.06.2024 року; журнал обліку прийому хворих у стаціонарному відділенні Н/В КПЦ УМД почато 01.01.2024 року; журнал обліку прийому хворих у стаціонарному відділенні та відмов від госпіталізації КНП «ЧОНД» Черкаської міської ради який прошито та пронумеровано та завірено печаткою 202 аркуші розпочатий 01.01.2024 року, який поміщено до сейф-пакету PSP 3171990.

Вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають ст. 98 КПК України, з метою здійснення аналізу зібраних доказів, вилучені речі визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

01.06.2024 вищевказані документи, речі та готівкові кошти, які вилучені в ході обшуку, постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вказані предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки підтверджують протиправну діяльність з одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

01.06.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обізнаний про форми та методи досудового розслідування, приховує свою діяльність від оточуючих, та може мати вплив на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді завідувача відділення надання цілодобової невідкладної допомоги КНП Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, буд. 62, доступ до речей, зазначених у клопотанні, було неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою тимчасового доступу до речей і документів. Отримання цих речей у інший спосіб, окрім проведення обшуку, створювало б ризик їх знищення чи приховування з боку осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Просив суд надати дозвіл на проведення обшуку приміщень КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення мобільного телефону, який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , комп`ютерної техніки, на якій зафіксовано факт оформлення ОСОБА_6 на стаціонарне лікування, медичної документації, на якій зафіксовано відомості про лікування ОСОБА_6 , медичних препаратів, які призначено для лікування ОСОБА_6 , а також інших предметів та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно штампу на поштовому відправленні клопотання відправлене до суду 01.06.2024р.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.06.2024р. відмовлено у задоволенні заяви судді про самовідвід.

04.06.2024р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_15 про проведення невідкладного обшуку з грубим порушенням вимог ч.3 ст.233 КПК України за відсутністю підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, в якому просить під час розгляду клопотання про проведення обшуку викликати в судове засідання адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , а також осіб, які були присутні безпосередньо під час не санкціонованого обшуку для надання останніми пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд задовольнити з викладених у ньому підстав. Вказував, що невідкладність слідчої дії була обумовлена, серед іншого, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням посадових осіб КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», які можуть бути причетними до вчинення злочину, спрямованого на перешкоджання мобілізації в умовах воєнного стану.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора та слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000051 від 19.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до наданого в судовому засіданні витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000051 19.04.2024р. відомості внесені за ч.2 ст.369-2 КК України на підставі матеріалів УСБУ в Черкаський області про те, що ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що він перебуває у довірливих відносинах із посадовими особами КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» і що він має змогу за грошові кошти здійснювати вплив на прийняття ними рішень та запропонував неправомірну вигоду за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішень посадовими особами КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» щодо влаштування ОСОБА_22 на стаціонарне лікування до вказаного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежного, що надасть можливість відтермінувати уточнення даних в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки і таким чином тимчасово уникнути мобілізації до лав Збройних Сил України чи інших військових формувань, а в подальшому після завершення періоду стаціонарного лікування і отримання документів, які підтверджуватимуть нібито наявність у нього розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин та синдрому залежності, це матиме наслідком непридатність ОСОБА_6 до військової служб из виключенням з військового обліку. У подальшому 31.05.2024р. близько 15 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі поблизу магазину «АТБ» по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 4400 доларів США за вплив на прийняття рішення посадовою особою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» щодо оформлення ОСОБА_6 на стаціонарне лікування до вказаного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежного для подальшого отримання документів, які надають відстрочку від мобілізації.

Також у вказаному кримінальному провадженні до ЄРДР 31.05.2024р. внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України за такими обставинами. В ході розслідування кримінального провадження № 0000051 від 19.04.2024р. встановлено, що в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту гр. ОСОБА_7 близько 18.00 год. 30.05.2024р. в АДРЕСА_1 збув гр. ОСОБА_6 , який залучений до конфіденційного співробітництва та надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих дій, таблетку, яка може відноситись до наркотичних, психотропних речовин чи їх аналогів. Після чого в ході допиту гр. ОСОБА_6 добровільну видав вказану таблетку для долучення до кримінального провадження та проведення слідчих дій.

Також у вказаному кримінальному провадженні до ЄРДР 01.06.2024р. внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за такими обставинами. В ході розслідування кримінального провадження № 0000051 від 19.04.2024р. в ході проведенні обшуку транспортного засобу гр. ОСОБА_7 виявлено та вилучено дві таблетки імовірно наркотичного походження.

31.05.2024 року у рамках кримінального провадження № 0000051 в період часу з 16 год. 18 хв. по 20 год. 44 хв. проведено невідкладний обшук у кабінеті, який розташований на третьому поверсі КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, буд. 62, та є службовим кабінетом та використовується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на посаді завідувача відділення надання цілодобової невідкладної допомоги, в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон SamsungGalaxy S21FE5G серійний номер RZCTC08Z5SW, imei1: НОМЕР_3 ,imei: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №ICR 0201848; системний блок Gamemax 010140 ; Монітор «Philips" UNBA ; рюкзак чорного кольору, в якому містились медичні препарати, в тому числі пігулки у пластинах «Фенобарбитал 3Н» (100 мг) у кількості 30 штук; ампули «Димедрол «Дифенгідромінугідрохлорид 10 мг/1 мм.» у кількості 14 шт. та інші. Окрімтого виявлено та вилучено в ході обшуку кабінету з табличкою «Пост медичної сестри», який розташований на третьому поверсі КНП Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», наступні документи: медична картка стаціонарного хворого №734 на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками до неї на 11 аркушах; журнал спостереження за хворими стаціонарного відділення Н/В КПЦ УМД почато 17.06.2024 року; журнал обліку прийому хворих у стаціонарному відділенні Н/В КПЦ УМД почато 01.01.2024 року; журнал обліку прийому хворих у стаціонарному відділенні та відмов від госпіталізації КНП «ЧОНД» Черкаської міської ради який прошито та пронумеровано та завірено печаткою 202 аркуші розпочатий 01.01.2024 року, який поміщено до сейф-пакету PSP 3171990.

За даними Державного реєстру Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місце знаходження КНП Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» зареєстроване за адресою: м.Черкаси, просп. Хіміків, буд. 62.

01.06.2024 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

01.06.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Матеріали кримінального провадження - заява про кримінальне правопорушення, заява про погодження на конфіденційне співробітництво, постанова про залучення особи до конфіденційного співробітництва, протоколи допиту свідка від 22.04.2024р., 30.05.2024р., протокол вилучення у особи, залученої конфіденційного співробітництва грошових коштів за спеціального технічного засобу від 31.05.2024р., протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.05.2024р. свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного обшуку, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли зберігатись вказані у клопотанні речі у посадової особи комунального закладу, імовірно причетної до вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на перешкоджання мобілізації в умовах воєнного стану.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена, серед іншого, необхідністю переслідування осіб, причетних до злочину, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення, спрямованого на перешкоджання мобілізації в умовах воєнного стану.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання «інших» речей і документів - необхідно відмовити, оскільки відшукання неконкретизованих речей не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку, оскільки у такому випадку слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями і тому обшук не буде пропорційним меті розслідування.

Відповідно до ст.235 КПК України строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл про проведення обшуку 31 травня 2024 року в період часу з 16 год. 18 хв. до 20 год. 44 хв., приміщення КНП "Черкаський обласний наркологічний диспансер" Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, просп. Хіміків, буд. 62 - службового кабінету завідувача відділення ОСОБА_15 з метою відшукання та вилучення мобільного телефону, який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , комп`ютерної техніки, на якій зафіксовано факт оформлення ОСОБА_6 на стаціонарне лікування, медичної документації, на якій зафіксовано відомості про лікування ОСОБА_6 , медичних препаратів, які призначено для лікування ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 11 червня 2024 року