Справа № 686/9412/24
Провадження № 1-кп/686/1097/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000013 від 06.03.2024 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яким передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включається до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, серед яких PVPвіднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких на території України заборонено, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, а зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря вчинив наступні протиправні дії.

Так, 05.03.2024, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу закладу «Три Ведмеді», що по вул. Кармелюка, 14, у м. Хмельницькому, знайшов два поліетиленові згортки всередині з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 2,347404 г. обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 заборонено та розмір якої становить великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, та помістив їх до салону автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на той час перебував у нього в користуванні, які почав незаконно зберігати з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 05.03.2024 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 незаконно зберігаючи в салоні автомобіля вищевказану психотропну речовину, незаконно перевозив її автомобілем марки Skoda» моделі«Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , від закладу «Три Ведмеді», що по вул. Кармелюка, 14 у м. Хмельницькому, до ділянки автодороги Т-2311, неподалік с. Ляпинці, Хмельницького району, Хмельницької області, незаконно зберігаючи її при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту його зупинки працівниками СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому 06.03.2024, в період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 45 хв., в ході проведення огляду місця події, на ділянці автодороги Т-2311, неподалік с. Ляпинці, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,347404 г., яку в подальшому було вилучено працівниками СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті 309 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вагу психотропної речовини, у скоєному розкаявся, співрацював із слідством, просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання у виді штрафу.

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.

Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

За таких обставин, враховуючи молодий вік обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і йому слід призначити покарання із врахуванням наявних обставин, які пом`якшують покарання: сприяв розкриттю злочину, щире каяття, тому вважає, що за частиною 2 статті 309 КК України обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 3029 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 3029 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: наркотичний засіб «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,767 г. та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,1048г., 2,242604г. після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1