ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.01.2024 за №0000077, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. смт.Пришиб Михайлівського р-ну Запорізької обл., громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у т.ч. 05.12.1991 року російською федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00год 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію суверенної України через державні кордони та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, в т.ч. АДРЕСА_1 .

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Починаючи з 28.02.2022 Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією.

Після остаточної військової окупації АДРЕСА_1 представниками збройних формувань рф фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області непередбачений чинним законодавством України незаконний правоохоронний орган - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу - Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема, (мовою оригіналу) « Михайловский районный отдел полиции внутренних дел », а у подальшому - (мовою оригіналу) - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району», у структурі якого створено відділ з питань міграції, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та має назву (мовою оригіналу) «Миграционный пункт (дислокация пгт.Михайловка) Запорожской области».

Громадянка України ОСОБА_6 , приблизно у липні 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на тимчасово окупованій території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, будучи проросійські налаштованою особою, маючи різко негативне відношення до діючої законної влади України, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду інспектора у неза конному правоохоронному органі - (мовою оригіналу) «Миграционный пункт (дислокация пгт.Михайловка) Запорожской области», створеному у структурі незаконного правоохоронного органу - (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району», який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_6 виконувала обов`язки щодо реалізації політики іноземної держави - держави агресора рф у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної Міграційної служби, здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора рф та з метою підтримання окупаційної влади смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом підтримання та на виконання рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави агресора, зокрема, рішення голови незаконного органу влади (мовою оригіналу) «Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_7 №225У від 19.08.2022 (мовою оригіналу) «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на територии Запорожской области», а також рішень держави-агресора російської федерації, зокрема, (мовою оригіналу): «Указ президента российской федерации от 24.04.2019 №183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»; федеральный закон от 31.05.2002 №62-Ф3 «О гражданстве российской федерации»; Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства российской федерации, утвержденное Указом президента российской федерации от 14.11.2002 №1325; Указ президента российской федерации от 24.04.2019 №183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»; Инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел российской федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства российской федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд россии от 16.09.2019 №623; Указ президента российской федерации от 13.03.1997 №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина российской федерации на территории российской федерации»; Постановление правительства российской федерации от 08.07.1997 №828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина российской федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина российской федерации»; Административный регламент мвд россии по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина российской федерации, удостоверяющего личность гражданина российской федерации на территории российской федерации, утвержденного приказом мвд россии от 16.11.2020 №773», вживала заходів щодо реалізації рішень держави-агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованій території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_6 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , належним чином повідомленої про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях, - адвоката ОСОБА_5 , який брав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченої на захист, зазначив, що стороною обвинувачення належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом не доведена вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів. Достовірних доказів тому, що його підзахисна без примусу, добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі суду не надано. Допитані свідки особисто з нею не знайомі, не спілкувались, обставини зайняття нею посади їм невідомі. Просить постановити виправдувальний вирок.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчим відділом СБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України за фактом добровільного зайняття громадянами України -мешканцями АДРЕСА_1 за попередньою змовою посад в незаконних судових та правоохоронних органах на тимчасово окупованій території (арк.50 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 18.01.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 виділені в окреме провадження матеріали за епізодом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_6 , відомості про яке внесені до ЄРДР 18.01.2024 за №0000077 (арк.51-55 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 04.08.2023 (арк.126-145 т.1) слідчим оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявлено в (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявність відомостей про реєстрацію юридичної особи - (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6 ,« ІНФОРМАЦІЯ_7 », дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також про « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дата реєстрації 25.07.2022, з 23.03.2023 перебуває у стані ліквідації, голова ліквідаційної комісії є ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом огляду від 08.02.2024 (арк.146-149 т.1) слідчим оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет та за пошуковим запитом «структура мвд рф» на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 .org/wiki встановлено відомості щодо системи міністерства внутрішніх справ рф, до структури якого входить головне управління з питань міграції, яке є (мовою оригіналу) «подразделением мвд россии, самостоятельное структурное оперативное подразделение центрального аппарата министерства внутренних дел, реализующее государственную политику в сфере миграции, подчиняется министерству внутренних дел».

Згідно з протоколом огляду від 08.01.2024 (арк.151-160 т.1) слідчим за участю спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ІНФОРМАЦІЯ_23 » та виявлено, що 07.07.2022 о 17.31год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт.Михайловка и прилегающих сел! В пгт. ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) района заработал паспортний стол. Жители Михайловской и Раздольской громад могут подать документы на приобретение гражданства российской федерации и получение паспорта гражданина россии. Паспортный стол находится по адресу: АДРЕСА_2 (помещение ЦНАПа). График работы: понедельник-суббота с 08.00 до 17.00, выходной - воскресенье. Перечень необходимых документов для приема граждан прилагается…». До зазначеного повідомлення прикріплено 2 фотографії - вид будівлі та перелік документів.

Крім того, 30.07.2022 о 09.42год на зазначеному каналі опубліковано повідомлення (мовою оригіналу) «Паспортный стол находится по адресу: АДРЕСА_2 (помещение ЦНАПа). График работы: понедельник-суббота с 08.00 до 17.00, выходной - воскресенье» , до якого прикріплено 3 фотографії з переліком документів, необходних для прийома в громадянство рф.

29.06.2023 на зазначеному каналі опубліковано повідомлення (мовою оригіналу) «Уважаемые жители района! Напоминаем вам, что миграционный пункт (дислокация пгт.Михайловка) Запорожской области осуществляет прием и выдачу документов для оформления паспорта гражданства российской федерации, признания ребенка в возрасте до 14 лет гражданином российской федерации, регистрации по месту жительства. Приемные дни с понедельника по субботу с 08.00 до 19.00, воскресенье - АДРЕСА_2 ».

Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який є додатком до протоколу огляду та який було відтворено в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.02.2024 (ЄУН 4807/852/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000077 від 18.01.2024 відносно ОСОБА_6 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/829т від 20.09.2023 та в додатку до нього - DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 04.07.2022 (арк.164 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «ГУВД по Запорожской области», а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_12 », якою користується ОСОБА_12 строком 5 днів (арк.167-169 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023, реєстровий№59/14/829т від 20.09.2023, в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_12 », якою користується громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в переліку вхідних повідомлень серед інших виявлено повідомлення від 21.09.2022 під назвою (мовою оригіналу) «20220921 - Михайловка и Каменка , но по Каменке не полый рєєстр-35», яке містить додаток із назвою (мовою оригіналу) «реестр_зарплатные_карты_Михайловка (1)» з інформацією відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 », їх дати народження, паспортних даних та номерів мобільних телефонів. Під №61 в цьому переліку зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортные НОМЕР_1 , номер телефона НОМЕР_2 ». Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу (арк.170-177 т.1).

Згідно з протоколом від 18.01.2024 слідчим з DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.178-179 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 06.02.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0000177 від 27.01.2023 за ч.7 ст.111-1 КК України виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №00000077 від 18.01.2024 відносно ОСОБА_6 такі документи: - копія клопотання слідчого про проведення НСРД №59/14/К-89т від 14.02.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/862т від 23.02.2023, - копія постанови про доручення проведення НСРД №59/14/519т від 03.05.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/4-90 від 09.03.2023 з додатком до нього -DVD-R диском №59/5/4-44 т від 09.03.2023 (арк.180-181 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/862т від 23.02.2023 в межах кримінального провадження №0000177 від 27.01.2023 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні громадянки рф ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також відомостей з месенджерів, що зареєстровані на вказаний мобільний пристрій, в т.ч. мобільного додатку «Telegram», строком 10 днів (арк.185-186 т.1).

Згідно з протоколом НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/4-90т від 09.03.2023 (арк.189-204 т.1) в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліковим записом « ОСОБА_15 », який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні громадянки рф ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та во вкладці «Chats» виявлено 72 чати з перепискою (текстові повідомлення, прикріплені документи, фото тощо) стосовно діяльності т.зв паспортних столів, відкритих окупаційною владою рф на тимчасово окупованій території України.

Зокрема, в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_15 » виявлено повідомлення від користувача « ОСОБА_16 » за 27.07.2022 о 07.43год, до якого прикріплені фото «строевых записок», в одній з яких по смт.Михайлівка зазначені прізвища співробітників та звідки вони прибули, а також придані сили, в т.ч. (мовою оригіналу) «Специалист отделения паспортно-визовой службы ОСОБА_13 , НОМЕР_4 » (арк.195а).

Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/5/4-44т від 09.03.2023, який є додатком до протоколу.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.02.2024 (ЄУН 4807/1048/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000077 від 18.01.2024 відносно ОСОБА_6 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/4-90 від 09.03.2023 року з додатком -DVD-R диском №59/5/4-44т від 09.03.2023, а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, - клопотання слідчого №59/14/К-89т від 14.02.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду №10/862т від 23.02.2023, постанови слідчого про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/109т від 23.02.2023, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000177 від 27.01.2023 (арк.207 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 07.02.2024 (арк.208-214 т.1) слідчим оглянуто інформацію, яка збережена на DVD-R диск №59/5/4-44т від 09.03.2023, та y Telegram-каналі виявлено листування користувача під іменем « ОСОБА_15 », який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується громадянка рф ОСОБА_14 , зокрема, в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_16 » 11.07.2022 о 15.19год користувач «ІНФОРМАЦІЯ_24» розмістив скан-копії указу президента рф (мовою оригіналу) «О внесении изменений в указ президента российской федерации от 24.04.2019 №183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке» и указ президента российской федерации от 29.04.2019 №187 «Об отдельных категориях ынотсранных граждан и лиц без гражланства, имеющих право обратиться с завлением о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке». Вказаний документ був роздрукований на 4 арк., долучений до протоколу огляду як додаток №1 і оглянутий в судовому засіданні.

Крім того, 18.07.2022 о 14.57год користувач під іменем « ОСОБА_17 » відправив в зазначений чат фотографію документу - (мовою оригіналу) «Ведомость по проведению инструктажа по мерам противопожарной безопасности и изучении поручения «О дополнительных м ерах по обеспечению пожарной безопасности на обьэектах, занимаемых УВМ ГУ МВД россии по Ростовской области» с сотрудниками ВРГ дислоцированной в пгт.Михайловка Запорожской области », в якій під №6 значиться мовою оригіналу «Баздырева ОСОБА_18 », міститься її особистий підпис та дата «18.07.2022». Вказаний документ роздрукований на 1 арк., долучений до протоколу огляду як додаток №2 і був оглянутий в судовому засіданні.

Також файловий масив записаний на DVD-R диск, який долучено до протоколу огляду як Додаток №3.

Згідно з протоколом від 07.02.2024 слідчим з DVD-R №59/5/4-44т від 09.03.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.215-216 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2023 (арк.217-221 т.1) свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих обличь впізнав на фото АДРЕСА_3 (на фото зображена ОСОБА_6 ), яка працює в паспортному столі смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2023 (арк.222-226 т.1) свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих обличь впізнав на фото АДРЕСА_3 (на фото зображена ОСОБА_6 ), яка працює в паспортному столі смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з інформацією Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області від 04.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України № НОМЕР_5 , виданим 02.07.2020 Михайлівським сектором УДМС в Запорізькій області (арк..111 т.1).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.07.2023 в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №19 від 21.05.2020 про шлюб ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №58 від 27.05.2020 про народження ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №37 від 12.03.2014 про народження ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..232-233 т.1).

Згідно з інформацією ГУ ПФУ в Запорізькій області від 14.07.2023 відповідно до даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_6 з 01.01.2021 по 18.03.2021 перебувала у трудових відносинах із Опорний комунальний заклад « Михайлівський навчально-виховний комплекс « Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -гімназія ім. Героя Радянського Союзу І.А. Найдьонова» Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, з 01.02.2021 по 31.03.2021 перебувала на обліку в УСЗН Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, з 01.04.2021 по 31.03.2023 - на обліку в УСЗН Василівської районної державної адміністрації Запорізької області. На обліку як пенсіонер в ГУ ПФУ в Запорізькій області не перебуває (арк.234 т.1).

Згідно з листом Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області №332/80/01-2023 від 12.01.2023 такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт.Михайловка)» на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало і не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв`язку з окупацією даної території військами рф (арк.235 т.1).

Згідно з листом ГУНП в Запорізькій області №3050/05/3 від 11.07.2023 інформація про роботу та проходження служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах та підрозділах ГУМВС України в Запорізькій області і ГУНП в Запорізькій області відсутня (арк.236 т.1).

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення рф в Україну постійно проживав в смт.Михайлівка, виїхав 29.09.2022. Окупація відбулась через декілька днів - 26.02.2022. Десь в серпні 2022 у зв`язку з необхідністю влаштування на роботу за вказівкою майбутнього роботодавця йому необхідно було отримати паспорт рф в паспортному столі. Коли саме він став функціонувати, йому невідомо. Де він розташований і до кого слід звернутись там, йому сказав роботодавець. Паспортний стіл знаходився в приміщенні колишнього ЦНАПу в центрі селища. На вході був прапор рф та графік роботи. Особисто з ОСОБА_26 він не був знайомий. Роботодавець сказав йому, що вона працює в паспортному столі, йди і вона дасть всі необхідні документи. Сказали, що вона раніше була вчителькою. Коли він зайшов до приміщення, то була велика черга людей перед кабінетом. Двері в кабінет були відчинені, табличку на них він не бачив. В ньому було три жінки, дві ходили по кабінету з документами, щось копіювали, інша сиділа за столом, на якому було багато паспортів рф. До неї заходили люди, вона видавала паспорти, забирала документи. Він зрозумів, що це і є ОСОБА_27 . Потім на досудовому розслідуванні слідчий показував йому фото, на одному з яких він впізнав цю жінку і це була ОСОБА_27 . В приміщенні він був 10 хвилин, потім передумав оформлювати паспорт рф та пішов. В приміщенні була звичайна робоча обстановка, жінки в кабінеті не виглядали пригніченими, поводились спокійно, військових не було. Йому невідомі факти примушування місцевих співпрацювати з окупаційною владою та займати посади в нових органах. Також пояснив, що ОСОБА_20 , який також є свідком у цій справі, є його батьком і на даний час проходить службу в ЗСУ, тому не може прибути в суд.

Судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України досліджені показання свідка ОСОБА_20 , надані ним 23.11.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації, відповідний відеозапис було відтворено в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_20 під час допиту повідомив, що десь в вересні 2022 він проїжджав біля колишнього кінотеатру «Жовтень» по АДРЕСА_1 . Після окупації там розташовувався паспортний стіл, куди зверталось багато його знайомих для отримання паспорта рф. Біля входу було багато людей, а також група співробітників паспортного столу - були в темній формі з шевроном прапору рф. Вони стояли щось обговорювали між собою. Вони не були пригнічені, поводились звичайно, спокійно. Серед цих співробітників він впізнав ОСОБА_28 , яка раніше була вчителькою у його онуків. Крім того, про те, що ОСОБА_29 стала працювати в паспортному столі, він дізнався від своїх знайомих - дружини свого бригадира ОСОБА_30 - ОСОБА_31 , яка в серпні 2022 звернулась до паспортного столу за отриманням паспорта рф і здивувалась, коли побачила там ОСОБА_28 , яка сиділа за своїм робочим столом, приймала людей, видавала паспорти. Особисто він може впізнати ОСОБА_32 за круглим грубим обличчям, темним волоссям середньої довжини, середнім зростом, повненька.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил, що підтверджено наданими суду процесуальними документами. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_6 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які підтвердили створення та функціонування в смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області після його окупації державою-агресором рф незаконного правоохоронного органу - (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району», до структури якого входив (мовою оригіналу) «Миграционный пункт (дислокация пгт.Михайловка) Запорожской области», який розташовувався в приміщенні колишнього ЦНАПу по АДРЕСА_1 , та факт зайняття ОСОБА_6 посади в цьому незаконному правоохоронному органі, виконання нею службових обов`язків з реалізації та впровадження незаконної політики держави-агресора та її окупаційної адміністрації щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях.

При цьому, свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_6 добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконувала покладені на цей орган завдання.

Кожний із свідків окремо бачив ОСОБА_6 в приміщенні чи біля паспортного столу. Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_6 в зазначеному місці, на думку суду, однозначно свідчать про те, що вона перебувала там у зв`язку з виконанням службових обов`язків - реалізацією політики окупаційної влади щодо паспортизації громадян України паспортами рф, а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, судом не встановлено. Свідок ОСОБА_19 давав пояснення в суді під присягою, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення.

Пояснення свідка ОСОБА_20 на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження під час дії воєнного стану були зафіксовані технічними засобами відеофіксації та досліджені судом на підставі ч.11 ст.615 КПК України. Можливість використання судом таких пояснень як належних та допустимих доказів ґрунтується на положеннях ч.4 ст.95 КПК України.

Отже, суд вважає пояснення вказаних свідків логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_19 з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_6 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - «паспортному столі смт.Михайлівка»;

-у протоколі огляду від 04.08.2023 щодо наявності в державному реєстрі юридичних осіб держави-агресора інформації про створення та реєстрацію незаконних правоохоронних органів, в т.ч. на території Василівського району Запорізької області, який є тимчасово окупованою територією України;

-у протоколі огляду від 08.01.2024 щодо наявності у всесвітній мережі Інтернет інформації про структуру мвс рф та його самостійний структурний підрозділ, що реалізує політику в сфері міграції, - головне управління з питань міграції МВС рф;

-у протоколі огляду від 08.01.2024 щодо опублікуванн в мобільному додатку «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_23» в липні 2022 оголошення про початок роботи в смт.Михайлівка пасопртного столу, де можна подати документи та отримати паспорт громадянина рф, із зазначенням його місця розташування - АДРЕСА_2 (приміщення ЦНАПу), графіку роботи та переліку необхідних документів;

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 14.09.2023 стосовно ОСОБА_12 , яка зайняла посаду головного бухгалтера в незаконному правоохоронному органі - «ГУВД по Запорожской области», з інформацією від 21.09.2022 з її електронної пошти, яка містить службовий документ - відомість на заробітну плату по т.зв. «відділу поліції смт.Михайлівка», в якому значиться ОСОБА_6 , дата народження, номер її паспорта громадянина України - НОМЕР_5 , контактний номер телефону;

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 09.03.2023 стосовно ОСОБА_14 , яка зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі - «ВРГ по Запорожской области (г.Токмак)», з інформацією з її акаунту в мобільному додатку «Telegram», яка містить багаточисленну переписку (текстові повідомлення, прикріплені документи, фото тощо) стосовно діяльності т.зв паспортних столів, відкритих окупаційною владою рф на тимчасово окупованій території України, зокрема, фото «строевой записки» по смт.Михайлівка, в якій зазначена (мовою оригіналу) «Специалист отделения паспортно-визовой службы Баздырева ОСОБА_18 » та її номер мобільного телефону;

- у протоколі огляду від 07.02.2024 інформації, знятої з акаунту ОСОБА_14 в мобільному додатку «Telegram» в результаті НСРД, яка містить повідомлення про доведення до відома співробітників т.зв. паспортних столів окупаційної влади указу президента рф щодо питання видачі паспортів громадянина рф з фото відповідного документу, а також службовий документ про проведення із співробітниками ВРГ по АДРЕСА_1 інструктажу з правил протипожежної безпеки, в якому зазначена ОСОБА_6 , міститься її особистий підпис та дата «18.07.2022»;

- в особовій картці УДМС України в Запорізькій області з інформацією про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована 02.07.2020 паспортом громадянина України - НОМЕР_5 ;

- в листі ГУНП в Запорізькій області від 11.07.2023 про відсутність відомостей про проходження служби ОСОБА_6 в правоохоронних органах України;

-в листі Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2023 про те, що останнє не здійснює правоохоронну діяльністю на території Василівського району Запорізької області з моменту його окупації збройними формуваннями рф, а також про те, що в штаті управління не існувало та не існує такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 ».

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у липні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в АДРЕСА_1 , діючи умисно, свідомо, добровільно зайняла посаду інспектора в т.зв паспортному столі смт. Михайлівка (мовою оригіналу - «Миграционный пункт (дислокация пгт.Михайловка) Запорожской области») у складі незаконно створеного правоохоронного органу - мовою оригіналу «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт.Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 » та, виконуючи службові обов`язки за цією посадою, свідомо, цілеспрямовано підтримувала, надавала допомогу державі-агресору та її окупаційній адміністрації держави-агресора в реалізації політики держави-агресора рф та окупаційної влади у сфері міграції, діючи тим самим на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно-правових актів щодо паспортизації громадян України.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_6 посади у незаконному правоохоронному органі об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченої.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчиняла вказані дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_6 безумовно усвідомлювала факт агресії з боку рф, окупації та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням діяла в інтересах держави-агресора на шкоду інтересам України.

На думку суду, обвинувачена ОСОБА_6 , яка раніше працювала в загальноосвітньому навчальному закладі, маючи достатній життєвий досвід та рівень знань, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вжила.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, у скоєнні яких суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень - особливо тяжкі злочини проти основ національної безпеки України.Такі злочини характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в них є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, відомості про наявність у неї законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкцій ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування також вмежах санкцій зазначених статей КК України та у вигляді конфіскації всього належного їй майна, із визначенням остаточного покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченій ОСОБА_6 , яка на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займала офіційно певні посади та не займалася офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності та у пособництві державі-агресору, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена ОСОБА_6 повинна відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_6 з моменту фактичного її затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2024 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.7 ст.111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

-за ч.1 ст.111-2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, ОСОБА_6 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2024