Справа №522/8188/24
Провадження №1-кп/522/2763/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000268 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Коса Білгород-Дністровського р-ну. Одеської обл., громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29.04.2024 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.; 08.05.2024 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин, на підставі ч.3 ст.72 КК України вироки виконувати самостійно, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.05.2024 близько 21:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за на АДРЕСА_2 , в процесі спілкування із ОСОБА_4 , який переріс у конфлікт, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизившись до потерпілого нанесла йому не менше трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 задньою поверхнею тіла впав на землю, а ОСОБА_3 сівши зверху на тулуб потерпілого продовжила наносити удари кулаками обох рук в область обличчя останнього, спричинивши тілесні ушкодження у виді: синця в області лівих верхньої та нижньої повік, садна в області лобу зліва, в лівій виличній ділянці, в області правого крила носу, в області правої щоки, в області правої скроні, по лівій боковій поверхні шиї у середній третині, на лівому передпліччі по задній поверхні у середній третині, на долонній поверхні правої кисті в проекції основної фаланги 1-го пальця, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За наведених обставин, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваної, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без її участі.

Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 , що надійшла до прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, останній також погоджується із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, та кваліфікує дії останньої в межах висунутого обвинувачення.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком, який карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

ОСОБА_3 є громадянкою України, офіційно не працевлаштована, має середню освіту, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України.

Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за вчинений кримінальний проступок покарання у вигляді громадських робіт, оскільки на думку суду дане покарання є достатнім для попередження нових злочинів. Остаточне покарання суд визначає за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки інкримінований злочин вчинено до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не має, речові докази не долучалися.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не встановив.

Керуючись ст.ст.1-376, 395, 532 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2024, призначивши ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2024 у виді штрафу у розмірі 850 гривень, приєднати в порядку призначення остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України та відповідно до приписів ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Вважати остаточно призначеним ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин та штрафу у розмірі 850 гривень, які виконувати самостійно.

Запобіжний захід - не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:

30.05.24