Справа № 367/6221/24
Провадження №1-кс/367/893/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі з підстав зазначених в клопотанні.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те що 24.06.2024 року було зупинено ТЗ шкода октавія д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав водійське посвідчення НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки. (ЄО-6571) 24.06.2024 року в період часу з 10 години 07 хвилин по 10 годину 16 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 ст. дізнавачем ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 видане 30.05.2013 року, відкриті категорії В,С яке в подальшому вилучено до спец-пакету № 7188564 за адресою: АДРЕСА_2 .. Згідно рапорта працівника поліції під час перевірки посвідчення водія виявлено явні ознаки підробки, а саме при перевірці бази ІПНП дані, щодо власника та серії номеру водійського посвідчення відсутні. Постановою від 25.06.2024 року бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 видане 30.05.2013, відкриті категорії В,С, визнано речовими доказом в кримінальному провадженні № 0000154 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000154 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.06.2024 року в період часу з 10:07 год. до 10:16 год. за адресою: АДРЕСА_1 слідчим ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 видане 30.05.2013, відкриті категорії В,С яке в подальшому вилучено до спец-пакету № 7188564 за адресою: АДРЕСА_2 ..

Вилучений в ході огляду документ є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, його дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 видане 30.05.2013, відкриті категорії В,С, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення їх власника права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 02 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1