Справа № 681/589/22
Провадження № 1-кп/681/2/2024
УХВАЛА

"18" червня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про погодження строку проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа № 681/589/22, провадження № 1-кп/681/2/2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року у даній справі призначено додаткову комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

30 травня 2024 року завідувач Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання, в якому просив погодити більш розумний строк проведення вказаної комплексної додаткової судової будівельно-технічної та економічної експертизи понад 90 календарних днів.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних та економічних екcпертиз різної категорії складності провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, тому така об`єктивно не може бути виконана в строк до 90 календарних днів.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ не заперечив.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в які просив провести судове засідання у його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання експерта у його відсутності, зазначив про погодження з проведенням експертизи у строк понад 90 днів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане завідувачем Хмельницького відділення КНДІСЕ клопотання суд зазначає про наступне.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року у справі № 681/589/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, призначено додаткову комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України

від 26.12.2012 № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З даних клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ вбачається, що експерти зазначеної експертної установи мають значну поточку завантаженість з виконання будівельно-технічних та економічних експертиз різної категорії складності.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення призначеної ухвалою суду від 02 травня 2024 року додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у встановлений законодавством строк, що спричинена значним навантаженням експертів, погодження учасників процесу з проведенням експертизи у строк понад 90 календарних днів, суд вважає, що клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ про погодження більш розумного строку проведення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись наведеним та ст. 332 КПК України суд, -

постановив:

Погодити проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по справі № 681/589/22 провадження № 1-кп/681/2/2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, яка призначена ухвалою Полонського районного суду від 02 травня 2024 року, у більш розумний строк понад 90 днів.

Головуючий: