Справа №463/3386/24
Провадження №1-кс/463/3086/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для об`єктивного розслідування указаного кримінального провадження з можливістю їх вилучення, а саме: накази командира військової частини про виплату додаткової грошової винагороди військовослужбовцям понтонно-мостової роти в період з 01.09.2022 по 31.12.2022, накази про відрядження військовослужбовцям понтонно-мостової роти до Київської області для виконання завдань у складі військової частини НОМЕР_2 , довідки про безпосередню участь у бойових діях військовослужбовців понтонно-мостової роти, які були відряджені до Київської області для виконання завдань у складі військової частини НОМЕР_2 , відомості нарахування та виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям понтонно-мостової роти, які були відряджені до Київської області для виконання завдань у складі військової частини НОМЕР_2 в межах 168 постанови КМУ, протоколи, щодо засіданні комісії, які стали підставою нарахування та виплати військовослужбовцям понтонно-мостової роти, які були відряджені до Київської області для виконання завдань у складі військової частини НОМЕР_2 додаткової грошової винагороди в період з 01.09.2022 по 31.12.2022, списки (відомості) військовослужбовців, які були відрядження до Київської області для виконання завдань в період з 01.09.2022 по 31.12.2022, щоденні рапорти та службові записки на військовослужбовців, які були відрядження до Київської області для виконання завдань в період з 01.09.2022 по 31.12.2022, документи, що підтверджують перерахування додаткової винагороди військовослужбовцям які були відрядження до Київської області для виконання завдань в період з 01.09.2022 по 31.12.2022 на їхні особисті рахунки, інші документи, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 унаслідок недбалого ставлення до служби, в період воєнного стану, допустили незаконні витрати у розмірі 6506, 23 тис. грн.. додаткової винагороди в підвищеному розмірі в/с, які в період з вересня по грудень 2022 року на підставі довідок в/ч НОМЕР_3 приймали безпосередню участі у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування Збройної агресії в Київській області, що спричинило тяжкі наслідки.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, містять відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в речах та документах.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, а також не зазначено, які конкретно обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

В клопотанні старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1