Справа № 445/233/24
Провадження № 1-кс/445/199/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК Українивідносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в будівлі господарського призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться двоколісний мотоцикл марки «Alpha» моделі «ZSS50F» номер шасі (рами) « НОМЕР_1 », 2009 року випуску, з об`ємом двигуна 110 куб.см, без державної реєстрації, у період часу з 13.12.2023 по 28.12.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказанимтранспортним засобом, який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, 28.12.2023 близько 20:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 та інших осіб, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому проник до господарської будівлі розташованої на території вказаного домоволодіння та шляхом фізичного буксирування викотив із вказаної будівлі мотоцикл «Alpha» моделі «ZSS50F» номер шасі (рами) « НОМЕР_1 » 2009 року випуску, з об`ємом двигуна 110 куб.см, без державної реєстрації, та в подальшому перемістив його за межі домоволодіння, таким чином незаконно заволодівши ним.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5500,00 гривень.

Крім цього, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, останній раз до 13 травня 2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2023, але не пізніше 08.04.2023, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Ушня Золочівського району Львівської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, 08.04.2023 близько 22:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно та повторно, керуючись корисливим мотивом та метою, скориставшись відсутністю потерпілого та інших осіб, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому шляхом демонтажу шиферу з господарської будівлі за вказаною адресою проник в приміщення гаражу, звідки викрав зварювальний апарат марки «КОНДОР» моделі «АС WELDER BX1 250C» у стандартній заводській комплектації, бувший у використанні, у технічно справному стані вартістю 2414,30 гривень та електричний подовжувач (двохжильний кабель 2x1,5 мм.кв.) чорного кольору довжиною 20 метрів у стандартній заводській комплектації, бувший у використанні, у технічно справному стані вартістю 770 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3184,30 гривень.

01 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сасів Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Зокрема, 28 лютого 2024 року ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 277-279 КПК України, вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 визнав повністю та розповів про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 30.01.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.01.2024, протоколами оглядів місць події від 30.01.2024, протоколом добровільної видачі від 31.01.2024, заявою від 31.012024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.01.2024, протоколом огляду документу від 30.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.02.2024, повідомленням №06 від 31.01.2024, постановою про визнання речовими доказами та здачу їх на зберігання від 31.01.2024, ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку, від 31.01.2024, ухвалою про арешт майна від 02.02.2024, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 01.02.2024, рапортом від 02.02.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.02.2024, протоколами оглядів місць події від 02.02.2024, заявою від 02.02.2024, постановою про визнання предмету речовим доказом та визначення місця його зберігання від 02.02.2024, ухвалою про арешт майна від 06.02.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.02.2024, висновком експерта №1143/24 від 28.02.2024.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачені покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої та покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, щопідозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що в разі визнання його винним у вчиненні злочину буде призначено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 тасвідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом потерпілого та свідків, не допитано у судовому засіданні. Зокрема потерпілі та свідки у кримінальному провадженні знайомі із підозрюваним. З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , може впливати на потерпілих та свідків шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, на розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вказане вище свідчить про те, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 01 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сасів Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду.

Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, офіційно не працює, однак підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до тяжкого, відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити. Слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК Українивідносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 години до 06:00 години - строком на шістдесят діб, тобто до 09.05.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого у період часу з 22:00 години до 06:00 годину;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали встановити до 09.05.2024.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1