Справа № 344/6475/24
Провадження № 1-кс/344/2863/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, в якій зазначив, що відповідь листа від 22.03.2024 № 09/3-139 вих-24 Івано-Франківської обласної прокуратури, прокурором ОСОБА_4 , вважає за необхідним оскаржити за фактом бездіяльності керівництва обласної прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

21.03.2024 року з Офісу Генерального прокурора на адресу Івано-Франківської обласної прокуратури надійшла скарга ОСОБА_3 щодо дій працівників Івано-Франківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні та з інших питань.

Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 просив запросити матеріали та провести ретельну перевірку наданих матеріалів із кримінального провадження; на підставі заяв та повідомлення про кримінальне правопорушення у вчиненні прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 надати наказ, діючи відповідно законодавству, зареєструвати заяву, повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, з наданням заявнику витягу з ЄРДР.

Листом виконувача обов`язків начальника управління Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 № 09/3-139ВИХ-24 від 22.03.2024 року заявника ОСОБА_3 повідомлено, про те, що доводи стосовно обґрунтованості обвинувачення, застосування запобіжного заходу і продовження строку його дії обласною прокуратурою неодноразово детально перевірялись. Прокурором та судом порушень вимог закону під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, не допущено. Передбачені ст.37 КПК України підстави для зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні відсутні.

Незгода з прийнятими у справі прокурором та судом процесуальними рішеннями не може розглядатись як заява про вчинений злочин, підстав для внесення в ЄРДР відомостей чи реагування прокурора не має. При вирішенні питання про підсудність об`єднаного кримінального провадження № 0001030 порушень КПК України не допущено.

В той же час, як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 звертався зі скаргою до Верховної Ради України з приводу незаконних дій, рішень суддів та прокурора.

19.02.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківської обласної прокуратури з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.366,372,384 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ст..303 КПК України ОСОБА_3 оскаржив до слідчого судді бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовлено.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19 лютого 2009 року у справі «Христов проти України» (Khristov v. Ukraine) №24465/04 одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії», п. 61). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Оскільки бездіяльність прокурора була оскаржена заявником та слідчим суддею було прйнято рішення за такою скаргою, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі ст.303,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв.