справа № 361/995/23
провадження № 1-кс/361/739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 року у кримінальному провадженні за №0000376 від 06 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 року у справі №361/995/23. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Постановою т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.04.2023 р. кримінальне провадження №0000376 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000376 ухвалою слідчого судді від 10.02.2023 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій для відстрілу гумовими кулями ФОРТ 12 9 мм., Р.А. № НОМЕР_1 , магазин, 15 набоїв, кобура, предмет схожий на гільзу (стріляну), з маркуванням «ВІЙ 9мм. Р.А.». Враховуючи те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено, за наслідками розслідування слідчим прийнято рішення про його закриття, підстави для подальшого застосування арешту на тимчасово вилучене майно відпали, прохає скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_3 направив заяву з проханням проводити судовий розгляд клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу, вимоги клопотання підтримує та прохає задовільнити.

Прокурор, будучи повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000376 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.04.2023 р. кримінальне провадження №0000376 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, а також те, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, постановою слідчого від 30.04.2023, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто досудове розслідування кримінального провадження завершено у формі закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій для відстрілу гумовими кулями ФОРТ 12 9 мм., Р.А. № НОМЕР_1 , магазин, 15 набоїв, кобура, предмет схожий на гільзу (стріляну), з маркуванням «ВІЙ 9мм. Р.А.», накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2023 року за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 06 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1