ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4795/22

Провадження № 1-кс/210/813/24

20 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0001660 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий із вищевказаним клопотанням, котре вмотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2022 року, близько 03:10 години невстановлена особа перебуваючи поблизу під`їзду ОСББ «Домнобудівників, 2/1 », розташованого на АДРЕСА_7 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства використовуючи невстановлений предмет, зовні схожий на ручну гранату, кинула його до вказаного під`їзду ОСББ «Домнобудівників, 2/1», від чого відбувся вибух, внаслідок чого було пошкоджено металопластикове вікно, та фасад вказаного ганку, постраждалі відсутні.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , по сусідству з нею в кімнаті НОМЕР_3 проживає її знайома ОСОБА_6 . 06.05.2024 року, близько 19.00 години вона знаходилась вдома та почула крик в коридорі, якийсь не відомий чоловік стукав в двері кімнати НОМЕР_3, погрожував сусідці фізичною розправою та говорив що підірве її двері гранатою. Наступного дня вона поговорила з ОСОБА_6 , яка їй розповіла, що до неї приходив її знайомий ОСОБА_7 , у якої з нею мається конфлікт. Крім того вона зазначила, що вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 17.12.2022 року, близько 03:10 години.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 , 06.05.2024 року близько 19.00 години він підіймався до себе додому та в коридорі на 8-му поверсі почув крики чоловіка, він зайшов на поверх та побачив, що біля дверей кімнати НОМЕР_3 стоїть чоловік, та сильно свариться через двері з сусідкою ОСОБА_6 , я почув що вона його називає ОСОБА_7 , також я чув, як він говорив, що зараз підірве двері гранатою, якщо вона йому не відчинить, крім того я бачив в нього в руці предмет зеленого кольору, який зовні йому був схожий на гранату.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що на початку квітня 2024 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , який запропонував випити в нього вдома, він погодився та вони разом пішли до гуртожитку Криворізького державного педагогічного університету , що по АДРЕСА_3 , піднялись на 9-й поверх в кімнату НОМЕР_5, там ОСОБА_7 розповів, що він тут мешкає разом зі своєю дівчиною ОСОБА_11 , мають у використанні дві кімнати АДРЕСА_4 . Крім того, додав, що при спілкуванні з ОСОБА_7 на тему війни в Україні, він сказав, що нічого не боїться так як йому є чим захищатись та пішов до сусідньої кімнати НОМЕР_6 та приніс предмет зовні схожий на гранату.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що він працює в КДПУ та відповідає за гуртожиток, що розташований по АДРЕСА_3 . Приблизно з жовтня 2023 року в гуртожитку почали проживати, як ВПО ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в кімнаті АДРЕСА_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає в кімнаті НОМЕР_6. Йому відомо про те що вони співмешканці та користуються відразу двома кімнатами, крім того за час їх мешкання в гуртожитку, не одноразово від мешканців надходили скарги на ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

В ході виконання доручення наданого слідчим СВ ВП №2 КРУП, сектором кримінальної поліції відділення №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримано інформацію, що становить оперативний інтерес про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає у гуртожитку № 3 Криворізького державного педагогічного університету (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та має у використанні дві кімнати для мешкання, а саме: АДРЕСА_4 , що являються сусідніми, а також про те, що за адресою мешкання ОСОБА_14 незаконно зберігає вибухову зброю у вигляді гранати.

Відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України №1375 від 15.11.2016 року закріплено на праві господарського відання за ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет нерухоме майно, а саме гуртожиток АДРЕСА_6 (інв.10320011).

Обґрунтованими підставами проведення обшуку, а в даному випадку кімнати НОМЕР_5, що розташована в гуртожитку № 3 Криворізького державного педагогічного університету () по АДРЕСА_3 , є відшукання та вилучення майна, а саме - вибухові пристрої, вибухові речовини, вогнепальну зброю та бойові припаси та/або заборонені законом предмети та речовини, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Вказані предмети, речі можуть містити зафіксовану інформацію про спосіб, обставини та механізм вчинення кримінального правопорушення, а також надати органу досудового розслідування інформацію щодо можливої причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що у кримінальному проваджені зібрано матеріали, які дають достатні підстави вважати, що отримання достатніх доказів про вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку приміщення - неможливо. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику знищення або переховування, які мають істотне значення для кримінального провадження як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення майна, а саме - вибухові пристрої, вибухові речовини, вогнепальну зброю та бойові припаси та/або заборонені законом предмети та речовини, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження й може використано в якості доказу як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутня у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надала пояснення по суті справи, клопотання підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому, просила слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ст.234 ч.3 п.п.4, 5, 6 КПК України, клопотання слідчого, дізнавача, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий, дізнавач обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.234 ч.5 п.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.234 ч.3 п.п.6, 7 КПК України, клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить майно, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, дізнавача, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст.236 ч.5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Крім того, обставини викладені у клопотанні слідчого підтверджуються наданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, відшукання і вилучення речових доказів по справі, а саме - вибухових пристроїв, вибухових речовин, вогнепальну зброю та бойові припаси та/або заборонені законом предмети та речовини, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, необхідне проведення обшуку кімнати НОМЕР_5, що розташована в гуртожитку №3 Криворізького державного педагогічного університету () по АДРЕСА_3 , право господарського відання закріплено за ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет».

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0001660 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кімнати НОМЕР_5, що розташована в гуртожитку №3 Криворізького державного педагогічного університету () по АДРЕСА_3 , право господарського відання закріплено за ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет», з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, відшукання і вилучення речових доказів по справі, а саме - вибухових пристроїв, вибухових речовин, вогнепальну зброю та бойові припаси та/або заборонені законом предмети та речовини, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчої групи - старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 , без права передоручення оперативним підрозділам, із залученням сил оперативного підрозділу для забезпечення фізичної безпеки учасників проведення обшуку.

Термін дії ухвали слідчого судді, до 18 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1