Справа № 185/7546/21
Провадження № 1-в/185/109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши під час запровадженого воєнного стану в Україні у відкритому судовому засіданні поданням Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, яке обґрунтоване тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Однак, як випливає з подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до подання матеріалів, на теперішній час вирок суду невиконаний, штраф засудженим не сплачено, запитів про розпочаті кримінальні провадження за інші кримінальні правопорушення відносно засудженого не надходило, з дня набрання вироком законної сили пройшло більше двох років, тому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку..

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного подання.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та розгляд подання був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши прокурора, представника пробації, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що зазначене подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2022 року встановлено ОСОБА_4 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців, зі щомісячним платежем у розмірі 1700 гривень, починаючи з липня 2022 року.

Ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року, 02 лютого 2023 року та 28 серпня 2023 року було відмовлено у задоволенні подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Із вимог ч. 1 ст. 80 КК України вбачається, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000грн, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, а тому максимальний строк давності виконання вказаного вироку складає два роки.

Частиною 3 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються; згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином вказані норми Кримінального Кодексу України застосовуються у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності; держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за такі дії, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Згідно приписів ст. 152 Кримінально-виконавчого Кодексу України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1