Провадження № 1-кс/461/1821/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001228 від 22.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно у межах кримінального провадження №0001228 від 22.12.2023 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р. н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_1 .

Заявниця вважає, що потреба у застосуванні арешту на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р. н. НОМЕР_1 , відпала, оскільки такий оглянутий судовими експертами, на ньому зафіксовані всі сліди кримінального правопорушення, проведені всі необхідні експертизи та висновки експертів скеровані органу досудового розслідування та долучені до кримінального провадження. Тому просить клопотання задовольнити скасувати арешт в частині можливості користування транспортним засобом.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 22.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р. н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_1 .

З листа старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.03.2024 року адресованого ОСОБА_5 вбачається, що експертизи з транспортним засобом проведено та висновки долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Потреба в подальшому арешті автомобіля на даний час у вказаному кримінальному провадженні не відпала.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Згідно з п.19 даної Інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв та механізмів які визнані речовими доказами, якщо вони не можуть бути передані власникові, його родичам або іншим особам, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до кримінальної справи. В розписці вказується , хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність у забороні користування транспортним засобом, автомобіль слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001228 від 22.12.2023 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2023 року у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 22.12.2023 року, на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р. н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в частині користування транспортним засобом.

Передати транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», р. н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .