Справа № 373/1027/24
Номер провадження 1-кс/373/186/24
УХВАЛА

щодо арешту майна

10 травня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000176 від 06.05.2024.

Клопотання погоджено прокурором та подано до суду 08.05.2024.

У клопотанні старша слідча СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, вилучене при проведені 06.05.2024 огляду (обшуку) квартири АДРЕСА_1 , якою володіє ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та особистого огляду ОСОБА_5 : предмету зовні схожого на ніж, розміром близько 22 см довжиною, лезо 11,5 см. найширша сторона леза 20 мм, з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; предмету зовні схожого на ніж; джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофта сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; взуття (гумові тапки зі слідами речовини бурого кольору).

Заборонити власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження №0000176 для проведення слідчих дій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2024 о 21:30 до ЧЧ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря Переяславської БЛІЛ про те, що до лікарні для надання медичної допомоги доставлено громадянина ОСОБА_7 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки.

06.05.2024 у період часу з 03:26 по 04:07 працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж довжиною близько 22 см, лезо - 11,5 см, найширша сторона леза 20 мм, з нашаруванням РБК на лезі, який упаковано до паперового конверту на якому міститься пояснювальний напис; предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту на якому міститься пояснювальний напис; змив РБК із підлоги, який поміщено до паперового конверту на якому міститься пояснювальний напис.

Також в подальшому встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 06.05.2024 о 06:00 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його обшук, в ході якого вилучено зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту, на якому міститься пояснювальний напис; змиви з правої руки, які поміщено до паперового конверту, на якому міститься пояснювальний напис; змиви з лівої руки, які поміщено до паперового конверту, на якому міститься пояснювальний напис; джинсові штани зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту, на якому міститься пояснювальний напис; шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту, на якому міститься пояснювальний напис; кофта сірого кольору, яка поміщено до паперового конверту, на якому міститься пояснювальний напис; гумові тапки зі слідами РБК, які поміщено до паперової коробки з биркою, на якій міститься пояснювальний напис.

06.05.2024 слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області винесено постанови про визначення речових доказів речей, які були вилучені під час проведення огляду зазначеного домоволодіння та затримання ОСОБА_5 .

Власником вилученого майна, є ОСОБА_5 , народжений 29.04.1972.

З метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно.

Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За результатами дослідження матеріалів, обставини, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження.

Зокрема, обставини вилучення доказів підтверджуються копією рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_8 від 05.05.2024; копією протоколу обшуку від 06.05.2024; копією постанови про уточнення відомостей кримінального провадження від 06.05.2024; копією постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання 06.05.2024; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.05.2024.

Оскільки вилучені речі містять на собі сліди, які підлягають дослідженню, та можуть бути використані при доказуванні обставин у цьому кримінальному провадженні, наявні правові підстави для арешту зазначених речових доказів із забороною розпоряджатися та користуватися ними, крім випадків проведення слідчих (розшукових) дій.

Водночас, наявні підстави для уточнення формулювання ознак предметів, які були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене при проведені 06.05.2024 огляду (обшуку) квартири АДРЕСА_1 , якою володіє ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та особистого огляду ОСОБА_5 : предмету зовні схожого на ніж, розміром близько 22 см довжиною, лезо 11,5 см. найширша сторона леза 20 мм, з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; предмету зовні схожого на ніж; джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофта сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; взуття (гумові тапки зі слідами речовини бурого кольору).

Заборонити власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження №0000176 для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1