overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1384/23
Провадження № 1-кп/739/12/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України.

16 травня 2024 року розгляд кримінального провадження, в якому лікар судово-медичний експерт ОСОБА_7 бере участь в режимі відеоконференції, було відкладено на 09 год. 00 хв. 14 червня 2024 року.

07 травня 2024 року до суду надходило клопотання голови Комісії з реорганізації комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення судового засідання за участю лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова, оскільки в умовах воєнного стану та через відсутність видатків на оплату відряджень експерт позбавлена можливості з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі лікаря судово-медичного експерта в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Деснянським районним судом м.Чернігова, суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_7 у розгляді справи в режимі відеоконференції 14 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м.Чернігова (проспект Перемоги, 141, Чернігів, Чернігівська область, 14000) забезпечити проведення відеоконференції, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, 14 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. за участю лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_7 під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000155 від 02.06.2023відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Деснянського районного суду м.Чернігова та КП «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«16» травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0001166 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 травня 2024 року.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Станом на 16.05.2024 в Миколаївському апеляційному суді фактично працюють 18 суддів, з яких, за протоколом зборів суддів, у 15 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 3 суддів розгляд кримінальних справ.

Суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, окрім кримінальних проваджень, здійснюється розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення.

Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше, як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2024 року призначити на 10:00 годину 14 серпня 2024 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/560/23

Провадження № 11-п/4820/38/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області щодо направлення матеріалів кримінального провадження (справа №683/560/23 провадження №1-кп/683/81/2024) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Голова Старокостянтинівського районного суду звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №683/560/23 провадження №1-кп/683/81/2024) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказувала, що потерпілою у даному кримінальному проваджені є ОСОБА_6 , яка є працівником Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, займає посаду секретаря суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Установлено, що відповідно до наказу керівника апарату Старокостянтинівського районного суду №138/07-05.2 від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_6 призначено на посаду секретаря Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Старокостянтинівського районного суду та передати матеріали кримінального провадження (справа №683/560/23 провадження №1-кп/683/81/2024) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Красилівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №683/560/23 провадження №1-кп/683/81/2024) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, передати на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 277/610/24
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 05.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене 05.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 13 год. 00 хв. 15 травня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для захисту його прав під час судового розгляду, оскільки самостійно залучити адвоката він не має можливості.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості самостійно залучити захисника, але потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судове засідання в якому призначене на 13 год. 30 хв. 03 червня 2024 року в приміщенні Ємільчинського районного суду за адресою: Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/2471/24
1-кс/279/583/24

У Х В А Л А

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 годині 20.05.2024 року.
Керуючись ст. 131, 132, 176, 179, 193, 194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 11.07.2024 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа № 759/4962/23

провадження № 51 - 1191 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 на 12:15 15 жовтня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.05.2024 Справа № 940/528/24
Провадження по справі № 1-кс/940/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити частково.

Постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000101 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, скасувати.

У решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 20 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №161/5306/16-к

провадження № 51-3498ск19

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 березня 2024 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 16 травня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа №161/5306/16-к).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа № 344/2364/19

провадження № 51-1345ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 368 КК України, і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

витребувати із Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження щодоОСОБА_3 (справа № 344/2364/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/1295/21
Провадження № 1-в/552/146/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 30.03.2023 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.04.2024 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено частково. Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30.03.2023 щодо ОСОБА_2 змінено. Визнано недопустимим доказом та виключено із мотивувальної частини вироку посилання суду, як на підтвердження винуватості ОСОБА_2 , на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2021 щодо ОСОБА_3 . В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Згідно із повідомленням ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Виходячи з положень ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений звернувся в строк для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, з огляду на що, з метою дотримання прав засудженого, необхідно забезпечити можливість ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження шляхом його етапування до суду.

Таким чином, слід здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 553/1295/21 за його обвинуваченням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42,424,425,537,539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 553/1295/21 за його обвинуваченням.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» для організації виконання.

Про виконання ухвали повідомити Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 562/1488/24
У Х В А Л А

16.05.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 29.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

В судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду на 23 травня 2024 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10 Рівненської області.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілого.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1008/24
Провадження № 1-кп/571/180/2024
УХВАЛА

16 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Березове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 червня 2024 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.О.Вишневецького,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1