Справа № 740/6483/21
Провадження № 1-в/740/144/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- представника органу пробації ОСОБА_3 ,

- прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

установив:

У травні 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що на обліку в Ніжинському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває ОСОБА_5 , засуджений 14.02.2022 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. 02.05.2022 указаний вирок суду надійшов на виконання до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 04.05.2022 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 установлено, що він проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 окремої бригади ТРО, що підтвердилося копією витягу з наказу, наданою 11.05.2022, та відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданою до відділу 13.06.2022.

З ОСОБА_5 постійно підтримувався зв`язок у телефонному режимі, що відображається довідками, він не ухиляється від відбування призначеного покарання, але не має такої можливості, оскільки несе службу з 25.02.2022 і до цього часу. З цієї причини він не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. З 18.11.2023 ОСОБА_5 зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_2 , де нині проходить службу.

Вирок, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді громадських робіт, оголошений 14.02.2022 у його присутності та набрав законної сили 17.03.2022, а строк його виконання відповідно до ч.1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 17.03.2024 року. За час винесення вироку і до закінчення строків давності виконання вироку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності, а отже, і застосування покарання є зайвим, воно не матиме належного карального і попереджувально-виховного впливу в подальшому. За місцем несення служби ОСОБА_5 характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення якого не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в частині подання, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

З особової справи засудженого № 08-2022 убачається, що 02.05.2022 ОСОБА_5 взятий на облік у Ніжинському РВ ФДУ «Центр пробації» з приводу виконання покарання у виді громадських робіт, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КК України у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано впродовж двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно із ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки на цей час відсутні відомості про ухилення засудженого від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався немає.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1