Справа № 754/9362/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

за участю: прокурора ОСОБА_4

заявниці ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва звернулась ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №1кп/754/565/14 від 07.04.2017р., мотивуючи тим, що він втрачений при пересилці.

В суді ОСОБА_3 підтримала заяву про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на лист державного виконавця Деснянського ВДВС у м.Києві, згідно якого 11.12.2020р. державним виконавцем їй було повернуто виконавчий лист на підставі постанови про повернення виконавчого документу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, однак вона його не отримувала, таким чином вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці, тому просить її заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Вислухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження №1кп/754/565/14 (754/9362/14), суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 06.11.2014р. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто 66320грн. 81коп.- у відшкодування матеріальних збитків, 50000грн. - у відшкодування моральних збитків, а всього стягнуто 116320грн. 28коп.

Згідно листа державного виконавця Деснянського ВДВС у м.Києві від 14.06.2024р. НОМЕР_1, на виконанні перебувало виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №1кп/754/565/14 від 07.04.2017р., який видав Деснянський районний суд м.Києва, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 50000грн., по якому 11.12.2020р. відповідно до п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу. Оригінал виконавчого документу з постановою направлено на адресу стягувача, надати штрихкод відправлення виконавчого документу не виявляється можливим, оскільки строк зберігання реєстрів відправлення рекомендованої кореспонденції зберігається один рік. Повторно до Деснянського ВДВС станом на 14.06.2024р. вказаний виконавчий документ не надходив, на виконанні у відділі не перебуває та зареєстрованим не значиться.

Зазначені обставини вказують на те, що виконавчий лист №1кп/754/565/14 від 07.04.2017р., виданий Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 50000грн. був втрачений при пересилці.

Враховуючи те, що 1кп/754/565/14 від 07.04.2017р., виданий Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 50000грн. був втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження, ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №1кп/754/565/14 від 07.04.2017р., який видав Деснянський районний суд м.Києва, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 50000грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Деснянський районний суд м.Києва, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: