Провадження №: 1-кс/755/1168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003479 від 02.10.2023 року, -

за участю:

захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003479 від 02.10.2023 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала свою заяву про відвід.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, водночас на адресу суду направила повідомлення, що 02.04.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003479 від 02.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 направлено до Дніпровського районного суду м. Києва.

Отже, вислухавши думку адвоката ОСОБА_4 , дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Також відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Крім того, відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Між тим, як вбачається із повідомлення слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.03.2024 року, 02.04.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003479 від 02.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 направлено до Дніпровського районного суду м. Києва.

Крім того, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003479 від 02.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 02.04.2024 року.

Отже, враховуючи те, що після надходження обвинувального акту до суду для розгляду по суті повноваження слідчого судді припиняються, слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду вказану заяву про відвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003479 від 02.10.2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: