Справа №463/6220/23
Провадження №1-кп/463/224/24
В И Р О К

іменем України

04 березня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 31 травня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Снігурівка Миколаївської області, громадянку України, українку, із середньою освітою, не працює, не судима, заміжня, на утриманні малолітня дитина, зареєстрована АДРЕСА_1 , тимчасово проживала в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, маючи прямий умисел, 22 жовтня 2022 року о 08 год. 12 хв., в період дії воєнного стану, перебуваючи по вул. Юрія Руфа у м. Львові, використовуючи особистий мобільний телефон марки Xiaomі, ModelM1807E8A, зробила скрін-шот програми GoogleMaps, після чого обвела маркером територію парку «П…» у м. Львові (назва парку та адреса не оприлюднюються в силу вимог ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»), в якому розташовуються підрозділи ЗС України та військові формування, які утворені відповідно до законів України, що беруть участь у відсічі збройної агресії російської федерації проти України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, та за допомогою месенджера «Telegram», не раніше 22 жовтня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) несанкціоновано поширила вказаний скріншот своїй сестрі - громадянці України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає на території російської федерації, яка в свою чергу поширила вказаний скріншот військовослужбовцю збройних сил російської федерації ОСОБА_7 з метою завдання ракетних ударів по зазначеному об`єкту.

Таким чином скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.114-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 після оголошення обвинувального акту та роз`яснення змісту обвинувачення вину у інкримінованих діях визнала частково. Під час надання показань суду, винну у скоєному визнала повністю, суду показала, що через півроку після початку війни вона із чоловіком, дитиною та сестрами чоловіка приїхала до м. Львова та винайняли житло за адресою АДРЕСА_2 . Коли проживала у м. Львові вела переписку із своїми рідними, мамою, дядьком, чоловіком, сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом, який служив у ЗСУ. Їй було відомо, що сестра проживала в м. Херсон, який у той час перебував під окупацією із російським офіцером майором «ОСОБА_6», якому зі слів ОСОБА_8 було 32 роки. А потім сестра переїхала на теориторії російської федерації отримала російський паспорт. Під час спілкування із сестрою ОСОБА_8 остання висловила прохання робити фотографії військових об`єктів, військових частин та перекинути їй, т.я. її про це просить «ОСОБА_6». Вона спочатку не хотіла, але згодом погодилася. Одного разу вона гуляла по місту і бачила в парку окопи, вона зрозуміла, що цей військовий об`єкт. На своєму мобільному телефоні вона зайшла у програму GoogleMaps, знайшла це місце і обвела його фломастером, а потім перекинула у програмі Telegram на телефон ОСОБА_9 . Сестра подякувала, але за це гроші вона не отримувала. Також вона в такий спосіб зробила скріншот госпіталю, де бачила військових, але цю інформацію вона не відправила. Окрім цього, їй відомо, що через ОСОБА_8 їх брат зв`язався із російським офіцером і згодом став співпрацювати з росіянами. Через деякий час його було затримано за державну зраду і вона зрозуміла, що їй також загрожує небезпека т.я. з ним також вела переписку, а тому поспілкувавшись із ОСОБА_8 частково почистила телефон і видалила переписку, в тому числі те повідомлення, що відправила ОСОБА_8 . Але перед відправленням вона зробила його фотографію і саме цю фотографію виявлено у неї у телефоні . Пояснила, що перекинувши скріншот парку, де розміщувалися військові, вона усвідомлювала, що туди може «прилетіти», тому просила ОСОБА_8 врахувати, що вона з дитиною проживає недалеко від цього місця, а тому у випадку «прильоту» вони можуть загинути. У скоєному розкаюється.

Крім показів обвинуваченої, її винуватість у скоєному доведена наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який ствердив, що у лютому 2022 року УСБУ у Львівській області отримало інформацію про те, що на вул. Юрія Руфа проживає обвинувачена із чоловіком та дитиною і вона збирає інформацію про місця розташування підрозділів ЗСУ. В ході перевірки такої інформації було встановлено, що обвинувачена спілкувалася із сестрою ОСОБА_8 , яка підтримувала відносини із російським офіцером ОСОБА_7 позивний « ОСОБА_6 » і проживала спочатку на окупованій території, а потім прийняла громадянство російської федерації і переїхала в росію. На прохання сестри ОСОБА_8 , ОСОБА_12 зробила фотознімки декільком військових об`єктів, в тому числі розташованих у парку і переслала ОСОБА_8 , а та передала ОСОБА_7 .

З протоколу обшуку від 14 березня 2023 року (а.с.16 т.2) вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 14.03.2023 року за адресою проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_3 було проведено обшук та виявлено і вилучено:

-особистий мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Xiaomі Redmi Note 11, моделі НОМЕР_1 TG блакитного кольору, з сім-картками мобільних операторів Vodafone та Київстар;

-особистий мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Xiaomі, Model M1807E8A чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператору Vodafone;

-банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 ;

-банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_3 ;

-банківська картка Monobank № НОМЕР_4 ;

-банківська картка ПУМБ № НОМЕР_5 ;

-флеш-носій T&G 32Gb темно-сірого кольору;

-ноутбук марки DELL сірого кольору з написом «Precision 5520»;

-планшет HUAWEI Model AGS-L09 в чохлі біло-зеленого кольору;

-мобільний телефон марки Xiaomі Redmi 5Plus, Model MEG7 блакитного кольору, з сім-карткою мобільного оператору Київстар;

-флеш-носій Good RAM 16Gb чорного кольору;

-мобільний телефон марки Xiaomі Redmi, Model M2006С3MNG чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператору Vodafone та картою пам`яті Kingston на 64 Gb;

-мобільний телефон марки Xiaomі Redmi Note 5, моделі MEE7S золотистого кольору, з сім-карткою мобільного оператору Vodafone;

-мобільний телефон марки Xiaomі RedmiNote 7, моделі M1901F76 чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператору Vodafone;

-системний блок чорного кольору без написів;

-системний блок HP Serial NCZC0363D3F Product №AU247AV

-пристрій чорного кольору з написом PORTS USB 2.0 High Speed Hub з трьома перехідниками в яких наявні сім-карти мобільних операторів Vodafone та Київстар;

-чотири слоти оперативної пам`яті білого кольору з написами «FURY», «HYPER»;

-ноутбук сірого кольору без батареї живлення марки HP ProBook 6470b, serial CNU329BFWB з кабелем живлення.

З протоколу огляду мобільного телефону обвинуваченої ОСОБА_4 марки Xiaomі, Model M1807E8A чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператору Vodafone (а.с.37 т.2) вбачається, що на телефоні виявлено фотозображення, відеозаписи, текстові повідомлення, інтернет-посилання, скрін-шоти, отримані за допомогою програмно-апаратного комплексу типу «UFED», які містилися в мобільному телефоні Xiaomi Model MI 807E8A (IMEl НОМЕР_7 слот 1та IMEІ НОМЕР_6 слот 2.

Під час огляду вказаного мобільного телефону встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання завдань рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (використовує для спілкування назву «*your dream*» та « ОСОБА_13 »), надсилала їй інформацію з місцем розташування військовослужбовців ЗС України у м. Львові за допомогою багатоплатформового клауд-месенджеру Telegram.

За результатами огляду складено фото таблицю та вказана інформація збережена на флеш накопичувач Hi-Rali 64 GB Corsair series Black, який є додатком до даного протоколу.

З протоколу огляду від 24.04.2023 року (а.с.178-226 т.2) вбачається, що за допомогою службового комп`ютера Samsung відкрито програму «CellebriteReader» та знайдено папку з назвою « Images» у який знаходилися зображення. Також у цій папці виявлено зображення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке створено 22.10.2022 року о 05 :12: 33. В ході огляду вказаного зображення встановлено, що це скріншот екрану мобільного телефону, який був створений о 8 год.12 хв., а саме GoogleMaps частина Личаківськоо району м. Львова на якому обведено маркером парк «П..» (скріншот 33-34 зображення 12).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після того, як було затримано брата обвинуваченої ОСОБА_14 військовослужбовця ЗСУ, який підозрюється у державній зраді, обвинувачена ОСОБА_4 по рекомендації ОСОБА_9 та інших рідних частково стерла інформацію зі свого телефону.

Так, в ході огляду флеш накопичувача Hi-Rali 64 GB Corsair series Black відшукано аудіофайли, які містилися в мобільному телефоні Хаоті Model MI 807E8A (IMEI НОМЕР_7 слот 1 та IMEI НОМЕР_6 слот 2 встановлено, що вона вела розмови про небезпеку через затримання брата та про знищення даних свого телефону, про це вказують розмовами обвинуваченої ОСОБА_4 , які знайдені у телефоні:

- аудіо файл під назвою: « 2_253295053 .0gg» з наступним вмістом:

«Номера поудаляй, ОСОБА_20, ОСОБА_21, удали».

- аудіо файл під назвою: «2_066979215.ogg» з наступним вмістом:

«Я поняла. Воху то я удалила, та я не помню, в мене по моему несколько тих номеров. А ОСОБА_22 в мене номера немає. В мене тільки етот, скажи, я тобі скажу. В мене тільки в Телеграмі і підписи по сайту».

- аудіо файл під назвою: 906 -_-214837.0gg 3 наступним вмістом:

«Я безсильна, я не знаю, что делать, вообще. По этому, я буду удалять все, что у меня есть, полностью. Собью б*ть все, что у меня есть, и все. Я не знаю что делать, если ко мне заваляться, у меня дофига, короче».

- аудіо файл під назвою: «923 - -214861.0gg» з наступним вмістом:

«Удаляй все, все российские номера, все что российские номера, удаляй». /

- аудіо файл під назвою: 283 - -214863.0gg з наступним вмістом:

«Если хочешь, можеш где-то записать, попереписывать, заныкать где-то на огороде».

- аудіо файл під назвою: 802_-_-214868.0gg з наступним вмістом:

«Надо подальше у*бывать с этой *бучей страны».

- аудіо файл під назвою: 885 - -214871 з наступним вмістом:

«Только что дядя звонил, через вайбер, с нового номера. Сказал симки на*уй менять, телефон тоже, короче все. ОСОБА_23 как минимум 15-20 лет светит, если его все таки словили. Написали там бумажку дяде, что в связи с тем, что он передавал там какую-то информацию, изымается вся техника, короче все изымается, все подшивается к делу».

аудіо файл під назвою: 885 -_-214871 3

наступним вмістом:

«Сеха, что мне делать? Я не знаю, что делать, телефон выкину и все. У меня есть другой».

Аудіо файл наступним вмістом:

під назвою: 648_-214874 3

«Да мне некуда ехать, да пойми ты. У ОСОБА_24 робота, он не может бросить и уехать. Тогда останемся с *уем».

аудіо файл під назвою: 038_---214884 3 наступним вмістом:

«Короче, то что ты удаляла, они могут восстановить. Дядя сказал, у них там прибор какой-то. Который восстанавливает все переписки, все».

аудіо файл під назвою: 781_-_-214885 з наступним вмістом:

«Это типо нужно форматнуть телефон и удалить все симки. У меня есть новые симки, а у тебя?».

- аудіо наступним вмістом:

файл під назвою: 810_--214887 з наступним змістом:

«Николаевна, а как это вообще возможно? Скажи пожалуйста, Тик-ток, ой Телега вроде не прослушивается. Что так? Почему так получилось?».

За результатами огляду складено фото таблицю та вказана інформація (фотозображення та аудіозаписи) збережені на компакт диск DVD-R, який є додатком до даного протоколу. Після завершення огляду флеш накопичувач Ні-Rali 64 GB Corsair series Black долучено до протоколу огляду мобільного телефону Xiaomi Model MI 807E8A від 18.03.2023.

Як вбачається із протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії (а.с.1-52 т.3) на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо контролю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Було задокументовано аудіо запис розмови обвинуваченої із невстановленою особою, під час якого вона добровільно розповіла про передачу інформації про місце розташування військовослужбовців ЗС України у м. Львові. Зокрема вона розповіла, що її сестра ОСОБА_8 проживала на окупованій території України і зустрічалася із російським військовим з позовним «ОСОБА_6». Через деякий час сестра ОСОБА_8 просила дізнаватися місця, де розміщені військові частини у м. Львові і робити фотографії та відправляти їй. Також просила фотографувати військові частини після «прильоту» по них, але вона відмовилася фотографувати. Коли побачила військових, які тренувалися у парку, вона взяла google карту і відмітила це місце, обвела фломастером і перекинула ОСОБА_8 . ОСОБА_8 говорила, що перекине «ІНФОРМАЦІЯ_11». Вона сказала, що подумай, якщо надумаєш йому сникути, то врахуй, що вона з дітьми живе і це все навколо них.

При цьому суд вважає, що доводи сторони захисту про те, що вказаний доказ слід визнати недопустимим, оскільки за свідченням обвинуваченої запис із невідомою особою був зроблений у приміщенні СБУ, не заслуговують на увагу, оскільки жодними матеріалами справи ці обставини не підтверджені, при цьому згідно ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо контролю ОСОБА_4 такий дозвіл не надавався на проведення його в приміщенні СБУ.

Як вбачається із протоколу тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 28.02.2023 року (а.с.91-145 т3) на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова слідчому було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке розслідувалося за ч.2 ст.111 КК України по факту державної зради військовослужбовця в/ч НОМЕР_9 ОСОБА_14 і встановлено, що останній підтримував відносини із представником окупаційних військ громадянином російської федерації ОСОБА_7 , заступником командира в/ч НОМЕР_10 позивний « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій, в тому числі зняття інформації з електронних інформаційних мереж без відома власника, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням записів (акантів) у месенджері «Telegram» зареєстрованих за його номерами телефонів.

Як вбачається із протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.03.2023 року (а.с.101-133 т.3) встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_11 . В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано доступ до облікового запису (аканту) з нікмейком « ІНФОРМАЦІЯ_12 », зареєстрованого з абонентського номера НОМЕР_11 у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями месенджеру «Telegram». У розділі «чати» виявлено листування з користувачем облікового запису (акаунту) з нікмейком « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зареєстрованого з абонентського номера НОМЕР_11 з користувачем облікового запису(аканту) з нікмейком « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». При цьому у листуванні виявлено інформацію, яка стосується обвинувачення ОСОБА_4 .

Так, 06.02.2023 року 15год. 47 хв. кориcтувач облікового запису (акаунту) з нікмейком « ІНФОРМАЦІЯ_13 » направив фотозображення з координатами (зображення 10 а.с.118 т.3). 06.02.2023 року 16 год. 57 хв. кориcтувач облікового запису (акаунту) з нікмейком « ІНФОРМАЦІЯ_12 », зареєстрованого за номером НОМЕР_12 направив повідмолення з текстом: «Это что за координаты?». 06.02.2023 року 17 год. 00 хв. кориcтувач облікового запису (акаунту) з нікмейком «ІНФОРМАЦІЯ_13»направив повідомлення з текстом: «ОСОБА_17 скинула». 06.02.2023 року 17 год. 11 хв. кориcтувач облікового запису (акаунту) з нікмейком «ІНФОРМАЦІЯ_13»направив повідомлення з текстом : «Где фото?». 06.02.2023 року 17 год. 17 хв. кориcтувач облікового запису (акаунту) з нікмейком « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зареєстрованого за номером НОМЕР_12 направив повідмолення з текстом: «У меня?». 06.02.2023 року 17 год. 33 хв. кориcтувач облікового запису (акаунту) з нікмейком «ІНФОРМАЦІЯ_13»направив повідомлення з текстом: «А почему досих пор не у меня?». 06.02.2023 року 20 год.19 хв. кориcтувач облікового запису (акаунту) з нікмейком « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зареєстрованого за номером НОМЕР_12 направив повідмолення з текстом: «Ты проверил, что за координаты ОСОБА_17 скинула. То Львов » (зображення 11 » (а.с.118 т.3).

Окрім цього, із протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.03.2023 року (а.с.134-145 т.3 ) встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_11 . В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано доступ до облікового запису (аканту) з нікмейком « ІНФОРМАЦІЯ_12 », зареєстрованого з абонентського номера НОМЕР_11 у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями месенджеру «Telegram». У розділі «чати» виявлено листування з користувачем облікового запису (акаунту) з нікмейком « ОСОБА_13 ». 10.03.2023 року 14 год. 36 хв. користувач облікового запису (аканту) з нікмейком « ОСОБА_13 » переслав 3 аудіповідомлення від користувача облікового запису (аканту) з нікмейком « ОСОБА_19 » тривалыстю 3 сек., 29 сек., 22 сек.

Також в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано доступ до облікового запису (аканту) з нікмейком « ІНФОРМАЦІЯ_12 », зареєстрованого з абонентського номера НОМЕР_11 у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями месенджеру «Telegram» з користувачем облікового запису (акаунту) ІНФОРМАЦІЯ_7 (нікмейк « .. »).

22.10.2022 року 08 год. 20 хв. кориcтувач облікового запису (акаунту) з нікмейком « ІНФОРМАЦІЯ_12 », зареєстрованого за номером НОМЕР_12 направив зображення з карти «Google», на якому червоним кольором обведено район парку « П.. » у м. Львів. (зображення №№13,14) (а.с.144 т.3).

22.10.2022 року 08 год. 26 хв. кориcтувач облікового запису (акаунту) з нікмейком « ІНФОРМАЦІЯ_12 », зареєстрованого за номером НОМЕР_12 направив повідмолення з текстом: «Там раненные военные лежат, а с другой стороны часть военная. Так что это самая близкая, остальные далеко» .

Таким чином, зображення з карти «Google», на якому червоним кольором обведено район парку «П..» у м. Львів, яке не раніше 22 жовтня 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 зробила та несанкціонованопоширилавказаний скріншот своїй сестрі - громадянці України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було поширено останньою військовослужбовцю збройних сил російської федерації ОСОБА_7 , а він направив його іншому військовослужбовцю збройних сил російської федерації у званні полковника, який є користувачем облікового запису (акаунту) ІНФОРМАЦІЯ_7 (нікмейк «..») з метою завдання ракетних ударів по зазначеному об`єкту.

При цьому суд звертає увагу на те, що обвинувачена стверджуючи, що визнає винуватість у скоєному не є щира у своїх показаннях, оскільки ствердила, що лише зробила скріншот з карти «Google», на якому фломастером обвела район парку «П..» у м. Львів, і там бачила лише окопи, а також місце знаходження госпіталю, але цей скріншот не відправила, оскільки встановлено, що у переписці військовослужбовця збройних сил російської федерації ОСОБА_7 із користувачем облікового запису (акаунту) ІНФОРМАЦІЯ_7 (нікмейк «..») наводиться інформація про те, що у цьому місці (в районі парку «П…» йде підготовка військових, яких готують на фронт, окрім цього зазначається місце, де лікуються поранені бійці ЗСУ, та вказується на розташування з другої сторони військової частини.

Як вбачається із відповіді заступника начальника Львівського гарнізону (а.с.153 т.3) дійсно на місцевості, яка обведена маркером скріншоту карти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( згідно здодатком, який скеровувався разом із запитом) розташовуються підрозділи ЗС України та військові формування, які утворені відповідно до законів України, що беруть участь у відсічі збройної агресії російської федерації протии України. Інформація про розташування вказаних підрозділів у відкритому доступі Генштабом ЗСУ не розміщувалася.

Таким чином винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.114-2 КК України, оскільки ОСОБА_4 будучи громадянкою України, діючи з прямим умислом, 22 жовтня 2022 року о 08 год. 12 хв., в період дії воєнного стану, перебуваючи по вул. Юрія Руфа у м. Львові, використовуючи особистий мобільний телефон марки Xiaomі, ModelM1807E8A, зробила скрін-шот програми GoogleMaps, після чого обвела маркером територію парку «П…» у м. Львові, в якому розташовуються підрозділи ЗС України та військові формування, які утворені відповідно до законів України, що беруть участь у відсічі збройної агресії російської федерації проти України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, та за допомогою месенджера «Telegram», не раніше 22 жовтня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) несанкціоновано поширила вказаний скріншот своїй сестрі - громадянці України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає на території російської федерації, яка в свою чергу поширила вказаний скріншот військовослужбовцю збройних сил російської федерації ОСОБА_7 з метою завдання ракетних ударів по зазначеному об`єкту.

Згідно зі ст. 65 КК суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд погоджується із доводами сторони обвинувачення про те, що хоч обвинувачена і надала покази про обставини скоєння злочину, разом з тим, її поведінка не вказує на щире каяття у скоєному. Так у справі №199/6365/19 (судове провадження 51-3198км21) колегія суддів ВС зазначила, що щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопо-рушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, на досудовому розслідуванні обвинувачена не давала показання і не сприяла швидкому розслідуванні злочину, а в судовому засіданні хоч і зазначила, що визнала винуватість, разом з тим повідомила не всі обставини надсилання інформації про розміщення підрозділів ЗС України та військових формувань своїй сестрі ОСОБА_6 , свої мотиви такої поведінки. В той же час, знаходження у її телефоні значної кількості фотографій військовослужбовців збройних сил російської федерації, військової техніки, одобрення російської агресії і окупації частини України у переписці з рідними, ненависть до своєї країни («Надо подальше у*бывать с этой *бучей страны») вказують на те, що обвинувачена свідомо збирала інформацію про розміщення підрозділів ЗС України та військових формувань у м. Львові та передавала її сестрі. При цьому в судовому засіданні вона не надала належну критичну оцінку своїй протиправній поведінці, не висловлено осуду своїх дій. А тому суд не може прийняти як пом`якшуючу обставину - щире каяття у вчиненому.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона судиться вперше, має на утриманні малолітню дитину, разом з тим скоїла умисний тяжкий злочин у період дії воєнного стану.

А тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправленню і перевихованню обвинуваченої сприятиме покарання у виді позбавлення волі, а не інше більш м`яке покарання.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Оскільки мобільний телефон марки Xiaomі, ModelM1807E8A обвинувачена використовувала у злочинній діяльності, його слід конфіскувати в дохід держави. Інші телефони та техніка, які були виявлені і вилучені у квартирі по місцю проживання обвинуваченої і не використовувалися нею у злочинній діяльності та не містять інформації, яка має відношення до кримінального провадження слід повернути власнику, скасувавши арешт на це майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2023 року.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні.

Оскільки суд призначає обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.114-2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженій рахувати з часу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 21 березня 2023 року

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2023 року.

Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomі, ModelM1807E8A - конфіскувати в дохід держави;

-банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_2 ;

-банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 ;

-банківську картку Monobank № НОМЕР_4 ;

-банківську картку ПУМБ № НОМЕР_5 ;

-флеш-носій T&G 32Gb темно-сірого кольору;

-ноутбук марки DELL сірого кольору з написом «Precision 5520»;

-планшет HUAWEI Model AGS-L09 в чохлі біло-зеленого кольору;

-мобільний телефон марки Xiaomі Redmi 5Plus, Model MEG7 блакитного кольору, з сім-карткою мобільного оператору Київстар;

-флеш-носій Good RAM 16Gb чорного кольору;

-мобільний телефон марки Xiaomі Redmi, Model M2006С3MNG чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператору Vodafone та картою пам`яті Kingston на 64 Gb;

-мобільний телефон марки Xiaomі Redmi Note 5, моделі MEE7S золотистого кольору, з сім-карткою мобільного оператору Vodafone;

-мобільний телефон марки Xiaomі RedmiNote 7, моделі M1901F76 чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператору Vodafone;

-системний блок чорного кольору без написів;

-системний блок HP Serial NCZC0363D3F Product №AU247AV

-пристрій чорного кольору з написом PORTS USB 2.0 High Speed Hub з трьома перехідниками в яких наявні сім-карти мобільних операторів Vodafone та Київстар;

-чотири слоти оперативної пам`яті білого кольору з написами «FURY», «HYPER»;

-ноутбук сірого кольору без батареї живлення марки HP ProBook 6470b, serial CNU329BFWB з кабелем живлення- повернути обвинуваченій.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженій ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1