Справа №760/3593/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002121 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0002121 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист з ДПП УПП і м. Києва про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення військового стану в Україні», норм Закону України від 03 березня 2022 року № 2114-IX «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07 березня 2022 року № 175 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї та бойових припасів з особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації» та внутрішнього доручення управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції від 11 березня 2022 року № 2/1BH/41/11/6/01-2022, було видано відділом чергової ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати зберігання зброї вогнепальну зброю «Форт-17» № НОМЕР_3 , два магазини та 28 (двадцять вісім) набоїв 9х18 мм до нього, у зв`язку із веденням активних бойових дій на території міста Києва та Київської області у березні 2022 року, який прилучився до участі у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації. 25.07.2022 у зв`язку із завершенням активних бойових дій на території міста Києва та Київської області та припинення до залучення вище зазначеного громадянина до заходів і відсічі та стримування збройної агресії російської федерації. ОСОБА_5 було направлено лист «Щодо повернення вогнепальної зброї» на домашню адресу від 25.07.2022 року № 8068/41/11/4/02-2022. Але останній зброю так і не повернув, а не законно привласнив її.

Під час досудового розслідування було встановлено, за обліками кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться, що сержант поліції ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 ( з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.03.2019 по 17.09.2021, звільнений зі служби в поліції наказом ДПП від 09.09.2021 № 992 о/с за пунктом 7 частини 2 статті 77 ЗУ «Про національну поліцію».

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису в книзі нарядів (журналі інструктажу з отримання зброї) ОСОБА_5 , а саме: вогнепальної зброї «Форт-17» № НОМЕР_3 , два магазини та 28 (двадцять вісім) набоїв 9х18 мм до нього.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- книги нарядів (або журналу інструктажу з отримання зброї) за лютий 2022 рік, де міститься підпис ОСОБА_5 , яким він посвідчив отримання вогнепальної зброї «Форт-17» № НОМЕР_3 , двох магазинів та 28 (двадцять вісім) набоїв 9х18 мм до нього з можливістю їх огляду та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1