Справа №718/231/24
Провадження №1-кп/718/8/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000570 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11.11.2023 року приблизно о 19 год. 20 хв. старшим інспектором СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капралом поліції ОСОБА_6 , які на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , перебували в добовому наряді по забезпеченню публічної безпеки на території адміністративної дільниці №31, було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ- 21099», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався даним автомобілем із непрацюючим заднім правим габаритом.

Під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 в поліцейських виникла підозра, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки із його ротової порожнини було відчутно різких запах алкоголю, почервоніння шкірного покриву обличчя та виражене тремтіння пальців рук. Для перевірки вказаного факту, працівниками поліції ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_4 погодився та за результатами огляду виявлено 1,66% проміле вмісту спирту в крові. Також під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_4 не має відповідного посвідчення на право керування транспортним засобом.

В подальшому, 11.11.2023 року приблизно о 21 год. 35 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 , по закінченню оформлення адміністративних матеріалів за вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні, за не внесення відомостей про вказані вище адміністративні матеріали до баз даних, незаконно, усвідомлюючи, що старший інспектор СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який на той час був одягнений у формений одяг (однострій), є працівником поліції та здійснює виконання своїх службових обов`язків, при цьому є відповідальним за дотримання правил дорожнього руху, з метою схилення вказаного поліцейського до вчинення дій всупереч його службових обов`язків, висловив поліцейському ОСОБА_5 пропозицію надати йому неправомірну вигоду за не вчинення ним дій з внесення відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 до баз даних, на що останньому поліцейським неодноразово було висловлено відмову прийняття неправомірної вигоди та попереджено про недопущення таких дій, оскільки за дане діяння передбачено кримінальну відповідальність. Незважаючи на висловлену працівником поліції ОСОБА_5 відмову прийняти неправомірну вигоду, ОСОБА_4 дістав із кишені грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, (4 купюри по 500 грн. та 2 купюри по 1000 грн.), які поклав між підстаканником та важелем перемикання передач.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, надав покази, що відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст. 369 КК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Стаття 50 КК України наголошує на тому, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, є особою молодого віку, та бере до уваги обставини, що пом`якшують покарання винного, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, покарання в межах санкції ч.1 ст. 369 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові доказ по справі, а саме: грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень - 4 купюри номіналом по 500 грн. (серійні номери ЄД 2302463; ЕВ 6183738; УБ 3861652; АЕ 9258497) та 2 купюри номіналом по 1000 грн. (серійні номери АУ 1912142; ЕВ 2139138), які знаходяться у сейф-пакеті PSР 1380558 та передані на відповідальне зберігання до АТ «УкрЕксімБанк» (адреса: м.Чернівці вул..Головна, 183) - конфіскувати в доход держави;

магнітні носії DVD-R диски з відеозаписами із службової боді камери поліцейських, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1