Справа № 283/1331/24
Провадження №1-кс/283/286/2024
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 за №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту, яке обґрунтовано тим, що 25.05.2024 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000214 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, з тих підстав, що близько 17:00 години 24.05.2024 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 грошові купюри в загальному розмірі 3000 гривень із явними ознаками підробки.

В подальшому, 24.05.2024 в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 31 хвилина було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого ОСОБА_6 , добровільно, на підставі письмової заяви, видала працівникам поліції грошові купюри номіналом 500 грн кожна, які мають ознаки підробки з наступними номерами на купюрах: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які були запаковані до сейфпакету №WAR 0060548.

Допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надали показання, що 24.05.2024 грошові кошти в розмірі 3000 гривень, які мають ознаки підробки їх матері ОСОБА_6 , передала ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 , натомість переслала 3000 грн на картку, реквізити якої вказала ОСОБА_5 , не повідомивши, що надані кошти мають ознаки підробки.

Допитана ОСОБА_5 , пояснила, що грошові кошти в розмірі 3000 гривень, які вона обміняла у ОСОБА_6 , на банківський переказ, їй передав ОСОБА_9 , та запитав чи не зможе вона обміняти грошові кошти, про те, що грошові кошти можуть мати ознаки підробки остання не знала та не здогадувалась.

Під час досудового розслідування 24.05.2024 в період часу з 20 години 36 хвилин по 21 годину16 хвилин проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, де ОСОБА_9 добровільно, на підставі письмової заяви, видав працівникам поліції грошові купюри номіналом 500 гривень кожна в кількості 12 купюр з ознаки підробки, на яких були нанесені наступні номери: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № ФИ 8838785, № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , які було запаковано до паперового конверту.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, в яких просили клопотання задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені грошові купюри є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000214, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 року за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на: грошові купюри з ознаками підробки номіналом 500 гривень кожна з наступними номерами на купюрах: № РИ 3263898, № РИ 3263893, № РИ 3263887, № РИ 3263817, № РИ 3263828, № РИ 3274973, № РИ 3263899, № ФЛ 6124185, № РИ 3263827, № РИ 3263892, № РИ 9477191, № РИ 8769371, № РИ 3263858, № РИ 3263859, № РИ 3263897, № ФИ 8838785, № ФЛ 6124196, № РИ 3263819.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1