Справа № 953/1649/24
н/п 1-кс/953/2056/24
"21" березня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2024 включно; за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2024 включно; за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2024 включно; за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2024 включно; за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2024 включно.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на території м. Харкова та Харківської області, в період з 24.02.2022 по 03.03.2022, здійснював збір та передачу представнику іноземної держави російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про дислокацію та переміщення особового складу, військової техніки Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території Харківської області.
З матеріалів провадження встановлено, що за вказаних обставин ОСОБА_4 здійснював збір та передачу вищевказаної інформації з використанням наступного пристрою: мобільний телефон марки ''Xiaomi Poco x3 NFC' imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .
06.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Крім того, встановлено, що представник іноземної держави російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання вищезазначених відомостей від ОСОБА_4 використовує номера мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Сторона обвинувачення зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обставин перебування вказаних осіб на визначеній місцевості, а також їх зв`язки із іншими особами, у зв`язку з чим наявна потреба у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2024 включно; за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2024 включно; за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2024 включно; за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2024 включно; за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2021 по 06.03.2024 включно.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.04.2024 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1