Справа № 727/4925/24
Провадження № 1-кп/727/316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 і в його інтересах адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за кримінальним провадженням №0000478 від 07 травня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, оційно не одруженого, раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

ВСТАНОВИВ:

За пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_5 - 05.05.2024 року, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи на дорозі поблизу будинку АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи з умислом завдати фізичного болю останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно та безпідставно наніс один удар рукою потерпілій в область лівої щоки, чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

До початку судового розгляду в засіданні, потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та в його інтересах захисник ОСОБА_7 , не заперечували відповідно проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання потерпілою.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому і іншим учасникам процесу наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України: якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме в умисному вчинені насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ст. 126 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Потерпіла в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК відмовилась від обвинувачення висунутого проти ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України. Підстав сумніватись у добровільності її позиції у суду немає, оскільки потерпіла в судовому засіданні ствердила, що власноручно написала подану заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, самостійно подала та підтримала її в засіданні.

За змістом ч.4 ст.26 КПК України: відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.126 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено. Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 314-315, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Речовий доказ: DVD з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження №0000478 від 07 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1