Справа № 357/3820/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква, Київської області, по кримінальному провадженню №0000198 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором - начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір №120-20 будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт другого поверху Лікувального корпусу №1 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 », ціна договору 1 284 730, 59 грн., строки виконання робіт - до 31.12.2020. Відповідно до інформації з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів та інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 28.12.2020 за вищезазначеним договором ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено розрахунки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 1 019 372, 00 грн.

31.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено додаткову угоду №1 до договору №120-20 від 26.08.2020 будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт другого поверху Лікувального корпусу №1 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 ».

12.08.2022 проведено огляд об`єкта будівництва, а саме другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що ремонтні роботи тривають, в деяких палатах та кабінетах ремонтні роботи не виконані.

Відповідно до висновку судового експерта ФОП ОСОБА_5 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1540/12-2023 від 20.12.2023: провівши аналіз наданих на дослідження документів та результатів проведеного візуально-інструментального обстеження об`єкту «Капітальний ремонт другого поверху Лікувального корпусу №1 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 », встановлено, що обсяги фактично виконаних робіт частково не відповідають зазначеним у звітній документації, а вартість робіт, які фактично не виконані, але внесені у акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), погоджених між замовником та підрядником, відповідно до проведених розрахунків, становить: 243 699 (двісті сорок три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 74 копійки з урахуванням ПДВ. Відповідно вартість виконаних робіт у звітній документації, за виключенням не виконаних робіт, складає: 775 672 (сімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 26 копійок з урахуванням ПДВ.

01.02.2024 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою встановлення суми завданої шкоди під час виконання умов договору №120-20 від 26.08.2020 будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт другого поверху Лікувального корпусу №1 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що з 01.01.2020 по теперішній час він користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 .

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу, його зв`язків з іншими абонентами, що надасть можливість встановити об`єктивну істину по справі.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.08.2020 до 23 год. 59 хв. 31.12.2020.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме мають суттєве значення для встановлення орієнтовного місця знаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину, а також їхні зв`язки, що в подальшому сприятиме розкриттю даного злочину.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволеню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_3 , щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.08.2020 до 23 год. 59 хв. 31.12.2020, шляхом виготовлення вказаної інформації на електронному носії.

Оригінал та копію ухвали скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору - начальнику Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7