Справа № 456/1818/24
Провадження № 1-кс/456/408/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 квітня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тухолька Сколівського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому кранівником ТзОВ «Варбуд», із середньою освітою, неодруженому, раніше не судимому

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24 березня 2024 року близько 16 години 35 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував біля магазину «Святослав», що по ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , де поруч із входом побачив велосипед, який належить ОСОБА_7 , та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Blue City», білого кольору, вартістю 6 250 гривень 00 копійок, який знаходився біля входу у магазин «Святослав», після чого покинув місце події з викраденим майном та надалі розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6 250 гривень 00 копійок. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 03.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.03.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000352) /а.с.4/.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 24.03.2024, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.03.2024 близько 16:30 год. викрала його велосипед, який він залишив біля магазину «Святослав», що по вул. О. Степанівни, 31 в м. Стрий Львівської області /а.с.6/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.03.2024, з якого вбачається, що 24.03.2024 близько 16:00 год. він залишив свій велосипед біля магазину «Святослав», що знаходиться по вул. О. Степанівни в м. Стрий Львівської області, а близько 19:00 год. виявив його відсутність, тому зателефонував на лінію «102» /а.с.7/; протоколом огляду предмету від 01.04.2024, з якого вбачається, що предметом огляду є 2 компакт диски DVD-R, на яких містяться 6 відеозаписів із камер відеоспостереження зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . Присутній під час огляду ОСОБА_5 впізнав себе на відеозаписах та підтвердив, що саме він 24.03.2024 вчинив крадіжку велосипеда марки «Blue City» з-під магазину «Святослав», що знаходиться по вул. О. Степанівни, 31 в м. Стрий Львівської області /а.с.8-12/; висновком експерта ОСОБА_8 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 01.04.2024 №1751/24, з якого вбачається, що ринкова вартість міського велосипеда марки «Blue City», білого кольору, у технічно справному стані (з урахуванням зносу), станом на 24.03.2024 становила 6 250,00 грн. /а.с.13-17/; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.04.2024, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 , серед пред`явлених для впізнання велосипедів, впізнав свій велосипед марки «Blue City», білого кольору, з наявними пошкодженнями, який було в нього викрадено 24.03.2024 /а.с.18-20/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.04.2024, з якого вбачається, що він вчинив крадіжку велосипеда з-під магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , свою провину у вчиненому визнає, щиро розкаюється /а.с.28-29/.

03 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с. 27/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та за місцем праці характеризується позитивно, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тухолька Сколівського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому кранівником ТзОВ «Варбуд», із середньою освітою, неодруженому, раніше не судимому

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 09 червня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1