Справа № 163/876/24
Провадження № 1-кс/163/504/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України розподілений для розгляду судді ОСОБА_4

10 квітня 2024 року процесуальний прокурор в цьому провадженні ОСОБА_3 заявив судді відвід.

Заяву обґрунтував тим, що кримінальне провадження під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000313 від 08.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України (справа № 163/381/21, провадження № 1-кп/163/109/21). Вважає, що такі обставини у відповідності до ч.1 ст.76 КК України перешкоджають участі судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження та суддя ОСОБА_4 на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися.

Прокурор подав до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

З ухвали Любомльського районного суду від 06 квітня 2021 року вбачається, що під головуванням судді ОСОБА_4 розглядалося клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000313 від 08.08.2017. (справа № 163/381/21, провадження № 1-кп/163/109/21). У задоволенні цього клопотання прокурора, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України було відмовлено.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, зазначені в заяві про відвід судді обставини відповідають вимогам закону, є підставними, через що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1