Справа № 234/8118/20
Провадження № 1-в/202/34/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 09.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання.

Заявлені вимоги мотивовані невиконанням засудженим покарання, призначеного вироком суду у вигляді штрафу в сумі 850 грн у зв`язку з невиконанням засудженим у встановлений строк призначеного судом покарання.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 09.12.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Покарання у виді штрафу не відбуто.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штрафу місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Виходячи з приписів статті 53 КК України, статті 26 КВК України та статті 537 КПК України з урахуванням принципів кримінального судочинства подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Заміна покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 53 КК України допускається лише у разі несплати штрафу у розмірі понад 3 000 неоподаткованих мінімум доходів громадян; покарання у виді громадських робіт не може бути призначено певному колу осіб (особам з інвалідністю, військовослужбовцям строкової служби і т. і.), виправні роботи можуть бути призначені лише працевлаштованим особам.

У зв"язку з викладеним, беручи до уваги відсутність інформації про особу засудженого на час розгляду подання, яка має істотне значення для вирішення питання про заміну одного виду покарання на інший, суд, керуючись такою засадою кримінального судочинства, як диспозитивність, не вбачає підстав для вирішення подання на користь особи, яка з ним звернулась.

Керуючись ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1