17.05.2024 Справа № 756/6128/24
Унікальний номер 756/6128/24
Номер провадження 1-кс/756/1299/24
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000056 від 05 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність процесуального керівника прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді її клопотання про накладення арешту на майно, яке подане 09 травня 2024 року в межах кримінального провадження № 0000056 від 05 квітня 2024 року за ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу, наполягала на задоволенні. Пояснила, що 09 травня 2024 року на особистому прийомі віддала клопотання ОСОБА_5 . В кримінальному провадженні лише один процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_4 . На час звернення зі скаргою відповіді на клопотання не отримала.

В судове засідання прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 не з`явився, просив проводити розгляд скарги за його відсутності. Подав до суду письмові заперечення, в обґрунтування яких зазначив, що за наказом від 17 квітня 2024 року перебував у щорічній відпустці з 29 квітня по 12 травня 2024 року, включно. Не мав об`єктивної можливості розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09 травня 2024 року. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та надані в її обґрунтування матеріали, долучені прокурором докази, приходжу до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги на бездіяльність прокурора, з огляду на наступне.

ОСОБА_3 звернулась із клопотанням до процесуального керівника прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , згідно вхідного штампу кореспонденції особистого прийому 09 травня 2024 року за №66, про проведення особисто слідчих (розшукових) дій в якому клопотала про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000056 від 05 квітня 2024 року за ч.2 ст.190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено слідчим суддею з досліджених матеріалів, клопотання подане ОСОБА_3 зареєстроване 09 травня 2024 року.

Наказом виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 17 квітня 2024 року надано прокурору Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 частину щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 29 квітня 2024 року по 12 травня 2024 року, включно.

Отже, перший робочий день процесуального керівника дія (бездіяльність) якого оскаржується є 13 травня 2024 року. Тому, визначений ст..220 КПК України строк на розгляд клопотання ОСОБА_3 закінчується 15 травня 2024 року. Станом на дату звернення зі скаргою 13 травня 2024 року, не закінчився строк прийняття прокурором процесуального рішення, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000056 від 05 квітня 2024 року за ч. 2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено до 17 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1