Провадження № 11п/824/339/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі -ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.11.2020, оскільки в Печерському районному суді міста Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного провадження.

Під час апеляційного розгляду матеріалів провадження, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявили самовідвід, з тих підстав, що при розгляді в інших провадженнях апеляційних скарг ОСОБА_5 , самим ОСОБА_5 суддям були заявлені відводи, оскільки на думку ОСОБА_5 , судді приймали необґрунтовані рішення, що надавало йому підстави сумніватись у неупередженості вказаних суддів і при розгляді інших апеляційних скарг.

Обговоривши доводи заявленого самовідводу, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали провадження передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу та визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :