Справа № 750/5635/24
Провадження № 1-кс/750/2034/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді (головуючої): ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 з розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 перебуває скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

26.04.2024 під час судового розгляду вищевказаної скарги представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 , заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 з тих підстав, що ним 23.11.2021 було ухвалено вирок по справі 750/2240/21 стосовно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 07.01.2021.

Адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала, надала детальні її обгрунтування, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються суті заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 75 КПК України, законом передбачено вичерпний перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10.01.2021 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000082 від 07.01.2021 та іншими кримінальними провадженнями, об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно номер №0000082, яке розглядалося під головуванням судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 з розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Справу №750/5635/24 (провадження №1-кс/750/1937/24) за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - передати до канцелярії суду для для повторного визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1