Справа № 456/2084/24
Провадження № 1-кп/456/314/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000063 від 22.02.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жупани Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.02.2024 близько 21:00, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебував на 610 км автодороги Київ-Чоп у с. Добряни Стрийського району Львівської області, де незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, полімерний згорток, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору.

Надалі ОСОБА_4 привласнив знайдене та помістив полімерний згорток, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, в праву кишеню куртки, в яку був одягнений, та зберігав вищевказане при собі без мети збуту, для подальшого власного вживання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589.

В подальшому, 21.02.2024 о 23 год. 46 хв. під час проведення огляду місця події неподалік ДСПП «Плай» на 610 км автодороги Київ-Чоп у с. Добряни Стрийського району Львівської області у Веклина ББ. виявлено та вилучено працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області полімерний згорток, в якому знаходилася кристалоподібна речовина, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1532 г, та трубку для викурювання, в нашаруваннях речовини коричневого кольору, які містяться на внутрішніх та зовнішніх поверхнях трубки, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0021 г. Загальна маса психотропної речовини PVP згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 0,1533 г, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, та відповідно до Таблиць «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є розміром більшим за невеликі, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту до 23 год. 46 хв. 21.02.2024, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Органом досудовому розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і заявив клопотання про закриття провадження по справі і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які становлять 3786,40 грн, відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 3786,40 грн (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн 40 коп.) на користь держави.

Речові докази: PVP масою 0,1532 г, подрібнену речовину рослинного походження та засіб для викурювання, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1