overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/550/21
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 за № 0000591, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо проведення заміни головуючого судді - члена колегії суддів №61/24 від 02.04.2024 головуючий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у кримінальному провадженні № 128/550/21 замінена на головуючого суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , якій передано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 за № 0000591, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (КП № 128/550/21).

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2021 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 за № 0000591, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Вважаю за необхідне прийняти до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 за № 0000591, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити підготовче судове засідання, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочинався.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 за № 0000591, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 12 год 00 хв 07 травня 2024 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 466/2825/24
Провадження № 1-кп/466/523/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 05.02.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 05.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченим отримано копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 12.03.2024.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000171 від 05.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 12 квітня 2024 року о 11:00 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1158/23
Провадження № 1-в/675/8/2024
У Х В А Л А

"05" квітня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 , такому, що відбував покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,

у с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїза місцем його перебування шляхом проведення відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (37501 м. Лубни Полтавської області, вулиця Монастирська, 17), яке було задоволене.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив своє бажання проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Дане засідання не виявилось можливим провести в режимі відеоконференції, тому розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність письмового клопотання засудженого ОСОБА_6 про здійснення розгляду вказаного подання шляхом проведення відеоконференції, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 59 Конституції України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 336, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 25 квітня 2024 року провести у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснити у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37501 м. Лубни Полтавської області, вулиця Монастирська, 17.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3467/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого (-их)

05 квітня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачена про підготовче судове засідання 05 квітня 2024 року о 11 годині 30 хвилин була повідомлена, однак не з`явилася в зал судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, доказів про причини неявки не надала, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала, привід відносно неї не виконаний.

Прокурор просила застосувати примусовий привід в зал судового засідання стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , а судове засідання відкласти на іншу дату для його виконання.

Захисник не заперечував стосовно клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись п.1) ч.2 ст.131, ч.2 ст.140, ч.3 та 4 ст.142, ч.3 та 4 ст.143, ч.1 ст.323 КПК України,

постановив:

Піддати приводу в судове засідання до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 на 14 року на 30 годину 24 квітня 2024 хвилин обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копiю ухвали направити Хмельницькому РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 591/3438/24
Провадження № 1-кс/591/1080/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

08 квітня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 10 квітня 2024 року о 13:40 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1097/23
Провадження № 1-кп/577/133/24
У Х В А Л А

"08" квітня 2024 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.04.2024 р. о 13.30 год. в режимі відеоконференції зі Свалявським районним судом Закарпатської області, у зв`язку з неможливістю з`явитися безпосередньо до Конотопського міськрайонного суду Сумської обл.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, зважаючи на неможливість захисника прибути у встановлений час в судове засідання до м. Конотоп, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції зі Свалявським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, призначене на 09 квітня 2024 року о 13 год 30 хв проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1109/24
Справа № 497/665/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.296 КК України, -

установив

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.296 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 23.04.2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.296 КК України, на 12.30 годину 23 квітня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3648/24 1-кп/335/584/2024
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 Справа №607/7651/24 Провадження №1-кп/607/1368/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, в кримінальному провадженні №0000122, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.7 ст.111-1 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.7 ст.111-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2024 року в 15 год. 45 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/722/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

5 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 5 травня 2024 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 592/7963/20
Провадження № 1-в/592/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми ОСОБА_1 в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1994 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року-

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Зкону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 з таким клопотанням повинен звернутися до суду за місцем відбування покарання, клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Суд установив, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.06.2021 року за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» м.Харків.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_4 ставиться питання, пов`язане з виконанням вироку, то суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання підсудне суду за місцем відбування покарання ОСОБА_4 .

З врахуванням викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, і відповідно не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1994 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1