СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/641/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні за №0000133 від 11.08.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження: прокурори - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.09.2023, приблизно о 10:00 год. знаходячись поблизу магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_2 , на асфальті побачив кастет, розуміючи, що кастет являється холодною зброєю, підняв його та поклав до лівої кишені своїх штанів, в яких був одягнутий, та в цей у нього винник умисел, спрямований на носіння холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 зберігаючи при собі вищевказаний кастет, зайшов до станції метрополітену «Святошин» КП «Київський метрополітен», що у м. Києві, де у вестибюлі був зупинений працівником поліції для перевірки документів.

Після чого, ОСОБА_4 , був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вищевказаній станції метрополітену КП «Київський метрополітен», що у м. Києві, де на підставі ст. 208 КПК України, його було затримано та у присутності двох запрошених понятих, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено з лівої кишені штанів в які він був одягнутий кастет, який відповідно до висновку експерта відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений кустарним способом, який він, діючи умисно, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього який помер, на підтвердження чого надав актовий запис про смерть №52 від 26.01.2024.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

До суду надійшла письмова заява від матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про те, що вона просить закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку із смертю останнього. Також зазначила, що розуміє що підстава не є реабілітуючою.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: актового запису про смерть №52 від 26.01.2024, виданого Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000133 від 11.08.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речовий доказ: кастет, який знаходиться у спец пакунку №3597536, та переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у місті Києві - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1 434 грн 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1