Справа № 308/3491/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 , про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000079, відомості про яке 12.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 , про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000079, відомості про яке 12.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що встановлено, що відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022, строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими наразі достовірно невстановленими особами, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянин України, яким заборонено виїзд за межі території України, шляхом перетинання державного кордону України поза межами пунктів пропуску.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою особистого протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими наразі достовірно невстановленими особами, на початку лютого 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, підшукав громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким під час дії правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі України, та яким повідомив, що може посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та механізм незаконного переплавлення через державний кордон України, а також визначивши вартість такої незаконної послуги для ОСОБА_6 у сумі 4500 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 21.02.2024 становить 173 140,00 гривень) та для ОСОБА_7 у сумі 5000 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 21.02.2024 становить 192 378,00 гривень), на що останні надали згоду.

Так, 21.02.2024 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, здійснюючи свою протиправну діяльність за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими наразі достовірно невстановленими особами, задля незаконного переправлення через державний кордон України громадянин України, яким заборонено виїзд за межі території України, на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN GOLF» з державними номерними знаками НОМЕР_1 разом із ОСОБА_5 приїхав до автостанції у м. Тячів за адресою: м.Тячів, вул. Княгині Ольги, 4, де до них до автомобіля підсів ОСОБА_7 .

Після цього, не зупиняючись на вчиненому, а продовжуючи свої протиправні дії, 21.02.2024 року біля 18 години 10 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, здійснюючи свою протиправну діяльність за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими наразі достовірно невстановленими особами, задля незаконного переправлення через державний кордон України громадянин України, яким заборонено виїзд за межі території України, на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN GOLF» з державними номерними знаками НОМЕР_1 разом із ОСОБА_5 приїхав до с.Тересва Тячівського району Закарпатської області, де біля готелю «Затишок» за адресою: вул. Спортивна 50, с.Тересва, Тячівського району Закарпатської області, зустрілись з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, який підсів до зазначеного автомобіля, та, у подальшому, передав ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 4500 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 21.02.2024 становить 173 140,00 гривень), як грошову винагороду за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, здійснюючи свою протиправну діяльність за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими наразі достовірно невстановленими особами, задля незаконного переправлення через державний кордон України громадян України, яким заборонено виїзд за межі території України, отримавши вказану суму грошових коштів від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, рухаючись у напрямку с. Грушово, Тячівського району Закарпатської області, до лінії розмежування українсько - румунського кордону, у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимкнути їхні мобільні телефони, провели інструктаж вказаним особам щодо механізму та місця незаконного перетину ними державного кордону України, та з метою уникнення викриття їх протиправних дій військовослужбовцями державної прикордонної служби України здійснили виїзд у с. Грушово, Тячівського району на ґрунтову дорогу по вул. Думброва, де навпроти будинку №3 були виявлені та затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів.

У ході досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Разом з цим, у ході досудового розслідування на підставі письмової заяви про конфіденційне співробітництво, для документування злочинних дій вказаних осіб, викриття каналів переправлення осіб через кордон України, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вказаного правопорушення, був залучений ОСОБА_6 .

На стадії досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживаюча АДРЕСА_1 , яка у своїх показах від 17.02.2024, 23.02.2024 вказала, що (пряма мова) 10.02.2024 року я приїхала до свого хлопця ОСОБА_6 на територію Закарпатської області, в подальшому ми приїхали в м. Перечин Ужгородського району. 16.02.2024 року до ОСОБА_6 , зателефонував наш спільний знайомий ОСОБА_10 , та повідомив, що він приїде з м. Києва в м. Перечин до нас на зустріч. 17.02.2024 року орієнтовно о 19:00 годин до стоянки готелю в м. Перечин, де ми проживали з ОСОБА_11 приїхали ОСОБА_10 з дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , яка являється його колегою по роботі в спортивному залі в м. Київ. Привітавшись ми зайшли до ресторану готелю «Турянська долина» повечеряти. В ході розмови ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вони обговорювали ситуацію, яка склалась під час спроби незаконного переправлення через кордон ОСОБА_11 08.02.2024 року.

ОСОБА_10 повідомив, що він привіз кошти у сумі 7700 доларів США, які ОСОБА_13 заплатив йому раніше за його незаконне переправлення через кордон, так як спроба була невдала. Після чого ОСОБА_14 зателефонував невідомій особі та розповів про невдалу спробу незаконного перетину ОСОБА_11 та повідомив, що він відав йому його кошти. Після завершення розмови ОСОБА_14 з невідомою особою по телефону він повідомив ОСОБА_11 , що кошти йому могли не повернути. В подальшому ОСОБА_14 з ОСОБА_11 обговорювали його затримання та обставини чому так сталось. До ОСОБА_14 повторно зателефонувала інша невідома особа, яка як я зрозуміла допомагала в незаконному переправленні через кордон ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_10 передав телефон ОСОБА_11 і невідома особа почала розмову з ним по відеозв`язку, в ході розмови дана невідома особа почала виправдовуватись за затримання ОСОБА_11 та невдалої спроби. Він також сказав, що так як ОСОБА_13 являється хорошим знайомим ОСОБА_15 тому йому повернули кошти. В подальшому ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_11 , що він йому знайшов ще варіант переправлення через кордон, але потрібно зачекати півтори дві неділі. Марку мають зателефонувати знайомі ОСОБА_14 та допомогти повторно переправити закордон. Сума складатиме 8000 доларів США. Іншу додаткову інформацію повідомить пізніше. По завершенню розмови ОСОБА_14 та ОСОБА_12 попрощались та вийшли з готелю і поїхали у невідомому напрямку.

Так, 19.02.2024 року у вечірній час на АЗС «Окко» в с. Барвінок поблизу міста Ужгорода відбулась зустріч ОСОБА_6 з особою на прізвисько « ОСОБА_16 » як у подальшому мені стало відомо ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Особи приїхали на позашляховику марки Тойота чорного кольору. ОСОБА_17 та ОСОБА_18 почали розповідати ОСОБА_11 , щодо безпеки та надійності даного способу незаконного переправлення через державний кордон України і допомагають йому так як добре знають « ОСОБА_15 ». ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у ході розмови обоє інструктували ОСОБА_11 , що йому потрібно буде взяти кошти в сумі 4500 доларів та закордонний паспорт. Інші речі ОСОБА_17 сказав, що не можна брати, вони йому там не потрібні, речі він мав залишити в мене. Після того як ОСОБА_13 мав поїхати до місця свого незаконного переправлення закордон, я мала поселитись в готелі міста Мукачева з рештою суми коштів. З цим грошима я повинна була чекати до моменту коли як вже буду знати, що ОСОБА_13 в безпеці та знаходитиметься на території суміжної країни. Після того як я почую голос ОСОБА_11 та він повідомить, що в нього все гаразд і тільки тоді я тоді мала передати 2900 доларів США в м. Мукачево для ОСОБА_17 за його допомогу. ОСОБА_17 повідомив, що буде корегувати дії ОСОБА_11 , буде надавати ОСОБА_19 -координати маршруту руху та інші допомогу яка йому буде потрібна. Марка проведуть до межі кордону України, там покажуть куди далі ідти. Після чого його затримають на суміжній стороні, де він сплатить невеликий штраф і відпустять. По завершенню зустрічі він ще раз запевнив ОСОБА_11 , що все пройде добре та він дістанеться закордон в Румунію швидко та безпечно, сказав чекати ОСОБА_11 подальших вказівок від нього, так як зараз приїхала перевірка та посили охорону кордону. Тоді ОСОБА_13 зателефонував «Владу» та розповів йому, що зустрівся з його людьми і вони йому все розповіли. На цьому наша зустріч закінчилась тоді ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розмістились в автомобіль на якому приїхали та вирушили у невідомому напрямку, ми з ОСОБА_11 залишились на АЗС «Окко».

Після того як відбулось затримання через декілька днів в ході розмови ОСОБА_11 з «Владом» він повідомив, що хоче фізичної розправи з тими які допустили ситуацію в якій опинився ОСОБА_13 . Особи що були затримані та які організували незаконне переправлення можуть розповісти інформацію, яку вони отримали під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, де були документи про конфіденційне залучення мене та ОСОБА_11 з метою викриття протиправної діяльності. Тому враховуючи це побоюючись за своє життя ми з ОСОБА_11 вирішили покинути територію України з метою подальшої імміграції до Канади на постійне місце проживання.

У зв`язку з вище викладеним у сторони обвинувачення виникає необхідність отримання показань свідка ОСОБА_9 шляхом звернення до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням провести допит свідка, у зв`язку з тими обставинами, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, свідок особа жіночої статі не підпадає під мобілізацію, а тому безперешкодно може виїхати за межі території України, що може унеможливити її допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, окрім цього не виключається здійснення впливу на свідка, зі сторони осіб які вчиняли вказане кримінальне правопорушення, оскільки останні перебувають на волі, до кінця всі учасники даного правопорушення не встановлені.

Крім цього, ОСОБА_9 залучена у даному кримінальному провадженні для конфіденційного співробітництва. Під час обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у додатки до клопотань були надані копії протоколів допитів свідка ОСОБА_9 , де указані у тому числі і анкетні дані останньої. У відповідності до ухвал суду про обрання запобіжного заходу, 26.02.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звільнені з СІЗО у зв`язку з внесенням ними застав, а тому на даний час підозрювані, будучи на волі, знаючи анкетні дані свідка, можуть погрожувати його життю чи здоров`ю і мають пряму змогу вплинути на свідка для зміни нею свідчень на користь підозрюваних, що у подальшому унеможливить об`єктивний розгляд провадження у суді по суді.

Крім цього, допитана свідок, вказала, що вона має намір виїхати за межі території України. Свідок також вказав, що з метою виїзду нею за межі території України, ОСОБА_20 для неї також 27.02.2024 придбав авіаквиток з датою вильоту 04.03.2024 сполученням Варшава Модлін до ОСОБА_21 , де після приїзду до м.Кельн має намір отримати посвідку на постійне місце проживання і не повертатись на територію України.

Таким чином, з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_9 , які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного злочину, відповідно до ст.40, ст.225 КПК України, просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора, допитати як свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживаюча АДРЕСА_1 , щодо відомих їй фактів організації незаконного переправлення через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено обґрунтованість проведення допиту свідка громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживаюча АДРЕСА_1 , з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 225 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № , відомості про яке 12.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати свідка громадянку України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживаюча АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у рамках кримінального провадження № , відомості про яке 12.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Допит свідка здійснити 29 лютого 2024 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням будь-кого зі сторін кримінального провадження не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1