У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 Справа №607/14898/24 Провадження №1-кс/607/4025/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03.07.2024р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0001616 від 03 липня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду (легалізації огляду), а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , що здійснювався в період часу з 22 год. 21 хв. 02 липня 2024 року по 00 год. 28 хв. 03 липня 2024 року, в ході якого відбувалось фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та вилучення речових доказів, а саме: сигаретного недопалка з речовиною бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; 4 недопалки із кімнати №1, які поміщено у паперовий конверт; вилки з речовиною бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; склянки з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон «Nokia», який поміщено у спец упакування WAR1238264; вирізку з плівки на столі з речовиною бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; недопалок з підвіконня з речовиною бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; вирізку з рушника з речовиною бурого кольору з ванної, яку поміщено у паперовий конверт; змив речовини бурого кольору із пластикової пляшки, який поміщено у паперовий конверт; рушник із слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; кухонний ніж, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт.

Як вбачається із клопотання, що 02.07.2024 у вечірній час доби в АДРЕСА_2 , в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту умисно кухонним ножем наніс удар ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ділянку життєво-важливих органів, в результаті чого спричинив ножове поранення лівої надключичної ділянки з проникненням у ліву плевральну порожнину та ушкодження лівої підключичної артерії, внаслідок чого розвинулась масивна крововтрата, зовнішня і внутрішня грудна кровотеча, що призвело до смерті потерпілого на місці події.

За даним фактом 03 липня 2024 року Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому КПК України, прийнято рішення до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла та провести огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Рішення про невідкладне проведення огляду житла приміщення квартири АДРЕСА_1 та проведення у ній огляду, було прийнято з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду місця події в приміщенні житлової квартири, що за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: сигаретний недопалок з речовиною бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; 4 недопалки із кімнати №1, які поміщено у паперовий конверт; вилку з речовиною бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; склянку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон «Nokia», який поміщено у спец упакування WAR1238264; вирізку з плівки на столі з речовиною бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; недопалок з підвіконня з речовиною бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; вирізку з рушника з речовиною бурого кольору з ванної, яку поміщено у паперовий конверт; змив речовини бурого кольору із пластикової пляшки, який поміщено у паперовий конверт; рушник із слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; кухонний ніж, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт.

Вказані речі, слідчим визнані речовими доказами, оскільки містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено з метою запобігання знищенню слідові інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході огляду місця події відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відомостей ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 : 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності виданого 09.02.1993р. згідно розпорядження органу приватизації №859 від 21.01.1993р. та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого Першою держнотконторою 21.11.2003р. за реєстром №4-3525.

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до житла особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено з метою запобігання знищенню слідові інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході огляду місця події відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що огляд квартири АДРЕСА_1 , де було вчинено даний злочин, проведений до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, з метою врятування життя людини, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду місця події, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить під час його розгляду надати дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 , де було вчинено злочин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та з врахуванням підставності проникнення слідчим до місця проживання особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду (легалізації огляду) підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03.07.2024р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у даному кримінальному провадженні на проведення огляду (легалізації огляду) у квартирі АДРЕСА_1 , який був проведений в період часу з 22 год. 21 хв. 02 липня 2024 року по 00 год. 28 хв. 03 липня 2024 року, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, а саме: сигаретного недопалка з речовиною бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; 4 недопалки із кімнати №1, які поміщено у паперовий конверт; вилки з речовиною бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; склянки з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон «Nokia», який поміщено у спец упакування WAR1238264; вирізку з плівки на столі з речовиною бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; недопалок з підвіконня з речовиною бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; вирізку з рушника з речовиною бурого кольору з ванної, яку поміщено у паперовий конверт; змив речовини бурого кольору із пластикової пляшки, який поміщено у паперовий конверт; рушник із слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; кухонний ніж, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1