УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2024 року за № 0001619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001619 від 12 травня 2024 року за ч. 4 ст. 186 КК України.

11 травня 2024 року біля магазину "От і До" за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, неподалік КНП "Перша Черкаська міська лікарня", невідомий чоловік, в період дії воєнного стану, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 "SamsungGalaxy C20", після чого зник у напрямку провулку Медичного в місті Черкаси.

12 травня 2024 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свою куртку сірого кольору з чорними вставками, яку поміщено до сейф-пакету №WAR 1553872 та мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA045F», який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202153.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вилучені: куртку сірого кольору з чорними вставками, яку поміщено до сейф-пакету №WAR 1553872, та мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA045F», який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202153, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001619.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001619, надані прокурором докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001619 внесені до вказаного реєстру 12 травня 2024 року за фабулою:

«До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що 11.05.2024 близько 21:00 години, перебуваючи біля магазину "От і До", що в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, неподалік КНП "Перша міська лікарня" невідомий чоловік, віком близько 35-40 років, зростом 175см, одягнений у чорну толстовку, в період дії воєнного стану, відкрито заволодів мобільним телефоном заявника "SamsungGalaxy C20", після чого зник у напрямку провулку Медичний. ЄО 25381 від 11.05.2024.» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001619 від 12 травня 2024 року за ч. 4 ст. 186 КК України.

11 травня 2024 року біля магазину "От і До" за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, неподалік КНП "Перша Черкаська міська лікарня", невідомий чоловік, в період дії воєнного стану, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 "SamsungGalaxy C20", після чого зник у напрямку провулку Медичного в місті Черкаси.

12 травня 2024 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свою куртку сірого кольору з чорними вставками, яку поміщено до сейф-пакету №WAR 1553872 та мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA045F», який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202153.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вилучені: куртку сірого кольору з чорними вставками, яку поміщено до сейф-пакету №WAR 1553872, та мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA045F», який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202153, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001619.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на куртку сірого кольору з чорними вставками, яку поміщено до сейф-пакету №WAR 1553872, та мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA045F», який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202153, які постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001619.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2024 року за № 0001619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0001619 від 12 травня року, арешт, шляхом заборони відчуження на: куртку сірого кольору з чорними вставками, яку поміщено до сейф-пакету №WAR 1553872 та мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA045F», який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202153, які постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001619.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1