Справа № 158/517/24
Провадження № 1-кп/0158/62/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальне провадження №0000745, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 07 грудня 2023 року близько 20 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у житловому будинку, зо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому неодноразово був продовжений, востаннє Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вживану електропилу марки «NAC» моделі «CE20-NS-S», вартістю 2755,20 гривень, яка знаходилась на кухні за вищевказаною адресою, та якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно, перебуваючи в приміщенні кухні в будинку АДРЕСА_1 , викрав електропилу, яка належить ОСОБА_4 . Також вказав, що через декілька днів самостійно повернув викрадену електропилу потерпілому. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він залишив електропилу в будинку товариша ОСОБА_6 в с. Звози, а коли повернувся через день її вже не було. Через декілька днів обвинувачений самостійно повернув йому викрадену пилу, розповів, що це він вчинив та попросив у нього вибачення. Зазначив, що пробачив обвинуваченого, жодних претензій до нього не має та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, характер і обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який примирився з обвинуваченим та жодних претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, а тому вважає за необхідне відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у загальному розмірі 4165,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2023, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, у розмірі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2023 року, скасувати.

Речові докази:

- сліди рук; дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , які знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- електропилу марки «NAC» моделі «CE20-NS-S», яку передано на зберігання ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1