УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження №000687 від 05.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, заступника командира бойової машини навідника оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді заступника командира бойової машини навідника оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 14, 16 Закону України « Про дорожній рух», п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, близько 19 годин 10 хвилин 03 жовтня 2023 року, керуючи технічно справним автомобілем марки FORT TRANSIT, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автошляху Київ Харків Довжанське з боку м. Слов`янська Донецької області, у напрямку м. Харкова, разом з пасажирами солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . який заходився на передньому пасажирському сидінні біля водія, солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який сидів на передньому пасажирському сидінні біля двері, позаду в салоні сиділи солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , рухаючись в районі 653 км автошляху Київ Харків Довжанське у АДРЕСА_2 , діючи необережно проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав за межи проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді насипу землі.

Внаслідок дорожньо транспортної події пасажиру автомобіля марки FORT TRANSIT, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заподіяні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки: переломи 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер справа, правобічний гемопневмоторакс, переломи 2,6,7,8 ребер зліва, забій м`яких тканин голови, струс головного мозку, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючи для свого загоєння термін понад 21-ї доби.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання за цією статтею у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності. Обвинувачений ОСОБА_4 під час скоєння даного злочину у стані алкогольного сп`яніння не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував спричинену потерпілому шкоду.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати склали 2868,00 грн.

Речовими доказами визнано: автомобіль марки FORT TRANSIT, номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №000687 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , користь держави, балансовий рахунок: 3111«Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 грн.

Накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2023 року арешт на автомобіль марки FORT TRANSIT, номерний знак НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки FORT TRANSIT, номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1