Провадження №1-кс/712/1373/24
Справа № 712/2944/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

11 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000802 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року близько 13 год. 40 хв. водій автомобіля Ford Ecosport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Франка зі сторони вул. Благовісна в напрямку до вул. Добровольчих Батальйонів, на нерегульованому перехресті з вул. Надпільна не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України, виїхала на перехрестя та допустила зіткнення з автомобілем Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Надпільна зі сторони вул. Університетська в напрямку до вул. Пушкіна та перетинав перехрестя з вул. Івана Франка. Внаслідок ДТП водій автомобіля Dacia ОСОБА_5 , та пасажири автомобіля Dacia ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

06.03.2024 року в ході огляду місця події на перехресті вулиці Надпільна та вулиці Івана Франка, поблизу будинку №95 в місті Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом.

З урахуванням того, що автомобіль Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом з подальшим перекиданням та наїздом на перешкоду, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_8 від 06.03.2024 року вказаний автомобіль марки Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, в клопотанні просила про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, скерував заяву про розгляд справи в його відсутність, та не заперечував проти накладення арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року близько 13 год. 40 хв. водій автомобіля Ford Ecosport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Франка зі сторони вул. Благовісна в напрямку до вул. Добровольчих Батальйонів, на нерегульованому перехресті з вул. Надпільна не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України, виїхала на перехрестя та допустила зіткнення з автомобілем Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Надпільна зі сторони вул. Університетська в напрямку до вул. Пушкіна та перетинав перехрестя з вул. Івана Франка. Внаслідок ДТП водій автомобіля Dacia ОСОБА_5 , та пасажири автомобіля Dacia ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

06.03.2024 року в ході огляду місця події на перехресті вулиці Надпільна та вулиці Івана Франка, поблизу будинку №95 в місті Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом.

За постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_8 від 06.03.2024 року вказаний автомобіль марки Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події від 06.03.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , проживаючий за адресою в АДРЕСА_2 , до завершення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити власнику майна та іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10