Справа № 159/3887/24
Провадження № 1-кс/159/1313/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника відділення ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000180 від 07 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 24 червня 2024 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , 29 січня 2024 року, будучи військовослужбовцем, близько 19 години, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_2 , таємно, повторно, викрав грошові кошти у розмірі 2500 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», модель «101 rm-769», вартістю 331 гривня 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 2831 гривня 67 копійок.

31 травня 2024 року слідчим було складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке було погоджено прокурором, та вручено у спосіб, передбачений ст.278 КПК України.

Місце знаходження ОСОБА_6 на сьогодні не встановлене. Згідно відомостей автоматизованої підсистеми «АРКАН» від 29.05.2024 року, ОСОБА_6 не перетинав Державний кордон України з 23.02.2022 року по теперішній час, однак раніше в період часу із 2019 року по 2022 рік він неодноразово перетинав кордон на пункті пропуску Доманове, Заболоття та Ягодин . Також згідно допиту свідків, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останній перебуває на території республіки Білорусь, куди потрапив незаконно перетнувши державний кордон. Також відомо, що у ОСОБА_6 у республіці Білорусь проживає матір та брат.

ОСОБА_6 23.07.2023 року був мобілізований на військову службу, наразі вважається таким, що самовільно залишив військову частину, що не дозволяло йому перетнути кордон України у законний спосіб.

19.06.2024 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області кримінальне провадження № 0000180 від 07.02.2024 року зупинено та підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено у міжнародний розшук.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, незаконного його впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень;

Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу, наступні. Підозрюваний тривалий час і вперто ухиляється від слідства, зник і місцезнаходження його невідоме. Зазначене робить ризик переховування від слідства надзвичайно високим, посиленню цього ризику сприяє воєнний стан у державі, який суттєво обмежує можливості держави контролювати поведінку підозрюваного у випадку, якщо він не перебуватиме під вартою. З огляду на таку поведінку підозрюваного існує ризик його незаконного впливу на свідків події, з тим щоб змінити їх показання на свою користь. Крім цього існує ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вище, необхідно обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки, що дозволило йому залишити територію країни;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан;

підозрюваний раніше судимий.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через сорок вісім годин, з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12