Справа № 307/1312/24
Провадження №1-кп/307/94/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000028, відомості про яке 09 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке 09 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

01 квітня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 подала суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 214 720, 00 гривень, яку обвинуваченим внесено. Вказаною ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строком до 09 квітня 2024 року. Також зазначає, що продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зазначеного строку обов`язків обумовлюється відповідними ризиками, а також тим, що з`явились нові ризики у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПІК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; обвинувачений ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для досудового розслідування та не вилучені на даний час; обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, експертів, спеціалістів, у цьому ж кримінальному провадженні; обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується; обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також беручи до уваги, що покладені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року та продовжені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року на ОСОБА_4 обов`язки достатні для його належної процесуальної поведінки, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 03 червня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, і обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Строк дії ухвали встановлено до 20 січня 2024 року. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 передбачених КПК України обов`язків у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720, 00 гривень. У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну зареєстрованого свого місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Визначений в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року розмір застави було внесено та того ж дня ОСОБА_4 було звільнено з-під варти із Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2024 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 24 лютого 2024 року.

В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 09 квітня 2024 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням наведених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, ті обставини, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та приходить до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і заявлені ризики виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вище наведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують і можуть вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 є підставним та підлягає частковому задоволенню в частині обов"язків прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Що ж стосується заявленого прокурором в клопотанні обов"язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, то такий обов"язок не є триваючим і має одноразову дію, а процесуальний прокурор, на якого покладено контроль за виконанням ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року, повинен перевірити стан виконання обвинуваченим цього обов"язку, покладеного на нього вказаною ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 131, 177, 178, 182, 194, 205, 309, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, румуну, раніше не судимому, уродженцю с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 03 червня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 годині 00 хвилин 09 квітня 2024 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1