Справа №932/4488/24
Номер провадження №1-кс/932/1465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000257 від 11.04.2024, передбаченого за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7008, адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, інформація щодо підстав укладання вказаних договорів, самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість застосувати до осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Нотаріус у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, було сповіщено належним чином.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 11.04.2024 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про те, що 04.04.2024 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явила приватному нотаріусу ОСОБА_5 довіреність на представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ознаками підробки.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо необхідність вилучення оригіналів документів - необґрунтована. Вилучення оригіналів вказаних документів є обмеженням права власності на ці документи і права на ведення господарської діяльності, що не відповідає вимогам розумності і співрозмірності, завданням кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7008, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційну справу припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та всі наявни документи, які стали підставою державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідвції.

В іншій частині вимог - відмовивти.

Строк дії ухвали - до 27.07.2024.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1