Справа № 358/823/24 Провадження № 1-кп/358/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000039 від 20.05.2024 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Москаленки Богуславського району, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працююча, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 18.05.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. перебувала біля будинку в якому проживає, що по АДРЕСА_2 , де також перебували її чоловік ОСОБА_6 та сусід ОСОБА_4 , які спілкувались між собою.

Під час розмови між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на ґрунті різко виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

18.05.2024 приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла один удар правою рукою в ліву частину голови ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садно тім`яної ділянки зліва, яке утворилося від дії тупого (их) предметів (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 000039 від 20.05.2024 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 23 травня 2024 року.

Ухвалою судді від 27 травня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

13 червня 2024 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої він не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки вона примирилася із потерпілим ОСОБА_4 та просила у нього пробачення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого, суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000039 від 20.05.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1