Справа № 308/2821/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 за поданням в.о. заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженої ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення її від покарання, посилаючись на те, що призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2023 року ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, проте до суду подано її заяву, в якій просить подання задовольнити, розгляд подання здійснювати без її участі.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заву, в якій просить розглянути подання без її участі та задовольнити таке.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджена за час знаходження на обліку в Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягалася, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164,, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 , від призначеного їй покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1