Дата документу 07.06.2024Справа № 554/5542/24
Провадження № 1-кс/554/6335/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0000073 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 11.01.2024 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займаються розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Полтава.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території м. Полтава, було проведено ряд слідчих дій, оперативно-розшукових заходів та проведено одна оперативна закупівлі в формі контролю за вчиненням злочину, в ході яких та виконання доручень слідчого, встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гільці, Чорнухинського району, Полтавської області, громадянин України, фактично проживаючий із своєю співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (використовує мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , банківська карта яку використовує для отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів та психотропних речовин НОМЕР_3 ), який за місцем свого проживання, незаконно зберігає, наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому готується збути, предмети для їх розповсюдження, ваги за допомогою яких фасуються наркотичні засоби та психотропні речовини, мобільні телефони та сім карти за допомогою яких спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, банківські картки на які перераховувалися грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

27.05.2024 слідчимсуддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

04.06.2024 року в рамках кримінального провадження у період часу з 06 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170322; зіп-пакет на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною, бірюзового кольору, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170323, паперовий згорток з кристалічною речовиною, бірюзового кольору, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170359, зіп-пакет на пазовій застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170358, зіп-пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною, бірюзового кольору, які опаковано Зіп-пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170322, ваги електронні, чорного кольору, з написом «Digital Pocket Scale 1000gX0.1g 2xAAA Batteries», пластикова карта «EVA», пластикова карта «ЕКО МАРКЕТ», полімерна трубочка блакитного кольору, чайна ложка, металева люлька для паління яка знаходиться в зіп-пакеті, які опаковані до сейф пакету № WAR 1170357, банківські картки в кількості 8 шт. а саме: картка «МТB Bank» № НОМЕР_4 , картка «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 , картка «МТB Bank» № НОМЕР_8 , картка «Полтавабанк» № НОМЕР_9 , картка «МТB Bank» № НОМЕР_10 , картка «VISA» № НОМЕР_11 та сім-картки мобільних операторів : «Київстар» № НОМЕР_12 , «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , порожні (нові) зіп-пакети 5 упаковок по 100 штук в кожній, які опаковані до сейф пакету № PSP 6110755, друковані чорнові записи на аркушах формату А-4 в кількості 25 шт. (чорновики водоканалу), два паперові конверти білого кольору, кепка чорного кольору із малюнком черепа з кістками білого кольору та написом «ST.PAULL», які опаковані до сейф пакету № WAR 1571645, мобільний телефон, сріблястого кольору, з написом «POCO», з полімерним чохлом чорного кольору, які опаковані до сейф пакету № PSP 1070671, мобільний телефон, «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 з сім картами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , які опаковані до сейф пакету № PSP 1070666.

04.06.2024 року вилучені предмети та речі у порядку статті 110 КПК України визнано речовими доказами.

У зв`язку з вище викладеним, вилучені речі та предмети в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являється доказом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 11.01.2024 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займаються розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Полтава.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів для їх розповсюдження, вагів за допомогою яких фасуються наркотичні засоби та психотропні речовини, мобільних телефонів та сім-карт, чорнових записів, банківських карток.

04.06.2024 року в рамках кримінального провадження у період часу з 06 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170322; зіп-пакет на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною, бірюзового кольору, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170323, паперовий згорток з кристалічною речовиною, бірюзового кольору, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170359, зіп-пакет на пазовій застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170358, зіп-пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною, бірюзового кольору, які опаковано Зіп-пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170322, ваги електронні, чорного кольору, з написом «Digital Pocket Scale 1000gX0.1g 2xAAA Batteries», пластикова карта «EVA», пластикова карта «ЕКО МАРКЕТ», полімерна трубочка блакитного кольору, чайна ложка, металева люлька для паління яка знаходиться в зіп-пакеті, які опаковані до сейф пакету № WAR 1170357, банківські картки в кількості 8 шт. а саме: картка «МТB Bank» № НОМЕР_4 , картка «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 , картка «МТB Bank» № НОМЕР_8 , картка «Полтавабанк» № НОМЕР_9 , картка «МТB Bank» № НОМЕР_10 , картка «VISA» № НОМЕР_11 та сім-картки мобільних операторів : «Київстар» № НОМЕР_12 , «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , порожні (нові) зіп-пакети 5 упаковок по 100 штук в кожній, які опаковані до сейф пакету № PSP 6110755, друковані чорнові записи на аркушах формату А-4 в кількості 25 шт. (чорновики водоканалу), два паперові конверти білого кольору, кепка чорного кольору із малюнком черепа з кістками білого кольору та написом «ST.PAULL», які опаковані до сейф пакету № WAR 1571645, мобільний телефон, сріблястого кольору, з написом «POCO», з полімерним чохлом чорного кольору, які опаковані до сейф пакету № PSP 1070671, мобільний телефон, «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 з сім картами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , які опаковані до сейф пакету № PSP 1070666.

04.06.2024 року слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами.

Слідчим доведено, що майно, що вилучено під час проведення обшуку від 04.06.2024 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 04.06.2024 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арештна предмети та речі, які вилучені 04.06.2024 року у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170322; зіп-пакет на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною, бірюзового кольору, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170323, паперовий згорток з кристалічною речовиною, бірюзового кольору, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170359, зіп-пакет на пазовій застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170358, зіп-пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною, бірюзового кольору, які опаковано Зіп-пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною, які опаковано до сейф пакету № WAR 1170322, ваги електронні, чорного кольору, з написом «Digital Pocket Scale 1000gX0.1g 2xAAA Batteries», пластикова карта «EVA», пластикова карта «ЕКО МАРКЕТ», полімерна трубочка блакитного кольору, чайна ложка, металева люлька для паління яка знаходиться в зіп-пакеті, які опаковані до сейф пакету № WAR 1170357, банківські картки в кількості 8 шт. а саме: картка «МТB Bank» № НОМЕР_4 , картка «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 , картка «МТB Bank» № НОМЕР_8 , картка «Полтавабанк» № НОМЕР_9 , картка «МТB Bank» № НОМЕР_10 , картка «VISA» № НОМЕР_11 та сім-картки мобільних операторів : «Київстар» № НОМЕР_12 , «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , порожні (нові) зіп-пакети 5 упаковок по 100 штук в кожній, які опаковані до сейф пакету № PSP 6110755, друковані чорнові записи на аркушах формату А-4 в кількості 25 шт. (чорновики водоканалу), два паперові конверти білого кольору, кепка чорного кольору із малюнком черепа з кістками білого кольору та написом «ST.PAULL», які опаковані до сейф пакету № WAR 1571645, мобільний телефон, сріблястого кольору, з написом «POCO», з полімерним чохлом чорного кольору, які опаковані до сейф пакету № PSP 1070671, мобільний телефон, «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 з сім картами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , які опаковані до сейф пакету № PSP 1070666, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1