Справа № 314/871/24
Провадження № 1-кс/314/253/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 24.02.2024, приблизно о 15:40 годині, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)- Маріуполь», на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні автомобілю в якості пасажирів знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (військовослужбовці ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ).

В цей час у зустрічному напрямку здійснював рух автомобіль «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_4 ). В салоні автомобіля в якості пасажира знаходився ОСОБА_9 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_4 ).

Під час руху в районі 522 км +300 м. автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)- Маріуполь», відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, водій ОСОБА_8 , пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до медичного закладу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 пасажир ОСОБА_7 від отриманих в результаті ДТП травм, під наглядом лікарів, помер в реанімаційному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Опитаний водій ОСОБА_8 пояснив, що 24.02.2024 року, приблизно о 15:30 годині, керуючи автомобілем «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух по автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)- Маріуполь» у напрямку від м.Запоріжжя до м.Оріхова та в цей час сталась дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_8 користувався мобільнім телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським № НОМЕР_5 .

З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі й маршрут пересування та абонентів з якими спілкувався ОСОБА_8 у день вчинення ДТП, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації операторів мобільного зв`язку яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим чином ніж отримання даної інформації у вказаного оператора мобільного зв`язку шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, та як було зазначено вище, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є співмірним меті та завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та працівникам СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому майору поліції ОСОБА_16 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ,, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок (з`єднання), абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_5 за період часу з 12 години 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин 24.02.2024 року, з зазначенням:

-адреса розташування базових станцій та азимутів сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресації);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, IMSI, IMEI);

-дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди з наданням відомостей про особу абонента з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 29.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.02.2024