Справа №175/2836/24
Провадження №1-кс/175/810/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями системою «Д-3» скаргу було розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, суддя ОСОБА_1 відкрив провадження по скарзі.

В скарзі просить суд зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, розглянути клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорськ перебуває кримінальне провадження №0001185 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

14.02.2024 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Вказане клопотання направлено на офіційну електронну адресу Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ: .

Станом на 22.02.2024, клопотання адвоката ОСОБА_4 , у протиправний спосіб не розглядається, не виноситься мотивована постанова, що є по суті свавільною дією, у зв`язку із чим до суду подано скаргу на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не з`явився. Надав суду заяву про розгляд скарги без його участі та участі скаржника. Вимоги скарги підтримав.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорськ перебуває кримінальне провадження №0001185 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

14.02.2024 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Вказане клопотання направлено на офіційну електронну адресу Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ: .

Станом на 22.02.2024, клопотання адвоката ОСОБА_4 , у протиправний спосіб не розглядається, не виноситься мотивована постанова, що є по суті свавільною дією, у зв`язку із чим до суду подано скаргу на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ.

Вказане свідчить про бездіяльність Першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Краматорську, яка виразилась у не наданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

Надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Так, суд погоджується, що не надання відповіді на адвокатський запит є неправомірною бездіяльністю слідчого ТУ ДБР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Згідно з частиною 2 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Згідно з частиною 2 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідь слідчого ТУ ДБР на клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 станом на день подання скарги до суду не надана.

З наданих заявником доказів вбачається, що за адвокатським запитом не здійснено заходів стосовно надання відповіді після отримання відповідного адвокатського запиту. Будь-яких доказів зворотного суду не надано.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, розглянути клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1