Справа № 584/389/22
Провадження №1-в/584/4/24
УХВАЛА

02.04.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бунякине Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, засудженого 2 листопада 2022 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

На обліку в Конотопському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 перебуває з 9 грудня 2022 року.

Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з клопотанням направлення ОСОБА_3 засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, яке обґрунтовував тим, що засуджений відмовляється отримати припис про виїзд до місця відбування покарання.

Представник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

За змістом ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 31 січня 2023 року клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_3 було залишено без розгляду, оскільки ОСОБА_3 перебував на військовій службі по мобілізації.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №282 від 9 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звільнено з військової служби у запас.

В той же час, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та на підставі угоди про примирення призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано покарання, невідбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2022 року у виді обмеження волі строком 1рік 1 місяць, і на підставі ч.3 ст.72 КК України остаточно за сукупністю вироків визначено покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та обмеження волі строком 1рік 1 місяць, які виконувати самостійно.

У зв`язку з викладеним клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1