Справа №295/7511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, за пособництва своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав та отримав неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США від громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу.

Так, 14.05.2024 року працівниками ВП №1 Житомирського РУП у с. Зарічани Житомирської області було зупинено громадянина України ОСОБА_7 , у якого було виявлено і вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну, а також, мобільний телефон «Айфон».

За даним фактом 14.05.2024 року СД ВП №1 Житомирського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 доручено старшому дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ОСОБА_6 .

У подальшому, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за створення умов для уникнення останнім кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - за незаконне зберігання, наркотичного засобу (психотропної речовини або їх аналогу), а також, за закриття вказаного кримінального провадження.

Далі, приблизно о 18 год. 30 хв., 14.05.2024 року, під час зустрічі з ОСОБА_7 , знаходячись біля приміщення ВП АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 висловив ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду, для уникнення останнім кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 2000 доларів США. У випадку надання обумовленої суми неправомірної вигоди до 16.05.2024 року, ОСОБА_6 пообіцяв замінити вилучену у ОСОБА_7 речовину на іншу - ненаркотичну, з метою закриття кримінального провадження № 0000165.

16.05.2024 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , під час розмови по телефону з ОСОБА_7 повідомив останньому, що з приводу передачі неправомірної вигоди з ним зв`яжеться інша особа, якій він і має передати кошти.

Після цього, ОСОБА_6 по телефону залучив до вчинення даного кримінального правопорушення, як пособника, свою співмешканку - ОСОБА_4 , та надав їй вказівки зателефонувати ОСОБА_7 і отримати від нього неправомірну вигоду, шляхом залишення ним грошових коштів в автомобілі «Опель», який належить ОСОБА_6 , та яким вони спільно з ОСОБА_4 користуються.

У подальшому, ОСОБА_4 , приблизно о 14 год. 00 хв., 16.05.2024 року зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що вона від ОСОБА_6 , після чого, надала вказівки прибути до буд. АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_4 по телефону надала йому вказівки покласти неправомірну вигоду, а сааме - грошові кошти у сумі 2000 доларів США у салон автомобіля «Опель», який був припаркований поблизу буд. АДРЕСА_2 , та який вона попередньо, знаходячись у квартирі, дистанційно відчинила.

Після цього, приблизно о 15 год. 00 хв., 16.05.2024 року ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 , поклав у салон автомобіля «Опель» вказані грошові кошти.

Після того, як ОСОБА_7 залишив вказане місце, ОСОБА_4 дістала з автомобіля «Опель» грошові кошти у сумі 2000 доларів США та занесла їх у квартиру за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, приблизно о 19 год 30 хв., 16.05.2024 року, під час зустрічі з ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні ВП №1 Житомирського РУП, ОСОБА_6 повернув ОСОБА_7 мобільний телефон «Айфон», та, у подальшому, під час розмови на вулиці біля приміщення ВП №1 Житомирського РУП, повідомив, що кримінальне провадження № 0000165 буде закрите.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було затримано працівниками Державного бюро розслідувань, а неправомірну вигоду вилучено за місцем проживання останніх, а сааме - у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_6 , за пособництва ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час вчинення злочину, становить 78861 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

16.05.2024 року ОСОБА_6 і ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після одержання неправомірної вигоди за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.05.2024 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та згідно примітки до ст. 45 КК України, є корупційним.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яким останній пред`явлено обґрунтовану підозру.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2024 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 80000 гривень. У разі внесення застави, на підозрювану покладено наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , зі свідком ОСОБА_7 та працівниками ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

У подальшому, 20.05.2024 року, у зв`язку з внесенням вказаної суми застави, підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Таким чином, термін дій покладених на підозрювану ОСОБА_4 судом обов`язків, закінчується 15.07.2024 року.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 15.07.2024 року, тобто - до закінчення дії попередньої ухвали, неможливо, внаслідок складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначених експертиз, які наразі тривають.

Зокрема, серед іншого, за клопотаннями сторони обвинувачення призначено та на сьогодні ще не отримано висновку експертів за результатами призначеної судової експертизи відео-, звукозапису та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; також, існує необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_7 , в порядку ст. 225 КПК України; здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку за абонентськими номерами мобільних телефонів ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та подальшого її аналізу; окрім того, слід здійснити розсекречення клопотань, ухвал слідчого судді, на підставі, яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні. Окрім того, за результатами одержання висновків експертів, може виникнути необхідність у додатковому допиті свідків, підозрюваних, у проведенні інших процесуальних дій, після чого, необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 04.07.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 року продовжено до 3 місяців, тобто - до 17.08.2024 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, яка просила клопотання задовольнити, пояснення підозрюваної та її захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи встановлену необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_4 , клопотання прокурора підлягає до задоволення на час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 року, строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, які покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2024 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , зі свідком ОСОБА_7 та працівниками ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 17.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1