УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта, заявленого у кримінальному провадженні № 201/2214/23 (пр. № 1-кп/201/581/2024), відомості про яке 03 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в смт. Якимівка, Запорізької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заявили письмові клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, в обґрунтування яких зазначили, що дата затвердження вказаного обвинувального акта суперечить його фактичному врученню обвинуваченій, враховуючи, що вказаний обвинувальний акт був затверджений прокурором 23 лютого 2023 року, а вручений обвинуваченій 22 лютого 2023 року, при цьому в обвинувальному акті не вказано місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 , що є одним із складових елементів предмету доказування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акта, враховуючи, що останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при цьому зазначив, що наведені стороною захисту обставини вже були предметом перевірки судом апеляційної інстанції та які не перешкоджають судовому розгляду, у зв`язку з чим, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Вирішуючи подане клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, дослідивши зміст останнього на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, та містити відомості, зазначені в ч. 2 цієї статті.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Стаття 314 КПК України передбачає, що під час підготовчого засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.

Положеннями ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Також у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Інших підстав для повернення обвинувального акту чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Разом з цим, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність цього процесуального документу вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які дійсно перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Так, доводи сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акта прокурору з підстав не зазначення місця та способу вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими. Вказане означає, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до виключних повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад.

Крім того, судом також не можуть бути взяті до уваги посилання сторони захисту на те, що дата затвердження вказаного обвинувального акта суперечить його фактичному врученню обвинуваченій, враховуючи, те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складено слідчим і затверджено прокурором 23 лютого 2023 року та в той же день вручений обвинуваченій, про що свідчить підпис останньої у розписці про отримання обвинувального акту, при цьому вказана розписка не містить будь-яких заперечень чи зауважень щодо порядку вручення обвинувального акту, що було встановлено судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали від 11 січня 2024 року про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року про повернення обвинувального акту прокурору з вищезазначених підстав.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 17, 291, 314, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта, заявленого в кримінальному провадженні № 201/2214/23 (пр. № 1-кп/201/581/2024), відомості про яке 03 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 16.10 годині 15 квітня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1