Провадження № 1-кп/161/50/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0001968 від 01.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ Дебальцевського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , раніше судимого:

-08.02.2024 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

-за ст.357 ч.1, 185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.04.2018, близько 12:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення офіційного документа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із холодильника, який стояв на кухні таємно викрав відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» банківську картку № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 на якій знаходились кошти потерпілого та яка є офіційним документом.

Крім того, він же, 05.05.2018, близько 11:00 год., повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення офіційного документа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із холодильника, який стояв на кухні таємно викрав відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» банківську картку № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 на якій знаходились кошти потерпілого та яка є офіційним документом.

Крім того, він же, в подальшому, він же, 28.04.2018, близько 17:26 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення грошових коштів, наявних на рахунку банківської картки № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», перебуваючи біля банкомату, що знаходиться по вул. Проспект Волі, 1 в м. Луцьку, використовуючи вищевказану банківську картку потерпілого, викрав шляхом зняття з картки грошові кошти в сумі 2 000 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 05.05.2018, близько 15:21 год., повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення грошових коштів, наявних на рахунку банківської картки № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», перебуваючи біля банкомату, що знаходиться по АДРЕСА_4 , використовуючи вищевказану банківську картку потерпілого, викрав шляхом зняття з картки грошові кошти в сумі 1 500 грн. чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, 185 ч.1 та 185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.357 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків та відповідно нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, син покійного потерпілого не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 та у вирішенні виду та розміру покарання останньому, поклався на розсуд суду, разом з тим, ОСОБА_4 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 ,, слід призначити в межах санкції ст.357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 3500 грн., слід залишити без розгляду, так як потерпілий ОСОБА_5 на момент розгляду даного кримінального провадження в суді помер, згідно актового запису про смерть №1422 від 26.08.2020, а його син ОСОБА_6 не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.5 ч.4 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, тому судом призначається покарання за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 станом на момент розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 185 ч.1 та 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.357 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ст.185 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.185 ч.2 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: