Справа № 712/8114/24
Провадження №1-кс/712/3407/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001963 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 11.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 23:40 год 10.06.2024 до 07:20 год. 11.06.2024, був викрадений належний йому скутер моделі «Junior» марки «QM50QT-B2», сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 49,9 см куб. см., котрий перебував поблизу буд. 158 АДРЕСА_1 .

12.06.2024 вищезазначений скутер виявлено у дворі будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що виявила вказаний скутер на своєму подвір`ї вранці 11.06.2024, поряд із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_9 сказав їй, що вказаний скутер останній забрав через неповернення йому боргу невідомою особою. Того ж дня, 12.06.2024, у період часу з 17:28 год. до 17:45 год. вищезазначений скутер було вилучено.

Надалі, в ході досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (матір ОСОБА_9 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (матір ОСОБА_7 ), котрі зазначили, що зі слів їх синів, крадіжку описаного скутера вчинили ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

28.06.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину, котрий у ході допиту підтвердив свою причетність та причетність ОСОБА_9 і ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину.

У ході збору характеризуючих матеріалів на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано відповідь на запит від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), згідно якої ОСОБА_9 з 2014 року по 05.07.2019 перебував під наглядом лікаря-психіатра вищезазначеного медичного закладу із діагнозом «розлади адаптації з порушенням емоцій та поведінки».

Отже, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження. В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12