Справа № 212/3299/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року за ч.2 ст.190 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

встановив:

29 березня 2024 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначено, що вирок відносно засудженого ОСОБА_6 надійшов до Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнятий до виконання 25.07.2023 року. Під час постановки на облік засудженому роз`яснені його обов`язки та права, порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду та визначені законом. Після постановки на облік засуджений повідомив про нове місце мешкання та в результаті перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за вказаною адресою не мешкає та ніколи не мешкав. На адресу місця мешкання засудженого були направлені виклики для термінової явки до органу пробації, однак останній не з`явився. З 22.11.2023 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого. 02.01.2024 до ВП №3 було направлено клопотання щодо подальшого встановлення місцезнаходження засудженого. 26.02.2024 засуджений ОСОБА_6 з`явився до органу пробації, не повідомив конкретну причину поважності неявки до органу пробації, за що останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження. За період відбування покарання ОСОБА_6 повторно до кримінальної відповідальності не притягувався. Перевіркою за 4 квартал 2023 року встановлено, що засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,3 ст.156, ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП. Засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, порушує обов`язки покладені на нього судом, що проявляється у систематичному вчиненні останнім адміністративних правопорушень, а тому просять суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 в місця обмеження волі.

Представник уповноваженого органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання органу пробації не підтримав, вважав його передчасним, зазначив, що не вжито всіх заходів для встановлення місцезнаходження засудженого, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.190 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію: кожний 1-й, 2-й четвер кожного місяця, з чим засуджений був ознайомлений 18 жовтня 2023 року, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно записів у листі реєстрації засудженого, ОСОБА_6 з моменту постановки на облік не з`являвся на реєстрацію.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як встановлено судом, ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців.

З наведеного вище вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 06.00 години ранку.

Так, органом пробації не надано суду відомостей про вжиття заходів з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що клопотання є передчасним, оскільки не перевірено перебування засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , а тому доходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року за ч.2 ст.190 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1