ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/138/24

20 березня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 01.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вичівка Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , запропонував та надав неправомірну вигоду службовим особ за невчинення в його інтересах будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища, при наступних обставинах.

01 жовтня 2023 року приблизно об 11-й год ОСОБА_4 , керуючи скутером марки «Yamaha» моделі «JOG» без державного номерного знаку, по вулиці Центральна, що в с.Вичівка Вараського району Рівненської області, порушив пп. "а" п.2.1, пп. "б" 2.1, пп "г" п.2,3, п.2.5, пп. "а" п.2.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 5,6 ст.121, ч.2 ст.126, та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та начальником сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 , які є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції України.

Поліцейький ОСОБА_7 прийняв рішення про оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності, про що останньому було повідомлено.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди поліцейським ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за не оформлення щодо нього адміністративних матеріалів за вчинення ним адміністративних правопорушень.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового автомобіля марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) з відповідними розпізнавальними знаками, що був припаркований на ґрунтовій дорозі по вул. Центральна, що в с. Вичівка Вараського району Рівненської області, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції України, які перебували у форменому одязі, умисно надав поліцейським ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів, а саме, однієї грошової купюри номіналом 50 євро, поклавши їх в нішу в панелі службового автомобіля.

Проте, працівники поліції відмовилися отримувати від ОСОБА_4 зазначену неправомірну вигоду, при цьому роз`яснивши останньому про те, що його дії кваліфікуються як надання неправомірної вигоди, повідомили на лінію диспетчерського центру «102».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

23 січня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.1 ст.369 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи, що грошова купюра номіналом 50 Євро із серійним номером WA , є предметом злочину, а тому слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Арешт на грошову купюру номіналом 50 Євро із серійним номером WA , накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року скасувати.

Грошові кошти в сумі 50 Євро із серійним номером WA , які знаходяться в кімнаті зберігання рчових доказів відділення поліції №2 Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, конфіскувати у власність держави в порядку спеціальної конфіскації.

Флеш-носій micro-sd марки HI-RALI 8gb, залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1