Справа № 372/1097/24
Провадження № 1-кс-264/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

законного представника володільця майна ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 27.02.2024 в інформаційних групах, що в месенджері Телеграм виявлено інформацію та відеозапис, на якому зображена група невстановлених осіб, які вчиняють хуліганських дії з застосуванням пристроїв для відстрілу куль. Так, встановлено, що близько 02 год. 00 хв. 25 лютого 2024 року невстановлена група осіб чоловічої статі, перебуваючи на балконі будинку (адреса не встановлена), що в с. Підгірці Обухівського району Київської області, де в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022, з подальшим продовженням строку дії, в порушення встановленого комендантського часу, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а саме здійснили постріл з невстановленої зброї та викрикували слова "Ахмат сила".

27 лютого 2024 року начальником відділення СВ Обухівського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 .

27 лютого 2024 року, в період часу з 12 години 46 хвилин по 13 годину 55 хвилин було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому була встановлена СІМ-картка № НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № 7059910, спортивні штани чорного кольору, кофта чорного кольору які упаковані в спецпакет № WAR1720156, газовий пістолет з маркуванням D22JO83362, з магазином та набої до нього, які упаковані в спецпакет № 4326352, макет пістолета кулемета SA-26 з маркуванням «ММГ SA 26 VOZ НОМЕР_4 » та свідоцтво до нього, які упаковані в спецпакет № WAR1720155.

Виходячи з того, що вказані предмети та речі, можуть бути безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: Збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінально процесуального кодексу України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на мобільний телефон.

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені речі, є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні. Просив накласти арешт н вилучені під час проведення обшуку речі, які належать ОСОБА_6 .

Представник володільця майна ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість.

Законний представник володільця майна ОСОБА_5 , володілець майна ОСОБА_6 підтримали думку свого представника в повному обсязі, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав в вимоги клопотання, думку представника володільця майна, законного представника володільця майна та володільця майна, які заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000451, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27 лютого 2024 року, в період часу з 12 години 46 хвилин по 13 годину 55 хвилин було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому була встановлена СІМ-картка № НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № 7059910, спортивні штани чорного кольору, кофта чорного кольору які упаковані в спецпакет № WAR1720156, газовий пістолет з маркуванням D22JO83362, з магазином та набої до нього, які упаковані в спецпакет № 4326352, макет пістолета кулемета SA-26 з маркуванням «ММГ SA 26 VOZ НОМЕР_4 » та свідоцтво до нього, які упаковані в спецпакет № WAR1720155.

З матеріалів справи вбачається наступне.

27.02.2024 вказані відомості були внесені до ЄРДР № 0000451 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно постанови слідчого від 27 лютого 2024 року вилучені предмети, речі під час проведення в період з 12 години 46 хвилин по 13 годин 55 хвилини 27 лютого 2024 року було проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому була встановлена СІМ-картка № НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № 7059910, спортивні штани чорного кольору, кофта чорного кольору які упаковані в спецпакет № WAR1720156, газовий пістолет з маркуванням D22JO83362, з магазином та набої до нього, які упаковані в спецпакет № 4326352, макет пістолета кулемета SA-26 з маркуванням «ММГ SA 26 VOZ НОМЕР_4 » та свідоцтво до нього, які упаковані в спецпакет № WAR1720155 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені під час обшуку предмети і речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного речей, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Поряд з тим, вважаю окремі доводи клопотання необґрунтованими, оскільки зазначене у клопотанні майно не має правового статусу тимчасово вилученого майна, але має статус речового доказу, оскільки вилучені речі безпосередньо стосуються кримінального правопорушення, яке розслідується саме у цьому кримінальному провадженні, а інформація, що міститься у вилучених речах має істотне значення для встановлення обставин відповідного кримінального правопорушення, тому збереження цього речових доказів сприятиме досягнення мети саме цього кримінального провадження. При цьому помилково визначення у клопотанні майна як тимчасово вилученого одночасно із визначенням цього ж майна як речового доказу, не впливає на висновки про наявність достатніх правових і фактичних підстав для задоволення клопотання.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими лише частково, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно, вилучене 27 лютого 2024 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому була встановлена СІМ-картка № НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № 7059910, спортивні штани чорного кольору, кофта чорного кольору які упаковані в спецпакет № WAR1720156, пістолет з маркуванням D22JO83362, з магазином та набої до нього, які упаковані в спецпакет № 4326352, макет пістолета кулемета SA-26 з маркуванням «ММГ SA 26 VOZ НОМЕР_4 » та свідоцтво до нього, які упаковані в спецпакет № WAR1720155, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 27.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1