Справа №295/7683/24
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000344, зареєстрованого 19.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000344 від 19.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024 близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих колото різаних поранень з ушкодженням внутрішніх органів, гострою внутрішньою та зовнішньою крововтратою.

19.05.2024 під час огляду пансіонату «Промінь Сонця», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з нашарування речовини бурого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту, постільну білизну з речовиною бурого кольору, упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою із відповідними написами, виріз з ковдри з речовиною бурого кольору, упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету КR 0041053, мобільний телефон марки «NOKIA», який упаковано до спецпакету WAR 1174550, футболку сірого кольору, штани спортивні сірого кольору з червоними вставками, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету 7281892, мобільний телефон марки «LG» моделі «L 360», який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету РSР 1192627, договір про надання послуг від 16.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 на трьох аркушах, який упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту, жилетку, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів, до спецпакету WAR 159276, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спецпакету РSР 1192632, сумку з речами, а саме: пакет з 5 упаковками медичного препарату «Левоком» та «Наком», 3 зарядні пристрої, 2 зубні щітки, 2 зубні пасти, станок для гоління, мильницю та одяг, вказану сумку з речами упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного мішка з полімерною стяжкою (НПУ) NPU ВО 55519, гумові капці 46 розміру, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету РSР 3221812, постільну білизну з речовиною бурого кольору, упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою із відповідними написами.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність проведення відповідних експертиз в межах кримінального провадження слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на наведене у прохальній частині клопотання майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000344 Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту виявлення 18.05.2024 року близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих колото-різаних пораненнях з ушкодженнями внутрішніх органів, гострою внутрішньою та зовнішньою крововтратою.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.05.2024 року вилучене в ході проведення 19.05.2024 огляду місця події наведене у прохальній частині клопотання майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 21.05.2024 у справі №295/7689/24 задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано старшій слідчій СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення 18.05.2024 огляду території пансіонату «Промінь сонця» та в розташованому на території пансіонату будинку за адресою : АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення наведеного у прохальній частині клопотання майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, постільну білизну з речовиною бурого кольору, виріз з ковдри з речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA», футболку сірого кольору, штани спортивні сірого кольору з червоними вставками, мобільний телефон марки «LG» моделі «L 360», договір про надання послуг від 16.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 на трьох аркушах, жилетку, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , сумку з речами, а саме: пакет з 5 упаковками медичного препарату «Левоком» та « Наком», 3 зарядні пристрої, 2 зубні щітки, 2 зубні пасти, станок для гоління, мильниця та одяг, гумові капці 46 розміру, постільну білизну з речовиною бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1