ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

22.05.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також прокурорам з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та вилучення їх копій,а саме до інформації по IP-адресам:

1. НОМЕР_3 - за період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 19.06.2023 року;

2. НОМЕР_4 - за період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 11.07.2023 року;

3. НОМЕР_2 - за період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 07.08.2023 року,

із зазначенням повної інформаціїпро абонентів (повних анкетних данних), що використовували IP-адреси НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 для виходу в мережу Інтернет;MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет;web-адреси сайтів з якими відбувалося з`єднання, із зазначенням номерів абонентських телефонів, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет за вказаними IP-адресами, із зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу,типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація) за цими абонентськими номерами;дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

На обґрунтування клопотання зазначає таке.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002531 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання невстановленими особами в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж в умовах воєнного стану, а саме використання особистого кваліфікованого-електронного підпису ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та паролю до нього, що призвело до підробки та блокування інформації.

В ході допиту в якості потерпілого в межах даного кримінального провадження ОСОБА_9 пояснив, що у приблизно у квітні 2022 року до кав`ярні, де потерпілий здійснює свою господарську діяльність як ФОП, за адресою АДРЕСА_2 , прийшов раніше невідомий потерпілому чоловік - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , особисті номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ). Згодом, ОСОБА_10 повідомив потерпілого про те, що нібито раніше займався відкриттям і розвитком кав`ярень та запропонував останньому надання аналогічних послуг.

У жовтні 2022 року, згідно домовленості між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визначено, що останній буде здійснювати керівництво кав`ярні за адресою: АДРЕСА_2 та піцерії за адресою: АДРЕСА_4 . Під час здійснення ОСОБА_10 покладених на нього обов`язків в ролі керуючого, останньому нібито надавав консультаційні послуги з ведення різного роду обліків та подання звітної документації його друг ОСОБА_11 (використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_8 ), який нібито є адвокатом і розуміється у юридичних справах.

Встановлено, що приблизно у лютому 2023 року ОСОБА_10 , попросив потерпілого надати йому сертифікат кваліфікованого електронного підпису ФОП ОСОБА_9 (далі - КЕП) з метою виконання ОСОБА_10 певних дій з оформлення ліцензії на алкоголь для бізнесу потерпілого. Потерпілий у свою чергу, маючи на той момент нормальні ділові стосунки із ОСОБА_10 не бачив жодних підстав недовіряти останньому та надав ОСОБА_10 вищевказаний сертифікат КЕП та пароль до нього. Згодом, потерпілий дізнався, що став жертвою обману з боку ОСОБА_10 , оскільки будь-яких з вищевказаних ліцензій як ФОП потерпілий не отримав та згідно чинного законодавства України, ФОП із напрямком господарської діяльності як у потерпілого не має можливості отримання вказаних ліцензій.

Після того, приблизно у травні 2023 року потерпілим було виявлено факти безпідставного використання ОСОБА_10 його грошових коштів, а саме тривалий проміжок часу використовував вказані грошові кошти у своїх власних цілях. Приблизно 12 травня 2023 року ОСОБА_9 припинив співробітництво з ОСОБА_10 у зв`язку із не добропорядністю останнього. Приблизно у той же час, зі слів потерпілого, він мав телефонну розмову із ОСОБА_10 , в ході якої намагався обговорити із останнім повернення грошових коштів, які він позичав раніше та які він періодично отримував в якості оплати за товар, але ОСОБА_10 поводив себе зухвало та від повернення грошей відмовився.

Досудовим слідством встановлено, що приблизно на початку червня 2023 року, потерпілий зайшовши до свого електронного податкового кабінету потерпілий виявив, що 29.05.2023 року, невідомою особою, без його відому, до державного реєстратора було подано електронну заяву на припинення ведення ФОП ОСОБА_9 підприємницької діяльності.

Вказані дії було виконано з використанням нібито КЕП потерпілого, ФОП було припинено 29.05.2023 на підставі вищезазначеної заяви.

16 червня 2023 року потерпілий повторно зареєструвався як ФОП. Проте, вже 20.06.2023 року, невідома потерпілому особа, використовуючи його КЕП, без його відому, виконавши дії аналогічні вищевказаним, знову припинила реєстрацію ОСОБА_9 як ФОП.

Далі, 20.06.2023 потерпілому стало відомо, що до Урядового контактного центру, шляхом подання електронного звернення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дані заявника) було подано електронну скаргу на нібито порушення ОСОБА_9 як ФОП санітарних норм та умов продажу алкоголю, в якій серед іншого ОСОБА_11 зазначив, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він дізнався що його підприємницька діяльність припинена, проте, на той час потерпілий повторно зареєструвався як ФОП.

27 червня 2023 року, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 потерпілому стало відомо, що 15.05.2023, без його відому, було відкрито додатковий КЕП на його ім`я.

За результатом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що 15.05.2023, невстановленою особою (на думку потерпілого саме ОСОБА_10 ), за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису (ЕЦП) потерпілого було отриманий його дублікат, що надало цій особі можливість в подальшому авторизовуватися від ім`я потерпілого на різних державних ресурсах («ДІЯ», інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет» далі - ІТС «Електронний кабінет») та подавати завідомо неправдиві документи (звіти).Будь-яким третім особам, окрім ОСОБА_10 , потерпілий, з його слів, копію свого сертифікату КЕП та пароль до нього не передавав.

Також, потерпілим виявлено факти здійснення входів (авторизацій) до ІТС «Електронний кабінет» від його ім`я, що мали місце у період часу з червня 2023 року по вересень 2023 року, де невстановленою достовірно особо, без відома потерпілого, подавались документи податкової звітності, що стосуються його діяльності як фізичної особи підприємця та вносились розрахунки податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб.

12.07.2023 потерпілим була отримана податкова вимога від 05.07.2023 № 0-2615 про нібито наявність у нього станом на 04.07.2023 податкового боргу в сумі 39 998, 98 гривень. Вказаний факт здивував потерпілого, оскільки, з його слів, податкова декларація за травень 2023 року на суму 234 758,55 грн. з єдиним податком 4 495,17 грн. була подана ним особисто.

У вересні 2023 року потерпілий отримав акт опису майна від 04.09.2023 № 23/19/26-15-13-06-13 відповідно до якого, у податкову заставу було описано належне йому майно, а саме два автомобіля.

Крім вищевикладеного, потерпілим зазначено, що в ході детального з`ясування у ІНФОРМАЦІЯ_7 обставин виникнення в нього податкового боргу та, як наслідок, подальшого опису належного йому майна стало відомо, що невстановлені особи за допомогою його ЕЦП з різних IP-адрес здійснювали вхід (авторизацію) до ІТС «Електронний кабінет» та від імені ОСОБА_9 створювали та подавали неправдиві податкові звітні документи, а саме:

19.06.2023 о 17.06 год. з IP-адреси НОМЕР_3 була подана звітна нова декларація (замість той, що була подана потерпілим 16.06.2023 на суму 234 758,55 грн. - єдиний податок 4 495,17 грн.) на суму 2 224 758,55 грн. - єдиний податок 44 495,17 грн.

11.07.2023 о 12.31 год. з IP-адреси НОМЕР_4 була подана декларація за червень 2023 року про податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 4 340 745,00 грн. з сумою ПДФО 781 334,10 грн. та 65 111,18 грн. військового збору. Дана декларація також не була зареєстрована податковою з невідомих причин. Цього ж дня о 12.51 год. та 12.52 год. невстановленою особою було направлено запит на формування розрахунку податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб.

07.08.2023 о 14.22 год. з IP-адреси НОМЕР_2 була повторно подана декларація за червень 2023 року про податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 4 340 745,00 грн. з сумою ПДФО 781 334,10 грн. та 65 111,18 грн. військового збору, яка в подальшому була зареєстрована податковою. Цього ж дня з 14.35 год. по 14.49 год. було подано чотири запити на формування розрахунку податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб.

Разом з тим, в ході оперативного супроводження, співробітниками УПК у місті Києві встановлено, що IP-адреси: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 належать оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істотних обставин скоєного кримінального правопорушення в межах досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у віданні оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням адрес розташування та номерів базових станцій, які здійснювали вихід до всесвітньої мережі Інтернет за вказаними вище IP-адресами.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, про слухання справи повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002531 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КПК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0002531, 29.06.2023 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо несанкціонованого втручання невстановленими особами в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж в умовах воєнного стану, а саме використання його особистого ключа (кваліфікованого-електронного підпису) та паролю, що призвело до підробки та блокування інформації. ЄО 29746 від 30.06.2023.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 30.06.2023 встановлено, що у квітні 2022 року до нього в кав`ярню розташовану за адресою: АДРЕСА_2 прийшов влаштуватися баристою ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ). У спілкуванні з ним, він розповів, що він у Харкові займався відкриттям та розвитком кав`ярень на посаді управителя та запропонував такі послуги. У жовтні 2022 року вони домовились, що ОСОБА_10 буде здійснювати керівництво кав`ярнею на АДРЕСА_9 та піцерією на АДРЕСА_10. ОСОБА_10 повідомив, що по всім юридичним питанням йому буде допомагати його друг - ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , тел.. НОМЕР_11 ), який є адвокатом і розуміється у юридичних справах. Під час роботи він постійно просив у потерпілого різні суми коштів нібито для придбання якихось товарів та оплати якихось послуг. Приблизно в лютому 2023 року ОСОБА_10 попросив у потерпілого КЕП (кваліфікований електронний підпис) ніби для оформлення ліцензії на алкоголь та пароль до нього для входу в податковий кабінет, оскільки на той момент між ними склались нормальні ділові стосунки, потерпілий передав ОСОБА_10 свій КЕП та пароль до нього, однак згодом дізнався, що став жертвою обману, оскільки будь-яких ліцензій як ФОП він не отримав. Після того, як у травні 2023 року потерпілий виявив, що гроші, які перераховував на карту ОСОБА_10 , останній використовував в своїх цілях і весь цей час обманював потерпілого, він розірвав співробітництво. Приблизно це сталось 12.05.2023. На початку червня 2023 року потерпілий зайшов до свого податкового кабінету і виявив, що 29.05.2023 хтось без його відома подав електронну заяву на припинення ведення підприємницькою діяльністю до державного реєстратора. Це було зроблено нібито його ЕЦП. Окрім ОСОБА_10 КЕП потерпілого ніхто не володів.ФОП потерпілого було припинено 29.05.2023. 16.06.2023 потерпілий повторно зареєструвався як ФОП. 20.06.2023 використовуючи КЕП потерпілого, ФОП було припинено. 27.06.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_8 потерпілий дізнався, що 15.05.2023 хтось відкрив додатковий ЕЦП на його ім`я. 20.06.2023 ОСОБА_11 через портал Урядового контактного центру подав скаргу на нібито порушення ним санітарних норм та продажу алкоголю, в якій серед іншого було зазначено, що Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він дізнався, що його підприємницька діяльність припинена, проте на той час потерпілий дізнався про їх дії та повторно зареєстрував ФОП. На думку потерпілого, ОСОБА_10 діючи разом із ОСОБА_11 , використовуючи його електронний підпис, внесли в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця, завідомо неправдиві відомості про бажання припинити підприємницьку діяльність та подали такі документи для проведення такої реєстрації без його відома. Приблизно 15.05.2023 після розірвання будь-яких ділових та інших відносин із ОСОБА_10 , потерпілий мав телефонну розмову з ним, в ході якої намагався від ОСОБА_10 повернення коштів, які він позичав раніше та які останній отримував в якості оплати за товар, але ОСОБА_10 поводив себе зухвало, від повернення грошей відмовився. Під час розмови ОСОБА_10 нагадав про те, що ЕЦП потерпілого та пароль до нього в нього є та наполегливо порекомендував отримати новий ЕЦП, щоб уникнути проблем із податковою. ОСОБА_10 , використовуючи комп`ютер, можливо свій особистий MacBook , який завжди був із ним, здійснював вище зазначені дії, оскільки під час візиту до державного реєстратора стало відомо, що ймовірно ОСОБА_10 , використовуючи ЕЦП, який потерпілий особисто передав йому разом із паролем, створив новий ЕЦП (15.05.2023) за допомогою якого здійснив неправомірні дії, які унеможливлюють здійснення господарської діяльності потерпілого як ФОП.

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 10.10.2023 встановлено, що 15.05.2023 ОСОБА_10 за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису (ЕЦП) потерпілого був отриманий його дублікат, що надало можливість в подальшому авторизуватися від його імені на різноманітних державних ресурсах та подавати завідомо неправдиві документи. У період часу з червня по вересень 2023 року ОСОБА_10 від імені потерпілого здійснював вхід до ІТС «Електронний кабінет», де подавав документи податкової звітності, що стосуються діяльності як ФОП та вносив розрахунки податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб. 12.07.2023 потерпілому надійшла податкова вимога від 05.07.2023 № 0-2615 про нібито наявність у нього станом на 04.07.2023 податкового боргу в сумі 39 998,98 грн. Цей факт потерпілого здивував, оскільки він вчасно подав податкову декларацію за травень 2023 року на суму 234 758,55 грн з єдиним податком 4 495,17 грн. У вересні 2023 року йому надійшов акт опису майна від 04.09.2023 № 23/19/26-15-13-06-13 відповідно до якого, у податкову заставу було описано належне йому майно: два автомобіля. Після детального з`ясування у ІНФОРМАЦІЯ_7 обставин виникнення у потерпілого боргу та як наслідок подальшого опису майно стало відомо, що невстановлені особи за допомогою ЕЦП з різних ІР-адрес здійснювали вхід авторизацію до ІТС «Електронний кабінет» та від його імені створювали та подавали документи, а саме:

19.06.2023 о 17.06 з ІР адреси НОМЕР_3 була подана звітна нова декларація (замість поданої потерпілим 16.06.2023 на суму 234 758,55 грн - єдиний податок 4 495,17 грн) на суму 2 224 758,55 грн - єдиний податок 44 495,17 грн;

21.06.2023 о 00.35 год. з ІР-адреси НОМЕР_12 була подана уточнююча декларація за квітень 2023 року на суму 1 172 668,05 грн з єдиним податком 23 453,36 грн. Декларація не була зареєстрована податковою у зв`язку з неправильним її оформленням;

11.07.2023 о 12.31 з ІР-адреси НОМЕР_4 була подана декларація за червень 2023 року про податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 4 340 745,00 грн з сумою ПДФО 781 334,10 грн та 65 111,18 гр військового збору. Дана декларація не була зареєстрована податковою з невідомих причин. Цього ж дня о 12.52 невстановленою особою було направлено запит на формування розрахунку податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб;

07.08.2023 о 14.22 з ІР-адреси НОМЕР_2 була повторно подана декларація за червень 2023 року про податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 4 340 745,00 грн з сумою ПДФО 781 334,10 грн та 65 111,18 грн військового збору, яка в подальшому була зареєстрована податковою. Цього ж дня з 14.35 по 14.49 було подано чотири запити на формування розрахунку податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб. Крім того, потерпілому стало відомо, що 22.02.2023 о 21.47 год., 12.03.2023 о 13 год. 04 год., 25.04.2023 о 17 год. 23 хв., 11.08.2023 о 18 год. 55 хв. та 14.08.2023 о 20 год. 30 хв. з ІР-адреси НОМЕР_13 були здійснені неодноразові входи до ІТС «Електронний кабінет» з використанням ЕЦП потерпілого, при цьому ніякі документи не формувались та не подавались.

Згідно з долученими до клопотання додатками, ІР адреси: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 належать оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . ІР-адреса НОМЕР_12 належить Інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 ), юридична адреса: АДРЕСА_7 .

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також групі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на отримання інформації з можливістю її вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , юридична адреса: АДРЕСА_8 , а саме: інформації по IP-адресах:

1.НОМЕР_3 - за період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 19.06.2023 року;

2. НОМЕР_4 - за період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 11.07.2023 року;

3. НОМЕР_2 - за період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 07.08.2023 року,

із зазначенням повної інформації про абонентів (повних анкетних даних), що використовували IP-адреси НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 для виходу в мережу Інтернет; MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет; web-адреси сайтів з якими відбувалося з`єднання, із зазначенням номерів абонентських телефонів, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет за вказаними IP-адресами, із зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу,типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація) за цими абонентськими номерами;дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1