Справа № 127/5929/24
Провадження № 1-кс/127/2643/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 08.02.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 20.02.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 08.02.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.02.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницький звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив прийняти мір до невідомої особи, яка використовуючи акаунт його доньки в соціальній мережі «Телеграм», здійснює розповсюдження фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, серед неповнолітніх осіб.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що приблизно пів року тому в соціальній мережі «Тік-ток» на її сторінку підписався хлопець з нік-неймом « ОСОБА_7 », у відповідь вона також підписалась на нього, та вони почали спілкуватись.

В подальшому, вона надала йому нік-нейм свого акаунту в соціальній мережі «Телеграмм», а також « ОСОБА_8 » вони продовжили своє спілкування в даних соціальних мережах. Приблизно через місяць їхнього спілкування, так-як ОСОБА_9 сподобався їй, на його прохання надіслати фото інтимного характеру вона надіслала йому фото в білизні, після чого останній почав просити надіслати ще фотографій, таким чином періодично, на протязі близько 2-х місяців, загалом разів 10 місяців, вона добровільно надсилала останньому фото еротичного характеру, в тому числі і знімки повністю оголеного тіла.

Після чого ОСОБА_9 почав ревнувати її до однокласника ОСОБА_10 та на ґрунті цього, почав висловлювати їй погрози, що розкаже батькам про те, які фото вона йому надсилала. В свою чергу ОСОБА_6 , боячись що, якщо батьки дізнаються про те, що вона відправляла останньому фотознімки інтимного характеру, її буде покарано, просила у останнього щоб не розповідав нікому про їх спілкування.

Використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , ОСОБА_9 почав шантажувати її та вимагав відправляти йому відеозаписи та фотознімки інтимного характеру, говоривши, як вона повинна сфотографуватись або відзняти відео, а вона виконувала його вказівки під впливом шантажу. Так тривало до січня 2024. Тоді ж, коли ОСОБА_9 приревнував її, однією з його вимог було, щоб ОСОБА_11 надала йому доступ до свого акаунту «Телеграм», що був прикріплений до телефону НОМЕР_1 , нік-нейм потерпіла не пам`ятає, що вона і зробила, останній використовуючи свій телефон увійшов під її номером телефону на сторінку «Телеграм», вона в свою чергу, під впливом шантажу, надала йому для підтвердження входу пароль, що прийшов в її додаток.

Приблизно на початку грудня 2023 року ОСОБА_9 видалив її з акаунту в телеграм, до якого вона останнього додала, так можна зробити перейшовши до вкладки пристрої в розділі налаштування та натиснувши видалити пристрій. Відповідно потерпіла здійснивши повторний вхід до свого акаунту не могла видалити його, оскільки правилами додатку «Телеграм» визначено те, що для здійснення таких дій користувач повинен бути авторизованим не менше 48 годин, а ОСОБА_9 постійно видаляв її, як тільки вона авторизувалась, в подальшому взагалі здійснив прив`язку акаунту до своєї електронної пошти та увімкнув авторизацію через електронну пошту, що взагалі унеможливило її вхід до свого акаунту, оскільки під час такого входу писалось, що потрібно підтвердження через електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В свою чергу, на її запитання, що відбувається з акаунтом в месенджері «Телеграм», ОСОБА_9 говорив, що не знає та не користується ним. Вони продовжували спілкування в додатку «Телеграм», ОСОБА_11 користувалась вже іншим номером. На початку січня 2024 року під час однієї з розмов ОСОБА_9 проговорився, що має доступ до її старого акаунту, потерпіла йому з даного приводу нічого не говорила, так як бажала припинити їх спілкування, однак не знала як. В подальшому, 15 січня 2024 року останні перестали спілкуватись, ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_9 , що переїжджає на постійне проживання до Німеччини, де в той час перебувала на канікулах.

Того ж дня ОСОБА_9 відправив її матері в соціальній мережі «Телеграм» фотознімки порнографічного характеру на яких була зображена її донька, написав, що хвилюється за неї та розповідав нісенітниці. В свою чергу, ОСОБА_9 продовжував їй писати у всіх соціальних мережах, але ОСОБА_11 його заблокувала та не звертала на смс-ровідомлення уваги. Приблизно 21.01.2024, коли потерпіла повернулась з Німеччини, в соціальних мережах їй почали писати її знайомі, які повідомляли, що їм хтось надсилає фотознімки порнографічного характеру на яких зображена вона, а також пише всілякі нісенітниці з її сторінки в «Телеграм», саме з тієї сторінки доступ до якої мав тільки ОСОБА_9 та доступ до якої було заблоковано їй. В подальшому, майже щодня з її сторінки в «Телеграм» ОСОБА_9 комусь писав всілякі нісенітниці. Загалом близько п`ятьом людям переслав фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру на яких була зображена вона. Серед цих людей: ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_3 ) учениця 9-го класу ліцею №1 м. Калинівка, про те що їй надсилали фото їй розповів сам ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , учень 8 класу ліцею №1 м. Калинівка, невідомий чоловік в телеграмі підписаний як ОСОБА_14 , який повідомив про подію, написавши його матері, ОСОБА_15 (тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_16 (тел. НОМЕР_5 ), житель м. Вінниці.

07.02.2024 матері потерпілої ОСОБА_17 в додатку «Телеграмм» (тел. НОМЕР_6 ), хтось, а саме користувач з нік-неймом « ОСОБА_14 », мобільний номер телефону якого був прихований, переслав скріншоти нібито переписки її доньки з якимось хлопцем, де вона обзивала його та нецензурно виражалась, а також відеозапис еротичного характеру з нею, який був відправлений зникаючим повідомленням. Тоді ОСОБА_6 вирішила розповісти про усі обставини батькам та звернутись до поліції оскільки фактичне цькування зі боку ОСОБА_9 , яке останній здійснює маючи доступ до її телеграм-сторінки уже набридло їй.

Також ОСОБА_6 зазначила, що усі фото та відеозаписи порнографічного характеру на яких була зображена вона, пересилались вище перерахованим людям зникаючими повідомленнями та ні в кого не збереглись. У неї на мобільному телефоні дані фото та відео також не збереглись, оскільки вона їх видалила. Під час спілкування ОСОБА_7 використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покази своєї доньки підтвердив, зазначив, що про вищеописані обставини йому стало відомо 07.02.2024.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив що ОСОБА_6 , знає та спілкується з нею протягом тривалого часу. З ОСОБА_6 познайомився через інтернет-сайт «Дайвінчік». 22.01.2024 на його мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення з додатку «телеграм», відкривши їх, він побачив що смс від імені «Piiis» без прив`язаного мобільного номера телефону та під час переписки він запитав хто саме з ним переписується, на що йому відповіли, що це чоловік, який дружить із ОСОБА_19 та розповідав йому яка вона погана. Під час цього скидав фото на яких була зображена ОСОБА_20 та невідомий йому чоловік. На деяких фото ОСОБА_20 була оголена та видно було статеві органи та чоловік, який був оголений та було видно статеві органи. Через деякий час їх переписку було видалено. В подальшому, він одразу написав ОСОБА_21 на телефон НОМЕР_8 та повідомив про дану переписку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що ОСОБА_6 , 2010 р.н., знає та дружили протягом тривалого часу зі школи, так як навчались в одній школі №1 м. Калинівки. 07.02.2024 до неї почали надходити смс-повідомлення з додатку «телеграм», відкривши їх, вона побачила смс від імені «Дашуля» із прив`язаним номером телефону НОМЕР_9 та під час переписки вона запитала хто саме з нею переписується, на що їй відповіли, що з даного аккаунту пише ОСОБА_20 . Під час переписки вона їй пропонувала приїхати, при цьому не уточнивши адреси куди саме та зайнятись сексом втрьох, також під час переписки з даного аккаунту їй скинули дві інтимні фотографії на якій була зображена ОСОБА_20 та невідомий їй чоловік. На одній фотографії ОСОБА_20 була одягнена у кофту чорного кольору, а чоловік був оголений та видно статевий орган, під час орального сексу. На другій фотографії було зображено дівчину, яка прикрила своє лице телефоном та невідомий чоловік, де дівчина одягнута в прозору майку, а хлопець оголений. В ході переписки вона відмовилась від зустрічі, після чого одразу зробила декілька знімків екрану телефону переписки та через деякий час цю переписку було видалено. В подальшому, вона одразу написала ОСОБА_21 в «Інстаграм» та повідомила про дану переписку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив, що в нього є знайома ОСОБА_6 , місцева жителька, яку він знає на протязі 12 років, так як ходив з нею в дитячий садок, після того вони разом навчалися в ліцеї №1 м. Калинівка. На даний час вони з ОСОБА_24 не спілкуються. Також, наскільки йому відомо, в ОСОБА_25 є хлопець на ім`я ОСОБА_9 , він не місцевий, наскільки знає ОСОБА_10 , він з ОСОБА_26 . Так, в жовтні 2023 року його другові ОСОБА_27 , ОСОБА_9 в «Інстаграм» написав, щоб він щось йому відписав, і він у відповідь надішле щось цікаве про ОСОБА_28 , проте, в подальшому, нічого не скинув. Після цього, на протязі трьох місяців, до грудня 2023 року на телефон ОСОБА_29 , в «телеграм-канал», надходили фотографії та відео інтимного характеру на яких була зображена ОСОБА_30 , від невідомої особи, він її запитав хто може йому надсилати дані фото та відео, вона повідомила, що це ОСОБА_9 , але під іншим «нік-неймом». Жодних фото та відео, які йому раніше були надіслані, в нього не збереглося, так як вони після перегляду зникали. В подальшому, ОСОБА_9 він більше не бачив, останній раз йому надійшло інтимне фото Даші 22 січня поточного року, але воно самознищилось.

Крім того, в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого, співробітниками УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2024 по справі №127/5412/24 надано дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_32 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 та в якій проживає ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, жорстких дисків, інших носіїв інформації.

В подальшому, 20.02.2024 в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 10» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , із сім-карткою: НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5007609, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000274 від 08.02.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.02.2024, протоколом допиту свідка від 09.02.2024, протоколом допиту потерпілого від 09.02.2024, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/5412/24 від 16.02.2024, протоколом обшуку від 20.02.2024.

Постановою слідчого від 21.02.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та вилучене 20.02.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 10» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , із сім-карткою: НОМЕР_7 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя