Справа № 645/6500/19
Провадження № 1-кс/645/820/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2024 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №№ 00002445 від 08.10.2019 року, винесену 29.12.2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 просить суд поновити йому строк на звернення до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що 05.05.2024 року у поштовій скриньці за місцем своєї реєстрації, потерпілим було отримано поштове повідомлення від ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яке містило копію постанови про закриття кримінального провадження №00002445 від 29.12.2023 року, що підтверджується копією поштового конверту. Копію вищевказаної постанови раніше не отримував.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні має право оскаржити рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається потерпілий, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити заявнику строк на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 30 травня 2024 року на 12 годину 45 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та уповноважену особу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Витребувати з СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002445 від 08.10.2019 року для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1