Справа№751/2188/24
Провадження №1-кс/751/612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000559 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку усіх приміщень Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради () за адресою: АДРЕСА_1, які на праві власності належать територіальній громаді в особі Понорницької селищної ради (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: договір купівлі-продажу транспортного засобу № 302 від 07.09.2023 щодо придбання транспортного засобу, марки «Opel Vivaro», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 749 190,94 грн, укладений між ПП «Укравтосвіт» () в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради, () в особі начальника ОСОБА_6 з другої сторони, з усіма додатками до вказаного договору, додатковими угодами, специфікаціями, необхідні технічні характеристики предмета закупівлі, тендерна документація щодо проведення закупівлі з усіма змінами та доповненнями, протокол погодження цін, протокол розгляду тендерних пропозицій, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, звіт про виконання договору, комерційні пропозиції, акти прийому-передачі, платіжні доручення, податкові накладні, рахунки фактури, оборотно-сальдові відомості, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти оцінки технічного стану вказаного транспортного засобу, акт приймання-перадачі транспортного засобу військовим частинам на потреби Збройних сил України та інші документи, що підтверджують передачу транспорту, посадова інструкція начальника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наказ про призначення начальника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , блокноти, записники, аркуші з чорновими записами щодо укладення вказаних договорів, листування у паперовому та електронному вигляді між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради та ПП «Укравтосвіт» щодо укладення зазначеного договору, печатки, системні блоки комп`ютерів, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, флешнакопичувачі, мобільні телефони, на яких зберігаються відомості щодо укладення даного договору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000559 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати протягом 2023 року службовими особами однієї із селищних рад Чернігівської області під час закупівлі автомобілів, придбаних на потреби Збройним Силам України, та в подальшому переданих військовим частинам.

У ході досудового розслідування установлено, що між ПП «Укравтосвіт» в особі директора ОСОБА_5 , з однієї сторони, та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради в особі начальника ОСОБА_6 , з другої сторони, укладено договір купівлі-продажу №302 від 07.09.2023 транспортного засобу марки «Opel Vivaro», 2013 року випуску, реєстраційний номерНОМЕР_1 , вартістю 749190,94 грн.

Проведеним аналізом інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вартість автомобілів, які придбали Понорницька селищна рада, КП «Понорниця» Понорницької селищної ради, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради, Новгород-Сіверська районна рада Чернігівської області, виконавчий комітет Сенчанської сільської ради, Дмитрівська селищна рада у ПП «Укравтосвіт, у порівнянні з ринковою завищена приблизно на 20%.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розміщення Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради () за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено всі, передбачені ст.234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно ч.1 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності можуть бути причетні службові особи Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 зареєстровано за територіальною громадою сіл, селища в особі Понорницької селищної ради.

Слідчим в обґрунтування достатності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи знаходяться за адресою місцезнаходження Відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради в розпорядження слідчого судді надано лише рапорти оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР НП України, які не можуть бути визнані як процесуальне джерело доказів для встановлення обставин, що підлягають доведенню, договір купівлі-продажу №302 від 07.09.2023 транспортного засобу.

З урахуванням обмеженого обсягу наданої інформації, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку обшук не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000559 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1