Справа № 182/1179/24
Провадження № 1-кс/0182/281/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 за № 0000339про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 за № 0000339про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «DAEWOO NUBIRA» Д.Н.З. НОМЕР_1 , власником якого , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000339 за фактом незаконного зберігання бойових припасів за ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.03.2024 року до ЧЧ Нікопольського РУП надійшло повідомлення про те, цього ж дня приблизно о 09.25 год. на блокпосту Д-16, розташованомупо вул. Херсонська в м. Нікополь, Дніпропетровської області, для перевірки документів було зупинено автомобіль марки "DAEWOO NUBIRA" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якому виявлено предмети схожі на автомат та боєприпаси.

Користовачем транспортного засобу а саме автомобіля марки "DAEWOO NUBIRA" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником даного автомобіля марки "DAEWOO NUBIRA" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 01.03.2024 року у період часу з 10 год. 50 хв. по 10 год. 55 хв. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 було проведено обшук автомобіля "DAEWOO NUBIRA" д.н.з. НОМЕР_1 котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлено та вилучено:

?120 предметів схожих на патрони які поміщено до спец пакету №WAR1587769

?90 предметів схожих на патрони які поміщено до спец пакету №WAR1587767

? Предмет схожиий на автомат та магазин які поміщено до п/є пакета з пломбою № В711890.

З метою фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися в автомобілі марки «DAEWOO NUBIRA» Д.Н.З. НОМЕР_1 , ст.слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судове засідання ст. слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Заяв слідчому судді не надали.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу обшуку від 01.03.2024 року у період часу з 10-50 год. по 10-55 год. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 було проведено обшук автомобіля «DAEWOO NUBIRA» Д.Н.З. НОМЕР_1 котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-120 предметів схожих на патрони, які було поміщено до спец. пакету №WAR1587769;

-90 предметів схожих на патрони, які поміщено до спец. пакету №WAR1587767;

-Предмет схожий на автомат та магазин, які поміщено до п/є пакету з пломбою №В711890.

Згідно відтиску печатки Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області , вбачається, що з даним клопотанням ст. слідча звернулася до суду 05 березня 2024 року, тобто з порушенням вимог ч.3 ст. 233 КПК України .

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання ст. слідчого не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що пропущено строк звернення до суду з даним клопотанням та не надано жодних доказів на підтвердження причин поважності пропуску такого строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 за № 0000339про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1