Справа № 182/2832/24
Провадження № 1-кс/0182/582/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за № 0000573, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про трафікк з`єднань абонентів мобільного зв`язку які перебували в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в місці скоєння кримінального правопорушення в період часу з 12:00 годин 29.04.2024 до 17:00 годин 29.04.2024 року (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6053, 6033, 6032; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 33261, 33262; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30401 CID: 74240631), із зазначенням їх з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.04.2024 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Нікополь, зустрів малознайомого йому чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким познайомився та в ході спілкування, вони разом прослідували за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 з метою розпиття алкогольних виробів та вирішення питання за працевлаштування.

29.04.2024 близько 13 годині 55 хвилин, вході вживання алкогольних виробів між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу того, що останній намагався покинути приміщення будинку, а ОСОБА_6 був проти цього, почалася словесна сварка, яка переросла в обопільну бійку, в ході якої у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, котрий перебував в стані алкогольного сп`яніння.

29.04.2024 близько 14 годині 00 хвилин, знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, в ході бійки взяв на ліжку кухонний ніж, який тримаючи у правій руці наніс один удар в область спини справа лежачому на ньому ОСОБА_6 , після чого перевернув останнього на спину та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, сидячи зверху на ОСОБА_6 , хаотично наніс не менше 13 ударів кухонним ножом який тримав у правій руці в область, лівого стегна, грудної клітини та живота останнього, чим заподіяв ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 206 від 03.05.2024 тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних проникаючих поранень грудей і живота, масивна крововтрата. Від отримання яких ОСОБА_6 помер на місці.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство.

Окрім цього, в ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП майора поліції ОСОБА_7 до СВ Нікопольського РУП надійшло інформування згідно котрого, що в місці скоєння кримінального правопорушення та прилеглій до нього території в тому числі на шляхах пересування злочинця з місця де було скоєно злочин діють наступні базові станції операторів мобільного стільникового зв`язку:

Місце скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6053, 6033, 6032

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 33261, 33262

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30401 CID: 74240631

Враховуючи викладене, в зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин злочину, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, враховуючи вищевикладене, з метою збирання доказів та встановлення істини по справі слідчий і звернувся з клопотанням до суду на отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення технічної інформації, у операторів мобільного зв`язку, а саме: трафікк з`єднань абонентів мобільного зв`язку які перебували в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку в місці скоєння кримінального правопорушення в період часу з 12:00 годин 29.04.2024 до 17:00 годин 29.04.2024 року, із зазначенням їх з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань02.05.2024 за № 0000573, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , або на підставі доручення слідчого: оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про трафікк з`єднань абонентів мобільного зв`язку які перебували в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в місці скоєння кримінального правопорушення в період часу з 12:00 годин 29.04.2024 до 17:00 годин 29.04.2024 року (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6053, 6033, 6032; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 33261, 33262; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30401 CID: 74240631), із зазначенням їх з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.06.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1