Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1810/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №000610 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

В поданні голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Коростенському міськрайонному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Матеріали провадження були передані на повторний авторозподіл для обрання колегіального складу суду. Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2024 року, для призначення складу суду не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час в Коростенському міськрайонному суді працює шестеро суддів.

У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 приймали участь у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_10 вже призначена головуючою у цій справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.11.2020 року було скасовано вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2018 року щодо ОСОБА_5 ухвалений суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, у зв`язку з чим судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 виключені з автоматизовано розподілу справ.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.01.2024 року було скасовано вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2023 року щодо ОСОБА_5 ухвалений суддею ОСОБА_8 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, у зв`язку з чим суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизовано розподілу справ.

Згідно положень ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, колегія суддів вважає за доцільне передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №000610 по обвнуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду в Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: