Справа № 204/6375/23
Провадження № 1-кп/204/394/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0000062, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, кухаря їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , матроса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Матрос ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем строкової служби та проходячи її перебуваючи на посаді кухара їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 04 березня 2023 року о 14 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 через свій мобільний телефон у мобільному месенджері «Telegram» шляхом направлення текстового повідомлення, замовив на своє ім`я у невстановленої слідством особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у кількості 4,4013 г., що є великим розміром, вказавши при цьому адресу отримання відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мкр. «Шахтарський», ТЦ «Шахтарський» 2Б, та 09 березня 2023 року о близько 11.00, реалізовуючи свій протиправний умисел, матрос ОСОБА_5 достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін прибула на відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мкр. «Шахтарський», ТЦ «Шахтарський» 2Б, приїхав до вказаного відділення та близько 11.10 отримав посилку, в якій знаходилося 4,4013 г психотропної речовини амфетаміну, таким чином придбавши психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту, та почав її зберігати при собі, відразу після чого на території відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мкр. «Шахтарський», ТЦ «Шахтарський» 2Б, його дії були викриті та припинені співробітниками поліції шляхом вилучення психотропної речовини.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року, яка була укладена між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000062 від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст.309 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 під час судового провадження беззастережно визнає свою винуватість в інкримінованому йому діянні та щиро кається, зобов`язується у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконувати призначене покарання, не вчиняти до закінчення проходження військової служби військових злочинів, сплатити у повному обсязі витрати на проведення експертизи за даним кримінальним провадженням у розмірі 1510 грн. 24 коп. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди, що є підставою для прокурора звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Сторони узгодили покарання, а саме: остаточне покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді виплати штрафу розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 27 квітня 2023 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000062 від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 ,

враховуючи характеристику за місцем служби, а також інші обставини, що його характеризують, суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-23/581-НЗПРАП від 28 березня 2023 року, у розмірі 1510,24 гривень, згідно наданого звіту.

Керуючись ст. ст. 110, 124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000062 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому основне покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-23/581-НЗПРАП від 28 березня 2023 року, у розмірі 1510,24 гривень.

Речові докази:

- сейф-пакет № PSP2076667 в якому знаходиться: транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» № 7256 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- один п/е пакет з речовиною білого кольору, квитанція № 62 знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1