Справа № 175/200/24
Провадження № 1-кс/175/1032/24
Ухвала

Іменем України

11 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 08 березня 2024 року, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 09 січня 2024 року, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі співробітники Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області із застосуванням фізичного та психологічного тиску, змусили громадянина ОСОБА_5 власноруч написати розписку про безоплатну передачу його особистого автомобіля марки Volkswagen Passat B6, д.н.з. НОМЕР_1 на потреби нібито ЗСУ.

Також встановлено, що 24 квітня 2022 року близько 17:30 годині ОСОБА_5 рухався на вказаному вище автомобілі по вулиці Південна міста Краматорська, де був зупинений трьома працівниками батальйону патрульної поліції, які рухалися на автомобілі марки Пежо (д.н.з. НОМЕР_2 або 8851 на синьому фоні, точні цифри заявник не пам`ятає), а саме: заступником командира ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_6 , інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом поліції ОСОБА_7 , інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_8 .

Вказані вище патрульні поліцейські звинуватили ОСОБА_5 в тому, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_6 натякнув на «позитивне вирішення питання» у разі, якщо заявник надасть їм неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США. Після відмови ОСОБА_5 , останнього було доставлено до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 25 квітня 2022 року з ОСОБА_5 продовжили «спілкування» працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого змусили ОСОБА_5 власноруч написати розписку про безоплатну передачу його автомобіля марки Volkswagen Passat B6, д.н.з. НОМЕР_1 на потреби нібито ЗСУ.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2022 на той час начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , вилучив вказаний транспортний засіб марки Volkswagen Passat, універсал, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_5 , нібито на потреби ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в подальшому працівниками Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську було встановлено місцезнаходження транспортного засобу та повернуто власнику.

Так, 13.10.2022 працівниками Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську було встановлено місцезнаходження транспортного засобу марки Volkswagen Passat, універсал, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та в ході обшуку вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено акт який складений між начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , про примусове відчуження або вилучення майна від 25.04.2022, розписка (заява) ОСОБА_5 , про безоплатну передачу його особистого автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 на потреби ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.03.2023 слідчим у вказаному кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовано запит за № 13-01-6497/23 щодо витребування інформації про вилучення працівниками поліції на потреби ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №4460/201/01-2023 від 28.04.2023 відповідь отримано не в повному обсязі.

Так, зазначено, що автомобіль Volkswagen Passat, універсал, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер ТЗ - НОМЕР_3 ), 2006 р.в. знаходиться у власника, якому належить цей автомобіль, про те, чи вилучався вказаний транспортний засіб у відповіді не зазначено.

18.08.2023 прокурором у вказаному кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовано повторний запит за № 31-503вих-23 щодо витребування інформації про вилучення працівниками поліції на потреби ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що за фактом вилучення автомобілю Volkswagen Passat, універсал, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у відділі кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яких відомостей, актів про вилучення транспортного засобу, чи будь-яких інших документів не зберіглося.

При цьому будь-яких документів щодо знищення актів не надано.

Для доказування вищевказаного факту, а саме безпідставного вилучення у громадян автотранспортних засобів працівниками правоохоронних органів Донецької області виникла необхідність у вилученні оригіналів 20 (двадцяті) документів, на яких міститься рукописний текст (почерк) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , станом на 25.04.2022 з матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Також, вищевказані матеріали, знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та вони не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

У разі зволікання з вилученням вищевказаних матеріалів у представників ІНФОРМАЦІЯ_3 виникає ризик їх знищення (частини матеріалів) або переховування, а також внесення виправлень, заміни документів, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності представників вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (провести їх виїмку).

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Разом з тим, згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що застосування заходів процесуального примусу мають винятковий характер, такі можуть застосовуватися лише у разі відмови особи, залученої до сфери кримінального провадження, добровільно виконати свій процесуальний обов`язок. З цього випливає висновок про те, що застосуванню процесуального примусу, в тому числі і надання тимчасового доступу до речей та документів, має передувати пропозиція виконати вимогу закону.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті слідчий суддя зазначає, що вказані речі можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття діяльністю державних установ та рівні можливості таким установ в організації та здійсненні ними своєї діяльності і будь-яке втручання в діяльність закладу, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від них, відомостей, що становлять таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та достатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 168, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 08 березня 2024 року, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою ознайомлення та вилучення оригіналів 20 (двадцяти) документів, на яких міститься рукописний текст (почерк) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , станом на 25.04.2022 з матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обов?язковим залишенням в установі належним чином завірених копій вилучених документів.

Право на тимчасовий доступ надати старшим слідчим та слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та іншим слідчим котрі перебувають у складі групи слідчих.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1