Провадження № 1-кс/761/9680/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 420 241 100 000 000 59 від 07.02.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні № 420 241 100 000 000 59 від 07.02.2024 арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Працівниками правоохоронного органу 18.04.2024 затримано ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку останній добровільно видав грошові кошти: купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 8 (вісім) штук, на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень; купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 101 (сто одна) штука, на загальну суму 50500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_5 18.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.

Вилучені грошові кошти постановою слідчого від 18.04.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідчий просила накласти на нього арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду, обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на сторону обвинувачення обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК та причетність до його вчинення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є доказом у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення ініційованого слідчим клопотання.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 420 241 100 000 000 59 від 07.02.2024 арешт на:

- грошові кошти купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 8 (вісім) штук, на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень із наступними серійними номерами: ЯБ4453715, АУ4736873, ЯБ9814100, АЗ4024968, БА9252099, АГ9359239, ЕА4600258, АТ7033763;

- грошові кошти купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 101 (сто одна) штука, на загальну суму 50500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) гривень із наступними серійними номерами: ХД9472372, ВЖ0868763, ФД3395000, ВХ1777432, ЗГ5966893, ЄЄ9263697, ВЖ7634104, СБ0934780, УД2046440, МГ3474419, БН5270529, ЦБ9388965, ЛЗ6468123, АЄ6493066, АБ7819532, ЗА7998959, ФГ1936042, ЕЕ3705656, МВ1163431, ЕИ1360561, АН0156155, ХЕ4181450, БР6807784, ВВ2129855, ЗГ8137538, ЄВ4502014, ВД1505259, БТ4145162, ЄЕ4207476, АП9356902, СД2997545, ЗГ5524630, БА1550317, ЄЄ1737416, ФД4873957, АИ1308378, ХБ8487365, ЄИ7905334, ХД9828391, ЛИ8367816, ГН1445148, ЗБ7968823, ГТ1981259, ЛЗ6117954, ЄВ9729308, ВВ8183440, УЗ6941581, УБ6712067, ЛИ2346202, АГ0313592, ГК5462931, АБ6001523, ВХ6696186, ЗД6388270, ХЄ5881719, ВА8430344, ЛБ3284850, ЗЗ1165108, УЖ3602299, ХЖ0019729, ЗГ2252886, ВЕ9144890, ЛЗ5971162, ЛА0014983, СД4894161, ФЖ9337480, УД6775705, СГ4113310, МБ5786876, ЗА5492119, БА4490494, ВГ5224874, СЗ0653701, ЛГ4310336, ФГ5297327, АВ3014570, ФЖ9728223, ЗД9014447, ВД3727673, АД5455335, АЛ2436627, ЗГ0135244, ФЖ9319051, ФГ2381707, ВВ8468666, АБ4636202, ЛД3467808, ЗЗ2098435, СБ6537439, ЛЗ0481815, ЄД1491534, ВЖ3778821, УИ5988110, АА5788508, ЗБ5694986, ЄЗ7734087, УИ4473508, ФЗ4667620, ЗД3573020, ФЗ5565414, ГК5970428.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1