Справа № 462/2677/18
провадження 1-кп/462/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження

№ 0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом неодноразово здійснювався виклик свідків, зокрема свідка ОСОБА_8 , який на виклики до суду жодного разу не зявився, про причини неявки суд не повідомлено. Згідно рапорта працівника поліції від 08.01.2024 на виконання ухвали суду про застосування до свідка примусового приводу до суду, встановлено, що за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_8 відсутній, дверей ніхто не відчинив, в ході телефонної розмови із власником квартири гр. ОСОБА_4 , останній повідомив, що ОСОБА_8 тимчасово проживав у належній йому квартирі, однак на даний час перебуває за кордоном.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про доцільність витребування із Державної прикордонної служби України інформації про те, чи гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: с. Стинятин, Червоноградського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 за період з 2022 року по даний час.

Учасники кримінального провадження підтримали витребування вказаної інформації.

Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відомості щодо перетину державного кордону України можуть надаватися лише на ухвалу суду про витребування інформації.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомив, ухвали суду про його примусовий привід до суду залишені без виконання, місце знаходження останнього на даний час невідоме, з інформації, отриманої в ході судового розгляду, зазначений свідок може перебувати за межами території України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, слід витребувати відомості щодо перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 369-372КПК України, суд

постановив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав кордон України: громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Стинятин, Червоноградського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 2022 року по даний час.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Залізничного районного суду м. Львова:

м. Львів, вул. Степана Бандери, 3 (або ) до початку наступного судового засідання, яке призначено на 10.30 год. 28.03.2024.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/2677/18

Суддя ОСОБА_1