Справа № 754/6442/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 29 квітня 2024 року ОСОБА_3 до Деснянської окружної прокуратури м. Києва подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Згідно листа з Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 30 квітня 2024 року заявнику стало відомо, що його заява про кримінальне правопорушення була направлена до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для перевірки зазначених у ній доводів. А відтак в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва прийняти та невідкладно внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 190 КК України, повідомити про прийняте процесуальне рішення, визнати його потерпілим та видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що заява ОСОБА_3 не містить фактично повідомлення про кримінальне правопорушення, викладені в ній обставини стосуються цивільно-правового спору, у зв`язку з чим відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 квітня 2024 року ОСОБА_3 подано до Деснянської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку згідно листа Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 30 квітня 2024 року направлено до Деснянського УП ГУНП у м.Києві для перевірки в межах компетенції доводів, викладених у заяві.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29 квітня 2024 року прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочате.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва підлягає задоволенню в частині зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 29 квітня 2024 року.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 29 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги у задоволенні відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянської окружної прокуратури м.Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -