Справа № 699/1049/24
Номер провадження 1-кп/699/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000066 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, із неповною середньою освітою, не одруженого ,не працюючого, не судимого, відносного якого 30.11.2023 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ухвали суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.08.2024 та утримується в Черкаському слідчому ізоляторі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 02.04.2024, близько 01 години 00 хвилин ,перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи протиправний умисел,спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому три удари ножем в область тулубу. В подальшому виниклий конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 припинила цивільна дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , проте, ОСОБА_8 ,маючи намір на продовження умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ножем, який тримав в правій руці, завдав йому один удар в область обличчя, після чого ОСОБА_4 відштовхнув від себе ОСОБА_5 , який упав на спину та тримаючи в руці ножа, наніс ним ОСОБА_4 один удар в область обличчя та два удари в область лівого плечового суглобу.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних колото-різаних ран обличчя, тулубу, верхніх кінцівок, ділянки лівого плечового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/66 від 18.04.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 04.06.2024, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх ій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому два удари сокирою по потиличній ділянці та лівій скроневій ділянці. В подальшому, після того як ОСОБА_4 вибив із рук ОСОБА_5 сокиру, ОСОБА_8 маючи намір на продовження умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , пилкою для різки дров, яку він

тримав в руках завдав йому один удар по верхніх кінцівках, один удар по тулубу та коли ОСОБА_4 розвернувся до ОСОБА_5 спиною, з наміром залишити будинок то ОСОБА_8 , указаною пилкою завдав йому один удар по тулубу.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроневої ділянки, саден із синцями по периферії на тулубі та верхніх кінцівках, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/95 від 10.06.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а тілесні ушкодження у вигляді ран потиличної ділянки та обличчя, відповідно до висновку судово- медичного експерта № 05-11-01/95 від 10.06.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити провадження по справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення так як примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, та подав до суду відповідну заяву.

Прокурор просив закрити провадження по справі за цією підставою, бо вказане кримінальне провадження може бути порушено тільки за заявою потерпілого, а якщо потерпілий просить закрити провадження, то це є безумовною підставою для закриття провадження

Обвинувачений та захисник просив закрити кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючі, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.26 ч.4, 477 ч.1, 284КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000066 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1