Провадження №1-кп/523/787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення змін до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.ч.1,2 ст.190 КК України і призначено покарання за: ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк двохсот годин, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку помилково не зазначено про спеціальну конфіскацію майна.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ч.1 ст.96-2 КК України, згідно якої спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У тексті вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2024 року внести наступні виправлення.

У резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2024 року внести зміни та замість слів:

"Речовий доказ: мобільний телефон марки «MEIZU», в корпусі сірого кольору, із сім-картою НОМЕР_1 знищити."

вказати та вважати вірним

"Речовий доказ: мобільний телефон марки «MEIZU», в корпусі сірого кольору, із сім-картою НОМЕР_1 - звернути у дохід держави, відповідно до вимог ст.96-2 КК України.".

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1