Справа № 592/9668/24
Провадження № 1-кс/592/3963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на майно, що є предметом кримінального провадження, що вилучене 06.06.2024, а саме: шльопанці чоловічі бежевого кольору розміром 41/42 артикул 208AM-08X, котрі запаковані до сейф-пакету №PSP3255963.

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2024 близько 18:39 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу, з полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку чоловічих шкарпеток (у кількості 4 пар) та чоловічих шльопанців (у кількості 2 пар), чим завдала матеріального збитку на загальну заявлену суму 1314 грн.

04.06.2024 було опитано ОСОБА_5 , яким повідомлено, що він має при собі одну пару шльопанців чоловічих бежевого кольору розміром 41/42 артикул 208AM-08X, які останній 06.06.2024 в присутності понятих, було добровільно видано.

Зазначає, що вилучені шльопанці мають значення речового доказу та можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки могли стати предметом вчиненого кримінального правопорушення, тобто були здобуті злочинним шляхом, та потребує подальшої перевірки.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_6 згідно поданої заяви просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

06.06.2024 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції шльопанці чоловічі бежевого кольору розміром 41/42 артикул 208AM-08X, котрі запаковані до сейф-пакету №PSP3255963.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 шльопанці відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на шльопанці чоловічі бежевого кольору розміром 41/42 артикул 208AM-08X, котрі запаковані до сейф-пакету №PSP3255963, видані 06.06.2024 ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1