Справа № 746/30/24
Ухвала

"18" березня 2024 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідує, що у провадженні СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.01.2024 року до СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка просить провести перевірку по факту шахрайських дій відносно неї, які були вчинені невідомою особою 21.01.2024 року о 15.24 год. шляхом переказу грошових коштів в сумі 29000 грн. на карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Тел. шахраїв НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка причетна до шахрайських дій користувалася телефоном за № НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації зазначеної на інтернет-ресурсі Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що номер м/т НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проведеним аналізом інформації отриманої в результаті тимчасового доступу до документів, що перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що оператором надано інформацію стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , яка розміщена у файлі електронної таблиці « НОМЕР_3 .xls». Так даний файл показує, що абонентський номер НОМЕР_2 був створений 22.06.2020 року до особового рахунку № НОМЕР_4 . Назва абонента - Ргераіd(передплачений); адреса відсутня.

Крім цього, наявна інформація про деталізацію дзвінків та інших сеансів зв`язку, здійснених абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період з 00:00:00 21.01.2024 по 00:00:0025.01.2024 виконану у вигляді електронної таблиці. Згідно даної таблиці наявні 5 (п`ять) сеансів зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , а саме:

1) 21.01.2024 о 15:23:42 невдала спроба вихідного виклику;

2) 21.01.2024 о 15:23:57 невдала спроба вихідного виклику;

3) 21.01.2024 о 15:24:14 вихідний виклик тривалістю 00:30:00; 1785 - MGW1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (нац. роумінг) для викликів до/від абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі

ІНФОРМАЦІЯ_6 ) 21.01.2024 о 15:54:14 вихідний виклик тривалістю 00:19:19; 1785 - MGW1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (нац. роумінг) для викликів до/від абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5) 21.01.2024 о 16:32:49 невдала спроба вихідного виклику.

Дізнавач зазначає, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб причетних до вчинення даного правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої та пункту четвертого частини другої статті 40-1 КПК дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема у даному провадженні є потреба в отриманні доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 15 години 00 хвилин 21.01.2024 року по 17 годину 00 хвилин 21.01.2024 року споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_2 з абонентом НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, можна використати як доказ, а тому необхідно надати можливість тимчасового доступу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі дізнавачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про місце розташування базової вишки 1785 - MGW1 - МТС ВФ Україна (нац. роумінг) для викликів до/від абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі ІНФОРМАЦІЯ_6 , про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 15 години 00 хвилин 21.01.2024 року по 17 годину 00 хвилин 21.01.2024 року споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_2 з абонентом НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м.Київ надати можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

Адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонентів 1785 - MGW1 - МТС ІНФОРМАЦІЯ_6 (нац.роумігн) для викликів до/від абонентів ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення. Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, за клопотанням дізнавача СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1