Справа № 344/9686/24
Провадження № 1-кп/344/968/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає у селі Чукалівка Івано-Франківської територіальної громади, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 19 лютого 2024 року близько 16 год, потерпіла ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з метою розпиття алкогольних напоїв прийшли до нежитлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же час та місці. в одній із кімнат вище вказаного будинку знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які розпивали алкогольні напої та до яких в подальшому приєднались ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні нежитлового будинку АДРЕСА_2 , взяв у свою праву руку металеву палицю, яка перебувала на підлозі, стоячи в повний зріст, почав умисно наносити по тулубу ОСОБА_4 , який на той момент сидів на дивані, цілеспрямовані удари металевою палицею. В цей час, потерпіла ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні нежитлового будинку АДРЕСА_2 , з метою відбиття нападу ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_2 намагаючись захистити ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_3 тримаючи в правій руці металеву палицю, наніс останній три цілеспрямовані удари в ділянку правої кисті.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках 3, 4 пальців правої кисті, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий; не одружений; проходив лікування в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності».

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1