Справа № 750/6352/24
Провадження № 1-кс/750/2144/24
У Х В А Л А

04 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окілок, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 29.08.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст.156, ч. 1 ст. 302, ч. 3 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 26.12.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 302, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.02.2019 з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців 19 днів, мешканця: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, усвідомлює тяжкість та реальність покарання в разі доведеності його винуватості; перебуваючи на волі може намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілу та свідків; продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні також просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, доводи захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

03.05.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості, підозрюється у систематичному згвалтуванні малолітньої потерпілої, яка є його донькою, а заявниця у кримінальному провадженні є його колишньою дружиною. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і домашній арешт не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який пов`язаний із застосуванням насильства або погрози його застосування, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розмір застави не визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.07.2024, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 травня 2024 року.

Строк закінчення дії ухвали - 01 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Згідно з

оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Секретар судових засідань:________________Артем БУГЛАК

04.05.2024

(дата засвідчення копії)

Станом на 04.05.2024 ухвала суду від 04.05.2024 не вступила в законну силу.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Секретар судових засідань: ОСОБА_8