Справа № 761/908/24
Провадження № 1-кс/761/1381/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "СПЕЙСИКС" на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0000026 від 02.05.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "СПЕЙСИКС" на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки України, у кримінальному провадженні №0000026 від 02.05.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Скарга обгрунтована тим, що БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 02.05.2023. 24.12.2023 звернувся до детектива із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000026, яке детективом не розглянуто.

На підставі викладеного, представник скаржника просить зобов`язати детектива розглянути клопотання у відповідності ст. 220 КПК України.

Представник скаржника у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Детектив у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність детектива не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Головним підрозділом детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України, яке здійснюється щодо юридичної особи ТОВ «СПЕЙСИКС».

Представник ТОВ «СПЕЙСИКС» - адвокат ОСОБА_3 подав до Бюро економічної безпеки України клопотання від 24.12.2023 року в порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 221 КПК України, встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги даних про розгляд клопотання представника скаржника в порядку ст. 220 КПК України слідчому судді не надано, а отже зазначені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 26, 220, 221, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бюро економічної безпеки України уповноваженого у кримінальному провадженні №0000026 від 02.05.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СПЕЙСИКС» від 24.12.2023, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1