Дата документу 17.04.2024
Справа № 334/2263/24
Провадження № 1-кп/334/487/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/487/24, внесене 27.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.05.2017 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за частиною першою статті 187 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 19.07.2018 по відбуттю строку покарання;

- 29.04.2021 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за частиною другою статті 186, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 19.12.2023,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

26.02.2024 в період часу з 16 години 08 хвилин до 16 години 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» - «Єва 126», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 4Б, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з торгової полиці туалетну воду «Trussardi Donna 30 мл» вартістю 1 249 гривень 17 копійок без ПДВ та сховав до внутрішнього карману кофти, в яку був одягнутий. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону, не оплативши за зазначену продукцію, та покинув територію магазину, тим самим таємно повторно, в умовах воєнного стану, викрав туалетну воду «Trussardi Dorma 30 мл» вартістю 1 249 гривень 17 копійок без ПДВ, належну ТОВ «РУШ» - «Єва 126». В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» - «Єва 126» на загальну суму 1 249 гривень 17 копійок без врахування ПДВ.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною четвертою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд в силу частини третьої статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитами обвинуваченого та потерпілої, дослідженням документів про речові докази, а також документів, що характеризують обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав такі показання. 26.02.2024 приблизно о 17.00 годині він зайшов до магазину «Єва», який розташований поблизу міської лікарні № 9. З однієї з полиць він взяв туалетну воду «Trussardi» та подухався нею, після чого поклав флакон до кишені та пішов додому. Вранці він виявив туалетну воду, після чого зателефонував до поліції та повідомив про злочин. Туалетну воду він у подальшому віддав поліцейським та оплатив її вартість у магазині. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що туалетна вода «Trussardi Donna 30 мл» була повернута магазину, але вона не мала товарного вигляді. В подальшому обвинувачений сплатив вартість туалетної води на касі магазину.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

З 24.02.2022 в України діє воєнний стан, підставами якого є Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з наступними змінами.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши процесуальні документи щодо речових доказів, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, повністю доведена «поза розумним сумнівом».

При призначенні покарання, відповідно до статті 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий корисливий злочин, раніше судимий, у шлюбі не перебуває, не працює, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також добровільне відшкодування завданого збитку. При цьому обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої частиною четвертою статті 185 КК України, у виді позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України. При цьому речовий доказ туалетну воду «Trussardi Donna 30 мл», передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , необхідно повернути обвинуваченому, оскільки ним сплачена потерпілому повна вартість вказаного майна.

Керуючись статтями 7-10, 20-29, 84-89, 91-94, 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком три роки.

Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- оптичний носій інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «РУШ» - «Єва 126», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- флакон туалетної води «Trussardi Donna 30 мл», які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_6 , - передати ОСОБА_3 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1