Справа № 372/3801/24
Провадження № 1-кс-862/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 02.07.2024, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001279 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. До клопотання додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора не може бути прийнято до розгляду, з огляду на таке.

За вимогами ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а також цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів, доданих до клопотання про арешт майна, встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.06.2024 року.

Отже, звернутись з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор мав, з урахуванням вихідних днів, 01.07.2024 року.

Клопотання зареєстровано в Обухівському районному суді Київської області 08.07.2024 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає належному оформленню, що обумовлює процесуальну необхідність його повернення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, прокурору для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за клопотанням прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 02.07.2024, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1