МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Справа № 370/963/23

Провадження № 1-кп/370/268/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000157 від 23.01.2023, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бишів, Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, мобільний номер телефону: НОМЕР_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

22 січня 2023 року інспектор СПД №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , інспектор ВРПП Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , відповідно до дислокації сил та засобів Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебували на службі по нагляду за безпекою дорожнього руху в складі автопатруля на службовому автомобілі марки «Citroen» моделі «С-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території оперативного обслуговування Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Надалі, 22 січня 2023 року близько 22 год. 45 хв. під час проведення превентивних заходів по вул. Мічуріна поруч із будинком № 2 у с. Бишів, Фастівський район, Київська область поліцейськими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був зупинений автомобіль марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

Під час розмови працівників поліції з ОСОБА_6 у інспектора СПД №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та інспектора ВРПП Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 виникла підозра, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, після чого останньому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_6 відмовився.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди службовим особам Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Для реалізації задуманого плану, 22 січня 2023 року, близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поруч із службовим автомобілем марки «Citroen» моделі «С-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркованого на узбіччі дороги неподалік буд. АДРЕСА_2 , у якому знаходились працівники поліції, звернувся до останніх з пропозицією щодо уникнення адміністративної відповідальності за неправомірну вигоду, на що отримав відмову та був повідомлений про кримінальну відповідальність.

Надалі, реалізуючи злочинний план, ОСОБА_6 , 22 січня 2023 року, о 22 год. 55 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що поліцейський є службовою особою, яка виконує функції представників влади в частині прийняття рішень, що мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки і знаходиться у вказаному місці при виконанні ним службових обов`язків, проігнорувавши слова працівника поліції щодо відмови та попередження про кримінальну відповідальність за такі дії, запропонував та надав поліцейському Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США, поклавши її до бронежилету, у який був одягнений ОСОБА_8 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Citroen» моделі «С-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_6 вчинив висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в його інтересах дії з використанням наданої їй влади.

26.04.2023 між обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 , та прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінальних правопорушень досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_6 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 369 та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, а також наявності пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також з урахуванням особи обвинуваченого - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із розстрочкою рівними частинами строком до одного року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину у вчиненому і сторона захисту не оспорює правильність кваліфікації його дій, суд погоджується, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України як висловленні пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданої їй влади, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкцій, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, з урахуванням наявності пом`якшуючих покарання обставини (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також того, що обвинувачений раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_6 не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг не надходило.

Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Суд вважає можливим застосування ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Арешт на майно скасувати. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на строк 10 місяців по 1700, 00 грн., до кожного 25 числа щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому вирок набере законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 (справа № 381/289/23) на виявлені та вилучені 23.01.2023 року під час проведення огляду місця події в подвір`ї житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 одну купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером JJ46218332A, яка поміщена та запакована до спеціального пакету № WAR 0070911- скасувати.

Речові докази - грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які було вилучено 23.01.2023 та передано на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Київській області - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - диск із відеозаписом огляду місця події від 22.01.2023 що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1