справа № 619/5327/23
провадження № 1-кс/619/511/24
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002264 від 27.10.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині,-

в с т а н о в и в:

22.04.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3. ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання своєчасно та належним чином.

Прокурор та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки виникла необхідність участі захисника для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а залучений захисник не може прибути у судове засідання, з об`єктивних причин є необхідним призначити підозрюваному захисника у встановленому законом порядку на одну процесуальну дію.

Керуючись ст. 53 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП у порядку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002264 від 27.10.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002264 від 27.10.2023 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката на 15.00 годину 22 квітня 2024 року до зали судових засідань № 4 Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1