overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/933/24
Номер провадження 1-кп/404/110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000959 від 16.04.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.371 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, підстав для призначення досудової доповіді не вбачає.

Потерпілий та його представник повідомлялися належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Захисник, так само як і обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжні заходи стосовно обвинувачених сплив 13 лютого 2024 року; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.03.2024 року; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314-316 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000959 від 16.04.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.371 КК України, на 09.30 год. 23 квітня 2024 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м.Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/484/24
провадження № 1-в/610/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 квітня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований та до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 10.02.2021 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 30.03.2021. Кінець строку: 30.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2021, на невідбуту частину покарання 05 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 23.04.2024 о 13.45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4401/23
Провадження № 1-кп/639/7/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться справа за поданням начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 від 21.02.2024 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за справою за поданням начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_3 , зупинено до розшуку обвинуваченого.

16.04.2024 року до Жовтневого районного суду м.Харкова від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі.

З огляду на вищевикладене, необхідно поновити судове провадження по справі для розгляду вищевказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження по справі за поданням начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 17 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/505/24
н/п 1-кп/953/636/24
(про призначення до судового розгляду)
"17" квітня 2024 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4063/24
№ провадження 1-кп/646/737/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 27.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000137 від 27.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 27.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 18.04.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Підготовчий судовий розгляду проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/696/22
Провадження № 1-кп/698/58/24
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

17 квітня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000562 від 26.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Катеринопільского районного суду Черкаської області, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 з Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000562 від 26.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, яке призначено та відбудеться о 10 год. 00 хв. 16.05.2024 року, провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) для свідка ОСОБА_5 ..

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 16.05.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Доручити відповідальним особам Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити:

-перевірку документів, що посвідчують особу свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити у Солом`янський районний суд м. Києва для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.

Повідомити прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 про час і місце проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/3748/23
Провадження № 1-кп/715/39/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2024 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
На підставі ч.15 ст. 615 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді застави залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Речові докази: ланцюжок з підвіскою у вигляді хрестика срібного кольору, барсетку коричнево-чорного кольору, мобільний телефон «Samsung G Core 2», пошкоджений на задній кришці, мобільний телефон «Huawei p50 pro+», зарядний кабель білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , посвідчення водія, трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про одруження, диплом та додаток до диплому виданий на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про середню освіту на ім`я ОСОБА_5 , банківську картка «Ощадбанку» № НОМЕР_7 , банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_8 , грошові кошти: 12 521 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) гривень, 3800 (три тисячі вісімсот) євро, гаманець чорного кольору з дисконтними картками, що упаковані у сейф-пакет № SUD 4017707, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 повернути власнику.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A04 SM-A04/D3» в чохлі фіолетового кольору з SIM карткою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_9 залишити ОСОБА_6 .
Речовий доказ автомобіль марки «Рено Мастер», д/н НОМЕР_10 , білого кольору залишити власнику.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя:
Справа № 307/2974/18
Провадження № 1-кп/307/207/20
про застосування приводу обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
Приймаючи до уваги , що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 321, 323, 376 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 17.04.2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/4065/24 1-кс/335/1526/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15квітня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000199 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

керуючись ст. 297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до ЄРДР.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 квітня 2024 р., повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/747/24
Провадження № 1-кп/682/69/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000400 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 62, 128 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження та розглядати разом із кримінальним провадженням № 0000400 від 23.07.2023 - цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_12 , до обвинуваченого ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «Оранта») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП прийняти до провадження та розглядати разом із кримінальним провадженням № 0000400 від 23.07.2023.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про компенсаію моральної шкоди прийняти до провадження та розглядати разом із кримінальним провадженням № 0000400 від 23.07.2023.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про компенсаію моральної шкоди прийняти до провадження та розглядати разом із кримінальним провадженням № 0000400 від 23.07.2023.

Визнати потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Залучити до участі у справі у якості цивільного співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (, адреса: вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081).

Надати цивільним відповідачам ОСОБА_4 , Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» копію цивільного позову з додатками.

Надати відповідачам 15 днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено: 17.04.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/874/24
Провадження №11-кп/801/589/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2024 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_7

обвинуваченої: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2024 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2024 року о 10-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4