Справа № 591/6453/24
Провадження № 1-кс/591/1923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000304 від 22.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 13.47 год. до 16.45 год. 23.06.2024 проведено огляд на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно ( за переліком), що мають значення по справі та відповідають критеріям речових доказів, тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні за результатами дослідження доданих до клопотання документів встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У ході проведення огляду господарства за адресою вказаною у клопотанні, виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході огляду повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються смерті людини.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000304 від 22.06.2024 на тимчасово вилучене 23.06.2024 в ході огляду на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме гільзу з металу золотистого кольору, гільзу з металу коричневого кольору, 8 гільз калібру 5,45 мм, 4 гільзи калібру 7,62 мм, фрагмент картону зі слідами речовини бурого кольору розміром 110х70 см, фрагмент картону зі слідами речовини бурого кольору розміром 53х70 см, частину дерев`яного щита (три дошки) зі слідами пошкоджень, шорти сірого кольору з написом «Donnay», камуфльовану футболку, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Місцем зберігання зазначених речей визначити кімнату для зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою. м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23/1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1