Провадження №1-в/359/183/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2021 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вирок набрав законної сили 14.12.2021 та був направлений на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 17.05.2022.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 14.12.2021, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 14.12.2021.

ОСОБА_6 17.05.2022 за адресою зазначеною у вироку суду: АДРЕСА_1 , направлялися повідомлення про необхідність прибуття до Подільського РВ для встановлення причин невиконання вироку суду, але засуджений до цього часу так і не з`явилася, про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого, Подільський РВ 01.06.2022 звертався до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з поданням відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст.26 КВК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2022 року, в задоволенні подання Подільського РВ від 01.06.2022 було відмовлено.

12.12.2022 року до Подільського УП ГУНП України в м. Києві було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 389 КК України. Згідно матеріалів Подільського УП ГУНП України в м. Києві від 12.12.2023 стало відомо, що відомості до ЄРДР не вносилися, оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно повідомлення від 23.11.2023 року головного центру обробки спеціальної інформації стало відомо, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль -D» в напрямку «Київ-Стамбул» 21.02.2022 року.

Згідно вимоги інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в місті Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював.

Станом на 09.04.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 850 гривень. Перебіг давності виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 не зупинявся.

Вище викладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 1 ст.80 КК України, правові перешкоди для такого звільнення відсутні.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Дослідивши клопотання суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 12.11.2021 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 14.12.2021, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 14.12.2021.

Станом на 09.04.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 850 гривень. Перебіг давності виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 не зупинявся.

Згідно вимоги інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строк, сплив яких є безумовною підставою звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строків давності.

Відповідно до ст.152 КВК України «Підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Судова практика судів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, є усталеною та судові рішення виносилися на користь засуджених, як і за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчою інспекцією) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.

Так, Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24.12.2015 розглядаючи справу №5-324 кс15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватись із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу . З огляду на це лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі свідчить про ухилення його від відбування покарання.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду, є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає втому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до ч. І ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема відповідно до ч. І ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у чиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки їх вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до п. І. ч.1 ст.80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді штрафу за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021, за ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1