Справа № 199/2607/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 від 26.03.2024 про видачу дублікату виконавчого документу,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.04.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вирішено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, який задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 гривень.

04.04.2024 за вх. № 9320 на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 від 26.03.2024 про видачу дублікату виконавчого документу, виданого 15.03.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 500000 гривень.

В обґрунтування даного подання зазначено, що на примусовому виконанні у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 16.03.2021 перебувало виконавче провадження № 64844420 з виконання виконавчого листа № 199/2607/16-к виданого 15.03.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , боргу у розмірі 500000 гривень. В ході примусового виконання рішення, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. В матеріалах виконавчого провадження міститься лише копія виконавчого листа.

У зв`язку з викладеним державний виконавець вважає, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» він має право звернутися до органу, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дублікату виконавчого документу.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подання державного виконавця.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду даного подання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку потерпілого, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Як слідує з п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Згідно з п. 10) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа.

Аналіз наведених положень законодавства дозволяє зробити висновок про обґрунтованість подання державного виконавця державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа, а тому суд вважає за необхідне задовольнити дане подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 від 26.03.2024 про видачу дублікату виконавчого документу.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.04.2020 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1