Справа № 359/4265/24
Провадження № 1-кс/359/840/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНГТ в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНГТ в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2019 року близько 08 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ-2018», реєстраційний номер 930-62Н. та стоячи на узбіччі ІНФОРМАЦІЯ_2 (на території Бориспільського району Київської області) в напрямку м. Київ, порушуючи п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, не проявив уваги до дорожньої обстановки, перед початком та зміною напрямку руху не переконався в безпечності, в результаті чого розпочав рух з метою виконати маневр розвороту тим самим виїхав на проїзну частину автодороги ПСО м. Києва в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вказаній автодорозі в напрямку м. Києва. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ-2018», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у комунальному некомерційному підприєм-стві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В цій медичній установі на ОСОБА_4 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого та рентген знімки з описами, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України відомості, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , відносяться до лікарської таємниці, тобто є документом, який містить охоронювану законом таємницю.

Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Представник комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 13 вересня 2019 року близько 08 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ-2018», реєстраційний номер НОМЕР_3 та стоячи на узбіччі ІНФОРМАЦІЯ_2 (на території Бориспільського району Київської області) в напрямку м. Київ, порушуючи п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, не проявив уваги до дорожньої обстановки, перед початком та зміною напрямку руху не переконався в безпечності, в результаті чого розпочав рух з метою виконати маневр розвороту тим самим виїхав на проїзну частину автодороги ПСО м. Києва в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вказаній автодорозі в напрямку м. Києва. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ-2018», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Правова кваліфікація кримінального право-порушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №000029 від 05 лютого 2020 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подає-ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню-вану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення важливих обставин у справі та проведення експертиз.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНГТ в Київській області ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків та описів до них за період лікування з 13 вересня 2019 року по дату його виписки, яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНГТ в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків та описів до них за період лікування з 13 вересня 2019 року по дату його виписки, яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливістю їх вилучення (виїмки).

Уповноваженим службовим особам комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 24 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1