Справа № 473/1786/24
Номер провадження 1-кс/473/459/2024
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000340 від 24.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем проживання за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення викрадених речей, а саме металевих сошників в кількості 14 штук.

Слідчий клопотання підтримав та пояснив, що проведення обшуку є необхідним для відшукання та вилучення речових доказів, що є предметом правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі матеріалів провадження слідчим суддею встановлено, що 24.03.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000340 за ч.4 ст.185 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 . Так 23.03.2024 року до чергової частини Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період з 21.03.2024 року по 23.03.2024 року з неогородженої території подвір?я за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку комплектуючих запчастин із сівалки СЗ 3,6, а саме 14 сошників з тягами, чим заявнику спричинено матеріальний збиток. сума якого встановлюється.

Також у провадженні є рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те, що за результатами обстеження території, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 оперуповноважений побачив у подвірї домоволодіння сівалку із сошниками..

Окрім того свідок ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) надала слідству покази про те, що приблизно 21 - 22 березня 2024 року у вечірній час вона поверталась додому та проходячи по АДРЕСА_3 , побачила, що по вулиці їде мотоцикл. За кермом був місцевий мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та в колясці мотоциклу, а саме на щиті лежали металеві деталі, схожі на деталі до тракторної сівалки. Проїхавши повз ОСОБА_7 , ОСОБА_9 попрямував в бік с.Малосолоне, Вознесенського району. Наступного дня ОСОБА_7 на маршрутному таксі їхала в с.Василівка, Вознесенського району та коли проїжджали через с.Малосолоне, то звернула увагу, що по вул.Молодіжній, біля свого будинку ОСОБА_8 разом зі своїм сином виконував ремонтні роботи на належній йому сівалці до трактора. Через деякий час ОСОБА_10 дізналась, що в місцевого мешкання с.Вознесенське з сівалки до трактору було скоєно крадіжку сошників.

Окрім того слідчим надано копію вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2023 року, отриману в повному доступі до ЄДРСР, згідно із яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та йому було призначено покарання із застосуванням положень ст.75 КК України

Факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено довідкою про склад сім`ї, яка видана старостою Вознесенського старостинського округу від 28.03.2024 року.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Ч.2 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Надані слідчим матеріали підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що могло було вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися речові докази, які є предметом правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проте клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на відшукання 14 сошників із сівалки СЗ 3,6, оскільки яку саме кількість запчастин бачила свідок ОСОБА_7 , які перевозив ОСОБА_4 , - не зазначено. Яку кількість сошників бачив о/у СКП ОСОБА_6 - в його рапорті теж не зазначено. Також слідчий суддя звертає увагу на те, що ні в заяві, ні в поясненнях потерпілого ОСОБА_5 не наведено жодних ідентифікаційних ознак викрадених у нього сошників (розмір, колір, стан - старі чи нові), а отже не виключається те, що сошники, що знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть належати йому на законних підставах або були придбанні законним шляхом.

Прямих доказів того, що саме ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна потерпілого - матеріали провадження не містять, проте не виключається той факт, що він може зберігати за місцем проживання викрадене у потерпілого ОСОБА_5 майно, тому клопотання слідчого слід задовольнити лише частково.

Керуючись ст.ст.234-235, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житло його власності не перебуває, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме, викраденого у ОСОБА_5 майна: металевих сошників в кількості 14 штук до із сівалки СЗ 3,6.

Строк дії ухвали - 3 (три) доби з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1