ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8838/24
провадження № 1-кс/753/1449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0004346,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2024 захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення слідчого від 10.10.2023 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, здійсненого в рамках кримінального провадження № 0004346.

Скарга мотивована порушенням визначеної кримінальним процесуальним законом процедури повідомлення про підозру.

За результатами вивчення матеріалів скарги слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою з таких підстав.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно пункту 10 статті 3 цього Кодексу кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Імперативним положенням, зафіксованим у статті 7 КПК України, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності.

За приписами пункту 10 цієї норми на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування регламентований статтею 306 КПК України, а стаття 307 цього Кодексу визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора. Згідно з частиною четвертою статті 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (стаття 533 КПК України).

З матеріалів скарги убачається, що вимоги захисника ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, з аналогічних підстав вже були предметом судового розгляду на досудовому провадженні і по ним прийняте процесуальне рішення про відмову у задоволенні скарги, яке набрало законної сили (ухвала Київського апеляційного суду від 23.01.2024, єдиний унікальний номер справи 753/22720/23).

Отже ураховуючи, що повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по своїй суті суперечить засадам законності та правової визначеності, захисником ОСОБА_2 фактично подано скаргу на рішення, яке не підлягає оскарженню, що відповідно до положень частини четвертої статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0004346.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: