Справа № 489/8111/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/613/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001353 від 23.10.23.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

17.10.2023 в період часу з 13:58 до 14:15 ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету "Аврора" в АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану, з корисного мотиву, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи його, шляхом вільного доступу таємно викрала товар ТОВ "Вигідна покупка", а саме: Power Bank Kigo вартістю 332,50 грн. Після чого місце скоєння злочину з викраденим залишила і розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Цими діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, щиро покаялась, дала покази, які відповідають фактичним обставинам доведеного обвинувачення.

Крім цього, її вина підтверджена документами: заявою співробітника супермаркету від 22.10.23 про вчинення крадіжки павербанку невідомою особою 17.10.23 о 14:14 з супермаркету по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події - приміщення супермаркету від 22.10.23, де зафіксована обстановка магазину, довідкою ТОВ "Вигідна покупка" про вказану вище вартість викраденого товару і актом про його нестачу, впізнання за фотографіями обвинуваченої співробітником магазину згідно протоколу від 24.10.23, заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу павербанку, протоколом від 24.10.23 огляду виданого обвинуваченою павербанку, де зафіксована його модель та марка, які співпадає з викраденим, протоколом від 24.10.23 огляду відеозапису процесу крадіжки за вказаних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Характеризується обвинувачена за місцем проживання посередньо. До наркологів та психіатрів не зверталась.

Враховуючи обставини даної справи, у тому числі особу обвинуваченої суд вважає, що призначення реального покарання надміру суворим і вважає за потрібне надати ОСОБА_3 можливість довести в умовах іспитового строку своє виправлення.

Запобіжний захід не обирався. Слід вирішити питання про речові докази.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: павербанк, що переданий на зберігання потерпілому - залишити в його розпорядженні, оптичний носій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1