Провадження № 1-кс/686/3749/24
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні №0000239 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року прокурор Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 25.04.2024 року добровільно видане та вилучене у гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чорний поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» із товарно-транспортною накладною 20 4509 1123 7246, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1229758 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.04.2024 близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду вмісту посилки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Хмельницький, вул. Лезнівська, 24/1 було виявлено два пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору.

25.04.2024 відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

25.04.2024 р. під час огляду місця події у приміщенні буд. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції розірваний чорний поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» із товарно-транспортною накладною 20 4509 1123 7246, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1229758, який заклеєно та підписано учасниками огляду, та два поліетиленові зіп-лок пакети, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1229757, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на розірваний чорний поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» із товарно-транспортною накладною 20 4509 1123 7246.

Постановою слідчого від 25.04.2024 року вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 25.04.2024 року за заявою про добровільну видачу у гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на чорний поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» із товарно-транспортною накладною 20 4509 1123 7246, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1229758 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження, володіння та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1