Справа № 177/1676/23
Провадження № 1-кп/177/17/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного вирощування конопель особою, яка була засуджена за цією статтею.

Справа перебуває на стадії судового розгляду. Обвинуваченим суду надано акт обстеження стану здоров`я № 376 КП «КБЛПД» ДОР, згідно якого перебував на стаціонарному обстеженні у вказаному закладі з 12.11.2023 по 22.11.2023, та йому встановлено діагноз F12.1 Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо призначення відносно обвинуваченого амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор не вважав за необхідне призначення експертизи.

Сторона захисту висловила позицію щодо необхідності призначення та проведення експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, подія якого, згідно даних обвинувального акта, мала місце влітку 2023 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено. За версією сторони обвинувачення ОСОБА_4 , з висіяного насіння рослин конопель, незаконно, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме проріджував, поливав та прополював від бур`янів, внаслідок чого виростив 15 рослин коноплі, що були виявлені під час обшуку 11.07.2023.

Відповідно до довідок КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, наявних у матеріалах зібраних на стадії досудового розслідування та досліджених судом (а.п. 65-66), ОСОБА_4 за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, але з червня 2000 по листопад 2002 звертався за допомогою з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.п. 65-66) .

Згідно акта дослідження стану здоров`я № 376 КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, наданого суду обвинуваченим, ОСОБА_4 , вже після скерування вказаного обвинувального акта до суду, а саме в період з 12.11.2023 по 22.11.2023, був госпіталізований у відділення за направлення лікаря нарколога, де йому встановлено діагноз F12.1 Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками (а.с. 80).

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно з ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст. 509 КПК України. Так, ст. 509 КПК України передбачено обов`язок залучити експерта у разі наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушені сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу, Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 суду надано медичний документ, згідно якого він має розлади психічної діяльності, а визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, а також враховуючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в області медицини, психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність проведення відповідної експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 332, 392, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні 0000720 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому кримінального правопорушення, будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та /або керувати ними?

2) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за першим викликом з`явитися до експертної установи для проведення амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Копію ухвали направити до психіатричного закладу Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область), для проведення амбулаторну судово-психіатричну експертизи - для виконання.

Копію ухвали вручити/направити обвинуваченому та захиснику для відома, а прокурору - для відома та контролю виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1