У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід всім слідчим, оперативним працівникам, начальнику Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження № 0000034,-

Встановив:

13 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надішла заява ОСОБА_4 про відвід всім слідчим, оперативним працівникам, начальнику Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження № 0000034, оскільки всі працівники вказаної прокуратури зацікавлені особи у цьому провадженні, яке стосується начальника поліції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки прокурори Решетилівської окружної прокуратури не здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000034 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України підслідність вказаного кримінального правопорушення віднесено до компетенції слідчих органів Державного бюро розслідування, а саме за першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Суддя, заслухавши прокурора, взявши до уваги надані ним пояснення, дійшов такого висновку.

В порядку ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Взявши до уваги норми законодавства України, вважаю, що заявлені ОСОБА_4 підстави для відводу всіх слідчих, оперативних працівників, начальнику Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження № 0000034 є безпідставними, оскільки підслідність вказаного кримінального правопорушення віднесено до компетенції слідчих органів Державного бюро розслідування, а саме до першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суддя

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід всім слідчим, оперативним працівникам, начальнику Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження № 0000034 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя