Справа № 461/679/23
Провадження № 1-кс/461/3195/24
УХВАЛА

28.05.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2024 року в межах кримінального провадження № 0000749 від 28.12.2022 року було накладено арешт в тому числі на листи формату А-4 у кількості 5 штук з чорновими записами.

Заявник вказує, що о документи які зазначені в протоколі про проведення обшуку та в ухвалі про накладення арешту на майно як «листи А-4 формату у кількості 5 штук з чорновими записами» являються особистими документами громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які дають йому право на проживання у країні Іспанія. Зазначив, що з моменту вилучення зазначених документів минуло більше 20 днів, а тому в органу досудового розслідування було достатньо часу для їх опрацювання. Враховуючи вищенаведене, з метою захисту права власності, просив клопотання задовольнити та скасувати арешт на зазначені документи.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольинти. Вказала, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у процесуальному статусі свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі. При вирішенні питання про задоволення клопотання про скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.05.2024 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на на вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , речі а саме:

- ноутбук марки «Macbook» serial: FVHG56H4Q05D;

- ноутбук марки «Macbook» serial: C17Q2465FVH5.

- трекер ID: НОМЕР_1 з сім-карткою;

- мобільний телефон марки «ergo» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» ;

- мобільний телефон марки «ASTRO» IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар»;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 pro»;

- iPad serial: KXY3JPH9LM;

- листи А-4 формату у кількості 5 штук з чорновими записами.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, потреби і надалі обмежувати власника у володінні та використанні особистих документів немає, продовження такого арешту перешкоджає інтересам власника, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час відпали обставини, які стали підставою для накладення арешту, передбачені ст.170 КПК України.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2024 року на на вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 листи А-4 формату у кількості 5 штук з чорновими записами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1