Провадження № 1-кп/461/247/24
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2024 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку

в с т а н о в и в :

05.12.2023 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002666 від 20.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 . В обґрунтування поданого клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Прокурор повідомив, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим змішаним емоційно-вольовим дефектом із стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Також, прокурор зазначив, що термін дії запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 закінчується 08.03.2024, а ризики, викладені в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу не зменшились, відтак просить клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Особа, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо задоволення клопотання прокурора заперечив.

Заслухавши думку прокурора, захисника та особи, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Судом встановлено, що 20.09.2023 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.01.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном до 08 березня 2024 року включно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №1219 від 24.11.2023, ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим стійким емоційно-вольовим дефектом та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим стійким емоційно-вольовим дефектом. Таким чином, ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ним. Окрім цього, відповідно до висновку, за своїм психічним станом ОСОБА_4 може утримуватися в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, згідно висновку судово-психіатричного експерта останній не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, враховуючи відсутність обставин, які б перешкоджали його поміщенню до психіатричного закладу, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для забезпечення його належної процесуальної поведінки, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою суду при застосуванні запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, не зменшились.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є суспільно-небезпечною особою, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.176-178, 314, 315, 372, 376, 508 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком на 60 діб.

Строк дії ухвали становить до 05 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.03.2024.

Суддя ОСОБА_1