Провадження №1-кс/127/4401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000457 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2024 року надійшло повідомлення по спецлінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , офіцер військової служби НОМЕР_1 (ВСП) ( НОМЕР_2 ) про те, що у Вінницькому обласному клінічному госпіталі ветеранів війни за адресою АДРЕСА_2 , у військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_3 (79 ОДШБ), який проходить реабілітацію, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , солдат, виявлено гранату Ф-1 .

В ході досудового слідства було здобуто достатньо даних, які вказували на те, що в помешканні де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню.

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в помешканні за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 23.03.2024 з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

У даному випадку обшук житла за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проведено 23.03.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя