Справа № 639/1838/24
Провадження № 1-кс/639/471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

01.04.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обгрунтування скарги зазначено, що її підзахисний ОСОБА_4 скаржиться на те, що стан його здоров`я в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» значно погіршився, є наявним загноїння правого ліктьового відростку, в який ще у 2019 році, шляхом проведення операції, була впроваджена титанова пластина, внаслідок перелому правого ліктьового відростку, є наявним постійне підвищення температури тіла, що свідчить про наявність запального процесу в його організмі.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2024 у справі № 639/289/24 було задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України щодо забезпечення ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою.

09.02.2024 р. в умовах КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради ОСОБА_4 було оглянуто спеціалістом та надано відповідні рекомендації, про що надані копія адвокатського запиту, а також відповіді на нього.

Згідно відповіді Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 20.03.2024, медична частина підтверджує факт необхідності проведення операції ув`язненому ОСОБА_4 , однак станом на дату звернення із даною скаргою необхідну операцію ОСОБА_4 не проведено.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримала в повному обсязі та просила зазначену скаргу задовольнити в повному обсязі.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_4 підтримав доводи скарги захисника та просив зазначену скаргу задовольнити. Надав пояснення, що його вивезли до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради, де його було оглянуто та надано рекомендації щодо необхідності проведення хірургічної операції.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення скарги, однак зазначила, що адміністрація медичного закладу КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради погодилася надати медичну допомогу ув`язненому ОСОБА_4 (провести хірургічну операцію), однак затримка пов`язана зі складнощами конвоювання ув`язненого, а саме: відсутністю конвою та транспорту.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, тобто вищевказана скарга підсудна вказаному суду.

З відповіді Харківської міської медичної частини № 27 від 25.03.2024 встановлено, що 08.02.2024 було направлено листа №248/26.10/ХК-24-вих до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР з проханням вирішити питання щодо проведення оперативного лікування ув?язненого ОСОБА_4 , за рекомендаціями лікаря-травматолога.

12.02.2024 отримано відповідь №01-30/215 від адміністрації КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мешанінова» ХМР, котра не заперечує проти проведення оперативного лікування.

На теперішній час узгоджується дата конвоювання ОСОБА_4 до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР з метою проведення оперативного лікування ув`язненого, за рекомендаціями лікаря-травматолога.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2024 у справі № 639/289/24 (провадження №1-кс/639/109/24) було задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 та зобов`язано завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з залученням лікаря-травматолога та лікаря-хірурга з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з проведенням необхідних медичних досліджень та забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, але не виключно, за наявності відповідних медичних показань шляхом проведення оперативного втручання, з урахуванням встановленого діагнозу та скарг ув`язненого ОСОБА_4 на стан здоров`я.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 533 КПК України).

Однак, станом на теперішній час ув`язнений ОСОБА_4 медичну допомогу не отримав, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2024 у справі №639/289/24 (провадження №1-кс/639/109/24) у повному обсязі не виконана, всупереч положенням ст. 129-1 Конституції України про обов`язковість виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приймає рішення про зобов`язання завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення необхідного оперативного втручання стосовно ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення необхідного оперативного втручання відносно ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров`я.

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язатиорган, на який покладено обов`язок виконання судового рішення, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1