Справа № 442/3099/16-к
Провадження № 11-п/811/37/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Бориславського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України , на розгляд до іншого суду,

встановила:

03 квітня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Бориславського міського суду Львівської області щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України , на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що станом на 28.03.2024 року штатна чисельність суддів Бориславського міського суду Львівської області складає 3 посади суддів, фактична чисельність суддів також 3- суддя ОСОБА_7 суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 . Відтак, суддя ОСОБА_9 згідно наказу № 18/В від 12 березня 2024 року "Про надання частини щорічної основної відпустки судді ОСОБА_10 " перебуватиме у відпустці з 01 квітня 2024 року по 19 квітня 2024 року включно. Окрім цього, в судді ОСОБА_8 запланована відпустка з 01 травня 2024 року по 15 травня 2024 року включно, згідно графіку відпусток суддів Бориславського міського суду Львівської області на 2024 рік.

Вказано також, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зараховані до штату Бориславського міського суду Львівської області для здійснення правосуддя у зв`язку з відрядженням, відповідно до рішення Голови Верховного суду від 04 травня 2022 року №125/0/149-22 «Про відрядження судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_8 до Бориславського міського суду Львівської області» та №126/0/149-22 «Про відрядження судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_9 до Бориславського міського суду Львівської області», а також у вищезазначеному кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, не можливо призначити запасного суддю. Відтак, на даний час, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 р. призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Покликання, зазначені у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеної скарги, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки перебування судді у відпустці є тимчасовим. Після закінчення строку відпустки, яка не може вважатися довготривалою, дана справа може бути розглянута суддями, яким вона буде розподілена автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Одночасно, відрядження суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до Бориславського міського суду Львівської області , згідно долучених до матеріалів подання наказів про тимчасове зарахування до штату зазначених суддів, не обмежено часовими рамками ( Т. №9, а.с. 19, 20). Тобто, у суді незабаром можливо буде утворити склад суду для судового розгляду справи. Також, процесуальним законом не визначено обов`язкової участі у розгляді кримінального провадження запасного судді.

Окрім того, у відповідності до ухвали Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року у даному кримінальному провадженні вже було вирішено питання підсудності та кримінальне провадження було передане на розгляд до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду по суті. У відповідності ж до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Колегія суддів також звертає увагу на необхідності дотримання судом першої інстанції розумних строків судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, беручи до уваги його тривале перебування на розгляді. Таким чином, у задоволенні подання голови Бориславського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, слід відмовити, оскільки в цьому суді буде можливим визначити склад суду для розгляду кримінальної справи по суті після виходу судді із відпустки.

Керуючись ст.34, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Відмовити у задоволенні подання голови Бориславського міського суду Львівської області щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3