Справа № 308/3719/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000014 від 09.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та особи, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, у різний період часу, але не пізніше 25.02.2024, невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, у ході телефонної розмови із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особою, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів - ОСОБА_11 , досягла усної домовленості із вказаними особами щодо організації цією невстановленою наразі органом досудового розслідування особою незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску за грошові кошти в розмірі 4000 доларів США із кожної особи, які зазначені особи мали сплатити йому після протиправного перетину державного кордону України, а ця невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, відповідно, повинна була розподілити зазначені грошові кошти між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З метою доведення свого злочинного плану до кінця, невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, у невстановлений час, але не пізніше 25.02.2024 року, залучила як співучасника громадянина ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, 25.02.2024 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у транспортному засобі марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», під керуванням ОСОБА_6 , підібрав з різних населених пунктів Тячівського району ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і з метою протиправного переправлення вказаних осіб за межі України попрямував у напрямку державного кордону між Україною й Румунією та під час руху у вказаному транспортному засобі надавав ( ОСОБА_4 ) поради й вказівки зазначеним особам щодо незаконного переправлення їх через державний кордон України.

За таких обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

25.02.2024, о 21.52 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.04.2024 та визначено заставу в розмірі 242 240 грн.

28.02.2024 щодо ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 242 240 гривень, та нього покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.04.2024 та визначено заставу в розмірі 363 360 грн.

28.02.2024 щодо ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 363 360 гривень, та нього покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2024 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.04.2024 та визначено заставу в розмірі 363 360 грн.

28.02.2024 щодо ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі 363 360 гривень, та нього покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

17.04.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 26.05.2024.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків строком до 26.05.2024.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків строком до 26.05.2024.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків строком до 26.05.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд в його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000014, строк досудового розслідування закінчується 26.05.2024, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотанні слідчого.

Завершити досудове розслідування без виконання вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26.07.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1