Справа № 192/278/20
Провадження № 1-кп/192/75/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва» - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001325, відомості про що внесені до ЄРДР 02 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. Судове засідання призначено на 16.04.2024 на 10:00 год..

03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «ЕКДНДІБВ» про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з посиланням на неможливість безпосередньої участі та положення ст. 336 КПК України.

При розгляді клопотання представника цивільного відповідача суд виходить з такого.

Статтею 336 КПК України передбачена можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Імперативними положеннями ч.9 ст.336 КПК України визначена можливість здійснення дистанційного провадження лише з приміщення суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій, як іншого приміщення поза межами приміщення суду яким здійснюється дистанційне судове провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.128 КПК України передбачена можливість застосовування норм Цивільного процесуального кодексу України, які не суперечать засадам кримінального судочинства, щодо вирішення процесуальних питань пов`язаних з розглядом цивільного позову.

Нормами ст. 212 ЦПК України передбачена можливість участі представника сторони в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст.35 КПК України в суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Представник цивільного відповідача є адвокатом, який здійснює представництво ТОВ «ЕКДНДІБВ» на підставі ордеру Серія ДП №2248/036 від 03.11.2020. Реєстрація адвоката ОСОБА_3 в ЄСІТС, можливість забезпечення у зв`язку з цим інформаційної безпеки та статус представника цивільного відповідача у кримінальному провадженні, дає суду підстави для задоволення клопотання представника ТОВ «ЕКДНДІБВ» ОСОБА_3 .

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації прав цивільного відповідача у даному провадженні, оперативності судового провадження, суд вважає доцільним участь представника цивільного відповідача - ТОВ «ЕКДНДІБВ» в судовому засіданні 16.04.2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів адвоката ОСОБА_3 згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.

Такі висновки суду також узгоджуються із рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

Керуючись ст. ст. 128, 336, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва» - ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ «ЕКДНДІБВ» ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 16 квітня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо покладено на представника цивільного відповідача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1