провадження № 1-кс/361/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Яготин Київської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002679 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0002679 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу начальника центру управління персоналом Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» № 1966-п від 30.04.2023 ОСОБА_4 переведено з посади начальника відділення зв`язку поштового пересувного відділення поштового зв`язку №49 на посаду начальника відділення зв`язку поштового групи супроводу мережі Яготин Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

В подальшому, на підставі наказу директора департаменту сервісного обслуговування персоналу АТ «Укрпошта» № 1606/к від 26.05.2023 «Про покладання обов`язків» на ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків тимчасово відсутнього начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48 Київського регіону АТ «Укрпошта».

Згідно п. 3.1.8 Положення про пересувне відділення поштового зв`язку №48 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» (далі - Положення), яке затверджене директором філії Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_4 була наділена функцією приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку тощо. Відповідно до п. 3.2.1 до обов`язків ОСОБА_4 входило забезпечення збереження грошових коштів, матеріальних цінностей, поштових відправлень та майна ПВПЗ.

Пунктами 4.4.4, 4.4.24 вказаного Положення передбачено, що начальник ПВПЗ зобов`язаний забезпечити: облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звітності, зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентаря, які закріплені за ПВПЗ.

30.04.2023 між адміністрацією КМД АТ «Укрпошта», в особі начальника Центру управління персоналом ОСОБА_6 , та начальником групи супроводу мережі Яготин ОСОБА_4 , укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому КМД АТ «Укрпошта».

У період з травня по червень 2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та який в подальшому неодноразово продовжувався (востаннє Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 з 14.02.2024 на 90 діб, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX), не дотримуючись обов`язків щодо збереження грошових коштів, порушуючи вимоги діючих нормативних документів, які регламентують як порядок надання послуг за готівку, так і роботу з готівковими коштами, а саме: Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» від 11.06.2018 № 720, Інструкції про порядок приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» затвердженої наказом АТ «Укрпошта» № 725 від 05.08.2019, «Порядку організації торгівельної діяльності в ПАТ «Укрпошта» затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» від 13.03.2017 р. № 285 (зі змінами), Регламенту процесу закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» від 06.11.2017 № 1545, «Правил проведення операцій ануляції/повернення, корегувальних операцій щодо прийняття платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» затвердженого наказом АТ «Укрпошта» від 26.04.2019 № 454, всупереч вимог Положення про відділення поштового зв`язку № 48, привласнила, тобто незаконно обернула на свою користь, ввірені їй грошові кошти, які сплачувалися громадянами у ПВПЗ № 48 в якості оплати за користування комунальними послугами.

Так, ОСОБА_4 , 30.05.2023, в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового пересувного відділення поштового зв`язку № 48 (далі ПВПЗ № 48), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 року (б/н), отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 728,51 грн. для оплати комунальних послуг за спожитий природний газ за квітень 2023 року (згідно рахунку, сформованого ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 10.05.2023) та 187,71 грн. за постачання електричної енергії за квітень 2023 року (згідно рахунку № 77 ? НОМЕР_1 ), які, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 916,22 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.06.2023, в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 року (б/н), отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 4264,21 грн. для оплати комунальних послуг за спожитий природній газ за квітень 2023 року (згідно рахунку, сформованого ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 10.05.2023), які, маючи умисел на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 4264,21 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.06.2023, в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 року (б/н), отримала від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 3536 грн. для оплати комунальних послуг за спожитий природній газ за квітень 2023 року (згідно рахунку, сформованого ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 10.05.2023), які, маючи умисел на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3536 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.06.2023, в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 року (б/н), отримала від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 426 грн. для оплати комунальних послуг за електроенергію за травень 2023 року (згідно рахунку № 11 ? КС825 за травень 2023), які, маючи умисел на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 426 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.06.2023, в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 року (б/н), отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 687 грн. для оплати комунальних послуг за електроенергію за травень 2023 року (згідно рахунку № 64 ? КС909 за травень 2023), які, маючи умисел на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 687 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.06.2023, в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 року (б/н), отримала від ОСОБА_11 надані останній ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 1090 грн. для оплати комунальних послуг за електроенергію за травень 2023 року (згідно рахунку № 26 ? КС986 за травень 2023), які, маючи умисел на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 1090 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

29 лютого 2024 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що вони здійснювали оплату за комунальні послуги особисто або за допомогою родичів чи працівників соціальної служби, користуючись послугами пересувного відділення поштового зв`язку № 48. Однак після здійснення оплати їхні грошові кошти не були перераховані відповідним організаціям, в результаті чого вони мають заборгованість по оплаті відповідних комунальних послуг;

- протоколом допиту свідка працівника соціальної служби ОСОБА_11 , яка повідомила, що безпосередньо передавала грошові кошти за оплату комунальних послуг працівнику пересувного виїзного поштового НОМЕР_2 замість потерпілого ОСОБА_12 ;

- протоколами впізнання за фотознімком із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_11 , які впізнали на пред`явлених фотознімках ОСОБА_4 як особу, якій вони передавали грошові кошти за оплату комунальних послуг та яка ставила відмітку печаткою пересувного відділення поштового зв`язку № 48 на відповідній квитанції.

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/66658-ДД від 27.12.2023 (проведеної судово-технічної експертизи документів), згідно з яким на наданих на дослідження квитанціях про оплату комунальних послуг наданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з відтиском печатки пересувного відділення поштового зв`язку № 48 наявні відтиски печаток, які проставлено одним кліше;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/69303-ПЧ від 04.01.2024 (проведеної почеркознавчої експертизи), згідно з яким на наданих на дослідження квитанціях про оплату комунальних послуг ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мається підпис, який виконано ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з тих же підстав, прохав його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

29 лютого 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ця підозра підтверджується зібраними по справі матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилався у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як вже зазначалося, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, обравши підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням на підозрювану обов`язків передбачених ст. 194 КПК України та визначених слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Обрати відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0002679 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Яготин Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 29 квітня 2024 р. включно.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою;

-не відлучатися за територію Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваній, що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29.04.2024 р. включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1