Єдиний унікальний номер справи 183/5964/24
Провадження № 1-кс/183/1083/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 14 березня 2024 року № 0000081).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 29 липня 2024 року.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянину ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 2 ст. 190 КК України. Ураховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики, визначені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в клопотанні, не заперечував проти задоволення клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

14 березня 2024 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ч. 1 ст. 190 КК України, 23 квітня 2024 року за № 0000126 - за ч. 1 ст. 190 КК України.

26 квітня 2024 року кримінальне провадження №0000081 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 190 КК України та визначено підслідність за СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

13 травня 2024 року кримінальне провадження №0000126 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 190 КК України та визначено підслідність за СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

29 травня 2024 року прокурором Новомосковської окружної прокуратури матеріали вказаних досудових розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000081.

29 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні діянь, кваліфікованих за ч. 2 ст. 190 КК України.

06 червня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 в присутності захисника вручено клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання по суті слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Ураховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, а також приймаючи до уваги визнання підозрюваним фактичних обставин кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає обґрунтованою повідомлену громадянину ОСОБА_4 підозру у вчиненні діянь, що попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, офіційного джерела доходу не має, на життя заробляє періодичними заробітками, не одружений, такий, що не має стійких соціальних зв`язків, будучи раніше судимим за вчинення нетяжкого злочину, знову підозрюється у вчиненні нетяжкого корисливого злочину. Також судом ураховується та обставина, що правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вчинено в період іспитового строку, що свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення і про можливість подальшого вчинення останнім інших злочинів.

Тому, слідчий суддя вважає, що під час судового розгляду стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в свою чергу вказує на доцільність обрання до підозрюваного запобіжного заходу пов`язаного з обмеженням свободи пересування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (кримінальне провадження від 14 березня 2024 року № 0000081), задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати будинок АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах строку досудового розслідування до 26 липня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не залишати та не відлучатись з будинку АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У період введеного на території України воєнного стану дозволити підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, на нього в ухвалі слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 14 червня 2024 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1