Справа № 185/3504/24
Провадження № 1-кс/185/642/24
29 травня 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛДПРО», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «ВАЛДПРО» та ФОП ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_1 ; загальний напівпричіп тентований Schwarzmueller W-Serie, державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на загальний напівпричіп тентований Schwarzmueller W-Serie, державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від запалення; фрагменти деревини зі слідами спилу. Зобов`язати слідчого, повернути фрагменти деревини власнику ФОП ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що з моменту вилучення вказаного майна минуло більше одного місяця, що дало можливість стороні обвинувачення оглянути вказане майно та зафіксувати будь-які відомості необхідні для кримінального провадження. Однак жодної причетності зазначеного майна до вчинення будь-якого правопорушення не встановлено, як не встановлено і сам факт правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру, жодною особою не заявлено цивільний позов. З урахуванням принципу розумності строків досудового розслідування, враховуючи час протягом якого зазначене вище майно перебуває в розпорядженні сторони обвинувачення, вважає, що на теперішній час відпала необхідність у застосуванні арешту майна.
Представник заявників адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У ході огляду місця події 03 квітня 2024 року водієм вказаного транспортного засобу надано для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на загальний напівпричіп тентований Schwarzmueller W-Serie, державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_6 та які в подальшому було поміщено та опечатано до сейф-пакету № CRI 1131166. Крім того, під час проведення огляду водій вказаного транспортного засобу надав для огляду наступні документи на перевозку виявленої деревини: товаро-транспортну накладну № 922345 від 02 квітня 2024 року на автомобіль марки MAN AO 8417 HT, напівпричеп НОМЕР_2 на деревину твердих порід 5 кубічних метрів, вагою 22 тони з двома печатками округлої форми, окрашені фарбою синього кольору ФОП « ОСОБА_7 », ідентифікаційний код НОМЕР_7 , де маються підписи фарбою синього кольору на 1 аркуші; копію акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 4/23 від 23 серпня 2023 року на 4 аркушах; копію договору про виконання робіт між КП «Добробуд» Казанської селищної ради та ФОП « ОСОБА_7 » щодо проведення робіт спил, омолодження та кронування дерев породою «Берест» в кількості 51 штука на 4 аркушах; копію рішення про затвердження актів обстеження зелених насаджень та надання дозволу на видалення та кронування дерев № 161 від 21 вересня 2023 року на 1 аркуші; копію ордеру на видалення зелених насаджень № 4/23 від 26 вересня 2023 року на 1 аркуші, які в подальшому поміщено та опечатано до сейф-пакету № SUD 2084668. Крім цього, до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду були вилучені ключі від запалення спеціалізованого вантажного тягача.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_4 , власником транспортного засобу є ТОВ «ВАЛДПРО», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на загальний напівпричіп тентований Schwarzmueller W-Serie, державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_6 , власником транспортного засобу є ТОВ «ВАЛДПРО», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає заявник у клопотанні власником дров є ФОП ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2022 року накладено арешт шляхом заборони на відчуження та розпорядження на: спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_1 ; загальний напівпричіп тентований Schwarzmueller W-Serie, державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на загальний напівпричіп тентований Schwarzmueller W-Serie, державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від запалення. Накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: фрагменти деревини зі слідами спилу, схожі на деревину «Акація» вилучені 03 квітня 2024 року, що перебували в кузові загального напівпричіпу тентованому д/н НОМЕР_2 ; товаро-транспортну накладну № 922345 від 02 квітня 2024 року на автомобіль марки MAN AO 8417 HT, напівпричеп НОМЕР_2 на деревину твердих порід 5 кубічних метрів, вагою 22 тони з двома печатками округлої форми, окрашені фарбою синього кольору ФОП « ОСОБА_7 », ідентифікаційний код НОМЕР_7 , де маються підписи фарбою синього кольору на 1 аркуші; копію акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 4/23 від 23 серпня 2023 року на 4 аркушах; копію договору про виконання робіт між КП «Добробуд» Казанської селищної ради та ФОП « ОСОБА_7 » щодо проведення робіт спил, омолодження та кронування дерев породою «Берест» в кількості 51 штука на 4 аркушах; копію рішення про затвердження актів обстеження зелених насаджень та надання дозволу на видалення та кронування дерев № 161 від 21 вересня 2023 року на 1 аркуші; копію ордеру на видалення зелених насаджень № 4/23 від 26 вересня 2023 року на 1 аркуші, які поміщено та опечатано до сейф-пакету № SUD 2084668.
В іншій частині клопотання відмовлено.
Повернуто вилучений 03 квітня 2024 року спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого причеплений загальний напівпричіп тентований Schwarzmueller W-Serie, державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на загальний напівпричіп тентований Schwarzmueller W-Serie, державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі від запалення власнику майна.
Отже посилання представника заявників на те, що протягом тривалого часу вилучене майно перебуває в розпорядженні сторони обвинувачення, що в свою чергу дозволило провести з ним всі необхідні слідчі дії є безпідставними і не відповідають дійсності.
Слідчим суддею встановлено, що транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, ключі від запалення та фрагменти деревини є речовими доказами, по кримінальному провадженню.
У даному випадку накладення арешту на транспортні засоби шляхом заборони розпорядження та відчуження та фрагменти деревини, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, є законним та виправданим і сприятиме забезпеченню завдань кримінального провадження. Потреби досудового розслідування на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, так як арешт транспортних засобів, без заборони користування, та фрагментів деревини необхідні та не допустять пошкодження, псування, зникнення, втрату, знищення речового доказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1