Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Романів 20 червня 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000133, № 0000091, № 0000242 та № 0000002 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у кримінальному провадженні № 0000133 обвинувальний акт.

Також, 05 січня 2021 року до цього ж суду надійшли складені у кримінальному провадженні № 0000091 та № 0000242 обвинувальні акти.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2021 року кримінальні провадження № 0000091 та № 0000242 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000133 та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню судовий номер провадження 290/635/20.

Окрім цього, 22 квітня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у кримінальному провадженні № 0000002 обвинувальний акт.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року кримінальне провадження № 0000002 об`єднано в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням № 0000133, № 0000091, № 0000242 та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню судовий номер провадження 290/635/20.

Обвинувальні акти та додатки до них складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Об`єднане кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувальних актів судом не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та необхідності виділення матеріалів кримінального провадження відносно цього обвинуваченого в окреме провадження, посилаючись на те, що останній призваний для проходження військової служби під час мобілізації та 19 грудня 2023 року направлений до лав Збройний Сил України (в/ч НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно частини першої статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно цього обвинуваченого.

Окрім цього, прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

За змістом частини 5 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Разом з тим встановлено, що 25 березня 2024 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 337 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 290/447/24), для розгляду питання про об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням № 0000133, № 0000091, № 0000242 та № 0000002 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 290/635/20).

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 2 статті 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, постановлювати судом ухвали про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених КПК України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Так, судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000026 (єдиний унікальний номер судової справи 290/447/24) передане судді для вирішення питання про об`єднання, позаяк обвинуваченим у ньому є ОСОБА_4 .

Суд враховує, що наразі об`єднане кримінальне провадження № 0000133, № 0000091, № 0000242 та № 0000002 (єдиний унікальний номер судової справи 290/635/20) перебуває на стадії підготовчого провадження. Натомість, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 (єдиний унікальний номер судової справи 290/447/24) надійшов до Романівського районного суду Житомирської області з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.

Отже, зважаючи на різні стадії провадження, їх спільний розгляд негативно вплине на виконання судом завдань кримінального провадження.

За таких обставин, необхідність в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень, на переконання суду відсутня.

Керуючись статтями 217, 314-316, 334, 335 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 290/635/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, та матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 290/447/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 337 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 290/447/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 337 КК України, передати до канцелярії Романівського районного суду Житомирської області для визначення судді в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, в окреме провадження.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Контроль за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження, покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 27 червня 2024 року на 13 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Житомирському районному сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в строк до 27 червня 2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1