ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/206/24

Провадження № 1-кп/486/132/2024

30 квітня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 12.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку немає, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.01.2024 року о 12:17 год., діючи умисно та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину не менше 161,9884 г, обіг якого заборонений, який зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками поліції.

Так, 26.01.2024 року у період з 12:17 годин до 15:10 годин, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено загальну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину - 161,9884 г, а саме: 160,9776 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на висушену речовину у приміщенні балкону квартири та 1,0108 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) у зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 , які останній незаконно придбав та зберігав з метою його особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 26.01.2024 року 12:17 год., діючи умисно та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину не менше 161,9884 г., обіг якого заборонений, який зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою у вигляді конструкції із двох зрізаних полімерних пляшок та пристроїв у виді мундштуків (ковпачків з отворами), внаслідок чого на поверхні зазначеного пристрою для куріння та самих мундштуках утворилося нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 1,1123 г, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками поліції.

Так, 26.01.2024 року у період з 12:17 годин до 15:10 годин, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , у приміщенні балкону квартири виявлено та вилучено конструкцію із двох зрізаних пляшок та трьох пристроїв у виді мундштуків (ковпачків з отворами) із нашаруваннями на них не менше 1,1123 г. (в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

01.02.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України. Підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку) і зобов`язався: беззастережно визнати під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшують підозрюваному ОСОБА_4 покарання, за ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки. Сторони угоди дійшли висновку про можливість застосування до відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо, умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватими, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків (ч.1 ст. 309 КК України).

У судовому засіданні сторони кримінального провадження, підтримали угоду про визнання винуватості, вважали її обґрунтованою та наполягали на її затвердженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.

Разом з тим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами чинного законодавства, інтересам суспільства чи окремих громадян, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

За угодою про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного Законом про кримінальну відповідальність за вчинення проступку.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, наполягав на її затвердженні та погодився на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Інші учасники кримінального провадження також просили про затвердження угоди про визнання винуватості.

Вказані обставини, свідчать про те, що укладення угоди про визнання винуватості не буде суперечити правам та інтересам обвинуваченого.

Судом встановлено, що сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та за вимогами п.1 ч.4 ст. 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо кримінальних проступків.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати пов`язані з проведенням експертиз, а саме №СЕ-19/115-24/1705 НЗПРАП, №СЕ-19/115-24/1704-НЗПРАП, №СЕ-19/115-24/1707-НЗПРАП, №СЕ-19/115-24/1706-НЗПРАП, №СЕ/115-24/1703-НЗПРАП від 29.01.2024 року, які проведені експертами Миколаївського НДЕКЦ в загальній сумі 10601,92 грн.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.02.2024 року між прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене угодою покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 10601 (десять тисяч шістсот одна) грн. 92 коп.

Речові докази:

саморобну конструкцію з двох напівзрізаних полімерних пляшок встановлених одна на одну з нашаруванням на їх внутрішній стороні речовини темного кольору з різким запахом та три штуки ковпачки (мундштуки), в отворах яких наявне нашарування речовини темного кольору з різким запахом на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, загальною масою 1,1123 г, у перерахунок на висушену речовину (сейф-пакет №5900599) у кількості 1,0827 г знищити;

2 зіп-пакети з вмістом рослинної речовини сіро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, загальною масою 1,4964 г, у перерахунок на висушену речовину (сейф пакет PSP1064980) у кількості 1,2964 г знищити;

металеву конструкцію подрібнювача округлої форми із залишками рослинної речовини сіро-зеленого кольору на поверхні якої наявні в незначній кількості нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (сейф пакет PSP1065012) знищити;

3 (три) зіп-пакети з вмістом рослинної речовини сіро-зеленого кольору з пряним запахом, який є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу становить 57,066 г, у перерахунку на висушену речовину (сейф пакет WAR1618653) у кількості 56,22 г знищити;

рослинну речовину сіро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено загальною масою 103,426 г у перерахунку на висушену речовину (сейф пакет WAR1618645) у кількості 103,082 г знищити.

З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1