Справа № 242/871/20
Провадження № 1-кп/204/415/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000588 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000588 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Відповідно до розпорядження Верховного суду № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» територіальна підсудність Красноармійського міськрайонного суду визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. На підставі вищезазначеного розпорядження Красноармійським міськрайонним судом усі кримінальні провадження, які перебували на розгляді в суді станом на 08 квітня 2022 року, передані до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. 25 липня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відновлення із 07 серпня 2023 року роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Так, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Селидове Донецької області, що є територіальною підсудністю Селидівського міського суду Донецької області. Крім того, місце реєстрації та перебування потерпілої особи, а також більшості свідків по справі є м. Новогродівка та територія Донецької області, що перебуває у безпосередній близькості до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, через що, розгляд справи саме у зазначеному суді зможе забезпечити швидкий і неупереджений розгляд справи у розумні строки. Проїзд з Донецької області до м. Дніпро потребує значного проміжку часу, що, у свою чергу, також є перешкодою для своєчасного забезпечення присутності потерпілого та свідків у судовому засіданні. Вказані обставини негативно впливатимуть на строки та, відповідно, й на якість розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Суду пояснив, що у зв`язку із веденням воєнних дій на території Донецької області, представник потерпілого не має змоги приймати участь в судових засіданнях за допомогою відеоконференцзв`язку, оскільки є перебої в електропостачанні, а тому виникають складнощі у проведенні судових засідань, оскільки сторона захисту наполягає на участі представника потерпілого в судових засіданнях. Окрім цього, свідки у даному кримінальному провадженні є мешканці Донецької області, які не мають змоги прибувати до м. Дніпро, оскільки це вимагає значного проміжку часу, а також й матеріальних витрат.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

30 травня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від представника потерпілого - ОСОБА_6 надійшло клопотання про те, що Новогродівська міська рада не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки місце реєстрації та знаходження потерпілої сторони є м. Новогродівка на території Донецької області, що перебуває у безпосередній близькості до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, через що, розгляд справи у зазначеному суді зможе забезпечити швидкий і неупереджений розгляд зазначеної справи.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акту вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 були вчинені на території м. Новогродівка Донецької області.

Окрім цього, як вбачається із обвинувального акту та клопотання представника потерпілого, Новогродівська міська рада розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, слід зазначити, що останні відомі адреси проживання учасників процесу та свідків у даному кримінальному провадженні, знаходяться на території Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Донецьким апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 22 липня 2022 року № 40, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

В судовому засіданні прокурор просив суд направити обвинувальний акт та додані до нього матеріали для визначення підсудності.

В частині 2 статті 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта потерпілий, а також свідки у кримінальному провадженні перебувають на території Донецької області.

Таким чином, а також те, що фактично судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не розпочато, учасники процесу у кримінальному провадженні мешкають на території Донецької області, враховуючи велику відстань близько 200 км. між Донецькою областю та м. Дніпро, відсутності або перебоїв з електропостачанням, інтернет зв`язком, що призводить до неможливості розгляду справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а прибуття в судове засідання з Донецької області у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська може бути небезпечним для всіх учасників кримінального провадження, а також враховуючи відсутність як у учасників процесу, так і у свідків фінансової можливості прибувати до м. Дніпро, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000588 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316, 369-372, 393 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000588 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1