Справа № 526/623/23
Провадження № 1-кп/526/82/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000031 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петровичі, Хоролького р-ну, Приморського краю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, працює на посаді тракториста в ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку свого господарства по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків посварився із своїм гостем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в коридорі житлового будинку наніс один удар кулаком правої руки в ліве око ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії, вийшов з ОСОБА_5 за межі свого господарства та продовжив конфлікт на вулиці в ході якого наніс ще один удар кулаком в обличчя останнього, зокрема в область губи.

Від вказаних ударів ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта №48 від 24.02.2023 спричинені тілесні ушкодження, у вигляді гематоми обох повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носа, щічну, виличну, скроневу та надбрівну ділянки, гематоми нижньої губи з раною в протекції 3-го зуба нижньої щелепи справа, і які в сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що того дня близько 16 години, перебуваючи на роботі, до нього підійшов ОСОБА_5 та звалив його. Через деякий час побачив його в центрі села та запросив додому, де вони спільно вживали спиртні напої. Згодом прийшла його дружина, виник скандал, в коридорі будинку ОСОБА_5 став душити його, він у відповідь наніс йому удар кулаком в око, а потім на вулиці ще один удар в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить звіт про доставку смс - повідомлення.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1