У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2023 року, який набрав законної сили 28.09.2023 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Зазначає, що вирок був направлений на виконання до орану з питань пробації та надійшов до установи 04.10.2023 року.

22.02.2024 року до Ужгородського районного відділу з`явився громадянин ОСОБА_4 та надав працівникам підрозділу пробації квитанцію № від 20.02.2024 року про оплату частини призначеного штрафу, а саме 3000 (три тисячі) гривень, крім того пояснив, що від призначеного судом покарання не ухиляється та не має можливості оплатити всю суму одразу, однак зобов`язується оплачувати частинами.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ..

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання також не з`явилася будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити без її участі, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 також не скористався правом на участь у судовому засіданні, проте в матеріалах справи міститься його заява, де він просить розстрочити штраф.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2023 року у справі №308/14422/23 ухвалено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн..

Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

До подання додано квитанцію, згідно якої ОСОБА_4 сплатив частину штрафу в сумі 3000 (три тисячі) грн.. Таким чином, несплаченою залишається сума штрафу в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн..

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплатити певними частинами строком до одного року.

Враховуючи ту обставину, що засудженим ОСОБА_4 не сплачений штраф в розмірі 14000,00 грн., суд вважає за можливе надати йому розстрочку у виплаті несплаченої суми строком на 10 місяців рівними частинами по 1 400 (одну тисячу чотириста) грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 376, 392, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців, зі щомісячним платежем у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1