Справа № 215/1032/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників провадження:прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000113 від 07.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ПрАТ «Північний ГЗК» на посаді помічника машиніста, розлученого, маючого на утримані малолітню дитину 23.10.2014 , зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою він з березня 2023 року спільно не проживає та з 31.12.2023 розлучений, що призводить до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 24.09.2023 о 11.00 годині перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , шляхом словесних образ та залякування, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насилля в сімї. Так, відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_1 від 03.10.2023 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2023 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Далі, 26.10.2023 приблизно о 21:00 годині знаходячись по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік останньої, чим вчинив психологічне насилля в сімї . Так, відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення правопорушення серії ВАВ № 995266 від 04.11.2023 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2023 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 173-2 КУпАП.

Далі, 17.12.2023 приблизно о 14:40 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_5 , складено протокол про вчинення адміністративного порушення серії ВАВ № 995276 від 21.12.2023 та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.01.2024 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Не припиняючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 , будучи тричі притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства відносно колишньої дружини, на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки й бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_4 .

Так, 06.02.2024 приблизно о 16:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насилля в сім`ї, яке має систематичний характер.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань та погіршення якості її життя, та наразі вона перебуває у пригніченому стані, хоче захиститися від насильства з боку колишнього чоловіка ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, шо призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення насильства щодо потерпілої через необхідність спілкування з дитиною.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що дійсно неодноразово, останній раз взимку, обвинувачений вчиняє щодо неї сварки.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії нетяжких.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, неодружений, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи висновки досудової доповіді, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.126-1 КК України без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України та покладенням обов`язків в порядку ст.91-1 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік .

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст.91-1 КК України покласти на ОСОБА_5 строком на один місяць обов`язки: заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження програми для кривдників

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: