Справа № 569/2549/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000258 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 02.02.2024, приблизно о 09 год 50 хв, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mersedes-Benz Vito 108 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (далі цей же транспортний засіб/автомобіль) рухаючись автомобільною дорогою «Клесів Михалин Березне», зі сторони с. Балашівка в напрямку с. Михалин, Рівненського району, Рівненської області, на заокругленні проїзної частини вправо, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із вантажним сідловим тягачем DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом CARNEHL CHKS/A, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження у результаті яких загинули на місці події, а інші пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Березнівська центральна районна лікарня», де останній 02.02.2024 помер.

Слідчий у клопотанні вказує, що після проведення огляду місця події автомобіль та вантажний сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом CARNEHL CHKS/A, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на територію відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, Рівненської області).

02.02.2024 всі вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля Mersedes-Benz Vito 108 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98,170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно автомобіль, який є предметом кримінального правопорушення, для забезпечення проведення рядку судових експертиз з використанням транспортного засобу, а також з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, а не застосовування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Власник майна загинув під час ДТП ща вищевказаних обставин.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно - автомобіль Mersedes-Benz Vito 108 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-якій особі користуватись та розпоряджатися майном до проведення судових експертиз у вищевказаному кримінальному провадження з використання даного транспортного засобу.

Залишивши зберігати автомобіль Mersedes-Benz Vito 108 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, Рівненської області).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1