Справа № 302/1034/23
У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

04.03.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілий- ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000056 від 02.04.2023 про обвинувачення:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.2 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 296 ч.3 , 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які без поважних причин не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий не висловив незгоди щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, що стосуються виклику в судове засідання свідків, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, такі є належно викликані, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити примусовий привід до вищезазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 год 00 хв 25 березня 2024 року в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, Хустського району Закарпатської області.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1