печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001508 від 13.04.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «GEON X-ROAD 250".

13.04.2020 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув на місце стоянки мотоцикла, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «GEON X- ROAD 250», 2017 року випуску, чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , законним користувачем якого є ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 підійшов до вказаного мотоцикла і, впевневшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи власну фізичну силу та за допомогою ОСОБА_7 , котрому також не повідомив про свої злочинні наміри, всупереч волі законного користувача завантажили вищевказаний мотоцикл у транспортний засіб марки «Renault traffic», д.н.з. НОМЕР_3 , використовуючи його як знаряддя вчинення злочину.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 доставив мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250», 2017 року випуску, чорного кольору, рама № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого його зберігання, тобто таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, законним користувачем якого є ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, заявив про щире каяття у вчиненому, по суті фактичних обставин справи пояснив, що 13.04.2020 у вечірній час він виявив у дворі будинку АДРЕСА_2 , мотоцикл чорного кольору «GEON X-ROAD 250», який стояв під будинком, і вирішив його викрасти. З цією метою він домовився зі своїм знайомим, у якого є автомобіль-бусик «Рено» та ОСОБА_7 , яким він в свою чергу про свої наміри щодо викрадення чужого майна не повідомив, що вони допоможуть йому перевезти вказаний мотоцикл до гаражу, оскільки цей мотоцикл був без акумулятора. Того ж дня, приблизно о 04:00 год., вони приїхали за вказаною адресою, втрьох погрузили цей мотоцикл до бусу «Рено», на якому відвезли його до гаражу по АДРЕСА_3 , який орендував ОСОБА_7 . Вказаний мотоцикл він збирався в подальшому продати, але не встиг, оскільки приблизно через 1 добу під цим гаражем його зустріли оперативні співробітники і виявили в гаражі вказаний викрадений мотоцикл, який в подальшому було повернуто потерпілому. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення яке є нетяжким (ст. 12 КК України), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, хоча судимість погашена, майно потерпілому повернуто і він претензій до обвинуваченого не має, ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також з огляду на обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, проте в мінімальних межах, передбачених санкцією статті кримінального закону.

Разом з тим, з огляду на той факт, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив (13.04.2020), тобто до постановлення вироків, а саме:

- 10.12.2020 Святошинського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки;

- 15.06.2021 Святошинського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -

суд дійшов висновку, що остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 слід призначити із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2020 на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, як захід забезпечення кримінального провадження, слід скасувати.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання, призначеного за вироками Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2020 та 15.06.2021, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 /трьох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 01 лютого 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з дати його затримання на виконання розпорядження за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2021, а саме з 18 листопада 2021 року по 31 січня 2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Речові докази:

- мотоцикл марки "GEON X-ROAD 250", 2017 року випуску, чорного кольору з червоними вставками, рама № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , - який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому;

- автомобіль марки «Renault traffic», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 , білого кольору, - який переданий на зберігання до майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_4 , - повернути володільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ключ від замка запалювання автомобіля «Renault traffic», р.н. НОМЕР_5 , реєстраційні номери - НОМЕР_7 , - які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві, повернути володільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- CD-R диск «Verbatim» 52х, 700Мв, на якому міститься відеозапис із камери відеоспостереження, що за адресою: АДРЕСА_3 , - який міститься у матеріалах кримінального провадження №0001508 від 13.04.2020, залишити там же.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 30.04.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault traffic», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 , білого кольору, ключ від замка запалювання до цього автомобіля, реєстраційні номери - DW079VU, - скасувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1