Провадження № 1-кс/127/4625/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЖЄО-15687, 15749) до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06.10.2023 року надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 № 127/28931/23 від 21.09.2023 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Так було встановлено, що Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/11739/20 від 11.06.2020 було накладено арешт на майно, зокрема:

- Автомобіль марки «Toyota Sienna» 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- Автомобіль марки «Audi A8» 2015 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

- Автомобіль марки «Toyota Camri» 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 .

В подальшому, 27.09.2022 постановою державного виконавця державної виконавчої служби у місті Вінниці накладено арешт на наступні автомобілі:

- Автомобіль марки «Audi A8» 2015 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

- Автомобіль марки «Toyota Camri» 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 .

- Окрім того, 29.09.2022 постановою державного виконавця державної виконавчої служби у місті Вінниці накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Sienna» 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Однак, в подальшому було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено реєстраційні дії із вищевказаними транспортними засобами.

Так, по автомобілю марки «Audi A8» адміністраторами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснені наступні реєстраційні дії:

- 15.10.2022 перереєстрований при видачі номерного знаку комбінації цифр (адміністратор ОСОБА_5 );

- 15.10.2022 перереєстрований у зв`язку із зміною анкетних даних власника (без зміни регіону реєстрації) (адміністратор ОСОБА_5 );

- 22.10.2022 перереєстрований по договору купівлі-продажу на ОСОБА_6 (адміністратор ОСОБА_7 ).

Так, по автомобілю марки «Toyota Sienna» адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснені наступні реєстраційні дії:

- 19.05.2023 перереєстрація при заміні номерного знаку (адміністратор ОСОБА_8 ).

Так, по автомобілю марки «Toyota Camri» адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснені наступні реєстраційні дії:

- 08.08.2023 перереєстрація за договором купівлі-продажу на ОСОБА_9 (адміністратор ОСОБА_5 ).

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів на паперовому або електронному носії, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, які виготовлялись та надавались при здійснені реєстраційних дій по автомобілю за період часу з 19.05.2023 по дату виконання Ухвали, а саме:

- Копія установчих документів на територіальний ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 2022-2023 роки;

- Копія правил/положень/інструкцій про інформаційну систему, якою користуються адміністратори в територіальних сервісних центрах ІНФОРМАЦІЯ_5 при здійснені реєстраційних дій із транспортними засобами станом на 2022-2023 роки;

- Копії відомостей (чи інших документів) про ознайомлення ОСОБА_8 із правилами/положеннями/інструкціями користування інформаційною системою, якою користуються адміністратори в територіальних сервісних центрах ІНФОРМАЦІЯ_5 при здійснені реєстраційних дій із транспортними засобами станом на 2022-2023 роки;

- Копії документів про призначення ОСОБА_8 на посаду адміністратора в ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 2022-2023 роки;

- Копії посадових обов`язків ОСОБА_8 відповідно до займаних посад за 2022-2023 роки;

- Копії документів, які надавались для здійснення реєстраційних дій по автомобілю марки «Toyota Camri» 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 в період часу з 15.10.2022 по дату виконання Ухвали та документи, які були укладені в результаті вчинених дій;

- Log-файли із інформаційною системою, якою користуються адміністратори в територіальних сервісних центрах ІНФОРМАЦІЯ_5 при здійснені реєстраційних дій із вказаними транспортними засобами з 27.09.2022 по дату виконання Ухвали про тимчасовий доступ, із зазначенням ідентифікації особи, яка здійснювала вхід в особистий кабінет, пристрою за допомогою якого було здійснено вхід, та ідентифікацію особи яка здійснювала погодження вищевказаних карткових рахунків та кредитів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10