Справа № 209/7541/23
Провадження № 1-кс/209/781/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000216 від 04.04.2023 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000216 від 04.04.2023 року за ч.1 ст.115 КК України, згідно якого встановлено, що року о 17.20 годині надійшло повідомлення до ЧЧ ВП №1 про те. що 04.04.2023 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з місця мешкання: АДРЕСА_1 разом з матір`ю - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до теперішнього часу не повернулась, місцезнаходження її невідомо.

04.04.2023 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002 і 6 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалась мобільним пристроєм іmеі: НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію про роботу вказаного вище мобільного терміналу в мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) печатному вигляді із зазначенням наступних даних: абонентів мобільних терміналів, які працювали із зазначеними мобільними телефонами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, смс-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата. час. тривалість, прив`язка до базових станцій (із зазначенням адреси розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільних терміналів із зазначенням наступних даних: типи дзвінків (вхідні, вихідні, смс-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час. тривалість, прив`язка до базових станцій (із зазначенням адреси розташування базових станцій), у період часу з 04.04.2023 року по день оголошення ухвали.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність вищезазначеного мобільного прострою з іmеі НОМЕР_1 до вчиненого злочину. Також суду надані докази, які не оформлені як речовий доказ згідно вимог КПК України рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ОСОБА_7 не може бути відповідним доказом по справі. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1