КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/238/21

11.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.09.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік 6 місяців з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що 17.10.2022 з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_6 . Цього ж дня засуджений був викликаний для постановки на облік через Козятинське відділення узла поштового зв`язку. 25.10.2022 засуджений ОСОБА_6 з`явився до відділу за викликом та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ч. 2 ст. 78 КК України. Також, 25.10.2022 була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. Під час перебування на обліку з засудженим проводилась профілактична бесіда, під час яких йому роз`яснювалось, що ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну, може призвести до скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі згідно ч. 2 ст. 78 КК України. ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв за викликами та на реєстрацію з`являвся вчасно. Проте, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 01.11.2022 не з`явився на реєстрацію не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, за що уповноваженим органом з питань пробації 04.11.2022 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також протягом іспитового строку ОСОБА_6 допустив два порушення громадського порядку, а саме: 25.10.2022, був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 110 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та 18.08.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Згідно характеристики з Миколаївського старостинського округу, за час проживання характеризується з задовільної сторони, скарг та заяв від сусідів та жителів територіальної громади на нього не надходило.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_6 , покладені на нього судом обов`язки виконав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, проте 10.04.2024 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати подання у його відсутність та не заперечував проти його задоволення.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовільнити подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 06.09.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік 6 місяців з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_6 повторного злочину не скоїв. Однак 01.11.2022 допустив неявку на реєстрацію не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, за що уповноваженим органом з питань пробації 04.11.2022 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Вподальшому ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію вчасно, неявок не допускав. Також, протягом іспитового строку ОСОБА_6 допустив два порушення громадського порядку, а саме: 25.10.2022, був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 110 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також 18.08.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав.

Згідно характеристики №139 від 27.07.2023, виданої Миколаївським старостинським округом Самгородоцької сільської ради Вінницької області, ОСОБА_6 за час проживання характеризується з задовільної сторони, скарг та заяв від сусідів та жителів територіальної громади на нього не надходило. В порушенні громадського порядку і зловживанні шкідливими звичками не помічений. Неодноразово надавав допомогу у вирішення питань соціального розвитку та благоустрою села.

Відповідно до вимоги № 42/8/568-24 від 06.03.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік 6 місяців з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 16.04.2024 о 13:30.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 11.04.2024