Єдиний унікальний номер справи 333/3237/23
Номер провадження 1-кп/333/274/24
ВИРОК

іменем України

25 січня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новолюбимівка, Токмацького району, Запорізької області, українки, громадянки України, освіта вища, працювала майстром виробничого навчання «Мелітопольського вищого професійного училища», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Запорізькій, Миколаївській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, а останній раз Указом Президента України від «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і м. Мелітополь Запорізької області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Средняя общеобразовательная школа №7» г. Мелитополь», розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Інтеркультурна, № 400а, на основі приміщень та матеріальних цінностей державного навчального закладу «Мелітопольська гімназія № 7 Мелітопольської міської ради Запорізької області».

У період тимчасової окупації м. Мелітополя Запорізької області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

11 квітня 2022 року ОСОБА_7 , займаючи при окупаційній владі посаду керівника Мелітопольського відділу освіти, призначила ОСОБА_5 виконуючою обов`язки директора «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Средняя общеобразовательная школа №7» г. Мелитополь», яка усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, маючи злочинний умисел, спрямований на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, реалізуючи який, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом ОСОБА_5 надала свою згоду представникам окупаційної адміністрації на те, що вона обійме посаду, пов`язану з організацією освітнього процесу, а саме: директора так званого «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Средней общеобразовательной школы №7» г. Мелитополь».

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 , усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 , спланувала та організувала освітній процес, у так званому «Государственном казенном учреждение общеобразовательной организации Запорожской области «Средней общеобразовательной школы №7» г. Мелитополь» у відповідності до вимог федерального закону «Об образовании в российской федерации», за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової, так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та, відповідно, заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території м. Мелітополя Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у вищезазначеному навчальному закладі запровадила російську програму навчання, учням видано підручники російською мовою за російськими стандартами освіти. Крім того, ОСОБА_5 , з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора закликала інших вчителів «Мелітопольської гімназії № 7 Мелітопольської міської ради Запорізької області» до співпраці з державою-агресором.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 №413 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

Враховуючи вищевикладені норми освітнього законодавства держави агресора та керуючись ними, ОСОБА_5 , діючи умисно, повністю виключила з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадила російські стандарти навчання, організувала процес навчання в закладі за підручниками, визначеними державними стандартами російської федерації, російською мовою тощо.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.111-1 КК України, як дії громадянки України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про винесення певних процесуальних документів у даному кримінальному провадженню надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою ОСОБА_5 і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_8 належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. м. Мелітополя, Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює директором Мелітопольської гімназії № 7, останній раз була в навчальному закладі 31.03.2022. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації, освітній процес припинився, дітей та вчителів відправили на вимушені канікули на підставі розпорядження начальника управління освіти Мелітопольської міської ради та розпорядження Запорізької обласної держаної адміністрації. 31.03.2022 окупаційна адміністрація в особі ОСОБА_7 зібрала всіх директорів, які надали їй заяви про звільнення з посад та відмови від співпраці з країною - агресором. Після чого ОСОБА_7 вмовляла директорів запустити освітній процес, а після їх відмови, почала погрожувати. 25 квітня 2022 року свідок виїхала з тимчасово окупованої території. На інших зборах окупаційної адміністрації свідка не було. Від колег вона дізналась, що директором навчального закладу стала ОСОБА_5 , яка до цього працювала майстром виробничого навчання в ВПУ №37 м. Мелітополя. Також свідку відомо, що онук ОСОБА_5 навчався в 1 класі Мелітопольської гімназії №7. Свідок спілкується також з учнями, які знаходяться на тимчасово окупованій території. Вчителі, що пішли на співпрацю з окупаційною адміністрацією розсилали батькам запрошення дітям до школи та погрожували, що хто не приведе дітей до школи, то вони будуть вилучені з сімей. Мова навчання зараз у школі російська, навчання відбувається за російськими освітніми стандартами, російські підручники ОСОБА_5 особисто демонструвала на відео в окупаційних телеграм-каналах. Ще є відеоматеріали виховних заходів з триколором, портретами путіна, де дітям нав`язують не тільки російські освітні стандарти, а й виховують їх в російських цінностях. До свідка звертались батьки, учні, вчителі, які підтверджували, що ОСОБА_5 є директором гімназії і, що вона чинить на них тиск. ОСОБА_5 має безпосередній стосунок до організації курсів підвищення кваліфікації, оскільки саме директор школи організовує курси підвищення кваліфікації вчителів.

Показами свідка ОСОБА_10 , яка суду повідомила, що виїхала з тимчасово окупованої території 19.08.2022, працює на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи в Мелітопольській гімназії №7. Свідок повідомила, що особисто з ОСОБА_5 не знайома, однак знає, що її онук навчається в Мелітопольській гімназії № 7, в 3 класі. Мелітопольська гімназія №7 була однією з перших шкіл Мелітополя, в якій окупаційна влада запустила навчальний процес. 24.02.2022 з управління освіти Запорізької обласної державної адміністрації вчителям надійшла вказівка про те, що навчальний процес припиняється, дітей необхідно відпустити на канікули. 07.04.2022 о 08.00 окупаційна влада зібрала нараду вчителів навчального закладу, на якій був присутній свідок, нараду проводила начальник окупаційного Департаменту освіти Запорізької області ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що чинний директор навчального закладу покинула колектив та написала заяву про звільнення і вчителям необхідно поновлювати навчальний процес. На зборах, коли представляли ОСОБА_5 свідок присутня не була, однак від вчителів, які там були їй відомо, що ОСОБА_5 була представлена як директор школи.

Свідок спілкується з дітьми, батьками та деякими вчителями, які залишились в окупації. Свідкові відомо від мами учня, який навчається в 7 школі, що ОСОБА_5 запитувала у дітей, які ходять на навчання в окупаційну школу, про вчителів, які викладають дистанційно в українській школі та про дітей, що виходять на дистанційне навчання за українськими програмами. Система в окупаційному навчальному закладі оцінювання 5-ти бальна, що не передбачено українськими освітніми програмами. Мова навчання російська, підручники російського зразка. Свідок надала для огляду в судовому засіданні фото нових російських підручників, які видані дітям у вересні та фото особової справи дитини, які надали свідкові батьки, що недавно виїхали за кордон з печаткою та підписом ОСОБА_5 як директора школи № 7. Раніше ОСОБА_5 у школі не працювала. В школі відзначають російські свята - День прапора росії, 9 травня тощо. Скріншоти, які свідок долучала під час досудового розслідування отримані нею від батьків, які залишились в Мелітополі та діти навчаються в окупаційній школі.

Показами свідка ОСОБА_11 , який суду повідомив, що він виїхав з тимчасово окупованої території 23.08.2022, до початку повномасштабного вторгнення в період часу з 2019 до 2023 року навчався в Мелітопольському вищому професійному училищі за спеціальністю повар-бармен, майстром в його групі була ОСОБА_5 , тому він її добре знає. Приблизно в квітні 2022 року від одногрупників він дізнався, що ОСОБА_5 звільнилась з училища та пішла працювати директором в школу № 7. А вже в травні 2022 року він випадково зустрівся з ОСОБА_5 у парку, де вона йому особисто підтвердила, що вона звільнилась з училища та зараз обіймає посаду директора школи №7. Сказала вона це весело, хизуючись, ознак примусу її до заняття вказаної посади свідок не помітив. Під час навчання в училищі свідок з ОСОБА_5 спілкувався дуже добре, причини оговорювати її у нього відсутні.

У судовому засіданні прокурором пред`явлено свідку особову картку Державної міграційної служби України на ОСОБА_5 , на фото якої він впізнав ОСОБА_5 .

Довідкою, виданою ОСОБА_11 головою комісії з припинення ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» про те, що він дійсно навчався в ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» з 01.09.2019 по 18.01.2023;

Показами свідка ОСОБА_12 , яка суду повідомила, що працює на посаді вчителя української мови та літератури Мелітопольської гімназії №7. Виїхала з тимчасово окупованої території 18.03.2022. Після повномасштабного вторгнення російської федерації, 24.02.2022 до відома вчителів керівництвом доведено розпорядження про зупинення навчання та оголошення канікул. З ОСОБА_5 свідок особисто не знайома. Свідок є вчителем української мови, їй неодноразово дзвонили колеги та пропонували вийти працювати, однак зазначали, що вчителі української мови їм не потрібні, але є змога поїхати до АР Крим, пройти курси перекваліфікації та працювати вчителем російської мови. Свідок спілкується з учнями, які залишились на тимчасово окупованій території, бачила їх щоденники, діти фотографували та скидали свідку їх, в минулому, клас української мови, який зараз «обвішаний» символікою російської федерації, прапорами тощо. По всій школі також розвішані російські прапори та символіка. Навчання відбувається за 5-ти бальною системою, предмет «Українська мова» не викладається. По розкладу він є, однак діти займаються своїми справами на ньому.

Свідкові відомо, що в окупаційній школі влаштовують російські свята, одягають дітей в форму радянського союзу, співають пісні російською мовою тощо. Від матері одного з учнів з її класу свідок дізналась, що вказана особа знає ОСОБА_5 , оскільки раніше з нею працювала. Вона повідомила ОСОБА_12 , що ОСОБА_5 погодилась обіймати посаду директора при окупаційній адміністрації добровільно та з радістю.

Показами свідка ОСОБА_13 , яка суду повідомила, що також працює вчителем початкових класів у Мелітопольській гімназії № 7. Вона була присутня 07.04.2022 на зборах, які проводила голова окупаційного департаменту освіти Запорізької області ОСОБА_7 , яка повідомила, що директор навчального закладу звільнився та необхідно відновлювати навчальний процес, просила вчителів вийти на роботу та завершити навчальний рік за українською програмою, а новий навчальний рік вже буде по російським освітнім стандартам. Також ОСОБА_7 зазначила, що влітку буде перекваліфікація вчителів історії, потім всіх інших та запропонувала обрати директора школи з вчителів, але всі відмовились, тоді вона повідомила, що 11 квітня вона представить нового директора. На зборах 11.04.2022 свідок присутня не була, але дізналась від колеги ОСОБА_14 , яка була на зборах, що колективу представили ОСОБА_5 як директора школи. Сама свідок особисто ходила до школи 12 квітня, де її секретар познайомила з ОСОБА_5 , яка особисто представилась свідку як директор школи, ОСОБА_5 зазначила, що вона є бабусею учня цієї школи та дуже рада, що відновлюється навчальний процес, до війни вона працювала в училищі № 37 та коли їй запропонували посаду директора - вона погодилась. ОСОБА_5 була активною, агітувала працювати вчителів, ознак примусу, пригніченого стану обвинуваченої свідок не помітила. 15 квітня 2022 року ОСОБА_5 проводила збори вчителів, де просила обрати заступників директора, наголошувала на необхідності написати заяву вчителям на прийом на роботу тощо. ОСОБА_5 сказала, що оскільки підручників за російськими програмами ще не має, то вчителі можуть вести навчання зручним для себе способом. Свідкові відомо, зі слів батьків, що навчання дітей відбувається за російськими підручниками, а українська мова викладається як факультатив.

У судовому засіданні прокурором пред`явлено свідку особову картку Державної міграційної служби України на ОСОБА_5 та протоколи огляду окупаційних телеграм-каналів, на яких свідок впізнала ОСОБА_5 .

Показами свідка ОСОБА_15 , яка суду повідомила, що в середині квітня 2022 року від колег дізналась, що посаду директора обійняла ОСОБА_5 . Особисто зі свідком вона не спілкувалась, на зборах окупаційної влади присутня не була. Свідок знайома з ОСОБА_5 , оскільки вона є бабусею учня, якого навчала ОСОБА_15 в 1 класі. Декілька разів до війни зустрічалась з ОСОБА_5 , коли вона забирала онука зі школи. Від дітей свідкові відомо, що двох дітей з її класу, які навчалися в минулому році дистанційно за українськими програмами, в цьому році змусили виходити до школи. Діти навчаються у 3 класі виключно на російській мові, з цього навчального року немає взагалі годин української мови. Свідкові відомо від колеги ОСОБА_16 , яка декілька тижнів пропрацювала в навчальному закладі і потім звільнилась, що вчителі їздили на курси перекваліфікації до Москви та АР Крим. Система оцінювання в навчальному закладі п`ятибальна з 2 класу, що суперечить українському освітньому законодавству. Окрім того, свідок бачила ОСОБА_5 на відеозаписах з окупаційних телеграм-каналів та впізнала її. У вказаних роликах ОСОБА_5 особисто виступала та надавала недостовірну інформацію, що вона ніби-то отримала школу в жахливому стані, однак це не відповідає дійсності, оскільки клас в якому викладала ОСОБА_15 та навчався онук ОСОБА_5 був обладнаний всім необхідним для розвитку дітей. Свідкові не здається, що ОСОБА_5 знаходилась в пригніченому стані тощо.

Показами свідка ОСОБА_17 , яка в суду повідомила, що працює вчителем початкових класів в Мелітопольській гімназії № 7. В перших числах серпня 2022 року прийшла до школи в якості мами своєї доньки, яка є ученицею 8 класу Мелітопольської гімназії №7, щоб забрати особову справу своєї дитини. В кабінеті директора знаходилась ОСОБА_5 , яка повідомила свідку, що вона є директором школи і сказала, що необхідно написати заяву на видачу особової справи дитини на її ім`я і потім віддала особову справу. Зараз свідок спілкується з учнями, які залишились на тимчасово окупованій території, всі вони відвідують навчальний заклад, оскільки їх змушують це робити. Батьки присилали свідкові розклад на цей навчальний рік, є фото обкладинок підручників на російській мові («Светская этика», «Природоведение») за якими діти навчаються, яких немає в українській освітній програмі. Система оцінювання в школі 5-ти бальна. Навчальний тиждень починається з уроку «Разговоры о важном». В судовому засіданні свідку прокурором було пред`явлено особову картку Державної міграційної служби України на ОСОБА_5 , і свідок вказала, що це є саме та особа, яка спілкувалась з нею в якості директора гімназії.

- даними протоколу огляду від 06.03.2023 сторінки Інтернет мережі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9», на якій розміщено «Выписка из Государственного реестра юридических лиц» №ЮЭ9965-23-27665752 від 06.03.2023, яка містить дані про юридичну особу під назвою « Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области» Средняя общеобразовательная школа №7» г.Мелитополь », що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Дзержинського, буд.400 А. Дані внесені до вказаного реєстру 26.01.2023, керівником юридичної особи вказано ОСОБА_5 ;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.03.2023, згідно з яким свідок ОСОБА_10 впізнала на фотознімку ОСОБА_5 , яка обіймає посаду директора при окупаційній владі в гімназії №7;

- даними протоколу огляду від 16.03.2023, наданих свідком ОСОБА_10 фотографій, що надіслані їй учнями з тимчасово окупованої території, що навчаються в Мелітопольській школі № 7. Фотографії містять зображення підручників «Математика», «Литературное чтение», «Окружающий мир» видавництва «Школа россии», що входять до переліку навчальної програми відповідно до російського законодавства та фотокартки зображення сторінок щоденника за березень, розклад в яких записаний російською мовою, є такі предмети як: «русский язык», «Моя история», «Окружающий мир», «Технология», «Краеведенье», виставлені оцінки за 5-ти бальною системою. Вказані навчальні дисципліни затверджені п.32.1 «Приказа Министерства просвещения российской федерации от 31 мая 2021 года №286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования»;

- даними протоколу огляду від 07.03.2023 свідком ОСОБА_10 та спеціалістом ОСОБА_18 окупаційного Телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, публікації від 12.12.2022, в якій ОСОБА_19 розмістила відеозапис, на якому ОСОБА_5 дає інтерв`ю, і зазначає, що допомогу школі для навчального процесу, зокрема, комп`ютерну техніку, меблі, книги, навчальні посібники тощо привезли у зв`язку з тим, що вони приймають участь у проєкті флагманська школа. На вказаному відеозаписі свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 як директора школи №7, призначеного окупаційною владою, яка під час інтерв`ю сиділа в кабінеті директора гімназії;

- даними протоколу огляду від 07.03.2023, за участю свідка ОСОБА_10 та спеціаліста ОСОБА_18 , під час якого оглянуто окупаційний Телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: публікацію від 22.05.2022, на якій міститься фотозображення окупаційного директора департаменту освіти Запорізької області ОСОБА_7 та текстове повідомлення, що в наступному навчальному році знання школярів на звільнених територіях будуть оцінюватись по 5-ти бальній системі. Для всіх шкіл міста вже замовлені підручники, навчання буде проходити на російській мові; публікацію від 23.06.2022, яка містить фотознімок на якому присутня громадянка України ОСОБА_5 , яку впізнала свідок ОСОБА_10 та текстове повідомлення під фотознімком наступного змісту: «Сегодня учителя и директора мелитопольских школ отправились на курсы повышения квалификации в российскую федерацию. Обучение педагогов проходит в Москве и Республике Крым»; публікацію від 06.07.2022 з відеозаписом, на якому виступає окупаційний начальник Департаменту освіти Запорізької області ОСОБА_7 з текстовим повідомленням, згідно з яким школи міста з 01.09.2022 будуть працювати в очному форматі і тільки за російськими програмами і стандартами освіти. Також в інтерв`ю ОСОБА_7 зазначає, що мова освіти - російська, вчителі наразі проходять курси підвищення кваліфікації у м. Євпаторія по предметам, які вони будуть викладати з 01.09.2022; публікацію від 10.07.2022, в якій міститься відеозапис, згідно з яким проводиться нарада за участю Міністра просвіти російської федерації, на якій присутня ОСОБА_5 , що підтверджує свідок ОСОБА_10 , також свідок зазначає, що вказана нарада проходить у приміщенні кабінету №8 Мелітопольської гімназії №7; публікацію від 22.08.2022, на якій також міститься відеозапис з текстовим повідомленням, згідно з яким школи регіону готові приступити до нового навчального року на якісно новому рівні. Для навчання дітей в росії надруковано 850000 підручників і методичних рекомендацій згідно з федеральними державними освітніми стандартами. Вчителі перед початком навчального року пройшли підготовку в «Школі сучасного вчителя» на базі Міністерства просвіти тощо. Окрім того, оглянуто публікацію від 27.08.2022 з відео файлом та заголовком: «В Мелітополь приїхали підручники, по яким діти будуть навчатися в новому навчальному році. Більше 66 тисяч книг найближчим часом будуть передані школам міста і району». На відеозаписі свідок впізнала ОСОБА_5 . Окрім того, підручники з вказаного відеозапису надруковані на російській мові, видані російськими видавництвами тощо;

- даними протоколу огляду від 09.03.2023 окупаційного Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме публікації від 30.08.2022 за участю свідка ОСОБА_10 та спеціаліста ОСОБА_18 з відеозаписом за участю ОСОБА_5 , яку свідок впізнала як директора окупаційної школи №7, що «нові підручники чекають учнів Мелітопольської загальноосвітньої школи №7». Всі 45 вчителів школи пройшли курси підвищення кваліфікації на території російської федерації. Педагогів познайомили з новою навчальною літературою та оновленими програмами». Відеозапис здійснювався в приміщеннях Мелітопольської гімназії №7;

- даними протоколу огляду від 09.03.2023 окупаційного Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за участю спеціаліста ОСОБА_18 , а саме публікації від 15.05.2022 з відеозаписом, на якому ОСОБА_5 самостійно представляється як директор гімназії №7 м. Мелітополя, розповідає про заходи, що пройшли в навчальному закладі до свята 9 травня, зокрема, що в школі створено музей, присвячений Великій вітчизняній війні тощо. На відеозаписі свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 як директора окупаційної школи № 7;

- даними протоколу огляду від 09.03.2023 окупаційного Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за участю свідка ОСОБА_10 та спеціаліста ОСОБА_18 , а саме публікації від 14.11.2022, до якої додані фотознімки, на яких свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 з текстовим повідомленням, згідно з яким 11.11.2022 в місті Маріуполі відбулась розширена педагогічна рада територій, що увійшли до складу російської федерації після референдуму. В їх складі були представники міста Мелітополя. На вказаному заході розглядалась комплексна програма по розвитку системи освіти в ДНР, ЛНР, Запорізькій та Херсонській областях тощо. Окрім того, оглянуто публікацію від 17.02.2022, в якій міститься документ, мовою оригіналу «Федеральный закон «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в российскую федерацию ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области и образованием в составе российской федерации новых субьектов - ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации»;

- даними протоколу огляду від 09.03.2023 за участю свідка ОСОБА_10 та спеціаліста ОСОБА_18 , окупаційного Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме публікації від 06.02.2022, в якій розміщені фотознімки малолітніх дітей, які тримають портрети вчених з текстовим повідомленням під ними, згідно з яким 06 лютого в середній загальноосвітній школі №7 пройшла лінійка, присвячена Дню російських наук: математики, фізики, хімії, біології, географії, літератури, історії тощо. На вказаних фотознімках свідок ОСОБА_10 впізнала приміщення Мелітопольської гімназії №7;

- даними протоколу огляду від 09.03.2023 за участю свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , публікації, розміщеної у окупаційному телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 13.12.2022, де розміщено відеозапис з інтерв`ю ОСОБА_5 , згідно з яким остання зазначає, що школа № 7 відкрилась одна з перших і попала під флагманську програму. Вже прийшло 5 фур обладнання, велика подяка Міністерству просвіти російської федерації, адміністрації м. Мелітополь за надання цього подарунка. За 30 років існування школи тут не було ніяких змін, які були ще при радянському союзі. Школа була в занедбаному стані. ОСОБА_5 говорить про те, що прийшла працювати в школу в квітні 2022 року і вона була у плачевному стані. Зараз навчальний заклад перетворюється, з привозом цього флагманського вантажу, все буде добре! На вказаному відео свідок впізнала ОСОБА_5 та кабінети Мелітопольської гімназії №7.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду, вказані досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Вищевказані показання свідків та дані оглянутих оптичних дисків узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено відомості. Що характеризують обвинувачену ОСОБА_5 , а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000053 від 21.12.2022 року, з фабулою «Громадянка України ОСОБА_5 перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Мелітополь Запорізької області добровільно зайняла посаду директора середнього загальноосвітнього навчального закладу «Мелітопольська гімназія №7 Мелітопольської міської ради Запорізької області», де впроваджує стандарти освіти держави-агресора»;

- доручення керівника Запорізької обласної прокуратури про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування;

- постанова про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0000053, старшим групи прокурорів визначено прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053;

- доручення начальника слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про проведення досудового розслідування;

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України;

- постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій;

- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- постанова слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 про оголошення ОСОБА_5 у державний, міждержавний та міжнародний розшук;

- клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.12.2022 року відносно ОСОБА_5 ;

- клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_4 , що фактично під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного допустимого та належного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила інкримінований злочин, передбачений ч.3 ст.111-1 КК України.

Так, під час допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 зазначили що вони особисто знайомі з ОСОБА_5 . Вони впевнені що ОСОБА_5 добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та добровільно обійняла запропоновану посаду та запровадила в навчальному закладі російську програму навчання російською мовою за російськими стандартами освіти. Крім того, ОСОБА_5 з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора закликала інших вчителів середнього загальноосвітнього навчального закладу «Мелітопольська гімназія №7 Мелітопольської міської ради Запорізької області» до співпраці з державою-агресором.

А також, фактичними даними, що містяться протоколах огляду телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Ч. 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченої: раніше не судима, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце мешкання, її вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).

Враховуючи особистість ОСОБА_5 , конкретні обставини кримінального провадження, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.111-1 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій ОСОБА_5 такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Санкцією ч.3 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_5 вчинила злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомогла державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування а також займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом в Україні.

Суд при прийнятті рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі № 753/18479/16-к (провадження № 51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження № 51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) вона вчинила кримінальне правопорушення. В даному випадку, це буде справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, що унеможливить обіймання певних посад та зайняття певною діяльністю на певний час у майбутньому.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, а також займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом строком на 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1