У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши справу за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014

Встановив:

ОСОБА_2 подав до Кобеляцького районного суду Полтавської області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000014.

Про розгляд скарги прохає повідомити його представника, адвоката ОСОБА_3 . Розгляд справи прохає провести в режимі відеоконференції.

03 червня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду. Оскільки в слідчого судді відсутня інформація про те, чи отримана ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження, то на цей час суд не вирішує питання щодо поновлення строку на її оскарження.

Крім цього, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Закарпатській установі виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_2 через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено представника адвоката ОСОБА_3 , то з метою надання останнім належної правової допомоги, його необхідно повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргоюми ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження і призначити до розгляду на 08:20 годину 04 червня 2024 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи №532/2685/13-к (провадження № 1-кс/532/354/2024), за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Закарпатською установою виконання покарань о 08 год. 20 хв. 04 червня 2024 року.

Доручити адміністрації Закарпатської установи виконання покарань забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 та для виконання начальникам Закарпатської установи виконання покарань, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя