Справа № 192/577/23
Провадження № 1-в/192/100/24
Ухвала

Іменем України

13 червня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання провідного інспектора Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Грушівці Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 травня 2023 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулась до суду із вказаним поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що ОСОБА_4 з 12.07.2023 перебуває на обліку Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За період строку випробування ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягався 31.10.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, нових кримінальних правопорушень не вчинив. За місцем проживання скарг, заяв не надходило. На реєстрацію з`являвся вчасно у встановлені дні. Обов`язки, покладені судом, виконав. Постійного місця проживання не змінював. Заходи, визначені відповідно до індивідуального плану, виконував.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Засуджений подання також підтримав.

Прокурор проти подання не заперечував.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, перевіривши обґрунтованість подання, дослідивши додані до нього докази, встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

15 травня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, а тому його потрібно звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин подання органу пробації суд задовольняє.

Керуючись ч. 1 ст. 78 ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного 15 травня 2023 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1