У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1392/24

№ 1-кс/183/333/24

26 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділу, відділу поліції № 2 Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2024 року слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 07.00 годин 15.08.2023 року до 08.30 годин 17.08.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34164923, 34164933, 34260023, 34260033 LAC 48176 CID 4002, 4003, 15687, 16493, 22092, 25687, 26001, 26003, 27092, 35687, 45687.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.01.2024 року приблизно о 01.00 год., невстановлена особа здійснила крадіжку дизельного палива, об`ємом 250 л. з бензобаку автомобіля MAN, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який знаходився поблизу елеватора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 .

17 січня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На теперішній час проведеними оперативно-розшуковим заходами місцезнаходження свідків, особи, яка вчинила злочин не встановлено.

В ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірний злочинець на місці скоєння злочину міг користуватися мобільним зв`язком. З метою встановлення злочинців у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину, було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47786 CID 34164923, 34164933, 34260023, 34260033 LAC 48176 CID 4002, 4003, 15687, 16493, 22092, 25687, 26001, 26003, 27092, 35687, 45687.

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 07.00 годин 15.08.2023 року до 08.30 годин 17.08.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34164923, 34164933, 34260023, 34260033 LAC 48176 CID 4002, 4003, 15687, 16493, 22092, 25687, 26001, 26003, 27092, 35687, 45687.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідча надала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що 16.01.2024 року приблизно о 01.00 год., невстановлена особа здійснила крадіжку дизельного палива об`ємом 250 л. з бензобаку автомобіля MAN, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який знаходився поблизу елеватора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка здійснила крадіжку пального, а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 07.00 годин 15.08.2023 року до 08.30 годин 17.08.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34164923, 34164933, 34260023, 34260033 LAC 48176 CID 4002, 4003, 15687, 16493, 22092, 25687, 26001, 26003, 27092, 35687, 45687.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні, в прохальній його частині, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 07.00 годин 15.08.2023 року до 08.30 годин 17.08.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34164923, 34164933, 34260023, 34260033 LAC 48176 CID 4002, 4003, 15687, 16493, 22092, 25687, 26001, 26003, 27092, 35687, 45687.

У той же час стороною обвинувачення не доведено необхідність тимчасового доступу до зазначеної інформації саме у зазначений в прохальній частині період часу, з урахуванням події кримінального правопорушення, яка згідно з інформацією, яка міститься у ЄРДР, мала місце 16 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого, слідчого відділу, відділу поліції № 2 Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1