overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/127/7064/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарубинці, Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 червня 2024 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 діє до 07 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/202/800/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені відомості про яке внесені 03.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 20 липня 2024 включно.

Розмір застави визначений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2024 року залишити без змін.

Ухвала суду діє по 20 липня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2024 о 14 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/943/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

На підставі ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року, умовно-достроково на 3 місяці 25 днів від подальшого відбування покарання, як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Зобов`язати державну установу «Крижопільський виправний центр (№ 113)» невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили даною ухвалою передати підрозділу Національної гвардії України засудженого ОСОБА_5 для супроводження останнього з установи виконання покарань до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування покарання засудженим ОСОБА_5 вважати день його передачі підрозділу Національної гвардії України для супроводження до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 травня 2024 року о 10 годині 50 хвилин.

Суддя
Справа № 297/2103/24
УХВАЛА

про привід

17 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово доручення Районного суду м. Млада Болеслав про вручення судових документів Аттілі Тотгу (Тозу),

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду надійшло доручення Районного суду м. Млада Болеслав про вручення судових документів Аттілі Тотгу (Тозу).

Вручення судових документів громадянину ОСОБА_3 (Тозу), було призначено на 10:00 год. 17.05.2024 року в Берегівському районному суді.

Аттіла Тотгу (Тозу), будучи належним чином повідомленим про день, час та місце вручення судових документів, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим судове доручення виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченого цим Кодексом.

З метою вручення судових документів, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 (Тозу) привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 28.05.2024 року на 08:30 год. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати для виконання начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 309/1485/24
Провадження № 1-кп/309/88/24
про застосування приводу
21 травня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 10 годину 30 хвилин 18 червня 2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 575/583/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту приймання передачі судових справ від 16.05.2024 р. у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 р. № 1224/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду сумської області», у зв`язку зі зміною з 01.05.2024 р. територіальної підсудності судових справ кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 р. справу № 575/583/24 пр. № 1-кп/583/291/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2024 року на 10.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/551/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду. Клопотання обвинуваченого, який просить призначитьи йому захисника за рахунок держави на час апеляційного розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48-49, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2024 року о 13:30 год. Повідомити про день і час розгляду обвинуваченого під розписку, якого доставити в зал судових засідань для надання пояснень, потерпілих та Чернігівську обласну прокуратуру.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника за рахунок держави, на час апеляційного розгляду справи обвинуваченому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Чернігівському СІЗО .

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру для виконання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 304/131/24 Провадження № 1-кп/304/153/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 10 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 04 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, учня другого курсу КЗ «Перечинський професійний ліцей», неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 27 травня 2024 року на 15.00 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 , а також представників служби у справах дітей Перечинської міської ради Закарпатської області, підрозділу ювенальної превенції відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 27 травня 2024 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.30 год 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/671/24
Номер провадження №1-кп-678-91/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який затверджений 16 травня 2024 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року до суду для розгляду надійшов вказаний обвинувальний акт.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 травня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1951/24
Номер провадження 1-кс/585/680/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» на бездіяльність службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває скарга ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» на бездіяльність службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

10.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відео конференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

21 травня 2024 року розгляд скарги було відкладено на 03 липня 2024 року на 09 год.00 хв.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 слід дозволити участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Розгляд скарги ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» на бездіяльність службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення проводити в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 03 липня 2024 року о 09 год. 00 хв. за участю представника ПАТ «Укрнафта» - ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області та представнику ПАТ «Укрнафта» - ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №766/7406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 26.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 7-9, 27, 176-178, 182, 194, 331, 369, 372 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави у розмірі 40260 грн, строком на 60 днів до 19.07.2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 19.07.2024 року включно, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України.

У разі не виконання покладених обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2024 року о 15-50 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/1194/22
Номер провадження 1-кп/167/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000169 від 28.05.2020 року, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 42, 131, 138, 139, 323, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000169 від 28.05.2020 року, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Накласти на обвинуваченогоОСОБА_4 - грошове стягнення у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот одинадцять) гривень 00 копійок, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання у справі по розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000169 від 28.05.2020 року відкласти на 04.06.2024 року на 13 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

День і час оголошення повного тексту ухвали суду: 27.05.2024 року о 08 год 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1