Справа № 545/1889/24
Провадження № 1-в/545/281/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, з середньою освітою, раніше судимого:

1)08.09.2020 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

2) 23.11.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік;

3) 13.03.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, ухвалою Київського апеляційного суду від 12.09.2023 вказаний вирок було змінено та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, вироки Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2020 та Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2021, ухвалено виконувати самостійно.

Засуджений: 03.10.2023 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці. Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2020, та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2021, ухвалено виконувати самостійно.

Початок строку 03.10.2023 року, кінець строку 11.03.2025 року,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Від засудженого ОСОБА_4 , до суду надійшла заява згідно якої прохав судове засідання проводити за його відсутності, заяву підтримав.

Представник адміністрації направив до суду заяву в якій прохав судове засідання проводити за його відсутності, заяву засудженого підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав, має 1 заохочення.

Згідно характеристики від 03.05.2024 року, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_5 , в теперішній час характеризується позитивно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, поводить себе тактовно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний нагляд.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 8 місяців 8 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Києва віж 03.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1