Справа № 367/2533/24
Провадження №1-кс/367/348/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому начальник СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дізнавачу СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),дату, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції;

ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2024 до моменту здійснення тимчасового доступу;

розгляд клопотання здійснити без участі представників операторів мобільного зв`язку та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що:

сектором дізнання ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024 року невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, шляхом обману (шахрайство), заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 98000 гривень, які належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

під час допиту потерпілого, ОСОБА_6 вказав, що 08.01.2024 року на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення, щодо продажу автомобіля марки Mitsubishi Lancer. Зателефонувавши на мобільний номер НОМЕР_1 потерпілий поспілкувався на з приводу автомобіля, після чого в месенджері «Viber» з мобільного номеру НОМЕР_2 узгодили порядок та умови оплати за автомобіль, продавець в листуванні повідомив про те, що ОСОБА_6 повинен перерахувати грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 98000 гривень, перераховував грошові кошти 7 транзакціями: в 12 год. 47 хв. 10640 гривень, в 13 год. 32 хв. 23000 гривень, в 14 год. 26 хв. 8000 гривень, в 16 год. 10 хв. 25100 гривень, в 18 год. 02 хв. 10000 гривень, в 18 год. 03. 7200 гривень, в 19 год. 45 хв. 17200 гривень;

09.01.2024 року ОСОБА_6 автомобіль та документи на авто за який перерахував грошові кошти не отримав. Цього ж дня о 13 год. 50 хв. до потерпілого зателефонував невідомий чоловік та повідомив що він обманув та ніякого автомобіля він не отримає;

з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання;

аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження;

отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання в якості речового доказу;

разом з тим, так як на даний час, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити всі необхідні обставини не представилось можливим, тому в сторони досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які містяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, додані до клопотання, містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

В силу ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід зазначити, що інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.

Згідно із до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На переконання слідчого судді, матеріалами клопотання доведені обставини, передбачені ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали упродовж одного місяця з 17.04.2024, але не довше строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 161-166, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_3 натимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),дату, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2024 до моменту здійснення тимчасового доступу.

Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з 17.04.2024, але не довше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000013 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ст.166 ч.1 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1