справа № 164/732/24
п/с 1-кс/164/368/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 , вмотивоване тим, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за процесуальним керівництвом Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні №0000116 від 07 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

07 квітня 2024 року о 21 годині 28 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

08 квітня 2024 року, слідчим за погодженням із прокурором, ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Того ж дня, ОСОБА_6 слідчим суддею Маневицького районного суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком 60 (шістдесят) днів та зобов`язано останнього не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Однак із 19 травня 2024 року по час звернення до суду із клопотанням під час неодноразових перевірок ОСОБА_6 за місцем проживання був відсутній.

30 травня 2024 року, слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 заочно вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що його підзахисний не ухиляється від участі у досудовому розслідуванні і в телефонній розмові повідомляв, що має намір повернутися у свою військову частину.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно зі ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, зокрема рапорти працівників поліції та пояснення свідків, які підтверджують відсутність за місцем його проживання, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняначальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1