Справа № 646/1709/23
№ провадження 1-кп/646/131/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000975 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000975 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфернеції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та ДУ « Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)» з метою допиту свідка у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час перебуває під вартою в умовах ДУ « Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)».

З`ясувавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, судом встановлено наступне.

Частина 1 статті 336 КПК України регламентує, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 17 липня 2024 року на 12:00 год. по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) та Державною установою « Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)» (адреса: м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 80), за обов`язковою участю свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків - ОСОБА_8 доручити особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції в ДУ « Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити відповідальним особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3