ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1191/24
Провадження № 1-кп/211/347/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00000167 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг, з середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не маючий, офіційно не працевлаштований, незареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.01.2024 Великоолександрівським районним судом Херсонської обл. за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 19:00 годин 05.01.2024 по 22:00 годин 05.01.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в гостях. Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті своєї квартири АДРЕСА_3 , ліг відпочивати. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_6 та бажаючи настання саме таких наслідків, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, а також відсутності уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, поза волею власника викрав мобільний телефон блакитного кольору марки «Nokia 105» моделі «TA-1010» imei: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/5149-ТВ від 07.02.2024 становить 456,67 гривень, грошові кошти у сумі 100 доларів США однією купюрою, офіційний курс гривні на момент вчинення злочину становили 3800 грн., та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», яка для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не представляє.

Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4256,67 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 20.02.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000167 від 02.02.2024 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.01.2024 року та остаточно до відбуття призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.

Запобіжний захід, тримання під вартою-вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20.02.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000167 від 02.02.2024 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст..71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.01.2024 року та остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 20.02.2024 року.

Запобіжний захід, тримання під вартою, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази мобільний телефон блакитного кольору марки «Nokia 105» моделі «TA-1010» imei: НОМЕР_1 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку - вважати повернутим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/5149-ТВ від 07.02.2024 - 1514,56 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1