Провадження №11-сс/801/531/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року,

установив:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (справа№ 127/26112/23) в рамках кримінального провадження № 0000359 від 24.08.2023 на посвідчення радника голови комітету Верховної Ради України з питань боротьби із організованою злочинністю та корупцією на ім`я ОСОБА_3 № 245 від 17.11.2010.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою повернути йому посвідчення радника голови комітету Верховної Ради України з питань боротьби із організованою злочинністю та корупцією на ім`я ОСОБА_3 № 245 від 17.11.2010.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення частин 1 та 2 ст.309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

З викладеного слідує, що до визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Окрім цього, 20 травня 2024 року у справі № 712/191/23 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду виклала висновок, яким погодилася з висновками, викладеними в постанові від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18, та підтримала сформовану сталу практику Касаційного кримінального суду Верховного Суду, відповідно до якої ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна (ухвали про відмову в задоволенні клопотань про скасування арешту майна), постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають, а підхід щодо правозастосування, який міститься в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2024 року в справі № 569/19829/21 (провадження № 51-1344 км 22) та постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2024 року в справі № 154/2859/18 (провадження № 51-4545 км 23), Об`єднана палата ККС вважає необґрунтованим.

Таким чином, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

А тому з метою дотримання єдності судової практики вважаю за необхідне слідувати зазначеному висновку, не вбачаючи з цих причин підстав для відкриття апеляційного провадження, як про це зазначає апелянт.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1