СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/141/24
Провадження №1-кп/547/30/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.01.2024 за № 0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , студент 3-го курсу Вищого професійного гірничо-будівельного училища м. Горішні Плавні, не одружений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів. Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України №2915/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 01.01.2024 близько о 03:00 години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом пошкодження вікна шляхом розбиття його каменем, через отвір проник до приміщення магазин, звідки таємно викрав, тютюнові вироби, а саме King compact - 8 пачок, вартістю 400 грн., Marshall ULTRA (сині) 1 пачку, вартістю 50,00 грн., Winston (червоні) -12 пачок, загальною вартістю 600,00 грн., Compliment (червоні) - 4 пачки, загальною вартістю 200,00 грн., Compliment (сині) - 8 пачок, загальною вартістю 480,00 грн.., Marlboro-8 пачок, загальною вартістю 400,00 грн., Camel (жовті) - 8 пачок, загальною вартістю 768,00 грн., Compliment (тонкі, слімс) - 12 пачок, загальною вартістю 660,00 грн., Camel (сині) - 10 пачок, загальною вартістю 960,00 грн., Marshall (червоний) - 12 пачок, загальною вартістю 600,00 грн., LM (черника) - 2 пачки, загальною вартістю 120,00 грн., Winston (сині) -15 пачок, загальною вартістю 750,00 грн, Parliament (аква блу) - 2 пачки, загальною вартістю 100,00 грн., Marlboro touch (сині)- 9 пачок, загальною вартістю 450,00 грн., Rothmans (демі 6) - 10 пачок, загальною вартістю 880,00 грн., Lucky strike (червоні) 10 пачок, загальною вартістю 500,00 грн., Monte Carlo 10 пачок, загальною вартістю 500,00 грн., Rothmans (25 сині) - 12 пачок, загальною вартістю 1128,00 грн., LM loft - 2 пачки, загальною вартістю 100,00 грн., які переніс на зберігання на території колишньої школи за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел повернувся до приміщення вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки також викрав спиртні напої, а саме: Shake Cocktails BORA BORA 330 мл. (кожна) - 18 пляшок, загальною вартістю 630,00 грн., горілка «GREENDAY» 1 л., вартістю 255,00 грн, та сірники безпечні ТОВ «Українська сірникова фабрика» в кількості 40 пачок, загальною вартістю 60,00 грн., які також переніс на території колишньої школи за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_5 маючи на меті доведеного свого єдиного злочинного умислу до кінця, знову повернувся до цього ж приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де під прилавком викрав грошові кошти у сумі 2550 грн, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як в цей момент був помічений місцевим жителем на місці вчинення кримінального правопорушення, чим не зміг довести злочин до кінця.

Всього ОСОБА_5 намагався заподіяти матеріальної шкоди (збитки) потерпілому ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 15691 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

Потерпілий письмовим клопотанням від 15.03.2024 просить розглядати провадження за його відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Не має наміру подавати цивільний позов до обвинуваченого. Міру покарання просить визначити на розсуд суду.

Прокурор і обвинувачений не заперечували щодо задоволення такого клопотання потерпілого. Як наслідок суд задоволив клопотання потерпілого та ухвалив продовжити судовий розгляд за його відсутності.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, які взяли участь у судовому засіданні, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи, речових доказів, суми процесуальних витрат.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у діянні визнав повністю. Дав покази, що дійсно тричі проникав у магазин і забирав з нього товари і гроші. Робив це перебуваючи у дещо дезорієнтованому стані після святкування Нового Року. Про свій вчинок шкодує.

Постановами слідчого від 01.01.2024 вказані у вироку товари і гроші визнано речовими доказами. 01.01.2024 їх передано представнику потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , що підтверджено відповідними розписками.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів невропатолога, психіатра чи невропатолога не перебуває; за місцем проживання характеризується нейтрально; здобуває середню спеціальну освіту.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; згоду обвинуваченого на так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження; позицію потерпілого.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у мінімально визначеному 5-річному строкові позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Цивільний позов потерпілим не пред`явлено.

Речові докази, який передано представникові потерпілого, залишити представникові потерпілого.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 3029,12 процесуальних витрат на залучення експерта, розмір яких підтверджено довідкою Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Випадків порушення обвинуваченим діючого до 05.03.2024 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не виявлено.

Клопотання про застосування нового запобіжного заходу не подано.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 84-86, 91, 94, 118, 131, 170, 176, 177, 318, 337, 349, 368, 369, 371, 373-376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Речові докази вказані у вироку товари і грошові кошти залишити представникові потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029,12 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1