overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/430/24
1-кс/465/911/24
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

20.05.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про відвід старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000176,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про відвід старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000176 від 23.06.2023 року, розпочатому за ч.1 ст.125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.40 год. 24.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21 травня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2138/24 Провадження № 1-в/501/75/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

21 травня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/2138/24 номер провадження 1-кп/501/75/24

розглянувши матеріали подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року до суду надійшли матеріали подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 на 31 травня 2024 року о 09:45 годині в залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/547/24
Провадження № 1-кп/484/175/24
УХВАЛА

21.05.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ кримінальне провадження №0001201 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0001201 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказала, що свідок ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений та заявила клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 , так як його неявка перешкоджає розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, так як неявка свідка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 10.00 год. 14.06.2024 року свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис. ОСОБА_1
Справа №592/8173/24
Провадження №1-кс/592/3495/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000754, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.04.2024 р. до чергової частини Сумського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що під час відпрацювання території м. Суми встановлено факт незаконного отримання державної соціальної допомоги внутрішньо-переміщеним особам, а саме громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим спричинено збиток державному бюджету України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення істини у справі, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з нею, провести огляд, вилучити її (здійснити їх виїмку).

Зазначені документи можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, стосується, персональних даних осіб, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , як володільця баз персональних даних, та в розумінні п. п. 4,5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею.

У судове засідання дізнавач не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ дізнавачам Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або будь-якому дізнавачу із групи дізнавачів у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебуваю у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

копії особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1473/23
Номер провадження 1-кп/585/143/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерплого ОСОБА_5

секретаря с/з ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали клопотання Роменської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000078 від 01.02.2023 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яцине, Путивльського р-ну, Сумської обл., українки, громадянки України, з середньою світою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 21 травня 2024 року о 16 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.395, 512, 513 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOMI» моделі «і189s», зарядний пристрій до вказаного телефону, дротові навушники марки «NOKIA» моделі «WH 102 HS-125», карта пам`яті «Kingston» моделі «Mikro SDHC4 SDC» об`ємом 8 Gb, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у володінні потерпілого.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської обалсті протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7 Цвєлодуб

міськрайонного суду
Справа № 601/1560/24
Провадження № 1-кс/601/385/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

- за участю слідчого ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території господарства, в тому числі у житловому будинку та господарських і підсобних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення предметів, ззовні схожих на вогнепальну зброю без видимих маркувальних знаків, набоїв до неї та вибухової речовини, без відповідних дозвільних документів передбачених законодавством України.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 954/479/24
Номер провадження 1-кп/954/143/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, внесеного до ЄРДР 14.04.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, внесеного до ЄРДР 14.04.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження№0000121, внесеного до ЄРДР 14.04.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт Нововоронцовка, вул. Тітова 2а на:

09 год. 30 хв. 10 липня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області, надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Від представник потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через власні технічні засоби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.10.2021 за № 0001057, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначене на 20.05.2024 року на 09.30 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 в режимі відеоконференції з перебуванням представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року, якою застосовано примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 травня 2024 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №585/2311/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/514/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 309, ст.ст.404,405,407,409, 418,419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, за інкримінований йому кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 травня 2024 року о 08 год. 10 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Постанова

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа № 939/477/23

провадження № 51-7115км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

та ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 21 травня 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 161/17404/23

Провадження № 51-2665 ск 24

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 травня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/88/23
Провадження № 1-кп/159/92/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001267 від 05 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначалося на 21.05.2024 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючі до уваги, що розгляд кримінального провадження без участі свідків неможливий,

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України відкласти на 29 серпня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області здійснити привід в судове засідання свідків: ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1