УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12525/23

Номер провадження 1-кс/495/960/2024

30 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі по тексту заявник) звернувся з клопотанням до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2023 року у справі № 495/12525/23 (провадження № 1-кс/495/2497/2024) на військовий квиток Серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК від 20.12.2022 №61/2487 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2023 року у справі № 495/12525/23 (провадження № 1-кс/495/2497/2024) накладено арешт на військовий квиток Серія НОМЕР_1 та довідку ВЛК від 20.12.2022 №61/2487 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , 1987 р.н., що мають ознаки підробки, які вилучено та упаковано до спец.пакету №PSP2109514 із зазначенням вмісту під час проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район у приміщенні ПП «Старокозаче» для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та необхідних слідчих дій.

За твердженням заявника, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що у зв`язку із відсутністю у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, що підтверджують проходження військовозобов`язаними особами військово-лікарської комісії та відсутністю документації, у тому числі книг обліку протоколів ВЛК, та відомостей про видачу військово-облікових документів військовозобов`язаних (які в свою чергу були вилучені в ході обшуків), підтвердити або спростувати інформацію про прийняття рішення про непридатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби та щодо видачі йому тимчасового посвідчення та/або довідки ВЛК, а також щодо видачі військового квитка серії НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 не є можливим.

Заявник зазначив, що на даний момент ОСОБА_4 є власником вказаного вище майна та його право власності є непорушним, а вказаний арешт обмежує належне йому право власності на майно.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, але просив розгляд вказаного клопотання проводити без участі заявника та його представника.

Дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в судове засідання не з`явився, але надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000512 від 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання).

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000512 від 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2023 року у справі № 495/12525/23 (провадження № 1-кс/495/2497/2024) накладено арешт на військовий квиток Серія НОМЕР_1 та довідку ВЛК від 20.12.2022 №61/2487 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , 1987 р.н., що мають ознаки підробки, які вилучено та упаковано до спец.пакету №PSP2109514 із зазначенням вмісту під час проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район у приміщенні ПП «Старокозаче» для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та необхідних слідчих дій.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на військовий квиток Серія НОМЕР_1 та довідку ВЛК від 20.12.2022 №61/2487, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження №0000512 від 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України вбачається наступне.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що у зв`язку із відсутністю у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, що підтверджують проходження військовозобов`язаними особами військово-лікарської комісії та відсутністю документації, у тому числі книг обліку протоколів ВЛК, та відомостей про видачу військово-облікових документів військовозобов`язаних (які в свою чергу були вилучені в ході обшуків), підтвердити або спростувати інформацію про прийняття рішення про непридатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби та щодо видачі йому тимчасового посвідчення та/або довідки ВЛК, а також щодо видачі військового квитка серії НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 не є можливим.

Таким чином встановлено, що на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (арешт військового квитка Серія НОМЕР_1 та довідки ВЛК від 20.12.2022 №61/2487, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 ), жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт та взагалі тривалий час відсутні будь які слідчі, оперативно-розшукові дії у даному кримінальному провадженні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2023 року у справі № 495/12525/23 (провадження № 1-кс/495/2497/2024) на військовий квиток Серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК від 20.12.2022 №61/2487 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Військовий квиток Серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК від 20.12.2022 №61/2487 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути особі, у якої вказане майно було вилучено - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1