Справа № 601/1400/24
Провадження № 1-кс/601/336/2024
У Х В А Л А

03 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000248 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.04.2024 року біля 19 год. 20 хв. по автодорозі в межах вул. Центральна, с. Мала Горинка, Кременецького^району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , «CITROEN-JUMPY», р.н. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, не впорався із керуванням та допустив з`їзд з проїзної частини дороги та подальше перекидання. Внаслідок перекидання водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 30.04.2024, внесенні до ЄРДР за № 0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказано, що 29.04.2024 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000248 від 29.04.2024, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено автомобіль «CITROEN-JUMPY», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який поміщено на спец майданчик, що за адресою АДРЕСА_2 , де зберігаються у незмінному стані після ДТП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «CITROEN-JUMPY», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1

У клопотанні зазначено, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, існує необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення права на його подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до використання та інших негативних наслідків правого характеру, тому прокурор просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування) а саме на автомобіль «CITROEN-JUMPY», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на спецмайданчику, що за адресою АДРЕСА_2 , у незмінному стані після ДТП.

Дозволити зберігання вказаного майна на території спецмайданчику, що за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1