Справа № 296/1355/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000026 від 14.02.2023,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000026 від 14.02.2023.

Слідчий та прокурор звернулися до суду з заявами про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Беручи до уваги, що в разі розгляду даного клопотання без учасників процесу це не порушить права будь-кого з учасників, суд розглядає дане клопотання без їх участі.

Судом встановлено наступне.

Підставою для початку досудового розслідування стали матеріали Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області, згідно яких, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціально - орієнтованій Інтернет мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_5 », з використанням власних технічних засобів, 22.10.22 та повторно 01.11.22 і 25.11.22 здійснив поширення публікацій у вказаній соціальній мережі у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України. Такими своїми діями, вказаний громадянин розповсюдив зазначені матеріали для ознайомлення невизначеному колу осіб.

За результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановити, поза розумним сумнівом, відомості про розповсюдження саме ОСОБА_4 , умисно, у соціальній мережі «Одноклассники», вказаних публікацій, не виявилось за можливе. Інших доказів вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, не здобуто.

У зв`язку з тим, 22.12.2023, кримінальне провадження № 0000026 від 14.02.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Однак, 10.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді, в рамках вказаного провадження, проведено обшук житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок №412 з жорстким диском №NEAT4400HD01-1081F та сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 10.05.2023 вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження, а ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2023 у справі № 296/4404/23 на них накладено арешт.

04.10.2023 слідчим винесено постанову щодо зберігання перелічених вище предметів в кімнаті зберігання речових доказів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вказані системний блок з жорстким диском та сім-карткою не містять на собі сліди зазначеного кримінального правопорушення та вони не є предметами чи засобами його вчинення, а тому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, останні підлягають поверненню власнику - громадянину ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно із п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 ч.9 п.5, 171-174, 372, 392 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000026 від 14.02.2023 задовольнити.

Скасувати арешт на системний блок №412 з жорстким диском №NEAT4400HD01-1081F та сім-картку оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2023 у справі № 296/4404/23, та повернути їх ОСОБА_4 ..

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1