Житомирський апеляційний суд
Справа №282/638/24
Номер провадження №11-п/4805/364/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі ухвалу судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №00000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В ухвалі судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання (ухвалу) з таких підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України прямо встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями підпункту 1 п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Відповідно до обвинувального акту, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , знаходиться у населеному пункті, який до набрання чинності постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX належав до території Романівського району, на даний час в Україні діє воєнний стан, колегія суддів вважає клопотання (ухвалу) місцевого суду про передачу справи до іншого суду обґрунтованою.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №00000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: