Справа 522/8516/21
Провадження 1-кп/522/562/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, за ЄРДР №0000162 від 14.02.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.02.2021 у невстановлений час, перебуваючи на вул. Пушкінській в м. Одесі діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин для особистого вживання незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який у подальшому незаконно почав зберігати при собі для особистого вживання.

Після чого, 13.02.2021 в період часу з 19 години 32 хвилин до 19 години 35 хвилин, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 75 слідчим СВ BП№ 2 ОРУП№ 1 ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено металевий предмет (пристрій для паління) із нашаруванням на внутрішніх стінках речовинитемно-коричневого кольору.

В подальшому, в ході слідства встановлено, що речовина темно-коричневого кольору, нашарування якої виявлено на внутрішніх стінках вилученого металевого предмету (пристрою для паління), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовинустановить 0,593 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено вмістом 0,593г, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі дляособистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.

Так, ч. 4 ст.286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з даними обвинувального акту кримінальне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_4 вчинене 13.02.2021 та на час подання клопотання захисником минуло три роки з вказаної дати.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження тa звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України минуло три роки, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов - не пред`являвся.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, відповідно до статей 122, 124 КПКУкраїни, суд враховує висновки викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 12.09.2022 у справі № 203/241/17, згідно з якими, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Приймаючи до уваги, що ініціатором проведення експертизи був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів статей 122, 124 КПК витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1 634, 50 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100,110, 284-286, 370-372, 376, 392,395,532 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- металевий предмет та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено екстракт канабісу, з кількісним вмістом 0,593г, що перебувають на зберіганні у ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1 634, 50 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1