СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2964/24
ун. № 759/8643/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024р. до суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на арешт на майно - вантажний автомобіль марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 01.11.2007 на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; ключі від вантажного автомобіля марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 для подальшого проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та визнати місцем тимчасового зберігання транспортного засобу - територію спеціального майданчика ДП МВС України за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 23.04.2024 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення працівника УПП у м. Києві про те, що за адресою: м. Київ, траса Київ-Чоп, 19 км, КП, Житомирське шосе було зупинено водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів та транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , виявлено ознаки видалення номера кузова (шасі).

23.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, траса Київ-Чоп, 19 км, КП, Житомирське шосе, транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 був оглянутий та вилучений для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ДП МВС України за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20Б.

Також в ході огляду місця події водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих добровільно надав для огляду і вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 01.11.2007 на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1009566, а також ключі від вищезазначеного транспортного засобу, які були поміщені в ході проведення огляду місця події до спеціального пакету НПУ № CRI 1009565.

23.04.2024 призначено транспортно-трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

23.04.2024 року автомобіль марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку їх втрати дізнавач, прокурор позбавлені можливості проводити слідчі дії з ними спрямовані на встановлення істини у справі, тим самим лишивши прогалини, які неможливо буде заповнити.

Саме тому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнавши транспортний засіб - вантажний автомобіль марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 01.11.2007 на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; ключі від вантажного автомобіля марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000482 від 23.04.2023, дізнавач, прокурор має доступ до нього, з метою прийняття відповідних процесуальних рішень спрямованих на висвітлення всіх обставин под Просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою старшого дізнавача віддлу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 23.04.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000482 вантажний автомобіль Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження та оскільки вказане майно визнано речовими доказами, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - вантажний автомобіль марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 01.11.2007 на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; ключі від вантажного автомобіля марки Opel моделі Movano, 2001 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 для подальшого проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та визнати місцем тимчасового зберігання транспортного засобу - територію спеціального майданчика ДП МВС України за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20Б.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1