УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Справа №607/12946/23 Провадження №1-в/607/70/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотанням начальника Тернопільського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24 жовтня 2023 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України у відповідності до ч.1 ст.70 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотанням зазначає, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_6 отримано Тернопільським районним відділом філії ДУ ''Центр пробації'' в Тернопільській області 06.12.2023 та прийнято до виконання.

13.12.2023 засуджений з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана від засудженого. Відповідно до даної підписки підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися до ТРВ з ПП для реєстрації у 1 та 3 середу кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушення.

Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу філії ДУ ''Центр пробації'' в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони.

Систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення: 28.10.2023 - за ст. 173 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн); 31.10.2023 - за ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн); 08.11.2023- за ст.109 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн); 11.11.2023 - за ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн); 13.11.2023 - за ст. 109 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн).

За систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення 20.12.2023 ОСОБА_6 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому.

Крім того, після винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 допустив ще три адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, 10.01.2023 - за ст.173 КУпАП; 17.01.2024 - за ст.51 ч. 1 КУпАП; 24.01.2024 - за ст.127 ч.1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн).

До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, мало місце систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановленні кримінально - виконавчим кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України просить вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, а тому із урахуванням вимог ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати подання у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_3 , думку прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також дослідивши матеріали особової справи №257/ЗВП/2023р., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2023 за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України у відповідності до ч.1 ст.70 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Також, згідно з положеннями ст.76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів провадження, на виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_6 було заведено особову справу №257/ЗВП/2023р.

З матеріалів особової справи №257/ЗВП/2023р. вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ "Цент пробації" в Тернопільській області з 06.12.2023.

13 грудня 2023 року засудженим ОСОБА_6 надано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків або за їх ухилення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в період встановленого йому судом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

28.10.2023 - за ст. 173 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн); 31.10.2023 - за ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн); 08.11.2023- за ст.109 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн); 11.11.2023 - за ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн); 13.11.2023 - за ст. 109 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн).

За систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення 20.12.2023 ОСОБА_6 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому.

Крім того, після винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 допустив ще три адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, 10.01.2023 - за ст.173 КУпАП; 17.01.2024 - за ст.51 ч. 1 КУпАП; 24.01.2024 - за ст.127 ч.1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з положень вказаних вище норм Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Суд враховує, що так як поважність причин неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, засуджений посилається на стан здоров`я, відомостей, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення за час перебування на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ ''Центр пробації'' в Тернопільській області, в матеріалах подання та особової справи, немає; за період перебування на обліку кримінальних правопорушень ОСОБА_6 не вчиняв.

Також суд приймає до уваги вчинення засудженим ОСОБА_6 під час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації адміністративних правопорушень, втім, перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, враховує те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На переконання суду, факт вчинення засудженим ОСОБА_6 під час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації вказаного вище адміністративного правопорушення, з огляду на його позитивну характеристику за місцем проживання та інші встановлені під час розгляду подання обставини, не може бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а отже і достатньою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, призначеного йому судом.

Інших фактів, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, у судовому засіданні не встановлено, засуджений після ухвалення судом вироку до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

За наведеного, суд вважає, що розглядати викладені в поданні факти, як об`єктивне свідчення небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення немає достатніх підстав.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а обставини, наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1