Справа № 333/1029/24
Провадження № 1-кс/333/510/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 40001908, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.12.2023 року за ч.4 ст.186 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року слідчий СВ ВП №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 40001908, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.12.2023 року за ч.4 ст.186 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим слідством встановлено, що 25.12.2023 року, приблизно о 17 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час дії військового стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з подальшими змінами, з метою особистого збагачення, діючи за попередньої змовою з невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ 21099», який був припаркований біля будинку по АДРЕСА_1 , до якого затягнули потерпілого ОСОБА_5 та продовжуючи свої незаконні дії під загрозою застосування насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 відкрито вихватив з рук у потерпілого, належний останньому мобільний телефон «XIАOMI Redmi 10 S», темно-синього кольору, вартістю 8000 грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_4 з невстановленими особами та разом з викраденим майном зник з місця злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на суму 8000 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що кваліфікується як: відкрите, викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на теперішній час особи, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлені, з метою встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, на думку слідчого ОСОБА_3 , виникла необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з вищевказаних номерів з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, за період часу з 17:00 год. 25.12.2023 року по теперішній час, так як вказана інформація може мати доказове значення, для підтвердження обставин кримінального провадження, довести інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому вона просить надати відповідний доступ.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого була повідомлена належним чином. Слідчий до суду надала заяву, в якій просить її клопотання розглянути без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цих товариств про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; постановою про здійснення досудового розслідування групою слідчих; повідомлення про початок досудового розслідування; протоколу допиту потерпілого; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; документів на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 10 S".

Встановлено, що 27.12.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.186 КК України за фактом скоєння 25.12.2023 року о 17 год. 15 хв. відкритого заволодіння мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 10 S", в корпусі темно-синього кольору з сім-картою операторів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номерами - ( НОМЕР_1 ) і ( НОМЕР_2 ) у потерпілого ОСОБА_5 (кримінальне провадження №40001908).

Згідно Витягу з ЄРДР прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Того ж дня, начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 доручив проведення досудового розслідування групі слідчих, старшим визначивши слідчого ОСОБА_3 .

Допитаний потерпілим ОСОБА_5 пояснив, що, приблизно на початку грудня 2023 року, його дружині ОСОБА_10 на її мобільний телефон подзвонив раніше невідомий йому хлопець (на цей час відомо, що це ОСОБА_4 ), який хотів придбати цуценя породи "Памеранський шпіц", яке дружина продавала через платформу "ОЛХ". Через деякий час він привіз дружину до автомийки біля ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", де вона зустрілася з ОСОБА_4 . Він в цей час сидів у салоні свого автомобіля і в їхній розмові участі не брав. Після закінчення розмови дружина повернулася та повідомила, що ОСОБА_4 дав їй завдаток у сумі 2000 гривень, решту 7000 гривень він віддасть за два тижні, тому що в його дівчини буде день народження і того дня він забере цуценя.

Приблизно 15-16 грудня 2023 року в денний час він знову привіз дружину з цуценятами на те саме місце, де вона передала ОСОБА_4 цуценя, а останній передав залишкову суму грошей, частину з яких готівкою, а частину переказав дружині на банківську картку.

Через кілька днів, зі слів дружини, йому стало відомо, що їй дзвонив ОСОБА_4 , який повідомив, що у цуценяти погіршився стан здоров`я, на що вона порадила йому звернутися у ветклініку. У подальшому, він від дружини взнав, що продане нею цуценя ОСОБА_4 померло, і тепер їй з боку останнього надходять погрози і вимоги про повернення грошей.

На початку листопада 2023 року на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_7 " він виставив оголошення із зазначенням свого номера мобільного телефону НОМЕР_1 про продаж автомобіля "GELLY JL7162", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який він придбав за 130000 гривень наприкінці жовтня 2023 року з метою подальшого перепродажу.

24.12.2023 року, приблизно о 12:30 год., йому на мобільний телефон зателефонував раніше невідомий чоловік, який поцікавився вартістю автомобіля. У подальшому, з невідомим чоловіком було домовлено про зустріч наступного дня для попереднього огляду автомобіля в районі тролейбусного парку № НОМЕР_4 , що розташований у Комунарському районі на вулиці Східна в місті Запоріжжя.

25.12.2023 року, він разом із дружиною приїхали о 17-00 год. до вказаного місця, і дружина попрямувала в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а він набрав на номер, з якого йому дзвонив покупець і повідомив, що він вже на місці, на що він йому невідомий відповів, що вони теж на місці і зараз підійдуть.

За кілька хвилин до нього підійшов раніше невідомі ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які почали оглядати автомобіль. Після цього, ОСОБА_4 повідомив, що зовнішній вигляд його влаштовує, однак він хотів би ще оглянути днище автомобіля, при цьому повідомив, що в нього неподалік знаходиться гараж з оглядовою ямою та запропонував потерпілому проїхати з ним до гаража, що розташований за чорним "АТБ" по АДРЕСА_1 , на що він погодився.

ОСОБА_12 попросив у нього сісти за кермо його автомобіля для того, щоб перевірити стан ходової, на що він також погодився і передав останньому ключі, при цьому він сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_12 сів за кермо, а ОСОБА_11 - на заднє пасажирське сидіння позаду нього.

Далі, ОСОБА_4 проїхав до будинку, який розташований в кінці лісопосадки за супермаркетом " ІНФОРМАЦІЯ_8 " і біля гаражів заглушив автомобіль. Практично відразу після зупинки автомобіля різко відчинилися передні пасажирські двері, і його двоє раніше невідомих хлопців різко схопили за куртку та почали наносити множинні удари руками в область обличчя та голови, водночас витягали його з салону автомобіля. Ці хлопці завдали йому, приблизно 7-8 ударів по обличчю. Після того, як вони витягли його з автомобіля, з водійських дверей вийшов ОСОБА_4 , підійшов до нього і у наказовому тоні сказав йому: "Іди сідай в автомобіль, там ми тобі все пояснимо", погрожуючи при цьому, що якщо він сам цього не зробить, його силоміць вивезуть і закопають.

Сприймаючи ці слова як реальну погрозу, оскільки біля нього було четверо фізично розвинених хлопців, він розумів, що, перебуваючи в безлюдному місці, не зможе їм чинити жодного опору, тому з його вимогами потерпілий погодився і сів на заднє сидіння автомобіля "ВАЗ 21099", який стояв поруч. Біля нього на заднє сидіння також сів ОСОБА_4 (за водійським сидінням) і ОСОБА_11 , двоє хлопців, які йому наносили удари, сіли спереду, один на водійське сидіння, інший - на пасажирське, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_11 із двох боків притиснули його й обмежили можливість вільно рухатися. Після цього, ОСОБА_12 сказав водієві "Поїхали в інше місце, щоб тут не світитися" і водій направив автомобіль у бік траси "Харків-Сімферополь", де на колі повернув у бік Шевченківського мікрорайону.

По дорозі ОСОБА_4 став висувати йому вимоги матеріального характеру з приводу повернення грошей за цуценя, якого він купив у його дружини, померлого через деякий час. При цьому ОСОБА_12 назвав суму 40000 гривень і пояснив, що вони багато витратили на лікування. Він відповів, що не має жодного відношення до справ своєї дружини і таких грошей у нього немає, після чого йому наказали віддати їм свій мобільний телефон і розблокувати, потерпілий виконав їхню вимогу, і ОСОБА_4 забрав у нього належний йому мобільний телефон, у якому увійшов у застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та переконався, що у нього на балансі немає грошей. Після чого вони заїхали в темне місце перед вулицею Молочною до заправки " ІНФОРМАЦІЯ_10 " до гаражного кооперативу, де зупинилися. ОСОБА_4 взяв його мобільний телефон, вийшов з автомобіля і почав телефонувати, його дружині.

Через кілька хвилин ОСОБА_4 повернувся до автомобіля, сів у салон і сказав, що за нього гроші ніхто віддавати не бажає, значить, він забере автомобіль потерпілого до завтра до 12:00 год. А він повинен до зазначеного часу знайти гроші в сумі 40000 гривень, після чого йому повідомлять, куди її переказати і лише після цього повідомлять про місце знаходження автомобіля. При цьому, ОСОБА_4 повернув йому мобільний телефон і далі вони поїхали на місце, де був припаркований його автомобіль.

У подальшому, з його автомобіля ОСОБА_4 повернув його документи, що засвідчують його особистість, водійське посвідчення на його та дружини ім`я, при цьому забрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та його мобільний телефон фірми "Xiaomi Redmi 10 S", в корпусі темно-синього кольору з сім-картою операторів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номерами - ( НОМЕР_1 ) і ( НОМЕР_2 ), який він придбав у липні 2022 року за 8000 гривень, який на теперішній момент коштує 6000 гривень.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи показання потерпілого щодо заволодіння його мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 10 S" з сім-картами операторів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номерами ( НОМЕР_1 ) і ( НОМЕР_2 ), а також дані, зазначені слідчим у своєму клопотанні, вважаю, що слідчий довела, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження усіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 40001908, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.12.2023 року за ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Надати: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації на електронних або паперових носіях (з можливістю її вилучення), що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з радіоелектронного терміналу з imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім-картами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 17:00 год. 25.12.2023 по 20.02.2024 року, з прив`язкою до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації на електронних або паперових носіях (з можливістю її вилучення), а саме: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з радіоелектронного терміналу з imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім-картами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 17:00 год. 25.12.2023 по 20.02.2024 року, з прив`язкою до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації на електронних або паперових носіях (з можливістю її вилучення), а саме: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з радіоелектронного терміналу з imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім-картами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 17:00 год. 25.12.2023 по 20.02.2024 року, з прив`язкою до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації на електронних або паперових носіях (з можливістю її вилучення), а саме: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з радіоелектронного терміналу з imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім-картами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 17:00 год. 25.12.2023 по 20.02.2024 року, з прив`язкою до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Ухвала діє два місяця з дня її постановлення по 20.04.2024 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1