Справа № 199/2465/24
УХВАЛА

14.05.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0003272 від 31.10.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з матеріалами спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003272 від 31.10.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 втретє не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1КК України, в обґрунтування якого посилалася на наступне.

Так, у межах кримінального провадження № 0003272 від 31.10.2022, 20.02.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, однак у зв`язку із її переховуванням від органів досудового розслідування вона постановою старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 27.02.2024 була оголошена у розшук.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.03.2024 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003272 від 31.10.2022 відносно ОСОБА_3 .

До теперішнього часу ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та переховується від суду, про що свідчать її неявки в підготовчі судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, оскільки повідомлення ОСОБА_3 шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду, прокуратури, на його думку, не є офіційним джерелом оповіщення, як під час досудового розслідування, так і під час перебування в суді кримінального провадження для вирішення питання його розгляду у спеціальному судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 2971 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2024 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка оголошена у розшук. ОСОБА_3 знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно неї повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибула на судовий виклик більше двох разів, а саме: 15.04.2024, 29.04.2024, 14.05.2024, перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про її ухилення від суду. При цьому, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.111-1 КК України слід призначити спеціальний судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Крім того прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважала, що кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 заперечував про призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003272 від 31.10.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 24 травня 2024, який здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1