печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6938/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/6938/24-к від 21.02.2024 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у м. Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

21.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задоволено.

Зобов`язано слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.11.2022, повернути тимчасово вилучене майно, а саме - оригінал свідоцтва від 30.08.2017 на 4 акр.; лист ГУДПС від 16.07.20 та відповідь на нього на 2 арк.; оригінал листа ТОВ «Конструкторське Бюро контрольних приладів» на 10 арк.; копії схем (паспорт № 246-3322-00ПС на комплект УМБГ007019) на 6 арк.; копія договору №15-05-23 від 15.05.2023 на 2 арк.; рахунок на оплату №24 від 2023 р. на 10 арк.; копія листа до спеціального загону ДСНС України на 10 арк.; копія технічного акту від 15.09.2023 на 10 арк., копія листа №27-07/3 від 27.07.2023; копія технічного акту -01 зав. Номер 359 на 10 арк.; Копії накладних на 15 арк.; Формуляр двигуна АИ-9В№257 на 365 арк.; Формуляр двигуна ТА-12№24012025 на 287 арк., паспорти на вироби з наступними номерами № 8ГЗ 246.126ПС ; №ТА12.010.000ПС; № 4050,000ПС ; №8АЗ.116.031ПС; №6212ТПС; №ТА12.020.000ПС; №В6Б.000.03ПС; №6Р2. 323.022ПС; №002558-01ПС; №ТА12.021.000ПС; № 17334ПС; №ТА12.012.000ПС; №ТА 12.012.000ПС; №ТА12.007.000ПС; №40501000ПС; №8Д2.966235ПС на 170 арк. - ОСОБА_4 .

01.03.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/6938/24-к від 21.02.2024 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, скаргу адвоката ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі, проте, помилково було не зазначено майно, як необхідно повернути, а саме: MacBoock сірого кольору модель А1706 C02Y36N3HV2L, телефон Samsung IMEI05168, флеш-накопичувач Transcend, жорсткий диск №В74401, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/6938/24-к від 21.02.2024 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом:

«Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.11.2022, повернути тимчасово вилучене майно, а саме - MacBoock сірого кольору модель А1706 C02Y36N3HV2L, телефон Samsung IMEI05168, флеш-накопичувач Transcend, жорсткий диск №В74401 - ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1