Справа № 462/6643/23
провадження 1-кс/462/476/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 A про виявлені факти незаконного виготовлення та реалізації продукції LAVAZZA з ознаками підробки на території України, що завдає матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Будучи допитаним в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що компанія Luigi Lavazza S.p.A є всесвітньовідомим виробником кави та власником прав на численні словесні та зображувальні торговельні марки, зокрема LAVAZZA (міжнародна реєстрація НОМЕР_1 ), що охороняється для товарів 29,30,31 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг в т.ч. для кави. Компанія не здійснює в Україні виробництво/фасування кави в Україні, а возить та продає її в Україні через офіційно дистриб`ютора. Компанія не надала жодній особі в Україні права на використання торговельної марки у спосіб виробництва/фасування продукції LAVAZZA. Висока якість продукції Компанії та її популярність серед споживачів зумовила появу на споживчому ринку фальсифікованої продукції, маркованої торговельною маркою LAVAZZA.

09.02.2024 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , біля вантажного відділення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання вантажу у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено і вилучено поліетиленовий пакет червоно-білого кольору із надписом ІНФОРМАЦІЯ_4 на котрому є товарно-транспортна накладна № 0399 від ОСОБА_6 ( м. Вінниця Відділення № 26, НОМЕР_2 ) КОМУ: Приватна особа ОСОБА_5 ( м. Львів Відділення № 1, НОМЕР_3 ), в котрому знаходиться 5 ( п`ять) штук упаковок жовтого кольору з надписом LAVAZZA ORO об`ємом кожна 1000 g/г., та штрихкодом: 566 із датою виготовлення 17.06.2023 12:26 год; фіскальний чек на переказ коштів за послуги ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 70 грн.; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникає необхідність в отриманні документів та речей, а саме інормації про відправника та відеозаписів із камер відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких здійснювалась відправка товару по товаротранспортній накладній: 0399.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення копій таких документів в приміщеннях представництв ( відділеннях) у місті Львові, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в приміщенні представництв (відділень) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про відправника та відеозаписів із камер відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких здійснювалась відправка товару по наступній товаротранспортній накладній: 0399, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів в приміщеннях представництв ( відділеннях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місті Львові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.