Справа № 643/5913/24
Провадження № 1-в/643/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.07.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває ОСОБА_3 , засуджений 11.07.2023 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

03.06.2024 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2024 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явились.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації надав письмову заяву, згідно якої просить розгляд подання провести без її участі. На задоволенні подання наполягала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити та застосувати правила, передбачені ч.4 ст.70 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 2 роки.

Отже, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутності сторін та представника пробації відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Згідно із ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності з положеннями п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироками Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, набрав законної сили 11.08.2023, та Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2024 ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, набрав законної сили 07.05.2024.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, за яке ОСОБА_3 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області 04.04.2024, вчинене до ухвалення вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2023.

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2024 не враховано вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2023.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи наведене, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за наявності цих двох вироків за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2023, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2024, визначивши остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України, поклавши певні обов`язки, передбачені ст.76 цього Кодексу.

Відтак, дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2023, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2024, визначивши остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1