Справа № 157/819/24
Провадження №1-кс/157/244/24
УХВАЛА

07 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000378 від 15.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 15.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 25 травня 2024 року близько 23 год 37 хв під час зупинки та перевірки працівниками поліції на автодорозі у с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області транспортного засобу марки «Renault Magnum», держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив у причепі марки «Samro», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , готову лісопродукцію (палетну дошку), виготовлену з дерев породи сосна, які було незаконно зрубано, чим завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу, при цьому надавши товарно-транспортну накладну на вантаж, що містить ознаки підроблення.

В ході обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 28 травня 2024 року, поряд із домогосподарством, що знаходиться на АДРЕСА_1 , виявлено ще одну земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0369, яка на праві власності належить ОСОБА_9 , де було розміщено велику кількість готової лісопродукції, сортиментів лісодеревини породи «Сосна звичайна», яка може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 01 червня 2024 року в період часу з 15 год 41 хв до 21 год 32 хв було проведено невідкладний обшук на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0369, котра на праві власності належить ОСОБА_9 , де було вилучено 33 сортименти лісодеревини породи «Сосна звичайна», 104 пачки з палетною дошкою загальною кубомасою близько 98,8 куб. м.

Постановою слідчого від 02 червня 2024 року вищевказані предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку не накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин його вчинення, проведення судових експертиз та збереження речового доказу.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені 01 червня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 33 колоди породи «Сосна звичайна» та 104 пачки з палетною дошкою загальною кубомасою близько 98,8 куб м.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Володілець майна ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо клопотання заперечили. Представник володільця майна пояснив, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем і вилучена в нього лісодеревина та готова продукція належить ТОВ «Верба-ВВ», з якою ОСОБА_5 уклав договори перевезення та переробки лісодеревини й відповідно до договорів надає такі послуги. Про законність походження вказаної деревини свідчить наявність на ній бирок з відповідними номерами, фото яких показав у судовому засіданні та які співпадають з номерами бирок, що вказані у документах на придбання лісодеревини. Перед вилученням слідчий вказаної інформації не перевірив, хоча ОСОБА_5 повідомляв про наявність документів та відповідних бирок. Також вказав, що ТОВ «Верба-ВВ» усю свою продукцію експортує за кордон, а без належних дозвільних документів це було б неможливо. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, володільця майна, його представника, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколів обшуку, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки невідомою особою 8 дерев породи «Сосна» у 38 виділі 60 кварталу Сошичненського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП «Ліси України», чим завдано шкоди довкіллю, що було виявлено 14 травня 2024 року, а також перевезення 25 травня 2024 року близько 23 год 37 хв автомобілем марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , у з`єднанні з причепом марки «Samro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , готової лісопродукції (палетної дошки), виготовленої з дерев породи «Сосна», які було незаконно зрубано, чим завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу обшуку від 01 червня 2024 року, проведеного на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0369, вбачається, що в ході проведення слідчої дії було виявлено й тимчасово вилучено 33 сортименти лісодеревини породи «Сосна звичайна» та 104 пачки палетної дошки загальним об`ємом 98,8 куб. м.

Постановою слідчого від 02.06.2024 вищевказане майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні не зазначив та не надав будь-яких доказів, що вказують на ознаки незаконної порубки ОСОБА_5 чи ОСОБА_9 дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, з яких було виготовлено 104 пачки палетної дошки загальною кубомасою 98,8 куб. м, які разом з 33 сортиментами лісодеревини породи «Сосна звичайна» знаходились на належній їм земельній ділянці та визнані речовими доказами, а також підроблення ними офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

З наданих представником володільця майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 документів, зокрема наказу від 29.03.2024 №1 «Про внесення змін до штатного розпису» ФОП ОСОБА_5 , штатного розпису, платіжної інструкції, товарно-транспортних накладних, договору надання послуг з перевезення лісопродукції №1 від 01.01.2020, додаткових угод до цього договору від 02.01.2020, 31.10.2022, актів приймання-передачі, специфікацій-накладних, договору №2 надання послуг по виготовленню готової продукції з давальницької сировини від 01.01.2020, додаткових угод до цього договору від 02.01.2020, 31.12.2020, 31.03.2021, 31.12.2022, 01.04.2023, 01.01.2024, вбачається, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, який уклав з ТОВ «Верба-ВВ» вищевказані договори, на виконання яких він надає транспортні послуги цьому товариству за отриманими замовленнями і відповідно до умов, вказаних у замовленнях, а також послуги по виготовленню готової продукції з сировини товариства. Згідно з товарно-транспортною накладною (ліс) серії НОМЕР_3 від 14.12.2023 вантажовідправником деревини, яка у ній зазначена, є філія «Маневицьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вантажоодержувачем ТОВ «Верба-ВВ», пункт навантаження Галузійське лісництво. У вказаній товарно-транспортній накладній зазначений перелік деревини, яка перевозиться, а також бирки, за допомогою яких позначалася така деревина, номера яких співпадають з номерами бирок, які прикріплені до лісодеревини, на яку слідчий просить накласти арешт.

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, довела законність походження наявних у неї та вилучених під час обшуку лісодеревини та палетної дошки, у зв`язку з чим немає підстав вважати їх майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000378 від 15.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1