ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3958/19 Провадження № 1-кп/636/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0001220 від 02.09.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,4 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу № 1, Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківбудконструкція» від 20 квітня 2012 року призначений на посаду директора ТОВ «Харківбудконструкція» ().

Відповідно до п. 11.5 Статуту ТОВ «Харківбудконструкція» ОСОБА_4 мав такі повноваження:

- без доручення виконувати дії від імені Товариства, представляти його в державних органах та інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, а також у відносинах з фізичними особами та фізичними особами-підприємцями;

самостійно розпоряджатися майном та коштами Товариства, за умови що укладення угод оборотними активами на суму, що не перевищує 1 000 000 грн. 00 коп. протягом одного дня, а також незалежно від суми - отримання Товариством кредитів, займів, поворотної фінансової допомоги, будь-які господарські операції з основними фондами (рухомим та нерухомим майном), в тому числі придбання, продаж, передача в заставу, оренду, іпотеку, до статутного капіталу інших підприємств, благодійні внески та інше відчуження чи встановлення прав третіх осіб, допускається виключно з письмового погодження таких угод та господарських операцій Загальними зборами учасників Товариства;

вести бухгалтерський, статистичний та податковий облік діяльності та одноособово складати, підписувати та подавати фінансову, систематичну та податкову звітність Товариства в разу відсутності іншої особи, відповідальної за ведення обліку;

видавати доручення для представництва інтересів Товариства третім особам;

приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства згідно з чинним законодавством, визначати функціональні обов`язки працівників. У межах своїх повноважень видавати накази, обов`язкові для виконання усіма робітниками Товариства;

укладати колективний договір і нести відповідальність за його виконання;

самостійно в межах чинного законодавства та цього статут вирішувати інші питання діяльності Товариства і відповідати за результати діяльності перед учасниками.

При цьому, відповідно до Статуту ТОВ «Харківбудконструкція» та умов договору № 3 від 25 липня 2012 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей, при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції. Також відповідно до договорів наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт ;.(ф. КБ2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати.

Так, 25 липня 2012 року, між «замовником» комунальним підприємством «Чугуївська Саночистка» в особі директора ОСОБА_6 , що діяв на підставі Статуту, та «підрядником» ТОВ «Харківбудконструкція» в особі директора ОСОБА_4 , що діяв на підставі Статуту, укладено договір № 3 по виконанню капітального ремонту тротуарних доріжок в міському сквері «Банковий» АДРЕСА_1 .

Відповідно п.1.1 Договору, «замовник» доручає, а «підрядник» приймає на себе виконання робіт: капітальний ремонт тротуарних доріжок в міському сквері «Банковий» м. Чугуєва, Харківської області.

Відповідно п.2.3 Договору, загальна вартість робіт, згідно кошторисної документації, складає - 287 744 грн. 83 коп., в тому числі ПДВ (20%) - 47 957 грн. 47 коп.

Відповідно п.5.2 Договору, «замовник» приймає виконані роботи на підставі акту виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт передаються підрядником уповноваженому представнику «замовника» не пізніше 25 числа звітного місяця.

Відповідно п.10.1 Договору, «підрядник» гарантує відповідність будівельних матеріалів, конструкцій і обладнання, специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам та наявність необхідних сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які посвідчують їх якість.

Відповідно п.11.1 Договору, «підрядник» залучає для виконання робіт місцеву робочу силу (інженерно-технічних спеціалістів і робітників) в достатній кількості і з відповідною кваліфікацією, відповідає за їх поведінку, за виконання взятих зобов`язань з питань праці та заробітної плати, створення нормальних умов праці, та відпочинку на будівельному майданчику.

У липні 2012 року, ОСОБА_4 , будучи поінформованим про вказані умови особисто ним укладеного та підписаного договору, достовірно знаючи про те, що обсяги виконаних робіт за вказаним договором завищені та не відповідають фактичним, використовуючи свої повноваження, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном - бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у невстановленому досудовим розслідуванням місці умисно вніс до офіційних документів - акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року за типовою формою №КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту тротуарних доріжок в міському сквері «Банковий» АДРЕСА_1 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 55 108 грн. 74 коп. Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби подав вказаний офіційний документ, з внесеними до нього завідомо недостовірними відомостями, до КП «Чугуївська Саночистка» за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 38, де вищевказаний акт був підписаний директором КП «Чугуївська Саночистка» ОСОБА_6 .

Так, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт тротуарних доріжок в міському сквері «Банковий» м. Чугуєва Харківської області, експертом встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: улаштування піщаної основи вручну; підготовка сухої гарцовки - виконані не в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6711 від 03 грудня 2013 року, сума завищення вартості робіт по капітальному ремонту тротуарних доріжок в міському сквері «Банковий» м. Чугуєва, Харківської області складає 55 108 грн. 74 коп.

На підставі внесених ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу оплата за виконані вищевказані роботи з капітального ремонту тротуарних доріжок в міському сквері «Банковий» м.Чугуєва, відповідно до платіжних доручень: № 106 від 03 серпня 2012 року, № 117 від 17серпня 2012 року, № 125 від 03 вересня 2012 року, здійснена повністю КП «Чугуївська саночиска» та з рахунку ГУ ДКСУ у Харківській області №4731 на банківський рахунок ТОВ «Харківбудконструкція» ПАТ «АЛЬФА-БАНК» №6401 за 2012 рік необгрунтовано перераховані бюджетні грошові кошти на загальну суму 267 188 грн. 74 коп.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 порушив вимоги ст.49 Бюджетного кодексу України, про те, що лише після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймається рішення про їх оплату та надається доручення розпорядником бюджетних коштів на здійснення платежу органу Державного казначейства України.

Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок завищення вартості виконаних підрядних робіт, заволодів бюджетними коштами на загальну суму 55 108 грн. 74 коп., тим самим спричинивши збитки бюджету Чугуївської міської ради Харківської області на зазначену суму.

У зв`язку із вище викладеним встановлено, ОСОБА_4 будучи службовою особою шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, зловживаючи своїм службовим становищем, у власних інтересах, заволодів бюджетними коштами Чугуївської міської ради Харківської області на загальну суму 55 108 грн. 74 коп.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 ,обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, у липні 2012 року, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Харківбудконструкція» відповідно до протоколу № 1, Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківбудконструкція» від 20 квітня 2012 року, будучи поінформованим про умови укладеного та підписаного ним договору між «замовником» комунальним підприємством « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_6 , що діяв на підставі Статуту та «підрядником» ТОВ «Харківбудконструкція» в особі директора ОСОБА_4 , що діяв на підставі Статуту, № 3 від 25.07.2012 по виконанню капітального ремонту тротуарних доріжок в міському сквері «Банковий» АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном - бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у невстановленому досудовим розслідуванням місці умисно вніс до офіційних документів - акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року за типовою формою №КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту тротуарних доріжок в міському сквері «Банковий» АДРЕСА_1 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 55 108 грн. 74 коп., що стало офіційною підставою для незаконної виплати бюджетних коштів у вищевказаному розмірі.

Так, на підставі внесених ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу оплата за виконані вищевказані роботи з капітального ремонту тротуарних доріжок в міському сквері «Банковий» м.Чугуєва, відповідно до платіжних доручень: № 106 від 03 серпня 2012 року,,. № 117 від 17 серпня 2012 року, № 125 від 03 вересня 2012 року, здійснена повністю КП «Чугуївська саночиска» та з рахунку ГУ ДКСУ у Харківській області №4731 на банківський рахунок ТОВ «Харківбудконструкція» ПАТ «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_1 за 2012 рік необґрунтовано перераховані бюджетні грошові кошти на загальну суму 267 188 грн. 74 коп. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6711 від 03 грудня 2013 року, сума завищення вартості робіт по капітальному ремонту тротуарних доріжок в міському сквері «Банковий» м. Чугуєва, Харківської області складає 55 108 грн. 74 коп.

Таким чином, на підставі вищевикладеного ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу № 1, Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківбудконструкція» від 20 квітня 2012 року призначений на посаду директора ТОВ «Харківбудконструкція» ().

Відповідно до п. 11.5 Статуту ТОВ «Харківбудконструкція» ОСОБА_4 мав такі повноваження:без доручення виконувати дії від імені Товариства, представляти його в державних органах та інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, а також у відносинах з фізичними особами та фізичними особами-підприємцями;

самостійно розпоряджатися майном та коштами Товариства, за умови що укладення угод оборотними активами на суму, що не перевищує 1 .000 000 грн. 00 коп. протягом одного дня, а також незалежно від суми - отримання Товариством кредитів, займів, поворотної фінансової допомоги, будь-які господарські операції з основними фондами (рухомим та нерухомим майном), в тому числі придбання, продаж, передача в заставу, оренду, іпотеку, до статутного капіталу інших підприємств, благодійні внески та інше відчуження чи встановлення прав третіх осіб, допускається виключно з письмового погодження таких угод та господарських операцій Загальними зборами учасників Товариства;

вести бухгалтерський, статистичний та податковий облік діяльності та одноособово складати, підписувати та подавати фінансову, систематичну та податкову звітність Товариства в разу відсутності іншої особи, відповідальної за ведення обліку;

видавати доручення для представництва інтересів Товариства третім особам;

приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства згідно з чинним законодавством, визначати функціональні обов`язки працівників. У межах своїх повноважень видавати накази, обов`язкові для виконання усіма робітниками Товариства;

укладати колективний договір і нести відповідальність за його виконання;

самостійно в межах чинного законодавства та цього статут вирішувати інші питання діяльності Товариства і відповідати за результати діяльності перед учасниками.

При цьому, відповідно до Статуту ТОВ «Харківбудконструкція» та в умовах договору № 4 від 25 липня 2012 року, ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі функції при керівництві виробничою діяльністю найманих робітників будівельних спеціальностей, при проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, та адміністративно господарські функції. Також відповідно до договорів наділений повноваженнями складати акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати.

Так, 25 липня 2012 року, між «замовником» комунальним підприємством «Чугуївська Саночистка» в особі директора ОСОБА_6 , що діяв на підставі Статуту та «підрядником» ТОВ «Харківбудконструкція» в особі директора ОСОБА_4 , що діяв на підставі Статуту, укладено договір № 4 по виконанню капітального ремонту тротуару по вулиці К.Лібкнехта м. Чугуєва, Харківської області.

Відповідно п.1.1 Договору, «замовник» доручає, а «підрядник» приймає на себе виконання робіт: капітальний ремонт тротуару по вулиці К.Лібкнехта м. Чугуєва, Харківської області.

Відповідно п.2.3 Договору, загальна вартість робіт, згідно кошторисної документації, складає - 967 068 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ (20%) - 161 178 грн. 00 коп.

Відповідно п.5.2 Договору, «замовник» приймає виконані роботи на підставі акту виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт передаються підрядником уповноваженому представнику «замовника» не пізніше 25 числа звітного місяця.

Відповідно п.10.1 Договору, «підрядник» гарантує відповідність будівельних матеріалів, конструкцій і обладнання, специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам та наявність необхідних сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які посвідчують їх якість.

Відповідно п.11.1 Договору, «підрядник» залучає для виконання робіт місцеву робочу силу (інженерно-технічних спеціалістів і робітників) в достатній кількості і з відповідною кваліфікацією, відповідає за їх поведінку, за виконання взятих зобов`язань з питань праці та заробітної плати, створення нормальних умов праці, та відпочинку на будівельному майданчику.

Разом з цим, 19 грудня 2012 року, між КП «Чугуївська Саночистка» та ТОВ «Харківбудконструкція» укладено додаткову угоду № 1 до говору підряду № 4 від 25 липня 2012 року, в результаті чого внесені зміни до п.2.3 Договору, та загальна вартість робіт, згідно кошторисної документації, складає - 980 і 14 грн. 64 коп., в тому числі ПДВ (20%) - 163 352 грн. 44 коп.

У липні та жовтні 2012 року, ОСОБА_4 , будучи поінформованим про вказані умови особисто ним укладеного та підписаного договору, достовірно знаючи про те, що обсяги виконаних робіт за вказаним договором завищені та не відповідають фактичним, використовуючи свої повноваження, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном - бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у невстановленому досудовим розслідуванням місці умисно вніс до офіційних документів - акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року за типовою формою №КБ-2в та акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року за типовою формою №КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту тротуару по АДРЕСА_1 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 183148 грн. 84 коп. Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби подав вказані офіційні документи, з внесеними до них завідомо недостовірними відомостями, до КП «Чугуївська Саночистка» за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 38, де вищеказані акти були підписані директором КП «Чугуївська Саночистка» ОСОБА_6 .

Так, при виїзді на місце де проводився капітальний ремонт тротуару по вулиці К.Лібкнехта м. Чугуєва, Харківської області, експертом було встановлено не відповідність фактично виконаних робіт зазначених в актах виконаних робіт, а саме: установка бордюрного каменю на піщану основу; улаштування піщаної основи вручну; підготовка сухої гарцовки - виконані не в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6711 від 03 грудня 2013 року, сума завищення вартості робіт по капітальному ремонту тротуару по вулиці К.Лібкнехта м. Чугуєва, Харківської області складає 183 148 грн. 84 коп.

На підставі внесених ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів оплата за виконані вищевказані роботи з капітального ремонту тротуару по вулиці К.Лібкнехта м. Чугуєва, Харківської області відповідно до платіжних доручень: № 107 від 03 серпня 2012 року, № 110 від 06 серпня 2012 року, № 124 від 06 серпня 2012 року, № 1 від 03 жовтня 2012 року, № 3 від 10 жовтня 2012 року, здійснена повністю КП «Чугуївська саночиска» та з рахунку ГУ ДКСУ у Харківській області №4731 на банківський рахунок ТОВ «Харківбудконструкція» ПАТ «АЛЬФА-БАНК» №6401 за 2012 рік необгрунтовано перераховані бюджетні грошові кошти на загальну суму 945 783 грн. 84 коп

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 порушив вимоги ст.49 Бюджетного кодексу України, про те, що лише після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймається рішення про їх оплату та надається доручення розпорядником бюджетних коштів на здійснення платежу органу Державного казначейства України.

Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок завищення вартості виконаних підрядних робіт, заволодів бюджетними коштами на загальну суму 183 148 грн. 84 коп., тим самим спричинивши збитки бюджету Чугуївської міської ради Харківської області на зазначену суму.

У зв`язку із вище викладеним встановлено, ОСОБА_4 будучи службовою особою шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, зловживаючи своїм службовим становищем, у власних інтересах, заволодів бюджетними коштами Чугуївської міської ради Харківської області на загальну суму 183 148 грн. 84 коп., що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений на момент вчинення злочину, та відповідно до ч. З примітки 1 до ст. 185 КК України відноситься до великих розмірів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 ,обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Крім того, у липні та жовтні 2012 року, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Харківбудконструкція» відповідно до протоколу № 1, Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківбудконструкція» від 20 квітня 2012 року, будучи поінформованим про умови укладеного та підписаного ним договору між «замовником» комунальним підприємством « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_6 , що діяв на підставі Статуту та «підрядником» ТОВ «Харківбудконструкція» в особі директора ОСОБА_4 , що діяв на підставі Статуту, № 4 від 25.07.2012 по виконанню капітального ремонту тротуару по АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном - бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у невстановленому досудовим розслідуванням місці умисно вніс до офіційних документів - акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року за типовою формою №КБ-2в та акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року за типовою формою №КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з капітального ремонту тротуару по АДРЕСА_1 , завищивши вартість виконаних робіт на суму 183148 грн. 84 коп., що стало офіційною підставою для незаконної виплати бюджетних коштів у вищевказаному розмірі, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, на підставі внесених ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів оплата за виконані вищевказані роботи з капітального ремонту тротуару по вулиці К.Лібкнехта м. Чугуєва, Харківської області відповідно до платіжних доручень: № 107 від 03 серпня 2012 року, №110 від 06 серпня 2012 року, № 124 від 06 серпня 2012 року, № 1 від 03 жовтня 2012 року, № 3 від 10 жовтня 2012 року, здійснена повністю КП «Чугуївська саночиска» та з рахунку ГУ ДКСУ у Харківській області №4731 на банківський рахунок ТОВ «Харківбудконструкція» ПАТ «АЛЬФА-БАНК» №6401 за 2012 рік необгрунтовано перераховані бюджетні грошові кошти на загальну суму 945 783 грн. 84 коп. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6711 від 03 грудня 2013 року, сума завищення вартості робіт по капітальному ремонту тротуару по АДРЕСА_1 складає 183 148 грн. 84коп., що більш ніж у 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений на момент вчинення злочину, та відповідно до ч. З примітки 1 до ст. 185 КК України відноситься до великих розмірів, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, на підставі вищевикладеного ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності передбачених ст.49 КК України.

Прокурор зазначив, що строки давності у цій справі не зупинялися, на даний час нових злочинів обвинувачений не скоював.

Відповідно до пояснень учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Як вбачається із обвинувального акту від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_8 було вчинено:

-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2. ст. 191 КК України - у липні 2012 року (точний час не встановлено);

-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - у липні 2012 року (точний час не встановлено);

-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України - у липні та жовтні 2012 року (точний час не встановлено);

-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України - у липні та жовтні 2012 року (точний час не встановлено).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

-три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

-п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

-десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

-п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України,

кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є:

-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2. ст. 191 КК України - нетяжким злочином;

-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - нетяжким злочином;

-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України - тяжким злочином;

-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України - нетяжким злочином;

За таких підстав строк давності за правопорушенням, інкримінованими ОСОБА_4 сплив:

-щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 191 КК України

у жовтні 2017 року;

-щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

у жовтні 2017 року;

-щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

у жовтні 2022 року

-щодо кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України - у жовтні 2017 року.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Відповідні правові висновки містяться у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2021 року у справі №521/8873/18.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. З ст. 288 КПК України).

За таких підстав кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.2,4 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 , звільняється від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє прокурора права звернутися із відповідним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2,4 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України, а кримінальне провадження закрити.

У разі повного закриття провадження (коли у висунутому обвинуваченні не залишилось правопорушень, по яких продовжується провадження), суд вирішує долю речових доказів (ч. 9 ст. 100 КПК), скасовує арешти майна (ч. 4 ст. 174 КПК) та запобіжні заходи (за наявності).

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 , про стягнення шкоди , завдпної кримінальними правопорушеннями підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, 314, 369-372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2,4 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, який визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 02.09.2014року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,4 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1