У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 Справа №607/10191/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001065 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події, а саме: розкладний металевий стілець сірого кольору з дерев`яним сидінням світло-коричневого кольору, який упаковано в поліетиленовий пакет.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речового доказу є необхідність в накладенні арешту на нього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001065 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2024 близько 20:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді закритої черепно - мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень - п.п. 2.1.2, 2.1.3 (б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

02.05.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: розкладний металевий стілець сірого кольору з дерев`яним сидінням світло-коричневого кольору.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.05.2024, розкладний металевий стілець сірого кольору з дерев`яним сидінням світло-коричневого кольору, який поміщений в поліетиленовий пакет, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001065 від 01.05.2024.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що є підстави вважати, що вищевказаний предмет може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а відтак є доказом вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак - необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на розкладний металевий стілець сірого кольору з дерев`яним сидінням світло-коричневого кольору, який упаковано в поліетиленовий пакет.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1