Справа № 159/540/24
Провадження № 1-кс/159/509/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 13 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14:00 05.01.2024 року по 12:20 12.01.2024 року невстановлена особа, таємно, в період воєнного стану, шляхом зрізу скоби запірного механізму дверей, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала компресор невідомої марки синього кольору та перфоратор сірого кольору, чим завдала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди на суму 4400 грн. В ході проведення досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також можливих шляхів підходу та відходу правопорушників, місць їх ймовірного переховування. Згідно представленої довідки начальника управління оперативно технічних заходів кримінальної поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, в ході радіотехнічного обстеження за адресою встановлено, що за даною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки особа (особи), при вчиненні злочину могла (могли) користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, під час скоєння крадіжки в місці її вчинення. Інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу. Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (LAC 56961-CelllD 17902; LAC 56961-CelllD 54724; LAC 56961-CelllD 54261; LAC 56961-CelllD 16482; LAC 56961-CelllD 36004282; LAC 56961-CelllD 36004682), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (LAC 12500-CelllD 471; LAC 12500-CelllD 30106; LAC 12500-CelllD 10106; LAC 12500-CelllD 802; LAC 10800-CelllD 33079822; LAC 10800-CelllD 33088022), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (LAC 54603-CelllD 8357; LAC 54603-CelllD 28392; LAC 54603-CelllD 28391; LAC 54603-CelllD 1997; LAC 54603-CelllD 73100621; LAC 54603-CelllD 73100231) та зобов`язати останніх надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, уповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області копію інформації про з`єднання абонентів, які в період з 00 год. 00 хвл. 05.01.2024 року по 12 год. 20 хвл. 12.01.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків,номери учасників з`єднань,ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представників операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прокурора та слідчого, строк дії ухвали встановити два місяці. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідка про результати радіотехнічного обстеження.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчим недоведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести вказаної інформацією, а саме встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, які слідчі дії передбачені діючим КПК України, окрім радіотехнічного обстеження місця скоєння вказаного кримінального правопорушення, були проведені слідчим, клопотання не містить. До клопотання не доданий протокол допиту потерпілого, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол огляду місця події, в зв`язку з чим суд робить висновок про відсутність об`єктивної необхідності та виправданості втручання у права і свободи осіб вказаних у клопотанні, підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відсутні, приймаючи до уваги, що вказана інформація та відомості охороняється законом, слідчим не доведено, що відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 13 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1