БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/753/22
Провадження № 1-в/273/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

учасники провадження:

прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

начальник Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Баранівка справу за поданням начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02.11.2022 року засудженому ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому адвоката за призначенням для захисту його інтересів під час розгляду поданням начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02.11.2022 року, оскільки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем самостійно забезпечити собі захисника він не в змозі.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з метою реалізації права засудженого на захист, суд вважає, що належить задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та призначити йому захисника по розгляду вищевказаного клопотання з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

З огляду на наведене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд-

постановив:

Клопотання засудженого про надання йому захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області -задовольнити.

Доручити директору Звягельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді подання.

Судове засідання у справі за клопотанням начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02.11.2022 року, засудженого ОСОБА_5 відкласти на 10 год. 00 хв.03 травня 2024 року.

Доручити директору Звягельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 03 травня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити керівнику Звягельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6