Справа № 442/3320/24
Провадження № 1-кп/442/203/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000499 від 20.07.2022 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новий Розділ Миколаївського району, Львівської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючу, пенсіонерки по інвалідності, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, депутатом та адвокатом не є, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), 06.02.2024 № 3564-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2024 року, близько 14 год. 49 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговій залі магазину «Копійочка» на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти товари з торгівельних вітрин магазину.

Так, реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають відвідувачі та працівники магазину, переконавшись в тому, що не буде викрита іншими сторонніми особами, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, діючи в умовах воєнного стану, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з торгівельної вітрини, належне ФОП ОСОБА_5 майно, а саме упаковку фарби для волосся Palette Naturals Чорний 1-0, вартістю 104 грн. 90 коп. без ПДВ, упаковку шампуню Gliss Kur, Екстремальне відновлення, 400 мл., вартістю 137 грн. 90 коп. без ПДВ, один змінний балон Glade Океанський оазис, 269 мл., вартістю 170 грн. без ПДВ, дві упаковки кави Jacobs Gold, мелена 250 грам, вартістю 145 грн. 70 коп. без ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 291 грн. 40 коп. без ПДВ, які сховала в свою сумку, але на касі розплатилась лише за придбаний нею товар дві упаковки серветок та картоплерізка, а з викраденим майном покинула приміщення магазину та розпорядилась ним на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 704 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати. Згідна на покарання, запропоноване прокурором. Пояснила, що того дня поспішала на автобус, зустрілася із знайомою, заплатила в магазині лише за те, що тримала в руках. За інший товар, який помістила в сумку, при оплаті не згадувала. Розуміла, що на його оплату не вистарчає коштів. Має мізерну пенсію у розмірі 2361 грн. Товар, що знаходився в сумці прикрила зверху полотном. Раніше такого ніколи не робила. Не змогла пояснити, як таке з нею могло статися.

Коли вдруге була в цьому магазині, її упізнали та повідомили про те, що минулого разу вона не оплатила частину товару. Два поліцейських, які випадково там знаходилися, оглянули запис з камери відоспостереження та з`ясували, що вона минулого разу була одягнути в ту саму куртку. Втретє приїхала до того ж магазину та оплатила різницю несплаченої суми за викрадений товар.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.4 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченою так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, те, що вона на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані її потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченої після вчинення злочину, що позитивно характеризує її особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід не обирався. Судових витрат немає.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, ч.15 ст 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: ДВД диск із відеозаписом із системи відеоспостереження магазину «Копійочка» на АДРЕСА_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1