Справа №463/5911/24
Провадження №1-кс/463/4920/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.06.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0003178 від 10.11.2023 року, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.06.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0003178 від 10.11.2023 року.

Просить таку скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання.

Скаргу мотивує тим, що СВ Львівського районного управління поліції № 1 провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003144 від 07.11.2023 р., яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0003178 від 10.11.2023 р. з присвоєнням номера в ЄРДР 0003144 від 07.11.2023 р. Відомості в ЄРДР за №0003178 від 10.11.2023 р. були внесені за його заявою про скоєння кримінального правопорушення щодо нього, оскільки внаслідок кримінальних правопорушень, протиправно захоплене належне йому на праві спільної сумісної власності майно горище будинку по АДРЕСА_1 та пошкоджено майно несучі конструкції даху будинку. Крім того, 16 листопада 2023 р. ним подано заяву про залучення мене до кримінального провадження як потерпілого, оскільки кримінальним правопорушенням, вказаним в заяві про скоєння кримінального правопорушення, вважає що йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду

Однак, слідчий в кримінальному провадженні, порушуючи вимоги ст. 220 КПК України, зазначене клопотання в 3-денний строк не розглянув, не вирішив по суті. Натомість листом № 15189/3724 від 04.06.2024 р. слідчий ОСОБА_5 надав копію постанови від 25 травня 2024 р. про відмову в задоволенні клопотання. Дана постанова ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 06 червня 2024 р. в справі № 463/4929/24 скасована та зобов`язано старшого слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003178 від 10.11.2023 р., повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 травня 2024 р. та повідомити його про результати розгляду, в строки, передбачені КПК України.

24 червня 2024 р. слідчий ОСОБА_5 надав йому супровідного листа за № 17188/3724, який за змістом ідентичний вищевказаному супровідному листу № 15189/3724 від 04.06.2024 р. З цим супровідним листом слідчий ОСОБА_5 надав копію постанови від 18 червня 2024 р. про відмову в задоволенні клопотання, яка є ідентичною до його ж вищевказаної постанови від 25 травня 2024 р. про відмову в задоволенні клопотання. Така постанова слідчого є незаконною та підлягає до скасування, як і попередня від 25 травня 2024 р., ідентична до оскаржуваної.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з підстав наведених у такій.

Суб`єкт оскарження слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0003178 від 10.11.2023 року.

Відомості внесені в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 Скаржник неодноразово подавав слідчому клопотання про визнання його потерпілим та проведення слідчих дій, натомість слідчим виносились постанови про відмову у визнанні його потерпілим та в зв`язку з цим відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих лій..

Зокрема, остання постанова слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.03.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0003178 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, скасована ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.04.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

23.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області з клопотаннями від 23.05.2024 року щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003178.

Постановою старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.05.2024 року, у задоволенні клопотання, відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2024 року вище вказану постанову слідчого скасовано та зобов`язано старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу в кримінальному провадженні №0003178 від 10.11.2023 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2024 року, та повідомити останнього про результати розгляду в строки передбачені КПК України.

На виконання цієї ухвали слідчим винесено постанову від 18.06.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0003178 від 10.11.2023 року. Як вбачається із змісту такої, дану постанову мотивовано ти, що не будучи потерпілим скаржник не вправі заявляти відповідне клопотання.

В той же час, слід зазначити, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст. 55 КПК України).

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі очевидні та достатні підстави, з яких слідчим здійснено певний висновок, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів потерпілого як учасника кримінального провадження.

Враховуючи те, що мотиви оскаржуваної постанови не містять посилання на чинну постанову про відмову у визнанні скаржника ОСОБА_3 потерпілим, таку суду не надано, отже слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не дотримано вимог КПК України та безпідставно відмовлено скаржнику у задоволенні його клопотань з підстав, що останній не наділений правом звернення з такими.

Крім того, оскаржувана постанова є аналогічна за змістом з постановою старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.05.2024 року, яка була вже предметом розгляду та скасована ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.06.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0003178 від 10.11.2023 року скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу в кримінальному провадженні №0003178 від 10.11.2023 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2024 року, та повідомити останнього про результати розгляду в строки передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1