Справа № 286/1891/24
У Х В А Л А

07.05.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107 від 04.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, полімерний пакет із сухариків «Flint» та упакування «Нова Пошта», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені 03.05.2024 під час огляду місця події, які зберігають у собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2024 в період часу з 16 години 51 хвилина по 17 годину 15 хвилин поблизу відділення № 1 «Нова Пошта», що по АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, полімерний пакет із сухариків «Flint» та упакування «Нова Пошта».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору ОСОБА_5 замовив в інтернеті на власне ім`я та який в подальшому за допомогою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в поштовому відділення № 1 «Нова Пошта», що по АДРЕСА_1 , де особисто поштове відправлення отримав.

З огляду на викладене полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, полімерний пакет із сухариків «Flint» та упакування «Нова Пошта» зберігають у собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 309 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 03.05.2024 біля 16 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого було виявлено поліетиленовий наповнений сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

З копії протоколу огляду місця події від 03.05.2024 року видно, що місцем огляду являється ділянка території, що по ліву сторону від входу до відділення №1 «Нова пошта», що в АДРЕСА_1 . Присутній на момент огляду ОСОБА_5 повідомив, що отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилку, та виклав пачку з під сухариків, у якій знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору. В ході огляду місця події вилучено полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, полімерний пакет із сухариків «Flint» та упакування «Нова Пошта».

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.05.2024 року слідє, що він вирішив замовити у свого знайомого «маріхуану», яку останній відправив йому посилкою на Нову Пошту. Наркотичну речовину замовляв для власних потреб без мети збуту.

Згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 06 травня 2024 року, полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, полімерний пакет із сухариків «Flint» та упакування «Нова Пошта» визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000107 від 04.05.2024 року в якості речового доказу.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, полімерний пакет із сухариків «Flint» та упакування «Нова Пошта», які вилучені 03.05.2024 року в ході огляду місця події є предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, полімерний пакет із сухариків «Flint» та упакування «Нова Пошта», які належать ОСОБА_5 та були вилучені 03.05.2024 під час огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1