Справа № 583/1482/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 21.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирки, українця, громадянина України, студента 2 курсу Охтирського фахового коледжу СНАУ, неодруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року близько о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 перебували біля теплотраси поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 побачив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro». У цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заволодіння мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 шляхом його обману.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон для начебто здійснення телефонного дзвінка, після чого взявши даний телефон до рук, не маючи на меті повертати його потерпілому ОСОБА_5 направився до хлопців за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 близько 06-07 години направився до м. Суми, де продав телефон марки «Iphone 13 Pro», який належить ОСОБА_5 за 17000 грн., таким чином розпорядився даним майном.

Ринкова вартість мобільного телефона Iphone 13 Pro Graphite, 128 GB, model A2483, IMEI44191, темно сірого кольору, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 16.03.2024 становить 28799 грн 00 коп.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав та підтвердив заволодіння ним телефоном потерпілого за вказаних у обвинувальному акті обставин.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість Винника ОСОБА_6 є доведеною. Злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК Українияк заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, враховує його молодий вік, стан здоров`я, сімейний стан.

До пом`якшуючих обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 190 України у виді громадських робіт.

Суд вважає, що виключно таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази: оптичний CD-R диск з фото файлом, залишити на зберігання в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі260 грн.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7