СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1610/24
ун. № 759/4379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2014 у справі № 759/16877/14-к, провадження № 1-кс/759/3103/14, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . РНОКПП НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження № 0000152 від 07.07.2014.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2024 накладено арешт на на об`єкти нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;квартиру АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;квартиру АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;квартиру АДРЕСА_5 , власник ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; квартиру АДРЕСА_6 , власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; квартиру АДРЕСА_7 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; квартиру АДРЕСА_8 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; квартиру АДРЕСА_9 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; квартиру АДРЕСА_10 , власник ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; квартиру АДРЕСА_11 , власник ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; квартиру АДРЕСА_12 , власник ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; квартиру АДРЕСА_13 , власник ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ; квартиру АДРЕСА_14 , власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ; квартиру АДРЕСА_15 , власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ; квартиру АДРЕСА_16 - Свідоцтво № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; квартиру АДРЕСА_17 , власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ; кв. АДРЕСА_18 , власник ТОВ «БIЛД БУД» ( код за ); квартиру АДРЕСА_19 , власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ; квартиру АДРЕСА_20 , власник ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; квартиру АДРЕСА_21 , власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження від 07.07.2014 № 0000152, 20.03.2020 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2014 (№ 759/16877/14-к, № 1-кс/759/3103/14), в межах кримінального провадження № 0000152 від 07.07.2014, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1