Справа № 750/8711/24
Провадження № 1-кс/750/2944/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на змиви з рук (правої та лівої на марлевий бинт та контрольний змив); букальний епітелій з правої та лівої щоки та тампон зонд громадянина ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; одяг: штани чорні зі слідами біологічного походження, труси зелені зі слідами біологічного походження, капці (пара) гумові, сорочка з короткими рукавами синього кольору в смужку та мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору, які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду додав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та за відсутності його захисника-адвоката ОСОБА_6 . Проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно не заперечує.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.06.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , про те, що невідомий чоловік, 19.06.2024 у після обідній час, в с. Рябці, Чернігівського району та області, вчинив дії сексуального характеру щодо її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України були внесені 19.06.2024 слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 та розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сексуального насильства потерпілого ОСОБА_8 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.06.2024 слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia.

Під час затримання ОСОБА_5 , було вилучено змиви з рук (правої та лівої на марлевий бинт та контрольний змив); букальний епітелій з правої та лівої щоки та тампон зонд громадянина ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; одяг належний ОСОБА_5 , а саме: штани чорні зі слідами біологічного походження, труси зелені зі слідами біологічного походження, капці (пара) гумові, сорочка з короткими рукавами синього кольору в смужку.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 20.06.2024, вилучені в ході обшуку та під час затримання ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку та огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення обшуку та огляду майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на змиви з рук (правої та лівої на марлевий бинт та контрольний змив); букальний епітелій з правої та лівої щоки та тампон зонд громадянина ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; одяг: штани чорні зі слідами біологічного походження, труси зелені зі слідами біологічного походження, капці (пара) гумові, сорочка з короткими рукавами синього кольору в смужку та мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору, які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9