Провадження № 1-кп/175/613/23
Вирок

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0001725 та № 0000023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.08.2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

- 21.08.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 25.02.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 71 КК України приєднати строк за вироком Краматорського міського суду від 21.08.2015 до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 04.12.2020 з Селідівської ВК Донецької області по відбуття строку покарання;

- 31.08.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до арешту строком на 3 місяці, 13.12.2021 затримано під стражу у Бахмутській установі виконання покарань (№6), данні про звільнення відсутні;

- 06.10.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України., до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. Звільнений 11.03.2022 з Бахмутської ВК Донецької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 , п. 15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 21 березня 2024 року згідно ухвали слідчого судді.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/113-23/4486-ТВ від 07 грудня 2023 року у розмірі 956,00 грн., на користь Луганського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №179 від 09 квітня 2024 року у розмірі 250, 00 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судово товарознавчої експертизи №СЕ-19-113/24-/876-ТВ від 13.02.2024 року у сумі 1 514 гривень 56 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-24-877 ТВ від 12.02.2024 у сумі 1 514 гривень 56 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-24-875 ТВ від 09.02.2024 у сумі 1 514 гривень 56 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) у рахунок відшкодування витрат за проведення судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/105-24-1591 ТВ від 05.03.2024 у сумі 1 135 гривень 92 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001725 та № 0000023, а саме: короб до мобільного телефону Redmi НОМЕР_1 , модель НОМЕР_2 SG, пам`ять 2/32 гБ та мобільний телефон - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Виписку з банківської картки за період з 01.09.22 по 19.03.24 на ім`я ОСОБА_7 на 2 аркушах, диски з відеозаписами з камер спостереження (а.с.к.п.22-25, 93, 158, 205, 217, 281) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, чоловічу сумку-слінг (барсетку) зі шкіри чорного кольору - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 , 1 банку розчинної кави т.м. Jacobs» «Monarch», об`ємом 190 г - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 , розчинна кава т.м. "Jacobs Monarch", у м`якій упаковці вагою 400 г - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні потерпілого.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1