Справа №463/4818/23
Провадження №1-кс/463/2885/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме: до матеріалів справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 471 Митного кодексу України (протокол про порушення митних правил №1296/20900/22 від 30.11.2022) та матеріалів виконання постанови про накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за порушення вищевказаних митних правил (розрахунки вартості митних платежів, квитанції, рахунки про оплату митних платежів, розписки про отримання, повернення товару, та ін.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 03.02.2023 за ч. 2 ст. 367 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, оскільки такі містять фактичні дані (відомості), які необхідно дослідити в експертній установі та отримати відповідні висновки, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000060, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення їх копій необхідне для проведення відповідних експертиз, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 та прокурору групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000060 від 03.02.2023 в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме: до матеріалів справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 471 Митного кодексу України (протокол про порушення митних правил №1296/20900/22 від 30.11.2022) та матеріалів виконання постанови про накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за порушення вищевказаних митних правил (розрахунки вартості митних платежів, квитанції, рахунки про оплату митних платежів, розписки про отримання, повернення товару, та ін.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1