Справа № 754/9070/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 24.06.2024 за ознаками кримінального порступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання ст.дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратри м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 24.06.2024 за ознаками кримінального порступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 24.06.2024 приблизно о 19:32 год. по спецлінії 102 надійшло повідомлення Домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 : зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онукам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , предметом схожим на ніж та пістолетом.

В ході огляду квартири АДРЕСА_2 , з метою врятування майна, у тому числі предметів за допомогою яких вчинялись погрози вбивством та безпосередній переслідування осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, було здійснено вхід до вказаної квартири, де при вході вхідних дверей загального коридору квартири було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому на підлозі загального коридору 6 поверху предмет схожий на тактичний ніж з чохлом до нього, довжиною леза приблизно 10 см, який вилучено та поміщено до спеціального пакету. 25.06.2024 вказаний вилучений предмет було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, дізнавач звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином. Від дізнавача надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача за таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 24.06.2024 за ознаками кримінального порступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 24.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- предмет схожий на металевий ніж з довжиною леза приблизно 10 см, з чохлом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1