Справа № 296/6187/24
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000152 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

встановив:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в закритому судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Необхідність проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні обґрунтовує тим, що наявні ризики небезпеки для психічного здоров`я малолітньої ОСОБА_4 , які можуть унеможливити її допит в судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань. Також просить врахувати малолітній вік потерпілої, можливий тиск з боку зацікавлених осіб, її обмежену здатність давати свідчення стосовно віддалених у часі подій через вікові особливості запам`ятовування, а також через можливе викривлення об`єктивного сприйняття обставин події та її відтворення внаслідок психокорекційної роботи. Зазначає, що у ході слідства отримано висновок психолога Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ОСОБА_5 , якою рекомендовано не залучати ОСОБА_4 до подальших слідчих чи процесуальних дій. Подальше психоемоційне напруження ОСОБА_4 унеможливить її допит в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 225 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження наявності тяжкої хвороби потерпілої, обставин, що можуть становити реальну загрозу життю та здоров`ю потерпілої, тощо, унеможливити її подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Посилання слідчої на те, що висновком психолога Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ОСОБА_5 рекомендовано не залучати ОСОБА_4 до подальших слідчих чи процесуальних дій не відповідає дійсності.

Так, у пункті 3 рекомендацій висновку спеціаліста ОСОБА_5 , складеного 25.06.2024, зазначено наступне: у разі обов`язкової необхідності проведення слідчих дій за участі ОСОБА_4 проводити їх за участю психолога, з яким встановлено довірливий контакт із застосуванням правосуддя, дружнього до дитини.

Також, твердження слідчої про обмежену здатність потерпілої давати свідчення стосовно віддалених у часі подій через вікові особливості запам`ятовування, а також через можливе викривлення об`єктивного сприйняття обставин події та її відтворення внаслідок психокорекційної роботи є припущеннями та не грунтуються на висновку спеціаліста ОСОБА_5 .

Основною вимогою до проведення слідчих чи процесуальних дій за участю дітей, в тому числі їх допиту в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, є дотримання принципу якнайкращих інтересів дитини, який передбачає створення безпечного простору для дитини, зокрема: обов`язок здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього; можливість проведення допиту у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тощо.

Враховуючи вищевикладене, висновок спеціаліста, слідчим суддею не встановлено обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, відтак у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 225 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000152 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1