Справа № 645/755/24
Провадження №1-кс/645/587/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної карти, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі за місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000177 від 03.02.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що на посаді директора КУ ІНФОРМАЦІЯ_2 працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зі слів свідка є обмежено дієздатною особою із 2-ю групою інвалідності та потребує стороннього догляду. Крім того, чоловіка останньої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 303 від 27.10.2023, було звільнено від служби з лав ЗСУ для здійснення догляду за його дружиною ОСОБА_5 .. Також встановлено, що довідки до актів огляду медико-соціальною експертною комісією стосовно надання III групи інвалідності ОСОБА_5 (довідка № 696270 від 10.04.2023 ) та надання II групи інвалідності (дату та номер довідки не встановлено) даній особі видавались ІНФОРМАЦІЯ_4 комісією, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому вказані довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 стали підставою для винесення наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 364 від 10.10.2023, а далі наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 303 від 27.10.2023, стосовно звільнення від військової служби в запас з відповідними грошовими виплатами по догляду за обмежено дієздатною дружиною ОСОБА_5 , що має II групу інвалідності та потребує стороннього догляду. Однак зважаючи на те, що остання в повній мірі самостійно перебуває на робочому місці та займає посаду керівника комунальної установи, а отже не потребує стороннього догляду, то заявниця вважає вказані медичні акти огляду та довідки до них, що видані ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що містять завідомо неправдиві відомості з ознаками службового підроблення в частині вказаних в них захворюваннях та присвоєння групи інвалідності ОСОБА_5 ..

Під час допиту свідок ОСОБА_6 надала копії довідки 12 ААВ № 696270 на ім`я ОСОБА_5 та копію з витягу із наказу №303 від 27.10.2023 року. 06.02.2024 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Богодухівської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надано запит щодо встановлення факту перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Богодухівської міської ради від 27.02.2024 року було повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря- невропатолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », при цьому не зазначено період часу та діагноз, з яким остання перебуває на обліку. Крім того, у відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначено, що вищевказана інформація буде ними надана на підставі Ухвали суду. Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.04.2024 року встановлено, що амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря невропатолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відсутня. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона працює на посаді лікаря-невропатолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та в неї на обліку перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, остання свою амбулаторну карту зберігає при собі та приходить на прийом з нею та після прийому забирає з собою.

Слідчий зазначає, що на теперішній час в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення факту достовірності внесення відповідних даних до медичних документів, що стали підставою для подальшого надання та отримання групи інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами огляду МСЕК, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної амбулаторної особової карти заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування останньої на обліку лікаря-невропатолога у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Богодухівської міської ради, та яку остання зберігає при собі за місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказана медична документація знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка зафіксована у медичній картці на ім`я ОСОБА_5 може бути використана як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження та оригінали вищевказаної документації необхідні для проведення відповідних судових експертиз. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані речі і документи не надається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, згідно заяви просив про розгляд клопотання в його відсутність, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Викликана в судове засідання ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться вказані документи, не з`явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду клопотання була сповіщена.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної амбулаторної особової карти, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування останньої на обліку лікаря-невропатолога у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Богодухівської міської ради та яку остання зберігає при собі за місце мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу, тобто здійснити її виїмку.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 01.06.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1