Справа№751/976/24
Провадження №1-кп/751/162/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2024 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою середньою

освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

не судимого, без реєстрації місця проживання фактично проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Зважаючи на складну суспільно-політичну ситуацію в державі, з метою забезпечення інтересів громадян, рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18.08.2014 за № 231 тимчасово заборонено використання піротехнічних виробів (салютів, феєрверків тощо) на території міста Чернігова. Окрім цього, відповідно до положень п. 8.6 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, затверджених рішенням Чернігівської міської ради від 02.05.2023 № 31/VIII-2, юридичним і фізичним особам заборонено проведення салютів, феєрверків, інших заходів із використанням вибухових речовин і піротехнічних засобів у межах міста без погодження виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено правовий режим воєнного стану, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання. Зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 08.11.2023 №3429-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я», використання феєрверків (піротехнічних виробів, призначених для використання під час розважальних заходів) класів F2, F3, F4 забороняється.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 01.01.2024 приблизно о 13 годині 48 хвилин, усвідомлюючи що на усій території України діє правовий режим воєнного стану та систематично у разі загрози обстрілів вмикається сигнал повітряної тривоги, порушуючи заборону на використання на всій території України феєрверків класу F3, а також порушуючи заборону на використання феєрверків, салютів і піротехнічних виробів на території міста Чернігів, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи самоутвердитися та протиставити себе іншим громадянам, суспільству, діючи з особливою зухвалістю, нахабним та зневажливим ставленням до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення та зверхність до суспільних відносин, перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_2 , під час дії повітряної тривоги, здійснив запуск піротехнічного виробу класу F3, що призвело до суспільного резонансу, порушення спокою, підвищення соціального напруження та розповсюдження паніки серед мешканців міста Чернігів.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вищенаведені фактичні обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у відсутності учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, учасниками кримінального провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно та відповідальність він повинен нести за за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, доставлявся до диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ 13.01.2020, 25.06.2020, 05.12.2021 з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена»; у скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (проступку) обвинуваченим, його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2024: 3 (три) предмети зовні схожі на піротехнічні вироби чорного кольору та написом червоно кольору, запаковані до пакету спеціального призначення № WAR 0070230, та 1 (один) предмет схожий на елемент піротехнічного виробу чорного кольору із написом червоного кольору, запакований до пакету спеціального призначення № WAR 0070229, які направлені начальнику вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області, - знищені, про що свідчить Акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 22.01.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 1 статті 296 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1