справа № 462/1010/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001182 від 07.12.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Львові, неодноразово судимого, востаннє 12.01.2023 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на п`ять років з іспитовим терміном один рік, 19.02.2024 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, зокрема 12.01.2023 року Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на п`ять років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном один рік, на шлях виправлення на став і повторно вчинив корисливий злочин, а саме 06.11.2023 року приблизно о 16 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Чернівецька, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу дві упаковки кави «Якобз Кронунг мелена» вагою 500 грам кожна, вартістю 190 гривень 88 копійок без ПДВ за одну упаковку, та одну упаковку кави «Якобз Бариста Стронг мелена» вагою 225 грам, вартістю 129 гривень 95 копійок без ПДВ, які, заховавши у наплічний портфель чорного кольору, котрий мав із собою під час вчинення крадіжки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 18 матеріальну шкоду на загальну суму 511 гривень 71 копійка.

Крім цього, ОСОБА_4 07.11.2023 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 111а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу дві упаковки кави «Якобз Монарх Еспресо мелена» вагою 450 грам кожна, вартістю 139 гривень 15 копійок без ПДВ за одну упаковку, які, заховавши у наплічний портфель, сірого кольору, котрий мав із собою під час вчинення крадіжки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 278 гривень 30 копійок.

Також, ОСОБА_4 13.11.2023 року приблизно о 09 годині 17 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 111а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу дві упаковки кави «Якобз Монарх Еспресо мелена» вагою 450 грам, вартістю 139 гривень 15 копійок без ПДВ, та одну упаковку кави «Якобз Кронунг мелена» вагою 500 грам, вартістю 190 гривень 88 копійок без ПДВ, які, заховавши у внутрішні кишені кофти, в котрій був одягнутий під час вчинення крадіжки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень 03 копійки.

Також, ОСОБА_4 30.11.2023 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який належить ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 51, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу упаковку порошку «Персіл капсули для прання колор 26 шт.» вартістю 276 гривень 48 копійок без ПДВ, яку, заховавши під куртку, в котрій був одягнутий під час вчинення крадіжки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 276 гривень 48 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 05.12.2023 року приблизно о 20 годині 06 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу вісім плиток шоколадок «Мілка полуниця» вагою 90 грам кожна, вартістю 28 гривень 60 копійок без ПДВ за кожну, та вісім плиток шоколаду «Мілка молочна Вишня Крем» вагою 90 грам кожна, вартістю 28 гривень 60 копійок без ПДВ кожна, в подальшому заховавши вказаний товар у внутрішні кишені кофти, в котрій був одягнутий під час вчинення крадіжки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 457 гривень 60 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України від 08.11.2023 року № 3429/2023, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, зокрема щодо крадіжки продуктів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.11.2023 року, 07.11.2023 року, 13.11.2023 року, 05.12.2023 року та побутової хімії з магазину «Єва» 30.11.2023 року. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що цивільний позов підтримує в повному обсязі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 06.11.2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, перебував на обліку в наркологічному диспансері, притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілим, не відшкодована, та приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі в межах ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 місяць арешту та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2023 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення до постановлення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2024 року, тому йому слід призначити покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2024 року.

Щодо заявленого ПП «Мережа-Сервіс Львів» цивільного позову про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в розмірі 1 577,64 грн., який прийнятий у підготовчому судовому засіданні судом до розгляду у даному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи наведене, оскільки кримінальним правопорушенням завдано матеріальних збитків потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 1 577,64 грн., що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений визнає цивільний позов повністю, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, а тому цивільний позов слід задовольнити, стягнути з обвинуваченого на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1 577,64 грн. заподіяної майнової шкоди.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 21.12.2023 року.

Речові докази: DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1