В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0001202 від 28.04.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Харкова,громадянинаУкраїни, освіта середня,

не працює, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.03.2019 Подільським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3

КК України на 3 роки позбавлення волі,із застосуванням ст.75КК

України,з іспитовим строком на 1 рік ;

-18.06.2021 Оболонським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2,

185ч. 2 КК України до 100 годин громадських робіт;

-18.01.2022 Києво-Святошнським районним судом Київської обл.

за ст.186 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі,із ст.75 КК

України, з іспитовим строком на 2 роки;

-27.05.2022 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185

ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,-

-06.07.2022 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.ст.186

ч.2,15 ч.2,185 ч.2,185 ч.2 ,70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення

волі;

-25.10.2022 Київським апеляційним судом за ст.ст.186 ч.2,15ч.2,185

ч.2,185 ч.2,70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області за

від 18.01.2022 року виконується самостійно;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

23.04.2021 р. біля 20г.03 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Лоток №32» ТОВ «ЛК-ТРАНС»,розташованого за адресою:м.Київ,вул. А.Міцкевича,8,переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 ,перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину,діючи умисно,переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення,впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки,взяв з полиці магазину чуже майно,а саме шість плиток шоколаду «Корона МаксФан марм»,вагою 160 гр.кожна вартістю 49грн.44 коп.без врахування ПДВ та 61 грн.08 коп.з врахуванням ПДВ,загальною вартістю 296 грн.64 коп. без врахування ПДВ та 370 грн.80 коп. з врахуванням ПДВ. Викрадений товар ОСОБА_5 сховав у сумку,що мав при собі.

В подальшому,діючи умисно,передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно,що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 296 грн.64 коп. без врахування ПДВ та 370 грн.80 коп. з врахуванням ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і фактичні обставини провадження не оспорював.

Визнав,що 23.04.2021 біля 20.00. перебував в магазині «Лоток»,що розташований по вул. А.Міцкевича, 8 в м.Києві і таємно викрав шість плиток шоколаду, не сплатив за товар та з місця вчинення злочину зник. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій,що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Суд кваліфікує його дії за ст.185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України вчинив нетяжкий злочин,особу обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі,оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

В суді встановлено,що вироком Київського Апеляційного суду від 25.10.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.186 ч.2,15 ч.2,185 ч.2,185 ч.2,70ч.2,70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Також цим вироком було ухвалено, що вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2022 року підлягає самостійному виконанню.

Оскільки злочин за яким засуджується ОСОБА_5 був вчинений раніше,тобто до постановлення цього вироку, то остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2022 року за ст.186 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Суд вважає,що вказаний вирок підлягає самостійному виконанню.

Суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського Апеляційного суду від 25.10.2022 року більш суворим по теперішньому вироку.

Вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2022 року у відповідності до вимог ст.72 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Строк покарання рахувати з 29 червня 2021року.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер нагляду залишити в матеріалах провадження,

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя