Справа № 161/8508/24
Провадження № 1-кс/161/2381/24
У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

м. Луцьк 16 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів (угод, додаткових угод, додатків до них), укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу проведених закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаних ТМЦ в період з 26.02.2024 рік по дату винесення ухвали; платіжних документів по перерахуванню коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за закуплені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМЦ зазначені вище; видаткових накладних (товарно-транспортних накладних), що підтверджують фактичну поставку ТМЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; накладних (товарно-транспортних накладних), що відображають закупівлю ТМЦ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сертифікатів відповідності та якості закуплених ТМЦ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; переписки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по проведених закупівлях ТМЦ зазначених вище; технологічних карт та паспортів виробів (у разі їх безпосереднього виготовлення), а саме арматури, яка закуплялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів, які підтверджують технічні характеристики та якість будівельних матеріалів, які використовуються при будівництві вiйськових iнженерно-технічних i фортифікацiйних споруд взводно-опорних пунктів та невибухових загороджень першого рубежу оборони.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000017 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 та ч.4 ст.191 КК України, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться у клопотанні, в матеріалах клопотання відсутні дані щодо призначення експертизи, даних про те, що експерту необхідні документи, перелік яких вказаний в клопотанні; крім того, в матеріалах клопотання відсутні об`єктивні підстави та докази щодо вчинення будь-яких неправомірних дій як службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , так і відповідними суб`єктами господарювання, оскільки один лише рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якому не йдеться про вчинення неправомірних дій, не може бути доказом можливої протиправної діяльності, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1