печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000988 від 22.10.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186; ч. З ст. 189; ч. З ст. 289; ч. 2 ст. 353 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2014 близько 23.00 ОСОБА_5 разом з невідомими особами, діючи за попередньою змовою між собою на автомобілі марки Volkswagen Passai, із недіючими номерними знаками ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , з метою створення сприятливих умов для подальшого скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, прибули на стаціонарний пост Державної автомобільної інспекції МВС України, який розташований на АДРЕСА_1 .

У зазначений час ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні вказаного стаціонарного посту ДАІ МВС України, використовуючи підроблене службове посвідчення, представився міліціонером полку патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим умисно та самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, використавши гіри цьому підроблене службове посвідчення працівника правоохоронного органу.

Після цього ОСОБА_5 з метою полегшення вчинення відносно ОСОБА_6 особливо тяжких злочинів, надав співробітникам ДАІ МВС України недостовірну інформацію про те, що останній в автомобілі марки Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , буде рухатися зі сторони м. Запоріжжя, та незаконно перевозить вогнепальну зброю та вибухівку, при цьому надав вказівку затримати автомобіль та відразу ж повідомити йому.

Крім цього, 22.10.2014 близько 00.45 ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, діючи умисно та за попередньою змовою між собою, на виконання раніше розробленого злочинного плану щодо викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 /з метою подальшого вимагання за його звільнення викупу, на автомобілі Volkswagen Passat, із недійсними номерними знаками ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 , приїхали на тимчасово споруджений блок-пост, розташований в районі дорожньої розв`язки Криворізьке шосе та автомобільної траси Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в Дніпропетровської області, де заблокували подальший рух автомобілю марки Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , у якому знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зазначений час ОСОБА_5 разом з невстановленими особами погрожуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметами ззовні схожими на вогнепальну зброю, витягли їх з автомобіля та поклали на землю, при цьому подавляючи волю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до супротиву, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в нанесенні руками, ногами та предметами схожими на зброю ударів по голові та тулубу, за допомогою ременів зв`язали їм руки та на голови одягли «балаклави».

В подальшому ОСОБА_6 помістили в багажник автомобіля марки Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 в автомобіль марки Volkswagen Passat із недійсними номерними знаками ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , чим незаконно позбавили їх волі. У подальшому ОСОБА_5 разом із невстановленими особами ОСОБА_7 відпустили.

Натомість ОСОБА_6 на виконання злочинного плану невстановленої особи, спрямованого на його викрадення, незаконне позбавлення волі та вимагання від рідних за його звільнення значної суми грошових коштів, відвезли в заздалегідь підготовлене приміщення, де пристебнули наручниками до батареї та не знімаючи з голови «балаклави» незаконно позбавивши волі та стали утримували.

ГІри цьому ОСОБА_5 разом з невстановленими особами вимагаючи в ОСОБА_8 повідомити місце знаходження грошових коштів та матеріальних цінностей стали наносити йому численні удари палицею по різних частинах тіла, чим заподіяли фізичних страждань та тілесних ушкоджень, у вигляді саден та синців грудної клітини, та поперекової області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломом 6-го, 7-го та 8-го ребер ліворуч по пахвовій лінії із задовільним стоянням уламків, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більш як 21 день).

23.10.2014 ОСОБА_5 разом з невстановленими особами не досягнувши очікуваного результату та не дізнавшись про місцезнаходження належних ОСОБА_6 грошових коштів та матеріальних цінностей, передали останнього невідомим особам, які відвезли його до іншого приміщення, розташованого в невстановленому населеному пункті, де незаконно позбавивши волі утримували протягом тривалого часу, а саме протягом 35 діб.

Крім цього, 22.10.2014 близько 00.50 ОСОБА_5 разом із невстановленими особами знаходячись в районі дорожньої розв`язки Криворізьке шосе та автомобільної траси Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в

Дніпровському районі, Дніпропетровської області, діючи умисно та за попередньою змовою між собою, під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке виразилося в нанесенні руками, ногами та предметами схожими на зброю ударів по голові та тулубу, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи їх майном, а саме: мобільним телефоном «Nokia 515», вартістю 900 грн.; мобільним телефоном «Samsung», вартістю 1000 грн., шкіряною курткою, вартістю 3 200 грн.; грошовими коштами в сумі 19 000 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 24 100 грн.; та майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном «Samsung», вартістю 5000 грн.

Крім цього, 22.10.2014 близько 00.50 ОСОБА_5 разом із невстановленими особами знаходячись в районі дорожньої розв`язки Криворізьке шосе та автомобільної траси Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в Дніпровському районі, Дніпропетровської області, діючи умисно та за попередньою змовою між собою, під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням відносно ОСОБА_6 насильства, яке виразилося в нанесенні руками, ногами та предметами схожими на зброю ударів по голові та тулубу, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 13 500 доларів СІІІА, що за курсом НБУ на той час становило 106 650 грн, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди у великому розмірі.

Крім того, 21.10.2014 близько 23.12 ОСОБА_5 разом з невідомими особами, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, та відповідно до розробленого невстановленою особою злочинного плану, на автомобілі марки Volkswagen Passat, із недіючими номерними знаками ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , знаходячись в районі дорожньої розв`язки Криворізьке шосе та автомобільної траси Бориспіль-Дніпрогіетровськ-Запоріжжя в Дніпровському районі, Дніпропетровської області, викрали ОСОБА_6 та відвезли в заздалегідь підготовлене приміщення, де з метою недопущення самовільного залишення ним вказаного приміщення, пристебнули його наручниками до батареї, чим незаконно позбавили волі та обмежили свободи.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 разом із невстановленими особами незаконно позбавивши ОСОБА_6 волі, шляхом обмеження його свободи та із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося в нанесенні йому численних ударів палицею по різних частинах тіла та заподіянні тілесних ушкоджень, у вигляді саден та синців грудної клітини, саден та синців поперекової області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломом 6-го, 7-го та 8-го ребер ліворуч по пахвовій лінії із задовільним стоянням уламків, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більш як 21 день), стали вимагати в нього повідомити про місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей.

23.10.2014 ОСОБА_5 разом з невстановленими особами не досягнувши очікуваного результату та не дізнавшись про місцезнаходження належних ОСОБА_6 грошей, передали останнього невідомим особам, які відвезли його до іншого приміщення, розташованого в невстановленому населеному пункті, де незаконно позбавивши волі утримували тривалий час - протягом 35 діб, тобто до моменту передачі дружиною ОСОБА_6 за його звільнення грошей в сумі 15 000 доларів США, що за курсом НБУ на той час становило 227 2.50 грн, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди у великих розмірах.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.02.2018 ОСОБА_5 поштою направлено повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 189,ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України, останній так і не з`явився та не повідомив причини неявки, його місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме.

На неодноразові виклики підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для участі у процесуальних та слідчих діях, останній не з`являвся та про причини не явки не повідомляв.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування до теперішнього часу невідоме.

20.02.2024 в кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Також, під час досудового розслідування, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 до оперативного підрозділу спрямовано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України.

Під час відпрацювання інформації, щодо ймовірного місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до обліків Адміністрації Державної прикордонної служби України встановлено, що останній 22.11.2018 покинув території України через аеропорт «Дніпро» рейсом 791 сполучення «Дніпро-Тель Авів».

Таким чином, старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 вважає, що для недопущення спробам підозрюваного переховатись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ч.1 ст. 188 КПК України.

На даний час ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 189,ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України у кримінальному провадженні № 0000988.

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 189,ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України у кримінальному провадженні № 0000988.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації, проживання відсутній, як наслідок, має місце ухилення останнього від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 04.09.2024 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1