печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.12.2023, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження із Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.12.2023.

21.03.2024 у судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення клопотання внаслідок того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, місцезнаходженням якого є адреса: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15 (Шевченківський район м. Києва), таким чином, зазначене клопотання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, а не Печерському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, вказуючи на його безпідставність та як наслідок у його задоволенні просили відмовити.

Вивчивши клопотання про повернення клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Дотримання вказаного принципу також передбачає заборону впливу на суддів у будь-який спосіб (ст. 126 Конституції України).

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ст. 365, ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

21.03.2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження із Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.12.2023.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наряду з вказаним, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про встановлення строку досудового розслідування підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування такого кримінального провадження.

Так, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 29.01.2024 прийнято постанову про доручення подальшого здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.12.2023 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Окрім цього, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001135 від 25.12.2023 встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, здійснює Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться за юридичною адресою: 01032, місто Київ, вул. Панаса Мирного, 28, та за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Печерського району.

Вказані обставини спростовують доводи адвоката щодо здійснення досудового розслідування в Шевченківському районі.

Отже, враховуючи, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань знаходиться в межах юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, воно підлягає розгляду у Печерському суді, так як наслідок у задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 21, 22, 32, 132 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.12.2023, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_8