Єдиний унікальний номер 725/2263/24
Номер провадження 1-кп/725/49/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000004 від 11.03.2024 р. за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженням. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, фізичної особи підприємця, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою:АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин, так ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 215, 226 Податкового кодексу України, ст. 128 Господарського кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 із змінами, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 із змінами, «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 із змінами,Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 придбав з метою збуту у невстановлених осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України. Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 транспортував та в подальшому зберігав з метою збуту в приміщенні торговельного місця № 20 в секторі № 3 на території КП МТК «Калинівський ринок» за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі, ОСОБА_4 особисто збував придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби мешканцям Чернівецької та інших областей.

19.06.2023 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, зафіксовано поштове відправлення із відділення № 11 «Нової Пошти» за адресою: АДРЕСА_4 за накладною № 5378, в якій за ідентифікуючою ознакою відправником є ОСОБА_4 . Перевіркою вмісту картонної коробки виявлено тютюнові вироби «МАК» у кількості 500 пачок без марок акцизного податку України.

Також, у користуванні ОСОБА_4 знаходився автомобіль марки «RenaultKangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності його батька ОСОБА_6 та використовувався ОСОБА_4 без відома власника для транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх подальшого збуту.

19.01.2024 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених тютюнових виробів, перебуваючи на паркувальному місці за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 збув покупцю ОСОБА_7 тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 2230 пачок в асортименті: «Marlboro» 850 пачок, «Astru» 380 пачок, «Oscarred» 500 пачок, «Oscarlights» 500 пачок.

19.01.2024 під час огляду місця події паркувального місця за адресою АДРЕСА_5 , у ОСОБА_4 під час збуту виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 2230 пачок торгових марок «Marlboro», «Astru», «Oscarred», «Oscarlights».

Відповідно до протоколу дослідження № 46 від 26.01.2024 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зразки вилучених у ОСОБА_4 тютюнових виробів: «Marlboro», «Astru», «Oscarred», «Oscarlights» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать в тому числі тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

ОСОБА_4 винив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками:незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В судовому засіданні прокурором заявлено про укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 20.03.2024 року, яку він і просить затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості

Захисник обвинуваченого також вважав, що дотримані всі вимоги законодавства при укладенні угоди про визнання винуватості, а тому просив суд затвердити угоду від 20.03.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до положень ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Внаслідок злочину шкода завдана лише державним інтересам.

За змістом угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 20.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та наведені обставини вчинення кримінального правопорушення; сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 5700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 96900 грн. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що діяння, вчинене ОСОБА_4 правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, враховує ступінь тяжкості правопорушення, особу обвинуваченого.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставини, які пом`якшують покарання, і які враховані при укладенні угоди є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України при розгляді справи не встановлені.

За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.03.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 5700 (п`ять тисяч сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 96900 ( дев`яносто шість тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку України в кількості 2230 пачок в асортименті: «Marlboro» 850 пачок, «Astru» 380 пачок, «Oscarred» 500 пачок, «Oscarlights» 500 пачок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирався та не обирається.

Речові докази: грошові кошти 5 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень, які знаходяться на зберіганні в Територіальному Управлінні БЕБ у Чернівецькій області - повернути ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 зі встановленою сім картою , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.01.2024 року на автомобіль марки «Renault Kango», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скарг у не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1