Справа № 592/7428/24
Провадження № 1-кс/592/3107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0001132 від 13.04.2024

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Згідно даних досудового розслідування, житель м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останнього.

Зокрема, ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до батька ОСОБА_8 який перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, побоюванням та очікуванням постійних конфліктів з сином ОСОБА_5 , що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_8 ушкоджується його соціальне функціонування.

Так, 18.01.2024 о 19 год. 15 хв., 06.02.2024 приблизно о 01 год. 1 хв., 06.02.2024 приблизно о 11 год. 30 хв., 10.02.2024 приблизно о 14 год. 10 хв., 12.02.2024 приблизно о 01 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_8 а саме виражався нецензурною лайкою, ображав, кидався битися, погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.02.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та піддано адміністративному арешту строком 10 (десять) діб.

15.02.2024 приблизно о 14 год. 18 хв., год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_8 а саме виражався нецензурною лайкою, ображав, кидався битися, погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

09.02.2024 приблизно о 16 год. 30 хв., год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_8 а саме виражався нецензурною лайкою, кричав.

У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.03.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_5 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно свого батька ОСОБА_8 .

Так, 12.04.2024 близько о 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_8 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно висновку експертизи № 346 від 03.05.2024, встановлений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , емоційний стан (психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у застосуванні насильства.

Конфліктна поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постає для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваного.

Внаслідок протиправних дій, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно свого батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з яким винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 08.05.2024 повідомлено про підозру за ст.126-1 КК України

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами свідків, письмовими доказами, зокрема постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто злочину, що є нетяжким за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пункті 1 частини 1 вказаної норми права.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001132 від 13.04.2024 за ст.126-1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якому 08.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (витязі ЄРДР, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, постановах Зарічного районного суду м.Суми від 22.02.2024, 23.02.2024, 08.03.2024, постанові про залучення в якості потерпілого від 18.04.2024, заяві про залучення до провадження як потерпілого від 18.04.2024, протоколі допиту потерпілого від 18.04.2024, постанові про призначення судово-психологічної експертизи від 22.04.2024, висновку експерта №346 від 03.05.2024, протоколі допиту свідка від 18.04.2024, повідомленні про підозру від 08.05.2024, протоколі допиту підозрюваного від 08.05.2024), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не заперечується і самим підозрюваним.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. 3, 5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Підозрюваному ОСОБА_10 достеменно відомі особисті дані та місцепроживання осіб, які були свідками вчинення ним кримінального правопорушення, а також особи, що визнана потерпілим у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований, джерела його доходів невідомі, неодноразово вчиняв домашнє насильства відносно потерпілого, підозрюється у вчинення умисного кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, враховує у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; відсутність у підозрюваного, постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимості у підозрюваного; наявність ризику повторення протиправної поведінки під час досудового розслідування.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи, що питання запобіжного заходу, який буде необхідним для запобігання встановленим ризикам вирішується в межах поданого клопотання, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5, 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5, 6 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 06.07.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- заборонити ОСОБА_13 , листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1