Справа № 592/3968/24
Провадження № 1-кс/592/1715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 19.01.2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.289 КК України.

Слідством встановлено, що в точно невстановлений під час досудового слідства час, в кінці лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав транспортний засіб Opel Vivaro, 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 Прийменку Данилу ( НОМЕР_2 ) та особі на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), який 27.09.2022 року перереєстровано в м.Суми на нового власника - ОСОБА_7 та присвоєно д.н.з. НОМЕР_4 .

27.09.2022 року між СУМСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ.БРО» та ОСОБА_8 , укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу Opel Vivaro, 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_5 . На підставі чого, у ОСОБА_8 , виникло православності на даний транспортний засіб.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , яка реєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та являється кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ПРАЙМ.БРО»,

Виходячи із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 , 24.09.2022 нібито заключає договір комісії №8186/22/1/000683 та складається акт технічного стану транспортного засобу або складової частини, що має ідентифікаційний номер №8186/22/1/000758, на даних документах наявні підписи останнього, ОСОБА_9 та потерпілого - ОСОБА_5 , але із показів потерпілого даний факт не підтверджується, також при огляді даного договору та акту встановлено у правому куті печатка ТОВ «ПРАЙМ.БРО», .

27.09.2022 року на підставі даних документах транспортний засіб Opel Vivaro, 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , перереєстровується на нового власника ОСОБА_8 , який у свою чергу перепродує новому власнику з наданням генеральної довіреності.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та являється кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ПРАЙМ.БРО», , з метою спрямовані на викриття особи злочинця, так як отримана інформація від заходів самостійно, або в сукупності може бути доказами по справі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 інформація відсутня.

Враховуючи вище викладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення утриманого невідомими майна, яке у разі його вилучення буде слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також відшукання вільних зразків підпису ОСОБА_9 , печатки ТОВ «ПРАЙМ.БРО», , договорів комісій, актів на продаж транспортних засобів в тому числі Opel Vivaro, 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , записників, чернеток, які слугували знаряддям кримінального правопорушення, виникла необхідність до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вільні зразки підпису ОСОБА_9 , печатки ТОВ «ПРАЙМ.БРО», , договори комісій, акти на продаж транспортних засобів в тому числі Opel Vivaro, 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , записники, чернетки, які в подальшому також можуть слугувати доказом причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукання та вилучення: вільних зразків підпису ОСОБА_9 , печатки ТОВ «ПРАЙМ.БРО», , договорів комісій, актів на продаж транспортних засобів в тому числі Opel Vivaro, 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , записників, чернеток, які в подальшому також можуть слугувати доказом причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей які мають значення для кримінального провадження.

4. Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1