Дата документу 20.05.2024Справа № 643/8916/18
Провадження № 1-кп/554/447/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України , маючий базову середню освіту, не працюючий. одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2015 р.н., раніше судимий:

- 26.10.2011 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-24.08.2019 р. Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-12.08.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі;

-05.06.2023 р. Московський районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-05.09.2023 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 20.05.2018 р. о 17 год. 40 хв. у приміщенні супермаркету «Клас» (ТОВ «Компанія «Гранд-маркет»), розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 128-В, діючи за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, взяв з полиць магазину дезодорант парфумований «Moi Bi-es», вартістю 130,10 грн., 3 (три) підводки «Born to be happy», вартістю 177,00 грн., що належали ТОВ «Компанія «Гранд-маркет», а усього на загальну суму 307,10 грн., та плануючи викрасти вказане майно, направився до касової зони. Не сплативши за вищевказані товари, ОСОБА_5 пройшов касову зону та намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з приміщення супермаркету. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі вийти з приміщення супермаркету, його дії були припинені співробітниками охорони супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався заподіяти ТОВ «Компанія «Гранд-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 307,10 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 11.05.2018 р. о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на 1-му поверсі супермаркету «Клас», розташованого по пр. Тракторобудівників, буд.128-В м. Харкова, де знаходяться камери зберігання речей покупців вищевказаного супермаркету, через прозорі скляні дверцята комірки №22 помітив сумку із тканини сірого кольору, що належала ОСОБА_7 , та діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в сховище, а саме: комірку камери схову №22, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при цьому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, смикнув за дверцята, таким чином відчинив їх.

Після цього, просунувши руку в комірку, таким чином проник до неї, звідки таємно викрав вищевказану сумку з написом «GORANGD», яка належала ОСОБА_7 , в якій знаходилось 2 зв?язки ключів в кількості 7-ми шт., а також мобільний телефон ТМ «Samsung B105E» в корпусі чорно-синього кольору, IMEI : НОМЕР_1 , вартістю 300,00 грн., зі стартовим пакетом оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, 18.07.2018 р. близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу 5-го під`їзду б. АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_8 , який тримав у руці мобільний телефон, та шляхом ривка, відкрито для потерпілого спробував заволодіти ним, в результаті чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та разом з мобільним телефоном впав на землю. Тоді, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито для потерпілого, шляхом ривка заволодів мобільним телефоном останнього, «Samsung Galaxy A7 DM-A720F» в корпусі чорного кольору, IME1: НОМЕР_3 , IME12: НОМЕР_4 , що належав останньому, вартістю 7600,00 грн., зі стартовим пакетом оператора «МТС», № НОМЕР_5 , який матеріальної цінності для потерпілого не являє, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, 25.07.2018 р о 13 год. 49 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Trash», розташованого по пр. Тракторобудівників, буд. 130 м. Харкова, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в сховище, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до камер зберігання речей покупців вищевказаного супермаркету, при цьому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили пошкодив дверцята комірки №26, таким чином відчинив їх. Після цього, просунувши руку в комірку, таким чином проник до неї, звідки таємно викрав, напій «Coca-cola Zero» без цукру, ємністю 0,5л, в кількості 1 од., вартістю 9,65 грн., глину зелену з екстрактом лопуха та арніки ТМ «Natur Pro», об?ємом 50 грамів, в кількості 1 од., вартістю 15,90 грн., маринад часниковий ТМ «Торчин для свинини» д/п в м?якій упаковці, вагою 175 грамів, в кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 37.90 грн., 3 кг задньої частини м?якоті свинини, загальною вартістю 317,88 грн., горішки арахісу ТМ «Розумний вибір» вагою 180 грамів в кількості 1 од, вартістю 12,80 грн., насіння соняшника ТМ «Розумний вибір» вагою 300 грамів в кількості 1 од., вартістю 15,60 грн., зубну паста ТМ «Blend-a-med» ємністю 100+25 мл. в кількості 1 од., чай зелений (20 ф/п *2 г) ТМ«Верблюд», в кількості 1 од., вартістю 18,90 грн., драже «Вооm Choc» родзинками, вагою 45 грамів, в кількості 1 од., вартістю 6,70 грн., батончик «Mars Twix» м/уп вагою 50 грамів, в кількості 1 од., вартістю 10,10 грн. , що належали потерпілій ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 460,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, 01.08.2018 р. о 14 год. 48 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований в ТРЦ «Французький бульвар» по АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в сховище, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до камер зберігання речей покупців вищевказаного супермаркету, при цьому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ключем пошкодив дверцята комірки №94, таким чином відчинив їх. Після цього, просунувши руку в комірку, таким чином проник до неї, оглянув вміст пакету, який там знаходився, та, залишивши його, вийшов з приміщення. Повернувшись о 14 год. 51 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, знову підійшов до вищевказаної комірки №94, звідки таємно викрав: жіночу парфумовану вода ТМ «JEAN-CHARLES BROSSEAU» «OMBRE RUBIS», об`ємом 100 мл; вартістю 3320,00 грн., жіночу парфумовану воду ТМ «SERGE LUTENS» «Santal majuscule», об?ємом 50 мл, вартістю 1856,00 грн., жіночий нічний ліфтинговий крем TM «ESTEE LAUDER» «Resilience Lift Night», об`ємом 50 мл, вартістю 3321,00 грн., жіночий денний крем IM «ESTEE LAUDER» «Day Wear», об?ємом 50 мл, вартістю 1469,00 грн., жіночий мус для вмивання ТМ «REN» «ROSA CENTIFOLIA», об?ємом 150 мл, вартістю 832,00 грн., жіночий крем для тіла TM «REN» «MOROCCAN ROSE OTTO BODY LOTION», об`ємом 200 мл, вартістю 1808,00 грн., туш для вій ТМ «Рира» «Vamp Definition», об?ємом 9 мл, вартістю 419,00 грн., що належали потерпілій ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 13025,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, 02.08.2018 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Гв. Широнінців, 6.42 м. Харкова, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в сховище, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до камер зберігання речей покупців вищевказаного супермаркету, при цьому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили пошкодив дверцята комірки №83, відчинивши їх, після цього, просунувши руку в комірку, таким чином проник до неї, звідки таємно викрав господарську сумку чорного кольору, що належала потерпілій ОСОБА_11 , та матеріальної цінності для останньої не становить, в якій знаходились гроші в сумі 600,00 грн., палка ковбаси «Сервелат яловичий», вагою близько 400 грамів та ключі від домофонів близько 100шт., що матеріальної цінності для потерпілої також не становлять.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, 04.08.2018 р. о 15 год. 51 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Валентинівській, 21 м. Харкова, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при цьому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з робочого столу персоналу кафе викрав мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy A5 SM-AS20FZIDSEK", IMEI: НОМЕР_6 , с.н. НОМЕР_7 , що належав ОСОБА_12 , вартістю 7600,00 грн., зі стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_8 та «Vodafone» №? НОМЕР_9 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 7600, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, обтяжуючих покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статей КК України, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань.

Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим до ухвалення вироків Фрунзенського районним судом м. Харкова від 12.08.2020 р. та Московського районним судом м.Харкова від 05.09.2023 р., суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та визначає за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироками Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 р. та Московського районним судом м.Харкова від 05.09.2023 р. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує частково відбуте покарання за попередніми вироками за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільні позови не подавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років і шести місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі шляхом часткового складання покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточно ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 (шести) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 р. та вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.09.2023 р.

За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 повністю відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 р. у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі і частково відбуте покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.09.2023 р. з 14.11.2023 р. до дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21.06.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн.00 коп. за проведення у справі експертиз.

Речові докази по справі, визнані відповідно до постанов слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області від 25.07.2018 р., 23.08.2018 р. та 07.06.2018 р. зберігати у матеріалах кримінального провадження; відповідно до постанов слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області від 26.07.2018 та 13.08.2018 - вважати поверненими законному власнику.

Цивільні позови не подавалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1