Провадження № 1-кс/686/5711/24
У Х В А Л А
04 липня 2024 року м. Хмельницький
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.01.2022 до Хмельницької обласної прокуратури надійшли матеріали Південного офісу Деражаудитслужби щодо проведення перевірки фінансово-господарської діяльності, яким встановлено порушення, одного із органів державної влади на території Хмельницької області, що призвели до розтрати майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого повторно.
Відповідно до акту ревізії №08-11/56 від 29.12.2021 Південного офісу Держаудитслужби України встановлено, зокрема, наступні порушення, а саме:
- на порушення вимог п. 4.4.2.4 ДСТУ-Н-БД.1.1-2-2013 Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва, п. 6.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 «Настанова щодо визначення вартості експлуатації будівельних машин та механізмів у вартості будівництва» та п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 за № 168/704, підрядником ПП «Будремпроект-Стандарт» завищено вартість будівельних робіт з капітального ремонту будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 29,01 тис. гривні.;
- на порушення вимог п. 4.4.2.4 ДСТУ-Н-БД.1.1-2-2013 Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 р. за № 168/704, підрядником ПП «Будремпроект-Стандарт» завищено вартість будівельних робіт з капітального ремонту Будівлі рад за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 20,01 тис. гривні;
Таким чином, під час вказаного досудового розслідування необхідно здійснити перевірку відомостей щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
Враховуючи, що вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням є саме тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для визначення яких необхідно здійснити ряд досліджень на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки та будівництва з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Статтею 242 ч. 2 п. 6 КПК України зобов`язано сторону обвинувачення забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяного кримінальним правопорушенням.
З`ясування технічного стану об`єкту будівництва після проведення робіт, отримання інформації про якість виконаних робіт та безпечність експлуатації об`єкта, а також чи відповідає проведення будівництва об`єкта технічним нормам, проектній документації та кошторису проекту є саме тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для визначення яких необхідно здійснити ряд досліджень на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки та будівництва з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення основних видів експертиз необхідно провести огляд приміщенняБудинку рад, за адресою: АДРЕСА_2 .
Поряд з цим, частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
При цьому, частина 2 ст. 237 КПК України вказує на те, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
10.05.2022 призначено комплексну будівельно-технічнута судово-економічну експертизу, зокрема, щодо визначення вартості фактично виконаних робіт по проведенню капітального ремонту будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 .
27.06.2024 надійшло клопотання експерта щодо необхідності обстеження об`єкта дослідження. Тому, з метою забезпечення належного виконання комплексної будівельно-технічноїта судово-економічної експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту дослідження, а самебудинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.
За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Як слідує із долучених до клопотання матеріалів та пояснення слідчого, проведення огляду дозволить зафіксувати та використати у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні відомості за результатом огляду нерухомого майна відповідно до розслідуваних обставин кримінального правопорушення.
Отже, слідчий до клопотання додав копії документів щодо права власності на об`єкт та права користування ним, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що шляхом проведення огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості, які мають значення для кримінального провадження.
Долучені до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.
А тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 03 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя