Справа № 646/633/24
№ провадження 1-кп/646/478/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року, в об`єднаномукримінальномупровадженні№ 0000138 від 14.01.2023 рокута № 0001156 від 28.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 рокуу вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 186 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України йому призначене остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Разом з тим, у п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року, допущено описку у зазначенні частини статті КК України, а саме «ч. 2 ст. 186 КК України», тоді як правильно «ч. 4 ст. 186 КК України».

Крім того, у тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року, допущено описку у зазначенні частини та статті КК України, а саме «Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є проступком. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином, а передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів», тоді як правильно «Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України є тяжким злочином, а передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до нетяжких злочинів».

Крім того, у двадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року, допущено описку у зазначенні статті КК України, а саме «ч. 4 ст. 185 КК України», тоді як правильно «ч. 4 ст. 186 КК України».

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року, допущено описку у зазначенні статті КК України, а саме «ч. 4 ст. 185 КК України», тоді як правильно «ч. 4 ст. 186 КК України».

Суддя з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення описки у вироку суду відбувався за ініціативою суду за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Описки у п`ятому, тринадцятому, двадцятому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини вироку суду, підлягають виправленню із зазначенням правильних частини та статті КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 186 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України йому призначене остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Викласти п`ятий абзац мотивувальної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року в такій редакції:

«Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану».

Викласти тринадцятий абзац мотивувальної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року в такій редакції:

«Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України є тяжким злочином, а передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до нетяжких злочинів».

Викласти двадцятий абзац мотивувальної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року в такій редакції:

«Крім того, суд призначає покарання за правилами ст. 71 КК України з урахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком суду, яким ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 186 КК України, під час іспитового строку за попереднім вироком суду».

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року в такій редакції:

«ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1