Справа № 953/1504/24
н/п 1-кс/953/1642/24
"01" березня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_2 , та містять інформацію про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території смт. Донець Ізюмського району Харківської області, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 , 16 серпня 2023 року налагодила зв`язок з невстановленим представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує аккаунт з найменуванням « ОСОБА_5 ».
У ході спілкування з вказаним представником спецслужби держави-агресора 29.08.2023 ОСОБА_4 отримала завдання щодо надання інформації про місця зосередження ІНФОРМАЦІЯ_4 та розміщення їх фортифікаційних споруд (блок-постів).
В подальшому, ОСОБА_4 , у період серпня-листопада 2023 року, під час переміщення по території Ізюмського та Чугуївського районів Харківської області, а також у ході спілкування зі своїм братом ОСОБА_6 , отримала відомості про розміщення оборонних споруд, особового складу підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, переміщення їх транспортних засобів з бойовими припасами, та, використовуючи свій аккаунт у месенджері «Telegram», надсилала вказані дані невстановленому представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з цим, у період вересня-листопада ОСОБА_4 під час листування у месенджері «Telegram» з невстановленим представником ІНФОРМАЦІЯ_3 отримувала від останнього завдання щодо збору відомостей про залізничні станції регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та об`єкти критичної інфраструктури залізничної галузі на шляху залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Надалі, ОСОБА_4 залучила до своєї протиправної діяльності брата ОСОБА_6 , якому було доручено провести розвідку вищезазначених об`єктів критичної інфраструктури залізничної галузі на шляху залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Отримані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відомості вказаного характеру були надіслані невстановленому представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 у месенджері «Telegram».
18.12.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 склали письмове зобов`язання про співпрацю з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення підривної діяльності проти України, та надіслали їх фотозображення вищезазначеному представнику спецслужби держави-агресора.
Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , перебуває на підконтрольній території України, де функціонує мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і наявна можливість виконання телефонних з`єднань, виходу до мережі Інтернет.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 по 01.03.2024 за абонентським номером НОМЕР_2 , та містять інформацію про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.05.2024 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1