Справа № 681/442/24
Провадження 1-кп/681/47/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000516 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Гарболово, Всеволжського району, Ленінградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки Україна, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, на утриманні двоє малолітніх та одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

23.03.2024, приблизно о 06:00 годині ОСОБА_5 під час дії на території України воєнного стану шляхом вільного доступу із неогородженого подвір`я будинку АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, застосовуючи м`язову силу рук та ніг викрала дерев`яну гужову повозку ОСОБА_4 вартістю 9300 грн., яку перетягнула та заховала в лісі поблизу місця свого проживання.

Зазначеними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємневикрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

05.04.2024року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю її адвоката ОСОБА_6 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена беззастережно та повністю визнала свою вину у інкримінованому для неї злочині.

Сторони угоди погодились, що для ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням із встановленням визначеного судом іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час судового провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена та її захисник підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити таку угоду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченою угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє її права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити для неї покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинувачену від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на неї такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1135 (одна тисячу сто тридцять п`ять) грн. 92 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: гужову повозку, котра передана на зберігання власника ОСОБА_4 залишити в подальшому у нього ж.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: