УХВАЛА

9 липня 2024 року

м. Київ

справа № 644/2303/24

провадження № 51-3377 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року,

установила:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу було подано без додержання норм чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська. У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Основного Закону України регламентовано, що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України.

У силу ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

При цьому за змістом ст. 12 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

За правилами ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Тому відповідно до законодавства України органи досудового розслідування, прокуратура та суд як державні органи, а також їх посадові особи при здійсненні своїх повноважень і в інших публічних сферах суспільного життя, зобов`язані використовувати лише державну мову. А отже, і подані до суду документи мають бути складені українською мовою.

Проте, як убачається зі змісту скарги, її було складено замість державної мови переважно іншою (російською), що унеможливлює виконання судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Оскільки звернення не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Таке рішення відповідає практиці Верховного Суду (наприклад, ухвали від 13 та 27 червня, 1 липня 2024 року, справи № 372/2265/21, № 177/1083/20, № 644/2318/24).

У разі необхідності отримання послуг перекладача та допомоги для складання касаційної скарги ОСОБА_4 може звернутися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460- VI та постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року № 401.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5