Справа № 569/2899/16-к
Провадження № 1-кп/565/4/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням на лікарняному, підтверджуючих документів до заяви не додано, у зв`язку із чим суд визнав неявку обвинуваченого ОСОБА_4 неповажною.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 червня 2024 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, прокурор клопотав про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши прокурора ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 03 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Вараський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1