УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 Справа №607/5775/22 Провадження №1-в/607/130/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000624 від 13 травня 2021 року щодо вирішення питання про розстрочку або заміну засудженому ОСОБА_6 покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15 квітня 2024 року надійшло подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000624 від 13 травня 2021 року щодо вирішення питання про розстрочку або заміну засудженому ОСОБА_6 покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. В обгрунтування заявленого подання зазначено, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області набрав законної сили 11 березня 2024 року. Був направлений на виконання до Тернопільського районного відділу 14 березня 2024 року та надійшов на виконання 26 березня 2024 року. Станом на 09 квітня 2024 року Тернопільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, однак 29 березня 2024 року ОСОБА_6 надав пояснення згідно яких просить розстрочити покарання у вигляді штрафу, оскільки стабільного доходу, щоб оплатити штраф в повному обсязі, він не має.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні щодо розстрочки покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_6 , не заперечила.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначено йому покарання за цією статтею, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 11 березня 2024 року.

Станом на час розгляду подання засуджений не оплатив штраф, який призначений йому вироком суду від 07 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного, із врахуванням майнового стану засудженого, суд вважає, що подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому слід розстрочити покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень рівними частинами на строк 10 місяців, з місячним платежем у розмірі 3400 гривень, починаючи з 07 червня 2024 року до 07 квітня 2025 року.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000624 від 13 травня 2021 року щодо вирішення питання про розстрочку або заміну засудженому ОСОБА_6 покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_6 призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень рівними частинами на строк 10 місяців, з місячним платежем у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з 07 червня 2024 року до 07 квітня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1