Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 315/1293/20
Номер провадження 1-в/948/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 19.06.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

У червні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.06.2021р., засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Станом на 02 червня 2024 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 10.06.2024р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

2.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК подання підтримали та просили його задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що вину у вчиненні злочину визнає, сплачував кошти за позовом про стягнення з нього 300 000, 00 грн, з яких сплатив десь 60 000, 00 грн, а коли ця потерпіла померла, її син подав виконавчий лист з позовом на 50 000, 00 грн, який він наразі погашає. За час відбування покарання сумлінно ставився до праці, а тому просить застосувати умовно-дострокове звільнення.

3.Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 02 грудня 2021 року, кінцевий строк 02 грудня 2026 року, прибув до Машівської ВК (№9) 02.02.2022р.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він стягнень не мав, вісім разів був заохочений за належне виконання покладених обов`язків, шляхом оголошення подяки, в установі працевлаштований, дбайливо ставиться до майна установи, виконує роботи по благоустрою, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-5).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до заміни покарання більш м`яким (а.с.6-8).

10.06.2024р. комісія установи прийняла рішення № 17 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення, із залишенням додаткового покарання (а.с.9).

З вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.06.2021р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 15.07.2020р. в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій одна людина загинула, вину визнавав, до ухвалення вироку частково відшкодував шкоду потерпілим в розмірі 32 000, 00 грн, за результатами розгляду з нього на користь двох потерпілих стягнуто 300 000, 00 грн та 50 000, 00 грн, а також на користь держави процесуальні витрати (а.о.с.1-9).

За час відбування покарання до засудженого були застосовані заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці 28.04.2022р., 29.07.2022р., 31.10.2022р., 01.02.2023р., 02.05.2023р., 03.08.2023р., 05.02.2024р., 06.05.2024р. (а.о.с.30, 33, 37, 40, 43, 58, 62, 74)

Як видно з витягу із протоколу засідання комісії установи № 21 від 11.08.2023р. засудженому було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, як такому, що особисто відмовився від такої пільги (а.о.с.57).

Відповідно до висновку без дати, засуджений може бути залучений на роботах за межами установи за умови постійного нагляду (а.о.с.61).

За довідками установи та бухгалтерії засуджений в установі працевлаштований з березня 2022 року підсобним робітником, має 100% виконання, надійшла одна постанови ВП від 10.01.2024р. на загальну суму 53 769, 56 грн, стягнуто з заробітної плати 8207, 17 грн, достроково погашено 570, 00 грн (а.о.с.87-88).

4. Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пунктом 1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання був офіційно працевлаштований, мав 100% виконання, був вісім разів заохочений, що вказує на сумлінну поведінку та ставлення до праці, від робіт по благоустрою не відмовлявся, стягнень не мав, вину у вчиненні злочину визнає, до ухвалення вироку частково сплатив кошти потерпілим, а під час відбування покарання за виконавчим листом, який тільки у 2024 року надійшов на примусове виконання сплатив добровільно 570, 00 грн, а також стягнуто з його заробітної плати 8207, 17 грн, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.06.2021р. на невідбутий строк 02 роки 05 місяців 13 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 20 хв. 20 червня 2024 року

Суддя ОСОБА_1