Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4587/24
Провадження № 1-кс/644/750/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянької окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 04.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить розглянути клопотання і винести ухвали про арешт майна, виданого свідком ОСОБА_4 , а саме на: 1) ікону сріблястого кольору, яка має дві частини, що складаються між собою, на якій зображена Божа Мати та ОСОБА_5 ; 2) ікони сріблястого кольору, з зображенням Святої родини.

Клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2ГУНПв Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000689 від 04.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20.04.2024 по 03.05.2024 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, належне ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

12.06.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 05.05.2024 року, він перебував на ринку ХТЗ біля супермаркету «Чудо-маркет», за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський 91, де, приблизно о 12:00, придбав у невідомого йому чоловіка (який пізніше представився як ОСОБА_7 ), майно, а саме: 1) ікону сріблястого кольору, яка має дві частини, що складаються між собою, на якій зображена Божа Мати та Ісус Христос та 2) ікона сріблястого кольору, з зображенням Святої родини. Зазначені ікони знаходилися у дерев`яній шкатулці. Дане майно свідок ОСОБА_4 12.06.2024 року добровільно видав працівникам поліції.

Так, 12.06.2024, вищевказане майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 оглянуто слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , після чого винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим у свідка ОСОБА_4 , оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення відповідної судово-товарознавчої експертизи. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, які 12.06.2024 видані свідком ОСОБА_4 , а саме: 1) ікона сріблястого кольору, яка має дві частини, що складаються між собою, на якій зображена Божа Мати та Ісус Христос та 2) ікона сріблястого кольору, з зображенням Святої родини. Зазначені ікони знаходилися у дерев`яній шкатулці.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Прокурор та слідча надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

12.06.2024 свідок ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції майно, а саме: 1) ікону сріблястого кольору, яка має дві частини, що складаються між собою, на якій зображена Божа Мати та Ісус Христос та 2) ікону сріблястого кольору, з зображенням Святої родини. Зазначені ікони знаходилися у дерев`яній шкатулці.

12.06.2024, вищевказане майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 оглянуто слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 168, 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання прокурора Немишлянької окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 04.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке видане свідком ОСОБА_4 12.06.2024, а саме на: 1) ікону сріблястого кольору, яка має дві частини, що складаються між собою, на якій зображена Божа Мати та Ісус Христос; 2) ікони сріблястого кольору, з зображенням Святої родини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1