УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2740/24

10 липня 2024 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000155 від 06.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 05.07.2024 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що 05.07.2024 о 19:03 год невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником служби безпеки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 12 000,00 грн, які остання самостійно перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Банківська картка потерпілої: НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Банківська картка невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Абонентський номер телефону потерпілої: НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Абонентський номер невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Посилання в мережі Інтернет: відсутнє.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 05.07.2024 о 18:39 год вона перебувала за місцем свого проживання. В цей час на її абонентський номер телефону НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонував невідомий абонентський номер телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З ОСОБА_5 спілкувався чоловік українською мовою, який представився як працівник служби безпеки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , та повідомив, що на ім`я потерпілої невідома особа хотіла оформити кредит на купівлю товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомив, що він допоможе вберегти грошові кошти, які знаходяться на вказаному належному потерпілій банківському рахунку, після чого додав, щоб ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію « НОМЕР_6 », що вона і зробила.

Відразу після дзвінка на гарячу лінію, ОСОБА_5 зателефонували НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З потерпілою знову продовжив спілкуватися чоловік, який представився як ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході спілкування, вказаний чоловік повідомив ОСОБА_5 , що на даний час грошові кошти, які перебували на її банківських рахунках, заморожено та необхідно здійснити перерахунок на банківську картку, яку їй буде повідомлено, після чого грошові кошти буде розморожено та повернуто на банківську картку, з якої ОСОБА_5 буде перераховувати грошові кошти, на що остання погодилася.

Далі вказаний чоловік повідомив ОСОБА_5 номер банківської картки, на яку необхідно буде перерахувати наявні на її банківських рахунках (картках) грошові кошти, а саме НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Далі 05.07.2024 о 19:03 год ОСОБА_5 увійшла з власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «7» в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самостійно здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 12 000,00 грн з власної банківської картки НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_5 надійшли відповідні SMS-повідомлення з кодами для підтвердженням транзакції, та остання самостійно ввела дані коди та транзакцію було успішно завершено.

Після цього, вказаний чоловік повідомив ОСОБА_5 , щоб остання не заходила до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до опівночі, оскільки будуть проводитися певні операції. Далі дзвінок було завершено.

В подальшому, ОСОБА_5 зв`язалася з службою безпеки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого зрозуміла, що стала жертвою шахрайства.

Також ОСОБА_5 додала, що номеру банківської картки, терміну її дію чи СVV2-код вона нікому не повідомляла, та цього в неї не запитували.

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 05.07.2024 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скорочено - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , а саме:

1.1) роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

1.2) інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

1.3) інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення;

2.1) роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2.2) інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

2.3) інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання уйого відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Всатновлено, що сектором дізнання ВП №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000155 від 06.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скорочено - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 05.07.2024 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скорочено - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , а саме:

1.1) роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

1.2) інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ «

ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

1.3) інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення;

2.1) роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2.2) інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

2.3) інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1