Справа № 507/635/24
Провадження № 1-кс/507/256/2024
У Х В А Л А
"21" березня 2024 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 20 березня 2024 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 18.03.2024 року до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18 березня 2024 року невідома особа викрала її банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_1 , яку попередньо ОСОБА_5 втратила за власною необачністю, після чого невідома особа здійснюючи платіжні операції в магазинах викрала грошові кошти з рахунку картки на загальну суму 1461 грн. 24 коп.
В ході досудового розслідування 19.03.2024 року слідчим було витребувано та отримано два фрагменти відеозаписів МР4 18.03.2024-1 та МР4 18.03.2024-2 з камер відео спостереження (на 1 «CD-R» диску), які встановлені в приміщенні ТОВ «Верес+», а саме магазину «Файно маркет» за адресою вул. Софіївська, 118 смт. Любашівка Подільського району Одеської області.
Вилучений диск з відеозаписами має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому можливо підлягатиме експертним дослідженням.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучений грошові кошти та речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим збереженням як речового доказу при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено слідчим 19.03.2024 року у ТОВ «Верес+», а саме на: два фрагменти відеозаписів МР4 18.03.2024-1 та МР4 18.03.2024-2 з камер відео спостереження (на 1 «CD-R» диску), які встановлені в приміщенні ТОВ «Верес+», а саме магазину «Файно маркет» за адресою вул. Софіївська, 118 смт. Любашівка Подільського району Одеської області, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно слідчим 19.03.2024 року у ТОВ «Верес+», а саме на: два фрагменти відеозаписів МР4 18.03.2024-1 та МР4 18.03.2024-2 з камер відео спостереження (на 1 «CD-R» диску), які встановлені в приміщенні ТОВ «Верес+», а саме магазину «Файно маркет» за адресою вул. Софіївська, 118 смт. Любашівка Подільського району Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1