н/п 1-кс/953/1623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.28, ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів оформлених у зв`язку з виявленням та вилученням з камери № 513 вищевказаних заборонених для зберігання та користування ув`язненими мобільних телефонів, а саме: протокол вилучення від 26.04.2023 року, висновок від 27.04.2024 року, розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 від 26.04.2023 року; протокол вилучення від 27.12.2023 року, висновок від 05.01.2024 року, розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 27.12.2023 року; протокол вилучення від 01.02.2024 року, висновок від 09.02.2024 року, розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 01.02.2024 року та мобільних телефонів, а саме: -мобільний телефон «Bravis» без сім карти, (ідентифікуючі ознаки відсутні) вилучений з камери № 513 26.04.2023; -мобільний телефон «IPhone» без сім карти, (ідентифікуючі ознаки відсутні) вилучений з камери № 513 27.12.2023; -мобільний телефон «IPhone» без сім карти, (ідентифікуючі ознаки відсутні) вилучений з камери № 513 02.02.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1, ст. 28, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовими розслідуванням встановлено, що на початку березня 2023 року, але не пізніше 12.03.2023, більш точні дату та час не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи під вартою з 27.01.2018 в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі відповідної ухвали слідчого судді, за невстановлених під час слідства обставин отримав інформацію щодо раніше йому незнайомого ОСОБА_12 про наявні у нього боргові зобов`язання, після чого вирішив зазначену інформацію використати у власних корисливих інтересах з метою незаконного збагачення шляхом вимагання.

Надалі ОСОБА_6 , маючи досвід вчинення умисних злочинів проти власності, життя та здоров`я, використовуючи попередньо здобутий у місцях позбавлення волі та місцях попереднього ув`язнення авторитет, діючи з умислом, направленим на вчинення протиправної діяльності, пов`язаної з вимаганням грошових коштів у ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що незаконна вимога можлива лише за допомогою створення організованої групи із залученням до неї інших осіб, у тому числі тих що не перебувають у місцях позбавлення волі та місцях попереднього ув`язнення, кожна з яких буде виконувати лише відведену їй роль, вирішив створити стійке об`єднання осіб, з міцними внутрішніми зв`язками між учасниками, об`єднаними єдиним планом для вчинення цього та в подальшому інших кримінальних правопорушень з метою незаконного збагачення.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення вимагання у потерпілих організованою групою, почав підбирати її учасників, та на початку березня 2023 року, але не пізніше 12.03.2023, більш точні дату та час не встановлено, звернувся до ОСОБА_8 , з яким перебував в одній камері з лютого 2023 року та який мав досвід вчинення кримінальних правопорушень проти власності та необхідні для функціонування організованої групи відповідні лідерські якості і організаторські здібності, та запропонував йому прийняти участь у зазначеному злочинному угрупуванні, розподіливши між собою у рівній частині обов`язки організаторів та активних учасників організованої групи, пов`язані з підшуканням іншим активних учасників такої організованої групи для подальшого вчинення вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 та інших потерпілих, на що ОСОБА_8 , маючи бажання незаконного збагачення, надав свою згоду.

Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 розробили план злочинної діяльності, направленої на вимагання грошових коштів в сумі 600 тис. грн. у потерпілого ОСОБА_12 під приводом повернення неіснуючого боргу, з погрозою застосування до нього фізичного насильства та пошкодженням чи знищенням належного йому майна.

Слідчий вказує, що органом досудового розслідування було отримано відомості від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вилучених мобільних телефонів у період з 01.01.2023 по 19.02.2024 в камері № 513, де утримувались ув`язнені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: -мобільний телефон «Bravis» без сім карти, (ідентифікуючі ознаки відсутні) вилучений 26.04.2023; -мобільний телефон «IPhone» без сім карти, (ідентифікуючі ознаки відсутні) вилучений 27.12.2023; -мобільний телефон «IPhone» без сім карти, (ідентифікуючі ознаки відсутні) вилучений 02.02.2024;

Зазначені мобільні телефони на даний час зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, перевірки осіб на причетність до його вчинення, а також інших можливих фактів вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні зазначених вище засобів зв`язку. Тимчасово вилучені мобільні телефони необхідно оглянути та вивчити експертним шляхом при проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протоколів та інших документів, оформлених у зв`язку з виявленням та вилученням з камери № 513 вищевказаних заборонених для зберігання та користування ув`язненими мобільних телефонів, а саме: протокол вилучення від 26.04.2023 року, висновок від 27.04.2024 року, розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 від 26.04.2023 року; протокол вилучення від 27.12.2023 року, висновок від 05.01.2024 року, розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 27.12.2023 року; протокол вилучення від 01.02.2024 року, висновок від 09.02.2024 року, розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 01.02.2024 року, які необхідно вилучити в завірених копіях, оскільки в них містяться інформація щодо вилучення у камері № 513, в якій утримуються ув`язнені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільних телефонів, які вони могли використати при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяву, якою прохав розглядати клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000376 від 07.04.2023.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 за фактом того, що 06.04.2023 до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо невстановлених осіб, які діючи у групі за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з березня 2023 року по теперішній час, перебуваючи у м. Харкові вимагають грошові кошти у громадянина ОСОБА_13 погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за фактом того, що 05.05.2023 до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо невстановлених осіб, які діючи у групі за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з квітня 2023 року по теперішній час, перебуваючи у м. Харкові вимагають грошові кошти у громадянина ОСОБА_14 погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 28, частиною 4 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 за фактом того, що 12.10.2023 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо невстановлених осіб, які 06.10.2023 близько 10.00 години, перебуваючи в м.Харкові, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрали майно, належне громадянину ОСОБА_13 .

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за фактом того, що 01.11.2023 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо групи осіб, які, перебуваючи на території м.Харкова, діючи в умовах воєнного стану, пред`являють громадянину ОСОБА_15 незаконні вимоги майнового характеру, погрожуючи застосуванням насильства щодо потерпілого.

ОСОБА_8 о 10 годині 25 хвилин 06.02.2024 у кримінальному провадженні №0000376 від 07.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_8 утримується в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17.01.2024, якою продовжено ОСОБА_8 у строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 17.03.2024 року включно, без визначення розміру застави.

ОСОБА_6 о 13 годині 14 хвилин 06.02.2024 у кримінальному провадженні №0000376 від 07.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.4 ст.189 КК України тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2023, якою продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 25 лютого 2024 року включно, без визначення розміру застави.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею досліджено лист начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.02.2024 №12/11-797/Бр, відповідно до даних якого у період з 01.01.2023 року по теперішній час в камерах де утримувався ув`язнений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено 3(три) мобільних телефона а саме: - згідно розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 26.04.2023 року було вилучено у камері 513 мобільний телефон «Bravis» без сім карти, ідентифікуючих ознак мобільного телефону встановлено не було, протокол вилучення від 26.04.2023 року, висновок від 27.04.2024 року; - згідно розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 27.12.2023 року було вилучено у камері 513 мобільний телефон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без сім карти, ідентифікуючих ознак мобільного телефону встановлено не було, протокол вилучення від 27.12.2023 року, висновок від 05.01.2024 року; - згідно розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 01.02.2024 року було вилучено у камері 513 мобільний телефон «IPhone» без сім карти, ідентифікуючих ознак мобільного телефону встановлено не було, протокол вилучення від 01.02.2024 року, висновок від 09.02.2024 року. У період з 05.02.2023 року по теперішній час в камерах де утримувався ув`язнений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено 1(один) мобільний телефон а саме: згідно розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 26.04.2023 року було вилучено у камері 513 мобільний телефон «Bravis» без сім карти, ідентифікуючих ознак мобільного телефону встановлено не було, протокол вилучення від 26.04.2023 року, висновок від 27.04.2024 року.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані речі та документи перебувають у володінні Державної установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.28, ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів оформлених у зв`язку з виявленням та вилученням з камери № 513 заборонених для зберігання та користування ув`язненими мобільних телефонів, а саме: протокол вилучення від 26.04.2023 року, висновок від 27.04.2024 року, розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 від 26.04.2023 року; протокол вилучення від 27.12.2023 року, висновок від 05.01.2024 року, розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 27.12.2023 року; протокол вилучення від 01.02.2024 року, висновок від 09.02.2024 року, розпорядження першого заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заступника начальника з режиму і охорони полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 01.02.2024 року та з можливістю вилучення мобільних телефонів, а саме:

-мобільний телефон «Bravis» без сім карти, (ідентифікуючі ознаки відсутні) вилучений з камери № 513 26.04.2023;

-мобільний телефон «IPhone» без сім карти, (ідентифікуючі ознаки відсутні) вилучений з камери № 513 27.12.2023;

-мобільний телефон «IPhone» без сім карти, (ідентифікуючі ознаки відсутні) вилучений з камери № 513 02.02.2024.

Строк дії ухвали до 04.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1