УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

Справа № 495/3086/20

Номер провадження 1-кп/495/638/2024

03 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючої доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000465 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7

захисник в інтересах обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000465 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

29 травня 2024 року на адресу суду від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд постановити ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється в судове засідання, про дату та час повідомлений, причини неявки не повідомляє.

В судове засідання 03 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не сповістив.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягаєу примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її викликув зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, колегія суддів вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 на 26 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000465 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 26 червня 2024 року о 13.30 годині до Білгород Дністровського міськрайонного суду, за адресою: вул. Військової слави, 27 в м. Білгород Дністровському Одеської області.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: