Справа № 191/281/24
Провадження № 1-кс/191/212/24
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000052 від 21 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що 20.01.2024 о 16:50 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки " ВАЗ 2110" р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автошляху НОМЕР_2 зі сполученням Дніпро- Мелітополь, в межах Синельниківського р-ну, неподалік с. Хорошеве, зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Синельникове, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки " Шкода Октавіа" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Синельникове в напрямку м. Дніпро в межах смуги свого руху. В результаті ДТП пасажир автомобілю Шкода Октавія: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та перебуває без свідомості стан тяжкий, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пасажири автомобілю ВАЗ 2110 отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесні ушкодження: травматичний субдуральний крововилив. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом лівого стегна зі зміщенням. ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої ключиці, вивих правої кістки. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом кісток лівого колінного суглоба.( ЄО № 730 від 20.01.2023).

20.01.2024 року малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , каретою швидкої допомоги госпіталізовано з місця ДТП до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , де останній відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1292 знаходився на лікуванні до 04.02.2024 року.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна медична документація історія хвороби, яка велась у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0000052 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати, начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів історії хвороби, яка велась з 20 січня 2024 року по 4 лютого 2024 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1