Справа № 522/5938/24
Провадження № 1-кс/522/2546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000461 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , за невстановлених слідством обставин придбав та зберігав у визначений ним спосіб у невстановленому досудовим розслідуванням місці, два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, два запали УЗРГМ-2, два корпуси ручних осколкових гранат М/50, два запали до гранат М/50.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 09.04.2024 приблизно о 14 год 15 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив збут двох корпусів ручних осколкових гранат Ф-1, двох запалів УЗРГМ-2, двох корпусів ручних осколкових гранат М/50, двох запалів до гранат М/50, ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку був задіяний у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за що отримав грошову винагороду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Крім цього, у ОСОБА_3 повторно виник умисел на носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , за невстановлених слідством обставин придбав та зберігав у визначений ним спосіб у невстановленому досудовим розслідуванням місці, два предмети схожі на корпуси ручних осколкових гранат М/50, один предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1, один предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати DM-51, один предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ, один предмет схожий на запал до гранати типу DM82A3, один предмет схожий на запал до гранати типу ДВМ, один предмет схожий на запал до гранати типу JVA1634 та два предмети схожих на електродетонатори типу ЕДПр.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 23.04.2024 приблизно о 16 год 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно здійснив збут двох предметів схожих на корпуси ручних осколкових гранат М/50, одного предмету схожого на корпус ручної осколкової гранати Ф-1, одного предмету схожого на корпус ручної осколкової гранати DM-51, одного предмету схожого на запал до гранати типу УЗРГМ, одного предмету схожого на запал до гранати типу DM82A3, одного предмету схожого на запал до гранати типу ДВМ, одного предмету схожого на запал до гранати типу JVA1634 та двох предметів схожих на електродетонатори типу ЕДПр, ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку був задіяний у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за що отримав грошову винагороду в розмірі 400 (чотириста) доларів США, після чого був затриманий співробітниками поліції безпосередньо під час скоєння ним злочину відповідно до ст. 208 КПК України.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, в присутності понятих, було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 400 доларів США, які являються імітаційними засобами у вигляді грошових коштів, а саме 4 купюри номіналом 100 доларів США, та які в подальшому було поміщено до спеціального сейф пакету №ICR0176805, а також мобільний телефон марки «Oppo», в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2247398.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою вилучених предметів, а також у зв`язку із необхідністю подальшого проведення експертизи даних предметів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 400 доларів США, які являються імітаційними засобами у вигляді грошових коштів, а саме 4 купюри номіналом 100 доларів США, та які в подальшому було поміщено до спеціального сейф пакету №ICR0176805, а також мобільний телефон марки «Oppo», в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2247398, вилучені 23.04.2024 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.04.2024