Справа № 699/1037/24
Номер провадження 1-кп/699/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 ,розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000011 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карцаг, Угорщина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працюючого адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000041 від 05.01.2016, видано на підставі рішення Ради адвокатів Кіровоградської області № 1/5 від 05.01.2016),у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту, 07 січня 2024 року близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_7 , керуючи автомобілем AUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-01 сполученням «Київ-Знам`янка» зі сторони м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в напрямку м. Київ, знаходячись на 135 км указаної автодороги, між с. Ситники та с. Саморідня Черкаського району, не врахував дорожньої обстановки та в порушення п. 11.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, допустив виїзд керованого ним автомобіля AUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Унаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово- медичного експерта від 23.05.2024 № 02-01/421 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці. Вказане ушкодження виникло від дії тупого (тупих) предмету (предметів), могло виникнути в час та за обставин, вказаних в постанові про призначення експертизи (ДТП 07.01.2024), та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Також унаслідок указаної дорожньо - транспортної пригоди пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із висновком судово- медичного експерта від 24.05.2024 № 02-01/438 отримала тілесні ушкодження у вигляді: переломів лівої та правої стегнових кісток та кісток правої гомілки, рани правого стегна, травматичний шок. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в час та за обставин, вказаних в постанові про призначення експертизи (ДТП 07.01.2024), та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля AUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , а саме вимог пункту 11.3. Правил дорожнього руху, згідно з висновком експерта від 23.04.2024 № СТ/125Е-24, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отримання тілесних ушкоджень потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту, Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_7 у суді беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з його примиренням з потерпілими. При цьому пояснив судові, що раніше не судимий, щиро кається у скоєному, повністю відшкодував шкоду потерпілим, добровільно сплатив судові витрати на проведення експертиз.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 просили закрити дане кримінальне провадження, обґрунтовуючи тим, що вони з обвинуваченим примирилися, шкода погашена у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не мають, про що від потерпілих надійшли до суду відповідні заяви.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими та закриття даного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачене ч.1 ст.286 КК України, є необережним нетяжким злочином, який не відноситься до корупційних правопорушень та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, а його винуватість не заперечується обвинуваченим.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що в даному випадку є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, тобто в даному випадку у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.

Крім того, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.01.2024 року підлягає скасуванню після набрання ухвалою законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відшкодовані обвинуваченим.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000011 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.01.2024 року, накладений на автомобіль ««Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати

Речові докази:

-автомобіль «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити у його розпорядженні;

-автомобіль ««Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при відділенні поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області - повернути власнику ОСОБА_9 ;

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1