15.04.2024 Єдиний унікальний № 371/1564/23
провадження № 1-кп/371/137/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/137/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого про об`єднання в одне кримінальне провадження судових справ по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, яким присвоєно ЄУН 371/520/23 та 371/1564/23,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Крім того, в провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/371/92/24 (єдиний унікальний номер 371/520/23), відомості про яке внесено 24 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Таким чином, в провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває два кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Оскільки ч. 1 ст. 334 КПК України надає право суду об`єднати кілька кримінальних проваджень щодо одного і того ж обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність їх об`єднання в одне, так як спільний розгляд сприятиме швидкому, всебічному та повному судовому розгляду цих кримінальних проваджень.

У п. 108 рішення ЄСПЛ «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року вказав, що суди які розглядали пов`язані між собою справи в рамках окремого провадження, були явно схильні до того, щоб діяти узгоджено. Тому що будь-які висновки, які не узгоджуються між собою у таких справах могли поставити під сумнів юридичну чинність двох вироків винесених тим самим судом. Суд вважає, що в цьому випадку ризик винесення вироків, що суперечать один одному, знижував мотивацію суддів до встановлення істини в справі та обмежував їхню здатність до відправлення правосуддя, що завдало непоправної шкоди незалежності та неупередженості суду, а також, у більш широкому сенсі, його здатності забезпечити справедливий судовий розгляд.

Із обвинувальних актів, по кримінальним провадженням, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номерами 0000079 та 0000098 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох крадіжок із домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , які відбулися із різницею в три календарні дні, а отже під час їх розгляду може виникнути необхідність надання оцінки можливій наявності спільного задуму на вчинення триваючого кримінального правопорушення, поєднаного єдиним умислом, тому суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту все-таки підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що ст. 314 КПК України передбачає обов`язковість проведення підготовчого судового засідання, оскільки підготовче судове засідання по даним кримінальним провадженням не проводилось, то суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/371/137/24 (єдиний унікальний номер 371/1564/23) та кримінальне провадження № 1-кп/371/92/24 (єдиний унікальний номер 371/520/23) в одне провадження та провести підготовче судове засідання по ньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 217, 323, 334, 369, 370, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання захисника задовольнити.

2.Об`єднати в одне кримінальне провадження судові справи ЄУН 371/520/23 та 371/1564/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, визначивши єдиний унікальний номер цього об`єднаного кримінального провадження 371/1564/23.

3.Відкласти підготовче судове засідання до 12 години 30 хвилин 26 червня 2024 року.

4.На підготовче судове засідання викликати потерпілих.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1