ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5000/23 Номер провадження 11-кп/814/801/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000088 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2023 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, інваліда ІІ групи, пенсіонера, не судимого;

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за:

- ч. 2 ст. 109 КК України на 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 2 ст. 436-2 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

-ч. 3 ст. 436-2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 визначено у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільненообвинуваченого ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів та судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Е п і з о д № 1. 30 грудня 2022 року, ОСОБА_8 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора рф у проведенні війни проти України, діючи умисно, бажаючи поширити та довести до відома користувачів інтернет-мережі «Facebook» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої 2014 року, усвідомлюючи, що зазначена мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Meizu M5 Note M621H, MEID: НОМЕР_1 , IMEІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку на номер НОМЕР_4 , здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_10 », яку створив у невстановлений органами досудового розслідування час з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, електронне посилання якої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації користувача « ОСОБА_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту «Война сразу закончиться, как только Украинский Народ , перестанет вестись на jид@вский ЛОХОТРОН!!! ».

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 2176-2183/2184-2191 від 04 травня 2023 року в даній публікації містяться висловлювання, у яких заперечено збройну агресію рф проти України, розпочату в 2014 році. Згідно вказаного висновку інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб. Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Facebook», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_10 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Е п і з о д № 2. 30 січня 2023 року, він же, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , будучи не задоволеним суспільно-політичною ситуацією в Україні та діями керівників центральних органів державної влади, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон Meizu M5 Note M621H, MEID: НОМЕР_1 , IMEІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку на номер НОМЕР_4 , здійснив розповсюдження (репост) на власній електронній сторінці під мережевним псевдонімом « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власної публікації розміщеної в спільноті «Рада Територіальної Громади міста Полтава», яка містить відеозапис під назвою «Наявні оприлюднені ознаки втрати суверенітету Української РСР в світі. Прямий етер від 30 січня 2023 року » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 який містить висловлювання: «ми правники, і конституційний процес в Україні - це не бойовий підрозділ, ми діємо виключно документами, і от ми, працюючи з документами, створили Республіку Україна, вона є абсолютно легальною, але вона не є силовою. І в результаті, сьогодні ті ж самі американці, ті ж самі угорці, ті ж самі поляки, вони обговорюють питання того, не того, чи може, наприклад, Республіка Україна панувати на українській землі. Вони хочуть побачити, що Республіка Україна здатна закривати всі питання державності на тій, чи ну на своїй землі, на українській землі. Їм замало того, що ми контролюємо, наприклад, Конституцію і правовий простір, вони кажуть: де ваші суди? Ваші мирові суди, якщо ви їх заявляєте, вони не працюють по всій Україні. Не кожна людина може звернутися до мирового суду і отримати цю допомогу. Добре, кажуть вони, де ваші силові підрозділи? Ми не бачимо ваших силових підрозділів. Я кажу, республіканці воюють в збройних силах. Добре, а вони себе ідентифікують відкрито як республіканці? Я кажу: ми хвилюємось за цих людей, вони в будь-який момент, можуть бути репресії проти них. Вони кажуть: окей, нате вам інструмент - американський генеральний інспектор. Якщо проти ваших людей будуть відбуватися злочини, повідомляйте нас напряму, якщо якісь репресії. Сьогодні світ чекає на те, що Республіка Україна не буде паперовою республікою, розумієте. Нас всі намагались обвинувачити, обвинуватити в тому, що ми плануємо бути типу Сомалі, да, коли сила є - розуму немає. Но в нас вийшло в результаті навпаки: розум є - сили немає, і вони в результаті, світ сумнівається в тому, що Республіка Україна здатна не тільки правовим чином, але і силовим чином контролювати правопорядок на українській землі. В цьому випадку я б хотів сказати наступне: я дуже пропоную тим силовим інституціям, які діють на українській землі, проаналізувати те, що я говорю, використайте власні інструменти аналізу, проаналізуйте і зробіть для себе висновок. Дійсно, світ більше не вважає Україну як Українську РСР на українській землі сувереном. У вас більше немає правового потенціалу, давайте домовлятися, давайте приймати потрібні рішення для того, щоб Республіка Україна була не тільки паперовою, але і силовою. Приходьте, давайте взаємодіяти! Це абсолютно нескладно, но на сьогодні ваша така от, знаєте, от позиція страусів, які кажуть: нам достатньо воювати, ми будемо воювати тільки на фронті. Зараз, якщо розглядати єдиним фронтом за Україну, фронт на Сході або там, наприклад, в Криму, це абсолютно програшна ситуація. Тому що поки ви здатні утримувати фронт силовий, ми вже втрачаємо право державності, право суверенної державності на українській землі. Ми без вас не впораємось, ви без нас теж не впораєтесь, ви без нас просто втратите Україну. Сюди зайде протекторат штатів або спільний колективний протекторат, і тут не буде суверенної держави, тому що ми свою роботу зробили, правники, а ви свою роботу не зробили. Ви захищали Українську РСР від СРСР, ви молодці, но треба воювати і проти СРСР і проти УРСР. УРСР - це просто окупаційний режим, УРСР не має правової перспективи, в них, навіть, немає свого основного закону. Навіщо вона вам потрібна? Зробіть, будь ласка, свої висновки, ще є час, сьогодні 30 січня, місяць завершений, приймайте рішення, давайте домовлятися! ОСОБА_14 лицар на білому гіпсовому коні, це красиво, но гіпсові коні не ходять, вони нікуди не поїдуть, і від першого удару каменем чи чимось він просто розсиплеться. Шукайте живі правові перспективи, ми вам їх пропонуємо, давайте сідати за стіл перемовин і давайте разом збережемо державність на українській землі!», яке відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 2176-2183/2184-2191 від 04 травня 2023 року містить висловлювання у формі закликів захоплення державної влади. Інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб. Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Facebook», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_10 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Е п і з о д № 3. 11 лютого 2023 року, він же, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави агресора рф у проведенні війни проти України, діючи умисно, повторно, бажаючи поширити та довести до відома користувачів інтернет-мережі «Facebook» матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочату у 2014 році, усвідомлюючи, що зазначена мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, використовуючи власний мобільний телефон Meizu M5 Note M621H, MEID: НОМЕР_1 , IMEІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку на номер НОМЕР_4 , здійснив розповсюдження (репост) на власній електронній сторінці під мережевним псевдонімом « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власної публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщеної в спільноті « Рада Територіальної Громади міста Полтава », яка містить висловлювання «Почему ни россия ни Украина не обьявляют войну? Для обьявления войны необходимо обладать правосубьектностью, которой нет ни у одной из сторон. В итоге: на территории СССР две частные военные компании, зарегестрированные в США, убивают настоящих граждан СССР», яке згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 2176-2183/2184-2191 від 04 травня 2023 року є висловлюванням, у якому наявне заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році. Інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб. Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Facebook», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_10 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження.

Зазначає, що не робив закликів до повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, а експертиза його висловів неправильно розтлумачила його власні думки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_15 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та справедливість судового рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Положення ч.3 ст.349 КПК України регламентують, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому повне визнання вини, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин є обов`язковими передумовами можливості здійснення розгляду провадження в порядку ч.3 ст.349 КК України.

Як вбачається з вироку, суд першої інстанції вказав, що обвинувачений ОСОБА_9 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду,визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Частину 3 ст.349 КПК України обвинуваченому було роз`яснено у присутності захисника.

Таку позицію підтримав і прокурор в судовому засіданні.

Таким чином,за згодою учасників судового провадження місцевим судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи наведене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_9 погодився з фактичними обставинами кримінального провадження, судом йому було роз`яснено неможливість оскарження фактичних обставин справи до судів вищих інстанцій, колегія суддів приходить до висновку, що його апеляційна скарга задоволенню не підлягає, так як апелянт просить переглянути фактичні обставини справи, існування яких ним було визнано у суді першої інстанції.

Будь-яких даних, які б свідчили про наявність порушень при розгляді кримінального провадження істотних вимог норм кримінального процесуального закону, які були підставою для безумовного скасування всього вироку не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2023 відносно нього - без змін.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4