10.04.2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6961/23

Провадження №1-кп/642/19/24

10 квітня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001881 від 10.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Коломак, Коломацького району, Харківської області, громадянка України, українка, із середньо-спеціальною освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштована, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима Ленінським районним судом м. Харкова 29.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; відносно якої 06.09.2023 року до Київського районного суду міста Харкова направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України; 20.10.2023 року до Богодухівського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт за ч.4 ст. 185 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001881 від 10.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28.12.2023, 16.01.2024, 30.01.2024, 22.02.2024, 22.03.2024 судом відкладалися підготовчі судові засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 , про що всім учасникам було заздалегідь та належним чином направлено повідомлення в порядку ст. 135 КПК України.

Ухвалами суду від 16.01.2024, 22.02.2024, 22.03.2024 застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 привід до Ленінського районного суду м.Харкова. Виконання ухвали доручено СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України. Зобов`язано СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані, на його виконання, контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Зазначені ухвали суду працівниками СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконані, рапортів не надано.

10.04.2024 обвинувачена ОСОБА_4 повторно в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належними чином в порядку ст. 135 КПК України, причини неявки невідомі.

Прокурор зазначив про неможливість розпочати судовий розгляд за відсутності обвинуваченої, просив суд оголосити її в розшук.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченої невідоме, що свідчить про її умисне ухилення від суду та перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а судове провадження щодо неї зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318,323,333,335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Коломак, Коломацького району, Харківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштована, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима Ленінським районним судом м. Харкова 29.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останню до Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неї.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5