Справа № 567/742/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої :

- 08.06.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу (06.11.2015 ухвалою Острозького районного суду міру покарання замінено на 50 годин громадських робіт);

- 12.01.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 230 громадських громадських робіт;

- 13.04.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць;

- 13.06.2018 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців:

- 21.09.2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки:

- 20.05.2020 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.09.2018 року визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16.11.2021 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2020 року призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 24.05.2023 на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області звільнена умовно-достроково на невідбутний термін 6 місяців 4 дні;

- 12.03.2024 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання з урахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 16.11.2021 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимою :

- 08.06.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу (06.11.2015 ухвалою Острозького районного суду міру покарання замінено па 50 годин громадських робіт),

- 12.01.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 230 громадських громадських робіт,

- 13.04.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць,

- 13.06.2018 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

- 21.09.2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки,

- 20.05.2020 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.09.2018 остаточне покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

- 16.11.2021 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2020 призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 24.05.2023 на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області звільнена умовно-достроково на невідбутний термін 6 місяців 4 дні,

- 12.03.2024 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання з урахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 16.11.2021 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлена з постановою Острозького районного суду Рівненської області від 22.11.2023 №567/2162/23 про встановлення відносно неї адміністративного нагляду строком на 1 рік та встановлення відповідно до неї обмежень та зобов`язань: реєструватись у ВП №3 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувані кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23:00 до 06:00 год. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 21.02.2024 року виїхала за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області та поїхала у с.Майдан Семидубської ОТГ Дубенського району Рівненської області, де перебувала до 01.03.2024 року, чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 у присутності адвоката ОСОБА_4 склала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.395 КК України, а саме, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (проступку) встановленою.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно ст.67 КК України - є рецидив злочинів.

Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, водночас за віком та станом здоров`я є працездатною.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ст.395 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ч.1,4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 12.03.2024 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_3 була востаннє засуджена вироком Острозького районного суду Рівненської області 12 березня 2024 року за ч.2 ст.190 КК України з застосуванням ч.1 ст.71 КК України з урахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 16.11.2021 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.395 КК України, до постановлення вироку від 12 березня 2024 року.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч.4 ст.70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне покарання, призначене за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання за ст.395 КК України з врахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року, призначивши остаточне покарання за правилами ч.1, 4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу не надходило та підстав для його обрання судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України, -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити з урахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 12.03.2024 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази: диск із відеозаписом нагрудних камер поліцейських із надписом «ЄО760» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1