Справа № 570/1685/24
Номер провадження 1-кс/570/231/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх викопіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до господарської справи № 918/124/23.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є засновником ОПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 , організовано шахрайську схему перерахування на рахунок ОПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 коштів у вигляді поворотної фінансової допомоги від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в подальшому перерахувалися на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підконтрольне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що фактично є фіктивним створенням кредиторської заборгованості ОПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а службові особи ОП санаторій " ОСОБА_6 " шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.

У клопотанні слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у лютому 2023 року ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до відповідача-1: Орендного підприємства Санаторій " ІНФОРМАЦІЯ_5 " імені ОСОБА_8 , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідача-3: ОСОБА_9 , відповідача-4: ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача-1 від 28.11.2022 та від 01.12.2022, скасування реєстраційних записів №029000014 від 29.11.2022 та №030000014 від 02.12.2022, про визнання недійсним Статуту в редакції від 28.11.2022, про припинення за відповідачем-2 права власності на частку у статутному капіталі відповідача-1 номінальною вартістю 1 500 грн 00 коп, про переведення на позивача прав і обов?язків покупця відповідача-2 за договорами купівлі-продажу частки від 06.12.2022 та від 13.12.2022, про припинення за відповідачем-2 права власності на частки у статутному капіталі у розмірі 2, 40 % та 87, 60 %, що набуті за вказаними договорами та про визнання позивача власником частки у статутному капіталі відповідача-1 у номінальною вартістю 56 000 грн 00 коп. у розмірі 2, 40 % та 87,60 %.

Слідчий у клопотанні також зазначив, що в ході розгляду суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено рішення від 07.11.2023 року у справі № 918/124/23 щодо визнання недійсними всіх прийнятих рішень загальних зборів власників членів організації орендарів Орендного підприємства Санаторій " ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.11.2022, які оформлені протоколом №7/2022 від 28.11.2022.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду електронною поштою заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій у межах іншого кримінального провадження, клопотання просив задоволити. У зазначеній заяві слідчий також просив розглядати дане клопотання без участі володільця документів або його представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність розгляду клопотання за відсутності володільця документів або його представників, а тому з урахуванням неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2024 у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 листопада 2023 року у справі №918/124/23.

Інших доказів обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, до вказаного клопотання не долучено.

Крім того, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 листопада 2023 року у справі №918/124/23, яке долучено до клопотання, містить докладний опис доказів, на підставі яких воно ухвалене.

Оскільки з долучених до клопотання доказів не вбачається, що документи господарської справи № 918/124/23, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а інших доказів на підтвердження доводів клопотання не долучено, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до господарської справи № 918/124/23.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1