Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/296/24
Провадження № 1-кп/499/64/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 . розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000003 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження №0000003 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Учасники провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, оскільки метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, тому прокурор просив суд застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`зання у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.04.2024 року та зобов`язати виконання наступних обов`язків: - прибувати до Іванівського районного суду Одеської області, прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області за першою вимогою; - не відлучатися із Березівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - не перебувати за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; - утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , а саме не листуватися, не вести телефонних переговорів або інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора, щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, можливе покарання, яке загрожує підозрюваному за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також наявність ризиків визначених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 років. Це може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- п. З ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілої, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_4 відоме місце мешкання його матері, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільне небезпеку може незаконно впливати як безпосередньо так і опосередковано на свідків шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, а також примусити вже допитаних свідків змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення. Полягає у тому, що ОСОБА_4 відоме місце мешкання його матері, у зв`язку з чим він може незаконно впливати як безпосередньо так і опосередковано на потерпілу шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, а також примусити змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, ризики є реальними та їх запобіганню необхідний достатній рівень належної процесуальної поведінки підозрюваного, що неможливо досягти без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, що запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вирішує питання щодо необхідності складення досудової доповіді, на що зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч .2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити уповноваженій особі Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`зання у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.04.2024 року та зобов`язати виконання наступних обов`язків:

- прибувати до Іванівського районного суду Одеської області, прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області за першою вимогою;

- не відлучатися із Березівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не перебувати за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , а саме не листуватися, не вести телефонних переговорів або інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000003 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 09 годину 30 хвилин 11 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити уповноваженій особі Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та подати до суду до початку судового розгляду у строк до 11 квітня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Повідомити про місце й час розгляду справи уповноважену особу Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6