ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/73/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 625/338/20 Головуючий І інстанції: ОСОБА_2
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова заяву представника ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який є представником ДСГП «ЛІСИ УКРАЇНИ», в якій просить передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 на розгляд Харківського районного суду Харківської області, як найбільш наближеного суду для всіх учасників справи в межах територіальної юрисдикції Харківського апеляційного суду.

Доводи заяви мотивовані тим, що у провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває на розгляду справа № 625/338/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Вказане провадження надійшло до розгляд із Валківського районного суду Харківської області.

Проте, потерпілий та його представник постійно перебуває на території міста Харкова. Свідки перебувають на території міста Харкова, обвинувачений проживає на постійній основі на території Мерчанської сільської ради Харківського району Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судовим розглядом, 29.11.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду було задоволено подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області, та кримінальне провадження № 0001112 від 24.07.2020 (справа № 625/338/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передано з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Підставою передачі справи було те, що у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Згідно інформації, отриманої з Нововодолазького районного суду Харківської області 22.02.2024, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001112 від 24.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надійшло на адресу суду 15.12.2023 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано головуючому судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також згідно ч.5 ст.34 КК України, яка передбачає, що спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає, що заява представника ДСГП «ЛІСИ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: