Справа № 168/731/15-к
Провадження № 1-в/168/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну ОСОБА_4 , засудженому вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 11.11.2015 за ч.2 ст. 389 КК на 1 місяць 10 днів арешту, невідбутої частини покарання в виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 389 КК невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

На підставі ст. 72 КК України, п. 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України прокурор просить замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання у виді арешту на 1 місяць 10 днів, призначене вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 11.11.2015, на інший вид покарання пробаційний нагляд строком на 2 місяці 20 днів з покладанням на засудженого обов`язків на підставі ст. 59-1 КК.

Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з набранням чинності Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28.03.2024, внесено зміни до ст. 60 КК України та передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінюється невідбута частина покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просить задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням проводити розгляд питання про заміну виду покарання без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 11.11.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 1 місяць 10 днів арешту.

Вирок суду набрав законної сили 14.12.2015.

Вирок не виконаний у огляду на те, що засуджений відсутній за місцем проживання та був оголошений в розшук. Станом на день розгляду клопотання розшук засудженого припинено, оперативно-розшукову справу закрито.

23.08.2023 прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28.03.2024 (надалі «Закон»).

Цим Законом №3342-ІХвід 23.08.2023 р. доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 р. покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст.59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 р. встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 2 «в» ч.1 ст.72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон №3342-ІХ від 23.08.2023 р. покращує становище засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст.72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.537, ч. 1 п. 14 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 11.11.2015 за ч.2 ст.389 КК України покарання, невідбута частина якого становить 1 місяць 10 днів арешту, на пробаційний нагляд на строк 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старовижівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1