Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/929/24
Провадження № 1-кс/572/262/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000179 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN- код НОМЕР_2 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення двох картонних коробок в яких в загальному знаходяться 100 блоків по 10 пачок цигарок марки «Marlboro» біло-червоного кольору без марок акцизного податку, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду та використовуватимуться під час проведення судових експертиз

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що 01.03.2024 року о 16:00 год. за адресою АДРЕСА_2 в автомобілі марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено тютюнові вироби марки "Мальборо" без марок акцизного податку в кількості близько 1000 пачок.

01.03.2024 року в ході проведення огляду в багажному відділенні автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, було виявлено дві картонні коробки з маркуванням «Marlboro», при відкритті яких виявлено 100 блоків по 10 пачок цигарок марки «Marlboro», біло-червоного кольору без марок акцизного податку, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення судових експертиз

Слідча клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN- код НОМЕР_2 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Клопотання до суду надійшло 05.03.2024 року, а огляд транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN- код НОМЕР_2 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 проводився 01.03.2024 року. Враховуючи, що слідчий звернулася із клопотанням з пропуском встановленого ч.3 ст. 233 КПК України, поважність причини такого пропуску жодними доказами не обгрунтувала, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук транспортного засобу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN- код НОМЕР_2 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: