Справа № 930/960/24
№1-кс/930/229/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000034 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся дізнавач СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 15.03.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним встановлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту 15.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

08.04.2024 начальником СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі Ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , справа № 930/960/24, провадження № 1-кс/930/218/24 від 02.04.2024, було проведено обшук в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , в якому фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на подвір`ї вказаного домоволодіння в автомобілі марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , в бар дачку виявлено пачку з під сигарет в якій виявлено скляний предмет зовні схожий на колбу в середині якої міститься нашарування речовини, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1388170. В ході подальшого обшуку в тому ж автомобілі біля переднього пасажирського сидіння під ковриком виявлено гаманець чорного кольору, який одразу було передано власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому було проведено особистий обшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із кишені куртки вийняв особисті речі у тому числі гаманець чорного кольору, в кишені якого виявлено полімерний пакет з речовиною, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1388169.

Постановою дізнавача від 08.04.2024 вилучені 08.04.2024 під час проведення обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , в якому фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі: скляний предмет зовні схожий на колбу в середині якої міститься нашарування речовини, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1388170; полімерний пакет з речовиною який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1388169 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000034 від 15.03.2024 у зв`язку із тим, що вище зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак підлягає до задоволення.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

А тому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вимог щодо визначення місця його зберігання, оскільки визначення місця знаходження речового доказу є повноваженням слідчого (дізнавача), а не слідчого судді, окрім того, дане питання вирішено дізнавачем його ж постановою від 08.04.2024 про визнання предметів речовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , в якому фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі: скляний предмет зовні схожий на колбу в середині якої міститься нашаруванням; полімерний пакет з речовиною, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1