Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7308/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/494/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, працюючого неофіційно, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19.02.2024 щодо ОСОБА_9 .

Вказаним вироком обвинуваченого ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення воли строком 8 (вісім) років без конфіскації майна.

В судове засідання апеляційного суду на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється і причину неявки не повідомляє.

26.06.2024 обвинувачений ОСОБА_9 прибув до приміщення апеляційного суду, подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та залишив приміщення суду.

Отже, в судове засідання 26.06.2024 о 09 год.30 хв. обвинувачений не з`явився та причину неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування з метою встановлення місця перебування обвинуваченого та повідомлення останнього про апеляційний розгляд.

З`ясувавши думку потерпілого в підтримання вказаного клопотання, захисника, який покладався на розсуд суду щодо надання судового доручення органу досудового розслідування провести певні розшукові/слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою повідомлення його про апеляційний розгляд, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється, повістки не отримує, на телефоні дзвінки не відповідає і прийняті судом міри щодо його повідомлення у встановленому ст.135 КПК України порядку результатів не дають, а повідомлення обвинуваченого про апеляційний розгляд є обов`язковим, колегія суддів вважає за можливе в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування в особі начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області організувати та провести необхідні розшукові / слідчі дії для встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира - з метою повідомлення його про апеляційний розгляд та вручення останньому судової повістки під розписку на наступне судове засідання апеляційного суду, яке відбудеться 31 липня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 9 ч.6, 333 ч.3, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області організувати проведення необхідних розшукових/ слідчих дій для встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 - з метою повідомлення його про апеляційний розгляд та вручення останньому судової повістки під розписку для участі в апеляційному розгляді, який відбудеться 31 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Житомирську обласну прокуратуру (прокурор ОСОБА_6 )

Про результати виконання ухвали повідомити апеляційний суд до 25.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: