Справа № 288/1001/17
Провадження № 1-кп/293/16/2024
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170 від 25.05.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначений на 03.04.2024 об 11:00 год.

ОСОБА_6 та її захисник в судове засідання від 03.04.2024 не з`явились, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої у судове засідання, у зв`язку із ухиленням від явки останньої до суду.

Водночас прокурор просив вжити заходи реагування відносно захисника узв"язку з його неявкою у судові засідання та неповідомлення про причини неявки.

Законний представник потерпілої сторони в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, законного представник потерпілої сторони, суд дійшов такого висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що обвинувачена ухилилась від явки до суду без поважних на те причин, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд. Наступне судове засідання призначити на 24 квітня 2024 року об 11:00 год.

2. Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

3. Застосувати до обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2024 року об 11:00 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 (смт Попільня) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: 13500,Житомирська область, Житомирський район, смт Попільня, вул. Фомічова, 6) ( електронна адреса: ).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

5. Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинувачених покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ