УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004542 від 23.11.2021 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій у Комунальному підприємстві Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в, а саме: документів, що містяться в реєстраційній та інвентаризаційній справі на нежилі приміщення за адресами зазнанчеми у клопотанні.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0004542 від 23.11.2021 за ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання, вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2009 №521/0/16-09 житловий будинок по АДРЕСА_2 , 1935 року будівництва, віднесено до переліку об`єктів культурної спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 під охоронним номером № 539/2-Кв. 12.04.2006р. на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2006р. №581-в видане Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , яким посвідчено право комунальної власності на нежитлові приміщення з АДРЕСА_3 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 . Згідно із Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 власником приміщення з №1 по №27 (група приміщень АДРЕСА_4 . 12.05.2006р. за результатами технічної інвентаризації будинку по АДРЕСА_2 на поповерховому плані підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) вже позначені арабськими цифрою 26 «Підсобне приміщення», римською цифрою 2 «Сходи», римською цифрою 3 «Комора», римською цифрою 18 «Сходи», римською цифрою 18 « НОМЕР_2 ». Вказана обставина свідчить про умисну зміну ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яке у подальшому перейменоване у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (надалі - Відповідач 1) цільового призначення допоміжних приміщень під номерами XIII (15,9 кв.м.), XIIIА (6,0 кв.м.), XIV (9,6 кв.м.), XV (5.7 кв.м.), XVА (10.5 кв.м.) загальною площею 47,7 кв.м., які є спільними і загальнобудинкового користування, з метою їх незаконної передачі у приватну власність стороннім особам. Підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) є бомбосховищем, що підтверджується Договором про оренду нежитлових приміщень від 27.06.1995р. за №2454/1, що укладений між Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_8 та Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Згідно з Довідкою Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 01.12.2016 №274 зазначено, що у нежитлових приміщеннях з №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані у підвалі в АДРЕСА_2 , проходять інженерні комунікації систем центрального опалення та холодного водопостачання з запірною арматурою та водовідведенням.

У клопотанні слідчим вказано, що жодних документів, які б підтверджували факт списання захисних споруд цивільної оборони по АДРЕСА_2 у зв`язку із їх непридатністю тощо, ніколи не складалося. Відповідно до Закону Союзу Радянської Соціалістичної Республіки від 06.03.1990 №1305-I «Про власність в СРСР», Постанови Ради Міністрів СРСР від 02.12.88 №1400 «Про продаж громадянам у власність квартир у будинках державного і громадського житлового фонда», Постанови Ради Міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок від 19.05.1989 р. №142 «Про затвердження Положення про продаж громадянам в власність квартир у будинках державного і громадського житлового фонду, їх утримання і ремонт», упродовж 1991 - 1999 рр. всі житлові приміщення у житловому будинку по АДРЕСА_2 передано у приватну власність мешканців цього будинку. Під час проведення технічної інвентаризації та складання ескізу і плану поверху будинку по АДРЕСА_2 , підтверджено, що сходово-ліфтовий вузол поверху І літера «А» за номером 813 із зазначенням приміщення №1 «сходи», приміщення №№ 2 - 27 визначено як «підвал», а відповіді приміщення є «підвальні приміщення». На час приватизації мешканцями квартир житлового будинку по АДРЕСА_2 всі нежитлові підвальні приміщення цього ж будинку, у тому числі приміщення з №1 по №27 (групи приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., не використовувались, як самостійні об`єкти цивільно-правових відносин, інвентарної справи, самостійних інженерних комунікацій.

Слідчим у клопотанні вказано, що допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають.(Офіційне тлумачення положень пункту 2 статті 10 в Рішенні Конституційного Суду N 4-рп/2004 ( v004p710-04 ) від 02.03.2004)». Таким чином, нежитлові підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 , як допоміжні приміщення і підвальні, є власністю квартиронаймачів і окремо приватизації не підлягали. Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 12.04.2006р. №581-в видано Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , що посвідчувало право власності ІНФОРМАЦІЯ_11 на нежитлові приміщення з №1 по №27 (групи приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 ). 06 червня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_12 з порушенням вимог Закону України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 №2163-XII здійснено відчуження нежитлових підвальних приміщень з №1 по №27 (групи приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 ) на користь сторонньої особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » уклавши договір купівлі-продажу нежилого приміщення посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 21.04.2006р. №47-з затверджено висновки вартості нежилого приміщення, що орендує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у розмірі 453 574,80 грн. у т.ч. податок на додану вартість 75 595,80 грн.. Вказаний висновок вартості нежитлових підвальних приміщень з №1 по №27 (група приміщень №37) не є, а ні актом оцінки, а ні висновком незалежних суб`єктів оціночної діяльності.

Окрім того, слідчим вказано, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) реорганізоване у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), власником 100% частки у статутному капіталі якого є ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Право власності на підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) площею 207 кв.м. в будинку по АДРЕСА_2 виникло у ОСОБА_7 на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 25.05.2017р., оформленого протоколом №2/17, та на підставі Акту прийому-передачі права власності на нерухоме майно від 25.05.2017р.. Зі змісту вказаних документів слідує, що учасники у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 , якому належить 82 відсотки частки у статутному капіталі товариства, та ОСОБА_8 , якій належить 18 відсотків частки у статутному капіталі товариства, вирішили передати підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) площею 207 кв.м. в будинку по АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_6 у якості виплати частки учаснику, який виходить із складу учасників товариства. Згідно даних Інформаційної довідки 277732423 від 01.10.2021р. відомо, що об`єкт нерухомого майна «нежитлове приміщення, група приміщень №37 в літері «А», об`єкт житлової нерухомості», площею 207,9 кв.м., по АДРЕСА_2 », має реєстраційний номер 00. На підставі Акт прийому-передачі власності на нерухоме майно від 25.05.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вчинено реєстраційний запис 20673411 від 25.05.2017р. о 15:25:25 про право власності ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна «нежитлове приміщення, група приміщень №37 в літері «А», об`єкт житлової нерухомості», площею 207,9 кв.м., по АДРЕСА_2 ». Підставою для внесення запису є рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35445448 від 30.05.2017р. Зі змісту вказаних документів слідує, що учасники у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 , якому належить 82 відсотки частки у статутному капіталі товариства, та ОСОБА_8 , якій належить 18 відсотків частки у статутному капіталі товариства, вирішили передати підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) площею 207 кв.м. в будинку по АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_6 у якості виплати частки учаснику, який виходить із складу учасників товариства. Таким чином, ОСОБА_6 організував схему щодо незаконного виведення групи приміщень №37 в літері «А», площею 207,9 кв.м., по АДРЕСА_2 » на свою користь.

У клопотанні слідчим вказано, що 17.03.2023 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_13 від 19.01.2023 року (справа №761/1752/23) проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_14 в ході якого вилучено копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 №644 від 27 грудня 2005 року «Про приватизацію обєктів комунальної влсності ІНФОРМАЦІЯ_16 », де відповідно до п.п.5,6 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств», враховуючи висновки постійної комісії з питань управління та приватизації комунального майна, ІНФОРМАЦІЯ_17 вирішила затвердити перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні згідно додатку №1. Затвердити перелік об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_18 , що підлягають приватизації шляхом викупу відповідно до Програми приватизації об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_16 на 2006 рік згідно додатку №2. Відповідно до додатку 1 до вказаного рішення зазначено один об`єкт за однією адресою: АДРЕСА_5 . Відповідно до додатку 2 до вказаного рішення зазначено перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва, що підлягають приватизації у кількості 106 об`єктів. Об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 зазначено у пункті 35. В той же час, 05.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_19 надано відповідь за вих. 109-1417 відповідно до змісту якої зазначено, що з-поміж витребуваних документів ліквідованої ІНФОРМАЦІЯ_15 та її виконавчого органу, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_19 є висновок ІНФОРМАЦІЯ_20 на підставі якого прийнято рішення №644 від 27 грудня 2005 року про «Приватизацію об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Так, відповідно до додатку №1 до рішення №644 зазначено один об`єкт комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_18 , що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 160, 8 кв.м. Відповідно до додатку №2 до рішення №644 зазначено наступний перелік об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_18 , що підлягають приватизації шляхом викупу перелік, яких визначену у клопотанні.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у Комунальному підприємстві Київської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в, а саме: документів, що містяться в реєстраційній та інвентаризаційній справі на нежилі приміщення за адресами перелік, яких визначено у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні слідчий просила розгляд справи проводити без її участі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_21 знаходиться кримінальне провадження за № 0004542 від 23.11.2021 за ч.2 ст.190 КК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не наведено достатніх відомостей, що могли б вказувати на можливість досягнення мети проведення слідчої (розшукової) дії, а відтак, суддя не вбачає підстав вважати, що є необхідність у отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення вказаних в клопотанні речей.

В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у фабулі ЄРДР, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не наведено достатніх відомостей, що могли б вказувати на можливість досягнення мети проведення слідчої (розшукової) дії, а відтак, суддя не вбачає підстав вважати, що є необхідність у отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення вказаних в клопотанні документів.

Крім того, всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з огляду на короткий виклад обставин, який викладений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0004542 від 23.11.2021 за ч.2 ст.190 КК України.

Всупереч вимог п.1 ч.2 ст.160 КПК України, із наданого клопотання не виявляється можливим встановити, яке відношення мають зазначені у клопотанні нежитлові примішення за вказаними у криінальному провадженні, до кримінального провадження в межах якого подається клопотання.

Також всупереч п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначено кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Всупереч ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: