Провадження №1-в/523/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ширяївського району, села Роскішне, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні четверо малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, військовослужбовець військової служби, призваного за мобілізацією, який перебуває на посаді старшого стрільця відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос», засудженого за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про заміну штрафу громадськими роботами за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

До суду надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_3 та ухвалою від 01.12.2023 року подання було задоволено та розстрочено суму штрафу на вісім місяців.

До суду надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 на покарання у вигляді громадських робіт відповідно до закону.

Подання вмотивовано тим, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили, надійшов на виконання до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого відсутні. З урахування цього, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Суд вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Подане клопотання жодним чином не вмотивоване, а також до нього не додано відповідних доказів, які свідчили про ухилення або неможливість сплати засудженим вказаної суми штрафу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданні про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1