Провадження № 1-кс/686/3510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, лікаря фтизіатра та лікаря терапевта КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0000089,

встановив:

19.04.2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посад лікаря-фтизіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР та голови позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий, окрім суті повідомленої, в рамках кримінального провадження №0000089, ОСОБА_6 підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з наведенням доказів обґрунтованості цієї підозри, зазначив, що « ОСОБА_6 призначено на посаду лікаря-фтизіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР, а також головою позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення саме з використанням свого службового становища, тобто з перебуванням на посаді лікаря фтизіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР, та, будучи головою позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також те, що на даний час не вилучено документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, не допитані всі свідки та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді може знищити такі документи, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто, так і через інших підлеглих працівників, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому, керуючись ст.ст.40, 154, 155 КПК України, ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції», слідчий у клопотанні просить винести ухвалу про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади лікаря-фтизіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР, а також голови позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів.»

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрювану та її захисника, які заперечили щодо задоволення поданого слідчим клопотання, яке, на їх думку, не містить обґрунтувань необхідності відсторонення ОСОБА_6 саме від посади лікаря-фтизіатра, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріли кримінального провадження №0000089, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Вимоги до клопотання про відсторонення від посади визначені ч.2 ст.155 КПК України, зокрема, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно з ч.2 ст.156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту поданого слідчим клопотання, останній просить відсторонити ОСОБА_6 від посад лікаря-фтизіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР та голови позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, долучені до клопотання ніким не завірені копії наказів (начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2024 р. та директора КНП «ЛДКЦ» КПМР №53 від 09.04.2024 р.) свідчать про те, що ОСОБА_6 було включено до складу саме позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, яка перебуває на посаді лікаря-терапевта КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР. Окрім того, до клопотання було долучено незавірену копію посадової інструкції лікаря-фтизіатра ОСОБА_6 (без зазначення конкретної дати ознайомлення лікаря з цією інструкцією, із вказівкою, що вона затверджена наказом директора КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР №34 від 17.03.2020 р.), за твердженням слідчого, вказані документи йому були надані саме підозрюваною ОСОБА_6 . Окрім того, в судовому засіданні захисником підозрюваної було надано копію службової характеристики на лікаря-фтизіатра терапевтичного відділення КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР ОСОБА_6 , зі змісту цієї характеристики, яка не містить дати її видачі, вбачається, що остання у 2020 р. була переведена на посаду саме лікаря-фтизіатра протитуберкульозного кабінету терапевтичного відділення КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР.

Тобто, з урахуванням означених документів, існує ймовірність того, що на даний час ОСОБА_6 , якщо її не було звільнено, може перебувати на посадах: «лікаря-терапевта КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР»; «лікаря-фтизіатра протитуберкульозного кабінету терапевтичного відділення КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР»; «лікаря-фтизіатра терапевтичного відділення КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР» або ж, як зазначає слідчий у поданому ним клопотанні, - на посаді «лікаря-фтизіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР».

Однак, копій документів, які б підтверджували факт перебування на даний час підозрюваної ОСОБА_6 саме на посадах лікаря-фтизіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР та голови позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ про призначення/переведення, контракт, тощо), слідчим до клопотання не долучено, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити дійсне найменування займаної ОСОБА_6 посади. Не було долучено копій означених документів представниками сторони обвинувачення й в судовому засіданні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.155 КПК України, щодо додання до клопотання копій матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, - в частині перебування ОСОБА_6 на посадах саме лікаря-фтизіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР та голови позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких сторона обвинувачення просить відсторонити підозрювану, а тому, вищевказане, подане слідчим клопотання, на підставі ч.2 ст.156 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.154-156, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення, в рамках кримінального провадження №0000089, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посад лікаря-фтизіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» КПМР та голови позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя