Справа № 158/712/24
Провадження № 1-кс/0158/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 09.01.2024 року на адресу Луцької окружної прокуратури надійшли матеріали контролюючого органу у сфері фінансового контролю в яких зафіксовано порушення службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвели до фінансових втрат.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000010 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала інформація, котра надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2020 року по 30.06.2023 року, в якому викладено фінансові порушення, котрі потребують додаткової перевірки.

Зокрема, встановлено порушення законодавства під час закупівлі медичного кисню КП ІНФОРМАЦІЯ_3 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме представника КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак виключно до належним чином завірених копій, оскільки слідчою необгрунтовано необхідність отримання оригіналів вищевказаних документів.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- контракту з генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та додаткових угод до нього;

- розпорядження (наказу) про покладення виконання обов`язків генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на медичного директора ОСОБА_8

- контракту з генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та додаткових угод до нього;

- наказу на призначення заступником генерального директора з адміністративно-господарської частини ОСОБА_10 , його посадової інструкції;

- наказу на призначення та звільнення з посади ОСОБА_11 , його посадової інструкції;

- статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договорів № 526 ГКТ - 35/3 від 14.04.2021, № 526 ГКТ -54/3 від 27.10.2021, № 526 ГТ 01/3 від 26.01.2022, № 08-Т/23 від 17.03.2023, з усіма додатками та додатковими угодами до них;

- видаткових накладних щодо поставки товару на підставі договорів № 526 ГКТ - 35/3 від 14.04.2021, № 526 ГКТ -54/3 від 27.10.2021, № 526 ГТ 01/3 від 26.01.2022, № 08-Т/23 від 17.03.2023;

- платіжних доручень щодо здійснення оплати товару/послуг на підставі договорів № 526 ГКТ - 35/3 від 14.04.2021, № 526 ГКТ - 54/3 від 27.10.2021, № 526 ГТ 01/3 від 26.01.2022, № 08-Т/23 від 17.03.2023;

- сертифікатів якості на поставлений товар згідно договорів № 526 ГКТ - 35/3 від 14.04.2021, № 526 ГКТ - 54/3 від 27.10.2021, № 526 ГТ 01/3 від 26.01.2022, № 08-Т/23 від 17.03.2023;

- документів, що стосуються закупівлі, встановлення та використання киснево-газифікаційної станції (кріогенного газифікатора).

В решті задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 19 квітня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1