Справа 688/1797/24
№ 1-кп/688/160/24
Ухвала

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до судуз клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000103 від 15 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2012 близько 23 год. 40 хв. невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, із погрозою застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме поліетиленовим пакетом, в якому знаходились дитячі іграшки, косметика, ключі, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1075 грн. Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 03 березня 2012 близько 23 год. 40 хв. години вона поверталася додому з роботи, рухаючись по АДРЕСА_1 її наздогнав невідомий чоловік, який схопив її за шию та у подальшому погрожуючи ножем вимагав віддати пакет з особистими речами. Під час боротьби з останнім схопила за лезо ножа, проте нападник збив її з ніг під час чого вона вихопила ніж, який впав на дорогу. Проте, невідома особа забрала ніж і у подальшому вирвавши з руки заволодів вищевказаним пакетом у якому знаходились дитячі іграшки, косметика, ключі, інше майно та викравши шапку зник з місця події, заволодівши майном останньої на загальну суму 1075 грн. Водночас, потерпіла зазначила, що впізнати нападника не зможе, оскільки не запам`ятала останнього, від проходження судово-медичної експертизи та проведення слідчого експерименту відмовилась.

Під час проведеного 06 березня 2012 огляду місця події, а саме АДРЕСА_1 , будь-яких слідів кримінального правопорушення не виявлено.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано значну кількість свідків, слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу щодо встановлення свідків кримінального правопорушення та особи, яка вчинила розбійний напад, проте у ході проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій вказала, що не заперечує протии закриття кримінального провадження за ознаками вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та просила клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у її відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більльше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 1 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України відноситься до тяжких злочинів

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 15 січня 2013 року за №0000103, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК