Справа № 158/983/24
Провадження № 1-кп/0158/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференцзв`яку кримінальне провадження №0000312 від 07.11.2022 року щодо:

- ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 березня 2024р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2024р. у вищевказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

До початку проведення підготовчого судового засідання, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_10 до суду подано клопотання про скерування даного кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для вирішення питання направлення його за підсудністю до належного суду. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення останнього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України є м. Луцьк Волинської області, яке є найбільш тяжким із числа вчинених у яких обвинувачується ОСОБА_4 , а тому доцільно визначити підсудність даного кримінального провадження за Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_11 та її підзахисний в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали з вищевказаних підстав, просили клопотання задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив в задоволенні поданого клопотання відмовити, покликаючись на те, що останній злочин було скоєно на території с. Жабка, Луцького району Волинської області, що належить до територіальної підсудності Ківерцівського районного суду Волинської області.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 підтримала заявлене клопотання та вказала, що з аналогічним клопотанням вона безпосередньо звернулась до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про скерування даного кримінального провадження за підсудністю до належного суду, з позицією якої, погодились її підзахисні.

Також дане клопотання підтримали захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 та його підзахисний.

В процесі обговорення питання підсудності даного кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року - на всій території України введено воєнний стан, дія якого відповідно до Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024р., затвердженим Законом України від 06.02.2024р. №3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 27.07.2022р., яким внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, аналізуючи в цілому положення ч.1 та ч.9 ст.615КПК України можна дійти до висновку, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеномуст.32 КПК України.

Зі змісту обвинувального акту складеного відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що в кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року досудове розслідування було закінчено та здійснювалось слідчим відділом слідчого управління ГУНП у Волинській області розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області, а сам обвинувальний акт затверджено прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_12 28.03.2024р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які утримуються в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» інкриміновано вчинення ряду кримінальних правопорушень, найбільш тяжким з яких є злочини за ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно обвинувального акту, фактичні обставини кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307 КК України, які прокурор вважає встановленими вчинені на території м. Луцьк Волинської області.

Положенням ч. 1 п. 1 ст. 34 КПК визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Судовий розгляд даного обвинувального акту ще не розпочався, що зокрема відповідає наведеним вище критеріям ст. 34 КПК України щодо застосування порядку передачі кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на «законного суддю», тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Водночас, згідно положень ст.ст.409,412 КПК України, порушення правила підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.

У свою чергу, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях вказує, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, а також наведені вище встановлені обставини, суд виходить з того, що суд буде вважатися встановленим законом лише за умови, що він утворений безпосередньо на підставі закону, діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції, у законному складі суду станом на момент вчинення певних процесуальних дій(процедур).

З врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про його скерування до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності, в порядку встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

направити до Волинського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності та скерування до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1