Справа № 497/1514/24
Провадження № 1-кс/497/550/24
УХВАЛА

01.07.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000352 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024 року до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , особа намагалась здійснити крадіжку двох рулонів шпалер, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не встигла довести свій замисел до кінця з причин які не залежали від нього.

Вказане повідомлення 27.06.2024 зареєстроване в ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 2182 від 27.06.2024 та цього ж дня слідчим відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. 27.06.2024 в ході проведення першочергових слідчих дій було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 4 відрізка липкої стрічки скотч на яких наявні фрагменти папілярних візерунків пальців рук, що спаковані в полімерний спец пакет НПУ ЕХР 0115557, підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників.

Цього ж дня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_2 тимчасово вилучено наступне майно: 1 рулон шпалер розміром 53,5 см х 10.05 м, в заводському пакуванні; 1 рулон шпалер розміром 1,6м х 7,8 м.

Вказані речі 27.06.2024 оглянуто та оснащено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: АДРЕСА_3 .

Вище вказані предмети постановою слідчого від 27.06.2024 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно під час тимчасового вилучення добровільно наданого майна 27.06.2024, та під час огляду місця події 27.06.2024, як заходу забезпечення кримінального провадження та використання їх у подальшому як доказ факту кримінального правопорушення. Вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.39).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №0000352 від 27.06.2024 року за фактом замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчої дії - огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції 27.06.2024 року було виявлено та вилучено 4 відрізка липкої стрічки скотч на яких наявні фрагменти папілярних візерунків пальців рук. Цього ж дня потерпіла ОСОБА_5 надала добровільно працівникам поліції 1 рулон шпалер розміром 53,5 см х 10,05 м, в заводському пакуванні та 1 рулон шпалер розміром 1,6 м х 7,8 м.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать вилучені речі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 27.06.2024 року, а саме на:

- вилучені в ході огляду місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 27.06.2024 року - 4 відрізка липкої стрічки скотч на яких наявні фрагменти папілярних візерунків пальців рук, що спаковані в полімерний спец пакет НПУ ЕХР 0115557;

-добровільно надані 27.06.2024 ОСОБА_5 та вилучені: 1 рулон шпалер розміром 53,5 см х 10.05 м., в заводському пакуванні, який оснащений біркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників; 1 рулон шпалер розміром 1,6м х 7,8 м.;

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області: вул.Соборна, №27, АДРЕСА_3 , та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1