г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2225/24
Номер провадження 1-кс/213/249/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 20.05.2024 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом повішання. Оглядом місця події слідів насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причин смерті труп направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2024). В ході огляду місця події від 20.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено мобільний телефон «IPHONE» сірого кольору у чохлі червоного кольору на підлозі біля трупа гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який попередньо належить останньому. Встановлено, що мобільний телефон заблокований. У подальшому мобільний телефон було запаковано у спеціальний пакет НПУ PSP 1109061 і вилучено до ВП№7, визначено речовим доказом та передано до камери схову речових доказів ВП №7. Якщо вищевказані речі будуть перебувати у камері схову ВП №7, це дасть змогу слідчому, прокурору, слідчому судді на будь-якій стадії досудового розслідування або судового розгляду оглянути та дослідити речові докази. Також арешт зазначеного майна обумовлений тим, що наддасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, і надасть можливість проведення подальших слідчих дій та досліджень, які виникнуть в ході подальшого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування, яке було вилучено в ході огляду місця події від 20.05.2024, а саме мобільний телефон Iphone сірого кольору у чохлі червоного кольору, який упаковано в пакет НПУ № НОМЕР_1 та зберігається у камері схову ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська 9Б.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .