Справа 688/1431/24
№ 1-кс/688/782/24
Ухвала

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000013 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

02.04.2024 року начальник відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що до Шепетівської окружної прокуратури з управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, надійшли матеріали про те, що посадові особи виконавчого комітету Нетішинської міської ради, за попередньою змовою, з посадовими особами ТОВ «Дроніка», в умовах воєнного стану, привласнили бюджетні кошти під час виконання договорів купівлі-продажу квадрокоптерів (дронів) FPV-типу TBS та FPV-типу ELRS.

06.03.2024 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2024 року, між виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, який виступає покупцем, в особі Нетішинського міського голови ОСОБА_5 , з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю «Дроніка», яке виступає продавцем, в особі директора ОСОБА_6 , з другої сторони, укладено договір №21/02.24 купівлі-продажу квадрокоптерів FPV-типу TBS «Ронні 10», в кількості 100 одиниць та квадрокоптерів FPV-типу ELRS «Ронні 11», в кількості 100 одиниць, на загальну суму 3 381 750,00 гривень.

Окрім того, 19.03.2024 року, між виконавчим комітетом Нетішинської мської ради в особі міського голови ОСОБА_5 з однієї сторони та ТОВ «Дроніка» в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір №19.03-24 купілі-продажу FPV дронів типу TBS та ELRS в загальній кількості 400 одиниць, вартістю 6 250 000,00 гривень.

Окрім вище вказаного, посадові особи виконавчого комітету Нетішинської міської ради за попередньою змовою, з посадовими особами ТОВ «Дроніка», в умовах воєнного стану, продовжують вчиняти незаконні дії, зокрема, ТОВ «Дроніка» визнані переможцем у закупівлі UA-2024-03-14-010286-a, щодо лоту: 34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном, квадрокоптери FPV - типу (для забезпечення сил оборони), вартістю 6 800 000 гривень, проведеної Нетішинської міської ради.

В подальшому, встановлено, що після укладених вище вказаних договорів ТОВ «Дроніка» виготовлено 600 квадрокоптерів (дронів) FPV-типу TBS та FPV-типу ELRS, використовуючи серед інших складових запчастин іншої якості та зменшеної ціни, зокрема: відеокамери CADDXFPV ANT, RunCam Phoonix 2 SE 1000TVL 1/2 замість заявленої відеокамери Foxeer Cat 3 Micro та відеопередавачі АКК Ultra Long Range, iFlight BLITZ Whoop 5.8 G2.5 VTX, марки Skyzone, моделі ATOMRC 2.5W 5.8GHz замість заявленого відеопередавача Foxeer Reaper Infinity 5.8 G VTX 5W.

Таким чином, зменшивши вартість складових для виробництва квадрокоптерів (дронів) FPV-типу TBS та FPV-типу ELRS представники ТОВ «Дроніка» заволоділи бюджетними коштами перерахованими на рахунок підприємства на виконання умов договору. Після цього, вказані квадрокоптери (дрони) FPV-типу TBS та FPV-типу ELRS, для виробництва яких використані інші комплектуючі, поставлені замовнику.

27.03.2024 року до СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, надійшли матеріали виконаного доручення з відділу в м. Нетішин УСБУ у Хмельницькій області, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ТОВ «Дроніка» (, зареєстроване по вул. Каштанова, 7, с. Степове Білоцерківського району Київської області), директором являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на протязі тривалого часу проживає в м. Варшава Республіка Польша, однак, фактично діяльністю ТОВ «Дроніка» займається батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , окрім того, встановлено, що ТОВ «Дроніка» (, зареєстроване по АДРЕСА_1 ), використовує приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , де відбувається збирання дронів FPV- типу TBS та FPV- типу ELRS та перебувають оригінали документів, про передання закупівлі комплектуючих до дронів FPV- типу TBS та FPV- типу ELRS.

На даний час, виникла необхідність в проведенні обшуку палацу культури нежитлового приміщення, загальною площею 2485 кв.м., по АДРЕСА_3 , яке використовує ТОВ «Дроніка» (, зареєстроване по АДРЕСА_1 ), яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 371564469, на праві комунальної власності належить територіальній громаді Київської міської ради.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем.

У ході досудового розслідування отримано відомості, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 371564469 від 27.03.2024 року, палац культури нежитлового приміщення, загальною площею 2485 кв.м., по АДРЕСА_3 , яке використовує ТОВ «Дроніка» (, зареєстроване по вул. Каштанова, 7, с. Степове Білоцерківського району Київської області), на праві комунальної власності належить територіальній громаді Київської міської ради.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000013, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитись у палаці культури нежитлового приміщення, загальною площею 2485 кв.м., по АДРЕСА_3 , яке використовує ТОВ «Дроніка» (, зареєстроване по вул. Каштанова, 7, с. Степове Білоцерківського району Київської області), та яке належить на праві комунальної власності територіальній громаді Київської міської ради, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В частині вимог клопотання слідчого щодо надання дозволу на обшук у палаці культури нежитлового приміщення, з метою виявлення інших речей та документів, що стосуються поставки ТОВ «Дроніка» дронів FPV- типу TBS та FPV- типу ELRS на замовлення виконавчого комітету Нетішинської міської ради, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слід відмовити, оскільки така вимога сформульована узагальнено, не конкретизовано, що унеможливлює ухвалення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , начальнику відділення ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , на проведення обшуку палацу культури нежитлового приміщення, загальною площею 2485 кв.м., по АДРЕСА_3 , яке використовує ТОВ «Дроніка» (, зареєстроване по вул. Каштанова, 7, с. Степове Білоцерківського району Київської області), та яке на праві комунальної власності належить територіальній громаді Київської міської ради, з метою відшукання речових доказів, а саме: квадрокоптерів (дрони) FPV- типу TBS та FPV- типу ELRS (на замовлення виконавчого комітету Нетішинської міської ради); оригіналів тендерної документації на проведення закупівлі квадрокоптерів (дронів) FPV- типу TBS та FPV- типу ELRS, де переможцем визнано ТОВ «Дроніка» (на замовлення виконавчого комітету Нетішинської міської ради); комп`ютерної техніки, на якій наявна тендерна документація (на замовлення виконавчого комітету Нетішинської міської ради); документів, які стосуються закупівлі дронів FPV- типу TBS та FPV- типу ELRS у ТОВ «Дроніка» (на замовлення виконавчого комітету Нетішинської міської ради); оригіналів договорів купівлі - продажу укладених з виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та ТОВ «Дроніка», які стосуються закупівлі дронів FPV- типу TBS та FPV- типу ELRS ; документів, які свідчать про виконання вище вказаних договорів купівлі - продажу дронів FPV- типу TBS та FPV- типу ELRS (на замовлення виконавчого комітету Нетішинської міської ради); документів про отримання виконавчим комітетом Нетішинської міської ради вказаних дронів від ТОВ «Дроніка»; оригіналів документів, про закупівлю комплектуючих дронів FPV- типу TBS та FPV- типу ELRS ТОВ «Дроніка» (на замовлення виконавчого комітету Нетішинської міської ради); мобільного телефону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий АДРЕСА_2 , у якому встановлена сім - карта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного приміщення один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1