Провадження № 11п/824/409/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 про визначення підсудності кримінального провадження № 0002537 від 29 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням, в порядку ст. 34 КПК України, про направлення кримінального провадження № 0002537 від 29 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, з Дарницького районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК Україи, в даному випадку більш тяжким кримінальних правопорушенням є ч. 4 ст. 190 КК України. З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 190 КК України виражається у заволодінні чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживанням довірою. При цьому, закінченим шахрайство вважається з моменту заволодіння майном або придбання права на майно.

Як вбачається зі змісту обвинувачення, заволодіння майном відбулося 31.02.2020 шляхом здійснення державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_11 реєстраційної дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_12 на квартиру АДРЕСА_1 , яка фактично є нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 . Тобто, внаслідок здійснення даної реєстраційної дії ОСОБА_12 у співучасті із невстановленими особами набув право власності на вказане майно, та з цього моменту злочин став закінченим. Відповідно до відомостей із офіційного сайту Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) вказаний Департамент знаходиться у Шевченківському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 5-7А, а тому, на думку захисинка, розгляд даного обвинувального акту відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, голова Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_13 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0002537 від 29 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, яке є більш тяжким, закінчено в момент здійснення державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_11 реєстраційної дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_12 на квартиру. Оскільки вказаний Департамент знаходиться в АДРЕСА_2 , розгляд даного обвинувального акту відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали клопотання та подання і просили їх задовольнити та направити матеріали кримінального провадження за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва,

пояснення прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання захисника та подання голови Дарницького районного суду міста Києва,

обговоривши доводи клопотання та подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002537 від 29.08.2021, дії ОСОБА_10 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, дії ОСОБА_8 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_8 , передбачене ч. 4 ст. 190 КК України. Так, заволодіння майном відбулося 31.02.2020 шляхом здійснення державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_11 реєстраційної дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_12 на квартиру АДРЕСА_1 , яка фактично є нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 . Тобто, внаслідок здійснення даної реєстраційної дії ОСОБА_12 у співучасті із невстановленими особами набув право власності на вказане майно, та з цього моменту злочин став закінченим. Відповідно до відомостей із офіційного сайту Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) вказаний Департамент знаходиться у Шевченківському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 5-7А, тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Крім того, більш тяжке кримінальне правопорушення, з числа інкримінованих ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, закінчено з моменту реєстрації переходу права власності на квартиру у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 та подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_9 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження № 0002537 від 29 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, сліднаправити до Шевченківського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 та подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 - задовольнити.

Кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537 від 29 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3