Справа № 724/1005/24
Провадження № 1-кп/724/56/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000021 від 11.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 Хотинський районний суд Чернівецької області судовим наказом, зобов`язав ОСОБА_4 сплачувати ОСОБА_5 аліменти на утримання двох спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї третини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на місяць, починаючи з 24.05.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Так, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений та достовірно знаючи про встановлений судом обов`язок сплачувати аліменти, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених судовим наказом коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи даний судовий наказ та ухиляючись від його виконання, будучи фізично здоровим, при цьому не вживаючи офіційних заходів до працевлаштування, отримуючи дохід від тимчасових заробітків по найму, умисно, протиправно, порушуючи ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття не сплачував встановлені судом кошти (аліменти).

У зв`язку із чим, в період з лютого 2023 року по лютий 2024 року станом на 01.03.2024 виникла заборгованість перед ОСОБА_5 , на загальну суму 53286,72 грн., що сукупно складає суму виплат більше, як за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, вказував, що допомагав батькам, а тому не міг сплачувати аліменти, погодився, що за період з лютого 2023 по лютий 2024 року взагалі не сплачував аліменти за судовим наказом на утримання двох дітей. Зазначив, що хоча і працював в цей період по найму і отримував за це кошти, проте через стан свого здоров`я не міг сплачувати аліменти. Звертався за допомогою до сімейного лікаря в Зарожанську АЗПСМ. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є батьком її дітей та з лютого 2023 року по лютий 2024 року не сплачував аліменти, хоча мав можливість, оскільки працює по найму постійно та отримує за це кошти.

Незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, його винуватість повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_9 , як в судовому засіданні вказала, що вона є сімейним лікарем ОСОБА_4 і він 07.03.2023, 10.03.2023, 06.10.2023, 10.10.2023, 12.10.2023 звертався до Зарожанської АЗПСП. Зазначила, що ОСОБА_4 є працездатним та направлення в Хотинську БЛ вона йому не видавала за відсутності потреби;

- показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вказали, що ОСОБА_4 працював у них у 2023-2024 рр. по найму та отримував за це кошти від 200 грн. до 500 грн. на день;

- показами свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що в неї на виконанні перебуває судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В період з лютого 2023 рік по 2024 рік не сплачував аліменти взагалі. Згідно відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно не зареєстроване за ОСОБА_4 . ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2024, яким підтверджується, що ОСОБА_5 зверталася до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області з приводу того, що з квітня 2023 року по даний час колишній чоловік ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів та утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області № 724/789/18 від 06.08.2018 року з яким вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на місяць, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 станом на 01.02.2024, з якого встановлено, що з січня 2023 року по січень 2024 року ОСОБА_4 взагалі не сплачувалися аліменти;

- листом Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості № 69/2402.04.01-24 від 13.03.2024, з якого встановлено, що ОСОБА_4 , із 01.01.2023 року по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_6 не звертався, на обліку не перебував, допомогу по безробіттю не отримував;

- листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.03.2024, з якої встановлено, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває, та ніякі види допомог та компенсацій не отримує;

- листом КНП «Хотинський центр первинної медичної допомоги» № 50 від 13.03.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою 07.03.2023, 10.03.2023, 06.10.2023, 10.10.2023, 12.10.2023 до лікаря Зарожанської АЗПСМ ОСОБА_9 та 12.05.2023 року до лікаря Зарожанської АЗПСМ ОСОБА_14 ;

- листом Хотинського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції № 5509 від 15.03.2024 року, з якого встановлено, що в період з 01.01.2023 по 01.03.2024 відносно ОСОБА_4 протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП не складались;

- листом КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» № 336 від 14.03.2024 року, з якого встановлено, що ОСОБА_4 звертався на приймальне відділення Хотинської БЛ за амбулаторною допомогою , оглянутий лікарем терапевтом, діагноз: гіпертонічна хвороба, хронічний гастрит. На момент звернення госпіталізації не потребував;

- листом Хотинського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції №5508 від 15.03.2024 року, з якого встановлено, що у них на виконанні перебуває судовий наказ Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_15 . На виконання вказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснено розрахунок заборгованості, надіслано відповідні запити для виявлення майна боржника. Згідно отриманих відповідей Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено. Транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна боржнику на праві власності майно не належить. Для забезпечення подальшого повного неупередженого виконання рішення державним виконавцем накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника. Державним виконавцем винесено та надіслано до виконання постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. З метою сплати заборгованості по аліментах ОСОБА_4 , неодноразово направлялися виклики державного виконавця та розрахунки розміру заборгованості;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , з якого встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , з якого встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 58217542 від 28.01.2019, з якої встановлено, що Головним державним виконавцем ОСОБА_13 відкрито виконавче провадження за судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_15 ;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 369944378 від 15.03.2024, встановлено, що боржнику на праві власності майно не належить;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП № 58217542 від 17.08.2022, з якого встановлено, що встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 724/789/18 від 06.08.2018;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у у ВП № 58217542 від 28.03.2019, з якого встановлено, що встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 724/789/18 від 06.08.2018.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковані вірно.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуюча обставина щире каяття в матеріалах справи не знайшла свого підтвердження, оскільки у даному кримінальному провадженні така обставина носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (Постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року справа №166/1065/18).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий за ч. 1 ст. 164 КК України, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 1 ст. 164 КК України) у виді обмеження волі, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_16