№ 207/2509/24
№ 1-кс/207/422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2024 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вважати правомірним проведений 23.04.2024 року огляд транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на відстані приблизно 10-15 метрів навпроти гаражів, що розташовані біля будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 23.04.2024 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від співробітників УПП в Дніпропетровській області про те, то 23.04.2024 року приблизно о 16.48 годині, біля буд. АДРЕСА_1 зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якого виявлено та вилучено три сліп-пакети з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору - упаковано до спецпакету НПУ PSP 1326710, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору - упаковано до спецпакету НПУ R1C 2223310 та вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП.

За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

По прибуттю на місце СОГ-2 ВП №2 Кам`янського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області, 23.04.2024 року дізнавачем проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на відстані приблизно 10-15 метрів навпроти гаражів, що розташовані біля будинку АДРЕСА_1 . а саме огляд транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 . сірого кольору, в ході якого виявлено:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору сухому та подрібненому стані, вилучений в ході огляду та поміщений до спецпакету НПУ RIC 2223310;

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

В наданій суду письмовій заяві дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Відповідно є підстави вважати, що проведення огляду транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на відстані приблизно 10-15 метрів навпроти гаражів, що розташовані біля будинку АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язано з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речовин, схожих на наркотичні засоби, та які є предметом вчинення злочину, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду 23.04.2024 року.

Згідно протоколу, огляд проводився в присутності понятих.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Вважати правомірним проведений 23.04.2024 року огляд транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на відстані приблизно 10-15 метрів навпроти гаражів, що розташовані біля будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору сухому та подрібненому стані, вилучений в ході огляду та поміщений до спецпакету НПУ RIC 2223310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1