Єдиний унікальний номер 175/6376/24
Провадження №1-кс/175/1853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, одруженого військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період під час мобілізації, водія 1 відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0000984, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо …. підозрюваний, ….який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до ……підозрюваного….. може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

У судовому засіданні захисник не заперечував проти застосування до підозрюваного приводу.

Враховуючи, що підозрюваний, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора та захисника, які просили застосувати привід до підозрюваного, вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_6 . отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000984 від 04 квітня 2024 року.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 07 травня 2024 року в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Перший оперативний відділ (з дислокацією в м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1