Справа № 405/1129/24
провадження № 1-кс/405/739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000085 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, у житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) комп`ютерної техніки;

2) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів, в яких містяться ознаки виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Новоархангельськ Кіровоградської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із використанням мобільного телефону та електронно обчислювальної техніки, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет із використанням профілю соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_4) « ОСОБА_5 », який є відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, у період з 05.03.2023 по 10.05.2023 поширила матеріали, із ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК Укрїни.

Відповідно до висновку експерта № 11 від 05.02.2024 в матеріалах, що розповсюджує ОСОБА_5 , містяться виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000085 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч.1,2,3 ст.436-2 КК України (а.к.4-11 - витяг з ЄРДР).

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Новоархангельськ Кіровоградської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із використанням мобільного телефону та електронно обчислювальної техніки, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет із використанням профілю соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_4) « ОСОБА_5 », який є відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, у період з 05.03.2023 по 10.05.2023 поширила матеріали, із ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 11 від 05.02.2024 в матеріалах, що розповсюджує ОСОБА_5 , містяться виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році (а.к. 40-56).

Згідно з інформації виконавчого комітету Надлацької сільської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.к. 59-60).

Під час досудового розслідування допитано свідків, які показали, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Додали, що вона користується мобільним телефоном та ноутбуком (а.к. 62-63, 64-65).

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися в домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233 -235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житлового будинку, інших будівель і приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, задля відшукання:

1) комп`ютерної техніки;

2) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів, в яких містяться ознаки виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали з 14.03.2024 року до 14.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1