Справа № 372/2487/24
Провадження 1-кс-651/24
ухвала

Іменем України

21 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000849, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 308 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2024 до СВ Обухівського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини, а саме «метадон».

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: допитами свідків по кримінальному провадженню та оперативною інформацією.

27.04.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що декілька днів тому біля ринку у вечірній час він вживав алкоголь разом з чоловіком з яким тільки що познайомився. У цей час до них підійшов ще один хлопець, як в подальшому виявилось, що це був ОСОБА_5 , якому приблизно 30-35 років. Вони запропонували ОСОБА_7 випити на що останній відмовився та сказав, що не п`є, але з виду був п`яний. ОСОБА_8 поцікавився у ОСОБА_7 , що з ним та отримав відповідь, що ОСОБА_7 вживає пігулки метадону і саме вони дають таку дію. Крім того ОСОБА_7 повідомив, що вдома на проспекті ОСОБА_9 ще має метадон.

Також 27.04.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що раніше вживав наркотичні засоби. Одного разу коли він збирався в м. Українка з друзями, хтось повідомив, що в м. Українка по проспекту Дніпровський проживає хлопець на ім`я ОСОБА_7 , якому приблизно 35 років і який вживає наркотичний засіб метадон. Крім того зазначили, що ОСОБА_7 може зберігати метадон як при собі, так і за місцем мешкання.

14.05.2024 в період часу з 10 год. 45 хв. до 11 год. 43 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено:

- інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням «Метадон», який затверджено Наказ Міністерства охорони здоров`я України 07.08.2015 № 494, в кінці ручкою написано ОСОБА_5 та поряд стоїть підпис, лист на 1 арк. поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1555344;

- інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням «Метадон», який затверджено Наказ Міністерства охорони здоров`я України 07.08.2015 № 494, в кінці ручкою написано ОСОБА_5 та поряд стоїть підпис, лист на 1 арк. поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1555344;

- листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданий на ім`я хворого ОСОБА_5 , номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 1008, із штампом (Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГАРМОНІЯ», 02105, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2/35, Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики РД від 19.11.2020 р. № 5117/Л-П наказ МОЗ України від 23.12.2020, із зазначеними датами з 26.04.2024 по 05.05.2024, на 1 арк., поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1555344;

- листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданий на ім`я хворого ОСОБА_5 , номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 1350, з штампом (медичний центр Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА ТРАНСФОРМАЦІЇ», 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 51, Код ЄДРПОУ № 43646285, ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики РД від 23.06.2020 № 2984/Л-П, Наказ № 1664 від 22.07.2020 р. із зазначеними датами з 30.04.2024 по 09.05.2024, на 1 арк., поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1555344;

Постанова слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.05.2024, вище зазначені предмети та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000849 від 26.04.2024.

Крім того, 14.05.2024 органом досудового розслідування СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, яке наступного дня об`єднано процесуальним керівником з кримінальним провадженням № 0000849 від 26.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є його належність до речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з того, що вказані інформаційні листи та листи непрацездатності можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень до суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначила мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Відповідно до ст. 175 КПК України Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 14.05.2024 в період часу з 10 год. 45 хв. до 11 год. 43 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням «Метадон», який затверджено Наказ Міністерства охорони здоров`я України 07.08.2015 № 494, в кінці ручкою написано ОСОБА_5 та поряд стоїть підпис, лист на 1 арк. поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1555344;

- інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням «Метадон», який затверджено Наказ Міністерства охорони здоров`я України 07.08.2015 № 494, в кінці ручкою написано ОСОБА_5 та поряд стоїть підпис, лист на 1 арк. поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1555344;

- листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданий на ім`я хворого ОСОБА_5 , номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 1008, із штампом (Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГАРМОНІЯ», 02105, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2/35, Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики РД від 19.11.2020 р. № 5117/Л-П наказ МОЗ України від 23.12.2020, із зазначеними датами з 26.04.2024 по 05.05.2024, на 1 арк., поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1555344;

- листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданий на ім`я хворого ОСОБА_5 , номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 1350, з штампом (медичний центр Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА ТРАНСФОРМАЦІЇ», 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 51, Код ЄДРПОУ № 43646285, ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики РД від 23.06.2020 № 2984/Л-П, Наказ № 1664 від 22.07.2020 р. із зазначеними датами з 30.04.2024 по 09.05.2024, на 1 арк., поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1555344, у зв`язку із тим, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1