Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1498/23
Номер провадження 1-кс/530/244/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, та на подвір`ї господарства, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшло телефонне повідомлення від інспектора 4 роти 1 взводу БУПП в Полтавській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 02.10.2023 близько 12 год. 00 хв. на автодорозі Р-42 «Лубни-Миргород-Опішня» зупинено автомобіль марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та в ході перевірки даного автомобіля виявлено ознаки підробки номеру рами кузова.

Відомості по даному факту внесено 02.10.2023 до ЄРДР за №0000236 за ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000236 від 02.10.2023 за ст. 290 КК України встановлено факт підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля "Hаmmer"Н2,д.н.з. НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_2 , виданого Косівським МРЕВ в Івано-Франківській області від 24.05.2008, власником якого являється ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесено 17.04.2024 до ЄРДР за №0000089 за ч. 1 ст. 358 КК України.

22.04.2024 кримінальні провадження №0000236, №0000089 об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000236.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 відмовилася добровільно надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Косівським МРЕВ в Івано-Франківській області від 24.05.2008, відповідно до якого вона являється власником автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , і є достатні підстави вважати, що вказане свідоцтво знаходиться в неї за місцем її фактичного проживання в АДРЕСА_1 , але доступ до нього неможливо отримати у добровільному порядку, тому проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення даного документа.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо власника господарства та житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 встановлено, що власником вказаного господарства та будинку є ОСОБА_4 .

Метою проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, та на подвір`ї господарства, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , є відшукування та вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Косівським МРЕВ в Івано-Франківській області від 24.05.2008, згідно з яким власником автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

Підставами проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 може зберігати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Косівським МРЕВ в Івано-Франківській області від 24.05.2008, що має значення для розкриття кримінального правопорушення.

В судове засіданняпрокурор не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про проведення обшуку без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, зачитавши клопотання, вивчивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Косівським МРЕВ в Івано-Франківській області від 24.05.2008 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшло телефонне повідомлення від інспектора 4 роти 1 взводу БУПП в Полтавській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 02.10.2023 близько 12 год. 00 хв. на автодорозі Р-42 «Лубни-Миргород-Опішня» зупинено автомобіль марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та в ході перевірки даного автомобіля виявлено ознаки підробки номеру рами кузова.

Відомості по даному факту внесено 02.10.2023 до ЄРДР за №0000236 за ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000236 від 02.10.2023 за ст. 290 КК України встановлено факт підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля "Hаmmer"Н2,д.н.з. НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_2 , виданого Косівським МРЕВ в Івано-Франківській області від 24.05.2008, власником якого являється ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесено 17.04.2024 до ЄРДР за №0000089 за ч. 1 ст. 358 КК України.

22.04.2024 кримінальні провадження №0000236, №0000089 об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000236.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні технічної експертизи документа - свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2008, власником якого являється ОСОБА_4 , з метою встановлення факту його підроблення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2008, як предмет вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, має значення доказу для досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 відмовилася добровільно надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Косівським МРЕВ в Івано-Франківській області від 24.05.2008, відповідно до якого вона являється власником автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , і є достатні підстави вважати, що вказане свідоцтво знаходиться в неї за місцем її фактичного проживання в АДРЕСА_1 , але доступ до нього неможливо отримати у добровільному порядку, тому проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення даного документа.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо власника господарства та житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 встановлено, що власником вказаного господарства та будинку є ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, та на подвір`ї господарства, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , може зберігатися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Косівським МРЕВ в Івано-Франківській області від 24.05.2008, згідно з яким власником автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , та яке має значення доказу в кримінальному провадженні, та для подальшого призначення і проведення судової експертизи, необхідно провести обшук в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, та на подвір`ї вищевказаного господарства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотанняпрокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, та на подвір`ї господарства, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, та на подвір`ї господарства, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Косівським МРЕВ в Івано-Франківській області від 24.05.2008, згідно з яким власником автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів в кримінальному провадженні: дізнавача сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; дізнавача сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 ; дізнавача сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 ; начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 .

Ухвалу виконати в строк один місяць з 24.04.2024 року до 24.05.2024 року.

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 - для виконання, прокурору - для контролю.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1