Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/205/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Юр" ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2024 року про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічної експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2024 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відбирання біологічних зразків задоволено.

Надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 на примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічної експертизи. Строк дії ухвали встановлено до 21.04.2024.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2024 року адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. Просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2024 року скасувати.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтями 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відбирання біологічних зразків.

Відповідно до вимог ст.309 КПК України, можливість оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2024 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не передбачена. Водночас, учасники кримінального провадження, зокрема підозрюваний або його захисник, мають право подати свої заперечення проти цієї ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2024.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2