Справа № 754/6509/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засуджену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Білгород-Дністровського міськрайонноо суду Одеської області від 09.11.2018 року за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 10.02.2022 вказаний вирок змінено, ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.2 ст.342 КК України звільнено, на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2018р. залишено без змін.

Під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не допускала порушення порядку та умов відбування покарання, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 09.05.2021.

Представники органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, були належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Прокурор та засуджена ОСОБА_4 підтримали подання органу пробації.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації, який не прибув у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженої доказів.

Заслухавши прокурора та засуджену суд, вивчивши матеріали клопотання, доходить до такого висновку.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.11.2018 року за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, 70 КК України ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.02.2022 вказаний вирок змінено - звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.2 ст.342 КК України на підставі ст. ст. 49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2018 залишено без змін.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду щодо засудженої закінчився.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до відбуття покарання приступила. При цьому, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась. Термін іспитового строку закінчився 09.05.2021.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного їй покарання, оскільки вона виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив :

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1