Справа №487/2277/24
Провадження №1-в/487/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000934 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру. Враховуючи, що в даному факту відсутні склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 27.11.2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не прибув, просив про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КабінетуМіністрів Українивід 19.11.2012№ 1104 (із змінами), речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

За змістом ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Із матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені№ 0000934, відомості про яка внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2021 до Миколаївського РУГІ ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітників патрульної поліції про те, що 20.09.2020 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, котру в подальшому поміщено до паперового білого конверту.

02.11.2021 дізнавачем СД Миколаївського районного управління поліції ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) та 03.11.2021 направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-21/14699- НЗПРАП від 10.11.2021 за вих. 19/115/08/17162-2021 від 11.11.2021 надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, «у подрібненому стані у зіп пакеті поміщеному до паперового конверту» має у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та чаточки рослини виду тютюн, який до наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу у висушеному стані складає - 0,484г. Маса відділеного тютюну із складу суміші у наданому стані становить 0,216г.

При проведенні експертизи використано об.№1 - 0,359г. (у висушеному стані). Після проведення дослідження об. №1 -16,753г (у висушеному стані) та об.№2-3,121г (у наданому стані).

В ході проведення дослідження використано: об.№1 - 0,138г. (у висушеному стані) та об. №2 -0,104г (у наданому стані). Після проведення експертизи 0,346г. речовини (у висушеному стані) та об.№2 -0,112г. - (у наданому стані) поміщені до первинного упакування, яке опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області» та супровідними написами: До висновку експерта № СЕ19/115-21/14699 - НЗПРАП від 10.11.2021 за к/п №0000934 з підписом судового експерта ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 25.11.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги, що речові докази є предметами кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; кримінальне провадження № 0000934 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, було закрито 27.11.2021, зазначені речовини відносяться до речовин,обіг яких обмежено, а також, враховуючи той факт, що тривале зберігання вказаних речовин небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і тому слід надати дозвіл на знищення вказаного речового доказу.

Керуючись ст.3,9,22,100,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000934 від 01.11.2021.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1