Номер провадження: 11-кп/813/783/24
Справа № 495/6004/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

10.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000206 від 22.04.2023 року, щодо:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садове Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія-електрика 1 взводу радіаційного хімічного біологічного захисту 2 роти радіаційного хімічного біологічного захисту батальйону радіаційного хімічного біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія-електрика 1 взводу радіаційного хімічного біологічного захисту 2 роти радіаційного хімічного біологічного захисту батальйону радіаційного хімічного біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 20.03.2023 року о 17 годині, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби, а саме відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування розголошенню не підлягає з міркувань безпеки) та ухилявся від проходження військової служби до 12 год 27.03.2023 року, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Суд першої інстанції дійшов висновку про винуватість ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, просить вирок змінити в частині призначеного покарання внаслідок його суворості, та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Розгляд клопотання захисника проведено без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , який був обізнаний про дату, час та місце апеляційного розгляду, а захисник не заперечував проти розгляду клопотання без участі останнього та повідомив суду, що обвинувачений обізнаний про дату та час судового засідання, але не можу прибути у зв`язку з перебуванням в розташуванні військової частини.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника, який просив задовольнити клопотання; прокурора, який заперечував проти зупинення судового провадження, посилаючись на те, що на обвинуваченого не розповсюджуються положення ст.335 КПК України; дослідивши матеріали провадження, які підтверджують перебування обвинуваченого на військовій службі та обговоривши доводи клопотання; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст.335 КПК України (далі - КПК) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ, ОСОБА_8 перебуває на військовій службі. Також, згідно довідки ВЧ №193 від 08.02.2024 року ОСОБА_8 призваний до лав ЗСУ з 16.06.2022 року та проходить службу у відповідній військовій частині.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання захисника, а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_8 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4