Справа № 724/243/24
Провадження № 1-кс/724/135/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вона просить скасувати арешт накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2024 на вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 24 січня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області виніс ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності.

Вказує, що арешт був накладений з метою досягнення дієвості кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, також проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та проведення експертних досліджень, однак на даний час необхідні експертизи проведені та кримінальне провадження закрито, а тому в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відпала потреба.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але від неї разом з клопотанням надійшла заява в якій вона просила задовольнити клопотання про скасування арешту та проводити розгляд без її участі.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 28.11.2023 року у справі №724/243/24, провадження №1-кс/724/18/24 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000022 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на правах власності ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження даного транспортного засобу..

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.01.2024 року, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 від 18.01.2024.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.02.2024 року, встановлено, що кримінальне провадження №0000022 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000022 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на правах власності ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6