ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 00000361 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 00000361 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

На електронну адресу суду 01.02.2024 року свідок ОСОБА_8 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині допиту його як свідка по даній справі. Клопотання обґрунтовує тим, що проходить військову службу на посаді начальника факультету ракетних військ і артилерії ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час, залучений до здійснення заходів з підготовки офіцерів-артилеристів оперативного резерву, військові події об`єктивно унеможливлюють прибуття до м. Фастів для участі в судовому засіданні, а тому просив провести відеоконференцію з Франківським районним судом м. Львова.

Прокурор та інші учасника процесу не заперечували проти задоволення клопотання свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання свідка з таких підстав.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст.352КПК України у виняткових випадках для забезпечення свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення допиту свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні 21.02.2024 о 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_8 - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України провести у дистанційному режимі із застосуванням відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, ) та Франківським районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, 79000).

Доручити Франківському районному суду м. Львова проведення відеоконференції та забезпечити можливість проведення допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, брати участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні 21.02.2024 о 11 год. 10 хв.

Доручити судовому розпоряднику Франківського районного суду м. Львова згідно з ч. 4 ст.336КПК України вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Франківського районного суду м. Львова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1