ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Справа №607/7230/24 Провадження №1-кп/607/1351/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000164, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 02.02.2024 року близько 21 год. 00 хв. у місті Тернополі на вул.JI. Українки, 39 перебував поблизу магазину «Додому», де під час суперечки з ОСОБА_6 у нього виник умисел спричинити йому тілесне ушкодження. Тоді ж він, з метою завдання фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно головою наніс йому один удар в обличчя та правою ногою наніс удар в по лівій нозі ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії наніс ще один удар кулаком лівої руки у ліву частину тулуба ОСОБА_6 від якого той втратив рівновагу і впав на землю. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока та лівого стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В суді, на запитання передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає; бажає надавати показання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються і постановив ухвалу допитати обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав показання: 02.02.2024 року близько 21:00 год. він перебував біля магазину «Додому», що за адресою: вул. JI.Українки м.Тернопіль. До його дружини підійшов ОСОБА_6 і почав висловлюватися нецензурними словами до неї. Почувши це він підійшов до ОСОБА_4 для з`ясування обставин і між ними почався конфлікт під час якого він умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів. Все було так як зазначено в обвинувальному акті, він нічого не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, характеристику і те, що він раніше не суджений, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, йому доцільно призначити основне покарання передбачене ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 125 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1