Справа № 601/1075/24
Провадження № 1-кс/601/267/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000087 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, звернувся дізнавач СДКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.04.2024 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не відбув покарання у виді 240 годин громадських робіт призначених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2024 року, а саме більше двох разів порушував умови виконання громадських робіт, чим ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт.

03.04.2024 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000087 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли розпорядження та ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2024 р., якою призначене ОСОБА_6 вироком суду покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин, на підставі яких його було поставлено на облік до уповноваженого органу з питань пробації. Однак ОСОБА_6 , будучи ознайомлений із правилами відбуття покарання у вигляді 240 громадських робіт та знаючи про притягнення до кримінальної відповідальності в період з 11 березня 2024 року 18 березня 2024 року та з 19.03.204 року по 21.03.2024 року згідно табелів виходу на роботу, не відпрацював жодної години, із призначених 240 годин громадських робіт без поважних на це причин.

За таких умов виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 , та усіх документів, що стосуються відбуванням ним покарання та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, оскільки, як зазначено вище, засуджений ОСОБА_6 , міг бути ознайомленим із вимогами чинного законодавства та своїми обов`язками не належним чином, а отже не міг виконувати своїх обов`язків, які були покладеними на нього. Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 мають можливість змінити або знищити інформацію, яка знаходиться у них.

З врахуванням вищенаведеного та положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

В судове засідання дізнавач не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 ;старшому дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 ;дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , із правом її вилучення в електронному або паперовому варіанті.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1