Справа № 946/1328/24
Провадження № 1-кс/946/446/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.02.2024 року за фактом навмисного невиконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2023 року державним реєстратором ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 19.02.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою, якою просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України державним реєстратором ОСОБА_4 за фактом навмисного невиконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2023 року. 20.02.2024 року ОСОБА_3 звернувся до канцелярії Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо отримання відповіді на його заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте відповіді не отримав та данні про вчиненні кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 години внесені не були.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, а також зазначив, що 19.02.2024 року він звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою, якою просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України державним реєстратором ОСОБА_4 за фактом навмисного невиконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2023 року. Проте, Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області до ЄРДР 22.02.2024 року було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, натомість він в зазначеній заяві просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності і долучив до зазначеної заяви витяг з ЄРДР за № 0000261 від 22.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 19.02.2024 року, ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою, якою просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України державним реєстратором ОСОБА_4 за фактом навмисного невиконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зміст пункту 1 глави 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі - Положення про ЄРДР) передбачає, що до Реєстру вносяться відомості про:

час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Так, 22.02.2024 року Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 , який просить вжити заходи до державного реєстратора ОСОБА_4 , який не виконав рішення Овідіопольського районного суду від 02.08.2023 року.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу ІІ - Положення про ЄРДР до Реєстру були внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приймаючи до уваги, що за заявоюОСОБА_3 про вчинення злочину від 19.02.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 22.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

При цьому, з огляду на викладений у ст. 307 КПК України обсяг повноважень слідчого судді під час розгляду скарг, не підлягає задоволенню скарга в частині визначення кваліфікації злочинів саме за ч. 3 ст. 382 КК України, з огляду на те, що питання щодо кваліфікації дій особи за конкретною статтею Кримінального кодексу України належить до компетенції особи, яка вносить відповідні данні до ЄРДР та у наступному може бути змінена органом досудового розслідування, та це питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1