Справа №766/7672/23
УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

30.04.2024Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2022 за №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2022 за №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена незважаючи на те, що судом було дано оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області та в газеті «Урядовий кур`єр», а тому суд ухвалює про початок підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Вважає, що підготовче судове засідання слід здійснювати у відсутності обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування. Також заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження, в якому прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, який визначений в ст. 297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження. У цьому кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування, в даний час обвинувачений переховується на тимчасово окупованій території Херсонської області, а тому прокурор просить здійснювати судове провадження в режимі спеціального судового провадження без участі обвинуваченої.

Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляду кримінальному провадженні щодо злочинів передбачених ч.7 ст.111-1 КК України може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З наданих суду обвинувального акту та матеріалів клопотання прокурора видно, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в режимі спеціального досудового розслідування, обвинувачена не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомлена через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду та в газеті «Урядовий кур`єр», злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 визначений в ст.297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачена перебувають на території, яку котролює держава-агресор з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошена у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Так слідчим суддею встановлено, що обвинувачена переховується та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, порушень при його складанні, які б перешкоджали призначенню обвинувального акта до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не виявлено, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2022 за №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні 13.05.2024 року 08-50 год. в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за участю сторін.

Виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» на веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч.4 ст.323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту поставлення такої ухвали згідно із загальним правилами, передбаченими цим Кодексом.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.

СуддяОСОБА_1