Справа № 283/756/24
Провадження №1-кс/283/157/2024
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000160 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бойової гранати.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час розслідування кримінального провадження зібрано докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає без передбаченого законом дозволу бойову гранату. В його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. За таких обставин є підстави для проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з вищевказаних підстав.

Прокурор також вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2024 року оперативний уповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 подав начальнику відділення поліції рапорт в якому вказав, що він має оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає боєприпаси, а саме ручну гранату невстановленої марки (а.с. 6). Даний рапорт зареєстрований в журналі єдиного обліку за № 1387.

Також 21.03.2024 року о 20 годині 45 хвилин до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі заяви ОСОБА_8 .

Також до клопотання додана заява особи, прізвище якої написане не чітко. Дана заява адресована начальнику відділення поліції. В ній вказано, що ОСОБА_9 в с. Пиріжки зберігає гранату. Однак на даній заяві відсутній штамп реєстрації вхідної кореспонденції, а тому неможливо встановити чи дійсно така заява надходила до відділенні поліції. З цієї заяви неможливо ідентифікувати особу, яка її подала.

В цей же день слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надав доручення оперативному підрозділу відділення поліції встановити особу, яка зберігає зброю, допитати свідка ОСОБА_10 та встановити і допитати ймовірних очевидців події.

У зв?язку з цим 21 та 22 березня 2024 року були допитані як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час допиту свідки повідомили, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає без передбаченого законом дозволу бойову гранату.

Згідно характеристики, яка складена дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В даному випадку клопотання про обшук ґрунтується на:

- рапорті оперативного уповноваженого сектору кримінальної поліції, який не є доказом;

- ніким не зареєстрованої заяви особи, яку неможливо ідентифікувати;

- показань свідків, жоден з яких не був допитаний слідчим;

- відомостях про місце проживання ОСОБА_5 , які надані не уповноваженою на це особою.

Таким чином слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1