Справа № 671/1076/24
Провадження № 1-кс/671/284/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

- про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2024 о 18 год до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло телефонне повідомлення про те, що під час патрулювання смт Теофіполь, по вул. Заводська, на автодорозі Р-48 поблизу повороту до місцевого стрільбища, ст. о/у СКП ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Теофіполь, який добровільно в ході огляду місця події із правого носка видав працівникам поліції згорток, який обмотаний ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, при розгортанні якого виявлено, що його вмістом є прозорий поліетиленовий zip-пакет на застібці, у якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_5 солі PVP, яку останній зберігав, до виявлення її працівниками поліції, без мети збуту.

27.05.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

26.05.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено згорток, який обмотаний ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, при розгортанні якого виявлено, що його вмістом є прозорий поліетиленовий zip-пакет на застібці, у якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина зеленого кольору, схожа на психотропну, та мобільний телефон сенсорного типу чорного кольору марки «ZTE» моделі «Blade L8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

Вищевказаний мобільний телефон сенсорного типу чорного кольору марки «ZTE» моделі «Blade L8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що він міг використовуватися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), зокрема інформація яка міститься у ньому, а саме: історія переписки між відправником та отримувачем, фотозображення та геолокація місця закладки наркотичних засобів та психотропних речовин, мають важливе значення, отримання якої є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

26.05.2024 вилучені згорток, який обмотаний ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, при розгортанні якого виявлено, що його вмістом є прозорий поліетиленовий zip-пакет на застібці, у якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина зеленого кольору, схожа на психотропну, та мобільний телефон сенсорного типу чорного кольору марки «ZTE» моделі «Blade L8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , визнано речовими доками у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучений речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade L8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням, підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведеного огляду майно має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що 26.05.2024 о 18 год до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло телефонне повідомлення про те, що під час патрулювання смт Теофіполь, по вул. Заводська, на автодорозі Р-48 поблизу повороту до місцевого стрільбища, ст. о/у СКП ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Теофіполь, який добровільно в ході огляду місця події із правого носка видав працівникам поліції згорток, який обмотаний ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, при розгортанні якого виявлено, що його вмістом є прозорий поліетиленовий zip-пакет на застібці, у якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_5 солі PVP, яку останній зберігав, до виявлення її працівниками поліції, без мети збуту.

27.05.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

26.05.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено згорток, який обмотаний ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, при розгортанні якого виявлено, що його вмістом є прозорий поліетиленовий zip-пакет на застібці, у якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина зеленого кольору, схожа на психотропну, та мобільний телефон сенсорного типу чорного кольору марки «ZTE» моделі «Blade L8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

Вищевказаний мобільний телефон сенсорного типу чорного кольору марки «ZTE» моделі «Blade L8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що він міг використовуватися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), зокрема інформація яка міститься у ньому, а саме: історія переписки між відправником та отримувачем, фотозображення та геолокація місця закладки наркотичних засобів та психотропних речовин, мають важливе значення, отримання якої є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

26.05.2024 вилучені згорток, який обмотаний ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, при розгортанні якого виявлено, що його вмістом є прозорий поліетиленовий zip-пакет на застібці, у якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина зеленого кольору, схожа на психотропну, та мобільний телефон сенсорного типу чорного кольору марки «ZTE» моделі «Blade L8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , визнано речовими доками у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучений речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade L8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначений у клопотанні телефон, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який вилучений в ході огляду місця події від 26.05.2024, а саме: мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade L8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, користування та розпордяження.

Копію ухвали надіслати дізнавачу СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1