БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/339/24
Провадження № 1-кс/730/38/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борзні в залі суду клопотання слідчого ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000036 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20-к/24-вих., відповідно до якого орган досудового розслідування ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП зобов`язано в порядку ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України у відношенні ОСОБА_4 . Відомості за даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа № 730/66/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постановою суду від 31 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 605,60 грн., судового збору. Дане судове рішення 13 лютого 2024 року набрало законної сили й звернуте до примусового виконання. Водночас, в ході судового розгляду вказаної адмінсправи було встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 вчинив після застосування до нього постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки (справа № 730/1441/23). Разом з тим, назва адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у своєму змісті абсолютно чітко передбачає заборону особі здійснювати таке керування на визначений судом строк. Відтак, зазначені дії ОСОБА_4 , пов`язані з порушенням встановленої судом заборони керувати транспортними засобами, можуть свідчити про невиконання правопорушником судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, тобто, наявність у нього ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України Вищенаведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 08.02.2023р. у справі № 464/4690/20 (з подальшими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій).

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та безпосередньо зберігаються в приміщеннях даної установи.Зазначені документи в контексті ст. 98 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12.03.2024 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України.

До клопотання додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, але свого представника в судове засідання не направив.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

А тому, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, та надасть змогу всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини розслідуваного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 730/66/24, № 730/1441/23 з можливістю ознайомитися з ними та виготовити копії даних судових справ.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1