Справа № 524/7693/23
Провадження № 1-кс/524/1234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000871. Скарга обґрунтована наступним. В провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 07.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Підставою для звернення ОСОБА_3 із заявою про злочин відповідно до повідомлення про злочин є отримання погроз, а також приниження честі, гідності і ділової репутації розповсюдженням неправдивої інформації через мережу Інтернет.

10.04.2024 начальник сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримує та просить задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої, у постанові від 10.04.2024 року зазначив про те, що відсутній факт спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди встановити не надалося за можливе. Зазначає, що доказування в рамках конкретного кримінального провадження полягає у встановленні факту підробки офіційного документу. Оскільки даний факт не підтвердження проведенням відповідних досліджень та не спростовано, досліджувати факт наявності у будь кого шкоди, буде вирішено після встановлення факту безпосередньої підробки.

Натомість, рішенням слідчого судді від 05.04.2024 року скасована постанова начальника відділу дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . Зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2024 щодо надання їй статусу потерпілого у кримінальному провадженні№0000871 від 07.09.2023 року, з наданням відповіді заявнику у встановлені КПК України строки за результатами розгляду такого клопотання згідно ст. 110, 220 КПК України. Слідчий суддя наголосив, що начальник сектору дізнання не враховані положення статті 55,60 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 , є заявником щодо обставин, викладених у заяві про злочин.

В оскаржуваній постанові, дізнавач, грунтує висновки на доведеності порушеного права, натомість завдання шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування з наданням заявнику статусу потерпілого та можливості користуватись процесуальними правами в повному обсязі. Отже, постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 слід скасувати, та зобов`язати вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 в кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин та зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.04.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1