Справа № 175/6672/24
Провадження № 1-кс/175/1923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську за невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого-посадової особи, відповідальної за внесення відомостей до ЄРДР Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську звернувся представник військової частини НОМЕР_1 .

В тексті скарги зазначено, що військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення: 06.03.2024, 11.03.2024, 16.04.2024 року.

Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, повідомлення були отриманні представником Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську 11.03.2024, 18.03.2024 та 25.04.2024 року. Отже, відповідно до ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого розпочалася після невнесення відомостей до ЄДРДР.

Як встановлено судом, скарга була надіслана до суду 02 травня 2024 року, надійшла - 08.05.2024 та передана в провадження судді 09.05.2024.

Відповідно до ст. 304 КПК України вбачається, що законодавець не пов`язує момент настання бездіяльності та початок строку на її оскарження з отриманням відповіді щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Тобто, строк початку бездіяльності відраховується саме з моменту її настання.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено такого виду оскарження, як оскарження рішення щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому вважати, що відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, строк на оскарження обчислюється з моменту отримання відповіді неможливо та це не відповідає нормам КПК України та передбаченому законодавцем механізму оскарження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи пропущений строк на оскарження повідомлень, які були отриманні представником Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську 11.03.2024, 18.03.2024 року та відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за необхідне повернути заявнику скаргу в цій частині.

Так, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

В частині вимоги, щодо внесення відомостей за повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення, які були отриманні представником Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську 25.04.2024 року, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне в цій частині скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську в частині за невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленнями № 1106 від 06.03.2024 року та № 1140 від 11.03.2024 року повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську в чатині невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленнями № 1506 від 16.04.2024, № 1498 від 16.04.2024, № 1499 від 16.04.2024, № 1505 від 16.04.2024, № 1500 від 16.04.2024, № 1503 від 16.04.2024, № 1497 від 16.04.2024.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2024 року о 09 год. 50 хв. у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати представника заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині її повернення до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1