Справа № 946/3245/24
Провадження № 1-кс/946/1051/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000494 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 08.04.2024 о 11:54 годині до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 07.04.2024 біля 23:00 годин, невстановлена особа знаходячись по АДРЕСА_1 , грубо порушила громадський порядок із застосування вогнепальної зброї, безпричинно, здійснила декілька пострілів, в результаті чого були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті заподіяних йому тілесних ушкоджень госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він і перебуває на лікуванні на даний час з вищевказаними тілесними ушкодженнями, а саме: вогнепальне поранення правого та лівого стегна.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється знайомою потерпілого, встановлено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, очевидцем якого вона була.

Отже, згідно показань свідка ОСОБА_5 , встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у вказаний час доби 07.04.2024 року і здійснив постріли із наявної в неї зброї у потерпілого ОСОБА_4 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального встановлено, що в цей же день, 14.04.2024 ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також звертався за медичною допомогою до установи, але від госпіталізації відмовився. Свої показання він підтвердив під час його допиту. Отже виникла необхідність у підтверджені факту звернення до установи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для підтвердження його показань та обставин проваджень, тобто отримання вищевказаної інформації у вигляді окремої довідки.

Крім того, 12.04.2024 відносно потерпілого призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідно надати експерту медичну документацію на потерпілого.

Отже на даний час виникла потреба у здійснення тимчасового доступу до медичної документації, що стосується обстеження та лікування ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень, а також інформації у вигляді окремої довідки, щодо надання медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: дати та часу звернення, встановленого діагнозу та призначеного лікування.

Вказана медична документація, яка стосується обстеження та лікування потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зберігаються та перебувають у володіння Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).

Також слідчий у клопотанні зазначив, що вищевказана медична документація буде використана в якості доказу під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а здобути їх іншим способом не надається можливим.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне надати старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної документації, що стосується обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - історії хвороби на останнього в оригіналах в повному обсязі; інформації у вигляді окремої довідки, щодо надання медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме дати та часу звернення, встановленого діагнозу та призначеного лікування.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної документації, що стосується обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історії хвороби на останнього в оригіналах в повному обсязі; інформації у вигляді окремої довідки, щодо надання медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме дати та часу звернення, встановленого діагнозу та призначеного лікування.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1