Справа № 761/5885/24
Провадження № 1-кс/761/4407/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000275 від 10.06.2022,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань (далі - ТУ ДБР), розташованого у м. Києві, від 05.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000275 від 10.06.2022, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати зазначену постанову, та визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не ознайомлення скаржника із правами та обов`язками потерпілого.

Скарга мотивована тим, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0000275 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України. Далі, як зазначає скаржник, слідчим ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, 05 лютого 2024 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному провадженні, при цьому вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0000275 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

05 лютого 2024 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному провадженні, при цьому слідчий послався на те, що на даній стадії досудового розслідування не отримано достатніх даних щодо спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В той же час, згідно з відомостями, які містяться у скарзі ОСОБА_3 , останній зазначає, що вчиненим правопорушенням їй завдається матеріальна та моральна шкода.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування матеріалів кримінального провадження №0000275 від 10.06.2022 з ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з приводу підтвердження або спростування посилання скаржника ОСОБА_3 на спричинення йому матеріальної та моральної шкоди, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що ознак очевидності безпідставності таких посилань ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 05 лютого 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000275 від 10.06.2022.

Що ж стосується інших вимог скаржника (щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого (на думку скаржника) щодо не ознайомлення скаржника із правами та обов`язками потерпілого), то згідно з положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000275 від 10.06.2022 - задовольнити частково.

Постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 05 лютого 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000275 від 10.06.2022 - скасувати.

В іншій частині вимог у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1