ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Триліси Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 близько 20 год. 30 хв. поліцейський ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_6 спільно з інспектором ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , виконуючи службові обов`язки із забезпечення публічної безпеки та порядку, обслуговуючи виклик щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, прибули до будинку АДРЕСА_1 де в цей час знаходився ОСОБА_4 , який міг бути причетний до вчинення правопорушення.

Прибувши на місце виклику 25.01.2024 близько 20 год. 30 хв., поліцейський ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_6 спільно з інспектором ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , зайшли до будинку за вказаною адресою, де виявили в будинку ОСОБА_4 та його дочку ОСОБА_8 . Під час розмови поліцейські намагались встановити у ОСОБА_4 обставини виклику працівників поліції та факту неналежного виконання батьківських обов`язків. Під час встановлення обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на погрозу застосування насильства, щодо працівників правоохоронного органу, а саме до поліцейських, які прибули до місця проживання. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшовши до сусідньої кімнати та, взявши до рук не остаточно споряджену протипіхотну міну «МОН-50» з маркуванням МОН-50 15-12-90 ПВВ-5А МОН 50 Б-6-90, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, зайшов до кімнати, в якій знаходились працівники поліції та підходячи до них, ОСОБА_4 демонстративно почав приводити міну в дію, при цьому погрожував її застосуванням та нанесенням тілесних ушкоджень працівникам поліції, завдавши їм фізичного насильства.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив погрозу насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

Окрім цього встановлено, що у відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де рони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, Відповідно до п. З Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

Крім цього, у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622.

Відповідно до п. 8.1. Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.

Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення

ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

Порушуючи п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 положення та п. п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов: не остаточно споряджену протипіхотну міну «МОН-50» з маркуванням «МОН-50 15-12-90 ПВВ-5А МОН 50 Б-6-90», яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, 30 патронів з маркуванням «3 46», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, 1 патрон з маркуванням «17 89», який належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї та є бойовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм, 1 патрон з маркуванням «36 Р94 Б», який належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї та є бойовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм, 1 патрон з маркуванням клейма у вигляді трикутника та «70» який належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї та є мисливським гвинтівковим патроном калібру 5,69x39 МБО, пластичні речовини жовтого, темно-жовтого, жовто-сірого кольорів, порошкоподібні речовини рожевого кольору які є вибуховою речовиною на основі гексогену, сипучу речовину сірого кольору яка є двохосновним нітроцелюлозним порохом який відноситься до вибухових речовин, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 почавши таким чином зберігати її без передбаченого законом дозволу.

Так, 25 січня 2024 року в період часу з 00:16 по 05:58 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено неостаточно споряджену протипіхотну міну «МОН-50» з маркуванням «МОН-50 15-12-90 ПВВ-5А МОН 50 Б-6-90» яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, 30 патронів з маркуванням «3 46», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, 1 патрон з маркуванням «17 89», який належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї та є бойовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм, 1 патрон з маркуванням «36 Р94 Б», який належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї та є бойовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм, 1 патрон з маркуванням клейма у вигляді трикутника та «70», який належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї та є мисливським гвинтівковим патроном калібру 5,69x39 МБО, пластичні речовини жовтого, темно-жовтого, жовто-сірого кольорів, порошкоподібні речовини рожевого кольору які є вибуховою речовиною на основі гексогену, сипучу речовину сірого кольору яка є двоходновним нітроцелюлозним порохом який відноситься до вибухових речовин, які останній, незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав та зберігав вибухові пристрої та бойові припаси без передбаченого дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, відповідно до ст. 41 Конституції України використання власності не може завдати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно з вимогами ст. 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися її та законів України.

Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності; діяння, які є злочинами,адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, тавідповідальність за них.

Згідно з вимогами ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 390 від 16.05.2018), «Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», «Таблиці І», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_4 , вчинив злочин, у сфері обігу наркотичних речовин за наступних обставин.

Так у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 00 год. 16 хв. 26.01.2024, ОСОБА_4 за невстановлених обставин, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 1327,44г, що є великим розміром, та для подальшого його вживання, без мети збуту, незаконно зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 26.01.2024, в період часу з 00 год. 16 хв. по 05 год. 58 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, у невеликих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав угоду про визнання винуватості від 26.03.2024, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 надали прокурору згоду на укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що також підтвердили в судовому засіданні та просили суд затвердити угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України укладення угоди у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_10 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , за наявності письмової згоди потерпілих у справі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням положень ст. 75 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк.

Під час судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах.

Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_4 , потерпілим права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки затвердження такої угоди та переконався у добровільності її укладення.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким, кримінальним проступком та нетяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Відповідно до документів, що характеризують обвинуваченого, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню доньку 2014 р.н., не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має статус внутрішньо переміщеної особи з 25.11.2016 року.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертиз: № СЕ-19/111-24/11653-ФХВР від 14.03.2024, витрати на проведення експертизи складають 9087 грн. 36 коп; № СЕ-19/111-23/11635-БЛ від 27.02.2024 витрати на проведення експертизи складають 3029 грн. 12 коп; № СЕ-19/111-24/5366-НЗПРАП від 26.01.2024 витрати на проведення експертизи складають 2271 грн. 84 коп; № СЕ-19/111-24/5810-ВТХ від 21.02.2024 витрати на проведення експертизи складають 4543 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 376, 474, 475, 484, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2024 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 25.01.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 22 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 18 932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні в дохід держави.

Речові докази, визначені у постановах від 27.01.2024, 29.02.2024, 16.03.2024, а саме:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1327,44 г, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

об`єкти дослідження, 30 патронів калібру 7,62х25 мм, 1 демонтований патрон калібру 5,45х39 мм, 1 демонтований патрон калібру 7,92х57 мм, 1 демонтований патрон калібру 5,6х39 МБО, 1 гільза калібру 5,45х39 мм та первинне упакування, що поміщені до спеціального пакету № 7573017, які поміщено до кімнати речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;

пластичні речовини жовтого, темно-жовтого, жовто-сірого кольорів, порошкоподібні речовини рожевого кольору, які є вибуховою речовиною на основі гексогену, сипуча речовина сірого кольору, яка є двохосновним нітроцелюлозним порохом, який відноситься до вибухових речовин, речовини сірого кольору із металевим блиском,-в яких виявлено алюміній, залізо та титан, які можуть бути компонентами системи «окисник-відновник» та які можуть входити до складу піротехнічних сумішей, кристалічна речовина чорно фіолетового кольору, що є перманганатом калію, який може входити в саморобні системи «окисник-відновник», і які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1