Справа № 162/256/24
Провадження № 1-кп/162/75/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорівка Старобільського району Луганської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ВПО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця Збройних сил України, обіймає посаду командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.10.2023, близько 20 години, тимчасово виконуючи обов`язки командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, перебуваючи в місці тимчасового дислокування 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у лісовому масиві поблизу АДРЕСА_3 , виявивши двох військовослужбовців 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (солдата ОСОБА_7 та старшого солдата ОСОБА_8 ), які перебували в стані алкогольного сп`яніння, висловив останнім прохання надати йому неправомірну вигоду в сумі 20000 грн (по 10000 грн з кожного) за невжиття заходів щодо притягнення останніх до адміністративної відповідальності у відповідності до статей 45, 85 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», за грубе порушення ними дисципліни, а саме перебування на службі в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, перебуваючи в місці тимчасового дислокування 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у лісовому масиві поблизу АДРЕСА_3 , одержав від підлеглих військовослужбовців неправомірну вигоду, а саме, 08.10.2023 о 22 год 09 хв, від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень, та 11.10.2023 о 14 год 05 хв, від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень, таким чином отримав неправомірну вигоду в загальній сумі 20000 гривень, які вищевказані військовослужбовці перерахували на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті і повністю визнав свою вину, отримавши згоду сторін, суд, з`ясувавши добровільність позиції ОСОБА_5 , у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу, а також інших, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, а саме, вчинив умисні дії, які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

У відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України, відносяться до категорій нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, має вищу освіту, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем ЗСУ, учасником бойових дій, за місцем несення військової служби характеризується виключно позитивно, був неодноразово нагороджений почесними відзнаками, отримував медалі.

На обліках у лікарів нарколога чи психіатра обвинувачений не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Тому врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства та призначає йому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.368 КК України - у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті з позбавленням права обіймати посаду «командира роти» в Збройних силах України на строк один рік.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посаду «командира роти» в Збройних силах України на строк 1 (один) рік.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1