ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 Справа №607/21643/23 Провадження №1-кп/607/802/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 14 вересня 2023 року, №0002622 від 06 листопада 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та який діє по даний час.

Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним.

Проте, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки та права, як громадянин України, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 08.09.2023 о 13 год 00 хв у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по проспекті АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 08.09.2023 о 13 год 01 хв, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до під`їзду АДРЕСА_3 , де побачив запаркований мопед, який залишив ОСОБА_6 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із багажного відділення вказаного мопеду мотошолом торговельної марки «JieKai», чорного кольору, який на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо - Фуд».

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 із мотошолом торговельної марки «JieKai», чорного кольору покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо -Фуд» матеріальну шкоду на суму 1 166, 80 грн.

Окрім цього, 01 жовтня 2023 року, о 11:55 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» № НОМЕР_2 , що за адресою вул. Руська,44, в м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 жовтня 2023 року, о 11:55 год, знаходячись у приміщенні магазину «Єва» № НОМЕР_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», що за адресою вул. Руська,44, в м. Тернопіль, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із торгової полиці викрав тестер туалетної води чоловічої «Расо Rabanne 1 MILLION», об`ємом 100 мл, вартістю 1748 гривень 14 копійок, який помістив у сумку (бананку), яка знаходилась у нього на грудях.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватись за товарно-матеріальні цінності на касі, покинув приміщення магазину «Єва» № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1748 гривень 14 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальних актах в об`єднаному кримінальному провадженні. Так, обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 08.09.2023 о 13 год 01 хв, перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав із багажного відділення мопеду мотошолом торговельної марки «JieKai», чорного кольору. Крім цього, 01 жовтня 2023 року, о 11:55 год, знаходячись у приміщенні магазину «Єва» № НОМЕР_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», що за адресою вул. Руська, 44, в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу із торгової полиці викрав тестер туалетної води чоловічої «Расо Rabanne 1 MILLION», об`ємом 100 мл.

Обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілим, негативно оцінює вчинене, просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги, зокрема:

-даними, які містяться у протоколі огляду від 04.10.2023 з додатком до нього магнітним носієм інформації DVD-R диском, якими встановлено, що при відкритті відеозапису під назвою «IMG_8257» зафіксовано під`їзд №3 будинку АДРЕСА_2 . На відеозаписі 08.09.2023 о 13:00:23 виявлено свідка ОСОБА_6 , який під`їхав до вищевказаного під`їзду на скутері, на голові якого присутній шолом чорного кольору. В подальшому, ОСОБА_6 із голови знімає шолом та ставить його у задній багажник скутеру та після чого зникає із об`єктиву камери спостереження. Далі, о 13:01:08 на відеозаписі зафіксовано невідому особу чоловічої статі, яка підходить до скутера, відкриває задній багажник та виявляє у ньому шолом. Після цього, о 13:01:51 з заднього багажника скутера бере в руки шолом чорного кольору та зникає з об`єктиву камери відеоспостереження;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10892-ТВ від 16.10.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість вживаного мотошолому торговельної марки «Jieckail», чорного кольору станом на 08.09.2023 становила 1166,80 грн;

-даними, які містяться у протоколі огляду від 17.11.2023 з додатком до нього магнітним носієм інформації оптичним СD-R диском, якими встановлено, що при перегляді відеозаписів зафіксовано приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , де 09.19.2023 11:56:50 перебуває ОСОБА_3 одягнений у білу куртку із смугами чорного кольору та коричневими вставками на лицевій стороні, чорні штани та взуття зеленого кольору із білими полосами та шнурівками червоного кольору із сумкою (бананкою) чорного кольору на грудях, який підходить до товарного відділу із парфумами магазину «Єва №1655» та бере із полиці предмет схожий на тестер туалетної води чоловічий «Расо Rabanne 1 MILLION», об`ємом 100 мл, оглядає його та ставить у кишеню сумки (бананки), що знаходиться у нього на грудях. Далі на відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_3 пішов з відділення парфумерії та вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не розплатившись за товар;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/12325-ТВ від 24.11.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість тестеру туалетної води для чоловіків торговельної марки «Расо Rabanne 1 MILLION», об`ємом 100 мл станом на 19.09.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 1748,14 грн.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази надані стороною обвинувачення щодо обставин вчинення протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та вказують на існування об`єктивних даних, які беззаперечно свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину, за яким його визнано винуватим, за обставин встановлених судом.

Отже, судом не встановлено істотних порушень під час досудового розслідування, які б перешкоджали суду прийняти наведені вище докази надані стороною обвинувачення та оцінює їх в цілому як допустимі та належні докази, такі, що зібрані уповноваженими на те особами та у порядку встановленому КПК України. А також ці докази у їх сукупності є достатніми для обґрунтованого висновку суду про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке він підлягає покаранню.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, відсутності спричинених тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявності у справі обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/19196/23) на шолом торговельної марки «Jieckail» чорного кольору, після набрання вироку законної сили.

Речові докази: шолом торговельної марки «Jieckail» чорного кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, згідно квитанції №015040 від 23.10.2023 повернути ТзОВ «Сільпо-Фуд», після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10892-ТВ від 16.10.2023 в розмірі 1195 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/12325-ТВ від 24.11.2023 в розмірі 1195 грн, а всього на загальну суму 2390 грн (дві тисячі триста дев`яносто гривень) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/19196/23) на шолом торговельної марки «Jieckail» чорного кольору, після набрання вироку законної сили.

Речові докази: шолом торговельної марки «Jieckail» чорного кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, згідно квитанції №015040 від 23.10.2023 повернути ТзОВ «Сільпо-Фуд», після набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10892-ТВ від 16.10.2023 в розмірі 1195 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/12325-ТВ від 24.11.2023 в розмірі 1195 грн, а всього на загальну суму 2390 грн (дві тисячі триста дев`яносто гривень) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1