ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №634/34/24
Провадження №/11-П/818/113/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області щодо направлення кримінальної справи №634/34/24, провадження 1-кп/634/50/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.152 КК України на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

25 03 2024 до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області щодо направлення кримінальної справи №634/34/24, провадження 1-кп/634/50/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.152 КК України на розгляд іншого суду.

В обґрунтування подання зазначає, що в провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №634/34/24, провадження 1-кп/634/50/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.152 КК України.

18 03 2024 року в судовому засіданні Сахновщинського районного суду Харківської області обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо колегіального розгляду кримінального провадження №0001058 від 16 жовтня 2024 року. Інші учасники судового засідання послалися на розсуд суду.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 03 2024 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 було задоволено та 19 03 2024 року розпорядженням керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області передано на повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості і автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 03 2024 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 03 2024 року утворити склад суду не вбачається можливим.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з подання вказується, що в провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №634/34/24, провадження 1-кп/634/50/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості і автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 03 2024 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 03 2024 року автоматизований розподіл судової справи між суддями Сахновщинського районного суду Харківської області не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальну справу №634/34/24, провадження 1-кп/634/50/24, слід направити на розгляд до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області щодо направлення кримінальної справи №634/34/24, провадження 1-кп/634/50/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.152 КК України на розгляд іншого суду, - задовольнити.

Справу №634/34/24, провадження 1-кп/634/50/24 направити до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3