Провадження № 1-кс/761/7129/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000966 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.11.2022 приблизно о 17 год. 25 хв. поряд з буд. АДРЕСА_2 , на проїзній частині виявлено тіло ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями притаманними ДТП - наїзд на пішохода. Ймовірно невстановлений автомобіль, рухаючись від смт. Бородянка в напрямку смт. Макарів, здійснив наїзд на ОСОБА_4 який знаходився на проїзній частині. Пішохід загинув на місці події, невстановлений автомобіль залишив місце події.

В ході проведення досудового розслідування 09.11.2023 було встановлено, про можливу причетність до вказаного злочину водія автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

09.11.2023 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .

До відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області з Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про результати проведеного радіотехнічного обстеження за фактом вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000966 в місці вчинення кримінального правопорушення.

Для встановлення свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди, водіїв, що проїжджали в зустрічному напрямку на момент наїзду, здобуття інформації, яка може бути використана як доказ на досудовому розслідуванні та в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ВФ Україна » в період часу з 16 год. 50 хв. 07.11.2023 по 17 год. 50 хв. 07.11.2023 за наступною адресою:

- АДРЕСА_5:

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_2

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_3

- АДРЕСА_6:

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_4

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_5

- АДРЕСА_7

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_6

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_7

- АДРЕСА_2 , місце події:

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_8

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_9

АДРЕСА_8:

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_10

ПрАТ « ВФ Україна » (3G) НОМЕР_11

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_12

- АДРЕСА_9

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_13

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_14.

- АДРЕСА_10

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_15

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_16

- АДРЕСА_11

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_17

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_18

- АДРЕСА_13

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_19

ПрАТ « ВФ Україна » (3G) НОМЕР_20

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_21

- АДРЕСА_12

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_17

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_18

- АДРЕСА_14

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_22

ПрАТ « ВФ Україна » (3G) НОМЕР_23

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_24

- АДРЕСА_15:

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_25

ПрАТ « ВФ Україна » (3G) НОМЕР_26

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_27

- АДРЕСА_16

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ВФ Україна » (2G) НОМЕР_28

ПрАТ « ВФ Україна » (3G) НОМЕР_29

ПрАТ « ВФ Україна » (4G) НОМЕР_30

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні моніторингу телефонних з`єднань всіх мобільних терміналів які працювали у вказаних вище зонах дії базових станцій (LAC) та напрямках їхньої дії (CID) всіх операторів стільникового зв`язку, які надають зазначені послуги на території України, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ВФ Україна ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий звертаючись з даним клопотанням просив надати тимчасовий доступ до інформації моніторингу телефонних з`єднань всіх мобільних терміналів які працювали у вказаних вище зонах дії базових станцій (LAC) та напрямках їхньої дії (CID) в період часу з 23 год. 00 хв. 05.10.2021 по 23 год. 59 хв. 05.10.2021, однак з матеріалів клопотання кримінального провадження №0000966 від 07.11.2023 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась 07.11.2023 року.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий не довів, що документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1