Справа № 357/3665/24
У Х В А Л А

29.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нальчик, Кабардіно-Балкарії, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2020 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, раніше судимого:

-27.08.1999 року Добропільським міським судом Донецької області за ст. ст. 229-1 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 08.08.2001 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 07.08.2001 року умовно на 1 рік 20 днів.

-04.06.2002 року Добропільським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 16.09.2005 року умовно-достроково на 4 місяці 22 дні, ст. 81 КК України.

-27.11.2007 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі. Не звільнявся.

-11.12.2007 року Добропільським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.03.2010 умовно -достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів, ст. 81 КК України.

-21.02.2012 року Добропільським районним судом Донецької області за ст. ст. 186 ч. 2, 75 КК України 4 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

-13.12.2012 року Добропільським районним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 06.05.2016 року по відбуттю терміну покарання.

-02.03.2017 року Добропільським районним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 72 ч. 5 КК України 2 роки позбавлення волі. Звільнений 17.04.2018 року по відбуттю терміну покарання.

-21.11.2019 року Добропільським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України 3 роки позбавлення волі. Не звільнявся.

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями: 1) зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції,який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); 2) заборонити виїзд за межі населеногопункту де проживає. по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; 3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, оскільки останній на шлях виправлення не став та вчиняє злісні порушення вимог режиму відбування покарання.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні дане подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав частково, просив встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, думку засудженого дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

21.05.2024 року з державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», звільняється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нароження. По теперішній справі засуджений: 07.02.2020 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В держаній установі "Білоцерківська виправна колонія (№35)" відбуває покарання з 21.11.2019 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази був поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Під час вирішення питання про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, рішенням ЄСПЛ у справі "Дедеш проти України" від 15 січня 2020 року константовано що національні суди, установлюючи адміністративний нагляд мають обґрунтувати судове рішення щодо необхідності застосування такого заходу, щоб не порушити право особи на повагу до його приватного життя.

На підставі вище викладеного, суд, приходить до висновку, що подання слід задовольнити - встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, в межах строків, та з покладенням обов`язків, визначених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень засудженим, і здійснення виховного впливу на нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати 4 (чотири) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6