Справа № 643/6443/23
Провадження № 1-кп/643/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002249 від 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0002249 від 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

27.02.2024 та 07.03.2024 обвинуваченим ОСОБА_4 подані до суду клопотання про здійснення на нього психологічного тиску з боку працівників ДУ «ХСІ» та фальсифікації медичних документів начальником медичної частини. В обґрунтування зазначив, що від керівництва ДУ «ХСІ № 27» йому надходять погрози, а саме від начальника ДУ «ХСІ» полковника ОСОБА_6 та начальника оперативного відділу полковника ОСОБА_7 та інших посадових осіб, прізвищ яких обвинувачений не пам`ятає. ОСОБА_4 звернувся до керівництва ДУ «ХСІ» з проханням вплинути на медичну частину, оскільки працівника останньої надають йому неналежне медичне обслуговування та просив забезпечити його необхідними речами для перебування у ДУ «ХСІ», оскільки обвинуваченому немає що одягнути, відсутні засоби особистої гігієни та інших необхідних речей, внаслідок чого ОСОБА_4 відчуває фізичний та моральний дискомфорт. Керівництво ДУ «ХСІ» під час цієї бесіди почали здійснювати на нього психологічний тиск, за те що він пише скарги та заяви. Погрози бути такого характеру: що ОСОБА_4 будуть створювати незручні умови у всьому, запустять у так названий «космос», будуть постійно переводи із однієї камери в іншу, ізолюють на спецпост, будуь утримувати у дисциплінарному ізоляторі, будуть впливати на нього методом колективного покарання та через інших осіб, які утримуються під вартою та інші погрози. Крім того, зазначив, що медична частина продовжує фальсифікувати медичні документи стосовно нього, а саме виписки із медичної карти, в якій говориться р проведенні мені медичної частини ДУ «ХСІ» медичного обстеження, так як у цьому бланку взагалі не вписані медичні спеціалісти, які нібито проводили обстеження, відсутні печатки, у цьому бланку зазначено, що ОСОБА_4 має захворювання серця (атеросклеротичний кардіосклероз), а на зворотному боці цього бланку надруковано, що серце у нормі, внаслідок чого можна дійти висновку, що цей бланк є явним фальсифікатом.

У судовому засіданні 07.03.2024 обвинувачений ОСОБА_4 підтримав надані ним клопотання від 27.02.2024 та 07.03.2024 та заявив, що він відмовляється від прийому їжі у знак протесту проти спрямованих дій адміністрації ДУ «ХСІ» та медичної частини.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підзахисного підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями статті 206 КПК України закріплено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КПК забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

У ст. 127 КК України визначено поняття катування,- це умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб.

Відповідно до ч. 6ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Верховним Судом у постанові від 29 жовтня2019 року (справа № 515/2020/16-к, провадження № 51-2904км18) зазначено, що для того, щоб у компетентних органів виник обов`язок провести розслідування за заявою про застосування методів, які порушують статтю 3 Конвенції, така заява має бути небезпідставною, тобто містити в своєму змісті конкретні обставини такого поводження і мати певне підтвердження цим обставинам, або інформацію, яка дає можливість перевірити чи має заява певні підстави.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив під час судового засідання про застосування щодо нього психологічного насильства з боку керівництва ДУ «ХСІ», та фальсифікацію медичних документів начальником медичної частини ОСОБА_8 , суд на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України, вважає за необхідне доручити посадовим особам Харківської обласної прокуратури та Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України в Харківській області провести перевірку обставин, які викладені обвинуваченим та у відповідності до ст. 214 КПК України, за наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 206, 350, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити посадовим особам Харківської обласної прокуратури та Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України в Харківській області в порядку ч.6 ст.206 КПК України провести перевірку обставин, про які заявив під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 про застосування щодо нього психологічного насильства начальником Державної установи «Харківській слідчий ізолятор № 27» полковником ОСОБА_6 та начальником оперативного відділу полковником ОСОБА_7 .

Доручити посадовим особам Харківської обласної прокуратури та Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України в Харківській області в порядку ч.6 ст.206 КПК України провести перевірку обставин, про які заявив під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 про фальсифікацію начальником медичної частини Державної установи «Харківський слідчий ізолятор № 27» ОСОБА_8 медичної документації стосовно ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури в порядку ст.214 КПК України, за наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Доручити прокурору Харківської обласної прокуратури (керівнику) організувати перевірку повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо оголошення останнім голодування.

Копії ухвали направити для виконання до Харківської обласної прокуратури та Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України в Харківській області.

Зобов`язати органи, на які покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Московський районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 10.04.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома, направити керівнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1