Справа № 496/689/24
Провадження № 1-кс/496/1188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження №0000088 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням в якому просить скасувати арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000088 від 25.01.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2023 року та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.12.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету № RIC2000495, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 26.01.2024 року по справі № 496/689/24.

Своє клопотання адвокат мотивував тим, що Біляївським районним судом Одеської області по справі №496/689/24 розглядалось клопотання про накладення арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000088 від 25.01.2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 , наданого дізнавачем СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 26.01.2024 року по справі №496/689/24 накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2023 року та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.12.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету № RIC2000495, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на ПП «Маяки-Удобне» 49 км траси ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.02.2024 року №7/3781 була надана інформація, якою повідомляється, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 08.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідка ВЛК № 4670 від 08.12.2023 року, ОСОБА_4 , видавались. Громадянин ОСОБА_4 , знятий з військового обліку військовозобов`язаних на підставі рішення військово-лікарської комісії.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явились, але до суду надійшла заява від адвоката про розгляд справи без участі сторони.

Від дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшла заява, в якій дізнавач просить розглянути клопотання без його участі, також заперечує щодо зняття арешту, так як для неупередженого всебічного дослідження можливого факту правопорушення, необхідно провести додаткові слідчі дії.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2024 року, накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2023 року та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.12.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету № RIC2000495, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №7/3781 від 12.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомляється, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 08.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідка ВЛК № 4670 від 08.12.2023 року, ОСОБА_4 , видавались. Громадянин ОСОБА_4 , знятий з військового обліку військовозобов`язаних на підставі рішення військово-лікарської комісії.

Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи заяву дізнавача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , оскільки останнє є передчасним, вказане майно є речовим доказом, на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалам кримінального провадження №0000088 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1