УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.07.2023р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання обґрунтоване тим, що 17.07.2023р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

11.12.2023р. вирок набрав законної сили, а 12.02.2024р. надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

12.02.2024р. Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області направлено повідомлення засудженій ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , про виклик, однак остання не з`явилася.

20.02.2024р. провідним інспектором Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок до засуджено ОСОБА_4 , в ході бесіди з якою було встановлено, що вона знаходиться за межами міста Києва та зобов`язуються з`явитися до органу пробації.

25.03.2024р. засуджена ОСОБА_4 з`явилася до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та надала свої письмові пояснення, в яких повідомила, що на даний час не працює та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем немає можливості оплатити повністю призначений їй вироком суду штраф.

У зв`язку із вищевикладеним, провідний інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки воно надіслано Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області передчасно з порушенням вимог п. 6 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

Крім того, органом пробації не було перевірено факт наявності у ОСОБА_4 матеріального доходу чи наявності майна.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилася з думкою прокурора.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Заслухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши кримінального провадження справа № 760/15534/23 та матеріали подання відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Як вбачається із положення ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 17.07.2023р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

11.12.2023р. вирок набрав законної сили, а 12.02.2024р. надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

12.02.2024р. Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області направлено повідомлення засудженій ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , про виклик, однак остання не з`явилася.

20.02.2024р. провідним інспектором Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок до засуджено ОСОБА_4 , в ході бесіди з якою було встановлено, що вона знаходиться за межами міста Києва та зобов`язуються з`явитися до органу пробації.

25.03.2024р. засуджена ОСОБА_4 з`явилася до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та надала свої письмові пояснення, в яких повідомила, що на даний час не працює та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем немає можливості оплатити повністю призначений їй вироком суду штраф.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу, то з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка).

Згідно п. 10 Розділу ІІІ Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Пунктом 12 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Однак в матеріалах подання відсутні будь-які докази про вжиття органом пробації заходів щодо встановлення відомостей про працевлаштування ОСОБА_4 , її матеріального стану (наявність доходу), а також інформації щодо можливості сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка).

За таких обставин, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1