Справа № 487/8615/23
Провадження № 1-кс/487/1919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 30.12.2020, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ»,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 30.12.2020 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

11.03.2024 на адресу Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про їхню участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ».

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про їхню участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 30.12.2020, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, призначеного на 11.03.2024 року о 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1