Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3285/21
Провадження № 1-кс/572/142/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року (справа №572/3285/21) накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗИЛ- 131» спеціалізована вантажна платформа д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 ; деревину породи «береза» в кількості 3, 2 м.куб., деревину породи «граб» в кількості 3,2 м. куб. та деревину породи «дуб» в кількості 1 м. куб. Відповідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року ухвалу Сарненського районного суду було скасовано та задоволено частково.

Представник володільця майна ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_3 звернулись до Сарненського районного суду з клопотанням про скасування арешту на належний останньому на праві власності вантажний автомобіль «ЗИЛ» (спеціалізований вантажний, платформа), 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та дров`яну деревину породи: «береза» в кількості 3,2 м.куб., «граб» в кількості 3,2 м.куб., та «дуб» в кількості 1 м.куб., накладений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000450 від 05 листопада 2021 р. за ч.1 ст.185 КК України.

Постановою дізнавача СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 31 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 05 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрите.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_3 , в якому просять скасувати арешт відносно транспортного засобу, в іншій частині клопотання просять залишити без розгляду.

Як вбачається, органом досудового розслідування - СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 05 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 10.11.2021 року задоволено клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, накладено на транспортний засіб марки «ЗИЛ- 131» спеціалізована вантажна платформа д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 ; деревину породи «береза» в кількості 3, 2 м.куб., деревину породи «граб» в кількості 3,2 м. куб. та деревину породи «дуб» в кількості 1 м. куб..

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року ухвалу Сарненського районного суду було скасовано та задоволено частково; накласти арешт на деревину породи «береза» в кількості 3,2 м.куб., деревину породи «граб» в кількості 3,2 м. куб. та деревину породи «дуб» в кількості 1 м. куб.; накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ-131» спеціалізована вантажна платформа д.н.з. ОСОБА_3 , заборонивши відчудження, без позбавлення права користування з поверненням транспортного засобу власнику - ОСОБА_3 .

Постановою дізнавача СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 31 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 05 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрите.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання скасування арешту вирішено не було.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб закрито у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання володільця майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000450 підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ- 131» ( спеціалізована вантажна платформа) д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року №572/3285/21, підлягає скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб ««ЗИЛ» (спеціалізований вантажний, платформа), 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання залишити буз розгляду.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: