Справа 127/7807/24
Провадження 1-кс/127/3474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000615 внесеного до ЄРДР 14.12.2022, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000615 від 14.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Могилів-Подільський Вінницької області особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини - амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - амфетамін.

Надалі ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, близько 16 години 03 хвилин 25.09.2023, перебуваючи у приміщенні ломбарду Платинум, який розташовується по вул. Ставиській, 65 у м. Могилів-Подільський Вінницькій області, за допомогою месенджера Telegram, який був встановлений на його мобільному телефоні « Xiaomi Redmi Note 11» та зареєстрований за номером НОМЕР_1 , домовився з особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів, про збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

У подальшому ОСОБА_4 , близько 16 години 25 хвилин 25.09.2023, перебуваючи у салоні автомобіля Renault, який знаходився поруч будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, за грошову винагороду у розмірі 1200 гривень.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/17141-НЗПРАП від 19.10.2023 надані на експертизу 2 (дві) речовини рослинного походження, що містилися в середині полімерних пакетів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1, 56г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Могилів-Подільський Вінницької області психотропної речовини - амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, близько 10 години 40 хвилин 19.10.2023, перебуваючи в приміщенні ломбарду Платинум, який розташовується по вул. Ставиській, 65 в м. Могилів-Подільський Вінницькій області, за допомогою месенджера Telegram, який був встановлений на його мобільному телефоні та зареєстрований за номером НОМЕР_1 , домовився з особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

У подальшому ОСОБА_4 , близько 11 години 30 хвилин 19.10.2023, перебуваючи в салоні автомобіля Тoyota, який знаходився поруч будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, шість поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/18479-НЗПРАП від 20.10.2023 у наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. У досліджуваній речовині, масою 0,1608 г., маса амфетаміну становить 0,1158г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, зібраними у ході досудового розслідування: протоколом огляду грошових коштів від 25.09.2023; протоколом огляду покупця та видачі грошових коштів від 25.09.2023; протоколом огляду вилучення наркотиків від 25.09.2023; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/17141-НЗПРАП від 19.10.2023; протоколом огляду від 25.09.2023; протоколом огляду грошових коштів від 12.10.2023; протоколом огляду покупця та видачі грошових коштів від 12.10.2023; протоколом огляду вилучення наркотиків від 12.10.2023; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/18479-НЗПРАП від 20.10.2023; протоколом огляду від 25.09.2023; протоколом огляду грошових коштів від 19.10.2023; протоколом огляду покупця та видачі грошових коштів від 19.10.2023; протоколом огляду (вилучення наркотиків) від 19.10.2023; протоколом обшуку від 19.10.2023, в ході якого у приміщенні ломбарду «Платинум» виявлено та вилучено 97 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, а також під час обшуку ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн, які він отримав від ОСОБА_6 під час проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом обшуку від 19.10.2023, у ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено один прозорий пакет із порошкоподібною речовиною, прилад синього кольору для подрібнення речовини рослинного походження, сталеву коробку з двома сигаретами з речовиною рослинного походження, пристрій для подрібнення сріблястого кольору, круглу ємкість білого кольору з 14-ма прозорими пластинами із зіп застібками з порошкоподібною речовиною, прозорий поліетиленовий пакет із зіп застібкою з 23 прозорими пакетами з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластиковий контейнер зеленого кольору з пакетом із порошкоподібною речовиною, пластиковий шпатель, білу пластикову ємність сріблястого кольору, ємність із трубкою у вигляді сигарети, пластикову коробку сірого кольору з 27 предметами ззовні схожими на набої; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/18699-НЗПРАП від 16.11.2023; № СЕ-19/102-23/18701-НЗПРАП від 09.11.2023; № СЕ-19/102-23/18695-НЗПРАП від 08.11.2023; № СЕ-19/102-23/19108-НЗПРАП від 21.11.2023; № СЕ-19/102-23/19105-НЗПРАП від 28.11.2023; № СЕ-19/102-23/19099-НЗПРАП від 10.11.2023; № СЕ-19/102-23/19308-НЗПРАП від 17.11.2023; № СЕ-19/102-23/19307-НЗПРАП від 17.11.2023; № СЕ-19/102-23/17150-НЗПРАП від 20.10.2023; № СЕ-19/102-23/18306-НЗПРАП від 14.11.2023; проколом огляду від 25.09.2023, відповідно до якого зафіксована переписка ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників поліції, щодо незаконного збуту наркотичного засобу та психотропної речовини; проколом огляду від 12.10.2023, відповідно до якого зафіксована переписка ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників поліції, щодо незаконного збуту психотропної речовини; проколом огляду від 19.10.2023, відповідно до якого зафіксована переписка ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників поліції, щодо незаконного збуту психотропної речовини, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Надалі, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та одночасно покладено у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утримуватися від спілкування із особами, які являються свідками або підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документ, які дають право виїзду за кордон.

У подальшому, у зв`язку зі внесенням застави, визначеної ухвалою суду, ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.04.2024.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які діяли на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з одночасним покладенням на нього обов`язків, на даний час не зменшилися.

Так, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому у будь-який момент без зайвих труднощів може залишити постійне місце проживання, а під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім цього, він може впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з цим, для забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваного, своєчасної явки до суду, слідчого та прокурора, можливості звернення застави в дохід держави у разі невиконання обов`язків, є доцільним продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.10.2023.

На підставі викладеного, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання прокурора про продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених п. 1, 2, 3, 4 ч. 8 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 40 (сорок) днів, тобто до 20 квітня 2024 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 20 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя