У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3468/24

провадження № 1-кс/0285/889/24

01 липня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 від 01.07.2024 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його розглянути заяву ОСОБА_2 про злочин, задовольнити її та негайно повідомити про результати розгляду вказаних у додатку клопотань.

Посилається на те, що 29.06.2024 отримала поштою повідомлення вищезазначеного слідчого про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 про злочин відносно поліцейських Звягельського РВП.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Поряд із цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність та диспозитивність сторін, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, розумність строків тощо (стаття 7 КПК України).

Згідно з системним аналізом змісту пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 2 статті 132, частини 2 статті 234, статей 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого вона подана, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, тому дану скаргу слід повернути заявнику для подачі до слідчого судді належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. ст. 9, 214, 218, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, - повернути особі, яка її подала, для подачі до слідчого судді належного суду за місцем розташування відповідного органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1