Справа № 309/1859/22
Провадження № 1-кп/309/118/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

20 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000137, внесене до ЄРДР від 27.04.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, вироком Хустського районного суду від 01.06.2023 року за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.10.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця місяців позбавлення волі ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374,615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_7 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за двома вироками, а саме: за даним вироком у виді 5 років позбавлення волі та вироком Хустського районного суду від 04 жовтня 2023 року у виді одного місяця позбавлення волі, визначити до відбуття остаточне покарання ОСОБА_7 на строк п`ять років два місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року у виді одного місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 позбавлення волі на строк п`ять років і три місяці.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 за цим вироком рахувати з моменту його затримання, з 18 год.05 хв. 09.04.2023 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили, відповідно до положень визначених ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-22/3544-ТВ від 13.05.2022 року у даному кримінальному провадженні в розмірі 686 грн. 48 коп., одержувач: ГУК у Закарпатській області Ужгородська тг/24060300, код одержувача 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за товарознавчу експертизу.

Речові докази, зазначені в постанові слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.05.2022 року, а саме:

- автомобільну магнітолу марки «CAR AUDIO SYSTEMS 850ВТ» повернути власнику ОСОБА_6 ;

- CD R диск марки «MyMEDIA» ємністю 700 Mb, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Sniezka» в м. Хуст, по вулиці Небесної Сотні залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1