Справа № 372/5456/23
Провадження 1-кс-146/24
ухвала

Іменем України

22 лютого 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву голови правління садового товариства «Рябина» ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по справі № 372/5456/23,

В С Т А Н О В И В :

Голова правління СТ «Рабина» ОСОБА_3 , що діє в інтересах СТ «Рабина» подав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , який розглядав та розглядає скарги та клопотання, які подані ОСОБА_3 , в даний ча розглядає скаргу на постанову про відмову у визнанні його потерпілим. На обґрунтування заяви по відвід слідчого судді ОСОБА_4 зазначив, що на розгляді данного слідчого судді перебували його клопотання та скарги на дії дізнавача Обухівського РУП. При розгляді поданий скарг та клопотань слідчим суддею ОСОБА_4 була упередженість та необ`єктивність, що викликає сумнів в його діях. Тому скаржником до Вищої Ради Правосуддя було подано три скарги на дії слідчого судді. В зв`язку з чим просить відверсти слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи №372/5456/23.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просить її задовольнити з підстав викладених у ній, крім того вказав що порушення слідчого судді ОСОБА_4 є систематичними тому він просить відвести даного слідчого суддю від розгляду кожної подальшої скарги в цьому кримінальному провадженні та в інших, в яких однією із сторін буде СТ «Рабина».

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд, вислухавши думку осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 75, 76 КПК України, в яких визначено підстави для відводу судді.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 при розгляді клопотань та скарг у справі №372/5456/23 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81,309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви голови правління садового товариства «Рабина» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1