Справа № 645/1477/24
Провадження №1-кс/645/524/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000355 від 13.03.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

25.03.2024 року заступник начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 23.03.2024 р. за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 через всесвітню мережу інтернет та території Немишлянського району м. Харкова, займається незаконним збутом вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події від 23.03.2024 року проведеного у період часу з 11 години 15 хвилини до 11 години 44 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення оперативної закупки, на підставі постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, добровільно надав співробітникам поліції 1 пакунок-коробку «Нової пошти», який має наліпку з написом Приватна особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , к.н.т. НОМЕР_1 , кому приват особа ОСОБА_6 , м. Харків, відділення №111 к.н.т. НОМЕР_2 , при відкритті якої в середині містилось фольга, в якій замотано 9-ть (дев`ять) металевих предметів, які відноситься до частин і механізмів пістолета, при візуальному огляду маркувань виявлено не було.

Після огляду вказані дев`ять металевих предметів, що відносяться до частин та механізмів пістолета, були поміщені до картонної коробки та запаковані до полімерного експертного пакету RІС2148013; полімерний пакет з наліпкою- Приватна особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , к.н.т. НОМЕР_1 , кому приват особа ОСОБА_6 , м. Харків, відділення №111 к.н.т. НОМЕР_2 , поміщений до полімерного експертного WAR1188928; фіксальний чек на придбання посилки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що добровільно був наданий ОСОБА_6 , був поміщений до полімерного експертного пакету WAR 1188929.

Також, під час огляду місця події від 23.03.2023, що був проведений в період часу з 11 години 15 хвилини до 11 години 44 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , з 9 металевих частин та механізмів пістолета були зроблені змиви на ватну паличку, що поміщені до різних паперових конвертів експертної служби.

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, просить про накладення арешту на речові докази. Також просить про розгляд клопотання без залучення особи, у якої воно вилучено.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, слідчий та прокурор ОСОБА_4 просили про розгляд клопотання за їх відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000355 від 13.03.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовільнити.

Накласти арешт на: 1 полімерний пакет з наліпкою- Приватна особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , к.н.т. НОМЕР_1 , кому приват особа ОСОБА_6 , м. Харків, відділення №111 к.н.т. НОМЕР_2 , поміщений до полімерного експертного WAR1188928; дев`ять металевих предметів, які відносяться до частин та механізмів пістолета, що були поміщені до картонної коробки та запаковані до полімерного експертного пакету RIС2148013; фіксальний чек на придбання посилки «Нової пошти», що добровільно був наданий ОСОБА_6 , що поміщений до полімерного експертного пакету WAR1188929; дев`ять паперових конвертів експертної служби, в середині яких містяться змиви на ватну паличку з дев`яти частин та механізмів пістолету, що були добровільно надані ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки.

Визначити місце зберігання вилученого майна - 1 полімерний пакет з наліпкою- Приватна особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , к.н.т. НОМЕР_1 , кому приват особа ОСОБА_6 , м. Харків, відділення №111 к.н.т. НОМЕР_2 , що поміщений до полімерного експертного WAR1188928; дев`ять металевих предметів, які відносяться до частин та механізмів пістолета, що були поміщені до картонної коробки та запаковані до полімерного експертного пакету RІС2148013; фіксальний чек на придбання посилки «Нової пошти», що добровільно був наданий ОСОБА_6 , що поміщений до полімерного експертного пакету WAR1188929; дев`ять паперових конвертів експертної служби, в середині яких містяться змиви на ватну паличку з дев`яти частин та механізмів пістолету, що були добровільно надані ОСОБА_6 , після проведення оперативної закупки, після проведення відповідних експертиз у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1