Справа № 750/1371/24
Провадження № 1-кс/750/1094/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2024, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 та причеп саморобний червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 .

В обґрунтування поданого клопотання власник майна зазначив, що арештоване майно не підлягає конфіскації та спеціальній конфіскації, про вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , якому він надав вказане майно, йому відомо не було, а тому в подальшому арешті відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності та поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.01.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення (ЄО 4641) від ОСОБА_5 про те, що 28.01.2024 за адресою: м. Чернігів, вул. Яцево, 2, дві чи три невідомі особи самоправно здійснювали випилювання бензопилою деревини породи береза та сосна з використанням транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» з реєстраційним номером НОМЕР_4 та саморобного причепу з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Яцево, 2, було виявлено, зокрема, транспортний засіб марки «ВАЗ21099» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 з причепом саморобним червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.01.2024, вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , причеп саморобного червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2024, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 та причеп саморобний червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 було накладено арешт.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 23.02.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000110 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України було закрите за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження в рамках якого був накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 та причеп саморобний червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

За наведених обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 лютого 2024 року арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 та причеп саморобний червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_3 , - скасувати повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_6