Справа № 761/3568/24
Провадження № 1-кс/761/2933/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000139 від 02.08.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що 19.01.2024 вона звернулась до вказаного органу досудового розслідування з клопотанням № А-261, у якому вимагала надати їй відповіді на низку запитань, що стосуються обсягу проведених слідчим процесуальних та слідчих дій.

Однак, на день звернення зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 відповіді на зазначене клопотання не отримала, що, на думку заявника, свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

У зв`язку з цим заявник просила зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути її клопотання від 19.01.2024 № А-261.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені потерпілий та його представник.

У силу ст. 56 КПК потерпілий має право заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на слідчого та прокурора обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Аналіз КПК свідчить, що під терміном «клопотання» розуміється письмове або усне звернення відповідного учасника кримінального провадження до слідчого або прокурора з проханням про виконання певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному проваджені.

З наведеного витікає, що обов`язок, передбачений ст. 220 КПК, у слідчого виникає у разі ініціювання певним учасником кримінального провадження проведення стороною обвинувачення процесуальних дій, спрямованих на реалізацію таким учасником відповідних прав у кримінальному провадженні.

У той же час, з клопотання ОСОБА_2 вбачається, що остання просила слідчого надати їй детальну інформацію щодо обсягу та видів процесуальних дій, здійснених у кримінальному провадженні.

Таким чином, викладенні заявником у клопотанні від 19.01.2024 вимоги не відповідають правовій природі поняття «клопотання» учасника кримінального провадження, оскільки спрямовані на отримання від слідчого детального опису перебыгу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 02.08.2021.

З наведеного витікає, що письмове звернення ОСОБА_2 до слідчого від 19.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000139 за своїм змістом не э клопотанням у розумінні КПК, тому не покладає на слідчого обов`язок, передбачений ст. 220 КПК.

Отже, за наведених вище обставин відсутність у заявника відповіді на її звернення від 19.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000139 не породжує у ОСОБА_2 права на оскарження такої бездіяльності слідчого, оскільки вона останнім не допущена.

Таким чином, заявником оскаржена бездіяльність слідчого, яка не пыдлягаэ оскарженню, що згідно з ч.4 ст.304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000139 від 02.08.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1