КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2850/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 369/2945/22
Категорія КК: ч. 2 ст. 364-1 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3641; ч. 2 ст. 3641 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0003372 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3641; ч. 2 ст. 3641 КК України повернуто прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003372 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 3641; ч. 2 ст. 3641 КК України в суді першої інстанції.

Свої вимоги апелянти обґрунтовують тим, що ухвала суду першої інстанції незаконна та необґрунтована, постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

На думку апелянта, повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України є безпідставним, оскільки в обвинувальному акті викладені прокурором фактичні обставини так, як вони встановлені під час досудового розслідування, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості та атрибути, які визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Вважає, що суд вдався до аналізу та формулювання висновків без проведення судового розгляду, фактично надавши оцінку обставинам, які не можуть бути досліджені на стадії підготовчого судового розгляду. Таке порушення прокурор вважає істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Крім того, прокурор вказує, що 04.02.2022 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області прийнято ухвалу про обмеження сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та встановлено кінцевий строк, до якого вона могла скористатись цим правом - 22.02.2022. Під час судового розгляду були присутні захисник та обвинувачена, а тому їм було відомо про завершення досудового розслідування та про необхідність отримання обвинувального акту. Однак сторона захисту ухилилася від його отримання. Натомість слідчим та прокурором вживались заходи для вручення обвинуваченій примірник обвинувального акту.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та представника потерпілого, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку захисника та обвинуваченої, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору лише у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 зазначеного Кодексу.

Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Вказана стаття містить конкретний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003372 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 3641; ч. 2 ст. 3641 КК України, останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.

Ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору не містить обґрунтованих даних про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Всі перелічені у мотивувальній частині підстави не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а повинні бути перевірені судом в ході судового розгляду, оскільки судом надано оцінку формулювання обвинувачення в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_7 .

Крім того, з матеріалів судового провадження вбачається, що обвинуваченій та захиснику органом досудового розслідування надано можливість реалізувати право отримати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, слід погодитися з доводами прокурора щодо необґрунтованості підстав, у зв`язку з якими суд першої інстанції повернув прокурору обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення прокурору зі стадії підготовчого провадження обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 3641; ч. 2 ст. 3641 КК України, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції. Тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 3641; ч. 2 ст. 3641 КК України в кримінальному провадженні № 0003372 повернуто прокурору скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2850/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 369/2945/22

Категорія КК: ч. 2 ст. 364-1 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3641; ч. 2 ст. 3641 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 3641; ч. 2 ст. 3641 КК України в кримінальному провадженні № 0003372 повернуто прокурору скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ували проголосити 17 червня 2024 року о 10 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4