печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000354 від 30.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 127 (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом № 2812-IX від 01.12.2022), ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000354 від 30.04.2024, в обгрунтування якого слідчий послався на наступне.

Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомлено 08.06.2024 і стосовно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжено та на теперішній час його строк дії становить до 26.05.2024.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 02.08.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 08.09.2023 включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 05.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 08.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 06.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців, тобто до 08.04.2024.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 28.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців , тобто до 08.06.2024.

30.04.2024 прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з кримінального провадження № 0000094 в окреме провадження № 0000354, у якому 01.05.2024 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до його матеріалів.

Того ж дня, тобто 01.05.2024, підозрюваним та їх захисникам слідчим за дорученням прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354, а 07.05.2024 стороні захисту надано доступ до його матеріалів. Таким чином залишок строку досудового розслідування становить 1 місяць 7 днів.

Підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявили клопотання, що бажають знайомитися із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі за участі їхніх захисників. Окрім того підозрювані клопотали про надання їм можливості переглянути всі відео/аудіозаписи слідчих та процесуальних дій в умовах слідчого ізолятору. Зазначене клопотання підозрюваних задоволено та виконано, до відділу забезпечення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому утримуються підозрювані, скеровано технічний носій інформації із відеозаписами слідчих дій та поставлено питання про забезпечення можливості доступу до комп`ютерної техніки для їх перегляду. Однак, відповідно до листа відділу забезпечення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №23/582 у виконанні таких дій відмовлено, оскільки це не відноситься до функціональних завдань місць для тимчасового тримання.

З огляду на це слідчим неодноразово особисто в умовах слідчого ізолятору підозрюваним надано можливість ознайомитися із відеозаписами допитів свідків, щодо першочергового ознайомлення з яким клопотала сторона захисту. За період з 07 по 21 травня 2024 року підозрювані ознайомилися лише із 2 (відеозапис допитів свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ) з 40 відеозаписів слідчих дій.

Окрім того ОСОБА_5 і ОСОБА_6 неодноразово було доставлено до приміщення Державного бюро розслідувань, де вони ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, а його хід відображено в окремому графіку щодо кожного із підозрюваних. Так, за період з 07 по 21 травня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 9 томами матеріалів кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_6 із 8 томами.

Одночасно захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_4 ознайомився із 3 томами матеріалів кримінального провадження та отримав на окремому технічному носії інформації копії відеозаписів частини слідчих і процесуальних дій для ознайомлення за межами органу досудового розслідування. У свою чергу інші захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ознайомлення з матеріалами не розпочинали взагалі.

Зазначає, що на думку прокурорів Офісу Генерального прокурора, низька інтенсивність ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування свідчить про їх зволікання під час процесу ознайомлення, оскільки за двотижневий термін, протягом якого вже триває цей процес, можливо було ознайомитися із значно більшою кількістю матеріалів.

Таким, чином з метою дотримання розумних строків досудового розслідування, реалізації законних прав підозрюваних і потерпілих у кримінальному проваджені, унеможливлення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, зловживанням правом на захист, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, об`єм яких складає 45 томів та відео/аудіозаписа слідчих і процесуальних дій, загальним таймінгом понад 150 годин, та умов доступу до них, сторона обвинувачення для застосування належної правової процедури вважає за необхідним установити стороні захисту у кримінальному провадженні строк для ознайомлення тривалістю 7 календарних днів, з моменту винесення ухвали, по закінченню якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що оскільки матеріали складні, просив визначити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження більш ніж зазначений в клопотанні, а саме: 60 календарних днів, оскільки вони налічують 45 томів та 150 годин відеозаписів.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що з 07.05.2024 почали ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, ознайомились з 8 томами. Зазначив, що 7 днів як зазначено в клопотанні це мало для ознайомленя, але погодився, що 60 календарних днів для ознайомлення, як було зазначено слідчим, буде достатнім. Адвокат заперечив факт зволікання стороною захисту із ознайомленням, оскільки обсяг матеріалів значний, деякі слідчі дії фіксувались без протоколів під відеозапис, і не ознайомлення із цим підозрюваних буде порушенням їх права на захист.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, зазначив, що ознайомився з 9 томами та 4 часами відеозапису.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, зазначив, що ознайомився з 8 томами кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, про місце, день і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 30.04.2024 (виділене з кримінального провадження № 0000094 від 25.10.2017) за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 127 (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом № 2812-IX від 01.12.2022), ч. 4 ст. 189 КК України.

01.05.2024 прокурором, відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000354 від 30.04.2024 складено доручення про надання доступу підозрюваним та їх захисникам до матеріалів досудового розслідування.

В подальшому слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисникам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування. Вказані повідомлення були отримані підозрюваними під підпис та направлені електроною поштою захисникам 02.05.2024.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого -вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Матеріали кримінального провадження за змістом клопотання слідчого налічують 45 томів та відео/аудіозаписи слідчих та процесуальних дій з якими підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники не ознайомились в повному обсязі, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 8 томами, підозрюваний ОСОБА_5 з 10 томами, та їм залишилось більше 35 томів та 130 годин відеозаписів, та як зазначив захисник в судовому засіданні, 60 календарних днів, як запропонував слідчий, стороні захисту буде достатньо для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту в особі підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисників, адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисники, адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування та понад 150 годин відео/аудіозаписа слідчих і процесуальних дій, те, що захисники має відповідну освіту, обізнані з юридичною термінології, слідчий суддя приходить до висновку, що строк 60 днів, а саме до 03 серпня 2024 року включно буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників, адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, а тому з урахуванням позиції слідчого ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання слідчого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню на вищевказаний строк.

Керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам, адвокатам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000354 від 30.04.2024, - 60 днів, а саме до 03 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані та їх захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1