Ст. 1 із 3
Справа № 303/2266/24
Провадження № 1-кс/303/323/24

У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 із скаргою про зобов`язання уповноважених службових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 04 березня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області була подана заява в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення за ознаками статті 190 КК України. Дана заява була зареєстрована в черговій частині поліції о 12 год. 41 хв. 04 березня 2024 року, про що свідчить талон повідомлення єдиного обліку № 2350. Станом на 08 березня 2024 року жодної інформації про внесення відомостей з приводу викладених в заяві від 04.03.2024 року фактів до ЄРДР, на адресу його довірителів не надходило та зі слів працівників чергової частини управління поліції така заява перебуває на розгляді в секторі карного розшуку та зареєстрована в ЖЄО за № 2350 від 04.03.2024 року. Оскільки невнесення відомостей викладених у даній заяві до ЄРДР є грубим порушенням норм чинного кримінально-процесуального закону, то є всі підстави для задоволенні даної скарги.

У судове засідання заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 не з`явилися, від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд даної скарги без їх участі. Скаргу та її мотиви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити скаргу з підстав наведених у ній.

Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положення ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів

Ст. 2 із 3

медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч. 5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості зокрема про: повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 04 березня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), зокрема, про те, що вони є особами похилого віку, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання та отримує мінімальне соціальне забезпечення, а ОСОБА_4 на даний час ніякої соціальної допомоги або іншої допомоги від держави не отримує, у зв`язку з чим перебувають на матеріальному утриманні їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 16 лютого 2023 року їх син перебуває в лавах Збройних Силах України та регулярно здійснює їх грошове забезпечення, шляхом надіслання їм коштів для належного проживання. Однак, з 17 листопада 2023 року в період коли син ОСОБА_4 перебував поблизу н.п. Південне Донецької області, з приводу чого зареєстроване кримінальне провадження №0001351, з боку сина припинилося регулярне грошове забезпечення, з ним було втрачено зв`язок. Станом на 02 березня 2024 року про місце знаходження сина ОСОБА_4 або про його стан їм нічого не відомо. З цього періоду вони фактично залишились без засобів до існування, незважаючи на те, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року як члени родини військовослужбовців, які зникли безвісті за особливих обставин або ж полонених, мають право отримувати як батьки військовослужбовця ОСОБА_4 додаткову винагороду у розмірі 100 тисяч гривень за весь час перебування його в полоні або за весь час поки не буде змінено статус зниклого на якийсь інший статус. Натомість дружина сина ОСОБА_6 отримує всі грошові кошти, які нараховуються їх сину, що на їх думку, в незаконний, шахрайський спосіб їх невістка заволоділа частиною грошових коштів, які належать їм та необхідні для нормального існування та проживання, і такі її дії можна кваліфікувати за ст. 190 КК України. У зв`язку з чим просили внести дані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як свідчить талон-повідомлення Єдиного обліку № 2350, заяву ОСОБА_3 від 04.03.2024 року зареєстровано 05.03.2024 року старшим інспектором майором поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за №2350.

Проте, як свідчить вищезазначена заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то така не містить у собі перелік мінімально допустимих ознак, які підтверджують конкретні обставини, або факти вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України, щоб стало б достатньою підставою в органу досудового розслідування для внесення відомостей до ЄРДР, проведення певного ряду процесуальних і слідчих дій (повідомити про початок досудового розслідування, провести першочергові слідчі дії та інше). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заяві лише

Ст. 3 із 3

повідомили про незаконне, на їх думку, отримання ОСОБА_6 грошових коштів, як дружини за їх сином - військовослужбовцем ОСОБА_4 , не зазначивши при цьому конкретно у чому саме полягали злочинні дії ОСОБА_6 .

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за їхньою заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених службових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.03.2024 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1