Справа № 138/1815/24
Провадження №:1-кс/138/540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На 19.06.2024 о 14 год. 00 хв. призначено судове засідання з розгляду даного клопотання.

18.06.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативного розгляду клопотання про арешт майнавважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 19.06.2024, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрований ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Електронна адреса, за якою зареєстрована представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 - «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференц-зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1