ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 28 травня 2020 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Павлоград, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей 2018 року народження та 2021 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, маючи умисел спрямований на власне збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому будучи обізнаною про форми методи роботи правоохоронних органів, розуміючи у повній мірі відповідальність за свої злочині наміри та дії, і бажаючи уникнути її, вирішила незаконно збувати наркотики через мережу «Інтернет», визначивши вказаний - спосіб як більш безпечним для себе.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин через мережу «Інтернет», перебуваючи у невстановлені місці та час, відшукала в мережі «Інтернет» невстановлену особу (матеріали - відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), яка через аккаунти ІНФОРМАЦІЯ_6» та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в мессенджері «Телеграм», незаконно збувала наркотики, з якою, за власним бажанням, вступила у злочинну змову розподіливши, при цьому, ролі у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків відповідно до яких, невстановлена особа виконувала роль оператора аккаунтів « ІНФОРМАЦІЯ_8» та ІНФОРМАЦІЯ_9» з незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а роль їх постачальника виконувала ОСОБА_4 , для подальшої їх незаконної реалізації (збуту) третім особам шляхом так званих закладок» та пересиланням (відправками) за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта».

Після розподілення ролей, ОСОБА_4 , продовжуючи переслідувати мету незаконного збагачення, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, почала отримувати від вищевказаного співучасника злочину (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній пересилав з невстановленого місця за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» на адресу ОСОБА_4 , у відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованих в м. Павлоград, яка у свою чергу, дотримуючись заходів конспірації, під час отримання наркотиків використовувала вигадані дані неіснуючих осіб, і таким чином ОСОБА_4 , незаконно придбала з метою збуту, з невстановленого джерела, встановлену кількість наркотичних засобів, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, які діючи умисно, з того ж часу почала незаконно зберігати з метою збуту, за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2020, більш точний час не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, у мессенджері «Телеграм», від невстановленого вищевказаного співучасника злочину (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), отримала вказівку про необхідність незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 2 грама, способом пересилання через ТОВ «Нова Пошта», у відділення № 4, в м. Новомосковськ, на ім`я ОСОБА_7 , на що ОСОБА_4 , діючи умисно погоджено у групі осіб, відповідно до відведеної їй ролі у вчиненні злочину, спрямованого на незаконне зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяла із собою 2 грама наркотичного засобу, і незаконно зберігаючи при собі, доставила до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Павлоград, звідки, усвідомлюючи незаконність своїх дій,з метою власної безпеки, використовуючи дані вигаданої особи - ОСОБА_8 , т: НОМЕР_1 , за допомогою послуги доставки ТОВ «Нова Пошта», здійснила цього ж дня о 18 годині 29 хвилин відправлення № 3531 на ОСОБА_7 , до відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Новомосковськ, і таким чином ОСОБА_4 , діючи погоджено у групі осіб, умисно незаконного збула ОСОБА_9 , наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 19/104-8/2132 - надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2,1691 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,951 г.

Поряд з цим, 25.03.2020 проведеним оглядом пакунку добровільно наданого ОСОБА_10 , встановлено пакунок ТОВ «Нова Пошта» з накладною №3531, в якому виявлено картону коробку з настільної гри «Quest», в якій виявлено згорток з двох фрагментів фольги із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/2132 - надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2,1691 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,951 г.

ОСОБА_4 , продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин з метою власного збагачення, перебуваючи у невстановлені місці та час, у мессенджері «Телеграм» в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від невстановленого вищевказаного співучасника злочину (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), отримала вказівку про необхідність незаконно збути невстановлену кількість психотропної речовини шляхом так званих «закладок» - схованок на території м. Павлоград Дніпропетровської області, на що ОСОБА_4 , діючи умисно погоджено у групі осіб, відповідно до відведеної їй ролі у вчиненні злочину, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяла із собою невстановлену кількість психотропної речовини, і незаконно зберігаючи при собі, пересуваючись вулицями м. Павлоград, доставила її на вул. Надрічна, м. Павлоград, де здійснила невставлену кількість так званих «закладок» - схованок, в тому числі «закладку» за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, погоджено у групі осіб, відповідно до відведеної їй ролі у вчиненні злочину, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, фотографувала місця розташування «закладок» - схованок із психотропними речовинами на власний мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому, за допомогою програмного забезпечення, підписувала місця розташування «закладок», вказуючи місто, назву із номером вулиці, вагу та вид психотропної речовини та приблизну глибину схову, після чого підписані зображення, у тому числі зображення з місцем знаходження психотропної речовини з надписом «Павлоград, вулиця Надрічна - 92, Украина, прикоп 3-5 см 0,5 фен», відправила співучаснику злочину у мессенджері «Телеграм» в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який виконував роль оператора аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з незаконного збуту наркотиків, після чого почали їх незаконно зберігати з метою збуту за вказаними адресами.

16.07.2020, о 15 годині 33 хвилин, невстановлена особа (він же « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), перебуваючи у невстановленому місці, у мессенджері Телеграм» в аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримав від ОСОБА_12 , замовлення на продаж психотропної речовини амфетамін під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » способом так званої «закладки» у м. Павлоград, на що невстановлена особа (він же « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), діючи погоджено у групі, відповідно до відведеної йому ролі у вчинені злочину, продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вказав в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ціну 250 гривень за 0,5 грам та електронний гаманець № НОМЕР_3 платіжної системи «EasyPay» як спосіб оплати.

Того ж дня, невстановлена особа (він же « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), перебуваючи у невстановленому місці, переконавшись у зарахуванні коштів у сумі 250 гривень на електронний гаманець № НОМЕР_3 платіжної системи «EasyPay», діючи погоджено у групі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, переслав зображення місця знаходження психотропної речовини амфетамін з текстом «Павлоград, вулиця Надрічна - 92, Украина, прикоп 3-5 см 0,5 фен», і таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно погоджено у групі осіб із невстановленою особою (він же « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), незаконно збули речовину, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/3817 - надана на експертизу речовина масою 0,5737 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3580 г.

У подальшому 16.07.2020 проведеним оглядом ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зображення якої отримано з аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мессенджері «Телеграм», під час негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, виявлено згорток блакитного кольору із термоусадки, в якому виявлено зіп-пакет із спресованою розсипчастою речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/3817 - надана на експертизу речовина масою 0,5737 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3580 г.

24.12.2020, у період часу з 13 години 20 хвилин до 14 години 54 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-20/37053-МРВ - надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 21,2685 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,1417 г., який ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлені місці та час, умисно придбала та зберігала за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/7 - надана на експертизу гранульована речовина чорного кольору з поодинокими частинками речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,9093 г. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 0,8366 г., який ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлені місці та час, умисно придбала та зберігала за адресою: АДРЕСА_3 з метою збуту; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4 - надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,9114 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 0,8184 г., який ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлені місці та час, умисно придбала та зберігала за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту.

24.12.2020, у період часу з 13 години 20 хвилин до 14 години 54 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №19/104-8/6 - надана на експертизу порошкоподібна речовина жовтого та білого кольорів масою 17,9495 г., містить ADB-BUTINACA, яка є ізомером AB-PINACA та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, 4F-MDMB-BUTICA, яка є гомологом 5F-MDMB-PICA (5-fluoro- TDMB-PICA) та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, 4F-ABUTINACA, яка є гомологом 5F-APINACA (5F- FRD-48; АКВ-48 F) та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений (визначити маси ADB-BUTINACA, 4F-MDMB- BUTICA, 4F-ABUTINACA не є можливим у зв`язку із відсутністю стандартних зв`язків), які ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлені місці та час, умисно придбала та зберігала за адресою: АДРЕСА_3 з метою збуту.

Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 - психотропні речовини ADB-BUTINACA, 4F-MDMB-BUTICA, 4F-ABUTINACA незалежно від розмірів, кваліфікуються як особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено (таблиця І список N 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N 770).

29 травня 2024 року між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою, прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується надати викривальні покази щодо відомих їй обставин вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України співучасником ОСОБА_13 , під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000471. Сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням останньої від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник обвинуваченої просив угоду про визнання винуватості затвердити, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України, а її наслідки роз`яснені обвинуваченій.

Обвинуваченій ОСОБА_4 судом було роз`яснено та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі - не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно зі ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом було встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання. При призначені покарання враховано обставини, передбачені ст.66-67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.

Отже, враховуючи низку обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з урахуванням конкретних обставин справи, а також дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягуються до кримінальної відповідальності, під час вчинення кримінальних правопорушень перебувала у стані вагітності, та також в повному обсязі визнала вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, застосувати норми ст.69 КК України, та призначити їй покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368,369,370,371,374,376,395,472,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2024 року, укладену між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1