Справа № 932/1679/24
Провадження № 1-кп/932/130/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000767, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волновахи Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-13.07.2021 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 20.06.2023 року умовно-достроково на невідбутий строк вісім місяців двадцять один день,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з буд. № 17-а по вул. Володимира Мономаха у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно придбав речовини масою 0,0376 г та 0,2128 г , які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить відповідно 0,0268 г, 0,1586 г , яку він зберігав при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 06.12.2023 року приблизно о 15.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з буд. № 11 по вул. Королеви Єлизавети ІІ-ї у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в ході його огляду виявили та вилучили речовини масою 0,0376 г та 0,2128 г , які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить відповідно 0,0268 г, 0,1586 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.12.2023 року, згідно якого у ОСОБА_3 були виявлені та вилучені сліп-пакетики з кристалічними речовинами коричневого та білого кольорів. ( т.1 а.с. 9-15);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/44904-НЗПРАП від 13.12.2023 року, згідно якого речовини масою 0,0376 г, 0,2128 г, вилучені у ОСОБА_3 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить відповідно 0,0268 г, 0,1586 г ( т.1 а.с. 18-23);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2024 року за участю ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 17-а по вул. Володимира Мономаха у м. Дніпро, розказав та показав місце, де він знайшов сліп-пакети з психотропною речовиною. ( т.1 а.с. 54-58).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше судимийта скоїв кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно бути призначене покарання у виді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 13.07.2021 року, з врахуванням положень ст. 72 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі спецпакет з психотропною речовиною, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України з врахуванням положень ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 13.07.2021 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді двох років шести місяців обмеження волі.

Строк покарання рахувати з моменту виконання вироку суду в частині призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2271 (двох тисяч двохсот сімдесяти однієї) гривень 94 копійок.

Речовий доказ спецпакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який відповідно до квитанції № 010085, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів у ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1