Справа № 714/404/24
У Х В А Л А

Іменем України

"16" квітня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 18 березня 2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні у невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на даний час, підробили офіційні документи на своє ім`я, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_1 від 30.08.2011 року, із відмітками ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_6 непридатний до військової служби та знятий з військового обліку, довідку військово-лікарської комісії № 11/697 від 10.04.2023 року видану першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку військово-лікарської комісії № 08/174 від 08.03.2024 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2023 року та довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.2024 року, які б давали підстави останньому для перетину Державного кордону України.

У ході ОМП було вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 від 30.08.2011 року, із відмітками ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_6 непридатний до військової служби та знятий з військового обліку, довідку військово-лікарської комісії № 11/697 від 10.04.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку військово-лікарської комісії № 08/174 від 08.03.2024 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2023 року та довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.2024 року.

У ході розслідування встановлено, що зазначені документи містять ймовірні ознаки підробки.

Враховуючи зазначене вбачається, що зазначені документи мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 18 березня 2024 року їх визнано такими.

У ході розслідування встановлено, що користувачем зазначених документів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , ФОП, неодружений, вища освіта, зі слів раніше не судимий.

18.03.2024р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001229 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.358 КК України.

Так як, вище вказані документи, відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Також так як, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 30.08.2011 року, із відмітками ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_6 непридатний до військової служби та знятий з військового обліку, довідка військово-лікарської комісії № 11/697 від 10.04.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка військово-лікарської комісії № 08/174 від 08.03.2024 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2023 року та довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.2024 року мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, необхідно на підставі ст.170 КПК України накласти на них арешт, у тому числі для уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Просив суд накласти арешт на дані документи.

В судовому засіданні прокурор просив вимоги клопотання задовольнити в повному обсязі. Також додав, що як вбачається із військового квитка є елементи його підробки. Після проведення всіх необхідних експертиз дані документи будуть видані слідчим володільцю.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні вимог клопотання відмовити, так як прокурор не навів доказів накладення арешту на дане майно.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 18.03.2024 року, відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено до ЄРДР за № 0001229 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.358 КК України.

18 березня 2024 року, в ході проведення огляду місця події військовий квиток серії НОМЕР_1 від 30.08.2011 року, із відмітками ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_6 непридатний до військової служби та знятий з військового обліку, довідку військово-лікарської комісії № 11/697 від 10.04.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку військово-лікарської комісії № 08/174 від 08.03.2024 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2023 року та довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.2024 року були вилучені, і вказаного числа визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані вище документи відповідно до постанови старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_7 18 березня 2024 року визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовий квиток серії НОМЕР_1 від 30.08.2011 року, із відмітками ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_6 непридатний до військової служби та знятий з військового обліку, довідку військово-лікарської комісії № 11/697 від 10.04.2023 року видану першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку військово-лікарської комісії № 08/174 від 08.03.2024 року видану першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2023 року та довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.2024 року, шляхом відчуження, розпорядження та користування ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 16 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1