Справа № 301/795/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.08. 2022 року,-

в с т а н о в и в:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.08. 2022 року, в якій зазначає, що вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.08. 2022 року ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 , ч.3 ст.309 КК України.

Призначено ОСОБА_5 , покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять ) років .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість ) місяців.

Однак, в резолютивній частині вироку відсутня інформація про встановлення початку строку відбування покарання, в зв`язку з чим просить роз`яснити вирок щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав, вважає, що початок строку покарання для ОСОБА_5 розпочинається 02 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви приходить до наступного:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.08. 2022 року ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 , ч.3 ст.309 КК України .

Призначено ОСОБА_5 , покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять ) років .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість ) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишено попередньою до набуття вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час перебування під вартою з 02 лютого 2022 року.

Згідно з ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Відповідно до абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема початок строку відбування покарання.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 02.02. 2022 року ОСОБА_5 затриманий 02 лютого 2022 року, в зв`язку з цим дійшов до висновку, що початок строку відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту затримання, а саме 02 лютого 2022 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.08. 2022 року задовольнити.

Роз`яснити зміст вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.08. 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.122 , ч.3 ст.309 КК України, зазначивши, що початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 за цим вироком слід рахувати з 02 лютого 2022 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя : ОСОБА_1