Справа № 693/374/24
Провадження № 1-кп/693/124/24
В И Р О К

Іменем України

20.03.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000048 від 01.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуляки Жашківського району Черкаської області, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в період часу з 29.02.2024 по 01.03.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на прибережній земельній ділянці комунальної власності Жашківської міської ради, розташованій між присадибною земельною ділянкою домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , та водним об`єктом, що знаходиться між АДРЕСА_1 , реалізуючи своє уявне право, самовільно, всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 5, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», п.п. 4.1., 4.2. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 № 105, п.п. 5 розділу IV Типових правил благоустрою території населеного пункту, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.11.2017 № 310, п.п.1-5 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045, за відсутності дозвільного документа на проведення рубки (ордера на видалення зелених насаджень), виданого уповноваженим органом у встановленому законодавством порядку, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заготівлі дров, за допомогою бензопили шляхом спилювання здійснила повне відокремлення стовбурів 10 (десяти) дерев породи «Клен сироростучий», які зростали на вказаній земельній ділянці, діаметри пнів яких у корі біля шийки кореня становлять 14,1-18 см, 14,1-18 см, 22,1-26 см, 22,1-26 см, 26,1-30 см, 30,1-34 см, 30,1-34 см, 34,1-38 см, 38,1-42 см, 42,1-46 см, від їх коренів, тобто здійснила їх порубку, правомірність якої оспорюється Жашківською міською радою, внаслідок чого заподіяла державним інтересам, які представляє Жашківська міська рада, значну шкоду, розмір якої становить 11 776 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода державним інтересам.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, яка складена у присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості,

згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний із розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого надав письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про її особу, суд виходить також із положень ч.2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним і достатнім буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- частини порізаних дерев породи «Клен сироростучий», різного діаметру та розміру, якими заповненийметалевий причіп трактора «Aurora» та частини зрізаного дерева породи «клен» в кількості 61 шт., які вилучені 01.03.2024 при проведенні огляду місця події, якізберігаються на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, передати у розпорядження Жашківської міської ради Черкаської області;

- механічний транспортний засіб (трактор) «Aurora» зеленого кольору із металевим причепом сірого кольору, що виявлений та вилучений 01.03.2024 року при проведенні огляду місця події, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити у розпорядженні власника;

- бензопилу червоного кольору, яка виявлена та вилучена 01.03.2024 року при проведенні огляду місця події, та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити у розпорядженні власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_4