Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/265/24
номер провадження 1-кп/695/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000118 від 14.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, водія кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю будь-якої групи не є, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не прибув, про причини такої неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин, оскільки документів на підтвердження причини неявки він не надав, хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до останнього належить застосувати привід.

Відповідно до вимог ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що судове засідання належить відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Оскільки, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому виконання ухвали про здійснення приводу належить доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 140-143, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 уродженця м. Львів, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14 год 30 хв 22.07.2024.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області та керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвалу суду для виконання та контролю надіслати до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області () та Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5