Провадження № 1-кп/344/484/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді робітника з благоустрою району №5 у КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню і одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно; а також незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, на прикінці літа 2022 року у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на незаконне збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

З цією метою, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи умисно, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", з метою подальшого збуту, зберігав при собі вказаний наркотичний засіб.

09.08.2022 року, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у період часу з 15 год. 33 хв. по 15 год. 55 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 придбану ним при невстановлених обставинах рослинну речовину в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 2,831 грама.

Окрім цього, не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на особисте збагачення, шляхом одержання незаконних прибутків від реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямовсаний на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 22.08.2022 року у період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 19 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 придбану ним при невстановлених обставинах рослинну речовину в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 0,6285 грама.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на незаконне збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та електронні ваги для зважування наркотичного засобу.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи умисно, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено - канабіс, загальною кількістю 182,3858 грам та нарковмісні рослини роду Коноплі (Cannabis), частини яких є наркотичним засобом - канабісом, в загальній кількості 87,6 грам.

22.08.2022 року у період часу з 20 год. 49 хв. до 23 год. 25 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено скляну банку у якій знаходилась рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2,5926 грама, рослинну речовину у вигляді частини висушеної рослини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 0,1360 грама та електронні ваги на яких виявлено залишки, що місять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які ОСОБА_6 , діючи повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

Цього ж дня, у період часу з 21 год. 04 хв. до 23 год. 10 хв. працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, також було проведено обшук по місцю реєстрації ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 179,6572 грама, та нарковмісні рослини роду Коноплі (Cannabis), частини яких є наркотичним засобом - канабісом, в загальній кількості 87,6 грам, які ОСОБА_6 , діючи повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (Cannabis), у порушення вимог "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №863-ХІV від 08.07.1999.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування нарковмісних рослин, придбав насіння конопель.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч ст.ст. 2, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та ст.ст. 2, 10 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року, тне припиняючи своїх злочинних дій, на території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощував нарковмісні рослини конопель.

22.08.2022 року працівниками поліції, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, проведено обшук по місцю реєстрації ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 14 рослин, які є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_6 незаконно посіяв та вирощував з метою виготовлення з них наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу (Cannabis).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 17 чевня 2024 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином (ч.2 ст.307 КК України) та кримінальним проступком (ч.1 ст. 310 КК України), та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачений ОСОБА_6 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 310 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно; а також незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінальних правопорушень і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребують підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинених правопорушень, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття та перебування на його утриманні однієї малолітньої дитини, однієї неповнолітньої дитина та матері, яка є пенсіонером. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем роботи характеризується позитивно, працює, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину, а також на утриманні має матір, яка є пенсіонером, раніше не судимий, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінальних правопорушень, санкцій ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 та ч.2 ст.209 КК України, положенням ст.ст.69, 70 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи, обставин, що пом`якшують покарання, якими згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні однієї малолітньої дитини, однієї неповнолітньої дитина та матері, яка є пенсіонером, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушень, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 17 червня 2024 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - штраф у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

- за ч.1 ст.310 КК України, - штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 - штраф у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) гривень 46 копійок.

Речові докази:

- карту пам`яті "KINGSTON", об`ємом 4 GB, яку постановою слідчого від 23.08.2022 року визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- рослинну речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 2,831 грама, 0,6285 грама, 0,1360 грама, 170,7782 грама та 8,8790 грама; 6 та 14 нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis); чотири таблетки в частині блістера, частину таблетки в частині блістера та порошкоподібну речовину в згортку, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в загальній кількості 0,0120 грама; рослинну речовину, яка знаходиться у скляній банці та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 2,5926 грама; металевий виріб у вигляді люльки, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу кількістю 0,0943; металеву трубку, у змивах якої виявлено речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; електронні ваги, які постановами слідчого від 14.10.2022 року, 13.10.2022 року визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області - знищити;

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 грн., серії та номером ТЗ 3157070, у купюра номіналом 100 грн., серії та номером СБ 5029844, 1 купюра номіналом 50 грн., серії та номером СТ 2223468, 1 купюра номіналом 5 грн., серії та номером ЮГ 2407549, 1 купюра номіналом 1 грн., серії та номером СЖ 8180311, мобільний телефон "МОТОРОЛА" ІМЕІ НОМЕР_2, які постановами слідчого від 23.08.2022 року та 14.10.2022 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання грошових коштів уповноваженої банківської установи та в камеру зберігання речових доказів відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави;

- сім карту НОМЕР_1 , яку постановою слідчого від 23.08.2022 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_8 .В

Арешти накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 року - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1