Справа №705/3717/24
1-в/705/248/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданні просять суд визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх попередніх вироків та вказати дату початку строку відбування покарання.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в ДУ Державна установа «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області, який:

-засуджений 07.07.2022 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 162 КК України (2001 року) до 1 року обмеження волі. Дата скоєння злочину: 14.01.2022 року. Вирок набрав законної сили: 09.08.2022 року;

-засуджений 05.12.2022 Канівським міськрайонним районним судом Черкаської області, за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 10.04.2022. Дата скоєння злочину:09.04.2022 року. Вирок від 05.12.2022 року набрав законної сили: 19.02.2024 року.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у відсутність представника СВК № 92 та зазначив, що подання підтримують.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання. Вказав на те, що ОСОБА_4 засуджений 07.07.2022 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. Вказаний вирок набрав законної сили 09.08.2022. Датою вчинення кримінального правопорушення згідно вироку є «14.01.2022».

Крім того, ОСОБА_4 05.12.2022 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту затримання, тобто з 10.04.2022. Ухвалою Черкаського апеляційного суду 19.02.2024 вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області залишено без змін. Вказаний вирок набрав законної сили 19.02.2024. Датою вчинення злочину згідно вироку є «09.04.2022». У даній справі ОСОБА_4 10.04.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК України, ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022 відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не змінювався до набрання вироком законної сили.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кілько вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбаченими пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 КПК України.

Тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2022, більш суворим покаранням за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2022, остаточно визначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 10.04.2022.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи позицію учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів подання встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_4 наявні вироки.

За вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України (2001 року) до 1 року обмеження волі.

За вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2022, більш суворим покаранням за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2022, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 10.04.2022.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2022, більш суворим покаранням за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2022, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 10.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5