Справа № 676/424/23
Провадження № 1-кп/676/60/24
ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України. ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 30 листопада 2022 о 11год. 50хв. в м.Кам`янець-Подiльський по вул.Героїв Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП, в ході якого спричинив потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Сторона захисту заявила письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому та добровільно відшкодував потерпілому 10000 грн. шкоди.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не вбачав підстав для задоволення клопотання, свою позицію обґрунтовував тим, що в діях обвинуваченого відсутнє щире розкаяння, оскільки вину обвинувачений заперечував, збитків не відшкодував, з потерпілим не примирився.

Представник потерпілого не вбачала підстав для задоволення клопотання, посилалась на те, що завдана матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_7 взагалі не відшкодована.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши письмові документи вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити з наступних правових і фактичних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Представник потерпілого у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 майнової шкоди не відшкодував, матеріальні збитки не усунув, а лише відшкодував 10000грн. моральної шкоди. Потерпілий та представник потерпілого подали до суду цивільний позов про відшкодування матеріальних витрат спричинених кримінальним правопорушенням і заявлені потерпілим матеріальні збитки не відшкодовані.

Доводи обвинуваченого про те, що матеріальні збитки зобов`язана відшкодувати страхова компанія після ухвалення судового рішення, не підтверджують факту добровільного усунення заподіяних збитків. Повне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, є обов`язковою умовою звільнення особи з підстав передбачених ст.45 КК України.

Таким чином, завдані потерпілому збитки не відшкодовані і заподіяна школа не усунута, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.350, 370, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду ОСОБА_1