ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/4929/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/93/24
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду з трьох суддів для судового розгляду, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не мають права повторно приймати участь у розгляді справи, у суддю ОСОБА_11 виключено з розподілу, відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці більше 14 днів, суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці в період з 19.02.2024 року по 08.03.2024 року,

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Як слідує із наданих матеріалів, у Дергачівському районному суді Харківської області фактично працює сім суддів: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не мають права повторно приймати участь у розгляді справи, у суддю ОСОБА_11 виключено з розподілу, відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці більше 14 днів, суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці в період з 19.02.2024 року по 08.03.2024 року,

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року призначення складу суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу (т.5, а.с.78).

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, передати із Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: