Справа № 473/913/24
Номер провадження 1-кс/473/253/2024
УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000188 за ч.1 ст.121 КК України відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенська, Миколаївської області, громадянка України, із повною базовою середньою освітою, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке обґрунтоване наявністю ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України (а саме переховування від слідства та суду).

Слідчим суддею встановлено, що 16 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в тому, що 16.02.2024 року приблизно о 12:10 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де між ними на побутовому підґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на ніж, який використовувала в якості знаряддя злочину, після чого, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи над ОСОБА_6 , котрий в той момент лежав на ліжку, нанесла останньому даним предметом не менше двох ударів, один з яких в область грудної клітини, а інший - в область правої повіки, внаслідок чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої повіки та корнеосклеротичне пошкодження, проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що дійсно нанесла тілесні ушкодження потерпілому, який є її вітчимом, оскільки він ображав її та двох її дітей.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, а також поясненнями самої підозрюваної.

Слідчий суддя вважає встановленим ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною за пред`явленою їй підозрою. Так злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

З переліку запобіжних заходів, які передбачені ч.1 ст.176 КПК України, особисте зобов`язання є найменш суворим, а тому недоцільним є вирішення питання про застосовування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Так ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

З огляду на зазначене, а також дані про особу підозрюваної, її вік, наявність міцних соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, утримання нею двох малолітніх дітей, того, що вона раніше до відповідальності не притягувалась, характеризується посередньо - слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000188 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або до слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки діють два місяці відповідно до ст.194 ч.7 КПК України та можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно із положеннями ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1