Справа № 761/7969/24
Провадження № 1-кс/761/5678/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 42 від 22.09.2023,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» про скасування арешту майна про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2024 у справі №761/47458/23 в рамках кримінального провадження № 720 230 004 100 000 42 від 22.09.2023, яке належить ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат».

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2024 у справі №761/47458/23 булозадоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, що було вилучене під час проведення обшуку складських приміщень ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат».

Адвокат вказує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки власник не має жодного відношення та не є учасником кримінального провадження, а вилучене майно не має ознак речового доказу, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження зокрема щодо майна яке належить ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» не має, а тому арешт майна підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим направив до суду заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» про скасування арешту майна про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2024 у справі №761/47458/23 в рамках кримінального провадження № 720 230 004 100 000 42 від 22.09.2023, яке належить ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат».

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Поряд з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2024 у справі №761/47458/23 у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 42 від 22.09.2023- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: