СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4044/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського р-ну Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 10.06.2024 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.01.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

16.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.01.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.03.2024 включно.

15.03.2024 першим заступником керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.04.2024.

20.03.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.04.2024.

16.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.04.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 22.07.2024.

17.04.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.06.2024 та визначено розмір застави.

19.04.2024 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

08.05.2024 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судуухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2024 була скасована та постановлена нова ухвала, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 15.06.2024 включно, та останнього взято під варту в залі суду негайно.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на викладені в клопотанні доводи. Крім того, зазначив, що вважає незаконною ухвалу слідчого судді від 10.06.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Вказана ухвала, на його думку, не набрала чинності, оскільки на даний момент оскаржена в апеляційному порядку, тому слідчий суддя повинен керуватись ст. 202 КПК України, оскільки наявне інше судове рішення, а саме ухвала Київського апеляційного суду від 08.05.2024 року якою прямо передбачено тримання вказаної особи під вартою.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на відсутність на момент розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою предмету самого розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.06.2024 частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та змінено щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.06.2024, крім того, ОСОБА_4 не порушувались покладені на нього обов`язки.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступного.

24.01.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.03.2024 включно.

17.04.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.06.2024 та визначено розмір застави.

19.04.2024 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

08.05.2024 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судуухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.04.2024 була скасована та постановлена нова ухвала, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 15.06.2024 включно, та останнього взято під варту в залі суду негайно.

10.06.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та негайно звільнено підозрюваного з-під варти в залі суду.

Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Разом з тим, як встановлено в судому засіданні, на теперішній час у Київському апеляційному суді перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт від 10.06.2024 та її розгляд призначений на 24.06.2024 року.

Тобто станом на день розгляду вказаного клопотання апеляційна скарга не розглянута, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.06.2024 року про зміну запобіжного заходу не скасована, щодо підозрюваного ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та останній не утримується під вартою, що унеможливлює продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з викладеним вважаю, що на теперішній час відсутній предмет розгляду та клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183,369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подане у кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 18.06.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1