Справа № 504/2720/24
Номер провадження 1-в/504/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що до Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, на виконання, надійшов вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2022, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років року, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України. Останній звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Іспитовий строк у засудженого закінчився, кримінальних правопорушень останній не вчиняв, що є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, згідно якої просить задовольнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої просить звільнити його від призначеного покарання, та провести розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого, останній за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, прибував на реєстрацію до органу пробації, за винятком двох разів, що не визнано судом, що розглядав питання про скасування звільнення від відбуття покарання, як систематична неявка на реєстрацію до органу пробації. За час випробування, засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після винесення органом пробації відповідного попередження, не допускав неприбуття для реєстрації до органу пробації та не вчиняв правопорушень. Отже засуджений є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років року, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1