Справа № 301/1136/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"04" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 30 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а :

04 квітня 2024 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 від 30.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.

30.01.2024 року по матеріалах кримінального провадження №0000011 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла постанова заступника керівника - начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно громадянина ОСОБА_8 , який незаконно збуває наркотичну речовину метамфетамін мешканцям території обслуговування ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 був призваний по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2022 року на посаду водія радіолокаційної станції взводу радіолокаційної розвідки 5-ої батареї ІНФОРМАЦІЯ_3 , шпк-солдат.

В подальшому ОСОБА_4 був переведений до військової частини НОМЕР_2 на посаду гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти 21 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_3 окремої мотопіхотної бригади. На підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби 29.03.2024 року звільнений з військової служби у відставку з виключенням із військового обліку за підпунктом «б», відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, повинен у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог: статей 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якими військовослужбовці зобов`язані, зокрема: свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрими, ініціативними, дисциплінованими; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній посаді, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року №589, вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, діючи з прямим умислом, придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0085 грам (у перерахунку на метамфетамін основу).

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 12:20 годин 24.01.2024 року зберігав при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0085 грам (у перерахунку на метамфетамін основу).

24 січня 2024 року в період часу з 12:20 годин по 13:23 годин ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи з прямим умислом, в підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув за 1000 грн., які отримав від ОСОБА_9 , який був залучений правоохоронними органами до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0085 грам (у перерахунку на метамфетамін основу), чим вчинив незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, пов`язану із незаконним збутом психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, діючи з прямим умислом, повторно, придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 2,5018 г (у перерахунку на суху речовину).

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час по 11:37 годин 01.03.2024 року зберігав при собі з метою подальшого збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 2,5018 г (у перерахунку на суху речовину).

01.03.2024 року у період часу з 10:42 годин по 11:37 годин ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи з прямим умислом, повторно, перебуваючи на подвір`ї дворогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув за 1000 грн., які отримав від ОСОБА_9 , який був залучений правоохоронними органами до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 2,5018 г (у перерахунку на суху речовину), чим вчинив незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, пов`язану із незаконним зберіганням наркотичного засобу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, діючи з прямим умислом, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою не менше 29,9067 г (у перерахунку на суху речовину).

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час по 07:00 годину 03.04.2024 року зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою не менше 29,9067 г (у перерахунку на суху речовину).

03 квітня 2024 року у період часу з 07:00 години по 09:00 годину під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , у спальній кімнаті на дерев`яній шафі столі було виявлено згорток фольги, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 29,9067 г (у перерахунку на суху речовину), чим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

03 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: за ч.1 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.2 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинено повторно; за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обґрунтована підозра, у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, на думку слідчого, підтверджується такими матеріалами: рапортом слідчого про злочин від 30.01.2024 року; постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.01.2024 року; рапортом про злочин, який готується від 03.01.2024 року; супровідним листом про проведення заходів від 24.01.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/107-24/1136-НЗПРАП від 30.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.01.2024 року; протоколом огляду покупця від 24.01.2024 року; протоколом огляду грошових коштів від 24.01.2024 року; протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 24.01.2024 року; протоколом передачі (помічених) грошових коштів від 24.01.2024 року; протоколом про результати проведення оперативної закупки від 24.01.2024 року; супровідним листом про проведення заходів від 01.03.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/107-24/2576-НЗПРАП від 08.03.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.03.2024 року; протоколом огляду покупця від 01.03.2024 року; протоколом огляду грошових коштів від 01.03.2024 року; протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 01.03.2024 року; протоколом передачі (помічених) грошових коштів від 01.03.2024 року; протоколом про результати проведення оперативної закупки від 01.03.2024 року; протоколом проведення обшуку від 03.04.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.04.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, за які у разі визнання його винним передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 18.07.2019 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік, тобто підозрюваний ОСОБА_4 систематично вчиняє злочини різного виду, на шлях виправлення не стає та обізнаний у законодавстві, тобто усвідомлює, що вчинив тяжкі злочини, за що йому загрожує, у разі доведення вини, тільки позбавлення волі.

Також на даний час триває досудове розслідування, встановлюються всі обставини кримінальних правопорушень, в тому числі походження психотропної речовини, спільників, що дає підстави вважати, що можливі спільники або сам ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, встановлення походження психотропної та наркотичної речовини та спільників, може внести заставу і вийти на волю, а тому є підстави вважати що застава в розмірі до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

З огляду на всі обставини в сукупності, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі доведення його вини, тому існують ризики, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 може ухилитись від слідства та суду, зважаючи на те, що він на даний час не працюючий, раніше судимий, таким чином може незаконно впливати на свідків та експертів по даному кримінальному провадженню.

На даний час триває досудове розслідування, встановлюються всі обставини кримінальних правопорушень, в тому числі походження психотропної речовини, спільників та можливих свідків, а тому підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 18.07.2019 року, систематично вчиняє злочини різного виду, на шлях виправлення не стає, та обізнаний у законодавстві, тобто усвідомлює, що вчинив тяжкі злочини, за вчинення яких у разі доведення вини йому загрожує лише покарання у вигляді позбавлення волі, кримінальні правопорушення вчинив в денну пору доби, тобто ОСОБА_4 особливо не приховував вчинення кримінальних правопорушень, що дає підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього, не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, та наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий ОСОБА_6 просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави просив покласти на підозрюваного наступні процесуальні обов`язки: 1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не відвідувати розважальні заклади; 5) здати на зберігання до Іршавського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Також просив визначити заставу у розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що частково визнає вчинення дій щодо незаконного обігу наркотиків та дуже жаліє про скоєне. Просив застосувати відносно нього менш суворий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки він проходить регулярне лікування, у тому числі, в умовах стаціонару. З 2022 року він перебував на військовій службі та мав два поранення у 2022 році та у 2023 році, у тому числі, контузії, від яких лікується по даний час. Звільнений з військової служби в кінці березня 2024 року у зв`язку з непридатністю за станом здоров`я через отримані бойові поранення. Крім того, має на утриманні матір-інваліда, яка потребує його допомоги. Обіцяв не порушувати закон та не перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має, просив враховувати особу підозрюваного, отримання ним тяжких поранень під час захисту Вітчизни, потребу у лікуванні і застосувати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України, а також кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, однак, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання в м. Іршаві та міцні соціальні зв`язки, не судимий.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 пояснив, що у березні 2022 року був мобілізований до лав ЗСУ, у 2022 році отримав першу травму, у 2023 році отримав другу бойову травму, у тому числі, контузію, з кінця березня 2024 року він визнаний таким, що непридатний до військової служби, у зв`язку з чим його було звільнено з лав ЗСУ і на даний час він є непрацюючим. Крім того, наразі ОСОБА_4 продовжує лікування у зв`язку отриманими пораненнями, у тому числі, у психіатра та невропатолога.

Дані обставини підтверджуються медичною документацією ОСОБА_4 , в тому числі, свідоцтвом про хворобу №46/2186 від 27.02.2024 року, згідно якого він визнаний непридатним до проходження військової служби та має потребу в супроводжуючому, виписками із медичної карти стаціонарного хворого №1779 від 17.10.2023 року, №23958 від 30.09.2022 року, №14513 від 16.05.2023 року, довідками ВЛК №949/3 від 24.10.2022 року та №241 від 06.07.2023 року, довідкою про обставини травми від 18.06.2023 року №3125, консультаційним висновком спеціаліста від 04.08.2023 року.

Доказів того, що ОСОБА_4 переховуватиметься від слідства і суду, незаконно впливатиме на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, намагатиметься знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинить інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, немає.

Не надано прокурором і доказів неодноразово притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності і наявності судимостей.

Отже, доказів того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчим та прокурором не надано.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, вважаю застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 181, 194, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20:00 години вечора до 06:00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Іршавського відділу Головного управління ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 04 червня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1