Справа № 640/5058/17
н/п 1-в/953/165/24
"04" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2020 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2021 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017. Вказаний вирок надійшов до органу пробації після закінчення іспитового строку, а саме 25.01.2021 (вих. № від 12.01.2021), у зв`язку з чим відсутні законні підстави для його виконання. Засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк закінчився 26.10.2019, тобто за рік і три місяці до надходження на виконання до органу пробації. Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності в період іспитового строку. 30.10.2018 ОСОБА_5 засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, однак судимість за вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 не врахована. Згідно відповіді Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 утримувався в установі з 16.04.2020 та 29.01.2021 вибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100). Згідно відповіді Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 засуджений 02.06.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України та до покарання, призначеного вказаним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку 15.04.2020 по 15.05.2023. Покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 не приєднано до покарання, призначеного вироком від 02.06.2020, оскільки на час ухвалення вироку іспитовий строк засудженого закінчився. Вирок суду ухвалено 26.10.2017 та він набрав законної сили 19.11.2020.
Враховуючи, що закінчився іспитовий строк засудженого закінчився 26.10.2019року, а тому просить звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, поважні причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого №9/2021, суд приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки. У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.11.2020 апеляційне провадження закрито та вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 набрав законної сили 19.11.2020.

Після набрання вироком законної сили до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Орган пробації у поданому клопотанні зазначає, що іспитовий строк засудженого закінчився 26.10.2019, а тому просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив нові злочини та був засуджений вироками суду від 30.10.2018 року, 09.12.2019 року та від 02.06.2020року.

Згідно відповіді начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 прибув до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» початок строку- 15.04.2020року, кінець строку 15.05.2023року.

Однак, при постановлені вказаних вироків не було враховано вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017року.

Суд зазначає, що відповідно до положень п.11 ч.1 ст. 537 та ч.1, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання зокрема за клопотанням органу або установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відсутні, олскільки станній в період іспитового строку вчинив нові злочини..

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області разом з копією даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1