Провадження № 1-кс/686/5686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000071,

встановив:

03.07.2024 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло у нічний час доби, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики : переховування від органів досудового розслідування та суду ; знищення, спотворення або приховування будь-яких із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий, окрім іншого, також зазначив, що «першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.246, ч.4 ст.246, ч.3 ст.368 КК України та за підозрою: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.364, ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.246 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор КП «Сошне» ОСОБА_7 , будучи службовою особою, наділеною повноваженнями щодо організації лісозаготівлі, охорони, захисту та раціонального використання та відтворення лісів, що перебувають у користуванні підприємства, будучи уповноваженим користуватись і розпоряджатись закріпленим за підприємством майном, всупереч вказаних вимог природоохоронного законодавства та інтересів служби, усвідомлюючи протиправність своїх намірів, з мотиву власного збагачення, розробив план здійснення незаконної порубки у лісовому масиві КП «Сошне», що розташований за північно-західними межами села Сошне Ізяславської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області та подальшої реалізації дерев породи «дуб». У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 27.01.2024, директор КП «Сошне» ОСОБА_7 , реалізовуючи умисел, направлений на реалізацію задуму, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що самостійно реалізувати задум щодо незаконної порубки дерев не має фізичної можливості, однак бажаючи його настання, довів задум заступнику директора КП «Сошне» ОСОБА_8 , а також колишнім працівникам КП «Сошне» - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , зацікавивши їх можливістю заволодіння частиною коштів, що будуть отримуватись від незаконних порубок та подальшої реалізації лісопродукції, котрі, надалі, будуть розподілялись між співучасниками, відповідно до попередньо досягнутої домовленості, згідно відведених ролей та значимості участі кожного учасника, які, у подальшому, заплановано використати особисто на власний розсуд. Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 27.01.2024, директор КП «Сошне» ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що згідно займаної посади та адміністративного впливу самостійно не зможе забезпечити безперешкодне функціонування протиправної діяльності, на виконання розробленого та узгодженого плану, з метою унеможливлення викриття своїх протиправних дій, передбачаючи можливість викриття протиправної діяльності правоохоронними органами, узгодив із ОСОБА_5 залучення до протиправної діяльності його рідного брата, начальника відділу ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 . Заступник директора КП «Сошне» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та начальник відділу ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , усвідомлюючи характер дій, погодились на пропозицію директора КП «Сошне» ОСОБА_7 , увійшовши таким чином з ним у змову.

Так, 30.01.2024 директор КП «Сошне» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за участі заступника директора КП «Сошне» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , з відома та посередництва начальника відділу ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , із залученням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи всупереч ст.ст.19, 69, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ №761 вiд 23.05.2007, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, маючи мету та умисел на здійснення незаконної порубки дерев, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального створення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, в період часу з 07 год. 58 хв. по 11 год. 55 хв., умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, організував незаконну порубку дерев, тобто, повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення росту дерева породи дуб, у кількості 10 штук, у кварталі №3 виділу №7 лісового масиву КП «Сошне»», що розташований за північно-західними межами села Сошне Ізяславської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, а саме: 1)дуб за координатами 50.125703, 26.774887, діаметром у корі біля шийки кореня 69 см.; 2)дуб за координатами 50.126248, 26.774854, діаметром у корі біля шийки кореня 50 см.; 3)дуб за координатами 50.125991, 26.774115, діаметром у корі біля шийки кореня 42см.; 4)дуб за координатами 50.126181, 26.773783, діаметром у корі біля шийки кореня 43 см.; 5)дуб за координатами 50.126024, 26.773573, діаметром у корі біля шийки кореня 53см.; 6)дуб за координатами 50.12.625, 26.773275, діаметром у корі біля шийки кореня 47 см.; 7)дуб за координатами 50.126182, 26.773188, діаметром у корі біля шийки кореня 57 см.; 8)дуб за координатами 50.126322, 26.773086, діаметром у корі біля шийки кореня 46 см.; 9)дуб за координатами 50.126092, 26.773142, діаметром у корі біля шийки кореня 46 см.; 10)дуб за координатами 50.126478, 26.771738, діаметром у корі біля шийки кореня 88 см. В подальшому, незаконно зрубана деревина дуба була розкряжована, завантажена, вивезена із лісу та реалізована довіреній особі. Внаслідок організованої незаконної порубки 30.01.2024 директором КП «Сошне» ОСОБА_7 дерев, спричинено екологічний збиток (шкоду, завдану довкіллю), у розмірі 218126,05 гривень.

Діючи повторно, 19.02.2024 директор КП «Сошне» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за участі заступника директора КП «Сошне» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , з відома начальника відділу ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , із залученням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи всупереч ст.ст.19, 69, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ №761 вiд 23.05.2007, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, маючи мету та умисел на здійснення незаконної порубки дерев, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального створення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, в період часу з 07 год. 55 хв. по 10 год. 39 хв., умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, організував незаконну порубку дерев, тобто, повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення росту дерева породи дуб, у кількості 11 штук, у кварталі №3 виділі №7 лісового масиву КП «Сошне»», що розташований за північно-західними межами села Сошне Ізяславської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, а саме: 1)дуб за координатами 50.126517, 26.769996, діаметром у корі біля шийки кореня 58 см, 2)дуб за координатами 50.126616, 26.770037, діаметром у корі біля шийки кореня 80 см.; 3)дуб за координатами 50.127118, 26.769632, діаметром у корі біля шийки кореня 53 см.; 4)дуб за координатами 50.127155, 26.769175, діаметром у корі біля шийки кореня 80 см.; 5)дуб за координатами 50.126451, 26.769269, діаметром у корі біля шийки кореня 78 см.; 6)дуб за координатами 50.12658, 26.768989, діаметром у корі біля шийки кореня 61 см.; 7)дуб за координатами 50.1261, 26.769091, діаметром у корі біля шийки кореня 58 см.; 8)дуб за координатами 50.137006, 26.770406, діаметром у корі біля шийки кореня 50 см, 9)дуб за координатами 50.127262, 26.771119, діаметром у корі біля шийки кореня 64 см.; 10)за координатами 50.126977, 26.771358, діаметром у корі біля шийки кореня 56 см.; 11)за координатами 50.127966, 26.772318, діаметром у корі біля шийки кореня 78 см. В подальшому, незаконно зрубана деревина дуба була розкряжована, завантажена, вивезена із лісу та реалізована довіреній особі. Внаслідок організованої незаконної порубки 19.02.2024 директором КП «Сошне» ОСОБА_7 дерев, спричинено екологічний збиток (шкоду, завдану довкіллю), у розмірі 326760,31 гривень.

Діючи повторно, 24.02.2024 директор КП «Сошне» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за участі заступника директора КП «Сошне» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , з відома начальника відділу ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , із залученням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи всупереч ст.ст.19, 69, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ №761 вiд 23.05.2007, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, маючи мету та умисел на здійснення незаконної порубки дерев, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального створення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, в період часу з 07 год. 46 хв. по 11 год. 43 хв., умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, організував незаконну порубку дерев, тобто, повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення росту дерева породи дуб, у кількості 31 штука, в кварталі №9 виділах №№4,5, кварталі №7 виділах №№2,6 лісового масиву КП «Сошне»», що розташований за північно-західними межами села Сошне Ізяславської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, зокрема: у кварталі №9 виділу 5: 1)дуб за координатами 50.119245, 26.770007, діаметром у корі біля шийки кореня 91 см.; 2)дуб за координатами 50.118439, 26.770599, діаметром у корі біля шийки кореня 67 см.; 3)дуб за координатами 50.118862, 26.771885, діаметром у корі біля шийки кореня 56 см.; 4)дуб за координатами 50.118163, 26.772311, діаметром у корі біля шийки кореня 57 см.; 5)дуб за координатами 50.11774, 26.772255, діаметром у корі біля шийки кореня 60 см.; 6)дуб за координатами 50.117533, 26.771967, діаметром у корі біля шийки кореня 63 см.; 7)дуб за координатами 50.117524, 26.771984, діаметром у корі біля шийки кореня 58 см.; 8)дуб за координатами 50.117892, 26.771053, діаметром у корі біля шийки кореня 66 см.; 9)дуб за координатами 50.117771, 26.771081, діаметром у корі біля шийки кореня 56 см; у кварталі №9 виділу №4: 10)дуб за координатами 50.199477, 26.768151, діаметром у корі біля шийки кореня 61 см.; 11)дуб за координатами 50.119527, 26.777915, діаметром у корі біля шийки кореня 68 см.; 12)дуб за координатами 50.119613, 26.768294, діаметром у корі біля шийки кореня 56 см.; 13)дуб за координатами 50.119594, 26.768676, діаметром у корі біля шийки кореня 70 см.; у кварталі №7 виділу 6 - 14)дуб за координатами 50.120046, 26.765761, діаметром у корі біля шийки кореня 67 см.; 15)дуб за координатами 50.11997, 26.765417, діаметром у корі біля шийки кореня 56 см.; у кварталі №7 виділу 2 - 16)дуб за координатами 50.12182, 26.76797, діаметром у корі біля шийки кореня 69 см.; 17)дуб за координатами 50.121609, 26.767842, діаметром у корі біля шийки кореня 56 см.; 18)дуб за координатами 50.121482, 26.767888, діаметром у корі біля шийки кореня 50 см.; 19)дуб за координатами 50.121919, 26.768492, діаметром у корі біля шийки кореня 42 см.; 20)дуб за координатами 50.121821, 26.768282, діаметром у корі біля шийки кореня 52 см, 21)дуб за координатами 50.12158, 26.768296, діаметром у корі біля шийки кореня 56 см.; 22)дуб за координатами 50.121409, 26.76787, діаметром у корі біля шийки кореня 58см.; 23)дуб за координатами 50.121135, 26.767747, діаметром у корі біля шийки кореня 54 см.; 24)дуб за координатами 50.121336, 26.769299, діаметром у корі біля шийки кореня 55 см.; 25)дуб за координатами 50.121661, 26.769293, діаметром у корі біля шийки кореня 47 см.; 26)дуб за координатами 50.121604, 26.786472, діаметром у корі біля шийки кореня 55 см.; 27)дуб за координатами 50.121885, 26.769954, діаметром у корі біля шийки кореня 61 см.; 28)дуб за координатами 50.122214, 26.769274, діаметром у корі біля шийки кореня 56 см.;29)дуб за координатами 50.12.3011, 26.769146, діаметром у корі біля шийки кореня 50 см.; 30)дуб за координатами 50.121032, 26.769362, діаметром у корі біля шийки кореня 60 см.; 31)дуб за координатами 50.121001, 26.769477, діаметром у корі біля шийки кореня 49 см. В подальшому незаконно зрубана деревина дуба була розкряжована, завантажена та вивезена із лісу. Внаслідок організованої незаконної порубки 24.02.2024 директором КП «Сошне» ОСОБА_7 дерев, спричинено екологічний збиток (шкоду, завдану довкіллю), у розмірі 793379,42 гривень.

02.05.2024 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5

09.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, зі строком до 28.06.2024 включно.

01.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, з посиланням на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий у клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні у нічний час доби залишати житло, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним ризикам.»

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, з метою досягнення його дієвості, є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000071 від 05.10.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

02.05.2024 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 26.02.2024 р.; повідомлення начальника Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області від 03.04.2024 р.; висновок експерта № СЕ-19/120-24/4365-ФХЕД від 10.04.2024 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 12.04.2024 р.; протокол огляду від 09.04.2024 р.; 2 протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (візуальне спостереження за особою) від 26.02.2024 р.; 2 протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 11.03.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Тобто, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2024 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано, строком до 28.06.2024 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, разом з тим, на сьогоднішній день закінчились строки дії цієї ухвали та зазначених у ній обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на ОСОБА_5

01.07.2024 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, було продовжено до чотирьох місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки, у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, є достатньо високим.

На даний час, у рамках означеного кримінального провадження, свідки та інші підозрювані судом не були допитані, а тому існує ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику, слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються, шляхом допиту цих осіб слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду, - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України). Отже ризик впливу на свідків та інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження, під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту отримання показань судом від цих осіб.

Разом з тим, враховуючи, що не на початковому етапі, на даний час, перебуває досудове розслідування, під час якого проведено ряд слідчих дій, в тому числі й огляди місць, де відбулись порубки дерев, що зафіксовано у відповідних протоколах, віднайдені речові докази та документи, зокрема й на підтвердження обґрунтованості підозри у вчинені злочину, що була повідомлена ОСОБА_5 , тому вважаю недоведеним факт наявності, станом на сьогодні, ризику знищення, спотворення або приховування будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Також, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні факт існування, на даний час, ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки стороною обвинувачення не наведено переконливих обґрунтувань щодо факту існування цього ризику. При цьому, слідчим суддею враховується й зміст поданого слідчим клопотання, з якого вбачається, що фактично, під існуванням цього ризику, сторона обвинувачення мала на увазі ризик впливу на свідків, про який зазначено вище, а також можливе затягування досудового розслідування, шляхом зловживання процесуальними правами, неявки для проведення слідчих дій, затягування з отриманням та ознайомленням із процесуальними документами, однак, ті матеріали кримінального провадження, які були надані слідчому судді, не свідчать про те, що ОСОБА_5 , який отримував процесуальні документи, з`являвся до слідчого та суду, вчиняються означені дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню.

Отже, прокурором доведено, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, не працює, однак, має постійне місце проживання, родину. Проте, ці обставини не є достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, вказані обставини не були стримуючими від вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема й майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , наявність у нього родини, його репутацію, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати його місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, з покладенням зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідками, особами задіяними в рубці, розпилюванні, погрузці, вивезенні, переробці та придбанні лісових ресурсів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та із поліцейськими ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; не відвідувати ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а також лісомисливських дільниць «Сошне», «Мислятин», «Радошівка», «Лютарка», «Білогородка» КП «Сошне» Ізяславської міської ради; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, (у разі їх наявності).

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, впливу на свідків та інших підозрюваних. Так, особисте зобов`язання не підлягає до застосування з огляду на тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, та наявність реальних сумнівів того, що ОСОБА_5 виконуватиме покладені на нього обов`язки. Особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь-яких клопотань безпосередньо від тих осіб, яких би слідчий суддя міг вважати такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до слідчого судді не надходило.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Даних, які б перешкоджали перебуванню ОСОБА_5 під домашнім арештом, на даний час, не встановлено.

При визначенні адреси, за якою має знаходитись у нічний час доби, під домашнім арештом, ОСОБА_5 , слідчим суддею враховується повідомлена підозрюваним обставина про те, що він проживає саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.09.2024 року, тому, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід застосувати межах вказаного строку та строку, визначеного ч.6 ст.181 КПК України, а саме, до 01.09.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 01 вересня 2024 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, з покладенням на ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідками, особами задіяними в рубці, розпилюванні, погрузці, вивезенні, переробці та придбанні лісових ресурсів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та із поліцейськими ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ;

- не відвідувати ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а також лісомисливських дільниць «Сошне», «Мислятин», «Радошівка», «Лютарка», «Білогородка» КП «Сошне» Ізяславської міської ради;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, (у разі їх наявності).

Ухвала діє до 01 вересня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя