Справа № 307/4976/22
Провадження № 1-кп/307/69/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

17 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000441 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними", постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, 22 вересня 2022 року, перебуваючи в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, за допомогою власного мобільного телефону через мережу "Інтернет", через застосунок "Телеграм", незаконно придбав, а саме замовив наркотичний засіб - канабіс з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з доставкою посилки до відділення "Нова Пошта", яке розміщене за адресою: смт. Тересва, вул. Терешкової, 6 "а".

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закон України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, отримавши повідомлення про доставку замовленої ним посилки та достовірно знаючи, що в середині неї знаходяться наркотичні засоби - канабіс, в кількості 75 гр., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичних засобів та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, здійснив за них оплату. В подальшому, ОСОБА_4 25 вересня 2022 року прибув до відділення "Нової Пошти", де забрав вказану посилку та зберігав за місцем свого проживання до моменту викриття працівниками поліції, яким добровільно видав один пошкоджений безбарвний прозорий поліетиленовий пакет, на якому наявний рукописний напис синього кольору "25ш 50р", в якому знаходились два безбарвні прозорі полімерні пакети з пазовим замком, в середині яких знаходилися подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/8582-НЗПРАП від 18 листопада 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину становлять відповідно: 44,6358 г. та 22,1655 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 66,8013 г., що більше невеликих розмірів, та згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, та згідно Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу".

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне та пояснив, що 25 вересня 22 вересня 2022 року, перебуваючи в смт. Тересва Тячівського району, через мережу "Інтернет", за допомогою додатку "Телеграм", у незнайомої особи він замовив канабіс, за який заплатив приблизно 100 доларів США. 25 вересня 2022 року він прибув у відділення Нової Пошти в смт. Тересва, де отримав замовлений наркотичний засіб, який в подальшому зберігав у себе вдома. В кого саме він купляв наркотичний засіб не знає, як і не знає назву телеграмканалу, в якому його замовляв. Зазначив, що раніше вживав наркотичні засоби. Просив його суворо не карати.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду, в тому числі і прокурором, не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, в тому числі і прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу, місця знаходження речових доказів та витрат за проведення експертизи. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: один пошкоджений безбарвний прозорий полімерний пакет та два безбарвні прозорі полімерні пакети з пазовим замком, в яких міститься канабіс, які зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити, експрес-накладну № 2838, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: один пошкоджений безбарвний прозорий полімерний пакет та два безбарвні прозорі полімерні пакети з пазовим замком, в яких міститься канабіс, які зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити, експрес-накладну № 2838, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1