Провадження № 1-кп/947/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000266 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засідання захисник заявила клопотання про надання тимчасового доступу та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, зазначила, що на її адвокатський запит до Голови ДМС України із проханням надати інформацію про ввезення/вивезення транспортного засобу MERCEDES-BENZGLA 200 D 4 MATIC (VINWDC1569021J358884) на митну територію України, листом ДМСУ від 27.05.2021 року повідомлено, що зазначений ТЗ ввезено на територію України 21.04.2018 року, однак відомості про особу, яка здійснила ввезення такого ТЗ на митну територію України, не надано, оскільки такою особою не є ОСОБА_5 , оскільки така інформація про особу є конфіденційною. У той же час, інформація про те, хто саме ввозив/вивозив зазначені транспортні засоби на територію України має безпосереднє значення для кримінального провадження та після її аналізу буде використана стороною захисту для доведення неспроможності обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що сторона захисту повинна була звернутись з таким клопотанням у період досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. З ст. 93 КПК України Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом, зокрема ініціювання проведення слідчих (розшуковик) дій, негласних слідчих (розшуковик) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, суд приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні Державної митної служби України в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника.прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державної митної служби України надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000077 від 11.09.2017 року), тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (здійснити їх виїмку) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні Державної митної служби України (вул.Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119), а саме інформації про осіб, які здійснювали ввезення на територію України та вивезення із території України транспортних засобів MERCEDES-BENZGLA 200 D 4 МАТІС (VINWDC1569021J358884), SKODA SUPERB VIN НОМЕР_1 , MERCEDES-BENZ E 250 CDI, VIN НОМЕР_2 у період з 01.01.2018 року по 20.04.2023 року із зазначенням дати, часу, пункту перетину державного кордону України по кожному із транспортних засобів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Суддя ОСОБА_1