18.03.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/158/24
Провадження № 1-кп/533/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

18 березня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000254, відомості про яке 18.02.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 прокурор Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтував таким.

У провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000254 від 18.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що eперіод часу з 15.02.2013 по 17.02.2013 невідома особа проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ювелірних виробів із золота, що належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 1450,00 грн.

Проведеними в рамках досудового розслідування слідчими діями, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось за можливе. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно зі ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає 10 років, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просив закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років

За класифікацією кримінальних правопорушень, визначеною ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого злочину (ч. 5 ст. 12 КК України). Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання - позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Потерпілою у кримінальному провадженні по факту крадіжки ювелірних виробів із золота з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце уперіод часу з 15.02.2013 по 17.02.2013.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні минув 17 лютого 2023 року.

У ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000254 проведено низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події - житловий будинок громадянки ОСОБА_5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; отримано пояснення від потерпілої ОСОБА_4 ; отримано пояснення від осіб, яким могло бути щось відомо про вчинене кримінальне правопорушення; постановою слідчого призначено дактилоскопічну експертизу, отримано висновок експерта; допитано у якості свідків очевидців події, місцевих жителів та осіб, яким могло бути щось відомо про вчинене кримінальне правопорушення; допитано потерпілу ОСОБА_4 , однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи те, що на час розгляду судом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та минув встановлений кримінальним процесуальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні підстави передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вартість процесуальних витрат, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження, складає: на залучення експерта та проведення судово-криміналістичної експертизи у Полтавському НДЕКЦ, - 244 гривні 72 коп.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Отже, документально підтверджені процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені становлять 244 гривні 72 коп. - витрати на залучення експерта, які слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000254, відомості про яке 18.02.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені № 0000254 у розмірі 244 гривні 72 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1