Справа № 296/4285/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарських та службових злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення з метою виявлення порушення прав інтелектуальної власності компанії, через можливості акаунту clockers_ua в «Instagram» реєстрацію яких вказано в червні 2021 року, було проведено тестову закупівлю зразка такої продукції, а саме: AirPods (3rd generation).

В подальшому здійснюючи замовлення вище вказаної продукції встановлено, що розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я фізичної особи підприємця - ОСОБА_4 , (код НОМЕР_2 ), яким в подальшому було відправлено вище вказану продукцію на підставі товарно-транспортної накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5304 від 23.02.2024 року, відповідно до якої відправником вказаної продукції являється приватна особа ОСОБА_5 , та надано гарантійний талон від 23.02.2024 року. Вартість доставки згідно з фіскальним чеком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.02.2024 становить 55 (п`ятдесят п`ять) гривень.

Проведеним дослідженням компетентними спеціалістами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що придбана продукція AirPods (3rd generation) порушує права інтелектуальної власності компанії, та являється контрафактною (фальсифікованою), має низьку якість, маркування та упакування продукції не відповідають стандартам якості компанії та зазначена вище продукція компанією або з її дозволу не виготовлялась, та для її маркування протиправно використано торгівельну марку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою підтвердження/спростування факту, вчинення не законного використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: товарно транспортних накладних щодо відправки посилок, бандеролей які було надіслано від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), відомостей щодо отримання посилок отримувачами від ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , з зазначенням прізвище імені та по батькові таких осіб а також відомостей щодо перерахунку грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , картковий рахунок № НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , що мають важливе значення для подальшого проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано товарно-транспортну накладну №5304 від 23.02.2024 року, відповідно до якої відправником зазначена приватна особа ОСОБА_5 , який здійснив відправку з м. Коростень відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому Звягельського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № 0000020 від 21.03.2024, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адерсою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), шляхом вилучення їх копій, а саме: товарно транспортних накладних щодо відправки посилок, бандеролей, які було надіслано від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), а також ОСОБА_5 ; відомостей щодо отримання посилок отримувачами від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із зазначенням прізвище імені та по батькові таких осіб; відомостей щодо перерахунку грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , що встановлюються під час кримінального провадження.

Як володілець речей, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.07.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1