Справа № 154/1202/24 Провадження №11-сс/802/198/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 квітня 2024 року (ЄРДР №0000163 ),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 квітня 2024 року відмовлено в задоволені клопотання начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону марки Redmi 9A імей: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_4 від 02.05.2023 та довідки ВЛК №1299 від 02.05.2023, яке було вилучено 30.03.2024 під час огляду місця події в ОСОБА_8 .

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів клопотання та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, слідчий суддя повинен був задовольнити клопотання, оскільки згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/1655/4 від 12.04.2024 гр. ОСОБА_8 посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_4 від 02.05.2023 та довідка ВЛК №1299 від 02.05.2023, не видавались, що підтверджується також АІТС «ОБЕРІГ» та протоколом допиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності, він перебував на лікарняному, а тому не зміг вчасно подати апеляційну скаргу. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді скасувати та повністю задовольнити клопотання про арешт майна.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, прокурора, який просив поновити строк, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, начальник сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі (а.с.16).

Ухвала слідчого судді оголошена 05.04.2024, тобто останнім днем на оскарження було 10.04.2024.

Разом з тим, апелянт скаргу подав лише 22.04.2024.

Вказані прокурор підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, з огляду на погодження ним клопотання начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна 01.04.2024, на думку апеляційного суду, не є поважними, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 квітня 2024 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді