Провадження № 1-кп/127/1157/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 10 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщена особа, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 10 листопада 2023 року близько 12 години 00 хвилин, рухаючись по вулиці Гонти у місті Вінниці, на узбіччі догори помітив прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Розуміючи, що знайдений ним предмет є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, ОСОБА_4 підняв та помістив його до правої кишені куртки, в яку був одягнений. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 10 листопада 2023 року близько 12 години 40 хвилин, незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, перебуваючи по вулиці Гонти неподалік будинку 24 в місті Вінниця був помічений та зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів та речовин, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, повідомив, що у правій кишені куртки, в яку він одягнений, наявна заборонена речовина.

Після цього, 10 листопада 2023 року в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 години 15 хвилини в ході проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав із правої кишені куртки, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 без мети збуту до вказаного часу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/20002-НЗПРАП від 16.11.2023, в наданій на експертизу речовині, масою 0,5684 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3398 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що у вихідний день 10.11.2023 року близько 12 год. 00 хв. він йшов по вулиці Гонти та на узбіччі дороги помітив поліетиленовий пакет. Вигляд та зміст вказаного пакету його зацікавили, оскільки він зрозумів, що це може бути заборонена речовина. Раніше він заборонених речовин не вживав, однак бачив як вони виглядають, тому зрозумів, що це може бути «щось наркотичне». Саме тому він вирішив підібрати вказаний пакет з речовиною, забрати собі з метою в подальшому знайдену речовину вжити. Повідомив, що після повномасштабного вторгнення перебував 9 місяців в окупації в м. Херсоні. На даний час він проживає в м. Вінниці один, дружина з сином виїхала за кордон, а мати живе у Миколаївській області з його братом інвалідом. Внаслідок цих подій у житті, опинившись у тяжкому морально-психологічному стані, він почав зловживати алкоголем, а тому хотів вжити і заборонену речовину, яку знайшов. Потім його зупинили працівники поліції, яким він видав речовину, яку він знайшов та зберігав.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 10.11.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.11.2023 року вбачається, що полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2023 року на вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/20002-НЗПРАП від 16.11.2023 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,5684 г, маса амфетаміну становить 0,3398 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме час, місце та спосіб його вчинення, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно характеристики виданої Міським комунальним підприємством «Управляюча компанія «Київська» № 597 від 15.11.2023 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання скарг, нарікань від мешканців будинку та компрометуючих матеріалів з правоохоронних органів не надходило.

Згідно із довідкою №529- від 02.12.2022 року, ОСОБА_4 взятий на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/8843 від 15.11.2023 року ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» № 4126 від 13.12.2023 року ОСОБА_4 за медичною допомогою у вказаний заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

З висновку КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 797 від 10.11.2023 року вбачається проведення 10.11.2023 року о 13 годині 40 хвилин медичного огляду ОСОБА_4 . Встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню (алкотест 6820 1,70 проміле, алкотест 6820 1,74 проміле).

З вимоги про судимість № 5285/232/23 від 07.12.2023 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання обвинуваченого в судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 797 від 10.11.2023 року.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який офіційного джерела доходів не має, живе за рахунок тимчасових підробітків, є внутрішньо переміщеною особою з складним періодом життя, вчинив правопорушення за обтяжуючої покарання обставини, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд зважаючи на те, що обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1912,00 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 19.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1912,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2023 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, що зберігається у відділі поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 1063) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: