Провадження № 1-кс/331/544/2024
Справа № 331/1492/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Білозерка, Запорізької області, громадянки України, українки, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що органом досудового розслідування встановлено, що після повної військової окупації Великобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, представниками зф держави-агресора рф всупереч порядку установленого Конституцією України, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до збройних формувань держави-агресора верств місцевого населення, створено незаконний правоохоронний орган - пункт поліції (дислокація смт. Велйка Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

У невстановлений період часу, але не раніше 16.04.2022 року, незаконний правоохоронний орган - пункт поліції (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області очолив місцевий житель села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №0000385 від 22.07.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України перебуває на розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області ) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, не пізніше 01.09.2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду інспектора по роботі з особовим складом незаконно створеного правоохоронного органу, а саме пункті поліції (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка - Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу - инспектор по работе с личным составом пункта полиции (дислокация пгт. Великая Белозёрка) отдела полиции №2 (дислокация г. Камянка- Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области).

Так, 24.12.2022 ОСОБА_5 , підтримуючи незаконні дії держави- агресора російської федерації на тимчасово окупованій території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області та добровільно зайнявши посаду інспектора по роботі з особовим складом в незаконному правоохоронного органі, утвореному на тимчасово окупованій території села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, а саме пункту поліції (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка - Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області, була ознайомлений з Наказом №460 від 26.06.2020 «Про затвердження Кодексу етики та службової поведінки співробітників органів внутрішніх справ Російської Федерації» (мовою оригіналу- Приказ № 460 от 26 июня 2020 года «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

У подальшому, а саме не пізніше 01.01.2023 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади була підвищена на посаді та добровільно зайняла посаду заступника начальника пункту поліції (по охороні громадського порядку) (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка - Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівна і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу - заместитель начальника пункта полиции (дислокация пгт. Великая Белозёрка) отдела полиции №2 (дислокация г. Камянка- Днепровская) УВД по г. Васильевна и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области).

Так, ОСОБА_5 , будучи заступником начальника пункту поліції (по охороні громадського порядку) (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка - Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівна і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області, маючи в підпорядкуванні особовий склад незаконного правоохранного органу, організувала несення патрульно-постової служби та фільтраційних заходів на території громади, а також вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора, зокрема в період проведення новорічних, різдвяних та хрещенських святкових заходів, а саме у період з 31.12.2022 по 11.01.2023, тощо.

Враховуючи викладене, 29.02.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із старшим групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

01.03.2024 на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» у виданні №45(7705) опубліковано короткий зміст повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_5 розміщено 29.02.2024 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик».

Крім того, 01.03.2024 на особистий номер телефону, яким користується ОСОБА_5 , у месенджер «Телеграм» надіслано скан-копію повідомлення про підозру та повістки про виклик останньої на 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024.

Також, враховуючи перебування ОСОБА_5 на окупованій території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 01.03.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останньої на 09 год. 00 хв. 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024 до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваної.

В цей же день направлено постанову на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення № № 003-280000695 від 01.03.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 , якому вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за ч. 7 ст. 111-1 КК України та повідомлено про виклик підозрюваної на 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024 до СВ УСБУ в Запорізькій області.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_7 , у зазначений час не з`явилася.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області.

Також, ОСОБА_5 через її адвоката ОСОБА_6 , шляхом вручення повісток, було викликано для участі у слідчих діях за участю підозрюваної.

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.08.2023, яка надала показання щодо ОСОБА_5 , яку особисто бачила під час того як остання, будучи співробітником незаконного правоохоронного органу здійснювала опитування свідків відносно крадіжки майна місцевого жителя; 2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2023, яка надала показання щодо ОСОБА_5 , яку особисто бачила 11.07.2023, яка будучи по формі чорного кольору з шевронами червоного кольору з написом «полиция» та озброєною вогнепальною зброєю виходила з місцевого магазину;

3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 10.11.2023;

4. Протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , від 10.11.2023, ОСОБА_11 , від 14.11.2023, ОСОБА_12 від 18.12.2023, ОСОБА_13 від 29.12.2023 та ОСОБА_14 від 12.01.2024 які надали показання що ОСОБА_5 , добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території мс. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області;

5. Протоколом огляду Телеграм каналу «Южный плацдарм» від 10.05.2023 відповідно до якого встановлено, що 16.04.2022 о 19 год. 42 хв. розміщено публікацію, яка являє собою відеозапис, на якому наявні дві особи чоловічої статі, один з яких вдягнений у військову форму та зазначає, що на території с. Велика Білозерка створено відділення «органів внутрішніх справ». Також, в ході відео звернення було наголошено на тому, що відтепер у даному «відділенні» буде знаходитись черговий, а також співробітники «відділення» у нічний час заступлять на патрулювання;

6. Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.02.2024;

7. Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка, Василівського району Запорізької області.

Враховуючи даний факт, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останньої на 09 год. 00 хв. 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024 до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваної, а також на месенджер «Телеграм», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку, яким особисто користується ОСОБА_5 надіслано скан - копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що остання може прибути до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Однак, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій підозрювана ОСОБА_5 , у зазначений час не з`явилася.

Крім того, ОСОБА_5 через її адвоката ОСОБА_6 , шляхом вручення повісток, було викликано для участі у слідчих діях за участю підозрюваної.

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

08.03.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває у с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області. При цьому, починаючи з 26.02.2022 територія Великобілозерської сільської територіальної громади є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора РФ, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Водночас, підставою для застосування до ОСОБА_5 .Найсуворішого запобіжного заходу пов`язана наявними ризиками, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати що підозрювана при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_5 , на виклики до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, остання продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинні діяння;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - у зв`язку із окупацією зс рф території с. Велика Білозерка, Василівського району, Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_5 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території с. Велика Білозерка, Василівського району, Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення ним даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_5 , добровільно погодилася на співпрацю із представниками окупаційної влади в с. Велика Білозерка Запорізької області та за їх підтримки добровільно зайняла посаду добровільно зайняла посаду інспектора по роботі з особовим складом незаконно створеного правоохоронного органу, а саме пункті поліції (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка - Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області, в подальшому була підвищена на посаді до,заступника начальника пункту поліції (по охороні громадського порядку) (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка - Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_5 , виконує злочинні вказівки в інтересах держави- агресора, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого їй злочину.

2. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

3. За віком та станом здоров`я підозрювана може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі.

4. Також, ОСОБА_5 на даний час фактично перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, на даний час ОСОБА_5 , перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на месенджер «Телеграм», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку, яким особисто користується ОСОБА_5 надіслано скан - копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що остання може прибути до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру, та проведення інших слідчих (розшукових) дій за участю його як підозрюваної.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановления слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за її відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину, підтверджується зібраними доказами, а саме:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.08.2023, яка надала показання щодо ОСОБА_5 , яку особисто бачила під час того як остання, будучи співробітником незаконного правоохоронного органу здійснювала опитування свідків відносно крадіжки майна місцевого жителя; 2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2023, яка надала показання щодо ОСОБА_5 , яку особисто бачила 11.07.2023, яка будучи по формі чорного кольору з шевронами червоного кольору з написом «полиция» та озброєною вогнепальною зброєю виходила з місцевого магазину;

3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 10.11.2023;

4. Протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , від 10.11.2023, ОСОБА_11 , від 14.11.2023, ОСОБА_12 від 18.12.2023, ОСОБА_13 від 29.12.2023 та ОСОБА_14 від 12.01.2024 які надали показання що ОСОБА_5 , добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території мс. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області;

5. Протоколом огляду Телеграм каналу «Южный плацдарм» від 10.05.2023 відповідно до якого встановлено, що 16.04.2022 о 19 год. 42 хв. розміщено публікацію, яка являє собою відеозапис, на якому наявні дві особи чоловічої статі, один з яких вдягнений у військову форму та зазначає, що на території с. Велика Білозерка створено відділення «органів внутрішніх справ». Також, в ході відео звернення було наголошено на тому, що відтепер у даному «відділенні» буде знаходитись черговий, а також співробітники «відділення» у нічний час заступлять на патрулювання;

6. Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.02.2024;

7. Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка, Василівського району Запорізької області.

Враховуючи даний факт, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останньої на 09 год. 00 хв. 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024 до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваної, а також на месенджер «Телеграм», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку, яким особисто користується ОСОБА_5 надіслано скан - копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що остання може прибути до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Однак, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій підозрювана ОСОБА_5 , у зазначений час не з`явилася.

Крім того, ОСОБА_5 через її адвоката ОСОБА_6 , шляхом вручення повісток, було викликано для участі у слідчих діях за участю підозрюваної.

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

08.03.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває у с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області. При цьому, починаючи з 26.02.2022 територія Великобілозерської сільської територіальної громади є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора РФ, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Водночас, підставою для застосування до ОСОБА_5 .Найсуворішого запобіжного заходу пов`язана наявними ризиками, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати що підозрювана при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_5 , на виклики до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, остання продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинні діяння;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - у зв`язку із окупацією зс рф території с. Велика Білозерка, Василівського району, Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_5 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території с. Велика Білозерка, Василівського району, Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення ним даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_5 , добровільно погодилася на співпрацю із представниками окупаційної влади в с. Велика Білозерка Запорізької області та за їх підтримки добровільно зайняла посаду добровільно зайняла посаду інспектора по роботі з особовим складом незаконно створеного правоохоронного органу, а саме пункті поліції (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка - Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області, в подальшому була підвищена на посаді до,заступника начальника пункту поліції (по охороні громадського порядку) (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка - Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_5 , виконує злочинні вказівки в інтересах держави- агресора, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого їй злочину.

2. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

3. За віком та станом здоров`я підозрювана може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі.

4. Також, ОСОБА_5 на даний час фактично перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, на даний час ОСОБА_5 , перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на месенджер «Телеграм», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку, яким особисто користується ОСОБА_5 надіслано скан - копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що остання може прибути до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру, та проведення інших слідчих (розшукових) дій за участю його як підозрюваної.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у державний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у державний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1