Справа № 214/4758/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000052 від 04.04.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не маючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи за місцем свого мешкання - за адресою АДРЕСА_1 , та в інших місцях свого перебування, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО» моделі А58, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві sim-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та інші невстановлені електронні пристрої, підключені до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Одноклассники», умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, розуміючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що створені нею сторінки у соціальній мережі «Одноклассники», мають відкритий доступ, і з ними має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), у період часу з 08.05.2023 по 01.05.2024 поширювала публікації, що містять зображення осіб, які обіймали керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади і управління СРСР - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; державного гербу Узбецької РСР; атрибутики СРСР, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки; зображення гасел комуністичної партії СРСР; державного гербу СРСР - тобто зображення, які відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму ОСОБА_4 здійснювала шляхом особистого розміщення (репостів) на своїх сторінках соціальної мережі «Одноклассники» публікацій інших користувачів даної соціальної мережі, із зображеннями, які містять таку символіку, а також - шляхом здійснення уподобань (функції, передбаченої для користувачів вказаної соціальної мережі) публікацій, які містять таку символіку, та які відповідно до алгоритмів даної соціальної платформи, за уподобаннями ОСОБА_4 висвітлились на її особистих загальнодоступних сторінках з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 і стали загальнодоступними для необмеженого кола користувачів (відвідувачів).

Так, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію від 08.05.2023, поширену користувачем « ОСОБА_10 » зі спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зображенням ОСОБА_6 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади і управління СРСР ( ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_14) - перший секретар ЦК КПРС (1964-1966), Генеральний секретар ЦК КПРС (1966-1982), у 1960-1964 і 1977-1982 р.р. - Голова Президії Верховної Ради СРСР), що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 , та згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2024 №СЕ-19/104-24/20230-МЗ, відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію від 04.10.2023 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 у вигляді зображення знаку кокарди збройних сил СРСР, тобто зображення атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, яке згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2024 №СЕ-19/104-24/20230-МЗ, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, 29.10.2023 ОСОБА_4 особисто опублікувала, шляхом розміщення (репосту) на особистій сторінці з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники», публікації з посиланням на її джерело - спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та у такий спосіб поширила публікацію вказаної спільноти, що була висвітлена на її вказаній особистій сторінці, у вигляді зображення атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, яке згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2024 №СЕ-19/104-24/20230-МЗ, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію від 06.11.2023 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 у вигляді фотознімку чоловіка та групи жінок, під яким розміщено зображення серпу та молоту, а також - зображення гасла комуністичної партії СРСР «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!», які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2024 №СЕ-19/104-24/20230-МЗ, та відповідно до положень підпунктів «а», «е» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію від 10.11.2023 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », із зображенням ОСОБА_6 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади і управління СРСР, що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 , та згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2024 №СЕ-19/104-24/20230-МЗ, відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію від 13.11.2023 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 у вигляді зображення фрагменту лицевої сторони обкладинки паспорту громадянина СРСР із зображеним на ній державним гербом СРСР, що згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2024 №СЕ-19/104-24/20230-МЗ, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію від 23.11.2023 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », із зображенням ОСОБА_6 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади і управління СРСР, що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 , та згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2024 №СЕ-19/104-24/20230-МЗ, відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію від 14.01.2024 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », із зображенням ОСОБА_6 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади і управління СРСР, що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 , та згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2024 №СЕ-19/104-24/20230-МЗ, відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію від 24.02.2024 користувача « ОСОБА_11 », із зображенням ОСОБА_6 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади і управління СРСР, що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 , та згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2024 №СЕ-19/104-24/20230-МЗ, відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію від 01.04.2024 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », із зображенням ОСОБА_6 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади і управління СРСР, що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 , та яка згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2024 №СЕ-19/104-24/20230-МЗ, і відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію від 01.05.2024 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з позначкою «От Татьяны Гиндер», із фотознімком ходи групи осіб та атрибутів із зображеннями державного герба Узбецької СРСР - союзної радянської республіки у складі СРСР та ОСОБА_7 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) (ІНФОРМАЦІЯ_15) - лідер більшовиків; один з головних творців тоталітарної держави СРСР. Ініціатор «червоного терору», більшовицько-української війни, Голодомору 1921-1922 р.р., конфіскації приватної власності. У радянській історіографії і комуністичній пропаганді іменувався «вождем світового пролетаріату» та «основоположником ленінізму», всіляко оспівувався та звеличувався). Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.05.2024 №СЕ-19/104-24/20230-МЗ, і відповідно до положень підпунктів «а», «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

При цьому ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами Закону вищевказані публікації не видалила, тобто продовжувала таким чином до 26.01.2024 поширювати символіку комуністичного тоталітарного режиму на зазначеній сторінці соціальної мережі Інтернет «Одноклассники» з відкритим доступом до публікацій на ній для необмеженого кола користувачів (відвідувачів).

06.05.2024 у період часу з 06:38 годин до 08:07 годин, на підставі ухвали від 30.04.2024 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_13 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації й мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено й вилучено мобільний телефон марки «ОРРО» моделі А58, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві sim-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , в ході огляду якого виявлено вищевказані особисті сторінки ОСОБА_4 в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники», на яких остання публічно поширювала матеріали, що містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 436-1 КК України за ознаками: поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

23 травня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії не тяжких злочинів. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останньої було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 23 травня 2024 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с. 112).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується позитивно (т. 2 а.с.114), раніше не судима (том 2 а.с.111), в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 112).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне арешт накладений ухвалою від 09.05.2024 року Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільній телефон марки «ОРРО», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві sim- карти з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який виявлено та вилучено 06.05.2024 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та постійного мешкання ОСОБА_4 - скасувати. (т. 2 а.с. 58-59).

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням мистецтвознавчої експертизи в розмірі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім ) 24 копійок. (т.2 а.с. 89), за проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів в розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню) 84 копійок. (том 2 а.с. 98-99,106).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 травня 2024 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 04.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 травня 2024 року покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням мистецтвознавчої експертизи в розмірі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) 24 копійок. (т.2 а.с. 89), за проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів в розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню) 84 копійок. (том 2 а.с. 98-99, 106).

Арешт накладений ухвалою від 09.05.2024 року Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільній телефон марки «ОРРО», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві sim- карти з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який виявлено та вилучено 06.05.2024 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та постійного мешкання ОСОБА_4 - скасувати. (том 2 а.с. 58-59).

Речові докази:

- мобільній телефон марки «ОРРО», бронзового кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві sim- карти з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений 06.05.2024 року в ході обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартири АДРЕСА_2 , звернути в дохід держави. (т. 2 а.с. 107).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1