ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1593/24 Справа № 335/1430/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:

23 квітня 1991 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

20 липян 1993 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

02 березня 1998 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 193 КК України виправдано;

02 вересня 2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;

11 квітня 2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком 23 жовтня 2000 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

21 лютого 2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

26 березня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на строк 4 роки;

06 червня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком 26 березня 2009 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

17 вересня 2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку 06 червня 2012 року визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

25 серпня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

21 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком 25 серпня 2016 року призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк з 13 травня 2016 до вступу вироку в закону силу;

15 березня 2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та у строк зарахувати строк відбування покарання за вироком 04 квітня 2017 року з 03 травня 2016 року до дня даного вироку від 25 серпня 2016 року;

26 вересня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 15 березня 2018 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. 31 жовтня 2022 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням 5 місяців 12 днів, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання з 29 грудня 2022 року. Цивільні позови не заявлялися. Вирішено питання щодо накладених арештів, речових доказів та розподілу судових витрат.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 185 КК України залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 березня 2024 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, якою вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 185 КК України було залишено без змін скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційною інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2024 року задоволено подання Запорізького апеляційного суду та направлено матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 185 КК України за підсудністю до Дніпровського апеляційного суду.

Водночас, як вбачається із постанови Верховного Суду від 05 березня 2024 року, скасовуючи ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року та призначаючи новий розгляд в суді апеляційної інстанції, судом касаційної інстанції було обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В свою чергу, обраний судом касаційної інстанції запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою спливає 05 травня 2024 року.

Як вбачається із ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В ході судового засідання, колегією суддів було поставлено учасникам судового провадження на обговорення питання щодо доцільності продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заслухано думку прокурора, який вважає за доцільне продовжити запобіжний захід з метою уникнення ризиків, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, а також думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Встановивши вищенаведені обставини та заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскільки станом на сьогодні триває перегляд судом апеляційної інстанції вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року у кримінальному провадженні за №0001609 відносно ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. ст. 177, 178 КПК України та з метою запобігання в подальшому переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду апеляційної інстанції, є необхідність продовжити обраний ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні запобіжний захист у виді тримання під вартою строком не більше ніж 60 діб, а саме, до 27 червня 2024 року, включно.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 177, 178, 331, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком не більше, ніж на 60 діб, а саме, до 27 червня 2024 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4