Справа № 401/3989/21
Провадження № 1-в/401/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання психолога ІІ категорії Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 31 березня 2022 року, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, КК України до трьох років шести місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю два роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджено 31 березня 2022 року, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

10 травня 2022 року Олександрійським районним відділом №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік, 16 червня 2022 року ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість вчинення нового злочину чи адміністративного правопорушення.

25 січня 2023 року на адресу Олександрійського РВ №2 від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла інформація, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме 14 листопада 2022 року притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127, ч.1 ст.128, ч.1 ст.175-1 КУпАП. На підставі чого, 14 лютого 2023 року у засудженого відібрано письмові пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відправлення для відбування покарання.

14 лютого 2023 року, повторно притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП та 26 березня 2023 року за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1 КУпАП. Крім того, без поважних причин, останній порушував обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме 09 травня 2023 року не з`явився для реєстрації до Олександрійського РВ №2 та змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації. В зв`язку з чим, 15 травня 2023 року ОСОБА_5 Винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та ознайомлено з тим, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду з метою вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.

18 травня 2023 року Олександрійським РВ №2 направлено до Світловодського міськрайонного суду матеріали та подання відносно громадянина ОСОБА_5 для вирішення питання, про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року - відмовлено в задоволенні подання Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування іспитового строку призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2022 року за ч.ч.1,2 ст.185 КК України та направлення засудженого для відбування покарання.

23 серпня 2023 року ОСОБА_5 повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП, крім того, 21 грудня 2023 року останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 175-1 КУпАП. На підставі викладеного, 23 січня 2024 року у засудженого відібрано пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після проведення Олександрійським районним відділом №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, роз`яснювальної роботи з ОСОБА_5 , засуджений зробив відповідні висновки та в подальшому виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.

Представник Олександрійського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд подання без його участі. Подання повністю підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання психолога ІІ категорії Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2022 року, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1