У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши питання про зупинення кримінального провадження № 0000268 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо всіх обвинувачених на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, тому що обвинувачений ОСОБА_11 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходить військову службу. На підтвердження вказаних обставин послався на копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 102 від 01.05.2023 року та копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 135 від 02.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_11 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

На думку прокурора, з урахуванням характеру та ступеня участі ОСОБА_11 (керівник організованої групи) у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених негативно вплине на повноту судового розгляду та очевидно зашкодить інтересам правосуддя. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен окремо, просили суд зупинити кримінальне провадження відносно усіх обвинувачених, тому що судовий розгляд справи за відсутності ОСОБА_11 (керівник організованої групи) негативно вплине на повноту судового розгляду.

Розглянувши питання щодо зупинення кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

За змістом ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зі змісту копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 102 від 01.05.2023 року та копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 135 від 02.05.2023 року, вбачається, що солдат ОСОБА_11 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з 02.05.2023 року. Крім того, згідно листа наданого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 покловника ОСОБА_12 від 27.03.2024 року вбачається, що на даний час солдат ОСОБА_11 вибув у службове відрядження до ОТУ «Лиман» ОСУВ «Хортиця», для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях. При цьому, термін виконання службово-бойових завдань не визначений.

Суд звертає увагу, що усі учасники процесу наполягали на зупиненні кримінального провадженні відносно усіх обвинувачених, оскільки виділення матеріалів відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_11 негативно вплине на повноту судового розгляду. Окрім цього, зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим інкримінується вчинення злочину у складі організованої групи. Частиною 3 статті 28 КК України визначено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. За статтею 30 КК України організатор організованої групи чи злочинної організації підлягає кримінальній відповідальності за всі кримінальні правопорушення, вчинені організованою групою чи злочинною організацією, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи чи злочинної організації підлягають кримінальній відповідальності за кримінальні правопорушення, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у кримінальному правопорушенні кожен із них.

Враховуючи обставини цієї справи, з урахуванням характеру та ступеня участі ОСОБА_11 (керівник організованої групи) у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, суд погоджується із доводами прокурора, що продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених негативно вплине на повноту судового розгляду та зашкодить інтересам правосуддя, а тому вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1