Справа № 1/2218/1007/11
Провадження № 1/686/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

28.12.2015 року протоколом раніше визначеного складу суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України виділено в окреме провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2015 року провадження по справі зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 .

08.04.2024 року надійшло клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а тому провадження в справі відновлено.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2009 року ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 перебуваючи поблизу банкомату «Приватбанк», який розміщений біля Універсаму «Вінницький», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 5 у м. Хмельницькому, здійснили напад на ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні численних тілесних ушкоджень руками та ногами по різних частинах тулуба і голови, в результаті чого були спричинені легкі тілесні ушкодження.

На теперішній час ОСОБА_4 не розшуканий та диференційовані строки давності минули.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Потерпілий в судове засідання, будучи повідомленим про день та час розгляду справи не з`явився.

Відповідно до вимог пунктів 10 та11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України (в ред.1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно із змістом ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років-у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Поряд із тим, в силу положень ч. 2 ст. 49 КК України навіть у разі зупинення перебігу строку давності внаслідок того, що особа ухилилась від досудового розслідування або суду, максимальний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину становить п`ятнадцять років (постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №735/1121/20).

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, для якого згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності десять років.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному висновку, подія кримінального правопорушення мала місце 31.03.2009 року, тобто 15 років, тому на даний час сплинув передбачений ч. 2 ст.49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 282, 11-1 КПК України (в ред.1960 року)ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1