СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про визнання законним проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001675 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий зав погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, про визнання законним проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному провадженні.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 17.05.2024, приблизно о 19 год. 22 хв., гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_2 біля дверей квартири АДРЕСА_3 , вчинив умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

18.05.2024 Святошинським УП ГУНП у м. Києві за даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0001675 за ч. 2 ст. 194 КК України, а слідчими діями було встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 можуть перебувати речі та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому в той же день за вказаною адресою був проведений невідкладний обшук, під час якого були виявлені та вилучені:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкарткою оператора «Лайфселл» та мобільного номеру НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 без сімкартки оператора;

- мобільний телефон «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сімкарткою оператора «Лайфселл» та мобільного номеру НОМЕР_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку, до слідчого судді.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Святошинським УП ГУНП м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001675 від 18.05.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України. Матеріалами клопотання, враховуючи стадію провадження, з достатнім мінімумом доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_5 , а відшукувані за місцем його проживання речі мають значення для досудового розслідування, відомості, що вони містять, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Крім того, слідчий дотримався вимог закону про невідкладене звернення до суду з вказаним клопотанням, яке надійшло до суду зранку 20 травня 2024 року, а зважаючи на відомості, якими володів орган досудового розслідування на час проникнення до домоволодіння, були достатні підстави для вчинення таких процесуальних дій в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України - переслідування підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про визнання законним проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001675 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Визнати законним проведення обшуку житла, який був проведений в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 40 хв. 18.05.2024 року, в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: кв. АДРЕСА_1 , дозволивши вилучення:

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкарткою оператора «Лайфселл» та мобільного номеру НОМЕР_3 ;

- мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 без сімкартки оператора;

- мобільного телефону «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сімкарткою оператора «Лайфселл» та мобільного номеру НОМЕР_8 , які мають відношення до протиправної діяльності та можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1