overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1504/24
Справа № 520/5093/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 15.03.2024 у к/п №0002657 від 21.09.2016 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

установив:

12.04.2024 прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок Київського райсуду м. Одеси від 15.03.2024, яким ОСОБА_4 було визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю в його діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 25.04.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційнійскарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 15.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України призначити до розгляду на 18 липня 2024 року на 15 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/949/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/143/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.185 КК України
У Х В А Л А

17 травня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 10 червня 2024 року.

Раніше представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звертався до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 10 червня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити участь потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 10 червня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Північному апеляційному господарському суду та ОСОБА_6 .

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/1399/23
Провадження № 11-кп/818/667/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023року подані апеляційні скарги обвинуваченим та захисником.

19 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 15 хв. 08 серпня 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/1676/24
провадження №: 1-кс/398/991/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі №398/1676/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000060, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання та проголошення повного тексту на строк не більше як п`ять діб.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі №398/1676/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000060 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 травня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/241/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судд: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.01.2022 ,відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисника обвинуваченого заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор не мав заперечень, щодо заявленого клопотання захисника.

Потерпіла належним чином повідомлялася про розгляд справи, однак у судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання сторони захисту та дослідивши наявні дані щодо обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до довідки № 2762 від 24.04.2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений для проходження військової служби о військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, або завершення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.335,392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, або завершення воєнного стану в Україні.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_4 повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2339/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/415/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06.03.2024 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тростянець Золочівського району Львівської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 3, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої - адвоата ОСОБА_10 ,

представника Львівської міської ради - ОСОБА_11 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06.03.2024 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 3, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 травня 2024 року о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 212/2405/23
У Х В А Л А

про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора

20 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в державній установі «Криворізька виправна колонія (№80), що підтверджується матеріалами справи.

В попередньому судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , суд повідомив, що бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні суд повідомив, що справу не можливо розглядати, а тому потрібно здійснити заходи по доставці обвинуваченого до зали судового засідання.

Заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі та переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду , воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону та з метою забезпечення доставляння обвинуваченого до суду для його участі в розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне вчинити заходи для доставки обвинуваченого до зали судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 135, 371, 372,392,537, 539 КПК України, суд, -

постановиВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до розгляду кримінального.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 11 червня 2024 року та в інші дати, згідно заявок суду.

Копію ухвали надіслати до:

-Батальйону конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровської області (50000, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 14), для виконання.

-ДержавнА установА «Криворізька установа виконання покарань (№3)», (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Світла, 2), для виконання.

-ДержавнА установА «Криворізька виправна колонія (№80)», (50041, м.Кривий Ріг, вулиця Шиферна, 3, , ), для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000299, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 червня 2024 року включно строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на підозрювану протягом вказаного строку наступних обов`язків:

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 г. до 07-00 г., за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або наявності інших обставин, що загрожують життю та здоров`ю;

-повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

-утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2024 року о 17-15 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2407/24
Провадження № 1-кп/206/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.03.2024 під № 0000986 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 22.05.2024 об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Центральної окружної прокуратури міста Дніпра забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №216/3204/24
провадження №1-кс/216/1062/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,306,307,376 ч.2 КПК України

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу (слідчого, дізнавача) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану в ЖЄО від 06.04.2024 р. за №8200.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23 травня 2024 року о 08-10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №295/7274/24
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2024 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 20.04.2024р

У судове засідання сторони не з`явилися подали заяви про розглшяд скарги у їх відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2024р. скаржником на надіслано до Житомирської обласної прокуратури заяву про вчинене кримінальне правопорушення, а саме невиконання службовими 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2024р., якою зобов`язано посадових осіб 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 24.01.2024р. про вчинене кримінальне правопорушення. Надати скаржнику витяг з ЄРДР.

Листом Житомирської обласної прокуратури від 23.04.2024 року скаржника повідомлено про розгляд його заяви про вчинене кримінальне правопорушення та зазначено, що посадовими особами 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому виконано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2024р та внесено відомості до ЄРДР. В додатку до листа, направлено про витяг з ЄРДР. В судове засідання прокурором надано витяг з ЄРДР від 02.04.2024р.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що ухвалу слідчого судді виконано, відповідні відомості внесено до ЄРДР, про що повідомлено скаржника і направлено відповідний витяг, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2390/24
Провадження №1-кп/278/447/24
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

26 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 17.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2024 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3