03.03.2024 Справа № 756/2759/24
Унікальний № 756/2759/24
Провадження № 1-кс/756/597/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21 березня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі та відповідно ст.75,76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні вказується, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 01.03.2024, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін та метамфетамін, з метою збуту незаконно придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений, а саме: упакований та розфасований в 1 (один) згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходяться прозорий зіп-пакет з метамфетаміном та 1 (одну) пластикову баночку, в середині якої знаходяться амфетамін, які останній зберігав при собі, з метою збуту.

У подальшому, 01.03.2024, приблизно о 16 год. 55 хв., ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Київ, навпроти будівлі по проспекту Степана Бандери, 36, біля озера «Вербне», був зупинений працівниками поліції, які у нього виявили та вилучили вказану психотропну речовину.

ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України 01.03.2024.

02.03.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: не працює, раніше судимий, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, суворість покарання у разі визнання його винним, тому є підстави вважати, що підозрюваний може скоїти нове кримінальне правопорушення або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків, тому до нього слід застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.04.2024 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обчислювати з 01.03.2024.

Встановити ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1