Справа№751/2778/24
Провадження №1-кс/751/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2024 року по справі за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 08.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000004, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова було розглянуто справу за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 08.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000004.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення даної ухвали слідчого судді вказавши, що дане судове рішення є для нього не зрозумілим. Вказує, що в даному судовому засіданні розглядалася його скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до якого входить 5 кримінальних проваджень, його скарга складається з 16 пунктів. Заявнику не зрозуміло як у судовому засіданні, яке тривало 5 хвилин, слідчий суддя зміг прийти до висновку про обґрунтованість закриття кримінального провадження. Також вважає, що у судовому засіданні слідчим суддею була порушена процедура судового розгляду: суддя повинен був забезпечити змагальність сторін у судовому засіданні, надати можливість учасникам судового процесу самостійно відстоювати свої правові позиції, які передбачені КПК України; у судовому засіданні не відбулось дослідження документів, що є суттєвим при ухваленні рішення; суддя повинен був надати можливість учасникам судового процесу виступити в судових дебатах.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2024 року по справі № 751/2778/24, провадження № 1-кс/751/757/24 у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 08.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000004 - відмовлено (а.с. 124-125).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2024 року, слідчий суддя дійшов висновку, що вона є чіткою та зрозумілою, ухвала не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння; згідно журналу судового засідання, судове засідання 11.04.2024 року тривало понад 44 хвилини (а.с.120-121), а не 5 хвилин, як стверджує заявник; твердження заявника на необ`єктивний розгляд його скарги через непроведення судових дебатів та порушення процедури судового розгляду спростоване мотивами, які викладені в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 14.05.2024 року (а.с. 164-166), якою ухвала слідчого судді від 11.04.2024 залишена без змін; незгода із судовим рішенням не є підставою для його роз`яснення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення даної ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1