Справа № 372/2462/24
Провадження 1-кс-606/24
ухвала

Іменем України

03 травня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000848, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000848, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.04.2024 до СВ Обухівського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини, а саме «метадон».

Причетність ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: допитами свідків по кримінальному провадженню та оперативною інформацією.

26.04.2024 допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що приблизно на початку квітня 2024 року разом із своїм товаришем працював на будівництві у АДРЕСА_1 , так як його товариш - місцевий житель, то він йому повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 проживає наркозалежна жінка на ім`я ОСОБА_8 , яка протягом тривалого часу систематично вживає наркотичні речовини, а саме «метадон», шляхом ін`єкцій, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Також ОСОБА_7 стало відомо про те, що до даної жінки неодноразово приходили інші наркозалежні особи, які стверджують, що ОСОБА_9 постійно зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини, а саме «метадон» з метою власного споживання.

Також 26.04.2024 у якості свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_2 , який повідомив, що був з товаришем на риболовлі у АДРЕСА_1 , а саме на річці Дніпро, та під час риболовлі на березі річки побачив багато шприців. Тому поцікавився з цього приводу у товариша, який повідомив, що у даному селі багато наркозалежних осіб, зокрема неподалік його будинку проживає жінка на ім`я ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_1 , яка протягом тривалого часу систематично вживає наркотичні речовини, а саме «метадон», шляхом ін`єкцій. Також він повідомив, що наприкінці березня - на початку травня до його домоволодіння приходив місцевий житель на підробіток, який розповів, що його сусідка на ім`я ОСОБА_11 зберігає вдома наркотичні речовини для власного вживання, це він бачив на власні очі.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, які вилучені законом з обігу, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук домоволодіння та усіх приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації КП КОР «Київське обласне БТІ», право власності за домоволодінням, що розташоване в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_12 згідно договору дарування Українською державною нотаріальною конторою, посвідченого 28.01.2003 року за № 1с-79.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які матимуть суттєве значення для досудового розслідування.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих - слідчим Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку домоволодіння та усіх приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_12 та в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які матимуть значення для вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 02 червня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1