Єдиний унікальний номер 205/7563/23
Провадження 1-кс/205/324/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000470 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000470 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування вимог вказаного клопотання адвокат зазначає, що 24 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки "Skoda" модель "OctaviaTour" 2006 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційними номерами « НОМЕР_2 » та «TMBJG41U49B006829», який належить ОСОБА_6 та ключі від нього, з встановленням заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем. Винесена слідчим суддею ухвала від 24.07.2023 року на момент винесення була законною та обґрунтованою і не оскаржувалась. Однак, на даний час проведенні всі можливі слідчі (розшукові) дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Повідомлення про підозру по вказаній справі нікому не вручалась.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на обставини викладені у клопотання, просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання адвоката, мотивуючи це тим, що на даний час кримінальне провадження № 0000470 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, триває та з цим транспортним засобом, який є речовин доказом у справі можливе проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

20.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України, за №0000470.

20.07.2023 вилучений транспортний засіб марки "Skoda" модель "Octavia Tour" 2006 p.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_6 та ключі від нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки "Skoda" модель "OctaviaTour" 2006 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційними номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_6 та ключі від нього, з встановленням заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем.

Стаття 174 КПК України, містить вичерпний перелік осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Проте, адвокат звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_5 , який згідно матеріалів кримінального провадження не є власником арештованого майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи ту обставину, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000470 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України триває та з цим транспортним засобом, який є речовим доказом у справі, можливе проведення слідчих дій, зняття арешту з вказаного транспортного засобу є передчасним.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000470 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000470 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1