Справа №295/5781/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000269, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.02.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді менеджера зі збуту в ТОВ «Твій Хліб», одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 27.02.2024 у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 27.02.2024, ОСОБА_3 через інтернет-сайт «Mavrodi Shop» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін та в подальшому здійснив оплату за вказане замовлення.

29.02.2024 близько 17 години 28 хвилин за адресою площа Визволення, 1, в м. Житомирі у поштоматі ТОВ «Нова пошта» № 46180 останній отримав посилку, в якій знаходилась речовина бежевого кольору, а саме, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого ОСОБА_3 , утримуючи вищевказану посилку розпочав незаконно зберігати психотропну речовину.

В подальшому, 29 лютого 2024 року, близько 19 годин 30 хвилин за адресою: м. Житомир, площа Визволення, 1, затримано в порядку ст.298-2 КПК України та в ході обшуку затриманого у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток із порошкоподібною речовиною бежевого кольору всередині, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в перерахунку на загальну масу 0,86041 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази та проаналізувавши їх у їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3 , оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, а також з врахуванням сукупності обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на проведення експертизи складають 1893 грн. 20 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1893 грн. 20 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2024 на один полімерний пакет з № 20 з білою порошкоподібною речовиною, накладну ТТН з Нової пошти №0078, телефон марки « Redmi Note 8 pro» в корпусі темного кольору, скасувати.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що в перерахунку на загальну масу 0,86041г, один полімерний пакет з № 20 з білою порошкоподібною речовиною знищити;

накладну ТТН з Нової пошти №0078 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

телефон марки « Redmi Note 8 pro» в корпусі темного кольору повернути ОСОБА_3 за належністю.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суду м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1