overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1074/23
Провадження № 1-кп/347/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

11 березня 2024 року м.Косів

керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193-198, 315, 331, 350, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 09 травня 2024 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 11.03.2024 року.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_1 заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67100 гривень (шістдесят сім тисяч сто гривень), яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Косівського районного суду Івано-Франківської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0002265) у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_1 у прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, а також покласти на неї наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 і, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику та направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 11 березня 2024 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1892/23
УХВАЛА

Іменем України

08.03.2024 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву слідчого судді про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого.

Заяву про самовідвід мотивує тим, що у цьому кримінальному провадженні було порушено порядок визначення слідчого судді, оскільки під час автоматичного розподілу не брав участі слідчий суддя ОСОБА_1 , який раніше не приймав участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого.

У судове засідання слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності, просить заяву задовольнити, додаткових пояснень немає.

Слідчий відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, про причину неявки не повідомив.

У судовому засідання ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви слідчого судді про самовідвід.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши підстави заявленого самовідводу, слідчий суддя доходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зі звіту про повторне автоматичне визначення слідчого судді від 22 лютого 2024 року слідує, що під час автоматичного розподілу скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого не брав участі слідчий суддя ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що були відсутні підстави для виключення слідчого судді ОСОБА_1 під час автоматичного розподілу цієї скарги, відповідно є ознаки порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 77, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відвести слідчого суддю Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого.

Кримінальне провадження передати на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області, іншим слідчим суддею, який визначається в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2461/24
Провадження № 1-кс/591/793/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000028 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 369 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст.168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для часткового задоволення клопотання щодо проведення обшуку, в частині вилучення документів, банківських карток слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, мобільних телефонів, які містять інформацію про скоєне кримінальне правопорушеня, документів про оформлення опікунства.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю. Строк дії ухвали - до 30 березня 2024 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/139/24
(вступна та резолютивна частини)
"06" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Часів Яр Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-
В задоволенні заяви про відвід головуючого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , поданої представником потерпілої адвокатом ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 07.03.2024р. о 14:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
11.03.2024
Справа № 642/4478/23
Провадження №1-кс/642/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001472 від 26.07.2023,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 (справа №642/4478/23, провадження №1-кс/642/2283/23), а саме з:

- частини нежитлового приміщення 1-го поверху №3-1:-3-6 у житловому будинку літ. «А-16», за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Скасувати арешт у вигляді заборони власнику відчужувати нерухоме майно, накладений ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.10.2023 (справа №642/4478/23, провадження №11-сс/818/1239/23), а саме з:

- частини нежитлового приміщення 1-го поверху №3-1:-3-6 у житловому будинку літ. «А-16», за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 643/2263/24
Провадження № 1-кп/643/493/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, заяву про згоду на розгляд у спрощеному порядку у кримінальному провадженню за № 0000238 від 06.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт, заява про згоду на розгляд у спрощеному порядку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 302, 381,382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт, заяву про згоду на розгляд у спрощеному порядку по кримінальному провадженню № 0000238 від 06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який розглянути у спрощеному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/231/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 392 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05.03.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2024, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12 квітня 2024 року, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2024, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12 квітня 2024 року, без визначення застави, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 11.03.2024 о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 736/441/24
Номер провадження 1-кп/736/77/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 березня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870 від 08.11.2023, відносно ОСОБА_2 , за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870 від 08.11.2023, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870 від 08.11.2023, відносно ОСОБА_2 , за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України на 12 год. 00 хв. 18 березня 2024 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В :

07 березня 2024 від адвоката ОСОБА_2 , який захищає права та інтереси ОСОБА_4 , надійшла заява про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-1/11 за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Судовий розгляд вказаної заяви про відвід судді призначено об 14-00год. 11 березня 2024.

11 березня 2024 адвокат ОСОБА_2 надав заяву про залишення заяви про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 без розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, можливим залишити заяву про заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
Справа № 161/4650/24
Провадження № 1-кп/161/625/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №001741 від 12.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001741 від 12.07.2014.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного у ЄРДР за №001741 від 12.07.2014, на 12 березня 2024 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 274/1877/24
провадження № 1-в/0274/225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 10.08.21 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 22 червня 2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя з врахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 28.02.23 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.07.23 постановлено затримати та направити в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі; зарахувати час тримання під вартою з дня затримання по день прибуття у виправний центр.

Початок строку: 21.09.23; кінець строку - 28.08.24; відбув 1/2 - 13.02.24.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 21.09.23. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Стягнень не мав жодного. Працевлаштований на контрагентському об`єкті в ТОВ "Вінницька птахофабрика", до роботи ставиться добре, заохочувався правами начальника установи. Вину у скоєному злочині визнав повністю, за вироком суду позову не має.

Адміністрація виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2022 року на 05 місяців 17 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2012/24
Ухвала

Іменем України

05 березня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000105 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04 березня 2024 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 29 лютого 2024 року в кримінальному провадженні №0000105 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000105 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 11 березня 2024 року о 12 год 30 хв у залі № 224-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1