Справа № 405/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 24.03.2024, який полягає в забороні в період з 18-00 год. до 07-00 год. ранку залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики, яких не можливо запобігти шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

В судовому засіданні захисник, думку якого підтримав обвинувачений, вказав, що ризики, наведені прокурором не доведені, і не можуть слугувати підставою для продовження строку домашнього арешту. Окрім того, жоден учасник процесу не заявляв про вчинення протиправних дій з боку обвинуваченого. ОСОБА_5 позитивно характеризується, має нагороди та подяки, раніше не судимий, має тісні соціальні зв`язки , має дитину, в зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши надане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.

Під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України, які у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, обвинувачується у скоєнні злочину скоєний проти малолітньої особи, спрямованого на порушення статевої свободи та статевої недоторканності особи, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

В зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи настання покарання, у разі визнання його винуватим, уникаючи відповідальності, може покинути місце свого проживання, виїхати з території населеного пункту чи нелегально перетнути державний кордон Окрім того, може здійснити незаконний вплив на потерпілого, який не допитаний під час судового розгляду, та його законних представників, оскільки вони проживають в одному населеному пункті, з метою подальшої зміни ним показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом також взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 з часу обрання до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дотримується умов застосованого запобіжного заходу (відомостей про порушення умов прокурором не надано), що свідчить про достатність такого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого і в подальшому.

Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, тому продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відповідатиме вимогам закону і забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 181, 193-194 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 13.05.2024, включно, який полягає в забороні в період часу з 18-00 год. до 07-00 год. ранку залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з м.Кропивницький без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, за винятком участі в суді.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання, покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання в частині запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6