Справа №: 272/365/24
Провадження № 1-кп/272/93/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Волиця,

Андрушівського району, Житомирської області, з середньою

спеціальною освітою, не працюючого, який депутатом та інвалідом не

являється, утриманців немаючого, зареєстрованого та фактично

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого, засіб зв`язку НОМЕР_1 , -

за ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 29.03.2024 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України за наступних обставин.

В кінці жовтня 2023 року у вечірній час ОСОБА_5 , проходячи по стежці поблизу свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на трав`янистій ділянці помітив декілька дикоростучих, нарковмісних рослин коноплі.

У цей день, час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс у великих розмірах для власних потреб, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , в цей день, час та місці, з метою подальшого, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів зірвав декілька дикоростучих, нарковмісних рослин коноплі, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, помістив вказані рослини коноплі в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де їх висушив, при цьому частину нарковмісних рослин конопель переніс на горище до господарського приміщення, де продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання до 07.03.2024.

В ході проведення обшуку 07.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі господарського приміщення та в спальній кімнаті будинку, працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1930,219 грам, що є великим розміром відповідно до таблиці І наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому. Обвинувачений, захисник також погодилися із прокурором на призначення обвинуваченому покарання за кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що підтримує укладену між ним за участю захисника та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, він розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором, захисником та судом.

Захисник угоду про визнання винуватості підтримав та не заперечував щодо її затвердження, зазначив, що угода відповідає інтересам обвинуваченого та вимогам КПК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства та обвинувачений вину визнав повністю та погодився на укладення угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 3 укладеної угоди, за якою ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом, суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 п.1, п. 2 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в сумі 5300 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 29.03.2024 року по кримінальному провадженню №0000029 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 5300 грн. 96 коп. на р/р: отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир /24060300 Банк отримувача :Казначейство України , ;

код класифікації доходів:24060300 рахунок :UA 0006797 .

Речові докази: поліпропіленовий мішок білого кольору, горловина якого стягнута хомут-пломбою №L56719120 та опечатано биркою та спеціальний пакет екпертної служби МВС України № 5675708, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, які знаходяться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1