Справа № 161/3777/24
Провадження № 1-кп/161/547/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003765 від 08.12.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, інваліда 2 групи-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 23.11.2023 та 24.11.2023 у невстановлений розслідуванням час, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення майна належного його батьку - ОСОБА_4 , керуючись одним єдиним кримінально протиправним наміром, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , із господарського приміщення, таємно викрав електричну пилку ланцюгову марки Makita моделі UC-4041 A, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/13962-ТВ від 13.12.2023 становить 4233 гривні 33 копійки та електричну пилку ланцюгову марки Start Pro моделі SCS/Е-2750, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/13962-ТВ від 13.12.2023, становить 1600 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5833 гривні 33 копійки.

Окрім того, він же, 30 листопада 2023 року, перебуваючи у приміщенні приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений час, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, під приводом ремонту системного блоку марки Intel Core I3-4160/RAM 4Gb/ НОМЕР_1 (GeForce). 2,5 GDDR5 128bit, завідомо не маючи намір виконувати свої зобов`язання, незаконно заволодів належним ОСОБА_4 системним блоком, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/13962-ТВ від 13.12.2023 становить 3000 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 інкримінується заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно таємно викрав електричні пилки та шляхом шахрайства заволодів системним блоком, вартість яких не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення належного йому майна за обставин та час зазначений в обвинувальному акті. Завдані збитки відшкодовані. При призначенні покарання не настоював на суворій мірі покарання.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, він же своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи, завдані збитки відшкодовані в повному об`ємі, потерпілий не настоює на суворій мірі покарання, просить не позбавляти волі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи розмір покарання, передбачений санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_6 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання передбаченими санкціями ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України у виді штрафу та відповідно позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків, а також позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- ДВД Р диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/13962-ТВ від 13.12.2023 в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1