Справа №766/2210/23
н/п 1-кп/766/1192/24
УХВАЛА

про продовження строку дії процесуальних обов`язків

04 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.06.2023 року за №0001110 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України розглянувши клопотання прокурора про продовження строку процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою незважаючи з внесенням застави, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії процесуальних обов`язків.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо доцільності продовження процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2024 року продовжено строк «тримання під вартою» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців до «04» липня березня 2024 року включно.

03.06.2024 р. ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Станом на 04.07.2024 р. судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, його завершення до спливу продовженого строку неможливо, оскільки в ході судового розгляду допитані не усі свідки, необхідно дослідити докази, вирішити наявні в учасників судового розгляду доповнення, для чого судовий розгляд підлягає продовженню.

Згідно з п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського Суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

За змістом ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною другою цієї статті визначено те, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави за ухвалою суду обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити два місяці з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.

В той час як строк дії ухвали визначений до 04.07.2024 р. включно.

До означеного часу судовий розгляд справи не може бути завершений з об`єктивних причин.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Оскільки під час застосування запобіжного заходу, так і під час продовження строку його дії, ризики не зменшились і на даний час виправдовують застосування запобіжного заходу, а також необхідність продовження застосування, покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, так як завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу на даний час не є можливим, суд вважає, що необхідно продовжити застосування до ОСОБА_5 обов`язків, які були визначені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2024 р.

Згідно вимог ст.182 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.77, 176-178, 179, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці, до 04.09.2024 р. включно, строк дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2024 р. у кримінальному провадженні №0001110 від 05.06.2023 р., а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_7