Справа № 203/4048/23
Провадження № 1-кп/0203/378/2024
УХВАЛА

06 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ДУВП №4», де останній перебуває під вартою у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , які погодились з думкою прокурора та просили допитати свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ДУВП №4», приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4»

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» та рахується за органом досудового розслідування, внаслідок чого до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не може бути доставлений, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати дистанційне судове провадження з допитомвказаного свідка в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», з дотриманням вимог ч.3 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснювати дистанційне судове провадження у даному кримінальному провадженні з участю свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 20 травня 2024 року о 10 год. 30 хвил. в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідну уповноважену особу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та ДУ «К Дніпровська установа виконання покарань №4».

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» вручити під розписку свідку ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки свідка, присягу свідка та попередження про кримінальну відповідальність свідка за ст.ст. 384, 385 КК України, розписку про вручення вказаних документів направити на адресу суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1