Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3024/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000173 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2023 на станції метро «Нивки» КП Київський метрополітен» у м. Києві, невстановлена досудовим розслідуванням особа в умовах воєнного стану використовуючи мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення особи та доведення її причетності до скоєння зазначеного злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів та інформації оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) про повні реквізити особи або підприємства, хто здійснював замовлення за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію), банківські реквізити особи яка проводила розрахунок за користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІР- адреси логіювання, інформацію про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання особі котра замовляла (користується) абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чи іншими пов`язаними номерами.

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000173 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ІУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію пов`язану із абонентським номером чи особою), банківські реквізити особи яка проводила розрахунок за користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаним номером телефону чи іншими пов`язаними номерами, іР-адреси логіювання, інформацію про мережеві з`єднання за період часу від 01.11.2023 по 12.03.2024 та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг особі котра замовляла (користується) абонентські номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чи іншими пов`язаними номерами з моменту реєстрації та по дату винесення ухвали, з можливістю копіювання такої інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11