cправа №947/9044/24
провадження №1-в/947/93/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 04.04.2023 року. За весь час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язків покладених на нього судом не порушував. В період строку випробування ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Строк випробування закінчився 24.02.2024 року. Ураховуючи викладене, посилаючись на ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, вважав за можливе вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 24.02.2023 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник органу з питань пробації, в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомив. На думку суду, неявка засудженого при таких обставинах, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 24.02.2023 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 було звільнено від призначеного покарання, та їй було встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 27.02.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Стаття 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зі змісту подання заступника начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 13.03.2024 року та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання заступника начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 24.02.2023 року за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1