Провадження № 1-кп/686/1172/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

їх законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 12 березня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, не працюючого, не маючого на утримані малолітніх осіб, не маючого на утриманні непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 12березня 2024 року, близько 13 год 35 хв, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , проходячи повз незнайомих йому дітей, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, продемонструвати свою фізичну силу та перевагу над дітьми, безпричинно, умисно штовхнув малолітнього ОСОБА_8 , в результаті чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_7 умисно наніс йому один удар правою ногою в область лівої ноги малолітнього потерпілого.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу м`яких тканин по задньо-внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки та садна шкіри на задньо-внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки на фоні розміщеного там крововиливу, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи свої протиправні, умисні дії, ОСОБА_7 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, продемонструвати свою фізичну силу та перевагу над неповнолітнім, безпричинно, знаходячись навпроти незнайомого йому раніше неповнолітнього ОСОБА_9 , який намагався припинити його зухвалий виклик соціальному оточенню, умисно наніс останньому спочатку один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а через декілька хвилин наніс йому ще один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді викривлення носової переділки вліво, поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи в проекції 1-го зуба на верхній щелепі справа, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 повідомив суду, що після направлення до суду обвинувального акту за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, він захворів на психічну хворобу та надав відповідну довідку. Вищевказані відомості, можуть викликати сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_7 , а для визначення його психічного стану та інших суттєвих питань у судовому розгляді кримінального провадження №0000146 від 12 березня 2024 року необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, у зв`язку із чим змушений був звертатися за медичною допомогою та проходити лікування, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений, його захисник та інші учасники справи, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням наведеного суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку на підставі положень ст.ст. 242, 332, 509 КПК України призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України,

ухвалив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, а саме 12.03.2024 року на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки?

2.Якщо так, то на яке саме і чи міг він, у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_7 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки?

4.Якщо так, то на яке саме і чи може він, у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи наявна в ОСОБА_7 душевна хвороба, яка виникла після вчинення ним злочину і яка саме ? Якщо так, то який характер перебігу хвороби (хронічна чи тимчасова) та коли виник психічний розлад у ОСОБА_7 ?

6.Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7.Чи може ОСОБА_7 за станом здоров`я приймати участь під час судового розгляду? Чи можливо проводити розгляд кримiнального провадження у судi за вiдсутностi ОСОБА_7 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінальної справи № 686/11536/24 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 з`явитися до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1