Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4113/23
Провадження № 1-кп/935/149/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000608 від 20.12.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир Житомирської області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, заміжня, маючої утриманців, 2016 р.н. та 2020 р.н., не працюючої , інвалідом не являється, проживаючої в АДРЕСА_1 , ранiше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 20.12.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки з обвинуваченою примирилися, вирішено питання про відшкодування шкоди у добровільному порядку в повному обсязі.

Прокурор, обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до необережного нетяжкого злочину, примирилася з потерпілим, відшкодувала збитки.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВ И В:

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000608 від 20.12.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.01.2024, арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі « SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути власнику.

Речові докази: ренгеновський знимок , автомобіль марки «ЗАЗ» моделі

« SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз у розмірі 9 466,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1