Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1462/2024 Справа № 641/4288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те , в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000910 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102», з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів сусідів зловживав спиртними напоями. (ЖЄО №9355 від 25.06.2024)

Так, 25.06.2024 в період часу з 15:50 год. по 16:07 год. проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: 1) повістку на ім`я ОСОБА_5 , яку було вилучено зі столу в кімнаті №1 та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії 2) зв`язку з трьох металевих ключів та одного магнітного, які було вилучено із замочної шпарини та поміщено до сейф-пакету ICR 0046500 з підписами всіх учасників слідчої дії .

Власником вищезазначеного вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2024 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надали заяву, в якій просив провести судове засідання за їх відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: 1) повістку на ім`я ОСОБА_5 , яку було вилучено зі столу в кімнаті №1 та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії 2) зв`язку з трьох металевих ключів та одного магнітного, які було вилучено із замочної шпарини та поміщено до сейф-пакету ICR 0046500 з підписами всіх учасників слідчої дії, з метою забезпечення збереження речових доказів

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1