Справа № 731/295/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/607/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Мотивуючи рішення, суд виходив з тих підстав, що текст вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року є чітким та зрозумілим, вирок не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, незгода із судовим рішенням не є підставою для його роз`яснення.

На зазначену ухвалу засудженою ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій остання просить ознайомити її із матеріалами кримінальної справи №731/295/22, зокрема, відео-аудіо записами всіх судових засідань, які проводилися у межах даного кримінального провадження, журналами судових засідань, обвинувальним актом, роз`яснити вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року, а саме в чому полягав її умисел у вбивстві, чому психологічна експертиза була проведена пізніше та не взято до уваги при призначенні покарання, що в неї є малолітні діти.

Заслухавши доповідача, доводи засудженої ОСОБА_7 щодо можливості задоволення поданої апеляційної скарги, думку прокурора про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року відповідає вимогам ст. 374 КПК України, в ньому міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_7 докази на підтвердження встановлених судом обставин, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви призначення покарання, а також зазначені мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувалися судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Крім того, вказаний вирок суду оскаржувався в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 , яка діяла в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін. У зв`язку з цим, вказаний вирок суду 17 травня 2023 року набрав законної сили.

Незгода засудженої з призначеним покаранням, свідчить про фактичне порушення нею питання щодо зміни рішення, що не є компетенцією суду при розгляді клопотання про роз`яснення вироку суду.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для роз`яснення прийнятого рішення з наведених вище підстав, з чим погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на усталену практику ЄСПЛ щодо дотримання принципу юридичної визначеності, як одного з аспектів верховенства права.

Так, ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» у п. 40 рішення зазначив «Суд нагадує, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.

Що стосується апеляційних вимог засудженої ОСОБА_7 про ознайомлення її із матеріалами кримінальної справи №731/295/22, то ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2024 року було зобов`язано службових осіб Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)», де відбуває покарання засуджена, ознайомити її з електронними копіями відео-аудіо записів судових засідань, проведених у межах кримінальної справи №731/295/22 у Варвинському районному суді Чернігівської області: 12 вересня 2022 року, 11 жовтня 2022 року, 26 жовтня 2022 року, та Чернігівському апеляційному суду від 17 травня 2023 року, які були направлені судом на оптичних носіях на адресу установи разом з копією зазначеної ухвали та копією вироку суду від 26 жовтня 2022 року. В судовому засіданні 01 травня 2024 року засуджена підтвердила, що вона ознайомилась із відеозаписами засідань у справі в повному обсязі.

За таких обставин апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, її доводи не спростовують правильності висновків суду, наведених в оскаржуваній ухвалі. Колегією суддів не встановлено порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, а тому, підстави для скасування ухвали, постановленої за результатами розгляду такого клопотання, відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4