Справа №:755/6313/24
Провадження №: 1-кс/755/1893/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000610 та додані до нього матеріали, -

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000610.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 22.05.2024 року.

Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вказані вимоги закону, судом було призначено судовий розгляд клопотання в день його надходження, про що повідомлено у встановленому законом порядку учасників судового провадження.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000610 від 21.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.02.2022 року, виготовили технічні документи (технічні паспорти на об`єкт нерухомості, довідки про технічні показники об`єктів нерухомості) на неіснуючі житлові будинки, які в подальшому стали підставою для реєстрації речового права.

Крім того, за відсутності рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування про надання земельних ділянок у власність чи користування, вказані вище документи використані невстановленими особами, для розробки земельно-технічної документації на земельні ділянки територіальної громади міста Києва, на яких начебто розташовані неіснуючі житлові будинки, з присвоєнням земельним ділянкам кадастрових номерів та внесенням відповідних даних до Державного земельного кадастру, а також Реєстру нерухомого майна з метою їх подальшого продажу.

Зокрема встановлено, що у вказаний вище спосіб здійснено державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі 11 земельних ділянок, які фактично розташовані на території міста Києва, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з присвоєнням кадастрових номерів, у тому числі: :90:452:0005, яка згідно витягу з Державного земельного кадастру розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номерами :90:452:0005 зареєстрована, як об"єкт права приватної власності. Та у подальшому відчужена на користь третіх осіб, тобто вибула з власності територіальної громади міста Києва на підставі документів, що містять завідомо неправдиві відомості.

Із використання електронного ключа, здійснено доступ до Державного реєстру речових прав на об`єкти нерухомого майна - житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено, що об`єкт зареєстровано на підставі технічного паспорту, довідки про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси, де вказано, що об`єкт начебто побудований господарським способом до 1992 року, введений в експлуатацію, фактично існує та має присвоєні у встановленому законом порядку поштову адресу, що не може відповідати дійсності.

Технічний паспорт та довідку на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вище зазначеною адресою виготовлені ФОП ОСОБА_5 від імені ФОП ОСОБА_6 .

Проведеним оглядом земельної ділянки з кадастровим номером :90:452:0005, на якій зареєстрований житловий будинок з адресою: АДРЕСА_1 , жодних житлових, нежитлових споруд, тимчасових будівель, сараїв, фундаменту, парканів або інших речей чи предметів, які могли б свідчити про те, що на даній ділянці знаходився житловий будинок виявлено не було.

Крім того, оглядом застосунку «Гугл Пленет» встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що начебто розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :90:452:0005, ніколи не існував, у тому числі і на дату складання технічного паспорту, а земельна ділянка відповідно не виділялась.

Згідно допиту ОСОБА_7 останній особисто та за допомогою помічників виготовив технічну документацію на житловий будинок, що начебто розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак будинку він не бачив. Вихідні дані необхідні для виготовлення технічної документації на будинок йому надала особа на ім`я ОСОБА_8 . Дійсних замовників технічної документації ОСОБА_7 не бачив.

Згідно отриманої в рамках кримінального провадження інформації КП "Плесо" від 01.05.24 №077/221-1677, земельна ділянка з кадастровим номером :90:452:0005, розташована поряд з водними об`єктами, а відтак могла бути сформована за рахунок земель водного фонду.

Відповідно до інформаційної довідки ДІАМ України від 07.05.2024 року та листа Департамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) поштова адреса на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не присвоювалась, реєстраційні схеми генеральних планів на вказаний об`єкт не реєструвались, містобудівні у мови та обмеження не видавались та не реєструвались.

За інформацією Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 26.04.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :90:452:0005, в міському кадастрі не обліковуються, будь-яка інформація щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою в Департаменті відсутня. Викладене свідчить, що Київською міською радою рішення про виділення вказаної вище земельної ділянки у власність чи користування не приймались.

Постановою слідчого житловий будинок та земельна ділянка з кадастровим номером :90:452:0005 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що замах на заволодіння земельними ділянками комунальної власності вчинений шляхом використання завідомо підроблених документів, а також документів які містять сліди їх складення та підписання певними особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, у рамках кримінального провадження №0000610 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, у кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, експертизу з питань землеустрою та оціночно-земельну експертизу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 21 січня 2022 року державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_10 , на підставі заяви ОСОБА_9 , здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що начеб-то розташований у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). Підставою для здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_9 , окрім його заяви, слугували надані останнім технічний паспорт на будинок та довідка про технічні показники об`єкта нерухомості до яких ФОП ОСОБА_7 були внесені завідомо недостовірні відомості.

У подальшому, маючи на меті заволодіти земельною ділянкою територіальної громади міста Києва, ОСОБА_9 замовив у ФОП ОСОБА_11 технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, на якій начебто розташований належний йому будинок, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вчиненням дій спрямованих на реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєнням кадастрового номера :90:452:0005.

18 січня 2022 року, ОСОБА_9 надав посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 під №73 довіреність ОСОБА_13 на вчинення від його імені дій спрямованих на укладення та підписання догору купівлі - продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку, який начебто розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :90:452:0005.

31.01.2022 року у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , діючи від імені ОСОБА_9 , підписала договір купівлі - продажу ОСОБА_14 житлового будинку, реєстраційний номер договору 14, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :90:452:0005 площею 0,9 га.

Згідно умов договору купівлі-продажу житлового будинку, останній належить ОСОБА_15 на підставі технічного паспорта: ТІ01: НОМЕР_1 від 08.12.21, довідки про технічні показники №08-12-І від 06.12.21; витягу з ДРРП від 16.12.21 за номером 290875632.

Будучи допитаю як свідок ОСОБА_13 показала, що діючи на прохання свого знайомого ОСОБА_9 та на підставі наданої ним довіреності №73 від 18.01.2022 року, підписала договір купівлі продажу начебто належного ОСОБА_9 будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Самого будинку ніколи не бачила і про його відсутність нічого не знала. Після підписання договору купілві - продажу від імені ОСОБА_9 жодних документів у нотаріуса не отримувала, кошти від покупця не отримувала.

Досудовим розслідуванням місце знаходження оригіналів технічного паспорту на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , довідки про технічні показники об`єкта, технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0005 не встановлено, а в реєстраційній справі наявні лише копії технічного паспорту та відповідної довідки.

У той же час, оригінали вказаних документів можуть знаходитись у володінні ОСОБА_9 , який власне і замовляв вказані документи, а в подальшому їх використав.

Оригінали вказаних документів містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні з метою подальшого проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 Розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

15.04.2024 року було надіслано запит ОСОБА_9 про необхідність добровільного надання оригіналу вказаних документів, на що відповіді та оригіналів документів вищезазначеною особою не надалось.

Таким чином, враховуючи наявні матеріали в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підроблені документи, а саме технічний паспорт: ТІ01: НОМЕР_1 від 08.12.21, довідки про технічні показники №08-12-І від 06.12.21, угоди на підставі яких складались вказаний вище технічний паспорт, довідка про технічні показники та документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0005 та інші докази, що, на думку слідчого, підтверджують причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України та мають значення для досудового розслідування як такі, що свідчать про обставини і наслідки його вчинення, а також інші предмети, речі та документи, які можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зберігаються за фактичною адресою проживання ОСОБА_9 .

Крім того, для здійснення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ОСОБА_9 складені у період 2021-2022 років та скріплені підписом від імені ОСОБА_9 .

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та будуть сприяти здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, що є одним із його завдань.

Відомості, які містяться у відшуканих предметах, речах і документах, використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення вказаними особами під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження в суді.

В інший спосіб, інакше як провести обшук на підставі ухвали слідчого судді до вищевказаних речей та документів неможливо, оскільки особи причетні до вчинення даного правопорушення, проігнорували відповідну письмову вимогу слідчого в порядку ст. 93 КПК України про витребування документів.

Враховуючи те, що обшук є невідкладною слідчою дією, в зв`язку із цим з метою недопущення можливості знищення, спотворення, вчинення інших протиправних дій щодо речей, предметів, документів, які необхідно вилучити, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Вищевказані документи, речі та предмети необхідні для проведення в подальшому судово-економічних, почеркознавчих та інших експертиз, з метою ідентифікації осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також встановлення та розрахунку суми заподіяних діяльністю службових осіб підприємства збитків державі, встановлення повного кола осіб причетних до даної незаконної діяльності та встановити обсяг вини кожного із них.

Отримати такі предмети, речі та документи в інший спосіб ніж під час проведення обшуку - не можливо, так як лише вході проведення обшуку можливо виявити та зафіксувати відомості про вчинення злочину, а також відшукати і вилучити знаряддя та предмет вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідство має достатні підстави вважати, що за фактичною адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються документи, а саме: технічний паспорт на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал довідки про технічні показники №08-12-І від 06.12.21, електронний формат технічного паспорта на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - ТІ01: НОМЕР_1 від 08.12.21, оригінал технічної документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0005, оригінали чи копії договорів про виконання робіт чи надання послуг з проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту та довідки про технічні показники на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , договір про виконання робіт чи надання послуг з виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0005, та інших носіїв інформації на яких зберігаються відомості щодо вищезазначених об"єктів нерухомого майна, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також до оригіналів документів, текстових записів на яких містяться зразки рукописних текстів, підписів ОСОБА_9 , які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставою для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предмет злочину), яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити та дозволити проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, мотивуючи тим, що у вказаному житлі можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для доказування.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та дозволити проведення обшуку з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 21.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000610).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, слідчий судя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип "законності" і воно не було свавільним.

Крім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Порушень вимог ст.234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не може вважатися свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та матеріалами клопотання доведено факт можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, підтверджено наявність достатніх передбачених законом підстав для проникнення до житла особи, оскільки перелічені у клопотанні речі та документи можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, наявні достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати, знаходяться у вказаному житлі, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч.1 ст.234 КПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Керуючись ст.ст.1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000610 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000610 на проведення обшуку у житлі, а саме будинку заадресою: АДРЕСА_2 , за фактичною адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналу технічного паспорту на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу довідки про технічні показники №08-12-І від 06.12.2021, електронного формату технічного паспорту на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - ТІ01:4108-5001-7411-1862 від 08.12.2021, оригіналів технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0005, оригіналів чи копій договорів про виконання робіт чи надання послуг з проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту та довідки про технічні показники на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , договору про виконання робіт чи надання послуг з виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0005, та інших носіїв інформації на яких зберігаються відомості щодо вищезазначених об`єктів нерухомого майна, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також до оригіналів документів, текстових записів на яких містяться зразки рукописних текстів, підписів ОСОБА_9 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 22.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1