Справа № 645/2630/24
Провадження № 1-кс/645/752/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.05.2024 року надішла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій не встановлена особа 01.05.2024 року приблизно о 12:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 нанесла останій тілесні ушкодження.

13.05.2024 року в якості потерплої була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту надала наступні свідчення, а саме: 01.05.2024 року перебуваю на місці свого офіційного працевлаштування, а саме: АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Як їй були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , яка тримаючи лівою рукою предмет схожий на палку та нанесла один удар з верху у низ по кісті лівої руки потерпілої. Від отриманого удару у потерпілої ОСОБА_5 було отримано перелом. 01.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останній була надана медична допомога, а саме: RO, гіпсова пов`язка, рекомендації до лікування.

Дана інформація була отримана з довідки №3476 від 01.05.2024 року, яку надала потерпіла під час допиту.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із записами та усіма знімками хворої, яка зверталась за медичною допомогою 01.05.2024 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з цим, тимчасовий доступ необхідно надати лише тим слідчим, які зазначені у Витязі з ЄРДР, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення історії хвороби та медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із записами та усіма рентген знімками хворого, яка зверталась за медичної допомогою 01.05.2024 року для проведення судово-медичної експертизи в повному обсязі.

В задоволенні решти клопотання-відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 14.07.2024 року.

Роз`яснити керівникам та представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1