Справа № 303/4038/23
Провадження № 1-кп/303/363/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево Закарпатської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000010 від 03.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_6 шляхом дистанційного проведення процесуальних дій в іншому приміщенні, що унеможливить ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді для забезпечення безпеки свідка.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений в судовому засіданні не заперечували.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про допит легендованого свідка ОСОБА_6 , яке необхідно провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду з таких підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження легендованим свідком є ОСОБА_6 .

Згідно ч.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , дані якої є легендованими, брала участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, тому клопотання прокурора слід задовольнити і допит свідка провести в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка, до якої застосовані заходи безпеки - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 (дані легендовані) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України провести 19 червня 2024 о 14 год. 30хв. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка.

Доручити судовому розпоряднику головного приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області згідно ч. 4 ст. 336 КПК України вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Начальнику ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у даному кримінальному провадженні зобов`язати забезпечити явку свідка ОСОБА_6 (дані легендовані) у приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 19.06.2024 на 14-30 годин для допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1