Справа № 583/2172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене 12.12.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000587 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, військовослужбовця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.12.2021 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заходився у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_4 . Перебуваючи на вулиці біля входу до кафе-бару «Форпоспт», ОСОБА_4 , використовуючи малозначний привід, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вчинення хуліганських дій, нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, порушуючи безпеку та спокій громадян, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки у суспільстві, поводячи себе з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_5 . Від даного удару останній впав на землю. Після того як ОСОБА_5 встав на ноги, ОСОБА_4 , продовжуючи конфлікт, наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_5 . Від даного удару останній знову впав на землю. У подальшому ОСОБА_5 піднявся та конфлікт продовжився. У результаті чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 збив ОСОБА_5 з ніг на землю та в той момент, коли останній перебував у положенні лежачи на лівому боці, наніс йому один удар правою ногою в область обличчя зліва та аналогічний удар кулаком правої руки. Після цього ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та повернувся до приміщення кафе-бару «Форпост». Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом верхньої щелепи зліва, після травматичний гемо синус лівої верхньої щелепної пазухи, підшкірну гематому повік зліва і в ділянці верхньої щелепи, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров я.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження щодо нього просив закрити, оскільки вчинив кримінальний проступок вперше, під час досудового провадження активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, пояснивши, що в скоєному розкаявся, потерпілий претензій до нього не має.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям з обставин, що викладені в клопотанні обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, врахувавши думку потерпілого, а також враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 45 КК України, виходячи з такого.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При з`ясуванні обставин, викладених у обвинуваченні, судом встановлено, що діяння, яке поставлено ОСОБА_4 у провину, дійсно мало місце і що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке є кримінальним проступком відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України. ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину на досудовому розслідуванні, що свідчить про його дійове каяття.

Потерпілий у своїй заяві зазначив, що претензій до ОСОБА_4 не має, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 12.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1