У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/227/24

22 квітня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

її представника, адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «ПБС», розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024 року, вчинив умисні дії, які виразились в умисному спричиненні побоїв, що завдали фізичного болю неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 і не спричинили тілесних ушкоджень.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 27.12.2023 року близько 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_7 по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , під час у нього виник, протиправний умисел на спричинення фізичного болю неповнолітній потерпілій.

Реалізуючи свій неправомірний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи під впливом негативних емоцій, у присутності малолітнього сина ОСОБА_9 , наніс декілька ударів руками та ногами по тілу неповнолітньої ОСОБА_4 , чим спричинив останній фізичний біль.

В результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_7 ознак, перелічених в ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Разом з тим, 22.04.2024 року законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки останній примирився з потерпілою та закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 22.04.2024 року законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та її представник подану заяву підтримали і просили її задоволити з підстав, наведених у ній.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою, яка, а також її законний представник жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не мають, вказавши, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Також зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію останнього і також не заперечував щодо закриття даного провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на ст.46 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що заява законного представника неповнолітньої потерпілої підлягає до задоволення і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із заяви законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений примирився з потерпілою.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою вину у вчиненому визнав повністю, не судимий, потерпіла та її законний представник претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають і просять закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2024 року відносно нього закрити.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024 року не заявлявся, арешт на майно не накладався, судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 284, 285-286, 288, 314, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України в зв`язку із примиренням з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 і закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2024 року відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити.

Речовий доказ: догоспітальний клінічний протокол, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , який згідно постанови т.в.о. начальника СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 04.01.2024 року передано на відповідальне зберігання КНП «Надвірнянська ЦРЛ», після набрання даною ухвалою законної сили повернути КНП «Надвірнянська ЦРЛ», місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Грушевського, 12, Івано-Франківської області.

Речовий доказ: медичну карту стаціонарного хворого №3214, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яку згідно постанови т.в.о. начальника СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 04.01.2024 року передано на відповідальне зберігання КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради, після набрання даною ухвалою законної сили повернути КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради, місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Небесної Сотні, 24, Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1