У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

18.03.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що 17.03.2024 до ЄРДР за №0000396 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення 16.03.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку, зламу потиличної кістки голови за адресою АДРЕСА_1 .

17.03.2024 було проведено огляд місця події, під час якого вилучено: - брудну куфайку синьо-сірого кольору;

- кофту сірого кольору з вставками спереду в області грудей з плямами речовини бурого кольору;

- брудні штани спортивні чорного кольору з надписом «Puma»;

- сокиру (колун), яка знаходилась в кімнаті № 2 з наступними розмірами: довжиною 75,5 см; довжина металевої частини сокири 19,5 см; довжина дерев`яної рукоятки 68 см;

- змив та контрольний змив з плям РБК на підлозі в кімнаті №1;

- виріз із картонної коробки зі слідами РБК в кімнаті №1;

- виріз із поліпропіленого мішка зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 будинку;

- частину дерев`яної драбини з нашаруваннями речовини бурого кольору в кімнаті № 1 будинку;

- виріз з подушки з плямами речовини бурого кольору в кімнаті № 5 (зала) будинку;

- наволочку зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 5 будинку.

Оскільки є всі підстави вважати, що вилучені вище вказані речі можуть містити сліди злочину, слідчий прохає суд накласти на них арешт і залишити їх на зберіганні у відділенні поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що, що 17.03.2024 до ЄРДР за № 0000098 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення 16.03.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку, зламу потиличної кістки голови за адресою АДРЕСА_1 .

17.03.2024 було проведено огляд місця події, під час якого вилучено: - брудну куфайку синьо-сірого кольору;

- кофту сірого кольору з вставками спереду в області грудей з плямами речовини бурого кольору;

- брудні штани спортивні чорного кольору з надписом «Puma»;

- сокиру (колун), яка знаходилась в кімнаті № 2 з наступними розмірами: довжиною 75,5 см; довжина металевої частини сокири 19,5 см; довжина дерев`яної рукоятки 68 см;

- змив та контрольний змив з плям РБК на підлозі в кімнаті №1;

- виріз із картонної коробки зі слідами РБК в кімнаті №1;

- виріз із поліпропіленого мішка зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 будинку;

- частину дерев`яної драбини з нашаруваннями речовини бурого кольору в кімнаті № 1 будинку;

- виріз з подушки з плямами речовини бурого кольору в кімнаті № 5 (зала) будинку;

- наволочку зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 5 будинку..

Вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Вилучені речі, на які прохає накласти арешт слідчий, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 17.03.2024 року майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме::

17.03.2024 було проведено огляд місця події, під час якого вилучено: - брудну куфайку синьо-сірого кольору;

- кофту сірого кольору з вставками спереду в області грудей з плямами речовини бурого кольору;

- брудні штани спортивні чорного кольору з надписом «Puma»;

- сокиру (колун), яка знаходилась в кімнаті № 2 з наступними розмірами: довжиною 75,5 см; довжина металевої частини сокири 19,5 см; довжина дерев`яної рукоятки 68 см;

- змив та контрольний змив з плям РБК на підлозі в кімнаті №1;

- виріз із картонної коробки зі слідами РБК в кімнаті №1;

- виріз із поліпропіленого мішка зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 будинку;

- частину дерев`яної драбини з нашаруваннями речовини бурого кольору в кімнаті № 1 будинку;

- виріз з подушки з плямами речовини бурого кольору в кімнаті № 5 (зала) будинку;

- наволочку зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 5 будинку..

та залишити їх на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Слідчий суддя