Справа № 444/2876/24
Провадження № 1-кс/444/470/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на пристрій для подрібнення та металевий ковпак (мундштук) із залишками невідомої речовини рослинного походження, схожою на наркотичну, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000189 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000189 від 08.07.2024 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 07.07.2024 у відділ поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення працівника прикордонної служби про те, що о 18.26 год. на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» під час перевірки документів та особистих речей працівником прикордонної служби у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 виявлено пристрій для подрібнення та металевий ковпак(мундштук) із залишками невідомої речовини рослинного походження, схожою на наркотичну, які остання зберігала для власного споживання, мети збуту не мала.

07.07.2024 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події у АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено пристрій для подрібнення та металевий ковпак (мундштук) із залишками невідомої речовини рослинного походження, схожою на наркотичну, які належать гр. Пірнат Дані ОСОБА_5 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 07.07.2024 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 08.07.2024 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для подрібнення та металевий ковпак (мундштук) із залишками невідомої речовини рослинного походження, схожою на наркотичну, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000189 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1