Справа № 405/7875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2023 в період часу з 00:01 год. по 01:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , але останнього не було вдома. В цей час, в будинку знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прокинулась від шуму, та між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , діючи умисно, використовуючи силу своїх м`язів, цілеспрямовано наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини лобу потерпілої, яка лежала в кімнаті на дивані, після чого, направився до виходу з будинку. ОСОБА_4 пішла за ОСОБА_6 , та, стоячи на порозі будинку, пригрозила останньому, що викличе поліцію. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та знову умисно, цілеспрямовано наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя останній, а саме, лівої щоки, лівого ока та щелепи зліва. В результаті отриманих ударів потерпіла не втримала рівновагу та впала на підлогу на правий бік.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 у потерпілої ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у вигляді:

а) черепно-лицевої травми: перелому задньолатеральної, нижньої стінок очниці зліва з розходженням лобно-виличного шва зліва; багатоуламкових переломів передньої, задньо-латеральної стінок верхньо-щелепної пазухи зліва, синців навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку, в ділянці кута нижньої щелепи зліва з переходом на ділянку шиї. Даний комплекс тілесних ушкоджень відноситься до категорії СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу;

б) косого перелому діафізу 5-проксимальної фаланги правої стопи, синця в ділянці проксимальних фаланг 2 та 3 пальців правої стопи. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

14.05.2024 потерпілою ОСОБА_4 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_6 не має, наслідки відмови від обвинувачення судом роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Захисник та обвинувачений залишили питання на розгляд суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 / умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин / КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0001853 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8