Справа № 296/4066/24
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000277 від 28.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000277 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 близько 08 год 20 хв, ОСОБА_5 , під час проведення санкціонованого обшуку на території лісопереробного комплексу, розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером :08:000:0384, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000153 від 05.11.2022, з правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України, перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 , водійські дверцята якого були відчинені, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також їх наслідки, розуміючи при цьому, що перед ним знаходяться працівники правоохоронних органів, які виконують свої службові обов`язки, розпочав рух автомобіля назад, внаслідок чого здійснив наїзд на старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , завдавши їм ударів водійськими дверцятами автомобіля та таким чином заподіявши їм тілесні ушкодження.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження за №0000153 від 05.11.2020, з правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000153 від 05.11.2022, з правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1