1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/968/23 1-кп/335/277/2024
3 травня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 02.02.2024 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд провадження здійснювати одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Прокурор також зазначив, що за даним обвинувальним актом здійснювалося спеціальне досудове розслідування, особа перебуває у розшуку та переховується від органів слідства та суду на тимчасового окупованій території України, проте обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а тому відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України є можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, за участі прокурора і захисника.
Захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечувала.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення оголошень на офіційних веб-сайтах Судової влади України та Офісу Генерального прокурора, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Як витікає із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З огляду на вказані обставини, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Відсутні підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно направленого до суду обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Судом роз`яснено стороні захисту про право заявити клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів, згідно приписів ч. 2 ст. 31 КПК України. Клопотань про колегіальний розгляд справи від захисника не надходило.
Враховуючи, що клопотань про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження від учасників процесу не надійшло, суд приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання, витребування певних речей чи документів, не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, захисник, обвинувачений, про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про день, час та місце розгляду справи повідомити належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення оголошень на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального Прокурора та Судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1