Справа № 130/468/24
Провадження №11-сс/801/220/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 27.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 15.11.2023 за ч.2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 27.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 15.11.2023 за ч.2 ст. 382 КК України.

Скаржник ОСОБА_6 подав на ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивуючи його тим, що він не був присутнім під час оголошення повного тексту ухвали, який отримав лише 8 березня 2024 року.

Перевіривши матеріали судового провадження, заслухавши доводи ОСОБА_6 щодо наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні при розгляді скарги, а тому відлік строку оскарження ухвали слідчого судді для нього починається з дня оголошення резолютивної частини ухвали та останнім днем подачі апеляційної скарги є 23.02.2024.

Поважних причин, які б стали підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_6 не зазначено.

Згідно судової практики Європейського Суду з прав людини, безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Згідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити скаржнику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4