Провадження №1-кс/127/5204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 , про те, що близько 17:00 год. 16.02.2024, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи у під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , гурбо порушуючи норми моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень ножиці, закривши рота потерпілої рукою, останній обрізав волосся її малолітній доньці «Є», 2013 року народження.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 16.02.2024 близько 16:56 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 4-Д класу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повертаючись зі школи, рухаючись по 1-му пров. Київському в м. Вінниці, зайшовши до під`їзду АДРЕСА_2 очікувала на ліфт. В цей час до вищевказаного під`їзду забіг невідомий хлопець, віком близько 11-13 років, худорлявої тіло будови, зростом близько 155-160 см, одягнений в світло-коричневу куртку, шапку чорного кольору з рюкзаком на плечах. Після чого вищевказаний хлопець наблизився до ОСОБА_5 та затулив лівою рукою рот потерпілої та притиснув до кутка між стінами. ОСОБА_5 намагалась вирватись та в цей момент невідомий хлопець засунув руку до бокової кишені своєї куртки, в яку був одягнений і вийняв предмет схожий на ножиці. В подальшому ОСОБА_5 вирвалась та почала спускатися сходами до дверей під`їзду, де її наздогнав невідомий хлопець, схопив за волосся та частину відрізав. Після чого ОСОБА_5 вибігла з під`їзду, почала кликати на допомогу та бігти в сторону магазину, який знаходиться поруч із будинком, де в подальшому зателефонувала своїй матері та повідомила про подію, яка сталась.

Так, 07.03.2024, близько 15.00 год., в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, на тротуарній алеї між АДРЕСА_3 , невідома особа чоловічої статі підліткового віку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, повалила на землю малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого використовуючи ножиці відрізала різного об`єму та довжини пучки волосся з її голови, після чого зникла з місця злочину.

Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому 07.03.2024 у ОСОБА_7 в ході огляду місця події оглянуто планшетний пристрій в якому виявлено та вилучено сім карту оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення злочину, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_5 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у оператора мобільного зв`язку мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та, за допомогою даної інформації можливо встановити причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникла необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в друкованому та електронному вигляді за період часу із 14:00 год. 16.02.2024 року по 19:00 год. 16.02.2024 року та у період часу із 12:00 год 07.03.2024 по 17:00 год 07.03.2024 року, стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_5 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді та які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_1 за період часу із 14:00 год. 16.02.2024 року по 19:00 год. 16.02.2024 року та у період часу із 12:00 год 07.03.2024 по 17:00 год 07.03.2024 року: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя