Справа № 351/26/24
Номер провадження №1-кп/351/87/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, працюючої двірником КП "Покуття Комунальник",

обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 на початку січня 2023 року, перебуваючи у парку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , 2 біля сміттєвого баку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, шляхом привласнення знайденого одного полімерного пакету, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перенесла незаконно придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс до свого помешкання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де і зберігала його до 11.07.2023.

11 липня 2023 року в період часу з 07:46 год. по 08:50 год. під час проведення працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , у приміщенні ванної кімнати ОСОБА_4 виявлено та вилучено один полімерний пакет із рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 27.09.2023 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у загальній кількості 8,5355 грама, який ОСОБА_4 зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що в січні2023р. йшла по місту Снятин і біля парку Т.Шевченка знайшла полімерний пакет з коноплею, який потім принесла додому. Ніхто дану коноплю не вживав, а потім вона про неї забула. Щиро кається у вчиненому, просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Тому дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що наведена пом`якшуюча покарання обставина, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, щире каяття, дають підстави призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної та відповідатиме меті, визначеній ст. 50 КК України.

Питання про судові витрати за проведення експертизи суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України. Враховуючи, що експертиза проведена за рахунок держави, судові витрати за їх проведення необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 956,00 грн.

Речові докази:

- три оптичних диски DVD-R із інформацією про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у кількості 8,5355 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_5