Дата документу 28.05.2024Справа № 554/4039/24
Провадження № 1-кс/554/5663/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 29 квітня 2024 року заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 29.04.2024 заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В котрій прохали : скасувати постанову про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків від 29.04.2024, винесену заступником керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000038. Зобов`язати заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038. Витребувати з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та дослідити в судовому засіданні під час розгляду скарги матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038, в яких містяться докази, що підтверджують всі обставини, зазначені у скарзі (а.с.1-5).

16.05.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 29.04.2024 заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 16.30 годин 20.05.2024 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави. Викликано в судове засідання скаржника ОСОБА_5 , адвокатів : ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . Заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Допустити участь адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні призначеному на 16.30 годин 20.05.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_8 , які знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/. ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Полтавській окружній прокуратурі забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.14).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримав прохав задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000038 відносно скарги заперечувала у повному обсязі.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні №0000038 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. 28.05.2024 надали суду на вимогу суду матеріали кримінального провадження №0000038.

Заслухавши захисника потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 внесенні до ЄРДР 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22.04.2024 ОСОБА_5 слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 .

25.04.2024 адвокат ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 зі скаргою на недотримання розумних строків слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні №0000038.

29.04.2024 постановою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000038 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 від 25.04.2024, поданої в порядку ст.308 КПК України.

29.04.2024 прокурором у кримінальному провадженні №0000038 ОСОБА_4 надано вказівки у кримінальному провадженні №0000038 начальнику СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, котрі направлені для організації подальшого досудового розслідування з вимогою вжити заходів щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виконання слідчих дій в розумні строки.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки кримінальне провадження за №0000038 внесене до ЄРДР від 03.04.2024, тобто на момент звернення зі скаргою 25.04.2024 адвоката до керівника Полтавської окружної прокуратури щодо недотримання розумних строків не минуло одного місяця. Крім того, 29.04.2024 у кримінальному провадженні за №0000038 надані вказівки прокурора щодо прийняття законного та обґрунтованого рішення у найкоротші строки.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 29 квітня 2024 року заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 28 травня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1