Справа №: 398/3388/24
провадження №: 1-кс/398/1249/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" липня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 за №0001233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 за №0001233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

30.06.2024 близько о 22 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, не встановлена особа, перебуваючи в арці будинку АДРЕСА_1 , маючи та реалізуючи прямий умисел на пошкодження чужого майна вогнем, усвідомлюючи, що дані протиправні дії створить загрозу для життя та здоров`я людей та можливість пошкодження іншого чужого майна, через обливання легкозаймистої рідиною шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «L200» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

В ході слідства встановлено, що транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «L200» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуває у користуванні військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює службу в НОМЕР_2 .

В ході слідства також було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані обставини підтверджено: матеріалами, зібраними оперативними підрозділами при виконанні доручення слідчого; відеоматеріалами з камер спостережень, на яких зафіксовано: момент придбання 30.06.2024 палива для подальшого використання на автозаправці; обставини залишення 30.06.2024 ОСОБА_6 свого фактичного місця мешкання перед вчиненням злочину; момент підпалу 30.06.2024 транспортного засобу; обставини залишення 30.06.2024 ОСОБА_6 місця події; обставини прибуття на місце події ОСОБА_6 вже 01.07.2024 в денний період часу та фіксації наслідків її протиправних дій на мобільний телефон; обставини прибуття ОСОБА_6 01.07.2024 до свого фактичного місця мешкання безпосередньо після фіксації на телефон своїх протиправних дій.

Встановлено, що фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 є квартира АДРЕСА_2 , що є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено довідкою ОСББ «АРКА» від 02.07.2024, та довідкою КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», з причин відсутності відповідних даних у Реєстрі нерухомого майна.

З причин встановлення відомостей про те, що потерпілий не мав будь-яких конфліктів, є військовослужбовцем, а також, здійснення особою, яка має відношення до кримінального правопорушення, фіксації наслідків правопорушення на наступний день, виникла необхідність у вивченні такої важливої обставини кримінального правопорушення, як мотиву особи на вчинення даного кримінального правопорушення, для чого виникла потреба у вивченні обставин потреби останньої у фіксації своїх протиправних дій, після вчинення кримінального правопорушення, для чого, на ряду з речами, в яких особа вчиняла кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у виявленні і вилученні мобільного телефону, на який здійснювалась фіксації наслідків кримінального правопорушення.

Поряд з цим ОСОБА_6 щодо мотивів своїх протиправних дій пояснила, що вчинила підпал з метою отримання грошової винагороди по замовленню невстановлених осіб в телеграм каналі, де їй обіцяли виплатити 10000 гривень за підпал автомобіля військовослужбовця Збройних Сил України або працівника територіального центру комплектації.

З причин не проживання ОСОБА_6 за місцем реєстрації, шляхом вивчення маршруту останньої встановлено її фактичне місце мешкання, та з метою збереження майна, яке в подальшому буде використовуватись як речовий доказ у кримінальному провадження, 01.07.2023 року в період з 22 години 10 хвилин по 23 годин 44 хвилин, проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , тобто квартири АДРЕСА_2 , де остання в ході обшуку, під відео фіксацію, зізнавшись у здійсненні 30.06.2024 підпалу транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «L200» д.н.з. « НОМЕР_1 », добровільно видала належні їй речі, які було вилучено, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору, іmeі1: НОМЕР_3 , іmeі2: НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170877; мобільний телефон марки «ASTRO» кнопковий, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1338033; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, іmeі1: НОМЕР_5 , іmeі2: НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170876; мобільний телефон марки «Флай» копковий, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170879; медична маска, яка упакована до спеціального пакету «НПУ» PSP1338032; лосіни чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» KIV5104362; кросівки марки «Найк» сіро-рожевого кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» KIV5104356; кофта сірого кольору типу спортивна, яка упакована до спеціального пакету НПУ CRI1168737; окуляри сонцезахисні чорного кольору, які упаковано до спецпакету CRI1168737.

В подальшому в ході проведення обшуку в приміщенні коридору ліворуч від входу поблизу шафи, на картонній коробці виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 штуки, номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1165917; дві банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які упаковано до спеціального пакету PSP1165917; сумку жіночу бежевого кольору, яку упаковано до спеціального пакету QYH0073371.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі, вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення, з цих підстав 01.07.2024 слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0001233 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001233 від 01 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з копією протоколу обшуку від 01.07.2024, проведеного в період часу з 22:10 до 23:44 год., за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору, іmeі1: НОМЕР_3 , іmeі2: НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170877; мобільний телефон марки «ASTRO» кнопковий, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1338033; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, іmeі1: НОМЕР_5 , іmeі2: НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170876; мобільний телефон марки «Флай» кнопковий, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170879; медична маска, яка упакована до спеціального пакету «НПУ» PSP1338032; лосіни чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» KIV5104362; кросівки марки «Найк» сіро-рожевого кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» KIV5104356; кофта сірого кольору типу спортивна, яка упакована до спеціального пакету НПУ CRI1168737; окуляри сонцезахисні чорного кольору, які упаковано до спецпакету CRI1168737; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 штуки, номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1165917; дві банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які упаковано до спеціального пакету PSP1165917; сумку жіночу бежевого кольору, яку упаковано до спеціального пакету QYH0073371 (а.с.26-31).

Відповідно до копії постанови слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 01 липня 2024 року, вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами (а.с.32).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є предметами кримінального правопорушення, є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 за №0001233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , речі а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору, іmeі1: НОМЕР_3 , іmeі2: НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170877; мобільний телефон марки «ASTRO» кнопковий, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1338033; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, іmeі1: НОМЕР_5 , іmeі2: НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170876; мобільний телефон марки «Флай» копковий, який упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1170879; медична маска, яка упакована до спеціального пакету «НПУ» PSP1338032; лосіни чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» KIV5104362; кросівки марки «Найк» сіро-рожевого кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» KIV5104356; кофта сірого кольору типу спортивна, яка упакована до спеціального пакету НПУ CRI1168737; окуляри сонцезахисні чорного кольору, які упаковано до спецпакету CRI1168737; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 штуки, номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP1165917; дві банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які упаковано до спеціального пакету PSP1165917; сумку жіночу бежевого кольору, яку упаковано до спеціального пакету QYH0073371, шляхом заборони власнику та будь-яким третім особам користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1