Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/887/24
Провадження 1-кс/552/460/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.02.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 22 лютого 2024 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться у володінні медичного закладу.

В клопотанні вказувала, що 10.02.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала на спеціальну лінію "102" та завідомо неправдиво повідомла про підготовку вибуху поліції м. Полтави.

За даним фактом слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.02.2024 було внесено відомості до ЄРДР за №0000186 за ознаками ч. ч. 2 ст. 259, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України та 12.02.24 повідомлено про нову підозру та зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259, ч.1 ст.436-2 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до КП ІНФОРМАЦІЯ_2 відокремлений підрозділ консультативна психоневрологічна поліклініка.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства та для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_2 відокремлений підрозділ консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № № 0000186 від 10.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичного закладу.

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_2 відокремлений підрозділ консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням медичної картки на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000186 від 10.02.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1