Провадження № 1-кп/521/948/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000174 від 29.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

Актом проголошення незалежності України урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України, а Декларацією про державний суверенітет України від 16.07.1990 проголошено державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах визначено, що територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до частини 1 статті 17, частини 1 статті 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Частиною 1 статті 65 встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

За приписами статей 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить Автономна республіка Крим (далі - АР Крим), області, зокрема, Херсонська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Починаючи з 2014 року російська федерація розпочала неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також організовувала та підтримувала терористичну діяльність на території АР Крим, частини Луганської і Донецької областей, а з 24 лютого 2022 року розпочала повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

Всупереч норм міжнародного гуманітарного права президент російської федерації, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням представники вищого військово-політичного керівництва російської федерації, діючи всупереч вимог п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів регулярних частин збройних сил російської федерації на територію України.

Так російська федерація (далі держава-агресор) вчинила агресію проти України здійснюючи тимчасову окупацію частини території за допомогою своїх збройних формувань, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам, їх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців включаючи воєнні приватні компанії, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих державою-агресором, а також за допомогою створених нею окупаційних адміністрацій, які складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні державі-агресору самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Вищевказані протиправні дії відбувались на виконання указів президента російської федерації, який доручив здійснити міністру оборони російської федерації, а також іншим державним структурам та представникам вищого політичного та військового керівництва держави-агресора розв`язати агресивну війну проти України, а саме 22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил держави-агресора за її межами, яке було прийнято законодавчим органом російської федерації, а 24 лютого 2022 року приблизно о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому збройні сили держави-агресора, які діяли за наказом керівництва російської федерації, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї, незаконно увійшли на територію України через її державний кордон в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Харківській, Київській і Житомирській областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією при цьому нанесли ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також ввели на територію суверенної держави війська країни-агресора.

Таким чином, дії російської федерації проти України, які тривають з 24.02.2022 і до цього часу, підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому їх слід кваліфікувати саме як акт агресії російської федерації проти України.

Перебування на території України підрозділів збройних сил російської федерації з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У зв`язку із цими подіями Президент України 24.02.2022 своїм Указом № 64/2022 ввів воєнний стан на території України. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. У подальшому низкою Указів Президента України, затверджених Законами України на всій території України введено та періодично продовжується правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням російською федерацією військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.

Починаючи з 24.02.2022 на територію України, включаючи і територію Херсонської області, з порушенням правил перетину державного кордону України, прибули представники державних та правоохоронних органів держави-агресора, а також їх територіальних квазіутворень Донецької народної республіки і Луганської народної республіки тимчасово окупованої території АР Крим, для організації встановлення окупаційної влади, кінцевою метою якої є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, завданням вищевказаних осіб на тимчасово окупованій державою-агресором території Херсонської області було встановлення влади окупаційних військ російської федерації на території населених пунктів Херсонської області; керування процесами створення та діяльності окупаційних органів влади; створення умов неможливості дії українських органів влади та законів на вказаній території; впровадження обігу грошової одиниці держави-агресора; використання системи оподаткування, реєстрації та діяльності суб`єктів господарської діяльності, органів влади та місцевого самоврядування, надання освітніх та медичних послуг, робота безпекових та правоохоронних органів за зразком і стандартами держави-агресора; організація та проведення незаконних виборів та референдумів, та як кінцева мета - зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У період з 24.02.2022 лівобережну частину Херсонської області захоплено представниками збройних сил держави-агресора та до цього часу вона перебуває під тимчасовою окупацією, а правобережна частина Херсонської області деокупована від військ держави-агресора починаючи з 11.11.2022.

Вищевказані обставини є загальновідомими та знайшли своє відображення у Резолюціях Організації Об`єднаних Націй, міжнародних і національних законодавчих і нормативних актах.

У період березня-квітня 2022 року більш точна дата не встановлена, після фактичної окупації збройними силами держави-агресора Херсонської області, представниками державних органів військовими комендатурами та спецслужбами російської федерації розпочато процес створення вертикалі незаконних органів влади на тимчасово окупованій російською федерацією території.

Так, у березні-квітні 2022 року за підтримки вищого політичного керівництва російської федерації та військових держави-агресора створено незаконний орган влади на окупованій території Херсонської області військово-цивільну адміністрацію Херсонської області (далі-ВЦА Херсонської області), та розроблено її Положення, яку очолив громадянин України, депутат Херсонської міської ради VII скликання (Особа-1) (досудове розслідування кримінальних правопорушень відносно якого проводиться у інших кримінальних провадженнях).

Окупаційним органом влади - ВЦА Херсонської області, впроваджувалась політика встановлення влади окупаційних військ російської федерації на території населених пунктів Херсонської області за зразком держави-агресора, для управління процесами створення та діяльності окупаційних органів влади, за законами російської федерації організація та проведення незаконного референдуму з питання приєднання частини тимчасово окупованої території Херсонської області до російської федерації.

У цей же час у місті Херсон Херсонської області під час дії військового стану громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи зазначеними вимогами міжнародного та національного законодавства, умисно, переслідуючи мету заподіяння шкоди національній безпеці та інтересам України, вчинила дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, а також активно займалась колабораційною діяльністю при наступних обставинах.

Головою так званої незаконної ВЦА в Херсонській області з метою реалізації частини вищевказаних завдань, указом № 113-р від 21.06.2022, утворено у структурі окупаційного органу влади структурний підрозділ департамент внутрішньої та зовнішньої політики військово-цивільної адміністрації Херсонської області (мовою оригіналу департамент внутренней и внешней политики военно-гражданской администрации Херсонской области), до повноважень якого віднесено реалізацію політики держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області щодо взаємовідносин з федеральною владою російської федерації, іншими суб`єктами держави-агресора та його структурами.

ОСОБА_3 , бажаючи зайняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, підтримуючи погляди щодо правомірності збройної агресії російської федерації проти України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи свої дії та бажаючи настання від них негативних наслідків для суверенітету, територіальної цілісності України, добровільно погодилась обійняти посаду керівника окупаційного органу влади а саме керівника департаменту внутрішньої та зовнішньої політики військово-цивільної адміністрації Херсонської області (мовою оригіналу департамента внутренней и внешней политики военно-гражданской администрации Херсонской области).

Цим же указом так званого голови окупаційного органу влади - ВЦА Херсонської області від 21.06.2022 № 113-р громадянку України ОСОБА_3 призначено на посаду керівника окупаційного органу влади у структурі ВЦА Херсонської області так званого департаменту внутрішньої та зовнішньої політики військово-цивільної адміністрації Херсонської області і доручено розробити положення та штат зазначеного незаконного органу.

Отже, зайняттям керівної посади в структурному підрозділі окупаційної влади на тимчасово окупованій території Херсонської області та забезпечення його функціонування спричинили негативні наслідки для суспільних відносин, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність держави, тобто спричинили шкоду основам національної безпеки України.

Крім того, у період липня-жовтня 2022 року, переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області приєднанням частини території України до складу держави-агресора, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме так званим головою ВЦА в Херсонській області та іншими особами (досудове розслідування відносно яких проводиться у інших кримінальних провадженнях), умисно вчиняла дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. При цьому співучасники обрали як спосіб реалізації своїх злочинних дій проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так у липні 2022 року більш точна дата не встановлена, так званий голова ВЦА в Херсонській області (досудове розслідування кримінальних правопорушень відносно якого проводиться у інших кримінальних провадженнях) як посадова особа окупаційного органу влади держави-агресора на підставі звернення незаконної так званої громадської організації публічно проголосив про початок підготовки до проведення незаконного референдуму з питань входження до складу російської федерації тимчасово окупованої території Херсонської області.

З метою досягнення злочинного задуму, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з так званим головою ВЦА в Херсонській області та іншими невстановленими особами (досудове розслідування відносно яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях), організували підготовку до незаконного референдуму та за узгодженням з військово-політичним керівництвом російської федерації здійснювали загальне керівництво їх спільними діями, спрямованими на проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій частині Херсонської області з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 22.07.2022 згідно наказу окупаційного органу влади - ВЦА Херсонської області № 245-р ОСОБА_3 добровільно очолила так звану виборчу комісію Херсонської області у складі окупаційного органу влади.

На вказаній посаді ОСОБА_3 , розуміючи що її протиправні дії по організації та проведенню незаконного референдуму з питання виходу частини території Херсонської області із складу України та входження до складу російської федерації створюють передумови для зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та бажаючи настання негативних наслідків для державного суверенітету України, у період з 22.07.2022 по жовтень 2022 року, підтримуючи рішення та дії держави-агресора щодо окупації території суверенної держави Україна, вчинила ряд дій для проведення зазначеного незаконного референдуму, який є способом легітимізації для міжнародної спільноти протиправної зміни меж території України, а саме прийняла участь у організації формування 8 територіальних виборчих комісій та 198 дільничних виборчих комісій; формуванні реєстрів виборців з числа місцевих мешканців, які залишились на тимчасово окупованій території, з урахуванням тих, які виїхали з місць постійного проживання через військове вторгнення російської федерації в Україну; організовувала заходи про залучення транспортних засобів та водіїв до участі у підготовці та проведенні незаконного референдуму, оплати праці членам виборчих комісій та інших залучених осіб; на тимчасово окупованих територіях Херсонської області організувала проведення агітації у порядку і спосіб, що порушує норми, встановлені Виборчим кодексом України до здійснення такої діяльності; вжила заходів з оприлюднення результатів незаконного референдуму; здійснювала заклики до участі громадян, які проживають на тимчасово окупованій території, до участі у голосуванні під час незаконного референдуму.

У подальшому, за результатами організованої незаконної діяльності ОСОБА_3 щодо проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, у період з 28 по 30 вересня 2022 року, так званим головою ВЦА Херсонській області та іншими невстановленими особами з числа політичного керівництва російської федерації (досудове розслідування відносно яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях), здійснено дії направлені на виконання злочинного задуму по зміні меж території та державного кордону України шляхом входження Херсонської області до складу російської федерації у спосіб, не передбачений Конституцією України.

Так 28 вересня 2022 року, так званий голова окупаційної влади ВЦА Херсонської області, (досудове розслідування відносно якого здійснюється в інших кримінальних провадженнях), використовуючи результати проведення незаконного референдуму на окупованій території Херсонської області, звернувся до президента російської федерації ОСОБА_6 з пропозицією про прийняття Херсонської області до російської федерації в якості її окремого суб`єкта.

29 вересня 2022 року, за результатами розгляду вищевказаного звернення указом президента російської федерації № 686 визнаний державний суверенітет та незалежність Херсонської області.

30 вересня 2022 року президентом, представниками влади та депутатами російської федерації, представниками окупованих територій Херсонської, Запорізької, Донецької і Луганської областей та іншими гостями, на публічному заході, який проходив у Георгіївському залі московського кремля в м. Москва, підписано міжнародний договір про прийняття до російської федерації Херсонської області та створення в складі російської федерації нового суб`єкта.

02 жовтня 2022 року конституційний суд російської федерації прийняв постанову № 39-П, відповідно до якої вищевказаний міжнародний договір про прийняття до російської федерації Херсонської області та створення в складі російської федерації нового суб`єкта визнано таким, що відповідає конституції російської федерації.

03 жовтня 2022 року державна дума російської федерації погодила федеральний конституційний закон № 8-ФКЗ «Про прийняття до російської федерації Херсонської області та створення в складі російської федерації нового суб`єкта Херсонської області». 04 жовтня 2022 року вищевказаний конституційний закон погоджений радою федерації.

04 жовтня 2022 року президент російської федерації підписав Закон «Про ратифікацію договору між російською федерацією і Херсонською областю про прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворенні в складі російської федерації нового суб`єкта».

Крім того, у період липень-жовтень 2022 року з метою організації та проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму з питання її приєднання до російської федерації, указом так званого голови ВЦА Херсонської області (досудове розслідування відносно якого здійснюється в інших кримінальних провадженнях), № 245-р від 22.07.2022 створено виборчу комісію Херсонської області у складі семи осіб, склад якої він затвердив.

Цим же указом визначено, що виборча комісія Херсонської області є органом влади, входить у склад ВЦА Херсонської області та є розпорядником бюджетних коштів.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи умисно вчиняти протиправні дії, направлені на заподіяння шкоди інтересам України, добровільно погодилась за сумісництвом обійняти посаду керівника окупаційного органу влади а саме голови виборчої комісії Херсонської області у складі окупаційного органу влади ВЦА Херсонської області та виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції з метою реалізації рішень та дій держави-агресора, спрямованих на зміну меж території України всупереч порядку визначеного Конституцією України.

У подальшому в період липня-жовтня 2022 року ОСОБА_3 , будучи одним з керівників окупаційного органу влади держави-агресора так званої виборчої комісії Херсонської області, здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції з метою реалізації рішень держави-агресора, спрямованих на зміну меж території України, всупереч порядку визначеного Конституцією України, а саме: організовувала формування 8 територіальних виборчих комісій та 198 дільничних виборчих комісій; приймала участь у формуванні реєстру виборців з числа місцевих мешканців, які залишились на тимчасово окупованій території, з урахуванням тих, які виїхали з місць постійного проживання через військове вторгнення російської федерації в Україну; вживала заходи про залучення транспортних засобів та водіїв до участі у підготовці та проведенні незаконного референдуму; вирішувала питання оплати праці членам виборчих комісій та інших залучених осіб; на тимчасово окупованих територіях Херсонської області організовувала проведення агітації у порядку і спосіб, що порушує норми, встановлені Виборчим кодексом України до здійснення такої діяльності; приймала участь у розробці виборчої документації зокрема форми бюлетеня для голосування; у визначені дати проведення незаконного референдуму з 23 по 27 вересня 2022 року контролювала стан його проведення; вживала заходів з оприлюднення результатів незаконного референдуму; здійснювала заклики до участі громадян, які проживають на тимчасово окупованій території, до участі у голосуванні під час незаконного референдуму.

Отже, зайняттям керівної посади в так званій виборчій комісії Херсонської області від окупаційної влади на тимчасово окупованій території Херсонської області та забезпечення її роботи, завдало негативних наслідків для суспільних відносин як на національному так і на міжнародному рівні, спричинили шкоду основам конституційного ладу, суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності держави Україна.

Крім того, під час дії військового стану в Україні та тимчасової окупації частини території Херсонської області, так званий голова ВЦА Херсонської області (досудове розслідування відносно якого здійснюється в інших кримінальних провадженнях) очолив організацію з підготовки та проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області, визначав функції і персональний склад інших учасників у незаконних виборчих органах, узгодив порядок та строки проведення незаконного референдуму з військово-політичним керівництвом держави-агресора, а також вирішував питання фінансового та матеріально-технічного забезпечення його проведення з метою досягнення мети - повної окупації Херсонської області та приєднання частини території України до російської федерації на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З липня 2022 року так званим головою ВЦА Херсонської області (досудове розслідування відносно якого здійснюється в інших кримінальних провадженнях) оголошено про підготовку до проведення референдуму з питання виходу частини території Херсонської області із складу України та входження до складу російської федерації і ним же видано ряд розпорядчих актів, для виконання цього задуму, а саме:

- 22.07.2022 видано указ № 245-р про створення виборчої комісії Херсонської області у складі ВЦА Херсонської області;

- 20.09.2022 указом № 88-у призначений референдум з питання виходу Херсонської області із складу України та входження у склад російської федерації;

- 20.09.2022 указами № 89-у та № 90-у встановлена адміністративна та кримінальна відповідальність за порушення при проведенні референдуму з питання виходу Херсонської області із складу України та входження у склад російської федерації;

- 23.09.2022 указом № 95-у встановлені офіційні символи Херсонської області прапор та герб (із визначенням їх опису). Цим же указом визначено, що зображення прапору та гербу використовуються на бланках офіційних документів ВЦА Херсонської області, а сам прапор та герб повинні вивішуватись, зокрема, на будівлях виборчих комісій під час проведення референдуму.

Також, до участі у процесі підготовки та проведення незаконного референдуму з питань приєднання частини території України до російської федерації на порушення порядку, передбаченого Конституцією України, так званим головою ВЦА Херсонської області за попередньою змовою залучено інших осіб (досудове розслідування відносно яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях), серед яких і ОСОБА_3 .

При цьому вищевказаною групою осіб, всупереч вимог статті 73 Конституції України, Виборчого кодексу України, ст. ст. 1, 18, 20 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, постанови Центральної виборчої комісії України № 82 від 15.07.2022 «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів» вчинено дії, які у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях заборонені законом.

У той же час, достовірно знаючи про всі зазначені вище обставини, впродовж липня-вересня 2022 року ОСОБА_3 , будучи обізнана з тим, що відповідно до статті 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання протиправних указів так званого голови ВЦА Херсонської області (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), за попередньою змовою із зазначеними вище та іншими, не встановленими на даний час особами, вчинила дії, спрямовані на проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме:

- на підставі указу ВЦА Херсонської області № 184-р від 08.07.2022 «Про адміністративно-територіальний устрій Херсонської області» прийняла участь в організації формування 8 територіальних виборчих комісій (далі ТВК): ТВК № 1 Суворовський район м. Херсона; ТВК № 2 Корабельний район м. Херсона; ТВК № 3 Дніпровський район м. Херсона; ТВК № 4 Херсонський район Херсонської області; ТВК № 5 Каховський район Херсонської області; ТВК № 6 Генічеський район Херсонської області; ТВК № 7 Скадовський район Херсонської області; ТВК № 8 Бериславський район Херсонської області, а також 198 дільничних виборчих комісій (далі ДВК): 10 у ТВК № 1; 10 у ТВК № 2 ; 7 у ТВК № 3; 34 у ТВК № 4; 31 у ТВК № 5; 45 у ТВК № 6; 29 у ТВК № 7; 32 у ТВК № 8;

- забезпечувала організацію формування реєстрів виборців з числа місцевих мешканців, які залишились на тимчасово окупованій території, з урахуванням тих, які виїхали з місць постійного проживання через військове вторгнення російської федерації в Україну;

- вживала заходи про залучення транспортних засобів та водіїв до участі у підготовці та проведенні незаконного референдуму, оплати праці членам виборчих комісій та інших залучених осіб;

- приймала участь у розробці форми бюлетеня для голосування на незаконному референдумі і вживала заходів по їх виготовленню;

- на тимчасово окупованих територіях Херсонської області організовувала проведення агітації у порядку і спосіб, що порушує норми, встановлені Виборчим кодексом України до здійснення такої діяльності.

Здійснивши вищеописані протиправні дії, спрямовані на підготовку до проведення незаконного референдуму, 23.09.2022 о 08 годині 00 хвилин на усій тимчасово окупованій території Херсонської області та окремих виборчих дільницях, розміщених за межами Херсонської області, під головуванням та контролем ОСОБА_3 та інших осіб, залучених до вчинення протиправних дій, була розпочата процедура незаконного голосування з питання приєднання окупованих території Херсонської області до російської федерації, яка була завершена 27.09.2022 року.

При цьому, процес проведення голосування проводився з порушенням загальних принципів волевиявлення а саме, права на вільне та таємне голосування. Так, до голосування з означеного питання мешканці Херсонської області примушувались шляхом здійснення подвірного / поквартирного обходу членами виборчих комісій в присутності озброєних представників незаконних силових структур та військовослужбовців російської федерації, які спонукали громадян України заповнити бюлетень для голосування, продовжуючи впливати на їх самостійний вибір.

27 вересня 2022 року так звана виборча комісія Херсонської області очолювана ОСОБА_3 , за результатами збору та підрахунку бюлетенів для голосування визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів задекларовано участь 497 051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні та за твердженням ОСОБА_3 виявили бажання за входження Херсонської області до складу російської федерації.

Крім того, у період липень-вересень 2022 року ОСОБА_3 , будучи посадовою особою незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора керівником так званого Департаменту внутрішньої та зовнішньої політики та за сумісництвом головою так званої виборчої комісії Херсонської області, через засоби масової інформації здійснювала публічні заклики до проведення на тимчасово окупованій території незаконного референдуму з питання виходу частини території Херсонської області із складу України та входження її до складу російської федерації.

У період липень-жовтень 2022 року ОСОБА_3 , переслідуючи протиправну мету зміни меж території та державного кордону України шляхом входження Херсонської області до складу російської федерації у спосіб, не передбачений Конституцією України, із використанням засобів масової інформації поширювала публічні заклики до проведення референдуму на окупованій території Херсонської області.

Так, у висловах ОСОБА_3 , вимовлених під час інтерв`ю останньої журналістам з приводу організації та проведення референдуму на окупованій території Херсонської області містяться заклики до взяття участі у референдумі та нею ж здійснювались активні дії з організації та проведення незаконного референдуму, на якому вирішувалось питання зміни меж території України.

Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110 КК України, надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.

Судом від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої, було проведено три судових засідання: 17.11.2023 року, 21.12.2023 року, 10.01.2024 року.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачена повідомлялася про судовий розгляд кримінального провадження стосовно неї та мала можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви.

Зазначеною можливістю, наданою судом, обвинувачена ОСОБА_3 не скористалася.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно положень ч. 2 ст. 297-1 КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст.ст. 110, 111-1 КК України, за якими, висунуто обвинувачення ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 до призначених судових засідань опублікуванні у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр та сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_3 були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 на цей час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Водночас, незважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_3 протягом тривалого часу на території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

Крім того, у випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини захисника, копія повістки про її виклик надсилається захиснику.

Разом з цим, захисник обвинуваченої в ході судових засідань стверджував, що у нього відсутні будь-які можливості для контакту з обвинуваченою та можливість вручення їй повісток чи процесуальних документів.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права на захист.

Відповідно до ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захист інтересів обвинуваченої.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 10 січня 2024 року клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000174 від 29.03.2023 року висунуте щодо злочинів, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110 КК України, тобто тих, які входять до переліку злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Також зазначеною ухвалою був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 31, п. 10 ч. 1 ст. 615, 314-316 КПК України.

Разом з цим, за період часу з 06.06.2022 року (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 05.04.2024 року, інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

За час заочного судового розгляду обвинувачена могла визначитися з провадженням проти неї, та усвідомлюючи, що в неї виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінила свою процесуальну поведінку та продовжила подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Підсумовуючи даний блок вироку, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

ПОЗИЦІЯ СТОРІН КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

Прокурор в ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченої у вчиненні інкримінуємих їй злочинів. Просив визнати обвинувачену ОСОБА_3 винною та призначити відповідне покарання в межах санкцій ч.5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110 КК України.

Захисник в ході судових дебатів відзначив, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінуємих їй злочинах, на його думку, не доведена, в зв`язку з чим просив постановити виправдовувальний вирок у відношенні обвинуваченої.

ДОКАЗИ, ДОСЛІДЖЕНІ СУДОМ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВИНИ ТА ОБСТАВИН ВЧИНЕНИХ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОВОПУШЕНЬ.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2023 року (справа 490/3881/23, н/п № 1-кс/490/4166/2023), по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні поставлених їй у провину кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

Протоколом огляду з додатками від 03.10.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм «Главное в Херсоне», в ході огляду встановлено відео, на якому жінка зовнішньо схожа на ОСОБА_3 (голова т.зв. «избирательного комитета вга Херсонськой области») надає коментарі не встановленому чоловіку про процес проведення т.зв. референдуму про приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до складу рф.

Протоколом огляду з додатками від 13.10.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм «Главное в Херсоне», в ході огляду встановлено відео, на якому жінка зовнішньо схожа на ОСОБА_3 (голова т.зв. «избирательного комитета вга Херсонськой области») надає коментарі про перебіг т.зв. референдуму про приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до складу рф та про дискредитацію виборчого процесу українськими медіа ресурсами.

Протоколом огляду з додатками від 13.10.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм «Главное в Херсоне», в ході огляду встановлено відео, на якому жінка зовнішньо схожа на ОСОБА_3 (голова т.зв. «избирательного комитета вга Херсонськой области») коментує перебіг т.зв. референдуму про приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до складу рф та повідомляє про присутність на ньому т.зв. «міжнародних спостерігачів».

Протоколом огляду з додатками від 13.10.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході огляду встановлено відео, на якому жінка зовнішньо схожа на ОСОБА_3 (голова т.зв. «избирательного комитета вга Херсонськой области») коментує перебіг т.зв. референдуму про приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до складу рф та його медійний розголос в іноземних ЗМІ.

Протоколом огляду з додатками від 04.10.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході огляду встановлено відео, на якому жінка зовнішньо схожа на ОСОБА_3 (голова т.зв. «избирательного комитета вга Херсонськой области») коментує перебіг т.зв. референдуму про приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до складу рф та повідомляє про «масову явку» виборців на виборчі дільниці.

Протоколом огляду з додатками від 03.10.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході огляду встановлено відео, на якому секретар генради «єдиная россия» ОСОБА_7 , т.зв. голова вца в Херсонській області ОСОБА_8 та т.зв. «голова уряду Херсонської області» ОСОБА_9 обговорюють «входження Херсонської області до рф».

Протоколом огляду з додатками від 23.09.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході огляду встановлено публікацію щодо підготовки до проведення т.зв. референдуму щодо виходу Херсонської області зі складу України та входу рф. Також публікація містить відео, на якому жінка зовнішньо схожа на ОСОБА_3 (голова т.зв. «избирательного комитета вга Херсонськой области») коментує підготовку до проведення вказаного референдуму.

Протоколом огляду з додатками від 23.09.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході огляду встановлено відео, на якому жінка зовнішньо схожа на ОСОБА_3 (голова т.зв. «избирательного комитета вга Херсонськой области») коментує підготовку до проведення вказаного референдуму.

Протоколом огляду з додатками від 23.09.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході огляду встановлено публікацію від імені т.зв. «голови вца Херсонської області» ОСОБА_10 щодо підписання ним указу про проведення ним референдуму щодо виходу Херсонської області зі складу України та входження до рф, а також щодо підготовки до проведення вказаного т.зв. референдуму.

Протоколом огляду з додатками від 23.09.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході огляду встановлено публікацію від імені т.зв. «голови вца Херсонської області» ОСОБА_10 під назвою «Заявление главы администрации Херсонской области ОСОБА_11 о проведении референдума по вхождению Херсонской области в состав российской федерации».

Протоколом огляду з додатками від 23.09.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході огляду встановлено публікацію такого змісту «глава администрации Херсонской области сальдо обратился к путину с призывом поддержать выбор жителей региона о самоопределении и вхождении в состав россии».

Протоколом огляду з додатками від 16.08.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто відеоролик на хостингу ЮТУБ під назвою «В Херсоне с рабочей поездкой заместитель председателя правительства рф марат хиснуллин. Он встретился с главой администрации Херсонской области владимиром сальдо и председателем правительства сергеем елисеевым». На вказаному відео вищевказані особи обговорюють питання розвитку регіону після його входу до складу рф.

Протоколом огляду з додатками від 31.08.2022 року за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм «Диванно-штурмовая бригада», в ході огляду встановлено публікацію під назвою «Росийсская методичка, чисто на поржать», у вказаний публікації міститься текст із методичними рекомендаціями для агітаторів від рф як спілкуватися із місцевим населенням Херсонської області.

Протоколом огляду від 02.02.2023 року речей та документів виявлених та вилучених в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено пусті бланки щодо проведення незаконного референдуму, списки учасників референдуму, принтери, документальні матеріали, банер, бюлетені для голосування.

Протоколом огляду з додатками від 28.01.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт окупаційної «Херсонской вга», в ході огляду встановлено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із відповідним текстом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, на якому свідок ОСОБА_12 на фото №3 впізнав ОСОБА_3 , як голову цвк Херсонської області від окупаційної влади.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, на якому свідок ОСОБА_13 на фото №3 впізнав ОСОБА_3 , як голову цвк Херсонської області від окупаційної влади.

Протоколом огляду з додатками від 22.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт «совет федерации федерального собрания российсуой федерации», в ході огляду виявлено документ під назвою «постановление об утверждении указа президента рф от 19.10.2022 № 756 о введении военного положения на территориях днр, лнр, Запорожской и Херсонской областей», подписант ОСОБА_14 ..

Протоколом огляду з додатками від 22.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт «совет федерации федерального собрания российсуой федерации», в ході огляду виявлено документ під назвою «постановление о федеральном конституционном законе о принятии в рф Херсонской области и образовании в составе рф нового субъекта Херсонской области», подписант ОСОБА_14 .

Протоколом огляду з додатками від 23.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт «президент россии», в ході огляду виявлено документ під назвою «указ об исполняющем обязанности губернатора Херсонской области», яким призначено на вказану посаду ОСОБА_15 , подписант ОСОБА_16 ..

Протоколом огляду з додатками від 23.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт «президент россии», в ході огляду виявлено документ під назвою «федеральный закон от 04.10.2022 №375-фз о ратификации договора между рф и Херсонской областью о принятии в рф Херсонской области и образовании в составе рф нового субъекта», подписант ОСОБА_16 ..

Протоколом огляду з додатками від 24.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт окупаційної « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході огляду встановлено публікацію під назвою «обращение главы ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якому сальдо в.в. начебто від імені жителів Херсонської області звертається до президента рф із проханням прийняти Херсонську область до складу рф в якості нового суб`єкта федерації за результатами референдуму.

Протоколом огляду з додатками від 24.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт окупаційної « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході огляду встановлено публікацію під назвою «общественный совет ІНФОРМАЦІЯ_8 », із відповідним текстом.

Протоколом огляду з додатками від 25.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в ході огляду встановлено публікацію під назвою «договор между рф и Херсонской областью о принятии в рф Херсонской области и образовании в составе рф нового субъекта от 30.09.2022», подписанты от рф путин в.в., от Херсонской области сальдо в.в..

Протоколом огляду з додатками від 25.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в ході огляду встановлено публікацію під назвою «постановление конституционного суд рф от 02.10.2022 № 39-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между рф и Херсонской областью о принятии в рф Херсонской области и образовании в составе рф нового субъекта», подписант конституционный суд рф.

Протоколом огляду з додатками від 27.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт окупаційної « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході огляду встановлено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із тексту слідує, що начебто 87% жителів Херсонської області на референдумі висловились за входження Херсонської області до складу рф.

Протоколом огляду з додатками від 27.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт окупаційної « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході огляду встановлено публікацію під назвою «россия признала Херсонскую область», в загальному доступі розміщено статтю із вмістом указу президента рф щодо визнання Херсонської області.

Протоколом огляду з додатками від 28.03.2023 року, за участі фахівця, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Телеграм «глава вца Херсонской области ОСОБА_15 », в ході огляду встановлено текст під назвою «заявление главы администрации Херсонской области владимира сальдо о проведениее референдума по вхождению Херсонской области в состав рф») із відповідним змістом.

Протоколом огляду з додатками від 28.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт Верховної Ради України із статтею « ОСОБА_17 : ВРУ ухвалила заяву щодо невизнання псевдореферендумів і закликала світ так само не визнавати їх» із відповідним змістом публікації.

Протоколом огляду з додатками від 29.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт окупаційної « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході огляду встановлено публікацію під назвою «о мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» із відповідним текстом.

Протоколом огляду з додатками від 31.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт окупаційної « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході огляду встановлено публікацію під назвою «о флаге и гербе Херсонской области», яким сальдо в.в. затвердив новий флаг та герб області.

Протоколом огляду з додатками від 23.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт «федеральной налоговой службы», в ході огляду отримано виписку щодо юридичної особи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка зареєстровано у податкових органах країни агресора, у графі керівник юридичної особи зазначено ОСОБА_3 .

Протоколом огляду з додатками від 23.03.2023, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт «федеральной налоговой службы», в ході огляду отримано виписку щодо юридичної особи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка зареєстровано у податкових органах країни агресора, у графі керівник юридичної особи зазначено ОСОБА_3 .

Протоколом огляду з додатками від 23.03.2023 року, яким оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет офіційний сайт окупаційної «Херсонской вга», в ході огляду виявлено наступні організаційно-розпорядчі документи окупаційної адміністрації, а саме:

- «указ главы вга Херсонской области сальдо в.в. от 22.07.2022 №245-р об избирательной комиссии Херсонской области»

- «указ главы вга Херсонской области сальдо в.в. от 20.09.2022 №88-у о назначении референдума Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав рф на правах субъекта рф»

- «положение о референдуме Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав рф на правах субъекта рф, утвержденное указом главы вга Херсонской области 20.09.2022 №88-у»

- «указ губернатора Херсонской области сальдо в.в. от 19.01.2023 №6-у об избирательных комиссиях Херсонской области.

Висновками судових портретних експертиз:

№СЕ-19/115-22/11396-ФП Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.02.2023 року, яким встановлено, що на відеозаписі до протоколу огляду від 23.09.2022 зображена ОСОБА_3

№СЕ-19/115-22/11377-ФП Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.02.2023 року, яким встановлено, що на відеозаписі до протоколу огляду від 13.10.2022 зображена ОСОБА_3

№СЕ-19/115-22/11378-ФП Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.02.2023 року, яким встановлено, що на відеозаписі до протоколу огляду від 13.10.2022 зображена ОСОБА_3

№СЕ-19/115-22/11379-ФП Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.02.2023 року, яким встановлено, що на відеозаписі до протоколу огляду від 04.10.2022 зображена ОСОБА_3

№СЕ-19/115-22/11380-ФП Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.02.2023 року, яким встановлено, що на відеозаписі до протоколу огляду від 03.10.2022 зображена ОСОБА_3

№СЕ-19/115-22/11382-ФП Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.02.2023 року, яким встановлено, що на відеозаписі до протоколу огляду від 13.10.2022 зображена ОСОБА_3

№СЕ-19/115-22/11395-ФП Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.02.2023 року, яким встановлено, що на відеозаписі до протоколу огляду від 23.09.2022 зображена ОСОБА_3 .

Висновком судової експертизи звуко- та відеозапису №СЕ-19/115-23/3004-ВЗ Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 10.03.2023 року, яким встановлено, що одній і тій самій особі належать голос і мовлення, зафіксовані у фонограмах файлів, що містяться у папці «6» на диску № 1/16-636т, який є додатком до протоколу № 1/14-1051т від 23.09.2022, та відеозаписах, отриманих під час оглядів, а саме:

- у відеозаписі під назвою «Video 1» «Додаток до протоколу огляду від 23.09.2022,

- у відеозаписі під назвою «1» «Додаток до протоколу огляду від 23.09.2022,

- у відеозаписі під назвою «2» «Додаток до протоколу огляду від 23.09.2022,

- у відеозаписі під назвою «3» «Додаток до протоколу огляду від 23.09.2022;

- у відеозаписі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » «Додаток до протоколу огляду від 03.10.2022,

- у відеозаписі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » «Додаток до протоколу огляду від 13.10.2022,

- у відеозаписі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » «Додаток до протоколу огляду від 13.10.2022,

- у відеозаписі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » «Додаток до протоколу огляду від 13.10.2022,

- у відеозаписі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » «Додаток до протоколу огляду від 04.10.2022.

Висновком судової фототехнічної експертизи №СЕ-19/112-23/1384-ФП Кіровоградського НДЕКЦ МВС України від 04.04.2023 року, яким встановлено, що на зображенні банеру на фотознімку з назвою « НОМЕР_1 .jpg», наданому на дослідження та на відеозаписі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у проміжках часу з 01 хв. 06 сек. по 01 хв. 23 сек., що містяться на оптичних дисках, зафіксоване ймовірно один і той самий банер.

Висновком судової експертизи звуко- та відеозапису №291/1 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 17.04.2023 року, яким встановлено, що в досліджених фрагментах містяться спонукання у формі закликів невисокого ступеня категоричності («необходимо будеш предоставить», «необходимо будет подтвердить») до мешканців м. Херсона, які виїхали за межі Херсонської області («...у херсонцев, которые находятся в России, Европе, в Крыму...», «граждане, покинувшие Херсонскую область»), але мають намір здійснити волевиявлення, взяти участь у референдумі, на якому вирішуватиметься питання зміни меж території України шляхом переходу Херсонської області під юрисдикцію Російської Федерації.

Крім того, аналізом об`єктивного змісту наданого матеріалу, через вживання мовцем займенників «я», «мы («нас», «нами»), які, зазвичай, вживаються для позначення особистих або сумісних з іншими особами дій мовця встановлено, що особою ОСОБА_18 , особою ОСОБА_19 , особою « ОСОБА_20 » здійснювалися дії з організації та проведення референдуму, на якому вирішувалося питання зміни меж території України.

Протоколами негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.09.2022 року та від 23.09.2022 року, яка передається каналами зв`язку месенджера Телеграм через номер мобільного абоненту НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_21 , якими виявлено та зафіксовано переписку у групі, до якої входили керівники та секретарі Дільничних виборчих комісій під час проведення «референдуму» щодо виходу Херсонської області зі складу України та входження до рф як суб`єкта федерації, також до складу групи увійшов абонент, який підписаний як ОСОБА_3 . У вказаній переписці абоненти узгоджують організаційні питання щодо проведення так званого «референдуму» шляхом надіслання аудіо та друкованих повідомлень. В переписці виявлено друковані та аудіоповідомлення повідомлення від абонента - ОСОБА_3 . Зазначені повідомлення містять вказівки іншим учасникам групи щодо порядку проведення референдуму, надання їй списків членів ДВК, водіїв, фінансування виборчого процесу, адрес виборчих дільниць, проведення навчальних семінарів, забезпечення виборчого процесу канцелярією, забезпечення охорони виборчого процесу працівниками окупаційної поліції та представниками росгвардії тощо.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджуюся наступними показами свідків, допитаних в ході судового засідання:

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , повідомив, що він працює водієм в благодійному фонді. Перебуваючи в м. Херсоні йому стало відомо, що в місті збираються провести референдум, для цього окупаційна влада проводила набір людей для проведення референдуму. Так як у нього бракувало грошей він хотів підзаробити та зателефонував по номеру зазначеному в оголошенні, невідома особа взяла його данні та сказала, що йому зателефонують. Через декілька місяців йому зателефонували та запросили до штабу біля кінотеатру Україна де його зустріла ОСОБА_22 також він бачив і ОСОБА_23 . 26 вересня 2022 року йому зателефонували та сказали прийти до школи №1, коли він прийшов йому повідомили, що вони будуть тут сидіти. Через деякий час з`явилась ОСОБА_3 з охороною та кореспондентами, блогерами, вона давала всім вказівки. ОСОБА_3 всіх ОСОБА_24 , пізніше він бачив її по телебаченню та ОСОБА_3 говорила, що вибори відбулись. Однак, дані обставини не відповідають дійсності так як насправді не було навіть 10 відсотків виборців. Крім того, він бачив як спеціальні групи з урнами та військовими ходили містом та біля базару.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , повідомив, що коли він привозив тротуарну плитку то на виборчій дільниці першого ліцею бачив ОСОБА_3 разом з журналістами, при цьому її супроводжували військові, при цьому ОСОБА_3 давала всім вказівки, як йому пізніше сказали ОСОБА_3 була головою центральної виборчої комісії. Також свідок повідомив, що він приймав участь як член комісії та пропонував людям голосувати.

Зазначені докази та покази свідків, у сукупності та взаємозв`язку між собою, поза розумним сумнівом свідчать, що ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, а саме керівника так званого департаменту внутрішньої та зовнішньої політики військово-цивільної адміністрації Херсонської області.

Також, ОСОБА_3 добровільно брала участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, здійснювала публічні заклики до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб та вчинила умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також здійснювала публічні заклики до вчинення таких дій, за попередньою змовою групою осіб.

Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_25 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими встановлені судом обставини та винність ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень. Суд сприймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка їх вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Судом також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинувачену. Крім того, зазначені свідки були у встановленому КПК України порядку приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час судового слідства не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_3 діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - росію, оскільки вказаний факт спростовуються дослідженими в судовому засіданні показами допитаних свідків, іншими дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Зміст досліджених письмових доказів та наданих показів свідків допитаних в судовому засіданні, дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 діяла як і особисто, так і за вказівками та за погодженим планом із представниками російської федерації. Є очевидним, що усі дії ОСОБА_3 приймались нею особисто, або за погодженням із особами російської федерації та на їх вказівку, тобто остання добровільно надавав допомогу представникам іноземної держави, а саме російської федерації, у здійсненні підривної діяльності проти України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винною у пред`явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Таким чином, дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінуємих їй злочинах, кваліфікація її дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_3

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора,

- за ч. 2 ст. 110 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також здійснення публічних закликів до вчинення таких дій, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора,

- ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: добровільна участь громадянина України в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території та здійснення публічних закликів до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб,

Призначення покарання

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчинених злочинів, та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на вище наведене, суд вважає за можливе застосовувати щодо обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченою злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої, дають підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із забороною займати будь які посади в органах державної влади, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом та з конфіскацією всього майна, й водночас указує на неможливість досягнення мети покарання шляхом застосування більш м`якого, є винятково високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину й особи винного. Вона визначається сукупністю усіх зібраних у справі даних, що стосуються вчинених злочинів, особи винного й обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приходить до висновку, що ізоляція ОСОБА_3 шляхом позбавлення волі, відповідає вимогам справедливості щодо застосування покарання та відображає співмірність злочинам та кари і буде відповідати меті покарання, закріпленої ст. ст. 50, 65 КК України.

Наведене свідчить, що обвинувачена ОСОБА_3 є небезпечною для суспільства, а будь-який інший вид покарання окрім позбавлення волі не буде гарантувати безпеку для суспільства та основ Національної безпеки України, та не забезпечить мету покарання у виді виправлення засудженої та запобігання вчинення нових злочинів засудженою.

При цьому, суд приходить до висновку, що обвинувачена повинна покарання відбувати реально, оскільки підстави для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України, відсутні.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- 1510 гривень 24 копійок за проведення судової портретної експертизи в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11396ФП від 23.02.2023 р.

- 1510 гривень 24 копійок за проведення судової портретної експертизи в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11377ФП від 23.02.2023 р.

- 1510 гривень 24 копійок за проведення судової портретної експертизи в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11378ФП від 23.02.2023 р.

- 1510 гривень 24 копійок за проведення судової портретної експертизи в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11379ФП від 23.02.2023 р.

- 1510 гривень 24 копійок за проведення судової портретної експертизи в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11380ФП від 23.02.2023 р.

- 1510 гривень 24 копійок за проведення судової портретної експертизи в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11382ФП від 23.02.2023 р.

- 1510 гривень 24 копійок за проведення судової портретної експертизи в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11395ФП від 23.02.2023 р.

- 4530 гривень 72 копійок за проведення судової експертизи звуко- та відеозапису в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/115-23/3004-ВЗ від 10.03.2023 р.

- 1887 гривень 80 копійок за проведення судової фототехнічної експертизи в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/112-23/1384-ФП від 04.04.2023 р.

- 16489 гривень 62 копійок за проведення судової експертизи звуко- та відеозапису в Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, висновок експерта № 291/1 від 17.04.2023 р.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372-374, 376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110 КК України та призначити їй покарання

- за ч.5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з позбавленням права займати будь які посади в органах державної владина строк 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного їй майна,

- за ч.2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, із конфіскацією всього належного їй майна,

- за ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, з позбавленням права займатися будь якою діяльністю та займати посади, пов`язані із виборчим процесом на строк 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, з позбавленням права займати будь які посади в органах державної влади, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесомна строк 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2023 залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

З метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, залишити в силі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2023 року в ході досудового розслідування накладений на:

- 1/1 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 6672227),

- автомобіль MITSUBISHI ASX з номерним знаком НОМЕР_3 (VIN номер: НОМЕР_4 ).

1/1 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 6672227) та автомобіль MITSUBISHI ASX з номерним знаком НОМЕР_3 (VIN номер: НОМЕР_4 ) - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, а саме:

- 43 пустих бланка щодо проведення незаконного референдуму на території Херсонської області; 13 заповнених бланка щодо проведення незаконного референдуму на території Херсонської області; 1 бланк «Итоги по списку участников референдума»; Документальні матеріали щодо проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, на 8 арк.; Документальні матеріали щодо проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, на 26 арк.; Банер так званої «Избирательной комиссии Херсонской области»; Полімерний мішок білого кольору у якому знаходиться 1 (одне) розпаковане картонне упакування з бюлетенями для голосування щодо проведення незаконного референдуму на території Херсонської області та 8 (вісім) запакованих картонних упакувань з бюлетенями для голосування щодо проведення незаконного референдуму на території Херсонської області -зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Принтер Konica Minolta, s/n: НОМЕР_5 ; Принтер Konica Minolta, s/n: НОМЕР_6 ; Принтер Konica Minolta, s/n: НОМЕР_7 ; Принтер Konica Minolta, s/n: НОМЕР_8 ; Принтер Konica Minolta, s/n: НОМЕР_9 ; Принтер Canon, s/n: (21) GUK 45173 - передати в дохід держави.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України за проведення судової портретної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11396ФП від 23.02.2023 р., в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України за проведення судової портретної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11377ФП від 23.02.2023 р., в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України за проведення судової портретної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11378ФП від 23.02.2023 р., в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України за проведення судової портретної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11379ФП від 23.02.2023 р., в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України за проведення судової портретної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11380ФП від 23.02.2023 р., в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України за проведення судової портретної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11382ФП від 23.02.2023 р., в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України за проведення судової портретної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/115-22/11395ФП від 23.02.2023 р., в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України за проведення судової експертизи звуко- та відеозапису, висновок експерта № СЕ-19/115-23/3004-ВЗ від 10.03.2023 р., в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за проведення судової фототехнічної експертизи, висновок експерта № СЕ-19/112-23/1384-ФП від 04.04.2023 р., в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за проведення судової експертизи звуко- та відеозапису, висновок експерта № 291/1 від 17.04.2023 р., в сумі 16489 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, захиснику та направити на адресу обвинуваченої.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя ОСОБА_1