overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3623/24
Провадження № 1-кс/461/3327/24
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

30.05.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію,-

в с т а н о в и в :

01.05.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 01.05.2024 матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію повернуто заявнику. Роз`яснено заявнику його право звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у випадку оскарження бездіяльності керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного 21.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, та до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, у випадку оскарження бездіяльності керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного 31.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, із вказаною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.05.2024 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2024 про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію скасовано. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури м про зобов`язання вчинити певну дію направлено для розгляду в суд першої інстанції в порядку глави 26 КПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2024, скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 , того ж дня передана в провадження слідчого судді.

Враховуючи те, що матеріали справи містять ухвалу Львівського апеляційного суду від 09.05.2024, якою визначено підсудність даної справи саме за Галицьким районним судом м. Львова, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 11.30 год. 03.06.2024, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2377/23
УХВАЛА

про примусовий привід

30.05.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за клопотанням керівника Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст. 537,ст.539 КПК України, ст.72 ч.3 ст.74 КК України щодо вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває клопотання керівника Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст. 537,ст.539 КПК України, ст.72 ч.3 ст.74 КК України щодо вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання, яке було призначено на 30.05.2024 року о 12.30 год. засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо можливості проведення судового засідання без участі засудженого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

З метою вжиття всіх заходів для належного розгляду клопотання, беручи до уваги те, що на виклик суду засуджений ОСОБА_5 не з`явився, поважних причин його неявки не встановлено, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст. ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

здійснити привід в судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року о 14.15 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити: відділенню поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області (80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22).

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1571/24
Провадження №1-кп/0274/560/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31.05.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 року за № 0000119 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.02.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у вигляді особистого зобов`язання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, захисника та обвинуваченого. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Захисник, обвинувачений підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду за участі осіб, вказаних прокурором.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.

З врахуванням відсутності клопотань про скасування або зміну обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вказане питання не вирішує. При цьому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є безстроковим запобіжним заходом, продовжує свою дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 16 год. 30 хв. 10.06.2024.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
"31" травня 2024 р. Справа № 363/2559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за у часті прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000113 від 28.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000113 від 28.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- рибу наступних видів:окунь звичайний 24 екз., плітка звичайна 52 екз., краснопірка 4 екз., судак звичайний 13 екз., щука звичайна 2 екз., лящ 1 екз., карась сріблястий 38 екз., плоскирка 26 екз.;

- сітки з ліски в кількості 13 шт., аналогічними розмірами: довжиною по 50 м кожна, висота по 1,5 м кожна, крок вічка - 40 мм, заборонивши розпорядження, користування та відчудження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

- металевий човен зеленого кольору з написом «ЯКИ» з двигуном марки «Suzuki» моделі «DP 140A НОМЕР_1 », заборонивши розпорядження та відчудження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути металевий човен зеленого кольору з написом «ЯКИ» з двигуном марки «Suzuki» моделі «DP 140A НОМЕР_1 » ТОВ «Рибний Мир», на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 05 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/232/2024
Справа № 537/2816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 23.04.2024 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню №0000128 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 23.04.2024 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 31 травня 2024 року о 08 годині 40 хвилин в залі судових засідань Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1864/24
Провадження № 1-в/545/271/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування покарання у виді пробаційного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

22.05.2024 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженої ОСОБА_4 з проханням залишити раніше подане нею клопотання про застосування покарання у виді пробаційного нагляду без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням того, що засуджена просила залишити раніше подане клопотання про застосування покарання у виді пробаційного нагляду без розгляду, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування покарання у виді пробаційного нагляду - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1897/24
Провадження № 1-кп/559/234/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2024 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 29.05.2024 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, на 15:30 год. 04 червня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001220 від 11.05.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 до Рівненського міського суду із Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001220 від 11.05.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001220 від 11.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 год 30 хв 03 червня 2024 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2126/24
номер провадження 1-кп/695/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 30.05.2024 із Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

Ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 7, 31, 35, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області о 15 год 30 хв 06.06.2024.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 755/8954/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" травня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000857 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

27.05.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000857 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 28.05.2024 року йому передані матеріали.

Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 31 травня 2024 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1