У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000258, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , обіймаючи, згідно наказу Головного лікаря Воловецької центральної районної лікарні №108-к від 06.07.2004, посаду лікаря-травматолога, будучи згідно наказу директора КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» №43/01-05 від 18.05.2022, членом лікарсько-консультативної комісії КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради», діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, які вчинено за наступних обставин.

Так, в листопаді 2023 року більш точний час досудовим розслідуванням невстановлено, ОСОБА_5 , будучи членом лікарської-консультативної комісії КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» зібрав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 всі необхідні документи для того, щоб їй видали довідку про групу інвалідності, оскільки ОСОБА_6 важко хвора та згідно клініко-функціонального діагнозу має діагноз: «Цукровий діабет ІІ тип, інсулінозаленжна, важка форма, стадія декомпенсації (НВА 8,9%), Генералізована діабетична мікроангіопатія: проліфкративна стадія діабетичної ретинопатії, дифузний макулярний набряк , частковий гемофтальм обох очей. Стан після ПРЛК обох очей. XXН ІІ ст. діабетична нефропатія стадія мікропротеїнурії. Вторинна артеріальна гіпертанзія. Метаболічна (діабетична) кардіоміопатія. СН І ст. Діабетична мікроангіопатія судин н/кінцівок. Діабетична полінейропатія н/кінцівок з вираженим больовим синдромом. Хронічний холецистопанкреатит фаза н.ремісії». Зібрані документи останній повинен був передати до Мукачівського медико-соціальної експертної комісії (надалі Мукачівська МСЕК), для розгляду та прийняття рішення про встановлення групи інвалідності хворій ОСОБА_6 .

В подальшому 07.11.2023 приблизно о 11 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї роботи, що за адресою АДРЕСА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив хворій ОСОБА_6 вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США, для передачі представнику Мукачівської МСЕК за сприяння у прийнятті позитивного рішення комісією Мукачівської МСЕК щодо надання ОСОБА_6 безстрокової 2-ї групи інвалідності, та наголосив, що без надання неправомірної вигоди таке рішення отримати не можливо.

На вказану вимогу ОСОБА_6 погодилась, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяла під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Надалі, 13.11.2023 близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення як себе так і невстановленої особи, знаходячись в приміщенні службового кабінету №14 КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» за адресою: смт. Воловець вул. Карпатська, 23 Мукачівського району, Закарпатської області, отримав від ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США (згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13 листопада 2023 року становить 14431,16 гривень), за сприяння у прийнятті рішення про видачу довідки про групу інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину в приміщенні службового кабінету №14 КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» за адресою: смт.Воловець вул. Карпатська, 23 Мукачівського району, Закарпатської області.

13.11.2023 о 12.01 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, а саме предмету неправомірної вигоди, та усунення можливості їх приховування чи знищення у період з 11 год. 44 хв. по 12 год. 54 хв. 13.11.2023 проведено огляд місця події, а саме огляд кабінету лікаря травматолога ОСОБА_5 № 14 КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» за адресою: смт. Воловець вул. Карпатська, 23 Мукачівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: 4 купюри номіналом 100 доларів США (предмет неправомірної вигоди) із наступними серіями та номерами: PF51171900F, ДР64856314В, МВ45139713Q, PL15859067E; смартфон ОСОБА_5 марки «Самсунг» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 ; направлення на медико соціально експертну комісію № 204/624 від 06.11.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; бланк повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК на 1 арк.; консультації лікарів на 2-х арк. ; витяг з амбулаторної картки ОСОБА_6 на 1 арк.; виписка епікриз із медичної карки стаціонарного хворого № 1704/23) на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; виписка епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 12852 на прізвище ОСОБА_6 на 2-х арк.; Результати лабораторних досліджень № 220307964 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; виписка епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 13233 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; кардіограма на ОСОБА_6 від 26.09.2023 на 1 арк.; огляд кардіолога від 23.09.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; амбулаторна взаємодія від 26.09.2023 на 1 арк.; амбулаторна взаємодія від 26.09.2023 на 1 арк.; УЗД щитоподібної залози від 26.09.2023на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; обстеження окуліста на 1 арк.; огляд офтальмолога на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; обстеження спірографія на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; огляд пульмонолога від 27.09.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; огляд олерголога від 02.10.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; результати лабораторних досліджеь №220308439 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; копія довідки до акта огляду МСЕК на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк; копія паспорту ОСОБА_6 на 1 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.

Клопотання мотивоване тим, що зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому просив розглянути клопотання про арешт майна без участі підозрюваного та його захисника.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 року за №0000258.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 листопада 2023 року, під час проведення огляду кабінету лікаря травматолога ОСОБА_5 № 14 КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» за адресою: смт. Воловець вул. Карпатська, 23 Мукачівського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено наступне майно: 4 купюри номіналом 100 доларів США (предмет неправомірної вигоди) із наступними серіями та номерами: PF51171900F, ДР64856314В, МВ45139713Q, PL15859067E; смартфон ОСОБА_5 марки «Самсунг» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 ; направлення на медико соціально експертну комісію № 204/624 від 06.11.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; бланк повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК на 1 арк.; консультації лікарів на 2-х арк.; витяг з амбулаторної картки ОСОБА_6 на 1 арк.; виписка епікриз із медичної карки стаціонарного хворого № 1704/23) на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; виписка епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 12852 на прізвище ОСОБА_6 на 2-х арк.; Результати лабораторних досліджень № 220307964 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; виписка епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 13233 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; кардіограма на ОСОБА_6 від 26.09.2023 на 1 арк.; огляд кардіолога від 23.09.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; амбулаторна взаємодія від 26.09.2023 на 1 арк.; амбулаторна взаємодія від 26.09.2023 на 1 арк.; УЗД щитоподібної залози від 26.09.2023на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; обстеження окуліста на 1 арк.; огляд офтальмолога на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; обстеження спірографія на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; огляд пульмонолога від 27.09.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; огляд алерголога від 02.10.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; результати лабораторних досліджеь №220308439 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.; копія довідки до акта огляду МСЕК на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк. копія паспорту ОСОБА_6 на 1 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.

Постановою слідчого від 13.11.2023 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000258, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 13 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події, речі, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13 листопада 2023 року під час проведення огляду кабінету лікаря травматолога ОСОБА_5 № 14 КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» за адресою: смт. Воловець вул. Карпатська, 23 Мукачівського району, Закарпатської області, майно, а саме:

-4 купюри номіналом 100 доларів США (предмет неправомірної вигоди) із наступними серіями та номерами: PF51171900F, ДР64856314В, МВ45139713Q, PL15859067E;

-смартфон ОСОБА_5 марки «Самсунг» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 ;

-направлення на медико соціально експертну комісію № 204/624 від 06.11.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.;

-бланк повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК на 1 арк.;

-консультації лікарів на 2-х арк.;

-витяг з амбулаторної картки ОСОБА_6 на 1 арк.;

-виписка епікриз із медичної карки стаціонарного хворого № 1704/23) на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.;

-виписка епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 12852 на прізвище ОСОБА_6 на 2-х арк.;

-Результати лабораторних досліджень № 220307964 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.;

-виписка епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 13233 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.;

-кардіограма на ОСОБА_6 від 26.09.2023 на 1 арк.;

-огляд кардіолога від 23.09.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.;

-амбулаторна взаємодія від 26.09.2023 на 1 арк.;

-амбулаторна взаємодія від 26.09.2023 на 1 арк.;

-УЗД щитоподібної залози від 26.09.2023на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.;

-обстеження окуліста на 1 арк.;

-огляд офтальмолога на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.;

-обстеження спірографія на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.;

-огляд пульмонолога від 27.09.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.;

-огляд алерголога від 02.10.2023 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.;

-результати лабораторних досліджеь №220308439 на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копія довідки до акта огляду МСЕК на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк.

-копія паспорту ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1