УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , (далі слідчий), погоджене прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000502 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.06.2024, приблизно о 15 год. 55 хв., у денну пору доби, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин в межах Вараського району Рівненської області, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку до м. Ковель Волинської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, перед початком зміни напрямку руху вправо не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, відвернув кермо автомобіля вправо та втратив контроль над транспортним засобом, в результаті чого відбувся занос автомобіля вправо з подальшим виїздом транспортного засобу за межі проїзної частини та перекиданням.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події;

- малолітній пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КНП «Сарненська ЦРЛ»;

- водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 01.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч. 2 ст. 286 КК України.

01.06.2024, у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію Відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт. Володимирець по вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

01.06.2024, автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

В ході проведеного огляду автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено:

- з поверхні керма автомобіля - марлеву серветку зі слідами одорологічного походження, яку поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR0145132;

- з поверхні водійського сидіння автомобіля - марлеву серветку зі слідами одорологічного походження, які поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR0145131;

- з поверхні важеля перемикання передач автомобіля - марлеву серветку зі слідами одорологічного походження, які поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR0145133;

- з поверхні правого переднього пасажирського сидіння автомобіля - марлеву серветку зі слідами одорологічного походження, які поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR0145134.

01.06.2024, в ході проведеного огляду автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поверхні керма автомобіля за допомогою стерильної марлевої серветки було зроблено змив, який було поміщено в 1 (один) паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який у верхній частині був заклеєний, за підписами понятих та учасників опечатаний відтисками печаток «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 24» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ» «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та вилучений.

01.06.2024, в ході проведеного огляду автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поверхні керма автомобіля за допомогою стерильної марлевої серветки було зроблено змив речовини темно-бурого кольору схожої на кров, який було поміщено в 1 (один) паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який у верхній частині був заклеєний, за підписами понятих та учасників опечатаний відтисками печаток «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 24» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ» «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та вилучений.

З поверхні керма автомобіля за допомогою стерильної марлевої серветки було зроблено контрольний змив, який було поміщено в 1 (один) паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який у верхній частині був заклеєний, за підписами понятих та учасників опечатаний відтисками печаток «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 24» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ» «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та вилучений.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_3 ) являється ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На автомобілі FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, для виконання якої необхідний автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_3 ), власником якого являється ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місцем зберігання транспортного засобу залишити територію Відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт. Володимирець по вул. Грушевського, 63, Рівненської області, встановивши заборону власнику, володільцю автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000502 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накласти арешт до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000502 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на речі та об`єкти котрі були вилучені в ході проведення огляду автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: марлеву серветку зі слідами одорологічного походження, яка знаходиться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR0145132; марлеву серветку зі слідами одорологічного походження, яка знаходиться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR0145131; марлеву серветку зі слідами одорологічного походження, яка знаходиться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR0145133; марлеву серветку зі слідами одорологічного походження, яка знаходиться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR0145134; стерильну марлеву серветку зі змивом з поверхні керма автомобіля котра знаходиться в паперовому конверті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», стерильну марлеву серветку зі змивом речовини темно-бурого кольору схожої на кров з поверхні керма автомобіля котра знаходиться в паперовому конверті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», стерильну марлеву серветку з контрольним змивом з поверхні керма автомобіля котра знаходиться в паперовому конверті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10