Справа № 761/7996/24
Провадження № 1-кс/761/5691/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ТОВ «Палп Мілл Прінт», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2022, у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду міста Києва 29.02.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «Палп Мілл Прінт», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2022, у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019 року.

Вказане клопотання було передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01.03.2024 року.

Як вбачається зі змісту клопотання, 09.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва накладено арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ «Палп Мілл Прінт». Разом з тим, на виконання рішення Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 арештоване майно підлягає поверненню ПрАТ «Бліц-Інформ». Відтак, існує необхідність у скасуванні вказаного арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 , остання просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.02.2022, на майно, що належить ТОВ «Палп Мілл Прінт».

Разом з тим, із змісту долученої адвокатом копії ухвали про арешт вказаного у клопотанні майна вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019 є Печерське УП ГУ НП в м. Києві, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, що знаходиться у Печерському районі міста Києва. При цьому інші надані адвокатом матеріали не містять згадки про орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Отже, місцем знаходження органу досудового розслідування Печерського УП ГУ НП в м. Києві, що проводить досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання про скасування арешту майна, визначено адресу: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, тобто у Печерському районі м. Києва, що поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Так, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

При цьому Верховний Суд у своїй постанові №686/23167/19 від 10 червня 2020 року забезпечення єдності практики є реалізацією принципу правової визначеності, яка втілюється з додержанням загальних засад кримінального провадження, встановлених у ст. 7 КПК, шляхом однакового застосування тієї самої норми закону в подібних правовідносинах.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, у разі подання такого клопотання з порушенням підсудності, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

При цьому встановлено, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не уповноважений на розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «Палп Мілл Прінт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «Палп Мілл Прінт» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2022, у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019, повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Одночасно з цим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «Палп Мілл Прінт», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2022, у кримінальному провадженні №0002328 від 01.11.2019, - повернути особі, яка його подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1