Справа № 354/1742/23
Провадження № 1-кп/354/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо прийняття позовної заяви (цивільного позову) ОСОБА_5 до ОСОБА_6

у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремча Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 23.11.2023 призначено судовий розгляд. У судовому засіданні 23.11.2023 прокурор оголосив обвинувальний акт, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження, обвинувачений та потерпіла надали свої пояснення. Справа перебуває на стадії допиту свідків.

11.12.2023 свідок по кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав заяву про визнання його цивільним позивачем та позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

У позовній заяві зазначено, що діями ОСОБА_6 ОСОБА_5 завдано шкоду у сумі 108 700, 74 грн.

На день пред`явлення позову завдана шкода не відшкодована.

Тому, посилаючись на статті 61,128 КПК України, просить визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на його користь 108 700, 74 грн.

Представник заявника адвокат ОСОБА_7 просив прийняти позовну заяву до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 07.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду, оскільки остання подана на стадії судового розгляду справи.

У заяві від 09.05.2024 представник заявника адвокат ОСОБА_7 просив суд надати письмову відповідь про результати розгляду питання про прийнятт позовної заяви до розгляду.

З метою розгляду вказаного питання судом призначено судове засідання на 31.05.2024 року.

У судове засідання 31.05.2024 року представник заявника адвокат ОСОБА_7 та заявник свідок ОСОБА_5 не з`явилися. Повідомлялися належним чином.

Прокурор та захисник обвинуваченого зазначили про відсутність підстав для прийняття позову з огляду на його пред`явлення на стадії судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття позовної заяви свідка ОСОБА_5 , суд виходить із такого.

Частиною першою статті 128 КПК України встановлено кінцеву межу строку пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, а саме до початку судового розгляду.

Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні розпочато 23.11.2023 з оголошення прокурором обвинувального акта. Також визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження, допитано обвинуваченого та потерпілу. Справа перебуває на стадії допиту свідків

Отже, цивільний позов пред`явлено поза межами процесуальних строків, визначених ч. 1 ст. 128 КПК України.

КПК України нормативно не врегульовано, яке процесуальне рішення має ухвалити суд у випадку пред`явлення цивільного позову поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 128 КПК України.

У ч. 5 ст. 128 КПК України зазначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

ЦПК України передбачено, що у випадку невідповідності позову процесуальним вимогам або ж подання його з порушенням законодавчих вимог, такий позов може бути залишено без руху, без розгляду або ж суд може відмовити у відкритті провадження за цим позовом. Перелік підстав для ухвалення таких рішень наведено у статтях 185, 186, 257 ЦПК України.

Проте жодна із наведених у цих нормах підстав не стосується випадку пропуску процесуального строку для пред`явлення позову у кримінальному провадженні.

У ч. 6 ст. 9 КПК України закріплено, що у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема засади законності та диспозитивності.

Оскільки цивільний позов пред`явлено свідком ОСОБА_5 поза межами процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 128 КПК України, а саме після початку судового розгляду, у суду відсутні підстави для його прийняття і розгляду по суті, його належить залишити без розгляду.

Ухвалення такого рішення, на переконання суду, не суперечить положенням КПК України та загальним засадам кримінального провадження та не позбавляє права ОСОБА_5 пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 128 128, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Роз`яснити свідку право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1