Справа № 675/687/24
Провадження № 1-кп/675/92/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000237 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривин Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, на утриманні має 3 малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 2010 року по теперішній час ОСОБА_4 , проживаючи у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 , маючи 3 спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішила шахрайським шляхом заволодіти коштами державного бюджету за наступних обставин.

Відповідно до «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 (далі - Порядок)», державна соціальна допомога не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягай 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи.

Однак ОСОБА_4 , проживаючи спільно із ОСОБА_6 , який не працює, не проходить військової служби, не провадить підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобуває освіту за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний або як такий, що шукає роботу, будучи обізнаною із вимогами вказаного вище законодавства, вирішила шахрайським способом заволодіти коштами державного бюджет у вигляді допомоги малозабезпеченим сім`ям.

У подальшому, 08.06.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу №2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, яке розташоване по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно, власноручно заповнила заяв, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в тому числі державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Окрім власноручно написаної заяви, 08.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», у якій факт спільного проживання з ОСОБА_6 умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)».

Як наслідок, управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, 17.06.2021 року для ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї.

Усього, на підставі поданих ОСОБА_4 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області останній нараховано та виплачено з державного бюджету державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, щомісячно, в період часу з 01.06.2021 р. по 30.11.2021р. в загальній сумі 37264 гривні 45 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 , переконавшись, що її протиправні дії працівниками Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області не викрито, вирішила повторно, шляхом обману, заволодіти коштами державного бюджету, чим вчинила нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

06.12.2021 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу №2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, яке розташоване по АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій га бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно, власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в тому числі державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Окрім власноручно написаної заяви, 06.12.2021 року ОСОБА_4 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», у якій факт спільного проживання з ОСОБА_6 умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)».

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, 06.01.2022 року для ОСОБА_4 призначено державину соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, на період часу з 01.12.2021 р. по 31.05.2021 р. В подальшому вказану допомогу продовжено з 01.06.2022 р. по 30.06.2022 р. ; з 01.07.2022 р. по 30.09.2022 р.; з 01.10.2022 р. по 31.12.2022 р.

Усього, на підставі поданих ОСОБА_4 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області останній нараховано та виплаченоз державного бюджету державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, щомісячно, в період часу з 01.12.2021 р.по 31.12.2022 р. в загальній сумі 101501 гривня 60 копійок.

Також, ОСОБА_4 , переконавшись, що її протиправні дії працівниками Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області не викрито, вирішила повторно, шляхом обману. заволодіти коштами державного бюджету, чим вчинила нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

03.01.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу №2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, яке розташоване по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій га бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно, власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій га пільг, в тому числі державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Окрім власноручно написаної заяви, 03.01.2023 р. ОСОБА_4 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», у якій факт спільного проживання з ОСОБА_6 умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)».

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, 11.01.2023 р. для ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, на період часу з 01.01.2023 р. по 30.06.2023 р.

Усього, на підставі поданих ОСОБА_4 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області останній нараховано та виплачено з державного бюджету державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, щомісячно, в період часу з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року в загальній сумі 38440 гривень 56 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 , переконавшись, що її протиправні дії працівниками Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області не викрито, вирішила повторно, шляхом обман), заволодіти коштами державного бюджету, чим вчинила нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

11.07.2023 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу №2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, яке розташоване по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом обману, умисно, власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в тому числі державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Окрім власноручно написаної заяви, 11.07.2023р. ОСОБА_4 також власноручно заповнила «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», у якій факт спільного проживання з ОСОБА_6 умисно приховала, не вказавши його у розділі «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)».

Як наслідок, Управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області. 14.08.2023, ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, на період часу з 01.07.2023 р. по 31.12.2023 р.

Усього, на підставі поданих ОСОБА_4 заяви та декларації, за вказаних вище обставин, управлінням соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області останній нараховано та виплачено з державного бюджету державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, щомісячно, в період часу з 01.07.2023 р. по 31.12.2023 р., в загальній сумі 55161 гривня 12 копійок.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

30 квітня 2024 року начальник Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Також наявна письмова згода представника потерпілого про укладення угоди про визнання винуватості, що відображено в угоді та скріплено підписом представника.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони дійшли домовленості про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням останньої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні обвинувачена, захисник, прокурор та представник потерпілого укладену угоду підтримали.

З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер кожного обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість вона визнала повністю, її дії за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації був заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 232367,73 грн.

Обвинувачена в судовому засіданні цивільний позов визнала.

Таким чином суд вважає, що цивільний позов прокурора підлягає до задоволення.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2024 року між начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України позбавлення волі строком на 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази копію особової справи ОСОБА_4 на 66 аркушах та виписку по картковому рахунку АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 на 5 аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 232367,73 грн., які перерахувати на р/р UA0001602, ГУ ДКСУ в Хмельницькій області, .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

представником потерпілого на загальних підставах;

обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1