Справа № 638/8637/24
Провадження № 1-в/638/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Савинці Балаклійського району Харківської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, громадянина України, українця, до засудження не працюючого, до засудження такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув дві третини призначеного йому покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 брав участь в судовому засідані в режимі відеоконференції, подання просив задовольнити.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 28 грудня 2020 року був засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за частиною другою статті 186 КК України із застосуванням статті 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців років позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» характеризується позитивно, має 2 дисциплінарних стягнення, натомість 5 рази заохочувався адміністрацією установи. Суд також враховує, що засуджений працевлаштований на контрагентський об`єкт ТОВ «Інтерфакт плюс» на посаді «підсобний робітник», до праці ставиться з розумною ініціативою, має достатній рівень навичок. ОСОБА_5 бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.12.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1