Справа № 638/8088/24
Провадження № 1-кс/638/1720/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю захисника: ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 02.05.2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, громадянина України, з вищою освітою, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом F10.26 (розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю), раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 02.05.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01 травня 2024 року ОСОБА_5 знаходився в будинку свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 розпивали спиртні напої. Близько 21.00 ОСОБА_9 пішов спати в спальню будинку. Близько 22.00 до будинку прийшов потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий почав разом з ОСОБА_5 розпивати алкогольні напої. Під час цього між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті раптово виникнених неприязних стосунків, в ході якого ОСОБА_5 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній впав на підлогу обличчям догори. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв шнурок з взуття, котрий знаходився поруч та, використовуючи його в якості знаряддя злочину, діючи умисно і протиправно, зайшовши з боку голови потерпілого, накинув шнур на шию та почав стискати шию шнурком у напрямку спереду назад та справа наліво до тих пір, доки потерпілий не перестав подавати ознаки життя.

Згідно довідки, виданої судово-медичним експертом Барвінківської РВ ХОБСМЕ, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 був встановлений наступний судово-медичний діагноз: а)механічна асфіксія; б) удавлення петлею. ІІ. закрита черепно-мозкова травма голови.

При проведенні експертизи встановлені множинні синці та садна на голові (ліва лобна ділянка, права вушна раковина та права скронева ділянка, права щока, підборіддя). Маються крововиливи в м`які покрови голови з боку внутрішньої поверхні в проекції правої скроневої ділянки , в правий скроневий м`яз, під твердою мозковою оболонкою поодинокий згусток крові невеликих розмірів (субдуральна гематома) та субарахноідальний крововилив права потилична ділянка. Ці пошкодження в причино-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті не знаходяться.

Також встановлені тілесні пошкодження характерні для механічної асфіксії, а саме: рясні зливні трупні плями, розширення зіниць, точкові крововиливи в сполучнотканинну і білкову оболонку очей, рідкого стану крові, недокрів`я селезінки на фоні вираженого венозного повнокров`я внутрішніх органів, крововиливи на поверхні слизової оболонки гортані, язика, крововиливи на слизовій порожнині рота, губ, гострої альвеолярної емфіземи легенів. На шиї мається подвійна горизонтально орієнтовані не замкнуті странгуляційні борозни, які розташовані практично паралельно друг до друга і розташовуються більш на правій боковій поверхні шиї, а також мається синець під нижньою странгуляційною борозною та садна та маються крововиливи в м`які тканини шиї по ходу странгуляційних борозн. Ці пошкодження знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті та діями ОСОБА_11

02.05.2024 о 09.30 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.05.2024 о 16:00 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зібраних матеріалів ОСОБА_5 офіційно непрацевлаштований, зловживає алкогольними напоями, постійного джерела доходу не має, що говорить про слабкі соціальні зв`язки підозрюваного. Крім цього, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та, враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю» тож є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 добре знає допитаних у кримінальному провадженні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та місце їх проживання. Таким чином, ОСОБА_5 може вчиняти тиск на останніх з метою зміни показів, даних на досудовому розслідуванні, та з метою його ухилення від кримінальної відповідальності.

Тобто існує загроза впливу на їх покази, які будуть надані суду під час судового розгляду.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, маючи незняті та непогашені у встановленому порядку судимості, вчинив новий умисний злочин за два роки з часу звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про стійку антисоціальну спрямованість та дає підстави вважати що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин.

Також ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин та обізнаний про можливість застосування до нього покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, посилаючись на наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначив, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України не доведені, просив обрати запобіжний захід відносно підозрюваного у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що Відділенням №2 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580 від 02.05.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Кримінальним процесуальним кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до положень статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Окрім того, вивченням особи встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, залежний від алкогольний напоїв, раніше не одноразово судимий, має незняті та не погашені судимості, злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння, також згідно витягу із наказу №319 від 25.12.2023 року, ОСОБА_5 виключено зі списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені в сукупності дані вказують на те, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є підстави вважати, що може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини, передбачені статтею 178 КПК України: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України: протоколом огляду місця події, в ході якого вилучено ймовірне знаряддя злочину шнурок з взуття; протоколом огляду трупу ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , довідкою Барвінківського РВ ХОБСМЕ; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; 3) наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи реальне існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та переховування від правоохоронних органів є настільки вагомим, що інший більш м`який запобіжний захід не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до частини 4 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, тобто кримінального правопорушення злочину із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 02.05.2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 09 год. 30 хв. 30 червня 2024 року без визначення розміру застави.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати обраний запобіжний захід, взявши його під варту в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав:

«____» ____ 2024 р. __ год. ___ хв. ___ ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )