Справа № 539/3138/21
Провадження № 1-др/539/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни клопотання адвоката ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні зазначила, що Лубенським міськрайонним судом розглянуто кримінальне провадження №0000691 від 01.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст.366 КК України.

15 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності та закриття кримінального провадження.

Однак в даній ухвалі суду не було вирішено долю речового доказу, яким є іменна печатка лікаря ОСОБА_6 . Вказана печатка в даний час перебуває на зберіганні в Лубенській окружній прокуратурі Полтавської області. В поверненні печатки лікаря ОСОБА_6 було відмовлено та одночасно з цим роз`яснено про необхідність звернення до Лубенського міькрайонного суду для постановлення додаткової ухвали .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Судом встановлено, що 15 серпня 2023 року Лубенським міськрайонним судом було постановлено ухвалу, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст.44, п.2 ч.1 ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_6 - закрито.

Однак при постановленні даної ухвали долю речових доказів, а саме іменної печатки лікаря ОСОБА_6 , вирішено не було.

Так, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05 листопада 2020 року вбачається, що старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 вилучена печатка лікаря ОСОБА_6 з надписом «Колесник Владимир Григорьевич Врач» на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року Вилучена печатка долучена до матеріалів досудового розслідування та визнана речовим доказом.

Проте, в ухвалі Лубенського міськрайонного суду від 15 серпня 2023 року не було вирішено долю зазначеного речового доказу.

За таких обставин, враховуючи те, що кримінальне провадження завершено постановленням ухвали, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100,537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Іменну печатку лікаря ОСОБА_6 з надписом «Колесник Владимир Григорьевич Врач», яка вилучена 05 листопада 2020 року, - повернути власнику ОСОБА_6 або його захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1