Провадження № 1-кс/592/4132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , т.в.о.заст.начальника слідчого відділення ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житловий будинок, господарчі споруди, земельні ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміром частки 5/6 та інформація стосовно власності на 1/6 вказаного домоволодіння в реєстрі відсутня, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що 12.02.2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом того, що старшим інспектором з ОД ВПК в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в результаті проведених заходів, встановлено групу осіб у складі особа ОСОБА_7 та особа ОСОБА_8 , які на території Сумського району, Сумської області, за попередньою змовою з невстановленими особами в умовах воєнного стану, з використанням електронно-обчислювальної техніки вчиняють шахрайські дії у великих розмірах в інтернет-мережі по відношенню до громадян України. А саме, шляхом обману родичів військовополонених та зниклих безвісти військовослужбовців, обіцяючи посприяти у визволенні з полону чи наданні можливості поспілкуватися за грошову винагороду. Вказані шахрайські дії спрямовані на заволодіння персональних даних та банківських платіжних реквізитів карткових рахунків потерпілих з метою заволодіння грошовими коштами останніх. Окрім цього, встановлено, що зловмисники до вчинення шахрайських дій залучають осіб, які виконують технічну роботу, що сприяє безперебійній роботі автоматизованих систем та електронно-обчислювальної техніки, яку використовують безпосередньо для вчинення таких шахрайських дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають за місцем реєстрації ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння (житловий будинок, господарчі споруди, земельні ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміром частки 5/6, інформація стосовно власності на 1/6 вказаного домоволодіння в реєстрі відсутня.

Таким чином, під час досудового розслідування отримані достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , де вони періодично проживають, саме домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмети та речі, що зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин злочину, а саме: електронні пристрої (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери), сім-картки, електронні, паперові носії інформації щодо вчинених шахрайських дії, банківські картки.

Проведення обшуку є єдиною, на даний момент, слідчою дією з метою досягнення дієвості кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, прийняття законного та обґрунтованого рішення у найкоротші строки, оскільки проведені негласні слідчі (розшукові) дії результату не дали.

В судовому засіданні т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодінні (житловий будинок, господарчі споруди, земельні ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміром частки 5/6 та інформація стосовно власності на 1/6 вказаного домоволодіння в реєстрі відсутня, можуть знаходитися електронні пристрої (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери), сім-картки, електронні, паперові носії інформації щодо вчинених шахрайських дії, банківські картки, що використовувались як знаряддя вчинення злочину, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житловий будинок, господарчі споруди, земельні ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміром частки 5/6 та інформація стосовно власності на 1/6 вказаного домоволодіння в реєстрі відсутня.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукання і вилучення електронних пристроїв (мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів) сім-карток, електронних, паперових носіїв інформації щодо вчинених шахрайських дії, банківських карток, що використовувались як знаряддя вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.

4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1