Справа № 439/754/24 Провадження № 1-кп/439/118/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Броди Львівської області Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, військовослужбовця бойового медика механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

12 січня 2024 року о 12.37 год. ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав належні потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 000 грн., шляхом їх зняття з банківської картки (банківський рахунок НОМЕР_2 ), виданої потерпілому АТ «Ощадбанк», в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» (розташованому за адресою: м. Броди Золочівського району, вул. Золота, 2).

12 січня 2024 року о 12.46 год. ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав належні потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 000 грн., шляхом їх зняття з банківської картки (банківський рахунок НОМЕР_2 ), виданої потерпілому АТ «Ощадбанк», в банкоматі АТ «Укрексімбанк» (розташованому за адресою: м. Броди Золочівського району, вул. Залізнична, 17).

Указаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в учиненому злочині визнав повністю.

Пояснив, що 12 січня 2024 року в обідній час одержав від потерпілого банківську картку останнього щоб придбати алкогольні напої для спільного вживання з ОСОБА_4 .

Проте, в цей же день, без дозволу потерпілого, двічі в різних банкоматах зняв з цієї картки грошові кошти в сумах по 2 000 грн., які витратив на власні потреби.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують особу ОСОБА_5 , суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, розмір завданої злочином шкоди, інші його наслідки, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного (який непогашених судимостей не має (а.с. 55), його вік, сімейний стан (зокрема наявність в нього батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дочки), задовільну характеристику (а.с. 51); обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку (а.с. 56); досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 58 61), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, як середній.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_5 повинне бути призначене покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах цього виду покарання, встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без відбування покарання в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1