Справа № 489/3216/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/260/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантазиївка, Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.04.2018 близько 20.40 год., знаходячись на території стадіону по вул. Ювілейна, 19 в смт. Первомайське, Вітовського району Миколаївської області за попередньою змовою з невстановленою особою, з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 заподіявши майнову шкоду в сумі 14 120 грн.

ОСОБА_4 , 30.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та 21.05.2018 слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді від 21.05.2018, 12.12.2018, 26.07.2019, 05.11.2020 було задоволено клопотання прокурора про затримання з метою приводу підозрюваного та 26.02.2024 року прокурор повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджується показами потерпілої про заволодіння двома особами її майном з застосуванням насильства і предмету схожого на ніж, відомостями про впізнання потерпілою підозрюваного, як особи, що вчинила злочин.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення і незаконного впливу на потерпілу, що доведено відомостями про відсутність у підозрюваного постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків, наявності у нього судимості за вчинення тяжких злочинів проти власності, відомостей про його обізнаність щодо особи потерпілої та способи зв`язку з нею, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та його характеру, дає підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Крім того підозрюваний, після вчинення злочину зник з місця тимчасового проживання, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а так і для прийняття слідчим суддею рішення про затримання підозрюваного, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.ст.189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 28 серпня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя