465/3266/22
1-кп/465/225/24
У Х В А Л А

судового засідання

06.06.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та сторони захисту щодо зміни такого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, із можливістю внесення застави в межах розміру передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України а саме в розмірі, раніше визначеному в ухвалах слідчого судді про обрання та продовження терміну запобіжного заходу, тобто 40 (сорок) прожиткових мінімумів доходів громадян. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , такі обов`язки, у випадку внесення ним встановленої судом застави: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; пройти курс лікування від наркотичної алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодого і працездатного віку, відповідно до характеристики з місця проживання характеризується нейтрально, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ніде не працює, іншою суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, а тому не має міцних соціальних зв`язків, затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 (шести) до 10 (десяти) років. А тому є підстави вважати, що обвинувачений може з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, а також може продовжити свою протиправну діяльність, а саме вчиненні відповідних аналогічних тому, у якому зараз обвинувачується, кримінальних правопорушень, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання щодо продовження запобіжного заходу. Просять обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт. Крім того, просить при вирішенні клопотання врахувати, що в обвинуваченого має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , а відтак заперечила існування на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що через скрутне матеріальне становище не має змоги внести заставу. Через погіршення стану здоровя, просить суд змінити запобіжний захід та надати можливість лікуватись вдома.

Інші учасники судового провадження заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою до 08 червня 2024 року включно.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України. Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як вбачається з відповіді начальника філії Державної Установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Львівській області ОСОБА_9 від 05.06.2024 року за вх.№4094 надано суду наступну інформацію про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , 1983 р.н.

ОСОБА_6 прибув до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (далі - ЛУВП №19) 19.02.2022. До особової справи була долучена наступна медична документація: довідка про проходження рентгенологічного обстеження від 17.02.2022. Висновок: ОГК без видимих патологічних змін. Рентгенографія тазу з кульшовими суглобами: без видимих кістково-травматичних змін. Лівобічний коксартроз. Консультативний висновок спеціаліста №8687 від 17.02.2022. Оглянутий лікарем-травматологом. Перелом променево-зап`ястного суглобу (близько двох тижнів). Гіпсова лангета. Кульшовий суглоб турбує близько 6 років. Лівобічний коксартроз. Рекомендовано: ендопротезування. Довідка про первинний медичний огляд узятих під варту осіб на предмет їх утримання в умовах спецустанов від 17.02.2022: Температура тіла 36.8, пульс 90, Артеріальний тиск 160/100 мм рт.ст. Висновок терапевта: Гіпертонічна хвороба, 2 ст. II ст. Хронічний вірусний ОСОБА_10 Тілесних ушкоджень не виявлено. Епідемічної загрози не становить. Може перебувати в умовах ІТТ, СІЗО. Швидкий тест на СОУГО -19 (17.02.2022) від`ємний. Огляд хірурга від 18.02.2022. Гострої хірургічної патології не виявлено. Може перебувати в місцях позбавлення волі.

При прибутті до ЛУВП №19 оглянутий черговим медичним працівником, під час огляду скарг на стан здоров`я не висловлював. Повідомив, що перебуває на обліку в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 10.12.2021 та являється учасником програми замісної підтримувальної терапії.

За період перебування в ЛУВП №19 пройшов усі наявні лабораторно- інструментальні методи обстеження, оглянутий лікарями амбулаторно- поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - АПВ ЛБЛ №19). Оглянутий лікарями АПВ ЛБЛ №19. Встановлено діагноз: Гіпертонічна хвороба, 2 ст. II ст. Хронічний вірусний ОСОБА_11 приводу захворювання поставлений на диспансерний облік лікарів терапевта, інфекціоніста, нарколога АПВ ЛБЛ № 19 та призначено амбулаторне лікування.

Проконсультований лікарем-наркологом ЦОЗ ДКВС України 22.02.2022 року. Встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан залежності. Рекомендовано: продовжити участь в програмі замісної підтримувальної терапії. З 22.02.2022 продовжує участь в програмі замісної підтримувальної терапії відповідно до призначень лікаря-нарколога АПВ ЛБЛ №19.

Оглянутий лікарем-дерматовенерологом АПВ ЛБЛ №19 04.03.2022 року у зв`язку зі скаргами на болі лівій нижній кінцівці. Встановлено діагноз: ОСОБА_12 . Призначено амбулаторне лікування, яке ОСОБА_6 отримав в повному обсязі.

Оглянутий лікарем-хірургом ЛБЛ №19 29.08.2022 року. Встановлено діагноз: Постін`єкційний абсцес правої сідниці. Проведено дренування абсцесу. Призначено амбулаторне лікування (перев`язки, антибіотикотерапія), яке пацієнт отримав в повному обсязі.

Проконсультований лікарем-хірургом ЛБЛ №19 10.01.2023 року у зв`язку зі скаргами на болі в лівому кульшовому суглобі. Встановлено діагноз: Лівобічний коксартроз III ст. Асептичний некроз голівки стегнової кістки. Рекомендовано: Заміна лівого кульшового суглобу в плановому порядку.

Проведено ультразвукове дослідження органів черевної порожнини та лівої нижньої кінцівки 16.01.2023 року. Висновок: Хронічний гепатит. Лімфостаз лівого стегна.

Проконсультований лікарем-хірургом ЛБЛ №19 17.01.2023 року. Встановлено діагноз: Тромбоз глибоких вен лівої нижньої кінцівки (?). Флегмона лівого стегна (?). Рекомендовано: ультразвукове дослідження артерій лівої нижньої кінцівки. Призначено амбулаторне лікування, яке ОСОБА_6 отримав в повному обсязі.

Оглянутий лікарем-терапевтом 30.01.2023 року АПВ ЛБЛ №19. Діагноз: Гіпертонічна хвороба, 2 ст. II ст. Хронічний вірусний гепатит С. Лівобічний коксартроз III ст. Продовжити попередньо призначене амбулаторне лікування.

Проконсультований лікарем-хірургом ЛБЛ №19 01.02.2023 року . Встановлено

діагноз: Інфільтрат внутрішньої поверхні лівого стегна. Призначено амбулаторне лікування, яке пацієнт отримав в повному обсязі. пройшов щорічний профілактичний медичний огляд з використанням усіх наявних лабораторно-інструментальних методів обстеження, оглянутий лікарями АПВ ЛБЛ №19. Встановлено діагноз:Гіпертонічна хвороба, 2 от. II ст. Хронічний вірусний гепатит С. Лівобічний коксартроз III ст. Рекомендовано продовжити попередньо призначене амбулаторне лікування.

Проконсультований лікарем-хірургом ЛБЛ №19 07.03.2024 року. Встановлено діагноз: Інфільтрат лівого стегна. Призначено амбулаторне лікування.

Повторно проконсультований лікарем-хірургом ЛБЛ №19 11.03.2024 року. Діагноз попередній. Рекомендовано продовжити попередньо призначене амбулаторне лікування.

Повторно проконсультований лікарем-хірургом ЛБЛ №19 18.03.2024 року. Діагноз попередній. Рекомендовано продовжити попередньо призначене амбулаторне лікування.

З 29.05.2024 знімається з програми замісної підтримувальної терапії шляхом проведення детоксикації у зв`язку із порушенням правил перебування на програмі замісної підтримувальної терапії.

Оглянутий лікарем-терапевтом АПВ ЛБЛ №19 04.06.2024 року. Діагноз: Гіпертонічна хвороба, 2 ст. II ст. Хронічний вірусний гепатит С. Лівобічний коксартроз III ст. Рекомендовано продовжити попередньо призначене амбулаторне лікування.

На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_6 задовільний, перебуває під медичним спостереженням медичних працівників АПВ ЛБЛ №19 та отримує необхідне амбулаторне лікування. За станом здоров`я перебувати в умовах установи виконання покарань може.

Так, вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини ст. 201 КПК України, колегія суддів враховує: наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів у разі визнання винуватим ОСОБА_6 ; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , що дозволяє застосування до нього запобіжний захід, пов`язаний із позбавленням волі; відсутність на даний час джерела доходу.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів, при цьому відмовивши у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт у зв`язку з відсутністю доказів сторони захисту на підтвердження такого.

Водночас, суд вважає за необхідне визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_6 в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі абз. 2 ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки обвинуваченому ОСОБА_6 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 04 серпня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч пятсот шістдесят гривень) грн. 00 коп., яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, д/р IBAN:UA0000757, , одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати на виклик суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із місця свого фактичного проживання,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000236 від 05.10.2021 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно направити начальнику ДУ Львівської установи виконання покарань №19.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2024 року

Суддя: ОСОБА_1