Справа № 126/1040/24
Провадження № 1-кс/151/34/24
УХВАЛА

09 липня 2024 року селище Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про визнання його потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2024 року задоволено подання Бершадського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про визнання його потерпілим.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.07.2024 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 1 частини 1 даної статті передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення статтей 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про визнання його потерпілим.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про визнання його потерпілим.

Розгляд скарги призначити на 10 липня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зобов`язати представити у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000099.

Участь ОСОБА_2 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4