Справа № 577/479/24
Провадження № 1-кп/577/192/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001020 від 10 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.

Під час досудового розслідування 15.01.2024 року обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. По справі призначалися судові засідання на 06.03.2024 року, 23.04.2024 року, 11.06.2024 року проте судові засідання не відбулися, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду 23.04.2024 року до ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 11.06.2024 року, проте він невиконаний, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється та переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно обвинуваченого підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.188-190, 331, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КПК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Конотопському районному відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Після виконання ухвали Конотопському районному відділу поліції ГУНП в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1