Провадження № 1-кс/742/554/24
Єдиний унікальний № 742/1812/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на речі, які належать ОСОБА_4 : грошові кошти в сумі 400 гривень, які були видані для проведення оперативної закупки по ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 1301135, 64 таблетки «Метадону» 18 димедролу та 2 сонати які поміщено до спеціального пакету № WAR 1301133, 50 таблеток «Метафін» та 1 шприц із вмістом речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1301134; 3 медчині кратки для отримання лікувальної терапії від наркоманії в 3 різних установах, поміщено до спеціального пакету№ WAR 0065111; 17 таблеток «Сонат» та 40 табелеток «Димедролу» поміщено до спец. пакету№ WAR 0065119 та мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9C, ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , дані речі вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 09.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України.

До СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали від працівників ВКП Прилуцького РВП, про те, що під час оперативно-розшукових заходів отримано інформацію за фактом причетності гр на ім"я ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 до незаконного збуту наркотичних засобів на території м.Прилуки та Прилуцького району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, 06.03.2024, близько 11 години, перебуваючи в будинку за місцем проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_9 (особі зі зміненими даними), яка залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 400 гривень, пластинку із вмістом всередині 6 пігулок, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-24/3270-НЗПРАП від 08.03.2024, являється наркотичним засобом - мета дон (фенадон), загальною масою 0,1245г.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, 23.03.2024, близько 10 години, перебуваючи поблизу аптеки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_9 (особі зі зміненими даними), яка залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 400 гривень, пластинку із вмістом всередині 5 пігулок наркотичного засобу «Метадон».

23.03.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ., паспорт № НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень, які були видані для проведення оперативної закупки по ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 1301135, 64 таблетки «Метадону» 18 димедролу та 2 сонати які поміщено до спеціального пакету № WAR 1301133, 50 таблеток «Метафінолу» та 1 шприц із вмістом речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1301134; 3 медчині кратки для отримання лікувальної терапії від наркоманії в 3 різних установах, поміщено до спеціального пакету№ WAR 0065111; 17 таблеток «Сонат» та 40 табелеток «Димедролу» поміщено до спец. пакету № WAR 0065119 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C, ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Вищевказана документація, наркотичні засоби «Метадон» та лікарськи засоби «Димедрол» та «Сонат» на думку органу досудового розслідування набути незаконним шляхом, а саме обману так як особа яка перебуває на лікуванні від наркоманії в одному закладі не може отримувати лікувальну терапію в інших тому дійсно виникає необхідність в збереженні можливих знарядь вчиненням ОСОБА_4 злочинів та накладенні арешту.

Вилучені в ході обшуку грошові кошти в сумі 400 гривень збігаються із грошовими коштами, які були видані оперативному закупному для проведення оперативної закупки в гр. ОСОБА_4 та є прямим доказом вчинення збуту наркотичних засобів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0001589від 09.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_4 : грошові кошти в сумі 400 гривень, які були видані для проведення оперативної закупки по ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 1301135, 64 таблетки «Метадону» 18 димедролу та 2 сонати які поміщено до спеціального пакету № WAR 1301133, 50 таблеток «Метафін» та 1 шприц із вмістом речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 1301134; 3 медичні кратки для отримання лікувальної терапії від наркоманії в 3 різних установах, поміщено до спеціального пакету № WAR 0065111; 17 таблеток «Сонат» та 40 таблеток «Димедролу» поміщено до спец. пакету № WAR 0065119 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C, ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , дані речі вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10