Провадження № 1-кс/127/7738/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «DOOGEE», синього кольору із пошкодженим екраном, ІМЕІ: не зчитується та мобільного телефону марки «Lenovo», модель «К10а40» чорного кольору із пошкодженим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» надійшов рапорт про те, що 25.04.2024, близько 10 год. 20 хв. під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №2, у схованці під підлогою житлової секції №22, виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «DOOGEE» синього кольору із пошкодженим екраном, МЕІ: не зчитується та марки «Lenovo», модель «К10а40» чорного кольору із пошкодженим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

В ході проведення перевірки опитано ряд засуджених, які повідомили що дані вилучені мобільні телефони належать засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженому ОСОБА_4 запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що 25.04.2024, під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №2, у схованці під підлогою вилучено два мобільних телефони, які дійсно належали йому та які він отримав від засудженого який раніше звільнився, прізвище вказати відмовився, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини із іншими засудженими.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів в установу, проте в ході проведення вказаних заходів іншої інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині подання просив проводити судове засідання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не доставлявся, однак про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявив.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

Як слідує з висновку від 02.05.2024 до оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» надійшов рапорт про те, що оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» надійшов рапорт про те, що 25.04.2024, близько 10 год. 20 хв. під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №2, у схованці під підлогою житлової секції №22, виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «DOOGEE» синього кольору із пошкодженим екраном, МЕІ: не зчитується та марки «Lenovo», модель «К10а40» чорного кольору із пошкодженим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

В ході проведення перевірки опитано ряд засуджених, які повідомили що дані вилучені мобільні телефони належать засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженому ОСОБА_4 запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що 25.04.2024, під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №2, у схованці під підлогою вилучено два мобільних телефони, які дійсно належали йому та які він отримав від засудженого який раніше звільнився, прізвище вказати відмовився, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини із іншими засудженими.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів в установу, проте в ході проведення вказаних заходів іншої інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «DOOGEE» синього кольору із пошкодженим екраном, ІМЕІ: не зчитується та мобільний телефон марки «Lenovo», модель «К10а40» чорного кольору із пошкодженим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя