Справа № 161/9208/24
Провадження № 1-кс/161/2615/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 червня 2022 року,

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 червня 2022 року.

Свою скаргу представник потерпілої ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження, є передчасною та неправомірною. Досудове розслідування у вказаному провадженні фактично не проводилось, не здобувалися докази, не збиралися свідчення.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, які в судовому засіданні підтримали скаргу, з підстав викладених у ній в повному обсязі та просили її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2022 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, дізначавем під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог Закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, а також не надано належної оцінки наявним доказам, зокрема показанням свідків, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження дізнавачем не дотримано вимоги ст. 110 КПК України, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 червня 2022 року - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1