Справа № 331/2202/24
Провадження № 1-кп/331/463/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткварчелі Республіка Грузія, громадянина України, освіта вища, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.04.1988 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.08.1989 року за відбуттям строку покарання;

- 18.12.1991 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 06.08.1997 року за відбуттям строку покарання;

- 28.01.1998 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 19.11.2003 року за відбуттям строку покарання;

- 23.09.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 21.09.2007 року за відбуттям строку покарання;

- 09.01.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 05.04.2011 року за відбуттям строку покарання;

- 24.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 18.01.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 26.05.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк: 11 місяців 04 дні;

- 21.08.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 01.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.10.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 25.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 26.012.2016 року за відбуттям строку покарання;

- 09.02.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 22.02.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

- 13.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

- 21.08.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15. Ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; звільнений 17.10.2018 року за відбуттям строку покарання;

- 12.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень;

- 16.07.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 15.06.2023 року умовно-достроково, невідбутий строк: 11 місяців 13 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання з метою збуту вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи 2 корпуси гранат Ф-1, 2 корпуси гранат РГН, 2 підривачі УЗГМ-2 та 2 підривачі УДЗ, які у подальшому зберігав у невстановленому місці.

Після цього, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї , основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, та положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, 11 січня 2024 року переніс вказані предмети на територію гаражного кооперативу «Дніпро-2» по провулку Низовому в м. Запоріжжі, де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, приблизно о 14-00 годині того ж дня, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 5000 гривень 2 корпуси гранат Ф-1, 2 корпуси гранат РГН, 2 підривачі УЗРГМ-2 та 2 підривачі УДЗ.

Згідно висновку експерта № CE-19/108-24/797-ВТХ від 15.01.2024 надані на дослідження предмети еліпсоїдної форми є корпусами бойової ручної оборонної осколкової гранати ф-1 промислового виготовлення, до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться.

Надані на дослідження предмети сферичної форми є корпусами бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН промислового виготовлення, до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться.

Надані на дослідження предмети циліндричної форми є бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху).

Надані на дослідження предмети напівсферичної форми є бойовими ударно-дистанційними запалами УДЗ, промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху).

Надані на дослідження корпуси бойових ручних гранат Ф-1 в конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗГМ-2 є вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.

Надані на дослідження корпуси бойових ручних гранат РГН в конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими ударно-дистанційними запалами УДЗ є вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними гранатами РГН промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання з метою збуту боєприпасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, автомат АК-74 № НОМЕР_1 з магазином та 30 патронами калібру 5,45 мм з маркуванням «85 3», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 282-81 Т», підривач з маркуванням на важелі «УЗРГМ-2 114-81 583», які в подальшому без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, та положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, переніс у невстановлене в ході досудового слідства місце, де зберігав з метою подальшого збуту.

19 січня 2024 року, приблизно о 15-00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись на території ЦПКтаВ «Дубовий Гай» по вул. Глісерній в м. Запоріжжі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, під час проведення оперативної закупки збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 35000 гривень автомат АК-74 № НОМЕР_1 з магазином та 30 патронами калібру 5,45 мм з маркуванням «85 3», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 282-81 Т», підривач з маркуванням на важелі «УЗРГМ-2 114-81 583».

Згідно висновку експерта № CE-19/108-24/1258-БЛ від 20.01.2024 наданий на дослідження предмет, схожий на автомат з магазином є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом конструкції Калашнікова «АК-74», калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР), 1985 рік. Автомат придатний до стрільби.

Надані на дослідження 30 предметів, схожих на патрони є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад: автоматів конструкції Калашнікова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашнікова (РПК-74) та їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що напередодні нового 2024 року у раніше незнайомої особи за винагороду у вигляді декількох пляшок горілки, він придбав 2 корпуси гранат Ф-1, 2 корпуси гранат РГН, 2 підривачі УЗГМ-2 та 2 підривачі УДЗ, які у подальшому зберігав в лісосмузі неподалік гаражного кооперативу «Дніпро-2» з метою подальшого збуту. На початку січня 2024 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , з яким він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, і в ході телефонної розмови з останнім, вони домовились, що він продасть йому, придбані ним 2 корпуси гранат Ф-1, 2 корпуси гранат РГН, 2 підривачі УЗРГМ-2 та 2 підривачі УДЗ. 11 січня 2024 року він переніс вказані предмети на територію гаражного кооперативу «Дніпро-2», де збув їх ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 5000 гривень. В ході вказаної зустрічі вони із ОСОБА_6 домовились про те, що він знайде для нього автомат з патронами, гранату та підривач. Грошові кошти в сумі 5000 гривень, отримані ним від ОСОБА_6 , від витратив на власні потреби та на придбання спиртних напоїв з метою закупівлі боєприпасів та зброї, які він пообіцяв дістати ОСОБА_6 . Через деякий час, придбавши вказані предмети, він зателефонував ОСОБА_6 до домовився з останнім про зустріч. 19 січня 2024 року, приблизно о 15-00 годині, знаходячись на території ЦПКтаВ «Дубовий Гай», він збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 35000 гривень автомат АК-74 № НОМЕР_1 з магазином та 30 патронами калібру 5,45 мм з маркуванням «85 3», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 282-81 Т», підривач з маркуванням на важелі «УЗРГМ-2 114-81 583», після чого був затриманий працівниками поліції.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, не має наміру в подальшому вчиняти аналогічні правопорушення. Просив призначити йому мінімальне покарання покарання, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив тяжкий злочин в період невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2021 року, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, має постійне місце проживання, проте місця реєстрації не має, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, співпрацював зі слідством, усвідомив свою протиправну поведінку.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, які носять корисливий характер, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, беручи до уваги той факт, що вказане правопорушення пов`язано з отриманням прибутку незаконним шляхом та становить підвищену суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи той факт, що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим в період невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2021 року, суд призначає остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2021 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 січня 2024 року, згідно протоколу затримання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.п. 161-165).

Речові докази:

- предмет схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням «386 231-83 Т»; предмет схожий на корпус гранати ФІ з маркуванням «107 85-77 Т»; предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254 2-85»; предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254 2-85»; предмет схожий на підривач типу УЗРГМ маркуванням «32-83 УЗРГМ-2 УЗЧІ» на зовнішній стороні важелю, та «386- 86-83» на внутрішній стороні важелю; предмет схожий на підривач тупу УЗРГМ з маркуванням «31-83 УЗРГМ-2 349-2» на зовнішній стороні важелю та «386-145-83» на внутрішній стороні важелю; предмет схожий на підривач типу УДЗ з маркуванням «51 УДЗ 334-1-85»; предмет схожий на підривач типу УДЗ з маркуванням «51 УДЗ 334-1-85 **», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 173-174);

- предмет схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням «386 282-81 Т»; предмет схожий на підривач типу. УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ-2 114-81 583» на зовнішній стороні важелю; предмет ззовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_1 з магазином; 30 предметів схожих на патрони 5,45 з маркуванням «85 3»,які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 175-176);

- мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю (а.п. 181-182);

- грошові кошти в сумі 35000 ( тридцять п`ять тисяч гривень) в кількості 35 (тридцяти п`яти) купюр номіналом 1 (одна тисяча) гривень: АТ6817933 АД6325663, АЖ8763055, АЄ4187794, БМ5838070, БП2081004, БП0006104, АБ0739238, ЕГ1817954, ЕБ9100929, АЖ2846311, ЕГ7791786, АЖ4564039 БМ4118390, АБ6141684, АЗ1979676, АИ2980927, БМ5838074, БН8307801, АЛ7585735, АС6585268, БМ0546209, АП8626889, АМ6810685, АР3592437, БМ7245866, ЕВ1107151, БЛ9825906, АБ2792123, ВС3895310, БЛ0343657, АУ6734608, ЕВ4894379, АГ1666497, АТ4345524, які передані на зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області конфіскувати (а.п. 177-178).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1