У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6922/22

провадження № 1-кс/0285/743/24

30 травня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 17.12.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 29.05.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, що був застосований згідно ухвали слідчого судді від 20.12.2022, на легковий автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі зміненим шляхом перебивання усіх знаків номером кузова (далі по тексту Транспортний засіб) та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (далі по тексту Свідоцтво) з метою подальшої передачі даного Транспортного засобу у користування Збройним Силам України в особі Звягельської районної військової адміністрації Житомирської області.

Посилається на те, що до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру та зважаючи на введення воєнного стану на території України має намір передати даний Транспортний засіб у користування Збройним Силам України, в зв`язку з чим виникла необхідність у скасуванні арешту.

Сторони провадження до суду не прибули, про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Прокурор у письмовій заяві не заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Встановлено, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали досудового розслідування по факту підробки номерів та агрегатів транспортного засобу. Так, 17.12.2022 року близько 13:27 год надійшло повідомлення від експерта ТСЦ АДРЕСА_1 , про те, що у ході здійснення експертного дослідження Транспортного засобу було виявлено, що номер його кузова змінений шляхом перебивання усіх знаків. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого Транспортний засіб та Свідоцтво були вилучені.

За клопотанням прокурора ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2022 накладено арешт на Транспортний засіб та Свідоцтво.

За договором купівлі-продажу від 28.11.2022 Транспортний засіб належить ОСОБА_3 .

Арешт майна є триваючим втручанням, тому навіть правильне рішення про арешт майна може з часом втратити свою обґрунтованість в результаті зміни обставин, які правомірність такого арешту обґрунтовували, або виявлення чи виникнення нових обставин. Це може потребувати зміни в режимі арешту майна і навіть його скасування. Ці рішення є не менш, якщо не більш важливими в контексті дотримання права на мирне володіння майном, оскільки з часом втручання з боку держави вимагає все більш переконливих аргументів.

Слід зауважити, що арешт майна в даному випадку був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і на даній стадії розслідування такий захід забезпечення втратив свою актуальність. Зокрема, в справі проведено ряд експертиз 17.12.2022 та 27.01.2023. Згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС станом на 28.05.2024 Транспортний засіб не зареєстрований.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ту обставину що на час розгляду клопотання відпала потреба в арешті Транспортного засобу та Свідоцтва, думку сторони обвинувачення, від якої не надійшло заперечень щодо його скасування, той факт, що арешт було накладено більше року тому, рахую за можливе клопотання задовольнити.

Щодо вимоги ініціатора даного клопотання про передачу Транспортного засобу у користування Збройним Силам України в особі Звягельської районної військової адміністрації Житомирської області, то слід зазначити, що правова природа діяльності слідчого судді полягає у виконанні функції судового контролю за дотриманням прав і свобод людини під час досудового розслідування. Мета такого контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права, разом з тим КПК не покладає на слідчого суддю обов`язку вирішення подальшої долі арештованого майна, в тому числі і передача його на потреби ЗСУ. Зазначене може бути зроблено власником майна в добровільному порядку, але не слідчим суддею під час розгляду клопотань.

Керуючись статтями 174, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту,

накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/6922/22 від 20.12.2022 на легковий автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі зміненим шляхом перебивання усіх знаків номером кузова, 1994 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1