ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/662/24 Провадження № 1-кс/636/429/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000214, внесене 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на: 1) банківську картку «Credit Agricole» № НОМЕР_1 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 2) банківську картку «Мonobank» № НОМЕР_2 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 3) банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії. Зберігання вказаного майна прокурор просила визнати камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

У клопотанні слідчий посилається на те, що СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за №0000214 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході чого досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Чугуївського РУП надійшло кримінальне провадження № 000214 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від Чугуївської окружної прокуратури для здійснення подальшого досудового розслідування № 000214 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.04.2024, в період часу з 08 години 01 хвилин до 08 години 28 хвилини, в ході проведення обшуку домоволодіння на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10.04.2024 справа № 636/662/24, провадження №1-кс/636/386/24, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

1) банківська карта «Credit Agricole» № НОМЕР_1 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії;

2) банківська карта «Мonobank» № НОМЕР_2 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

1) банківська карта «Credit Agricole» № НОМЕР_1 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії;

2) банківська карта «Мonobank» № НОМЕР_2 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії;

Так, 22.04.2024 обшук домоволодіння провів дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . 22.04.2024, в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 35 хвилини, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_6 надав заяву про добровільне надання банківської картки, яка має істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

- банківська карта «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії;

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, а саме: 1) банківська карта «Credit Agricole» № НОМЕР_1 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 2) банківська карта «Мonobank» № НОМЕР_2 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; банківська карта «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно .

Прокурор у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000214, внесене 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1) банківську картку «Credit Agricole» № НОМЕР_1 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії;

2) банківську картку «Мonobank» № НОМЕР_2 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії;

3) банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_3 яку було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Визначити місцем зберігання камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя