Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3109/24
Провадження № 1-кс/644/553/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 23.04.2024 в ході огляду місця події - кар`єру Дружба за адресою АДРЕСА_1 , а саме предмети схожі на магазин АК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 30 одиниць; магазин АК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 30 одиниць; магазин РПК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 44 одиниці; магазин РПК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 45 одиниць; автомат Калашникова № 871, № 87 5247871; глушник «SHEPIT»; кобура з магазином ПМ №6629-2; магазин ПМ №5302-2 з патронами 9мм. в кількості 8 одиниць; пістолет ПМ АК 5302, 8 набоїв ПМ 9 мм., магазин ПМ №1154-1; чохол від гітари з металічним предметом світлого кольору ( схожий на резонатор від гітари).

Клопотання мотивовано тим, що 22.04.2024 близько 19 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кафе «Яблочко», розташоване в районі зупинки громадського транспорту та кола тролейбуса по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, маючи при собі вогнепальну зброю (пістолет) - предмет спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з хуліганських спонукань, з малозначного приводу став приставати до раніше незнайомого йому військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вимагати, щоб той придбав йому 100 грамів горілки. ОСОБА_6 дістав пістолет та демонструючи його висловлював погрози, а коли пішов в бік зупинки громадського транспорту до своїх знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії здійснив в бік даних громадян не менше 8 пострілів з пістолету в місці значного скупчення безпосередній близькості від сторонніх громадян та зупинки громадського транспорту, житлових будинків, де може бути завдано шкоди іншим особам. Після чого, з місця злочину з пістолетом втік.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до Воєнно-медичного Клінічного Центру Півничного регіону з діагнозом сковзне вогнепальне поранення лівої стопи, ОСОБА_8 госпіталізовано до обласної клінічної лікарні з діагнозом вогнепальне сліпе кульове поранення лівого стегна, а ОСОБА_9 госпіталізовано до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» з діагнозом відкритий перелом лівої стегнової кістки, вогнепальне поранення лівої стегнової кістки; пошкоджено вікно балкону кв. АДРЕСА_3 . Хуліганські дії ОСОБА_5 тривали значний, більше 5 хвилин, вперто ним не припинялися.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області 22.04.2024 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.04.2024 в період з 20.43 до 22.07 в ході огляду місця події, а саме кар`єру Дружба за адресою АДРЕСА_1 виявлені та вилучено предмети схожі на: магазин АК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 30 одиниць;

магазин АК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 30 одиниць; магазин РПК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 44 одиниці; магазин РПК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 45 одиниць; автомат Калашникова № 871, № 87 5247871; глушник «SHEPIT»; кобура з магазином ПМ №6629-2; магазин ПМ №5302-2 з патронами 9мм. в кількості 8 одиниць; пістолет ПМ АК 5302, 8 набоїв ПМ 9 мм., магазин ПМ №1154-1; чохол від гітари з металічним предметом світлого кольору ( схожий на резонатор від гітари).

Слідчий зазначає, що вилучені речі є речовими доказами і можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000600 від 22.04.2024;

протокол огляду місця події від 22.04.2024;

протокол проведення слідчого експерименту від 23.04.2024;

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.04.2024;

постанову про визнання речовими доказами від 24.04.2024;

рапорти працівників поліції.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000600 від 22.04.2024 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події 22.04.2024 речі, а саме, предмети схожі на магазин АК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 30 одиниць; магазин АК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 30 одиниць; магазин РПК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 44 одиниці; магазин РПК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 45 одиниць; автомат Калашникова № 871, № 87 5247871; глушник «SHEPIT»; кобура з магазином ПМ №6629-2; магазин ПМ №5302-2 з патронами 9мм. в кількості 8 одиниць; пістолет ПМ АК 5302, 8 набоїв ПМ 9 мм., магазин ПМ №1154-1; чохол від гітари з металічним предметом світлого кольору ( схожий на резонатор від гітари), відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказані речі може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.04.2024 в ході огляду місця події - кар`єру Дружба за адресою АДРЕСА_1 , а саме предмети схожі на магазин АК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 30 одиниць; магазин АК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 30 одиниць; магазин РПК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 44 одиниці; магазин РПК з патронами АК 5.45 мм. в кількості 45 одиниць; автомат Калашникова № 871, № 87 5247871; глушник «SHEPIT»; кобура з магазином ПМ №6629-2; магазин ПМ №5302-2 з патронами 9мм. в кількості 8 одиниць; пістолет ПМ АК 5302, 8 набоїв ПМ 9 мм., магазин ПМ №1154-1; чохол від гітари з металічним предметом світлого кольору ( схожий на резонатор від гітари).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1