МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№5629
УХВАЛА

07листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши провадження №11-кс/812/5635/23 за клопотанням слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 04.11.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000431 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, який відповідно до вимог ч.6 ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що військовослужбовець Збройних сил України, встановив контакт із представником спеціальних служб рф, з метою передачі йому інформації розвідувального характеру за матеріальну винагороду, тобто вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Окрім того, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що представник іноземних спецслужб запропонував ОСОБА_4 негласне співробітництво через його матір, яка притримується проросійських поглядів та проживає на тимчасово окупованій частині Херсонської області.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та встановив контакт із невстановленим представником спеціальних служб рф, з метою передачі йому інформації розвідувального характеру за матеріальну винагороду.

Зі змісту клопотання вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетна громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Князе-Григорівка, Херсонської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПН- НОМЕР_1 ._

Крім того, ОСОБА_3 , у своїй діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , на який встановлено месенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та інші.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені в матеріалах виконаного доручення № 64/20-9015 від 06.11.2023.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком - 2 місяці, негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж,шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 .

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «WhatsApp»,«Viber», «Telegram», «Signal», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власником шляхом пароля.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - 2 місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від б вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2 006 року, п. 43) .

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 .

Проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.263 КПК України обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, можуть міститися відомості про обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що під час їх проведення, в тому числі, зняття інформації з електронних інформаційних систем, можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових)дій - 2 місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального апеляційним суд

Керуючись ст.ст.247,248,249,263,264 КПК України,

ухвалив :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж,шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 .

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «WhatsApp»,«Viber», «Telegram», «Signal», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власником шляхом пароля.

.

Строк дії ухвали - 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1