08.05.2024 Справа № 756/5369/24
№ 756/5369/24
№ 1-кс/756/1156/24
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю, в межах кримінального провадження № 0001493 від 21.12.2023,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2024 року дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « Клініко-діагностичний центр Деснянського району м. Києва філія №5 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001493, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Дізнавач вказує на те, що 20.12.2023, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час роботи за друкарським станком неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодив ліву руку, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

У ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до КНП « Клініко-діагностичний центр Деснянського району м. Києва філія №5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: розсічені рани лівої кисті, де йому було проведено рентгенографію лівої кисті.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а також з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « Клініко-діагностичний центр Деснянського району м. Києва філія №5 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор та дізнавач подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник КНП « Клініко-діагностичний центр Деснянського району м. Києва філія №5 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0001493 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КНП « Клініко-діагностичний центр Деснянського району м. Києва філія №5 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що дізнавачем та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині надання тимчасового доступу дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки останній, згідно постанови про призначення групи дізнання від 21.12.2023, до вказаної групи не входить.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю, - задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається у КНП « Клініко-діагностичний центр Деснянського району м. Києва філія №5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам КНП « Клініко-діагностичний центр Деснянського району м. Києва філія №5 » надати дізнавачу ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1