Справа № 712/1368/24
Провадження № 1-кп/712/433/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, депутатом, інвалідом, не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.01.2024 близько 19 год 30 хв, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , помітив наручний годинник фірми «Casio», модель «EFR-S107L-1AVUEF», з металевим корпусом та шкіряним чорним ремінцем та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 02.01.2024 близько 19 год 30 хв, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , в кімнаті, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до спальної кімнати, звідки взяв наручний годинник фірми «Casio», модель «EFR-S107L-1AVUEF», з металевим корпусом та шкіряним чорним ремінцем вартість, якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/1098-ТВ від 25.01.2023 становить 6 325,20 грн та сховав, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, цивільний позов не заявлявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що 02.01.2024 року разом з потерпілим вживали алкогольні напої за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська 14А, к.110, м. Черкаси, після чого він зайшов до кімнати, де побачив годинник фірми «Casio», який вирішив викрасти, після чого вказаний годинник здав до ломбарду. Його мати викупила годинник і він віддав його працівникам поліції. Просив суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебував під наглядом з 08.10.2012 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування становить 3029,12 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3 029 ( три тисячі двадцять дев`ять ) гривень 12 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- слід пальця руки розмірами 18х15мм та слід пальця руки розмірами 18х17мм, які передано в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - знищити;

- диск лазерної системи зчитування DVD-R «Axent», 16x, 4,7GB/120 min із відеозаписами з приміщення ломбарду «Гроші ТУТ», що за адресою: бул. Шевченка, 243, м. Черкаси, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- наручний годинник фірми «Casio», модель «EFR-S107L-1AVUEF», з металевим корпусом та шкіряним чорним ремінцем, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 передати за належністю ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: