Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2621/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000458, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 06.12.22 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

27.12.23 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 та їх захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 27.12.23 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також, 27.12.23 за допомогою оператора поштових послуг підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надіслано повістки про виклик на 28.12.2023, 29.12.2023, 05.01.2024, 06.01.2024, 07.01.2024 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000458, до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хорива, б. 20.

Однак, підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до слідчого не прибули, про причину свого неприбуття заздалегідь не повідомили.

У подальшому, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою оператора поштових послуг надіслано повістки про виклик на 18.01.2024, 19.01.2024, 22.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024, 29.01.2024, 26.02.2024, 27.02.2024, 28.02.2024, а захиснику ОСОБА_5 надіслано повідомлення за допомогою месенджеру whatsapp. Однак, підозрювані та захисник почали свідомо затягувати процес ознайомлення та, при спробі слідчого зв`язатись та узгодити дату та час прибуття для ознайомлення, посилались на власну завантаженість (постійне перебування у судових засіданнях,), та інші обставини, які заважають їм ознайомитись із матеріалами провадження у розумні строки, про що повідомляли слідчого в момент, коли слідчий дзвонив вже сам. Крім того, захисник підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 з`явився до слідчого 19.01.2024 о 8 годині ранку, однак не ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заявив, що у слідчого відсутнє доручення від прокурора на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого почав надсилати заяви та клопотання на адресу слідчого та прокурора вказуючи, що у слідчого відсутнє доручення на ознайолення та наголошуючи про сплив строків досудового розслідування, що підтверджує спеціальне затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

01.03.2024 на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за допомогою оператора поштових послуг «Укрпошта» надіслано повістки про виклик з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 04.03.2024,05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 08.03.2024, 11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024, Крім цього, повістки про виклик з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 08.03.2024, 11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024 особисто вручено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджено особистими підписами підозрюваних.

29.02.2024 на адресу КП УЗН Подільського району м. Києва надіслано лист, до якого додано повістки про виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 08.03.2024, 11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, 02.03.2024 скан-копії повісток про виклик на 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 08.03.2024, 11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надіслано за допомогою месенджера «ВотСап».

Крім цього, повідомлення про виклик підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 08.03.2024, 11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надіслано їх адвокату ОСОБА_5 шляхом оператора поштових послуг та скан-копії за допомогою месенджера «ВотСап».

04.03.2024 підозрювана ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 з`явилися до Подільського УП ГУНП в м. Києві, про що свідчить відповідний запис в книзі відвідувачів, однак з матеріалами кримінального провадження відмовилися знайомитися, хоча матеріалами було надано в повному обсязі.

Матеріали кримінального провадження складаються з 10 томів. На сьогоднішній день підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_5 не ознайомилися з жодним з томів матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на те, що підозрювані та їх захисник навмисно намагаються перешкодити вчасному закінченню досудового розслідування та не знайомляться з матеріалами кримінального провадження, слідчий просив встановити для підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_5 строк у 10 днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000458 від 06.12.22.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили вказавши на те, що орган досудового розслідування фактично надав можливість їм знайомитися з матеріалами кримінального провадження з 04.03.24, відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.02.24 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в ухвалі слідчий суддя вказав на те, що сторона захисту повісток про виклик до слідчого у період з січня по лютий для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не отримувала, вони не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000458, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 06.12.22 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

27.12.23 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10

27.12.23 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказував на те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, на виклики слідчого не з`являється, що унеможливлює закінчити досудове розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що 29.02.24 підозрюваний ОСОБА_4 був особисто повідомлений про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на: 04.03.24, 05.03.24, 06.03.24, 07.03.24, 08.03.24, 11.03.24, 12.03.24, 13.03.24, 14.03.24, 15.03.24.

Також, 29.02.24 підозрювана ОСОБА_6 була особисто повідомлена про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на: 04.03.24, 05.03.24, 06.03.24, 07.03.24, 08.03.24, 11.03.24, 12.03.24, 13.03.24, 14.03.24, 15.03.24.

На вказані дати також були надіслані повідомлення слідчим захиснику ОСОБА_5 .

Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження органом досудового розслідування подано до суду 05.03.24.

Стороною обвинувачення у клопотанні не обґрунтовано порушення вимог ч. 10 ст. 290 КПК України та не надано доказів зволікання стороною захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 04.03.24.

До того ж, відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.02.24 було відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту. Однією з підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання зазначено те, що сторона захисту повісток про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не отримувала та наявності з боку сторони захисту зволікань з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у період з 27.12.23 по 28.02.24 слідчим суддею встановлено не було.

Оскільки з наявних у клопотанні матеріалів підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 були слідчим належним чином повідомлені про необхідність явки до останнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 29.02.24, при цьому, слідчим визначено період ознайомлення, починаючи з 04.03.24 по 15.03.24, а клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження подано 05.03.24, таким чином, стороною обвинувачення не обґрунтовано в чому полягає зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 04.03.24, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 10, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1