Справа№484/2473/24
Провадження№: 1-кс/484/449/24
Ухвала

про виправлення описки

10.05.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді

встановив

09.05.2023 слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницу у кримінальному провадженні №0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу справи від 09.05.2024 справу за наданим клопотанням передано раніше визначеному складу суду (слідчому судді ОСОБА_1 ).

Справу було призначено до розгляду на 09.05.2023 року о 11.20 год.

Клопотання було розглянуто слідчим суддею 09.05.2024 з постановленням ухвали про його задоволення та накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події.

Слідчим суддею встановлено, що у абзаці дев`ятому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено назву та місце знаходження банку, у володінні якого знаходяться речі та документи, до яких згідно ухвали слідчого судді надано тимчасовий доступ. Так, замість правильного " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 )" вказано "Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , МФО: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )".

Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст судового рішення, а тому може бути виправлена.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст постановленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді у справі №484/2473/24 (провадження № 1-кс/484/449/24), зокрема, у абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали виправити назву та місце знаходження банку, у володінні якого знаходяться речі та документи, до яких згідно ухвали слідчого судді надано тимчасовий доступ, вказавши правильно " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 )", замість неправильного " Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , МФО: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )".

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України

постановив

виправити описку у вступній та абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.05.2024 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницу, у кримінальному провадженні № 0000470 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вказати у абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.05.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000470 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, назву та місце знаходження банку, у володінні якого знаходяться речі та документи, до яких згідно ухвали слідчого судді надано тимчасовий доступ - Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ), замість невірного - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , МФО: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: