УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. Справа № 596/2058/23

Провадження № 1-кп/596/67/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 23 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000155, внесене в ЄРДР від 23 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 Кримінального кодексу України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що спливає 13 червня 2024 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у період дії воєнного стану, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що відноситься до категорії злочинів проти громадської безпеки. Крім того, проживає самостійно, зловживає алкогольними напоями, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тобто відсутні перешкоди для того, щоб змінювати місце свого проживання та переховуватись від суду. В клопотанні прокурор зазначає і про те, що обвинувачений ОСОБА_4 23.09.2016 року був засуджений Гусятинським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки із застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік 6 місяців; - 28.07.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.286-1 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Наведене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність зазначених ризиків, а саме, можливість обвинуваченого переховуватися від суду у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні з приводу клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечили. Вважають, що слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до таких висновків.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 судом встановлено, що 23 листопада 2023 року о 14.50 год. обвинуваченого ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого продовжувалася ухвалами Гусятинського районного суду Тернопільської області.

17 квітня 2024 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 13 червня 2024 року.

У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Також суд керується положення п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Суд приходить до висновку про те, що на час здійснення судового провадження продовжують мати місце ризики, передбачені пп.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, зокрема, можливість обвинувачуваного переховуватися від суду у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, передбачені положеннями ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 липня 2024 року.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на інший, суд не вбачає.

При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не спростовують вищенаведених висновків суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перемилів, Гусятинського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до 30 липня 2024 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_6