КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 369/5183/21 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4087/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 129, 49 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 000 86 від 15 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2024 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього за № 120 211 163 900 000 86 від 15.03.2021, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрито.

Відмовлено в задоволенні клопотання прокурора, представника потерпілого та потерпілого про застосування спеціальної конфіскації на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2021 на мисливську гладкоствольну рушницю "Beretta НОМЕР_2?, котру упаковано до поліетиленового пакету фіолетового кольору та скріплено биркою з підписами понятих, мисливські набої 12 калібру в кількості 194 шт., котрі упаковано до спец.пакету експертна служба № 7299148, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_5 , котрий упаковано до спец.пакету експертна служба № 3586921, виявлені та вилучені в ході обшуку 26.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

У проваджені вирішена доля речових доказів, зокрема вказаної рушниці.

Не погоджуючись з ухвалою суду, потерпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392. ч. 11 ст. 284 КПК України, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2024 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржена і потерпілий та його представник, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги потерпілим та представником дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Київської області від 21.03.2024 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 000 86 від 15.03.2021підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Київської області від 21 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 000 86 від 15 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 червня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2