печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях колишнього слідчого Управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та колишнього прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 було відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях колишнього слідчого Управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та колишнього прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі була допущена очевидна описка, а саме в вступній частині ухвали помилково зазначена дата її винесення 01.12.2023, замість 01.12.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року, у провадженні №757/60308/21-к, зокрема, зазначивши вірно в вступній частині ухвали дату її винесення «01.12.2022» замість невірної «01.12.2023», оскільки вказане відповідає матеріалам даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 01.12.2022 у провадженні №757/60308/21-к за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях колишнього слідчого Управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та колишнього прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, та вказати вірно в вступній частині ухвали дату її винесення «01.12.2022»

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1