Справа № 203/635/24
Провадження № 1-кп/0203/560/2024
В И Р О К

іменем України

11 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10 грудня 2023 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян під виглядом установки металопластикових вікон та укладання договорів від імені ФОП « ОСОБА_6 » з використанням печатки та реквізитів фізичної особи- підприємця.

Для цього ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, шляхом обману під приводом встановлення металопластикових вікон, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виготовив оголошення про надання послуг з встановлення металопластикових вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 », вказавши свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті надання послуг із встановлення металопластикових вікон, розклеїв оголошення та роздавав їх перехожим в Центральному районі міста Дніпра.

Потерпілий ОСОБА_7 10.12.2023 року здійснив дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону, в ході розмови з ОСОБА_5 , який представився на ім`я « ОСОБА_8 », сприймаючи його слова правдивими, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення, підтвердив наміри щодо встановлення вікон у себе вдома, обговоривши умови зустрічі.

В той же день, у другій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , погодився на заміну металопластикових вікон після здійснення замірів ОСОБА_5 та попереднього обговорення вартості матеріалів та робіт. ОСОБА_9 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт. ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що укладає договір з представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмір 1000 гривень .

Також встановлено, що 10.12.2023 року в другій половині дня, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого документу від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою 10.12.2023 року, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , вніс до бланку анкетні дані потерпілого, зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 10.12.2023 б/н .

08.12.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території Центрального автовокзалу у м. Дніпро ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », сприймаючи його слова як правдиві, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення, підтвердив наміри щодо встановлення вікон у себе вдома, обговоривши умови оплати. ОСОБА_10 погодився укласти із ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

11.12.2023 року приблизно в другій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень. ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, повторно шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 11.12.2023 року, приблизно в другій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на території Центрального автовокзалу у м. Дніпро, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 11.12.2023 року.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_10 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 11.12.2023 року б/н.

Далі, 12.12.2023 року ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

При цьому, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, шляхом обману під приводом встановлення металопластикових вікон, в невстановлений час та місці виготовив оголошення про надання послуг з встановлення металопластикових вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 », вказавши свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті надання послуг із встановлення металопластикових вікон, розклеїв оголошення та роздавав їх перехожим в Центральному районі міста Дніпра.

На створене неправдиве оголошення щодо заміни і встановлення металопластикових вікон відгукнулась потерпіла ОСОБА_12 , отримавши 12.12.2023 року від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ».

15.12.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , представившись потерпілій ОСОБА_12 , представником ФОП « ОСОБА_6 », сприймаючи його слова як правдиві, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення, підтвердила наміри щодо встановлення вікон у себе вдома, обговоривши умови оплати. ОСОБА_12 погодилась укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передала ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 500 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Також встановлено, що 15.12.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 15.12.2023 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_12 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 15.12.2023 року б/н.

12.12.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_14 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

Далі ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 12.12.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території Центрального автовокзалу у м. Дніпро, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 12.12.2023 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території Центрального автовокзалу у м. Дніпро, вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_14 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 12.12.2023 року б/н.

Далі, 13.12.2023 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 13.12.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 ОСОБА_15 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_15 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

Так, ОСОБА_15 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору у розмірі 1750 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1750 грн.

Також встановлено, що 13.12.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 13.12.2023 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_15 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 13.12.2023 року б/н.

Далі, 27.12.2023 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 27.12.2023 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_16 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

Так, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 27.12.2023 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 27.12.2023 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_16 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 27.12.2023 року б/н.

Далі, 29.12.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 29.12.2024 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 біля входу до Центрального ринку «Озерка» ОСОБА_17 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_17 погодився укласти із ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

Так, ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 29.12.2023 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 біля входу до Центрального ринку «Озерка», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 29.12.2023 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою від 29.12.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 біля входу до Центрального ринку «Озерка», вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_17 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 29.12.2023 року б/н.

Далі, 02.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 02.01.2024 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_18 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_18 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1500 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.

Також встановлено, що 02.01.2024 року приблизно об 11 год. 00 хв. в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 02.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_18 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 02.01.2024 року б/н.

Того ж дня, 02.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 02.01.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_19 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який назвав себе представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_19 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_19 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1500 гривень

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.

Також встановлено, що 02.01.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв. в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 02.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_19 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 02.01.2024 року б/н.

Далі, 02.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 02.01.2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 ОСОБА_20 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_20 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_20 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 02.01.2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 02.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою від 02.01.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_20 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 02.01.2024 року б/н.

Далі, 03.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 03.01.2024 року приблизно о 07 год. 30 хв. у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 біля входу на Центральний ринок «Озерка» ОСОБА_21 отримала від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_21 погодилася укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_21 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передала ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 2000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.

Також встановлено, що 03.01.2024 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 біля входу на Центральний ринок «Озерка», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілої ОСОБА_21 в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 03.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 біля входу на Центральний ринок «Озерка», вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_21 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 03.01.2024 року б/н.

Далі, 03.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 03.01.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи біля супермаркету мережі «АТБ» внизу просп. О. Поля за адресою: м. Дніпро, просп. О. Поля, буд. 7, ОСОБА_22 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_22 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_22 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_22 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 03.01.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_12 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 03.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_22 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 03.01.2024 року б/н.

Далі, 03.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 03.01.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_23 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який назвав себе представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_23 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_23 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 03.01.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 03.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_23 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 03.01.2024 року б/н.

Далі, 04.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 04.01.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_24 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_24 погодився укласти із ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_24 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1500 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_24 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.

Також встановлено, що 04.01.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 04.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_24 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 04.01.2024 року б/н.

Того ж дня, 04.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 02.01.2024 року ОСОБА_25 здійснив дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився як ФОП « ОСОБА_6 », сприймаючи його слова як правдиві, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення, потерпілий підтвердив наміри щодо встановлення вікон у себе вдома, обговоривши умови зустрічі, оскільки ОСОБА_5 зазначив, що особисто приїде на домашню адресу потерпілого та зробить заміри.

Далі, 04.01.2024 року, у другій половині дня, точний час не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , потерпілий ОСОБА_25 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , погодився на заміну металопластикових вікон після здійснення замірів ОСОБА_5 та попереднього обговорення вартості матеріалів та робіт.

ОСОБА_25 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_25 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 04.01.2024 року, у другій половині дня, точний час не встановлено,за місцем проживання потерпілого ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_13 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 04.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_13 , вніс до бланку анкетні дані потерпілого, зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 04.01.2024 року б/н.

Того ж дня, 04.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 04.01.2024 року ОСОБА_26 здійснив дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився як ФОП « ОСОБА_6 », сприймаючи його слова як правдиві, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення, підтвердив наміри щодо встановлення вікон у себе вдома, обговоривши умови зустрічі, оскільки ОСОБА_5 зазначив, що особисто приїде на домашню адресу потерпілого та зробить заміри.

Того ж дня, 04.01.2024 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_14 , потерпілий ОСОБА_26 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , погодився на заміну металопластикових вікон та укладення попереднього договору із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_26 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 4000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_26 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн.

Також встановлено, що 04.01.2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., за місцем проживання потерпілого ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_14 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 04.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_14 , вніс до бланку анкетні дані потерпілого, зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 04.01.2024 року б/н.

Далі, 05.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 05.01.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_27 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_27 погодився укласти із ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

Так, ОСОБА_27 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_27 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 05.01.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв., ., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10,у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 05.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_27 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 05.01.2024 року б/н.

Далі, 05.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 05.01.2024 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_28 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_28 погодився укласти із ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_28 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_28 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 05.01.2024 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 05.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_28 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 05.01.2024 року б/н.

Далі, 05.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 05.01.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, ОСОБА_29 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_29 погодився укласти із ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_29 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_29 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 05.01.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 05.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_29 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 05.01.2024 року б/н.

Далі, 05.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 05.01.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_30 отримала від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_30 погодилась укласти із ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_30 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передала ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1500 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_31 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.

Також встановлено, що 05.01.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв. в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 05.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_31 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 05.01.2024 року б/н.

Далі, 05.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 05.01.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_32 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_32 погодився укласти із ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_32 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_32 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 05.01.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 05.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в приміщенні Центрального Автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_33 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 05.01.2024 року б/н.

Далі, 06.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 06.01.2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 ОСОБА_34 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_34 погодився укласти із ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_34 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 2000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_35 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.

Також встановлено, що 06.01.2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 06.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_34 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 06.01.2024 року б/н.

Далі, 07.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 07.01.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 ОСОБА_36 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився як ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_36 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_36 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 2000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_37 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.

Також встановлено, що 07.01.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 07.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_37 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 07.01.2024 року б/н.

Далі, 07.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 07.01.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , ОСОБА_38 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_38 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_38 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 2000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_39 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.

Також встановлено, що 07.01.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 07.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_38 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 07.01.2024 року б/н.

Того ж дня, 07.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 07.01.2024 року ОСОБА_40 в ході розмови з ОСОБА_5 , який представився як ФОП « ОСОБА_6 », сприймаючи його слова як правдиві, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення, підтвердив наміри щодо встановлення вікон у себе вдома, обговоривши умови зустрічі, оскільки ОСОБА_5 зазначив, що особисто приїде на домашню адресу потерпілого та зробить заміри.

Наступного дня, 08.01.2024 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_18 , потерпілий ОСОБА_40 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , погодився на заміну металопластикових вікон та укладення попереднього договру із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_40 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору в розмірі 3000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_41 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.

Також встановлено, що 08.01.2024 року, близько 11 год. 00 хв., за місцем проживання потерпілого ОСОБА_42 за адресою: АДРЕСА_18 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 08.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому ням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_41 за адресою: АДРЕСА_18 , вніс до бланку анкетні дані потерпілого, зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 08.01.2024 року б/н.

Далі, 09.01.2024 року ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 09.01.2024 року ОСОБА_43 здійснив дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився як ФОП « ОСОБА_6 », сприймаючи його слова як правдиві, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення, підтвердив наміри щодо встановлення вікон у себе вдома, обговоривши умови зустрічі, оскільки ОСОБА_5 зазначив, що особисто приїде на домашню адресу потерпілого та зробить заміри.

Далі, 10.01.2024 року, у другій половині дня, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_19 , потерпілий ОСОБА_43 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , погодився на заміну металопластикових вікон та укладення попереднього договору із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_43 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_44 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 10.01.2024 року, у другій половині дня, точного часу не встановлено, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_19 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 10.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_19 , вніс до бланку анкетні дані потерпілого, зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 10.01.2024 року б/н.

Далі, 10.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Того ж дня, 10.01.2024 року ОСОБА_45 здійснив дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився як ФОП « ОСОБА_6 », сприймаючи його слова як правдиві, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення, підтвердив наміри щодо встановлення вікон у себе вдома, обговоривши умови зустрічі, оскільки ОСОБА_5 зазначив, що особисто приїде на домашню адресу потерпілого та зробить заміри.

10.01.2024 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_20 потерпілий ОСОБА_45 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , погодився на заміну металопластикових вікон та укладення попереднього договору із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_45 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 4000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_46 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн.

Також встановлено, що 10.01.2024 року, близько 12 год. 00 хв., за місцем проживання потерпілого ОСОБА_46 за адресою: АДРЕСА_20 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 10.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_46 за адресою: АДРЕСА_20 , вніс до бланку анкетні дані потерпілого, зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 10.01.2024 року б/н.

Далі, 10.01.2024 року, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом встановлення металопластикових вікон.

Так, 10.01.2024 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_47 здійснила дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився як ФОП « ОСОБА_6 », сприймаючи його слова як правдиві, будучи введеною в оману про справжність даного оголошення, підтвердила наміри щодо встановлення вікон у себе вдома, обговоривши умови зустрічі, оскільки ОСОБА_5 зазначив, що особисто приїде на домашню адресу потерпілої та зробить заміри.

Наступного дня, 11.01.2024, приблизно у другій половині дня, точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_21 , потерпіла ОСОБА_47 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , погодилася на заміну металопластикових вікон та укладення попереднього договору із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_47 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передала ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_47 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_47 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 11.01.2024 року, приблизно у другій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_47 за адресою: АДРЕСА_21 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 11.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_47 за адресою: АДРЕСА_21 , вніс до бланку анкетні дані потерпілої, зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 11.01.2024 року б/н.

07.01.2024 року ОСОБА_48 здійснив дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився як ФОП « ОСОБА_6 », сприймаючи його слова як правдиві, будучи введеним в оману про справжність даного оголошення, підтвердив наміри щодо встановлення вікон у себе вдома, обговоривши умови зустрічі, оскільки ОСОБА_5 зазначив, що особисто приїде на домашню адресу потерпілого та зробить заміри.

12.01.2024 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_22 потерпілий ОСОБА_48 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , погодився на заміну металопластикових вікон та укладення попереднього договору із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт. Так, ОСОБА_48 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 2000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_49 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.

Також встановлено, що 12.01.2024 року, близько 09 год. 30 хв., за місцем проживання потерпілого ОСОБА_49 за адресою: АДРЕСА_22 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 12.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_49 за адресою: АДРЕСА_22 , вніс до бланку анкетні дані потерпілого, зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 12.01.2024 року б/н.

12.01.2024 року ОСОБА_50 здійснила дзвінок на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився як ФОП « ОСОБА_6 », сприймаючи його слова як правдиві, будучи введеною в оману про справжність даного оголошення, потерпіла підтвердила наміри щодо встановлення вікон у себе вдома, обговоривши умови зустрічі, оскільки ОСОБА_5 зазначив, що особисто приїде на домашню адресу потерпілої та зробить заміри.

12.01.2024 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_23 потерпіла ОСОБА_50 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , погодилася на заміну металопластикових вікон та укладення попереднього договору із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_50 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передала ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору у розмірі 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_51 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 12.01.2024 року, близько 15 год. 00 хв., за місцем проживання потерпілої ОСОБА_51 за адресою: АДРЕСА_23 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 12.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_51 за адресою: АДРЕСА_23 , вніс до бланку анкетні дані потерпілої, зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 12.01.2024 року б/н.

14.01.2024 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_24 ОСОБА_52 отримав від ОСОБА_5 листівку про встановлення вікон від імені ФОП « ОСОБА_6 ». В ході розмови з ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_11 , представником ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_52 погодився укласти з ОСОБА_5 попередній договір із внесенням певної суми грошових коштів, яка залежить від обсягу виконаних в майбутньому робіт.

ОСОБА_53 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що укладає договір із представником ФОП « ОСОБА_6 », особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договору 1000 гривень.

ОСОБА_5 після отримання грошових коштів, не маючи на меті надання послуг із встановлення вікон, не виконуючи при цьому свої зобов`язання щодо надання вказаних послуг, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_54 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також встановлено, що 14.01.2024 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_24 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого в якості передплати за виконання послуг із встановлення металопластикових вікон шляхом використання завідомо підробленого документа - договору про надання послуг б/н від 14.01.2024 року.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановленому місці, день та час за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланк підробленого договору від імені ФОП « ОСОБА_6 » та скріпив печаткою від 14.01.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_24 , вніс до бланку анкетні дані ОСОБА_55 , зазначивши в якості замовника, склавши таким чином завідомо підроблений документ - договір від імені ФОП « ОСОБА_6 » на встановлення металопластикових вікон від 14.01.2024 року б/н.

Таким чином ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а саме: підроблення офіційного документу; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

31 січня 2024 року між ОСОБА_5 та прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_56 за участю захисника ОСОБА_4 та за письмовою згодою потерпілих була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Сторони погоджуються на призначення наступного покаранняОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки; за ч.2 ст. 190 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст. 358 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченими слід затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступками та нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України. Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки їх укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Порушення прав обвинуваченого при укладанні даної угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Потерпілими у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України надано письмові згоди прокурору на укладення між ним та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання, оскільки, узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Зазначене в угоді покарання буде достатніми, виконає мету призначеного покарання, а також буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_57 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 04.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-печатку з написом ФОП « ОСОБА_6 », поміщена до с/п НОМЕР_2 , яка зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,- знищити;

-31 договір, які були укладені ОСОБА_5 від імені ФОП « ОСОБА_6 » з потерпілими, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1