справа № 492/628/24
провадження № 1-кс/492/40/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000048, внесеного 02 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000048.

В обґрунтування заявленого клопотання начальником сектору дізнання зазначено, що 02 травня 2024 року до Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого ДОП СП ОСОБА_5 , про те, що в нього на розгляді перебувають матеріали ЄО № 1440 від 25 квітня 2024 року, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі близько 4500,00 грн., шляхом обману та зловживання довірою останньої, ніби то за погашення боргу за комунальні послуги.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2023 року о 14:57 год., 13 листопада 2023 року о 16:41 год., 13 грудня 2023 року о 16:32 год., ОСОБА_6 перерахувала на картки ОСОБА_7 грошові кошти в загальній кількості 4500,00 грн., за погашення боргу за комунальні послуги, які ОСОБА_7 в подальшому привласнив собі. Допитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 10 жовтня 2023 року до неї додому прийшов співробітник КП «Житловик» ОСОБА_8 і сказав, що у потерпілої є заборгованість за комунальні послуги. ОСОБА_8 запропонував допомогти погасити заборгованість, і ОСОБА_6 перевела зі своєї банківської картки «Приват Банк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1500,00 грн. на картку банку ( НОМЕР_2 ), номер якої дав ОСОБА_9 .

Також, 13 листопада 2023 року та 13 грудня 2023 року, ОСОБА_8 приходив додому до ОСОБА_10 яка переводила грошові кошти зі своєї картки на картки, номера яких називав ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно), кожного разу по 1500,00 грн. за погашення заборгованості за комунальні послуги КП «Житловик». Таким чином, за три рази ОСОБА_11 перерахувала ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 4500,00 грн. У телефоні потерпілої ОСОБА_6 було листування з ОСОБА_13 , який збережений у її телефоні як «ОСОБА_13 ЖИТЛОВИК», де ОСОБА_8 13 грудня 2023 року відправляв ОСОБА_6 номер картки НОМЕР_4 , а та відправляла йому на даний номер грошові кошти в сумі 1500,00 грн. Саме листування на даний момент не збереглось, але потерпіла зробила скрін-шот цього листування. Також потерпіла ОСОБА_6 отримала від «Приват Банку» дублікати чеків від 10 жовтня 2023 року, 13 листопада 2023 року, 13 грудня 2023 року про переказ грошових коштів ніби то за оплату комунальних послуг. 06 травня 2024 року, на підставі письмової заяви потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала 3 (три) дублікати чеків та 1 (один) скрін-шот переписки, які того ж дня були оглянуті, та постановою про визнання предметів речовими доказами від 06 травня 2024 року визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, оскільки можуть бути використані, як докази обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000048 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06 травня 2024 року: 3 (три) дублікати чеків та 1 (один) скрін-шот переписки, визнано речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання начальника сектору дізнання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а речові докази: 3 (три) дублікати чеків та 1 (один) скрін-шот переписки, мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вищезазначене майно слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучене та, постановою начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06 травня 2024 року, визнані речовими доказами: 3 (три) дублікати чеків та 1 (один) скрін-шот переписки.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1