Справа № 359/5289/24
Провадження № 1-кп/359/516/2024
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000969 від 04.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

04.05.2024 приблизно о 13 годині 30 хвилин, в умовах достатньої видимості та оглядовості, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Caddy Kombi», номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись за межами населеного пункту, здійснюючи рух по автодорозі Т-10-16 Бориспільського району Київської області, при цьому рухаючись зі сторони м. Київ у сторону с. Гнідин Бориспільського району Київської області, перебуваючи на перехресті повороту до с. Гнідин та автодороги Т-10-16 Бориспільського району Київської області, здійснюючи маневр повороту праворуч за напрямком свого руху до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, проявила злочинну недбалість, не була уважною під час керування транспортним засобом, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, внаслідок чого своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, також порушуючи вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), яким визначено: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не впоралася з керуванням транспортного засобу, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме металеву бетонну конструкцію. В результаті події пасажир автомобіля «Volkswagen Caddy Kombi» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Бориспільська БЛІЛ».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Volkswagen Caddy Kombi» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому голівки правої плечової кістки. Зазначені тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету можливо в час та за обставин дорожньо-транспортної пригоди, як пасажира автомобіля. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої пасажиру автомобіля «Volkswagen Caddy Kombi» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідуванням злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а також просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із вчиненням необережного нетяжкого злочину, примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, у зв`язку із чим просила суд закрити провадження у справі. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що дійсно примирився з обвинуваченою і що ОСОБА_4 повністю відшкодувала усі завдані збитки, просив суд закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачена дійсно примирилася з потерпілим, в повній мірі відшкодувала завдані збитки, а тому не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, який невідноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також зважаючи на те, що обвинувачена примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2024 року на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2024 року автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 6815,52 грн.

Керуючись ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження № 0000969 від 04.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2024 року на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2024 року автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 6815,52 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1