29.03.2024
Справа №642/1380/24
Провадження №1-кс/642/937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання в строк і порядку, що передбачені ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілої представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_5 щодо нерозгляду поданого ним 02.03.2024 клопотання у кримінальному провадженні № 0002291 від 12.10.2023, яке слідчим отримано 04.03.2024 та зобов`язання слідчого розглянути подане ним клопотання.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив суд її задовольнити.

В судове засідання слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не з`явився, надав докази, які свідчать про розгляд ним клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя, вважає, що дана скарга може бути розглянута без участі слідчого та заявника, оскільки відсутність даних осіби не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002291 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Кримінальне провадження ведеться за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

02.03.2024 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на адресу слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 було направлено клопотання на підставі ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, яке доставлено 04.03.2024.

У зв`язку з неотриманням відповіді на вказане клопотання, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду.

Як вбачається з наданої до суду постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 від 06.03.2024, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.03.2024 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002291 від 12.10.2023 відмовлено. Копія вказаної постанови направлена представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 згідно супровідного листа № 7490-24/15-02-2/5334-24 від 07.03.2024 засобами поштового зв`язку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи, що слідчим ОСОБА_7 розглянуто направлене 02.03.2024 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 клопотання до звернення останнім до суду із вказаною скаргою, то в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання в строк і порядку, що передбачені ст.220 КПК України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлений 29.03.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1