Справа №295/7512/24
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити у межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У клопотанні вказано, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, за пособництва своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав та отримав неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США від громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу.

16.05.2024 ОСОБА_4 і ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.05.2024 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно визначено ОСОБА_8 заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 121120 грн.

20.05.2024 у зв`язку з внесенням вказаної суми застави підозрюваного ОСОБА_8 звільнено з-під варти. Таким чином, термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_8 судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,закінчується 14.07.2024.

В обгрунтування необхідності продовження застосованих процесуальних обов`язків прокурор зазначив, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 14.07.2024, тобто до закінчення дії попередньої ухвали, неможливо внаслідок складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначених експертиз, які наразі тривають.

Зокрема, серед іншого, за клопотаннями сторони обвинувачення призначено та на сьогодні ще не отримано висновку експертів за результатами призначеної судової експертизи відео-, звукозапису та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; також існує необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_7 в порядку ст. 225 КПК України; здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку за абонентськими номерами мобільних телефонів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та подальшого її аналізу; окрім того, слід здійснити розсекречення клопотань, ухвал слідчого судді, на підставі, яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні. Окрім того, за результатами одержання висновків експертів може виникнути необхідність у додатковому допиті свідків, підозрюваних, у проведені інших процесуальних дій, після чого виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 04.07.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 продовжено до 3 місяців, тобто до 17.08.2024 року.

Крім цього, прокурор зазначила, що заявлені при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на сьогодні не зменшились, продовжують мати місце.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 0001751 від 15.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно визначено ОСОБА_8 заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 121120 грн, із покладенням на строк до 11.10.2023 року обов`язків:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утримуватись від спілкування зі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та свідками у даному кримінальному провадженні.

- не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків відповідно до зазначеної ухвали спливає 14.07.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя має обрати такий запобіжний захід, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

Викладене в сукупності з наявною обґрунтованою підозрою, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, переконує слідчого суддю у наявності зазначених у клопотанні ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід, а тому слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнивши подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити у межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001751 від 15.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 17.08.2024, а саме:

- не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , а також свідками у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1