Провадження № 1-кс/947/6880/24
УХВАЛА

22.05.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001520 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ ОРУП №1 в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001520 від 15.11.2023 р. за ч.1 ст.115 КК України.

17.11.2023 року у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисниками якого с ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі утворених договорів про надання правничої допомоги від 17.11.2023 та 23.11.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що в нічний час доби з 10.11.2023 на 11.11.2023 підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 куди прибув у стані алкогольного сп`яніння до знайомої сусідки з якою знайомий протягом багатьох років ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_6 почав розпивати спиртні напої на фоні чого з невизначених причин у них виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 за версією слідства, виник умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .

Під час виконання вимог ст. 290 КПК України, стороні захисту стало відомо, що Під час досудового розслідування та проведення слідчих дій, було проведено допит свідка ОСОБА_7 , який в ніч вбивства ОСОБА_6 був присутній в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 якому сталося вбивство.

Свідок ОСОБА_7 в порядку ст. 225 КПК України допитувався слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 . Під час проведення судового засідання щодо його допиту за фактами які він раніше зазначав, надав свої анкетні дані що він є громадянином рф але перебуває в країні на законних підставах.

В ході досудового розслідування, у сторони захисту, виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що мають охоронюваний законом статус, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні для встановлення наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явилась, разом з тим адвокатом до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до інформації та роздруківки в роздрукованому вигляді, що має містити дату, місяць, рік перетину кордону свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт та інші документи не встановлені слідством) із зазначенням пункту перетину ним державного кордону України.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1