Єдиний унікальний номер № 333/544/24
Провадження № 1-кс/333/1340/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа № 333/544/24, провадження № 1-кс/333/1311/24, за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000394 від 03.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.04.2024 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки між адвокатом ОСОБА_4 та нею укладено договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, в якому адвокат ОСОБА_4 представляє її інтереси, як потерпілої.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477- ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Якщо у учасника процесу виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, то у нього, відповідно до наведеного, виникає право заявити судді відвід.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Як встановлено в процесі розгляду заяви, між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, в якому адвокат ОСОБА_4 представляє її інтереси, як потерпілої.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даного клопотання незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , а клопотання передати для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити, а матеріали кримінальної справи № 333/544/24, провадження № 1-кс/333/1311/24, за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000394 від 03.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1