Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/660/24
Номер провадження 1-кс/530/167/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до боді-камери марки «BOBLOV» з інвентарним номером НОМЕР_1 , та флеш карту пам`яті Apacerr85 на 64 GB, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні дізнавача погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме до боді-камери марки «BOBLOV» з інвентарним номером НОМЕР_1 , та флеш карту пам`яті Apacerr85 на 64 GB, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено: що 21.03.2024 до ВП №4 Полтавського РУП надійшло телефонне повідомлення інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що 21.03.2024 на автодорозі Р-42 "Лубни-Миргород-Опішня" поблизу смт. Опішня, Полтавського району Полтавської області було зупинено автомобіль "ЗАЗ Таврія", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та пасажира ОСОБА_7 при перевірці документів в якого виявлено поліетиленовий пакунок із зіп-застіпкою заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані ззовні схожа на наркотичну.

Відомості по даному факту внесено 21.03.2024 до ЄРДР за №0000069 за ч.1 ст.309 КК України.

21.03.2024 мною, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , на узбіччі автодороги «Р-42 Лубни - Миргород - Опішня» поблизу смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області, на капоті автомобіля «ЗАЗ Таврія» д.н.з. « НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено поліетиленовий пакунок із зіп-застіпкою заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителі АДРЕСА_3 даний поліетиленовий пакунок вилучено та поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору опечатано паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

В ході огляду місця події на запитання дізнавача, що це за речовина та кому вона належать, ОСОБА_7 відповів, що даний поліетиленовий пакунки в якому міститься речовина рослинного походження він особисто виростив, зібрав та потім висушив та зберігав при собі, на запитання що в даному пакунку, ОСОБА_7 відповів що там знаходиться конопля, яку він мав намір вжити шляхом куріння, без мети збуту. Даний поліетиленовий пакунок з вказаною речовиною в подальшому оглянуто дізнавачем та вилучено до ВП №4.

Крім того, в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 21.03.2024 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час заступання на службу отримав нагрудну боді камеру марки «BOBLOV» інвентарний номер НОМЕР_1 , що підтверджується відповідним записом в «журналі №1 обліку видачі, повернення портативного реєстратора та флеш карту пам`яті «Apacerr85 на 64 GB, копіювання цифрової інформації» ІНФОРМАЦІЯ_1 та допитом в якості свідка ОСОБА_5 , який вказує, що для фіксування даного правопорушення використовував нагрудну боді-камеру.

На підставі вищевикладеного, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також проведення огляду відеозапису, що мається на вище зазначеній боді-камері інвентарний номер, який має значення доказу в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до боді-камери марки «BOBLOV» з інвентарним номером НОМЕР_1 , та флеш карту пам`яті Apacerr85 на 64 GB, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а іншим чином, крім як тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні

В судове засідання дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить начальник дізнання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38,40-1, 107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до боді-камери марки «BOBLOV» з інвентарним номером НОМЕР_1 , та флеш карту пам`яті Apacerr85 на 64 GB, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до нагрудної боді-камери марки «BOBLOV» з інвентарним номером НОМЕР_1 та флеш карту пам`яті Apacerr85 на 64 GB, на яку 21.03.2024 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на узбіччі автодороги «Р-42 Лубни - Миргород - Опішня» поблизу смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області, зафіксовано обставини незаконного зберігання наркотичної речовини гр-ном ОСОБА_7 , та яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на їх вилучення.

Надати можливість начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_9 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зробити виїмку нагрудної боді-камери з інвентарним номером /18, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 28.03.2024 року по 28.04.2024 року.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1