overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/1729/24
Провадження №1-кп/944/899/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.04.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року за № 0000116, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року за № 0000116, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року за № 0000116, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України на 15 годину 00 хвилин 03 квітня 2024 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2684/21
Провадження № 1-кп/589/177/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

02 травня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом було встановлено, що обвинувачений відбуває покарання в ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25)», Харківської області.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість місця відбування покарання обвинуваченого від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суд вважає за можливе призначене судове засідання провести з його участю в режимі відеоконференції з Державною установою « Олексіївська виправна колонія (№25)», Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 05 травня 2023 року о 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою « Олексіївська виправна колонія (№25)», Харківської області.

Доручити Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25)», Харківської області. забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25)», Харківської області. для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/244/24
Єдиний унікальний № 742/1964/24
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

04 квітня 2024 року м.Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.357 КК України,

УСТАНОВИВ:

З Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.357 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 09 год 30 хв. 15 травня 2024 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №587/1013/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/24/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 04 березня 2024 року.

Судове засідання призначено на 10 год. 05 хв. 04 квітня 2024 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю засудженого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 10 год. 05 хв. 04 квітня 2024 року, розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 04 березня 2024 року, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1Справа № 331/2755/17 1-кп/335/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005774 від 03.12.2015 року

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 217, 284, 286, 334, 350, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 197-1 КК України, закрити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0005774 від 03.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України в окреме провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
465/2339/22
1-кп/465/948/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеокнференції

31.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова пербуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_4 поступило клопотання про здійснення судового провадження у даній кримінальній справі у режимі відеоконференції з використанням вланих технічних засобів, оскльки захисник перебуває у м. Києві.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 не маює можливості прибути в судове засідання в приміщення, оскільки перебуває в м. Києві, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати можливість захиснику брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon», 01 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/256/22
Провадження № 1-в/670/7/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року у кримінальному провадженні № 670/256/22, яким визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк один рік, до досягнення її малолітньою донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 30.03.2026 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно із ч .3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, клопотання засудженої ОСОБА_2 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Віньковецького районного суду від 29.02.2024 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, 2, с-ще Віньківці) о 11 год. 45 хв. 10 квітня 2024 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/769/22
Провадження № 21-з/811/18/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 28 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 380, 399, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 28 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 40 хв. 09 квітня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-во/161/12/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2023 у кримінальному провадженні №0000580 від 19.02.2023про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.185, ст.70, ст.71 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

02.04.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному вироку суду. Заява мотивована тим, що інкримінований ОСОБА_3 епізод за ч.2 ст.307 КК України вчинений останнім 18.02.2023, однак у вироку суду зазначено 18.02.2022. Просить виправити вищевказану описку.

У судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Дослідивши заяву прокурора та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2023 відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату вчинення останнім інкримінованого епізоду за ч.2 ст.307 КК України, допущена помилка є технічною, а тому суд вважає за можливе її виправити в порядку ст.379 КПК України, оскільки цим не порушуються права та інтереси учасників кримінального провадження та не змінюється суть ухваленого вироку.

Керуючисьст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.4 ст.185 КК України, а саме зазначити датою вчинення епізоду за ч.2 ст.307 КК України 18.02.2023.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про зменшення суми застави, у кримінальному провадженні № 0003793, яке внесене до ЄРДР 05 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

відмовити обвинуваченій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зменшення суми застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити - 01 квітня 2024 року о 11:50 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/142/23
Провадження № 1-кп/379/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002909, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002909 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2024 у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (04112, м. Київ-112, вул. Оранжерейна, 7).

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

02.04.2024 року до суду з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" надійшло клопотання № 563/2024 від 27.03.2024 року про надання результатів СКТ обстеження, виконаних гр. ОСОБА_3 в ТОВ «БЦ Медімпульс» 10.11.2022 р., на плівках або CD дисках.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вищевказаного клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 332, 370, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0002909 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 15 квітня 2024 року на 11:30 годину у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1