Справа № 473/1297/24
Номер провадження 1-кс/473/338/2024
У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000253за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000253 за ч.1 ст.115 КК України слідча звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що 29.02.2024 року до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить допомоги у розшуку її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25.02.2024 року близько 02:00 годин пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу місце знаходження його не відомо.

01.03.2024 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000253 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідча вказала, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт СКП Вознесенського РУП ГУНП про те, що з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у операторів зв`язку. Слідча зазначила, що в Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів. Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ.

Іншими способами встановити дані відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчої та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані слідчою, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України та вважає, що клопотання слідчої слід задовольнити.

Так згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з дати коли зникла особа по дату внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл членам слідчої групи у кримінальному провадженні (слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів пере давання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 - за період часу з 25.02.2024 року по 01.03.2024 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, сичуги ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1