Справа № 201/2629/24
Провадження № 1кс/201/887/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2024 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 30.05.2023 громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території а саме у м. Донецьку, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, зареєструвався кандидатом у депутати «народного совета донецкой народной республики», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «единая россия», тобто взяв участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Крім того, у подальшому, 10.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Донецьку, продовжуючи свій умисел на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу, за результатами так званих «виборів» обраний «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території «народного совета Донецкой Народной Республики» від політичної партії окупаційної адміністрації «единая россия».

В подальшому, «постановлением №44-ПНС от 20.09.2023» так званого «народного совета Донецкой Народной Республики» затверджений склад комітетів, зокрема до складу «комитета по бюджету, финансам и налоговой политике в количестве пяти депутатов народного совета донецкой народной республики» увійшов ОСОБА_4 , як депутат «народного совета» від політичної партії «единая россия».

20.02.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27.02.2024 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано:

? автомобіль «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_2 ;

? автомобіль «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_3 ;

? автомобіль «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_4 ;

? автомобіль «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_5 ;

? автомобіль «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_6 ;

? автомобіль «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_7 ;

? автомобіль «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_8 ;

? автомобіль «HONDA CIVIC», номерний знак НОМЕР_9 ;

? автомобіль «HONDA CIVIC», номерний знак НОМЕР_10 ;

? автомобіль «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_11 .

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що перебуває у його приватній власності, а саме:

? автомобіль «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_2 ;

? автомобіль «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_3 ;

? автомобіль «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_4 ;

? автомобіль «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_5 ;

? автомобіль «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_6 ;

? автомобіль «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_7 ;

? автомобіль «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_8 ;

? автомобіль «HONDA CIVIC», номерний знак НОМЕР_9 ;

? автомобіль «HONDA CIVIC», номерний знак НОМЕР_10 ;

? автомобіль «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_11 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1