Єдиний унікальний номер 142/1936/14-к
Номер провадження 1-в/142/11/24
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бірюсінськ Іркутської області російської федерації, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судомого, а саме: відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 18 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 , в якому просить суд керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вирішити питання про можливість продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень у виді заборони виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово; заборони виїзду за межі району без дозволу керівництва СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП.; з`являтися на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП 4 (чотири) рази на місяць у визначені дні; заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року зазначене подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року вказане подання було призначено до судового розгляду, з викликом особи щодо якої внесено подання та представника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 із 22.04.2023 року знаходиться під адміністративним наглядом, який йому встановлено Піщанським районним судом. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені йому обмеження. Зокрема, притягувався до адміністративної відповідальності двічі за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, двадцять два рази притягувався за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу та 13 листопада 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_4 було визнано винним та звільнено від адміністративної відповідальності з оголошення йому усного зауваження. Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 вчинив низку інших адміністративних правопорушень: 29.09.2023 року провадження відносно нього було закрито за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, 01.11.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 23.01.2024 року провадження відносно нього було закрито за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, 22.05.2024 року СПД №1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., 14.07.2024 року СПД №1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., 14.07.2024 року СПД №1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження, 14.07.2024 року СПД №1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., 02.08.2024 року СПД №1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., 22.01.2024 року СПД №1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 22.01.2024 року СПД №1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Також в поданні зазначено, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується Студенянською сільською радою негативно, за час відбування покарання відповідних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, схильний до зловживання спиртними напоями, після вживання спиртних напоїв схильний до скоєння порушень громадського порядку. А тому, вказані обставини, орган поліції вважає підставою для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень у виді заборони виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово; заборони виїзду за межі району без дозволу керівництва СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП.; з`являтися на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП 4 (чотири) рази на місяць у визначені дні; заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Особа, відносно якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду та додаткових обмежень ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження адміністративного нагляду заперечував, вказував що останнім часом правопорушень не вчиняє.

Заступник начальника СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_3 в судовому засідання подання про продовженн адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Згідно довідки про звільнення серії ВІН № 014957 ОСОБА_4 18 червня 2019 року було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року на невідбутий строк 10 місяців 19 днів.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2023 року було задоволено подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 , встановлено, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено відносно нього наступні обмеження : заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово; заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу керівництва сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області; з`являтися на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області 4 (чотири) рази на місяць; заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиних правпорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиних правпорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 08 червня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиних правпорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 липня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиних правпорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиних правпорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 серпня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 31серпня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із звільненням від адміністративної відповідальності та оголошенням усного зауваження.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року провадженян у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 178 КУпАП було закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністратвиного правопорушення.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністратвиного правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року провадженян у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 178 КУпАП було закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністратвиного правопорушення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови СПД №1 РВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області № ГБВ№ 065544 від 22 травня 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до постанови СПД №1 РВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області № ГБВ №259093 від 14 липня 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Відповідно до постанови СПД №1 РВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області № ГБВ № 432760 від 14 липня 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови СПД №1 РВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області № БАД № 283119 від 14 липня 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до постанови СПД №1 РВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області № ГБВ № 345592 від 22 січня 2024 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до постанови СПД №1 РВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області № БАД № 573872 від 22 січня 2024 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Крім того з листка контролю за дотримання установлених обмежень піднаглядним ОСОБА_4 в період з 22 квітня 2023 року по 22 квітня 2024 року встановлено, що останній неодноразово був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв, а з реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_4 , якому було установлено дату та час для реєстрації чотири перших понеділка щомісячно, слідує, що останній в період 22 квітня 2023 року по 11 березня 2024 року у встановлений день не з`явився для реєстрації три рази.

Відповідно до довідки № 37 від 19 березня 2024 року, наданої Студенянською сільською радою ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає одиноко, є особою з інвалідністю ІІ групи загального захорювання, має дочку, яка проживає окремо, за характером спокійний, схильний до брехні та зловживання спиртними напоями.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Положеннями пункту "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи засудженим більше двох разів до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, звільнений з місць позбавлення волі 18 червня 2019 року умовно-достроково, строки погашення судимості у ОСОБА_4 не закінчилися, беручи до уваги, що за час відбування покарання та після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок, протягом останнього року більше тридцяти разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, встановлених йому судом, по місцю проживання характеризується незадовільно, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бірюсінськ Іркутської області російської федерації, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судомого, а саме: відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 18 червня 2019 року, адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;

2. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу керівництва сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області;

3. З`являтися на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області 4 (чотири) рази на місяць;

4. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: