Справа №705/5583/14-к
1-в/705/161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , в якому вказано, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав повністю. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Порушень громадського порядку не допускав. Згідно характеристик ОСББ «Либідь-23» за період проживання на ОСОБА_4 скарг і заяв від мешканців не надходило. Згідно вимоги про судимість від 14.01.2015 року Уманським ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне правопорушення за ст. 309 ч. 1 та ст. 190 ч. 2 КК України, яке на даний час не розглянуто. Уманським РВ було встановлено, що даний злочин був вчинений до винесення вироку Уманського міськрайонного суду від 08.10.2014 року.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2014 року.

Прокурор в судовому ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву в якій подання підтримує та просить його задоволити, та розгляд провести у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій просить подання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку розглядати у його відсутність . Подання підтримує та просить задоволити.

Дослідивши подання та матеріали подання, судом встановлено наступне.

Суд вважає за можливе вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі в судовому засіданні, враховуючи, що іспитовий строк закінчився ще 08.10.2015 року і звільнення його від призначеного покарання не порушуватиме його права.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Засуджений перебуває на обліку в Уманському РВ філії ДУ «Центр пробації».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи процесуальну позицію представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 08 жовтня 2015 року іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав повністю. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Порушень громадського порядку не допускав. Згідно характеристик ОСББ «Либідь-23» за період проживання на ОСОБА_4 скарг і заяв від мешканців не надходило. Згідно вимоги про судимість від 14.01.2015 року Уманським ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне правопорушення за ст. 309 ч. 1 та ст. 190 ч. 2 КК України, яке на даний час не розглянуто. Уманським РВ було встановлено, що даний злочин був вчинений до винесення вироку Уманського міськрайонного суду від 08.10.2014 року.

Оскільки, ОСОБА_4 виконував всі обов`язки покладені на нього судом, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6