Справа № 296/2482/24
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зв`ягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.03.2024 слідчий за погодженням із прокурором надіслав засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду від 13.03.2024 за адресою: Житомирська область Коростенський район, між селами Замисловичі та Щебедиха, за координатами НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi note 12», чорного кольору. IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2-63036 з сімкартою; мобільний телефон марки «SAMSUNG» рожевого кольору в чохлі білого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» темно синього кольору в чохлі чорного кольору з сімкартою; мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору з сімкартою; банківська карта «Ощадбанк» жовтого кольору - НОМЕР_3 ; банківська карта «Monobank» чорного кольору № НОМЕР_4 ; мотопомпа з маркувальним написом «OFF ON Старт»; пожежний рукав довжиною близько 79 метрів; пожежний рукав зеленого кольору довжиною близько 25 метрів; акумулятор синього кольору з маркувальним написом WESTA STARTING BATTERY; пластикова ємність темно- синього кольору, ємністю 20 літрів з рідиною з різким запахом пального; пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 20 літрів з білою кришкою заповнена рідиною з різким запахом пального; 2 рюкзаки зеленого та чорного кольорів з інструментами та деталями до двигуна; один чорний рюкзак з молотком, клейкою стрічкою синього кольору, пластикова труба з гайками та ремкомплектами; каміння коричневого кольору, ззовні схоже до бурштину; 4 підсаки; 6 металевих палиць; 2 металевих шрайдери (залізні наконечники для подавання води в землю з метою здійснення вимивання); 1 суцільний пожежний рукав із металевим захистом на одному з кінців, довжиною близько 5 метрів, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 240-1, ч.2 ст. 240-1 КК України щодо незаконного видобування бурштину із бурштинових родовищ, розміщених в межах земельних ділянок у лісовому масиві поблизу села Замисловичі Коростенського району Житомирської області.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході огляду земельної ділянки між селами Замисловичі та Щебедиха Коростенського району Житомирської області за координатами 51.2560555 27.8865748, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо накладення арешту на мобільні телефони та банківські картки заперечувала.

2.4. Представник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_11 та його представника.

2.5. Третя особа ОСОБА_10 у судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1 КК України.

4.2. 13.03.2024 слідчим СВ Зв`ягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 проведено огляд місця події - земельної ділянки за адресою: Житомирська область Коростенський район, між селами Замисловичі та Щебедиха, за координатами НОМЕР_1 , в ході якого виявлено (зі слів): гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi note 12», чорного кольору. IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2-63036 з сімкартою; мобільний телефон марки «SAMSUNG» рожевого кольору в чохлі білого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» темно синього кольору в чохлі чорного кольору з сімкартою; мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору з сімкартою; банківська карта «Ощадбанк» жовтого кольору - НОМЕР_3 ; банківська карта «Monobank» чорного кольору № НОМЕР_4 ; мотопомпа з маркувальним написом «OFF ON Старт»; пожежний рукав довжиною близько 79 метрів; пожежний рукав зеленого кольору довжиною близько 25 метрів; акумулятор синього кольору з маркувальним написом WESTA STARTING BATTERY; пластикова ємність темно-синього кольору, ємністю 20 літрів з рідиною з різким запахом пального; пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 20 літрів з білою кришкою заповнена рідиною з різким запахом пального; 2 рюкзаки зеленого та чорного кольорів з інструментами та деталями до двигуна; один чорний рюкзак з молотком, клейкою стрічкою синього кольору, пластикова труба з гайками та ремкомплектами; каміння коричневого кольору, ззовні схоже до бурштину; 4 підсаки; 6 металевих палиць; 2 металевих шрайдери (залізні наконечники для подавання води в землю з метою здійснення вимивання); 1 суцільний пожежний рукав із металевим захистом на одному з кінців, довжиною близько 5 метрів.

4.3. Постановою слідчого СВ Зв`ягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 13.03.2024 зазначене вище тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000035.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. Так, майно вилучене у ході обшуку огляд земельної ділянки між селами Замисловичі та Щебедиха Коростенського району Житомирської області за координатами 51.2560555 27.8865748, зазначене у протоколі огляду місця події від 13.03.2024 (див. п. 4.2), відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000035, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.6. Слідчий суддя відхиляє доводи представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відсутність підстав для накладення арешту на банківські картки та мобільні телефони, оскільки останні мають значення для досудового розслідування, можуть містити відомості, які підлягають перевірці та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000035, зокрема, інформацію про вчинення злочину, що стосується видобування бурштину, його подальшого збуту, причетності інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відомості щодо банківських карток можуть підтверджувати факт отримання особами незаконного прибутку.

4.7. Отже, слідчим доведено наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, вилученого у ході огляду земельної ділянки між селами Замисловичі та Щебедиха Коростенського району Житомирської області, за координатами 51.2560555 27.8865748, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000035.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Зв`ягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2024 під час огляду земельної ділянки за адресою: Житомирська область Коростенський район, між селами Замисловичі та Щебедиха, за географічними координатами НОМЕР_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi note 12», чорного кольору. IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2-63036 з сімкартою;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» рожевого кольору в чохлі білого кольору;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» темно синього кольору в чохлі чорного кольору з сімкартою;

- мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору з сімкартою;

- банківська карта «Ощадбанк» жовтого кольору - НОМЕР_3 ;

- банківська карта «Monobank» чорного кольору № НОМЕР_4 ;

- мотопомпа з маркувальним написом «OFF ON Старт»;

- пожежний рукав довжиною близько 79 метрів;

- пожежний рукав зеленого кольору довжиною близько 25 метрів;

- акумулятор синього кольору з маркувальним написом WESTA STARTING BATTERY;

- пластикова ємність темно-синього кольору, ємністю 20 літрів з рідиною з різким запахом пального;

- пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 20 літрів з білою кришкою заповнена рідиною з різким запахом пального;

- 2 рюкзаки зеленого та чорного кольорів з інструментами та деталями до двигуна;

- один чорний рюкзак з молотком, клейкою стрічкою синього кольору, пластикова труба з гайками та ремкомплектами;

- каміння коричневого кольору, ззовні схоже до бурштину;

- 4 підсаки;

- 6 металевих палиць;

- 2 металевих шрайдери (залізні наконечники для подавання води в землю з метою здійснення вимивання);

- 1 суцільний пожежний рукав із металевим захистом на одному з кінців, довжиною близько 5 метрів.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_14