ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника заявника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність керівника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя обґрунтовував прийняте рішення тим, що відомості, які зазначені у заяві не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та не наведено об`єктивних даних, які б свідчили про реальну необхідність внесення відомостей до ЄРДР.

При цьому слідчий суддя вважав, що викладені в заяві обставини були вже дослідженні і солдата ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за ухилення від проходження військової служби у період з 22.12.2023 року по 27.12.2023 року, що у відповідності до вимог ст. 61 Конституції України є неправомірним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник заявника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги викладені в скарзі «на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР». Зобов`язати керівника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 після внесення до ЄРДР відомостей, спрямувати відповідний витяг на електронну адресу військової частини НОМЕР_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписи КПК України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки їх закінчення.

Вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

ЄУНСС: 727/4810/24 Слідчий суддя: ОСОБА_5

НП: 11-сс/822/158/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Так, апеляційним судом встановлено, що оскаржувану ухвалу було оголошено 16.05.2024 року, а отже останній день для подачі апеляційної скарги було 21 травня 2024 р.

Проте, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 16 травня 2024 року представник заявника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав лише 24 травня 2024 року, тобто поза межами встановленого законом п`ятиденного строку на її оскарження.

При цьому апелянт не порушував питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційну скаргу представника заявника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами слід повернути останньому.

Керуючись ст. 115, 395, 399, 418 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника заявника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2024 року, повернути апелянту у зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1