Справа № 592/3823/24
Провадження № 1-в/592/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника державної установи Сумський слідчий ізолятор - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2024 року начальник державної установи Сумський слідчий ізолятор - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання, із змісту якого вбачається, що в державній установі Сумський слідчий ізолятор утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відповідно до наряду Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 22-663/14/14/15-24 від 23.02.2024 року було визначено відбувати покарання в арештному домі державної установи Сумський слідчий ізолятор . ОСОБА_4 засуджений 30.11.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Вирок набрав законної сили 02.01.2024 року. ОСОБА_4 був заарештований на виконання вироку суду 16.02.2024 року. Початок строку: 16.02.2024 року, кінець строку: 16.04.2024 року. 23.08.2023 року за № 3342-IX Верховною Радою України було постановлено Закон України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань , який набирає законної сили 28.03.2024 року. Відповідно до п. 23 розд. II Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 цього Кодексу. Станом на 28.03.2024 року невідбута частина покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023 року складає 19 днів арешту. На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, він просив замінити невідбуту частину покарання, призначену вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023 року, на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України (вхідний № 9147/24 від 07.03.2024 року) (а. п. 1, 2) .

Із змісту ч. 5 ст. 539 КПК України вбачається, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оголосивши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023 року у справі № 585/3137/23, провадження № 1-кп/585/439/23 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому було призначено покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один рік) . Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу було ухвалено не обирати. Строк відбування покарання було ухвалено рахувати з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 02.01.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115320361) (а. п. 3-5) .

Згідно п. 1 розд. ІІ Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань № 3342-IX від 23.08.2023 року цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня, наступного за днем його опублікування, тобто з 28.03.2024 року (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3342-20#Text) .

Отже, оскільки станом на 13.03.2024 року вказаний Закон України не набрав чинності, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання начальника державної установи Сумський слідчий ізолятор - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання слід відмовити за передчасністю, що не позбавляє його права звернутися повторно з відповідним клопотанням, не раніше набрання зазначеним Законом України чинності, тобто не раніше 28.03.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 72 КК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника державної установи Сумський слідчий ізолятор - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1