Справа № 296/5259/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Корольовського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , засудженний вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, ОСОБА_5 , засудженний вироком Богунського районного суд м. Житомира від 21.09.2023 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання за вироками Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 року та Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , враховуючи те, що при винесені вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2023 року не враховано вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , який на той час не набрав законної сили

В судовому засідання начальник Корольовського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 повністю підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

Суд, враховуючи думку учасників, проаналізувавши матеріали подання , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити остаточне покарання , відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 року, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2023 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1