У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001326 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001326 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 16.05.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Як зазначається у клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 15.00 по 17.00 год. 15.05.2024 невідома йому особа, шляхом проникнення до житла, здійснила таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме з його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти у розмірі 4000 євро та 6000 доларів США.

Так, 16.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення невідкладного обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України виявлено та вилучено:

- куртку синього кольору та кепку чорного кольору з емблемою «BMW», яку поміщено до спец пакету №WAR 1869747;

- пару спортивних кросівок чорного та зеленого кольору, які поміщенні до спец пакету №PSP 3235611;

- наплічний рюкзак коричневого та зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №WAR 1869734;

- захисну маску чорного кольору, яку поміщено до спец пакету №CRI 1270130;

- сонцезахисні окуляри, які поміщені до спец пакету №CRI 1270129;

- грошові кошти, а саме: 64 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщенні до спец пакету №WAR 1149833 та 29 купюр номіналом 100 євро та 2 купюри номіналом 50 євро, які поміщенні до спец пакету № CRI 1270163.

16 травня 2024 поставою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , вказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001326.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого обмежувального заходу як арешт вищевказаного майна, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала. Крім того, долучила ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2024, якою в порядку ч.3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме: куртку синього кольору та кепку чорного кольору з емблемою «BMW», яку поміщено до спец пакету №WAR 1869747; пару спортивних кросівок чорного та зеленого кольору, які поміщенні до спец пакету №PSP 3235611; наплічний рюкзак коричневого та зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №WAR 1869734; захисну маску чорного кольору, яку поміщено до спец пакету №CRI 1270130; сонцезахисні окуляри, які поміщені до спец пакету №CRI 1270129; грошові кошти, а саме: 64 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщенні до спец пакету №WAR 1149833 та 29 купюр номіналом 100 євро та 2 купюри номіналом 50 євро, які поміщенні до спец пакету № CRI 1270163.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №001326 від 16.05.2024, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення під час досудового розслідування експертних досліджень, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 15.05.2024 під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , а саме: куртку синього кольору та кепку чорного кольору з емблемою «BMW», яку поміщено до спец пакету №WAR 1869747; пару спортивних кросівок чорного та зеленого кольору, які поміщенні до спец пакету №PSP 3235611; наплічний рюкзак коричневого та зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №WAR 1869734; захисну маску чорного кольору, яку поміщено до спец пакету №CRI 1270130; сонцезахисні окуляри, які поміщені до спец пакету №CRI 1270129; грошові кошти, а саме: 64 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщенні до спец пакету №WAR 1149833 та 29 купюр номіналом 100 євро та 2 купюри номіналом 50 євро, які поміщенні до спец пакету № CRI 1270163.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 15.05.2024 під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , а саме: куртку синього кольору та кепку чорного кольору з емблемою «BMW», яку поміщено до спец пакету №WAR 1869747; пару спортивних кросівок чорного та зеленого кольору, які поміщенні до спец пакету №PSP 3235611; наплічний рюкзак коричневого та зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №WAR 1869734; захисну маску чорного кольору, яку поміщено до спец пакету №CRI 1270130; сонцезахисні окуляри, які поміщені до спец пакету №CRI 1270129; грошові кошти, а саме: 64 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщенні до спец пакету №WAR 1149833 та 29 купюр номіналом 100 євро та 2 купюри номіналом 50 євро, які поміщенні до спец пакету № CRI 1270163.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1