Справа № 739/520/24
Провадження № 1-кс/739/184/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 04.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 04.02.2024 року звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2024, о 18 год. 03 хв., до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснив постріл з рушниці внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 04 лютого 2024 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_6 під час якої поводив себе агресивно, погрожував їй фізичною розправою.

Одразу після сварки з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв у будинку власну зареєстровану в установленому порядку мисливську рушницю ИЖ-26 (№ НОМЕР_1 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 05 вересня 2025 року), яку спорядив двома відповідними мисливськими патронами 12 калібру з множинним дробовим снарядом і вийшов у двір вказаного вище господарства.

Знаючи, що у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилася ОСОБА_6 , на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до вхідних дверей до будинку, де утримуючи в руках рушницю, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , перебуває біля вхідних дверей в приміщенні будинку, здійснив з рушниці один постріл через вхідні двері, влучивши дробом у ОСОБА_6 , яка в цей час перебували у будинку та у ОСОБА_7 , яка також перебувала в будинку. Внаслідок пострілу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої стінки грудної клітки та лівого плеча.

У порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, о 21 год. 45 хв. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Короп Новгород-Сіверського (раніше Коропського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого.

05.02.2024, ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

07.02.2024, ОСОБА_5 слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці вчинення злочину, тобто на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де остання, має показати на важливі для досудового розслідування факти, які є необхідними для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття в ньому остаточного процесуального рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час перебуває за кордоном України.

Начальник СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в клопотанні.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши слідчого у кримінальному провадженні та дослідивши матеріали, додані до клопотання, та враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчим надано докази на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, доведено що протокол проведення слідчого експерименту з потерпілою та додатки до нього у вигляді фото чи відео зображень, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проникнення до житла та проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 , оскільки власник нерухомого майна яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на даний час перебуває за кордоном України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236, 240, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчим у кримінальному провадженні №0000075 від 04.02.2024, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення слідчого експерименту з потерпілою потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала повинна бути виконана у визначений положеннями статті 236 КПК України спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1