БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/935/24
Провадження №1-кс/497/479/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

05.06.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області 31.05.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 (надалі скарга ОСОБА_2 ), якою просить слідчого суддю дослівно: «Прошу Вас, разобратись с моїм сфабрикованим делом, а саме воно наалось с 06.04.2024 р біля ДК с. Каракурд приблизно с показаний ОСОБА_3 (прот. доп. свідка) 23:30 мене избивали от 8 до 12 человек я восновном лежал меня били ногами один представился л-нт МЧС ударил трубой средних бил мой однокласник Руслан Шин ещо один перед етим представился что он тоже пограничник ВПС Болград кинолог один врослий дядька лет 60и он меня бил нагой по лицу потом ктота крикнул неси нож я его зарежу я собрал все сили и поднялся ударил на крик думаю пару зубов вибил мне повредили ребра и вибили 2 зуба все лицо било в крови разбили все я благодаря родственику моего кума Бербека Ивана убежал пока неубили. [...] Прошу вас защитить мою семью то я понимаю что меня рядом нет могут их запугать если уже незапугали потомучто полиция обещала одно обманула видать правду говорила ОСОБА_4 что у них все схвачено і все куплено соседей напугали начальника розиска и следователя купили потому что начальник розиска сказал что он у него в регистраторе остался он мчался ему навстречу с разбитим передним правил стеклом я ему розказал всю історию от начала до конца он сказал что поможет помог посадить. [...]».

Так, зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що її було адресовано слідчому судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Інших документів до скарги не додано.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені в скарзі ОСОБА_2 - дійшов до наступного висновку за наступних обставин.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У зв`язку із судовим контролем важливою є вимога про доступ до суду, яка означає, що з юрисдикції судів не можна вилучати будь-які звернення (клопотання, позови, заяви, скарги), надавати певним категоріям осіб імунітети від звернень до суду. Судові рішення з огляду на зміст принципу верховенства права повинні утверджувати справедливість і права людини, укріплювати довіру до органів, що беруть участь у розслідуванні і судовому розгляді кримінальних правопорушень.

Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення [...].

Скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді (п.2 ч.2 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст.304 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що чинний КПК України та інші нормативно-правові акти України не містять жодного посилання на процесуальну норму, згідно якої слідчий суддя може вирішувати питання, суть яких викладено в скарзі ОСОБА_2 .

Таким чином, скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.304 КПК України, тому слід повернути скаргу особі, яка її подала.

У разі, якщо Ви - ОСОБА_2 має намір оскаржити ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.04.2024 року, то слідчий суддя роз`яснює, що ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує … в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Щодо оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.304 КПК України).

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення (п.3 ч.2 ст.395 КПК України).

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз.2 ч.3 ст.395 КПК України).

Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, строк на оскарження в даному випадку обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Керуючись ст.ст.303-304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1