Єдиний унікальний номер 341/1199/24
Номер провадження 1-кс/341/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні від 11.06.2023 № 0000063, зареєстрованому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Дімакс» просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2023 на автомобіль марки «Mersedes-Benz», р. н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ПП «Дімакс» .

Згідно з частиною другою статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

У судове засіданні представник не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказане клопотання просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання також не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо скасування арешту на майно та передачу вказаного майна на потреби Збройних Сил України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz», р. н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ПП «Дімакс» .

На цей час місцем зберігання вказаного автомобіля є територія арештмайданчика за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на сьогоднішній день у даному кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії. Потреба у використанні вказаного автомобіля підприємством на цей час відпала.

Як вбачається із змісту листа командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , він просить передати арештований автомобіль для їх потреб (а. с. 6).

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 14.06.2023 накладено арешт на транспортний засіб на підставі положень статті 170 КПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

У судовому засіданні встановлено, що арешт майна накладався з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу. Крім цього автомобіль був потрібний для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

При цьому суд враховує, що гарантування права власності є одним із основоположних аспектів забезпечення верховенства права

Суд також враховує, що арештований автомобіль визнано речовим доказом, перебуває у користуванні особи, на сьогоднішній день проведені слідчі дії, тобто відпала потреба перебування його під арештом.

Ураховуючи те, що накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на доведення представником, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, враховуючи позицію особи, за клопотанням якої цей арешт накладено, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 169, 170, 174, 284, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Дімакс» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2023 на автомобіль марки «Mersedes-Benz», р. н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ПП «Дімакс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5