Справа № 574/1216/23
Провадження 1-кп/574/38/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000526 від 01.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Судовий розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався за клопотаннями захисника в зв`язку з неможливістю прибуття до суду його та обвинуваченого, в останнє на 15 год. 19.02.2024 року.

Однак, 19.02.2024 року до суду в черговий раз надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення судового засідання через неможливість його прибуття до суду за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення судового розгляду, оскільки наведені захисником причини неявки є поважними, однак просив застосувати привід до обвинуваченого, так як він не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був у встановленому КПК порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 23.02.2024 року, та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1