УХВАЛА

Справа № 572/3085/23

29 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у особі судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000563 від 16.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000563 від 16.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначено на 11 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року.

До судового засідання захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, яке мотивоване перебування захисника на лікарняному.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Слід зазначити, що у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" реалізація положень ч.4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Водночас, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" суд приймає до уваги, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, а Законом України від 06.02.2024 №3564-IX затверджено Указ Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Враховуючи, що захисник не може прибути в судове засідання та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000563 від 16.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 29 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилини у кримінальному провадженні №0000563 від 16.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у режимі відеоконференції з використанням захисником адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1