У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання власника майна громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0008475 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0008475 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2018 (справа №760/25917/18) задоволено клопотання прокурора, накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме:

- машиномісця НОМЕР_1, підвал, рівень 2-й, літер. «2А» за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

- машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

- квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000.

Зазначає, що 03.01.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0008475 від 25.07.2018 на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на те, що на теперішній час кримінальне провадження закрито, вважає, що потреба у подальшому застосування цього заходу забезпечення відпала.

Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити клопотання та скасувати арешт вищевказаного майна.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, від його захисника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Солом`янської окружної прокуратури м.Києва у судове засідання не з`явився, від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без участі, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0008475 від 25.07.2018.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2018 (справа №760/25917/18, провадження №1-кс/760/13010/18) задоволено клопотання прокурора, накладено арешт на об`єкти нерухомості, які на праві власності належать ОСОБА_6 , а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00;

- машиномісце НОМЕР_1, підвал, рівень 2-й, літер. «2А» за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

- машиномісце № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000.

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.05.2023 №331065459, №331067432, №331069457, №331068765, ОСОБА_4 є власником вищевказаного майна, на яке ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2018 (справа №760/25917/18, провадження №1-кс/760/13010/18) накладено арешт.

З витягу з ЄРДР від 19.06.2023, вбачається, що кримінальне провадження № 0008475 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України, закрито 03.01.2020 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2-4 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогоднішній день необхідність в арешті нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_4 відпала, що є підставою для задоволення клопотання. З тих підстав, що кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування завершено без передання обвинувального акту до суду, вказане майно підлягають звільненню з під-арешту.

З урахуванням вкладеного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 131, 132, 170-174, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений в рамках кримінального провадження № 0008475 від 25.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2018 (справа №760/25917/18), арешт майна, а саме:

- квартири за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00;

- квартири за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00;

- машиномісця НОМЕР_1, підвал, рівень 2-й, літер. «2А» за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

- машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

- квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1