Справа № 456/1786/24
Провадження № 1-кс/456/382/2024
УХВАЛА

слідчого судді

29 березня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за №30000318, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що ОСОБА_6 , в період часу з 13.05.2021 по 23.12.2021, точніші дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, маючи високі організаторські якості, створив організовану групу - стійке об`єднання осіб, згуртованих єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи для спільного вчинення кримінальних правопорушень заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому організованою групою в особливо великих розмірах та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей в складі організованої групи.

З метою реалізації протиправних намірів, ОСОБА_6 розуміючи, що дана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, залучив до складу групи працівників ТзОВ «МІЛЕНІУМ СПОРТ», а саме менеджера з маркетингу ОСОБА_5 , менеджера з реклами ОСОБА_7 , головного інженера ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. Встановлено, що ОСОБА_6 будучи у складі організованої групи, діючи з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які виконували роль виконавців та пособників, заволоділи бюджетними коштами під час проведення робіт з «Капітального ремонту стадіону «Сокіл» по АДРЕСА_2 » шляхом обману, в особливо великих розмірах, чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 1 909 335, 50 гривень.

Стійкість організованої групи забезпечена з липня 2019 року стабільним складом її учасників (4 особи), стабільністю та безпекою її функціонування, міцними внутрішніми зв`язками між учасниками групи, тривалістю діяльності організованої групи, чітким визначенням ролі кожного з учасників організованої групи, високим рівнем узгодженості дій учасників, єдиним планом злочинної діяльності, розробленим організатором.

Так, згідно єдиного злочинного плану і розподіленим функціям, кожний з учасників організованої групи виконував конкретно відведені функції, зокрема ОСОБА_5 , як виконавець та пособник, виконувала наступні функції: за відома учасників групи сприяла створенню ОСОБА_7 ТзОВ «СПОРТ ТЕХНІКА» з подальшим призначенням останньої на посаду директора; надала документи в складі тендерної пропозиції для забезпечення участі в державній закупівлі, залучила до злочинної діяльності ОСОБА_8 , якого надалі призначено на посаду головного інженера вказаного товариства; підшукувала підприємства для закупівлі будівельних матеріалів, готувала бухгалтерські документи, за погодженням із ОСОБА_9 здійснювала розпорядження коштами з банківського рахунку ТзОВ «СПОРТ ТЕХНІКА» з метою розподілу незаконно отриманих грошових коштів між учасниками групи, в тому числі щодо здійснення оплати за договором субпідряду; забезпечувала зв`язок та комунікацію між всіма учасниками організованої групи та організатором.

14.03.2024 в межах кримінального провадження №000027 від 01.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Надалі, 14.03.2024 матеріали досудового, розслідування за підозрою ОСОБА_5 виділено в окреме провадження 0000318, оскільки місце перебування останньої не встановлено та останню оголошено в розшук, а тому провадження у справ зупинено. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі па строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто один із злочинів відноситься до категорії особливо тяжких, що є однією з підстав відповідно до ст.183 КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КНК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спеціалістів, експертів та інших підозрюваних чи знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 10.01.2024 перетнула державний кордон України на виїзд в пункті пропуску «Шегині». За місцем проживання ОСОБА_5 була відсутня, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень останньою, вручалось її чоловіку, однак він категорично відмовився від отримання повідомлення, що зафіксовано на відеокамеру. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , з використанням поштового зв`язку, 14.03.2024 направлено по місцю її проживання. Окрім цього, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , з використанням факсимільного зв`язку (мобільний додаток «Ватцап») та направлено на її контактний номер телефону. Також, здійснено телефонний дзвінок на контактний номер телефону ОСОБА_5 та повідомлено, про те, що їй 14.03.2024 за допомогою поштового та факсимільного зв`язку надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та запрошено приїхати в СВ Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження. На що ОСОБА_5 відповіла, що вона на даний час за межами території України, коли повернеться не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня, на виклики слідчого без поважних причин не з`являється, з чого вбачається, що підозрювана умисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 вживає усіх можливих заходів щодо переховування від органу досудового розслідування. За таких обставин, є необхідність у затриманні підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до Стрийського міськрайонного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала покликаючись на викладені у клопотанні обставини і просить суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, її місце перебування невідоме, до органів досудового розслідування для проведення слідчих дій не з`являється, що вказує на ухилення її від слідства. Постановами слідчого від 14.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено ОСОБА_5 в розшук.

Враховуючи досліджені та встановлені судом обставини, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 183, 187-190, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або закінчення строку дії ухвали 29.09.2024.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2024 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1