Провадження № 1-кс/947/4470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000108 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000108 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно поданого клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 27.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, запропонувала та надала службовій особі, яка займає відповідальне становище, - т.в.о. заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення ним дій з використанням його службового становища, спрямованих на вжиття заходів щодо непритягнення її до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2024 року за наступних обставин.

Так, 23.01.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у кабінеті № 210 на 2 поверсі приміщення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Академіка Філатова, 23-в м. Одесі, після проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2024, усвідомлюючи можливість притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 висловила пропозицію т.в.о. заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 надання йому неправомірної вигоди за вчинення останнім дій з використанням службового становища, спрямованих на вжиття заходів щодо непритягнення її до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2024 року.

В подальшому, 26.01.2024, приблизно о 13 годині 08 хвилин, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, що займає відповідальне становище, з метою вжиття ОСОБА_5 заходів щодо непритягнення її до кримінальної відповідальності, повідомила, що знаходиться у м. Одесі та запропонувала йому неправомірну вигоду, на що ОСОБА_5 відмовився.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, т.в.о. заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України та є уповноваженим у всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; наділений повноваженнями проведення слідчих (розшукових) дій та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, збирання доказів у провадженні, бажаючи вжиття ОСОБА_5 заходів з використанням наданого йому службового становища у ході здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження максимально в її інтересах, 01.02.2024 о 14 год. 02 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел на надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 прийшла до службового кабінету останнього, розташованого у приміщенні Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресою: пр. Соборний, 97 м. Болград Одеської області та о 14 годині 04 хвилини дістала зі своєї сумки неправомірну вигоду матеріального характеру - грошові кошти у сумі 37400 грн. поміщені в конверт та надала їх ОСОБА_5 , поклавши на робочий стіл, за яким працював т.в.о. начальника СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , за вжиття ОСОБА_5 з використанням наданого йому службового становища під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000008 заходів, які б не ґрунтувалися на всебічному, повному тa неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження відповідно до Закону, а були спрямовані на завершення досудового розслідування, яке б максимально відповідало інтересам ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками: пропозиція та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

01.02.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208

КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

18.03.2024 останню повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою виклику підозрюваної ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій, слідчим в порядку ст. 40 КПК України до Болградського ВП ГУНП в Одеській області для виїзду за місцем адреси, зазначеним підозрюваною під час допиту - АДРЕСА_1 , як адреса мешкання, для вручення повісток про виклик до слідчого.

За результатом зазначеного вручені 4 повістки про виклик ОСОБА_4 на 18.03.2024 року на 11.00 годину та на 14 годину, та 19.03.2024 року на 10.00 годину та 15.00 годину до СУ ГУНП в Одеській області її сестрі - ОСОБА_6 . Однак у зазначений у повістках час підозрювана за викликом слідчого не прийшла.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, за дорученням прокурора від 20.03.2024 року, слідчим 21.03.2024 було повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства. Відповідні повідомлення направлено підозрюваній та захисникам, що підтверджується роздруківками із електронної пошти, описами вкладення та повідомленнями про відправку «Укрпоштою» на відомі адреси підозрюваної.

З метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000108, підозрюваній ОСОБА_4 18.03.2024 під розпис вручено повістки про виклик на 10.00 год. 20.03.2024, 15.00 год 21.03.2024 до каб. 114 СУ ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8-г для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Однак ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Одеській області не прибула та причини неявки не повідомила.

Підозрюваній ОСОБА_4 скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження та необхідність прибуття 25.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024 року в період з 09 години до 18 години до слідчого управління ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8 г для отримання фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, однак ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибула, причини неявки не повідомила.

Крім того, 24.03.2024 слідчим особисто під відеозапис підозрюваній ОСОБА_4 вручено повідомлення про явку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повістки про виклик, про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Одеській області 25.03.2024, 26.03.2024 та 27.03.2024 для надання фактичного доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000108. Від розпису про отримання повідомлень та повісток підозрювана під відеозапис відмовилась, фактично отримавши перелічені документи, про що складено рапорт.

Однак у зазначені дні підозрювана ОСОБА_4 та її захисники до органу досудового розслідування не прибули, причини неявки не повідомили.

З урахування вищевикладеного сторона обвинувачення приходить до переконання, що підозрювана ОСОБА_4 умисно не прибуває за викликами слідчого до органу досудового розслідування для проведення необхідних процесуальних, слідчих дій та таким чином вчиняє дії, які спрямовані на уникання ОСОБА_4 кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке останній в судовому засіданні підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчим суддею було встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 систематично не з`являється за викликами слідчого, які були здійснені в порядку ст. 133 КПК України.

Між тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено обов`язок підорюзваного прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 була належним чином повідомленою про виклики до слідчого, між тим остання до СУ ГУНП в Одеській області не з`явилася, про причини своєї неявки слідчого не повідомила, інших клопотань не заявляла, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про привід підозрюваної підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000108 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та може перебувати за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 до слідчого управління ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, проспект Шевченко, 8-г, 1-й поверх кабінет № 114 до старшого слідчого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000108 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Одеського управління ДВБ НП України.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1