Дата документу 22.02.2024
Справа № 334/508/24
Провадження № 1-кп/334/425/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0001489 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року прокурор Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0001489 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001489 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 35 хв. 19 вересня 2013 року, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні дитячої поліклініки, розташованої на території «СМСЧ-1» по пр. Будівельників, 33 м. Енергодар в Запорізькій області, шляхом підбору ключа, проникла до каб. №401, який знаходиться на четвертому поверсі у вказаному приміщенні, звідки, таємно викрала ноутбук «Самсунг R-519» у корпусі темно-сірого кольору, вартістю 3500 грн., а також, сумку для ноутбуку, темно-сірого кольору, вартістю 150 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3650 грн.

У кримінальному провадженні підозра про вчинення кримінального правопорушення нікому не вручалась

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що в її користуванні перебував ноутбук «Самсунг R-519» у корпусі темно-сірого кольору, вартістю 3500 грн., який вона придбала в м. Запоріжжя. 19 вересня 2013 року вона перебувала на своєму робочому місці, а саме в каб. №401, який знаходиться на четвертому поверсі дитячої поліклініки, розташованої на території «СМСЧ-1» по пр. Будівельників, 33 м. Енергодар в Запорізькій області. Приблизно о 09.20 год. вона зачинила кабінет на ключ та пішла по робочим справам, повернувшись до кабінету вона виявила відсутність належного їй ноутбука «Самсунг R-519» у корпусі темно-сірого кольору.

Допитані в ході досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пояснили, що про крадіжку їм нічого не відомо, свідками зазначеної події вони не були, будь-якої інформації, важливої для досудового розслідування не надали.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести.

Згідно із ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст. З Конституції України Енергодарським міським судом Запорізької області тимчасово зупинене здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», згідно яких визначено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001489 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З витягу вбачається, що до слідчого відділу Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся з заявою ОСОБА_4 , наступного змісту, що у період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 35 хв. 19 вересня 2013 року, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні дитячої поліклініки, розташованої на території «СМСЧ-1» по пр. Будівельників, 33 м. Енергодар в Запорізькій області, шляхом підбору ключа, проникла до каб. №401, який знаходиться на четвертому поверсі у вказаному приміщенні, звідки, таємно викрала ноутбук «Самсунг R-519» у корпусі темно-сірого кольору, вартістю 3500 грн., а також, сумку для ноутбуку, темно-сірого кольору, вартістю 150 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3650 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001489 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001489 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1