Справа № 761/3767/24
Провадження № 1-кс/761/3039/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 67 від 06.04.2022,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 67 від 06.04.2022 щодо не розгляду клопотання від 08.01.2024 про надання інформації про проведення певних слідчих дій.

На обґрунтування скарги адвокат зазначає, що вона 08.01.2024 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого СУ ГУНП в м. Києві з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 67 від 06.04.2022 щодо надання інформації про проведення певних слідчих дій. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві 11.01.2024, однак уповноважений слідчий СУ ГУНП в м. Києві у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання сторони захисту.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 67 від 06.04.2022 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене нею клопотання від 08.01.2024.

Адвокат та уповноважений слідчий СУ ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 67 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 08.01.2024 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надіслала слідчому СУ ГУНП в м. Києві клопотання, щодо необхідності надання інформації про проведення слідчих дій, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві 11.01.2024.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 11.01.2024 розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 11.01.2024 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до уповноваженого слідчого СУ ГУ у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 221 000 000 001 67 від 06.04.2022, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.01.2024 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 221 000 000 001 67 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: