Справа № 953/5784/24
Провадження № 1-кс/953/4724/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Харків слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» 27 червня 2024 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою просив визнати бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві від 25 червня 2024 року, та зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, яка подана 25 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги посилався на наступні обставини. Так, 25 червня 2024 року Начальнику Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області засобами електронного зв`язку із застосуванням КЕП заявником надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах або організованою групою, в якій заявник зазначає про незаконне заволодіння юридичними особами належним йому та його дружині майном.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності

Уповноважена особа Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги своєчасно і належним чином, до суду наданий лист за підписом заступника начальника СМ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 03.07.2024, в якому повідомлено, що відповідно до обліків ІКС ІПНП, обліків журналів вхідної кореспонденції сектору документального забезпечення та вхідної кореспонденції, яка надійшла на електронну адресу Харківського РУП № 1, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за період з 25.06.2024 по 03.07.2024 до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не надходила.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарга може подаватися заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Перелік цих суб`єктів відповідає виду бездіяльності, що оскаржується.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як зазначено самим заявником, заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена ним засобами електронного зв`язку начальнику Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, разом заявником до скарги не надано жодного доказу на підтвердження направлення зазначеної заяви адресату. Крім того, листом за підписом заступника начальника СМ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 повідомлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не надходила.

Отже, слідчий суддя вважає, що в органу досудового розслідування ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не виник обов`язок вчинення процесуальної дії, передбаченої ст.214 КПК України, яка полягає у прийнятті та реєстрації заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 червня 2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1