Справа № 201/7342/24
Провадження № 1-кс/201/2576/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження №0000245 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що слідчими слідчого відділу ВП № 5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області за заявою громадянки ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідуванням в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що двічі була у шлюбі з ОСОБА_6 , останній повідомляв, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була ним успадкована від свого померлого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вересні 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розпочато будівництво на успадкованій земельній ділянці. ОСОБА_6 відмовлявся вести в експлуатацію будинок. Перебуваючи в шлюбі на замовлення ОСОБА_8 був виготовлений технічний паспорт від 20.12.2018 року на об`єкти та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після виготовлення паспорту ОСОБА_5 стало відомо, що новозбудовані об`єкти та споруди більшою своєю частиною знаходяться на земельній ділянці, право власності якої не за ким не зареєстровано. Крім того, площа земельної ділянки під об`єктами та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , становить площею 1525,00 м?, що не відповідає відомостям , які містяться свідоцтві про права на спадщину за законом від 08.12.2008 року, відповідно якого ОСОБА_6 успадкував домоволодіння АДРЕСА_2 , по фактичному користуванню, тобто право власності на дану земельну ділянку не значилася за померлим ОСОБА_7 та не входила до спадкової маси.

ОСОБА_5 намагаючись належним чином оформити земельну ділянку право власності, яка не за ким не зареєстрована, але на які знаходились об`єкти та споруди, які ними були побудовані дізналася, що земельна ділянка не успадкована її чоловіком, а належить померлій особі ОСОБА_7 . Крім того було з`ясовано, що технічна документація, заява подана до ДМР були датовані після смерті батька її чоловіка ОСОБА_7 .

Заяви подані 01.08.2008 року міському голові ОСОБА_9 від ОСОБА_7 , щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 1000 м?, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана заява долучена до Рішення ДМР від 09.10.2008 р. №3110 про проект рішення ДМР про передачу у власність земельних ділянок у АДРЕСА_3 . Також в документах міститься Рішення 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2008 року №262/39 про передачу у власність земельних ділянок громадянам у Жовтневому районі. Також містися інформація, що земельна ділянка кадастровий номер :03:026:0046 передається ОСОБА_7 .

Відповідно до технічної документації щодо складання державного акту серії ЯЗ 303559, який ОСОБА_6 отримав 11.06.2009 р. за довіреністю, яка станом на той час втратила свою закону силу відповідно вимог чинного законодавства, оформлювались та датовані у період офіційної смерті ОСОБА_7 .

Перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_6 та ведучи спільне господарство, потерпіла разом з ОСОБА_6 з 2009 року почали будувати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2019р. у справі № 201/10657/19 відкрито провадження, справа досі не розглянута.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2019 р. за заявою позивачки забезпечено позов - до набрання законної сили рішенням у справі накладено арешт на недобудовану будівлю з усіма спорудами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено будь-яким особам вчиняти певні дії щодо відчуження, дарування, передачу в оренду, передачу в заставу за договорами та розписками, якими користується та розпоряджається одноособово ОСОБА_6 ,

Однак ОСОБА_6 і його брат ОСОБА_10 під час дії заборони здійснили відчуження вказаного майна, уклавши 27.05.2020р. між собою нотаріально посвідчений договір визначення часток, за яким ОСОБА_6 отримав 23/100 часток домоволодіння, а ОСОБА_10 отримав 77/100 часток домоволодіння загальною площею 229,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому 10.06.2020р. ОСОБА_10 уклав договір дарування, за яким передав своїй матері ОСОБА_11 77/100 частин домоволодіння з відповідними господарчими побутовими будівлями та спорудами.

Обидва договори від 27.05.2020р. і від 10.06.2020р. учинено під час дії арешту, накладеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2019р у справі № 201/10657/19.

При цьому, ОСОБА_6 достеменно знав про наявність спору щодо об`єкта незавершеного будівництва і накладення арешту ухвалою від 17.09.2019р.

ОСОБА_10 також був обізнаний про наявність спору, оскільки звертався із позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 229,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 . Поданням цього позову у 2020 році ОСОБА_10 і ОСОБА_6 намагалися отримати право власності на домоволодіння. Але у зв`язку із неявкою позивача ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2020 р. позов залишено без розгляду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, до оригіналів документів: - поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:026:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ці документи містять підробки. Тому виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Слідча надав заяву, в якій клопотання підтримала, просила клопотання розглядати без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя доходить висновку, що на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела доцільність надання тимчасового доступу; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналу поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:026:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1