Провадження № 1-кс/161/3128/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 14 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 в будинку та прибудинкових приміщеннях (гараж, літня кухня, хлів тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, за допомогою яких могло бути здійснено поширення в Інтернет-мережі вищезазначеного матеріалу, блокнотів із записами, які містять інформацію про протиправну діяльність, і інших предметів, які мають відношення до цього кримінального провадження, у тому числі грошових коштів та інших речей, отриманих в результаті такої незаконної діяльності, тобто тих, які містять відомості, про обставини кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані для доказу фактів і обставин, що встановлюються в ході розслідування кримінального провадження № 0000140.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0000140 від 28.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.201 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що 21 травня 2024 року громадянином України ОСОБА_5 , військовослужбовцем саперної роти 703-го інженерного полку, під своїм зареєстрованим мережевим профілем (аккаунтом) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет-платформі «ТікТок», серед інших зображень, поширено відеоматеріали, у відкритому доступі для усіх відвідувачів сторінки (у т.ч. неавторизованих на вебсайті Інтернет-користувачів), в якому зображено 6 фотографій з мінно-вибуховими пристроями та несучими конструкціями інженерної споруди (моста) із розміщеними на них мінно-вибуховими пристроями. При цьому, на їх фоні зображено фото вказаного військовослужбовця.

Також з`ясовано, що наявні у зазначеному відеоматеріалі фотографії здійснені під мостом, прокладеним через канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на північній АДРЕСА_2 , на автодорозі М-19, тому несанкціоноване поширення зазначеної інформації може становити загрозу обороноздатності збройних формувань регіону.

Своїми діями ОСОБА_5 поширює інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до відповіді на доручення Ковельського РВ УСБУ у Волинській області № 54/31/321 від 12.06.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово проживає у частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем свого проживання, в будинку та прибудинкових приміщеннях (гараж, літня кухня, хлів, підсобні приміщення тощо) може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, за допомогою яких могло бути здійснено поширення в Інтернет-мережі вищезазначеного матеріалу, блокноти із записами, які містять інформацію про протиправну діяльність, і інші предмети, які мають відношення до цього кримінального провадження, у тому числі грошові кошти та інші речі, отримані в результаті такої незаконної діяльності.

Зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення, ймовірну безпосередню причетність до його вчинення ОСОБА_5 , неможливо іншими способами встановити усі обставини кримінального правопорушення та здобути докази, які передбачається довести, інакше як за допомогою проведення обшуку, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вище вказаною адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами із кримінального провадження, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших предметів, які мають відношення до цього кримінального провадження, у тому числі грошових коштів та інших речей, отриманих в результаті такої незаконної діяльності, тобто тих, які містять відомості, про обставини кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані для доказу фактів і обставин, що встановлюються в ході розслідування кримінального провадження № 0000140, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000140 від 28.11.2023 року на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 в будинку та прибудинкових приміщеннях (гараж, літня кухня, хлів тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, за допомогою яких могло бути здійснено поширення в Інтернет-мережі вищезазначеного матеріалу, блокнотів із записами, які містять інформацію про протиправну діяльність.

Строк дії ухвали - до 26.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1