Провадження № 1 КП-932-34-24
Справа №932/462/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 27.02.2024, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котлярівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, навчається в ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю повар-кондитер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000684 від 06.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2023 року, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд.46 по вул.Святослава Хороброго в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, три сліп-пакети з кристалічною речовиною масою 1,8610 г, 1,0128 г, 0,9998 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовинах становить 1,2670 г, 0,7235 г, 0,7123 г, загалом 2,7028 г, що є великим розміром, яку він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі пересуваючись вулицями м.Дніпро.

05 листопада 2023 року, приблизно о 15 год 10 хв, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд.38А по вул.Святослава Хороброго в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього кристалічну речовину масою 1,8610 г, 1,0128 г, 0,9998 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовинах становить 1,2670 г, 0,7235 г, 0,7123 г, загалом 2,7028 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_6 незаконно без мети збуту придбав та зберігав.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

27 лютого 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та законного представника обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2024 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії нетяжких злочинів та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах.

ОСОБА_6 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом огляду від 05.11.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого, біля будинку 38А на вул.Святослава Хороброго в м.Дніпро, було оглянуто ОСОБА_6 , у якого було виявлено та вилучено три сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору (а.с.11-14);

-висновком експерта №СЕ-19/104-23/39760-НЗПРАП від 06.12.2023, відповідно якого надана на дослідження речовина масою 1,8610 г, 1,0128 г, 0,9998 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (альфа- піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовинах становить 1,2670 г, 0,7235 г, 0,7123 г, загалом 2,7028 (а.с.23-26).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3029 грн 12 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан ОСОБА_6 , вважає необхідним покласти їх на останнього в повному обсязі, а у разі відсутності у нього достатніх коштів необхідних для відшкодування процесуальних витрат, суд вважає необхідним відшкодування зазначених витрат покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_5 , в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити, укладену 27 лютого 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 27 лютого 2024 року, у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- три сліп-пакети з кристалічною речовиною в спецпакеті №39760, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3029 грн 12 коп, а у разі відсутності у нього коштів, стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3029 грн 12 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська