Справа № 545/1281/24
Провадження № 1-в/545/195/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому сіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання стосовно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грабинівка Роменського району Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)26.05.2010 року Роменським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 19.04.2011 року за відбуттям строку покарання.

2)23.08.2011 року Роменським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Звільнена 22.02.2012 року за відбуттям строку покарання.

3)23.07.2012 року Роменським районним судом Сумської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту.

4)21.08.2012 року Роменським міським судом Сумської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 23.07.2013 року за відбуттям строку покарання.

5)11.09.2023 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт.

засудженої: 15.01.2024 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 389 ч.2 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком у виді арешту строком на три місяці, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області 11.09.2023 року, а саме у виді 15 днів арешту, та остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів. Вирок набрав законної сили - 15.02.2024 року,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що 23.08.2023 Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України; Закон набув чинності 28.03.2024.

Указаним Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 доповнено розділ II Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Відповідно до вироку Диканського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 року за ст. 389 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком у виді арешту строком на три місяці, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області 11.09.2023 року, а саме у виді 15 днів арешту, та остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

На підставі ст. 72 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України поставлено питання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання.

Представник адміністрації клопотання підтримав та прохав суд його задовольнити.

Засуджена не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання підтримав та не заперечував з приводу його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_4 засуджена вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 року за ст. 389 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком у виді арешту строком на три місяці, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області 11.09.2023 року, а саме у виді 15 днів арешту, та остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів. Вирок набрав законної сили - 15.02.2024 року.

Початок строку покарання 15.01.2024 року, кінець строку покарання 30.04.2024 року.

Станом на 28.03.2024 року невідбута частина строку покарання складає 1 (один) місяць 2 (два) дні.

Після звільнення планує проживати в АДРЕСА_2 .

Верховною Радою України 23.08.2023 було ухвалено Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України; Закон набув чинності 28.03.2024.

Указаним Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 доповнено розділ II Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_4 , яка відбуває покарання у виді арешту, слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 року, виходячи із такого співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, клопотання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання стосовно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити;

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 року за ст. 389 ч.2,71 ч.1,72 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів, невідбута частина якого станом на 04.04.2024 року становить 26 днів арешту, на пробаційний нагляд на строк 52 дні;

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під арешту негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді пробаційного нагляду рахувати з моменту постановки засудженої на облік органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим - з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1