Справа № 592/5193/24
Провадження № 1-кс/592/2049/24
УХВАЛА

про арешт майна

02 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на майно, вилучене 30.03.2024 під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2108, д.р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився навпроти автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.03.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої закупний гр. ОСОБА_5 , добровільно видав предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням 2107 123-79 Т» та предмет зовні схожий на «запал» з маркуванням «УЗРГМ-2, 386-178-79», які останній придбав у гр. ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 4000 гривень. У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Суми.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 30.03.2024 приблизно о 17 год 30 хв навпроти автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції зупинено легковий автомобіль ВАЗ 2108, д.р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності та під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд даного автомобіля під час якого виявлено та вилучено:

- пістолет з маркуванням на корпусі з одного боку «RETAY F29» та з маркуванням на корпусі з іншого боку «EKOL P29», запакований до паперової коробки за № 2;

- 8 патронів з маркування «Вій» 9 мм РА, запаковані до спеціального пакету PSP 1027465;

- змив та контрольний змив з поверхні пістолета, запаковано до паперового пакету №1;

- металевий предмет зовні схожий на глушник, запаковано до паперового пакету №3;

- ніж з маркуванням «AUSTRIA» Look 78 у тубусі, запаковано до спеціального пакету PSP 2193455;

- пістолет з маркуванням «МР 654 К Т08-02-8040, калібр 4,5 мм з магазином-балоном, запакований до паперової коробки за № 4.

Вилучені в ході огляду місця об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000399 від 06.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 30.03.2024 під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2108, д.р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився навпроти автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- пістолет з маркуванням на корпусі з одного боку «RETAY F29» та з маркуванням на корпусі з іншого боку «EKOL P29», запакований до паперової коробки за №2;

- 8 патронів з маркування «Вій» 9 мм РА, запаковані до спеціального пакету PSP 1027465;

- змив та контрольний змив з поверхні пістолета, запаковано до паперового пакету №1;

- металевий предмет зовні схожий на глушник, запаковано до паперового пакету №3;

- ніж з маркуванням «AUSTRIA» Look 78 у тубусі, запаковано до спеціального пакету PSP 2193455;

- пістолет з маркуванням «МР 654 К Т08-02-8040, калібр 4,5 мм з магазином-балоном, запакований до паперової коробки за № 4, так як вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000399 від 06.02.2024.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1