Провадження № 1-кп/369/420/24
В И Р О К

іменем України

09.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ціпцевичі, Володимирецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2020 року близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою, керуючись спільним умислом, групою осіб із особами, матеріали відносно яких виділено в окремі кримінальні провадження, перебуваючи поблизу залізничного переїзду що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень раніше незнайомим особам, а саме: особа, стосовно якої виділено в окреме провадження наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого він не втримався на ногах та впав на землю, після цього до нього підбіли двоє чоловіків ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, з яких перший наніс близько 5 ударів правою ногою по голові, а другий наніс один удар по голові, а потім ще один удар правою рукою по голові потерпілого ОСОБА_6 , у результаті чого утворились садно на волосяній ділянці голови, два синці в лівій орбітальній ділянці, синець правої верхньої кінцівки, які згідно висновку експерта № 161/Д від 25.09.2020 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, після чого особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження наніс удар лівою рукою в ліве око ОСОБА_7 , в результаті чого утворилась контузія лівого ока, яка згідно висновку експерта № 162/Д від 24.09.2020 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділено в окремі кримінальні провадження з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Крім того, ОСОБА_5 , 08 серпня 2020 року близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_5 із особами, матеріали відносно яких виділено в окремі кримінальне провадження, перебуваючи поблизу залізничного переїзду що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження раніше незнайомим особам, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 , не може чинити опір через отримані травми, маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до потерпілого та відкрито заволодів травматичним пістолетом, який знаходився в руках останнього.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку, згідно висновку експерта №3267 від 13.08.2020 року становить 4880,00 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок.)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж); за ч. 2 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкі злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєних кримінальних правопорушень, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1