Провадження №1-кс/447/593/24
Справа №447/627/24
У Х В А Л А

про арешт майна

22 квітня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 30.06.2023 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_4 з приводу можливого службового підроблення працівникам Тростянецької сільської ради під час реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером №:05:001:0043 до Державного земельного кадастру.

В ході проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: системний блок комп`ютера марки "Asus" із написом на задній панелі "АСТ "ТзОВ Актіон-Україна" серійний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого виялено рішення №225 від 17.01.2012 Бродківської сілської ради Миколаївського району Львівської області із ознаками підробки, 7 копій рішення №225 від 17.01.2012 Бродківської сілської ради Миколаївського району Львівської області із ознаками підробки, копії технічної документації із землеустрою виготовлені ПП "Нива" на 7 арк., оригінали відповідей із архівного відділу Стрийської РДА на 2 арк., оригінали та копії документів завірені Тростянецькою сілською радою на 6 арк.. Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які могли використовуватись для вчинення шахрайських дій, щодо заволодіння земельною ділянкою, а також містять ознаки підробки та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить суд , винести ухвалу про накладення арешту на вище згадані речі для забезпечення збереження їх , як речових доказів.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві , просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

01.07.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.04.2024, речі зазначені у клопотанні визнано речовими доказами.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей є необхідним для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити .

Накласти арешт на системний блок комп`ютера марки "Asus" із написом на задній панелі "АСТ "ТзОВ Актіон-Україна" серійний номер НОМЕР_1 , 7 (сім) копій рішення №225 від 17.01.2012 Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області із ознаками підробки, копії технічної документації із землеустрою виготовлені ПП "Нива" на 7 ( семи) арк., оригінали відповідей із архівного відділу Стрийської РДА на 2 (двох) арк., оригінали та копії документів засвідчені Тростянецькою сільською радою на 6 (шести) арк., а також заборонити розпоряджатись та користуватись .

У відповідності до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1