overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/264/24
Єдиний унікальний № 742/2280/24
УХВАЛА

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

11 квітня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

установив:

10 квітня 2024 року із Чернігівської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2024 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

04 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043, за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 376, 424 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 , відкласти на 12.00 год. 12 червня 2024 року.

Застосувати привід в судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 12.00 год. 12 червня 2024 року в приміщення Одеського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А, до обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити працівникам відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Миколаївський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.04.2024 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16816/22

Провадження № 11-кп/4820/340/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 15.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 15.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року призначити на 11 годину 14 травня 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 307/1258/24
Провадження № 1-кс/307/245/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна - деревини породи "Ялина", різного діаметру, в загальній кількості 71 штука круглого лісоматеріалу, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000270 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в частині заборони користування вказаною деревиною.

Тимчасово вилучене майно деревину породи "Ялина", різного діаметру, в загальній кількості 71 штука круглого лісоматеріалу, передати на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 50 хв. 12 квітня 2024 року.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2172/24
Провадження №: 1-кп/332/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12.04.2024 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.05.2024 р. на 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/720/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 квітня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду на 13 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, на 15 годин 30 хвилин, 11.04.2024 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5424/24
Номер провадження:1-кс/521/1109/24
12 квітня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні за його заявою, яка зареєстрована в ЄО №4346, відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.04.2024 року, вказана скарга була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 та 09.04.2024 року фактично передана розгляд.
12.04.2024 року, слідчому судді було надано копію ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2024 року, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано посадових осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві за вх. №4346 та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Повноваження слідчого судді у разі здійснення іншим слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні та припинення ним бездіяльності, яка оскаржується, нормами КПК України не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Так, ч. 2 ст. 305 КПК України зокрема передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка була предметом звернення ОСОБА_2 зі скаргою, була вирішена 10.04.2024 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження по скарзі на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні за його заявою, яка зареєстрована в ЄО №4346, відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/154/24
Справа № 932/2135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001249 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.372, 376, 512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001249 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради».

Речові докази:

- два ключа з написом «Лада», ключ із написом «Тольятти», ключ із зображенням автомобіля, електронний пристрій для закриття/відкриття автомобіля, два металевих ключа без жодних маркувань (том 1 а.с. 120) - вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 154);

-електронний ключ від автомобіля «WV» з брелком до нього з написом: «TRANSTORTER KT 94108» (том 1 а.с. 121-124) - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 (том 1 а.с. 132)

- картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , утримувач сім-картки мобільного оператору «Київстар» із номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », три флеш-носія, мікро сім-картка мобільного оператору «Київстар», мікро сім-картка мобільного оператору «ВФ Україна», три адаптера під мікро картку; мікро карту пам?яті об?ємом 2 гб (том 1 а.с. 121-124) - повернути ОСОБА_9 ;

-два електроносія для транспортних засобів із USB шнуром (том 1 а.с. 121-124) - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 12.04.2024 року о 10.30 годині.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
справа №176/3443/23
провадження №1-кп/176/67/24
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючого, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2017 року за №0001180,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з часу затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення..

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7
Справа № 214/3407/24
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

та призначення до судового розгляду

11 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ст.303 КПК України, в якій вона просить суд: визнати неправомірною бездіяльність відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви, яка подана 04.04.2024, а також у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк, після прийняття заяви, підтвердження факту прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язати відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 04.04.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити документ, що підтверджує факт прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, одержаної 04.04.2024, з дотриманням вимог КПК України.

11.04.2024 за результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, в межах визначеного законом процесуального строку, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.00 год. 12 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , зал судового засідання №4.

У судове засідання викликати: заявника таслідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1