overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/3056/23
Провадження № 1-кп/576/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000559 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 03.07.2024 р. на 13:00 год., не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просила відкласти судове засідання і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Захисник у вирішенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся завчасно про час та місце розгляду справи і без поважних причин не з`явився у судове засідання по справі, суд вважає за необхідним відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, здійснивши його привід до суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 314, 315, 323, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти на 23.07.2024 р. о 13-00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -

встановив:

03.07.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.3 вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 05 липня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Розгляд скарги здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати скаржника, представника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 291/1200/23
Провадження 1-кп/0274/434/24

УХВАЛА

03.07.2024 м.Бердичів
Бердичівським міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в тексті вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2024 у справі №291/1200/23,
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі на 11 (одинадцять) років.

При виготовленні тексту вироку суду від 10.06.2024 у вступній частині помилково зазначено невірне ім`я обвинуваченого, а саме: замість " ОСОБА_6 " зазначено " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

У судове засідання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущених неточностей у вироку суду, оскільки ці виправлення не тягнуть за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 291/1200/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, в частині зазначення імені обвинуваченого, а саме: замість « ОСОБА_7 » вважати вірним « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/6077/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Житомирській області в кримінальному провадженні № 0000049 від 25.01.2024 за ч.3 ст.204 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Житомирській області в кримінальному провадженні № 0000049 від 25.01.2024 за ч.3 ст.204 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовільнити .

Зобоов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000049 від 25.01.2024 за ч.3 ст.204 КК ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 53000 (п`ятдесят три тисячі) гривень 00 копійок, що були вилучені під час обшуку 17.04.2024 в квартирі АДРЕСА_1 .

В іншій частині скаргу залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3709/24
Провадження № 1-кп-302/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 10.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 10.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 23 липня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2892/22
Провадження № 1-кп/553/227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор надіслала до суду клопотання в якому прохала забезпечити її участь у судовому засіданні призначеному на 03.07.2024 о 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, прокурор знаходяться у м.Харкові, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова з метою забезпечення участі прокурора.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України яке призначене на 13 год. 40 хв. 03.07.2024 за участі прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.07.2024 о 13 год. 40 хв. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2024Справа № 554/6272/23
Провадження № 1-кс/554/7203/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 14 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Либни Полтавської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, працюючої на посаді лікаря-офтальмолога ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 196, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000024 від 14 червня 2023 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити частково.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 липня 2024 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 561/920/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 08.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зарічне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, солдатом військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надіслав суду клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 з 19.05.2024 року призваним на військову службу по мобілізації та направлений у військову частину НОМЕР_1 , що є підставою для зупинення кримінального провадження, у відповідності до ст.335 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також заявила клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі та надала довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , 20 травня 2024 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на підставі Указу Президента України №65/222 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію".

За приписами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 08.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на період перебування обвинуваченого на військовій службі в Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 570/3230/24
номер провадження 1-кп/570/331/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

27 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 15 липня 2024 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/120/21
Провадження № 1-кп/698/12/24
УХВАЛА

02 липня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,призначене на 14 годину 30 хвилин 18 липня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 18 липня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Уманському міськрайонному суді Черкаської області братиме участь представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська,18,).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1005/20
Провадження № 1-кп/710/12/24
УХВАЛА

03.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання сторони захисту про привід свідка у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 21.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345,ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене до розгляду 03.07.2024 свідок ОСОБА_7 не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Сторона захисту наполягала на виклику свідка та просила застосувати примусовий привід свідка.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що відмовляється від виклику свідка, разом із тим, якщо сторона захисту наполягає на допиті, не заперечував проти застосування до свідка примусового приводу.

Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши учасників судового розгляду, зважаючи на те, що свідок належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити до Шполянського районного суду Черкаської області на 10.00 годину 24 червня 2024 року.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1