Справа № 462/5605/24
провадження 1-кс/462/1297/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000627 від 20.06.2024 року,-

встановив:

представник скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000627 від 20.06.2024 року, яка полягає у не повідомленні слідчим результати розгляду клопотань від 28.06.2024 року, а саме: клопотання про допит свідка, клопотання про допит в якості потерпілого, клопотання про тимчасовий допит до документів, клопотання про проведення експертизи.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 червня 2024 року через канцелярію ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано: клопотання про допит свідка, клопотання про допит в якості потерпілого, клопотання про тимчасовий допит до документів, клопотання про проведення експертизи, однак станом на момент подання скарги, жодної інформації про стан розгляду клопотання не повідомлено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник скаржника просила скаргу залишити без розгляду, оскільки нею отримано відповіді на клопотання.

Слідча СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилася, подала 09.07.2024 року заяву про розгляд скарги у її відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. До заяви слідча долучила копії постанов від 28.06.2024 року, 02.07.2024 року та копії фіскальних чеків «Укрпошта» з трек номерами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно долучених слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 копій постанов встановлено, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 :

28.06.2024 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 отримане виконавцем 28.06.2024 року про видачу ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого та допит в якості потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні;

02.07.2024 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 отримане виконавцем 01.07.2024 року про видачу ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого та допит в якості потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні;

02.07.2024 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 отримане виконавцем 01.07.2024 року у якому ОСОБА_3 просить звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснити їх виїмку оригіналу договору позики від 18.04.2022 року иа оригіналу акта передачі грошових коштів за договором позики від 18.04.2022 року, які знаходяться в Залізничному районному суді м. Львова в справі №462/5208/23;

02.07.2024 року винесено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 отримане виконавцем 01.07.2024 року у якому ОСОБА_3 просить викликати та допитати ОСОБА_6 в якості свідка;

02.07.2024 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 отримане виконавцем 01.07.2024 року у якому ОСОБА_3 просить провести технічну експертизу документів, а саме: договору позики від 18.04.2022 року.

Враховуючи те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання на які посилається представник скаржника розглянуті винесені відповідні постанови слідчого, відповідно до копій фіскальних чеків «Укрпошти» копії направлені ОСОБА_3 , враховуючи клопотання представника скаржника у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,

постановив:

скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000627 від 20.06.2024 року, яка полягає у не повідомленні слідчим результати розгляду клопотань від 28.06.2024 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати скаржнику та слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1