Справа № 195/488/24
Провадження 1-кс/195/118/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню № 0000013 від 06.01.2024 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, безпричинно, протиправно, системно, з метою здійснення негативного впливу на близьку людину, з мотивів підкорення її своїй волі, в період часу з 17.03.2023 по 06.01.2024 систематично вчиняв домашнє насильство у формах фізичного, психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він разом проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до фізичних, психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_5 , 17.03.2023 року близько о 18:54 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , тобто особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, у формі психологічного насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, вчинення дій та висловлювань, які принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Неповнолітній свідок ОСОБА_7 реально усвідомлюючи небезпеку відносно своєї матері ОСОБА_6 від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №820 від 17.03.2023 року.

За вказаним фактом 17.03.2023 року відділенням поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАВ №199832, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 24.03.2023 року винесено постанову у справі №195/415/23, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 26.04.2023 року близько 19:00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , тобто особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, у формі психологічного насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, вчинення дій та висловлювань, які принижують і залякують особу, а також у формі фізичного насильства, шляхом завдання фізичного болю, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Неповнолітній свідок ОСОБА_7 реально усвідомлюючи небезпеку відносно своєї матері ОСОБА_6 , здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №1171 від 26.04.2023 року.

За вказаним фактом 26.04.2023 року відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, серії ВАВ №833803, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 11.05.2023 року винесено постанову у справі №195/631/23, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 27.04.2023 року близько 15:00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , тобто особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, у формі психологічного насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, вчинення дій та висловлювань, які принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Неповнолітній свідок ОСОБА_7 реально усвідомлюючи небезпеку відносно своєї матері ОСОБА_6 , здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №1176 від 27.04.2023 року.

За вказаним фактом 27.04.2023 року відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, серії ВАВ №833826, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 11.05.2023 року винесено постанову у справі №195/631/23, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Проте, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, останній раз 27.04.2023, висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну поведінку, яка виразилася в тому, що він, 06.01.2024 року близько 02:00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, безпричинно, протиправно, системно, з метою здійснення негативного впливу на близьку людину, з мотивів підкорення її своїй волі, під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , тобто особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, у формі психологічного насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, вчинення дій та висловлювань, які принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внаслідок вказаних систематичних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала фізичних, психологічних страждань, та погіршення якості життя, які згідно висновків спеціаліста практичного психолога від 28.02.2024 року, виразилися в тому, що потерпіла знаходиться у пролонгованій стресовій ситуації, яка впливає на її психологічний стан, стан здоров`я та здатність протистояти психологічному тиску, відчуття безпеки та життєрадісності. Поведінка ОСОБА_5 має ознаки домашнього насильства у формах: психологічного (приниження, крики, лайливі образи, погрози); фізичного (ляпаси та штовханина). Така систематична поведінка співмешканця гр. ОСОБА_6 призвела до унеможливлення ефективного самозахисту жінки від його дій. Станом на 09.02.2024 психологічний стан гр. ОСОБА_6 визначений як несприятливий, безпорадний. Такий несприятливий стан гр. ОСОБА_6 потребує відповідної психокорегувальної роботи.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 19.03.2024 року слідчим за погодженням з прокурором винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримала клопотання та просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 також просив суд задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки клопотання є законим та обгрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував відносно задоволення клопотання.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання приходить наступного висновку.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наступне:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що 06.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000013 внесені відомості про злочин, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 19.03.2024 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту підозрюваної особи від 19.03.2024 року;

- протоколом допиту потерпілої особи громадянки ОСОБА_6 від 06.01.2024 року;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.02.2024 року.

Розглядаючи подане клопотання, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим доведено обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, особу підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд вважає необхідним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити в повному обсязі.

З метою підвищеного контролю за підозрюваним, слід покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчих відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорів Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, а також до суду; повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000013 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 20.05.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчих відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорів Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, а також до суду;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання.

Копію ухвали направити начальникові відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2024 року.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.03.2024