справа № 691/1569/23
провадження № 1-кп/691/218/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000181 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

14 грудня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 06 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, повідомивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявляє.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора, проти призначення судового розгляду не заперечив, цивільний позов не заявляє.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим трекінгом від 06 березня 2024 року №127 про вручення поштової кореспонденції особисто, довідками про доставку повідомлень у додаток «Viber» щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» від 22 грудня 2023 року, 02 січня 2024 року, 13 лютого 2023 року, тричі у підготовче судове засідання не прибув, заяв і клопотань про поважність неприбуття чи відкладення не надіслав.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду та задоволити клопотання про виклик свідків захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

З врахуванням думки учасників процесу, вимог ст.314 КПК України, якою визначено обов`язкову участь потерпілого в підготовчому судовому засіданні, повідомлення прокурора про розмову з потерпілим ОСОБА_8 , який повідомив, що обізнаний про слухання кримінального провадження, суд, прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000181 у відсутності потерпілого ОСОБА_8 , остільки його неявка не перешкоджає слуханню у його відсутність і набула характеру систематичності. При прийнятті такого рішення суд, орієнтований і на судову практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, враховуючи належне повідомлення потерпілого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду в силу наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідків захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слід задоволити, як обґрунтоване.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317, 170, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідків захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Провести у судовому засіданні допит свідків захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у відповідності до вимог кримінального процесуального порядку розгляду кримінального провадження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 13 березня 2024 року 14 годині 30 хвилин, з участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Копію ухвали суду направити потерпілому ОСОБА_8 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1