1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/510/24 1-кс/335/764/2024
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 13.05.2024.
З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 (зі змінами та доповненнями), затвердженого законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ постановлено, в тому числі:
- оголосити та провести загальну мобілізацію (далі - мобілізацію);
- мобілізацію провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва;
- призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами;
- Генеральному штабу Збройних Сил України визначити черговість та обсяги призову військовозобов`язаних, резервістів та транспортних засобів національної економіки в межах загального строку мобілізації;
- місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку: своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини; здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ (зі змінами та доповненнями) призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації. Призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації здійснюється для доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ (зі змінами та доповненнями):
- громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.
- під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки) або у строки, визначені командирами військових частин.
Так, досудовими слідством встановлено, що в середині липні 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , через свого товариша ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_4 . Під час розмови, ОСОБА_4 розповів ОСОБА_6 про можливість за неправомірну вигоду отримати документи необхідні для «списання» з військового обліку та подальшого уникнення мобілізації під час дії правового режиму військового стану в Україні. Крім того, ОСОБА_4 запевнив що має стійкі соціальні зв?язки з ОСОБА_8 заступником начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальником управління обслуговування громадян, яка в свою чергу має стійкі соціальні звязки зі службовими особами лікарень міста Дніпро та за неправомірну вигоду у розмірі 4 000 Євро може сприяти у виготовленні необхідних документів про проходження лікування ОСОБА_6 в закладі охорони здоровя міста Дніпро, на підставі яких у останнього буде можливість отримати відстрочку від проходження служби в збройних силах України з подальшим списанням з військового обліку.
Таким чином, в середині липня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння майном потерпілого, який діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману через підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 для її подальшого впливу на невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб закладу охорони здоровя міста Дніпро, а саме КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, за вчинення дій щодо отримання заявником документів про проходження лікування в закладі охорони здоровя міста Дніпро, на підставі яких у останнього буде можливість отримати відстрочку від проходження служби в збройних силах України з подальшим списанням з військового обліку.
В дійсності ОСОБА_4 , не мав наміру вирішувати питання щодо отримання потерпілим документів про проходження лікування в закладі охорони здоровя міста Дніпро, а саме КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, на підставі яких у останнього буде можливість отримати відстрочку від проходження служби в збройних силах України з подальшим списанням з військового обліку, а лише мав намір ввести в оману заявника та заволодіти його коштами.
Почувши це, ОСОБА_6 , будучи свідомим громадянином, займаючи активну громадянську позицію з нетерпимістю до корупційних проявів, розуміючи, що ОСОБА_4 , умисно створює умови ОСОБА_6 , за яких останній змушений погодитись надати неправомірну вигоду заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 та невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам закладу охорони здоровя міста Дніпро, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, був обурений такою ситуацією та в подальшому надав згоду на участь у викритті злочинних дій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 04 жовтня 2023 року приблизно о 15:20 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, при особистій зустрічі, повідомив ОСОБА_6 про можливість та необхідність передачі неправомірної вигоди заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 та невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам закладу охорони здоровя міста Дніпро в сумі 4 000 Євро за вирішення питання щодо отримання ОСОБА_6 документів про проходження лікування в закладі охорони здоровя міста Дніпро, на підставі яких у останнього буде можливість отримати відстрочку від проходження служби в збройних силах України з подальшим списанням з військового обліку. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що необхідно надати спочатку 500 Євро для виготовлення «первинних документів».
Надалі, 15 листопада 2023 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом підбурювання заявника до надання неправомірної вигоди заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 та невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам закладу охорони здоровя міста Дніпро, під час особистою зустрічі з ОСОБА_6 , шляхом обману, отримав від потерпілого 500 Євро (що є еквівалентом 19 469 гривень 60 коп. відповідно до курсу НБУ) нібито для подальшої передачі заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 для її подальшого впливу на невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб закладу охорони здоровя міста Дніпро, а саме КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради за первинні документи.
Надалі, 09 січня 2024 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кафе, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом підбурювання потерпілого до надання неправомірної вигоди заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 та невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам закладу охорони здоровя міста Дніпро, під час особистою зустрічі з ОСОБА_6 , шляхом обману останнього, отримав від ОСОБА_6 200 Євро (що є еквівалентом 8 359 гривень 46 коп. відповідно до курсу НБУ) нібито для подальшої передачі заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 для її подальшого впливу на невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб закладу охорони здоровя міста Дніпро, а саме КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради.
Таким чином, ОСОБА_4 , у період час з 15.11.2023 по 09.01.2024 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 900 Євро, що є еквівалентом 35 696 грн. 10 коп., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, приблизно в середині липня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розробив злочинний план направлений на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовим особам за наступних обставин.
Так, досудовими слідством встановлено, що в середині липні 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , через свого товариша ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_4 . Під час розмови, ОСОБА_4 розповів ОСОБА_6 про можливість за неправомірну вигоду отримати документи необхідні для «списання» з військового обліку та подальшого уникнення мобілізації під час дії правового режиму військового стану в Україні. Крім того, ОСОБА_4 запевнив що має стійкі соціальні звязки з ОСОБА_8 заступником начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальником управління обслуговування громадян, яка в свою чергу має стійкі соціальні звязки зі службовими особами лікарень міста Дніпро та за неправомірну вигоду у розмірі 4 000 Євро може сприяти у виготовленні необхідних документів про проходження лікування ОСОБА_6 в закладі охорони здоровя міста Дніпро, на підставі яких у останнього буде можливість отримати відстрочку від проходження служби в збройних силах України з подальшим списанням з військового обліку.
Таким чином, в середині липня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння майном потерпілого, який діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману через підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 для її подальшого впливу на невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб закладу охорони здоровя міста Дніпро, а саме КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, за вчинення дій щодо отримання заявником документів про проходження лікування в закладі охорони здоровя міста Дніпро, на підставі яких у останнього буде можливість отримати відстрочку від проходження служби в збройних силах України з подальшим списанням з військового обліку.
В дійсності ОСОБА_4 , не мав наміру вирішувати питання щодо отримання потерпілим документів про проходження лікування в закладі охорони здоровя міста Дніпро, а саме КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, на підставі яких у останнього буде можливість отримати відстрочку від проходження служби в збройних силах України з подальшим списанням з військового обліку, а лише мав намір ввести в оману заявника та заволодіти його коштами.
Почувши це, ОСОБА_6 , будучи свідомим громадянином, займаючи активну громадянську позицію з нетерпимістю до корупційних проявів, розуміючи, що ОСОБА_4 , умисно створює умови ОСОБА_6 , за яких останній змушений погодитись надати неправомірну вигоду заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 та невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам закладу охорони здоровя міста Дніпро, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, був обурений такою ситуацією та в подальшому надав згоду на участь у викритті злочинних дій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 04 жовтня 2023 року приблизно о 15:20 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, при особистій зустрічі, повідомив ОСОБА_6 про можливість та необхідність передачі неправомірної вигоди заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 та невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам закладу охорони здоровя міста Дніпро в сумі 4 000 Євро за вирішення питання щодо отримання ОСОБА_6 документів про проходження лікування в закладі охорони здоровя міста Дніпро, на підставі яких у останнього буде можливість отримати відстрочку від проходження служби в збройних силах України з подальшим списанням з військового обліку. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що необхідно надати спочатку 500 Євро для виготовлення «первинних документів».
Надалі, 15 листопада 2023 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом підбурювання заявника до надання неправомірної вигоди заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 та невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам закладу охорони здоровя міста Дніпро, під час особистою зустрічі з ОСОБА_6 , шляхом обману, отримав від потерпілого 500 Євро (що є еквівалентом 19 469 гривень 60 коп. відповідно до курсу НБУ) нібито для подальшої передачі заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 для її подальшого впливу на невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб закладу охорони здоровя міста Дніпро, а саме КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради за первинні документи.
Надалі, 09 січня 2024 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кафе, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом підбурювання потерпілого до надання неправомірної вигоди заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 та невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам закладу охорони здоровя міста Дніпро, під час особистою зустрічі з ОСОБА_6 , шляхом обману останнього, отримав від ОСОБА_6 200 Євро (що є еквівалентом 8 359 гривень 46 коп. відповідно до курсу НБУ) нібито для подальшої передачі заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 для її подальшого впливу на невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб закладу охорони здоровя міста Дніпро, а саме КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради.
В дійсності, отриманими грошовими коштами ОСОБА_4 заволодів та заступнику начальника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області начальнику управління обслуговування громадян ОСОБА_8 та невстановленим в ході досудового розслідування службовим особам закладу охорони здоровя міста Дніпро, а саме КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради у якості неправомірної вигоди не передавав та наміру передавати не мав.
Тим самим заявник виконав усі дії, які вважав необхідними для надання неправомірної вигоди службовим особам за вчинення дій з використанням службового становища, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив підбурювання до закінченого замаху на надання заявником неправомірної вигоди службовим особам.
14.02.2024, в порядку положень 11 глави КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Крім того, 14.02.2024, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в період з «07» год. «42» хв. до «09» год. «23» хв. був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Tecno Spark 4» в корпусі фіолетово-чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з двома сімкартками оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», який знаходився у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані речі та документи визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити з метою збереження речових доказів.
Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
14.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в період з «07» год. «42» хв. до «09» год. «23» хв. був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено: - мобільний телефон марки «Tecno Spark 4» в корпусі фіолетово-чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з двома сімкартками оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», який знаходився у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з протоколу обшуку, вилучені під час обшуку мобільний телефон, був оглянутий слідчим, однак доступ до інформації, яка в ньому міститься не вдалося отримати на місці.
У зв`язку з вказаними обставинами та враховуючи незначний проміжок часу, який пройшов з часу вилучення відповідних речей, слідчий суддя вважає, що наявну на мобільному телефоні, інформацію з об`єктивних причин неможливо було виявити, оглянути та скопіювати.
З огляду на це, орган досудового розслідування має виправдану потребу у подальшому утриманні такого пристрою для розкриття змісту інформації та відомостей, що у ньому може міститися, в тому числі й видалені, що може бути реалізовано шляхом проведення їхнього огляду за участю спеціаліста, застосування спеціального обладнання та/або програмного забезпечення та проведення експертного дослідження.
Водночас, на переконання слідчого судді, вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема можуть підтверджувати можливі наміри привласнення чи розтрати майна.
За таких обставин, існують підстави для накладення арешту на вилучене слідчим майно зокрема годинник, мобільний телефон з двома сімкартками оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар».
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 14.02.2024 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено: - мобільний телефон марки «Tecno Spark 4» в корпусі фіолетово-чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з двома сімкартками оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», який знаходився у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1