Справа № 386/303/24
Провадження № 1-в/386/5/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 07.03.2023 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком 1 ( один) рік з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків, про вирішення питання про звільнення від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку .

В С Т А Н О В И В:

Начальник Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком 1 ( один) рік з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробовуванням не порушував, виконував обов`язки покладені на нього вироком суду від 07.03.2023 року.

Представник Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення іспитового строку без його участі, просив подання задовольнити .

В судовому засідання прокурор вказав, що подання Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення підтримує, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу, який вніс подання до суду, що був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07.03.2023 ОСОБА_5 було засуджено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком 1 ( один) рік з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробовуванням не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

За місцем проживання скарг та заяв негативного характеру не надходило.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 з`ясувавши позицію прокурора, врахувавши заяви представника пробації, засудженого суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень та кримінальних правопорушень не вчиняв, не порушував порядок та умов відбування покарання з випробовуванням, обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, характеризується посередньо.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 07.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07.03.2023 по ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 12/2023 відносно засудженого ОСОБА_5 на 92 аркушах повернути до Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1