ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/108/24 Справа № 694/1216/24 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000190 від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 травня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000190 від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що 09 травня 2024 року із Звенигородської окружної прокуратури до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов на розгляд вказаний обвинувальний акт.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2024 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 20 листопада 2024 року в Звенигородському районному суді Черкаської за штатним розписом працює троє суддів: суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_9 .

Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2024 року виключено з розподілу суддю ОСОБА_8 - у зв`язку із закінченням строку повноважень, суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 694/1104/24, провадження № 1-кс/694/388/24), суддю ОСОБА_9 - відсторонено від здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000190 від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК України, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000190 від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України, що підтверджується даними протоколу від 09 травня 2024 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту до нього (а.с.23-24).

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту із Звенигородського районного суду Черкаської області до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК Українии - направити із Звенигородського районного суду Черкаської області до Лисянського районного суду Черкаської облалсті, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3