Справа № 361/3412/24
Провадження № 1-кс/361/1272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість ї вилучення у кримінальному провадженні №0000007 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено розтрату бюджетних коштів внаслідок укладення договорів на придбання спортивного інвентарю за завищеними цінами у ФОП ОСОБА_5 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено 2 договори із ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), від 28.11.2023 за № 332 та № 333, на поставку товару. Згідно вказаних договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 було придбано для потреб територіальної оборони спортивний інвентар за суму 1 583 724,00 гривень та 1 579 510,00 гривень відповідно.

В ході виконання доручення прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що 10.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оголошено про проведення 2 (двох) закупівель комплектів спортивного інвентарю на загальну суму 3 163 234, 00 грн.

Єдиним учасником і відповідно переможцем закупівель стала ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується номером телефону НОМЕР_3 . При цьому, ОСОБА_5 була зареєстрована як ФОП лише 12.11.2023.

Договори про постачання спортивного інвентарю, з терміном поставки товару до 08.12.2023 (відповідно до договору № 333 від 28.11.2023 сума закупівлі склала 1 579 510,00 грн., а згідно договору № 332 від 28.11.2023 - 1 583 724,00 грн.), були укладені з ініціативи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: уповноваженої особи з питань публічних закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_4 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , номери телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Водночас, дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер телефону НОМЕР_7 , є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), власником якого є зять ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Слід зазначити, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » також є учасником низки закупівель на постачання спортивного інвентарю державним установам, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Вищезазначене може свідчити про зацікавленість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у реєстрації ФОП ОСОБА_5 , з метою мінімізації податкового навантаження та проведення закупівель афілійованими учасниками.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Враховуючи викладене вище, та з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Слідчим доведено, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » має істотне значення для кримінального провадження, та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде виконати завдання кримінального провадження та притягнути винних осіб до відповідальності передбаченої Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість ї вилучення у кримінальному провадженні №0000007 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або групі прокурорів у складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

по номерах мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ, у письмовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення вказаних відомостей на паперових носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_17