Справа № 357/6962/24
У Х В А Л А

21.05.2024 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Валентина Добровольського

про конфіскацію трьох мобільних телефонів: марки "Redmi" (imei: не проглядається), марки «Power E240» (imei: не проглядається), марки "Nomi i247" (imei: не проглядається), вилучених у засудженого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Валентина Добровольського про конфіскацію трьох мобільних телефонів: марки "Redmi" (imei: не проглядається), марки «Power E240» (imei: не проглядається), марки "Nomi i247" (imei: не проглядається), вилучених у засудженого ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 01.03.2024 о 09:40 год. заступником чергового помічника начальника установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 під час обходу житлової зони, було помічено як засуджений ОСОБА_3 , бригада НОМЕР_1 , перебуваючи в локальному секторі № 2 підняв та поклав до кишені куртки пакунок невідомого походження, у зв`язку з підозрою в зберіганні та приховуванні заборонених речей для засуджених, даного засудженого було затримано та супроводжено до чергової частини для проведення особистого обшуку. В результаті проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 у правій кишені куртки було виявлено та вилучено пакунок в якому знаходилося три мобільні телефони: марки "Redmi" (imei: не проглядається), марки «Power E240» (imei: не проглядається), марки "Nomi i247" (imei: не проглядається).

На підставі ч. 7 ст. 102 КВК України просить винести рішення про конфіскацію мобільного телефону.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, представник ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання заступника начальника ДУ «БВК (№ 35)» та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 102 КВК, у виправних та виховних колоніях порядок виконання та відбування покарання засуджених регулюється за допомогою встановленого режиму.

Положеннями пункту 2 частини 7 статті 102 КВК передбачено, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію в засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК.

Згідно з нормами п. 14 ч. ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин слід зазначити, що питання визначені у п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК вирішуються в порядку, передбаченому розділом VIII«Виконання судових рішень» КПК.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК ухвали за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку, що міститься у постанові Верховного суду від 09.02.2021 у справі 739/1881/19 питання пов`язані із забезпеченням режиму у виправних і виховних колоніях, передбачені ст. 102 КВК, вирішуються слідчим суддею не під час досудового розслідування, а в порядку, передбаченому розділом VIII«Виконання судових рішень» КПК та відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Із акту № 407 ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 01.03.2024, висновку інспектора відділу нагляду і безпеки лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 05.03.2024, рапортів заступника чергового помічника начальника установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 та молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки сержанта ОСОБА_5 від. 01.03.2024 вбачається, що 01.03.2024 під час обходу житлової зони, було помічено як засуджений ОСОБА_3 , бригада НОМЕР_1 , перебуваючи в локальному секторі № 2 підняв невідомий пакунок. У зв`язку з цим було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого в правій кишені куртки засудженого було виявлено пакунок із трьома мобільними телефонами: марки "Redmi" (imei: не проглядається), марки «Power E240» (imei: не проглядається), марки "Nomi i247" (imei: не проглядається).

Про вилучення мобільних телефонів у засудженого ОСОБА_3 посадовою особою ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» складено протокол вилучення № 36 від 01.03.2024.

У своїх письмових поясненнях від 01.03.2024 засуджений ОСОБА_3 зазначив, що в локальному секторі № 2 зловив пакунок в якому знаходились три мобільні телефони та три зарядні пристрої до них, які хотів використати на власний розсуд.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Частиною 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого. Вилучені предмети, речі, речовини і вироби, які не мають для засудженого матеріальної цінності, за його письмовою згодою знищуються, про що складається акт у довільній формі.

Оскільки виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 три мобільні телефони: марки "Redmi" (imei: не проглядається), марки «Power E240» (imei: не проглядається), марки "Nomi i247" (imei: не проглядається) відносяться до заборонених предметів для зберігання, зберігалися ним у прихований спосіб, а саме у правій кишені куртки та не були добровільно видані ним представникам установи виконання покарань перед проведенням обшуку, у своїх поясненнях ОСОБА_3 визнав що вилучені телефони хотів використати на власний розсуд, слідчий суддя вважає за необхідне їх конфіскувати в дохід держави.

За таких обставин клопотання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 170, 370-372, 392, 393, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" ОСОБА_7 про конфіскацію мобільного телефона, вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

Конфіскувати в дохід держави вилучений 31.01.2024 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», три мобільні телефони: марки "Redmi" (imei: не проглядається), марки «Power E240» (imei: не проглядається), марки "Nomi i247" (imei: не проглядається).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8