Провадження № 1-кс/761/7210/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 08.03.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001037 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 близько 14:00 год., (під час дії віськового стану зокрема на території міста Києва) невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_1 , грошові кошти в великому розмірі, а саме в сумі 21 000 доларів США, які належать ОСОБА_5 .

Так, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає:

АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_2 , про те, що 07.03.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, наглядно знайома особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_3 таємно викрала з автомобіля Нуundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 21000 доларів США.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він має бізнес в Ірпіні а саме він є власником « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Приблизно 1 рік тому організація « ІНФОРМАЦІЯ_6 », бенефіціаром якої є ОСОБА_5 , попросила його допомогти біженцю по політичнім питанням громадянину Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, він познайомився з останнім, допоміг йому роботою він працював у нього в ресторані та жив на другому поверсі у кімнаті. Та вони підтримували дружні стосунки.

01.03.2023 ОСОБА_11 зібрав речі у свій великий рюкзак та з його слів поїхав з адвокатом в ОСОБА_10 перекладати свій паспорт з метою надавати довіреність, щоб хтось продав його майно у Турції.

04.03.2024 ОСОБА_11 повернувся, але без рюкзаку, на його запитання ОСОБА_11 сказав, що забере його пізніше. З ОСОБА_12 він спілкувався на англійській мові, українську та російську він майже не розумів.

Далі 07.03.2024 зустрівшись у кафе з своїм знайомим ОСОБА_13, потерпілий, взявши з собою ОСОБА_12 поїхав до м. Києва. З собою в потерпілого у шкіряній сумочці були грошові кошти у двох крафтових коричневих пакетиках в одному 15 000 доларів США в другому 6000 доларів США, які між собою стягнуті гумовою стяжкою. ОСОБА_11 сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_14 сидів позаду також позаду на сидінні лежала сумочка у якій були зазначені кошти.

Так на бульварі Шевченка у місті Києві на світлофорі ОСОБА_5 дістав з карману гаманець та вирішив покласти у сумку, яку йому подав ОСОБА_14 , однак він не поміщався та я виложив тимчасово на підлокотник грошові кошти, а саме 21 000 доларів США. В подальшому, ОСОБА_5 хотів зупинитися біля адміністрації то скласти все до сумки. Далі, навпроти ЦУМ, що по АДРЕСА_6 приблизно о 14:30 ОСОБА_5 зупинився та ОСОБА_11 вийшов, як він сказав що на пів години він піде до ЦУМ на якусь зустріч. Далі ОСОБА_5 поїхав трохи спустився НОМЕР_4 повернув на ОСОБА_15 , далі на ОСОБА_16 та потім знову до адміністрації на вул. Богдана Хмельницького, де зупинився та коли хотів скласти сумку та йти побачив, що відсутні грошові кошти які лежили на підлокітнику в пакеті.

В подальшому, ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_12 на номер НОМЕР_5 , але його телефон був вимкнений. Далі ОСОБА_5 залишився на місці, а ОСОБА_14 сів за кермо та спустився до ЦУМ, а ОСОБА_14 ходив шукав ОСОБА_12 по НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 пояснив, що перед тим як їхати до Києва 07.03.2024 він розділив у кафе на дві частини грошові кошти та хотів придбати собі два автомобілі - один для роботи, другий для сім?ї, а тому кошти возив із собою, коли ОСОБА_5 рахував грошові кошти це також бачив ОСОБА_11 , який проходив біля столу.

Далі, приблизно через 40 хв. під?їхав ОСОБА_14 та вони поїхали забирати дітей до с. Чайки, потім знову в поїхали в ресторан, та потерпілий думав, що можливо ОСОБА_11 повернувся, але його не було.

В ході супроводження матеріалів досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає: АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_2 , про те, що 07.03.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, наглядно знайома особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_3 таємно викрала з автомобіля Нуundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 21000 доларів США. які належать ОСОБА_17 .

В подальшому працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вході супроводження матеріалів кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0001037 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, стало відомо, що інформація вказана заявником знаходить своє підтвердження та до вчинення кримінального правопорушення дійсно причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_3 .

В подальшому було отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що використовується в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

Під час відпрацювання вищевказаної інформації, оперативним шляхом було встановлено зв`язки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: ОСОБА_18 користується телефоном: НОМЕР_9 , ОСОБА_19 користується телефоном : НОМЕР_10 , Марат користується телефоном : НОМЕР_11 , особа на ім`я ОСОБА_20 користується телефоном: НОМЕР_12 , та агентство здачі нерухомості подобово, телефон НОМЕР_13 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці абонентів (осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення) за певний проміжок часу, з врахуванням їх спілкування між собою та підготовкою до вчинення злочину.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою розкриття тяжкого злочину, шляхом проведення аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку виникла необхідність в отримані інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного, вихідного та переадресованого телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, з терміналу мобільного зв`язку з

ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , за період часу з 01.03.2024 по 08.03.2024.

Крім того на даний час виникла необхідність у отриманні роздруківок мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_2 , у зв`язку з чим необхідне отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують мобільні термінали з вищезазначеними мобільними номерами в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента за період часу з 01.03.2024 по 08.03.2024.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вказаними адресами.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваних осіб без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок осіб що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні №0001037 від 08.03.2024, а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та які містять наступну інформацію:

1) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного, вихідного та переадресованого телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, з терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , за період часу з 01.03.2024 по 08.03.2024;

2) щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про

GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 01.03.2024 по 08.03.2024, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1