Справа № 165/1927/24
Провадження № 1-кс/165/768/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Варшава Республіки Польща, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,у кримінальному провадженні № 0000023 від 03.01.2024 зафактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що групою слідчих слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Алахмад Наврас підозрюється в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, і, в подальшому, 02.01.2024 близько 15 год. 20 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час рукостискання незаконно збув вищевказану подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №KIV1125258 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/225-НЗПРАП від 10.01.2024, речовина рослинного походження у паперовому згортку, яку ОСОБА_6 02.01.2024 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані легендовано), являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,1233 г., обіг якого заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку № 1 таблиці I Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, і, в подальшому, 09.04.2024 близько 18 год. 10 хв., поблизу перехресть вулиць Перемоги та Ватутіна у селищі Благодатне Володимирського району Волинської області під час проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув вищевказану подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 800 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №KIV1113805 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/4907-НЗПРАП від 22.04.2024, речовина рослинного походження у паперовому згортку, яку ОСОБА_7 09.04.2024 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані легендовано), являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,4318 г., обіг якого заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку № 1 таблиці I Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав в квартирі за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Незаконні дії ОСОБА_4 було припинено 29.04.2024 в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 27 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26.04.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 вищевказаний згорток із вмістом речовини рослинного походження було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення у паперовий конверт НПУ СУ.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/6019-НЗПРАП від 22.05.2024, речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яку 29.04.2024 вилучено за вищевказаних обставин, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,8061 г., обіг якого заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку № 1 таблиці I Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Прокурор вважає ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних злочинів поза розумним сумнівом підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оперативних закупок, аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, показаннями свідка ОСОБА_5 (анкетні дані легендовано), протоколом обшуку, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та логічному взаємозв`язку.

29.04.2024 о 10 год. 42 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.04.2024 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний строк у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 29.04.2024 до 27.04.2024 включно, визначено підозрюваному заставу в розмірі 90840 грн., та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на нього в разі внесення застави обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи відділення поліції;

не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ухвалено вважати підозрюваного ОСОБА_4 таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Строк дії ухвали встановлено до 27.06.2024 включно.

Згідно повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» № СІ/1749/4 від 02.05.2024, 01.05.2024 із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.04.2024 звільнено ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави в сумі 90 тис. 840 грн. заставодавцем ОСОБА_8 (квитанції від 30.04.2024). 01.05.2024 надійшло повідомлення із ТУ ДСА України у Волинській області про підтвердження факту поступлення на депозитний рахунок коштів в сумі 90 тис. 840 грн.

Одночасно, 01.05.2024 від ОСОБА_4 отримано розписку про роз`яснення дії відносно нього із 01.05.2024 запобіжного заходу у виді застави та обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.04.2024, а також наслідків їх невиконання та положення ч. 7 ст. 194 КПК України. Згідно отриманої від ОСОБА_4 розписки, після звільнення з-під варти він проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2024 Алахмаду Наврасу вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також цього ж дня стороною обвинувачення письмово повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Прокурор зазначає, що у сторони обвинувачення є п`ять днів строку досудового розслідування після закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України для прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Разом з тим, варто зазначити, що виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України може зайняти певний час у зв`язку з задоволенням 24.06.2024 клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 , про залучення до даної процесуальної дії перекладача з української на польську мову та здійснення перекладу окремих документів, яке обґрунтовано недостатнім рівнем володіння підозрюваним ОСОБА_10 українською мовою.

При цьому, прокурор зазначає, що застосування до підозрюваного певних видів запобіжних заходів, для прикладу особистого зобов`язання (ст. 179 КПК України) чи застави (ст. 182 КПК України), чинним кримінальним процесуальним законодавством не обмежується конкретно визначеними строками, на відміну від строків дії ухвал слідчого судді, суду про застосування таких запобіжних заходів, як домашній арешт (згідно ст. 181 КПК України, не може перевищувати двох місяців) чи тримання під вартою (згідно ст. 197 КПК України, не може перевищувати шістдесяти днів).

Прокурор вказує, що на переконання сторони обвинувачення, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризики переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування чи суду, незаконного впливу останнім на свідків у цьому провадженні, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення ним нових злочинів, не зменшились та продовжують існувати по на даний час, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії (повторному покладенні) на нього вищевказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що підозрюваний молодого віку, ніде офіційно не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з невеликим інтервалом у часі між їх вчиненням, та усвідомлюючи тяжкість імовірного покарання у вигляді позбавлення волі на значний строк, з високою імовірністю буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Наявні соціальні зв`язки за місцем проживання не достатні для гарантування виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та забезпечення законослухняної поведінки останнього.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що 24.06.2024 стороні захисту відкрито всі матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, у тому числі відеозаписи оперативних закупок. За наслідками ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному можуть стати відомі дійсні анкетні дані свідка ОСОБА_5 , до якого під час досудового розслідування застосовано заходи забезпечення безпеки у виді конфіденційності відомостей про особу, а відтак існує високий ризик здійснення ОСОБА_10 незаконного впливу на свідка сторони обвинувачення, показання якого суд може взяти до уваги в якості доказу лише після його допиту в ході судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_7 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, уникати отримання викликів до слідчого, прокурора та судових викликів, відмовлятись від підпису процесуальних документів, без відому органу досудового розслідування, прокурора чи суду змінити адресу місця проживання, контактні номери телефонів, що в подальшому ускладнить проведення досудового розслідування та судового провадження за його участі, вчиняти інші дії з метою порушення розумних строків досудового слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_7 у даному провадженні підозрюється у вчиненні трьох тяжких корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. 29.04.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 вилучено подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, і незаконні збути саме цього виду наркотичного засобу підозрюваним задокументовано правоохоронними органами в ході проведення усіх попередніх оперативних закупок, окрім того вилучено предмет для подрібнення канабісу, що свідчить про намір продовжувати вчиняти злочинну діяльність пов`язану із його незаконним обігом. Варто також зазначити, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 22.11.2022 його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі та звільнено від його відбування з випробуванням, що, однак, не мало позитивного впливу на його поведінку та не досягло мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого та запобіганні вчиненню нових злочинів, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох нових тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Вказане свідчить про високу вірогідність продовження підозрюваним злочинної діяльності.

Прокурор вказує, що все викладене в сукупності свідчить про необхідність продовження строку дії (покладення) на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задля запобігання передбаченим ст. 177 КПК України ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даний час.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці за відсутності захисника та не висловив заперечень стосовно задоволення цього клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 з 27.06.2024 до 27.08.2024 включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на строк два місяці, але не більше ніж необхідно для виконання вимог ст.290 КПК України.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи відділення поліції;

не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному Алахмаду Наврасу, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 27.08.2024 року включно, але не більше ніж необхідно для виконання вимог ст.290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_12