печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9196/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2024 приблизно о 16-00 год. ОСОБА_4 перебував на робочому місці, та в його робочий чат у месенджері Вайбер від ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з текстом, в якому зазначається, що начебто Президент України підписав ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, кожен громадянин України має отримати 4000 грн. від держави у вигляді соціальної виплати. З метою отримання вказаної виплати потрібно перейти за посиланням, що було прикріплено до повідомлення. Прочитавши дане смс-повідомлення колеги почали сперечатись з приводу того, що це брехня та такого бути не може, але ОСОБА_6 написала, що отримала грошові кошти на суму 4000 грн. ОСОБА_4 вирішив також спробувати та перейшов за посиланням для користувачів банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого на екрані мобільного телефону висвітилось повідомлення «Очікуйте дзвінок менеджера».

25.01.2024 о 16-42 год. на мобільний номер телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) зателефонував чоловік, який представився менеджером банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ). В телефонній розмові ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що він бачить його заявку на отримання виплати та додав, що ОСОБА_4 зараз надійде смс-повідомлення та він має назвати код, який прийде в смс - повідомленні.

25.01.2024 о 16-35 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з текстом: «Вхід з нового пристрою: Lenovo PHAB2 Plus Код: 34-03». ОСОБА_4 назвав даний код чоловіку ім`я ОСОБА_7 , на що останній відповів, щоб ОСОБА_4 очікував надходження грошових коштів протягом 30 хвилин.

25.01.2024 приблизно о 16-45 год. ОСОБА_4 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що з його банківського рахунку НОМЕР_3 , до якого підв`язана його банківська картка № НОМЕР_4 списано грошові кошти на суму 59 600 грн. Відкривши дане повідомлення та замовивши квитанцію по даній транзакції, ОСОБА_4 побачив, що його грошові кошти перераховані на банківську картку НОМЕР_5 з призначенням платежу «Повернення боргу».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, шляхом скерування судової повістки, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000166, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000166 тимчасовий доступ до документів (інформації) в електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- інформації по абонентському номеру НОМЕР_6 , щодо повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) та інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет в період з 19.01.2024 00 год. 00 хв. по 26.01.2024 23 год. 59 хв.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9196/24-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1