Справа № 577/1095/24
Провадження № 1-кс/577/665/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді від 04.03.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000113 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.03.2002 року ДАІ МВС УВС МРЕВ м. Овруч , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучене 27.02.2024 року під час огляду місця події на блокпосту, що розташований на автодорозі «Конотоп-Батурин», яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування у заяві вказано, що за постановою старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП від 29.03.2024 року кримінальне провадження закрито. Отже, у застосуванні цього заходу минула потреба, оскільки жодних слідчих дій з цим майном не проводиться.

ОСОБА_3 просить розглянути справу за його відсутності, про що указав у прохальній частині звернення.

Старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами абз. 2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За постановою старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП від 29.03.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000113 від 27.02.2024 року, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 100, 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.03.2002 року ДАІ МВС УВС МРЕВ м. Овруч , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучене 27.02.2024 року під час огляду місця події на блокпосту, що розташований на автодорозі «Конотоп-Батурин», накладений за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від від 04.03.2024 року у кримінальному 0000113 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Вказане майно повернути законному володільцю.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1