Єдиний унікальний номер 205/4894/24
1-кс/205/577/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 17.04.2024 року вона звернулась до відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 289 КК України. Однак 18.04.2024 року в телефонному режимі їй повідомили, що вищезазначена заява від 17.04.2024 року зареєстрована 18.04.2024 року у журналі єдиного обліку за №10041 та приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000031.

Зазначила, що отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідальна особа СВ ВП 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порушення вимог ст.. 214 КПК України, протягом 24 годин не внесла до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, та не повідомила її про прийняте рішення. Отже, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості за ст.. 289 КК України, до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.04.2024 року за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_4 її автомобілем марки Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав, викладених в ній. Просить задовольнити скаргу в повному обсязі, справу розглядати за її відсутності на підставі наявних письмових доказів.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин слідчий суддя на підставі ст. 306 ч.3 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи бездіяльність якої оскаржується на підставі письмових доказів.

Слідчий суддя, дослідив письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно листа дізнавача СД ВП №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_5 №43.3/585 ОД від 30.04.2024 року вбачається, що заява ОСОБА_3 (ЄО №10041 від 18.04.2024 року) була долучена до кримінального провадження №000031 від 19.01.2024 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України. До суду ОСОБА_3 зі скаргою звернулась 22.04.2024 року, у зв`язку з чим на думку слідчого судді заявником не пропущено строку звернення зі скаргою в порядку ст.. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 17 квітня 2024 року ОСОБА_3 до ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК України.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції вбачається, що вказана заява була отримана працівниками ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області 17.04.2024 року ( реєстрац.інд. Д-14).

Згідно листа дізнавача СД ВП №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_5 №43.3/585 ОД від 30.04.2024 року вбачається, що заява ОСОБА_3 (ЄО №10041 від 18.04.2024 року) була долучена до кримінального провадження №000031 від 19.01.2024 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України. 24.04.2024 року кримінальне провадження за №000031 від 19.01.2024 року було направлено до Західної окружної прокуратури м.Дніпро для визначення підслідності. 25.04.2024 року прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_6 було визначено підслідність за ВП №1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанову прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_6 від 25 квітня 2024 року, слідчому судді надано не було.

Підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 17 квітня 2024 року було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування на час розгляду скарги, на адресу суду не надходило.

Таким чином слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Враховуючи вищенаведене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17 квітня 2024 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 , від 17.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК України, яка надійшла до ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області 17 квітня 2024 року (ЄО №10041 від 18.04.2024 року) за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_4 автомобілем марки Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 , і розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1