Справа № 686/7462/24
Провадження № 1-кс/686/2471/24
15 березня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.03.2024 в результаті документування злочину вчиненому неповнолітнім ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, отримано інформацію, про те, що за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються речі, які використовувалися при вчиненні злочину, або зберегли на своїй поверхні сліди вчинення злочину.
14.03.2024 фактично проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
Шапка типу балаклава; Куртка чорного кольору; Кофта темно-синього кольору; Штани камуфляжні; Пара галошів.
За адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований та фактично проживає неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьками.
Відповідно до відомостей з реєстру прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 право власності не зареєстровано.
14.03.2024 неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку особи під час затримання останнього, виявлено та вилучено його мобільний телефон Редмі 12С та нижню білизну.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1