overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/926/24
№ 1-кп/688/104/24
Ухвала

18 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

18.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, за допомогою Інтернет-ресурсу ВЗК,поза межами приміщення суду у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, оскільки він проживає в м. Хмельницький та не зможе прибути в судове засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на те, що прокурор ОСОБА_2 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, з метою забезпечення розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою Інтернет-ресурсу ВЗК. Зареєстрованого в системі ВЗК як ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 квітня 2024 о 13 год. 00 хв. за допомогою Інтернет-ресурсу ВЗК. Зареєстрованого в системі ВЗК як ОСОБА_2 задовольнити.

Копію ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 738/856/24
№ провадження 1-кп/738/80/2024
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

18 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по закриття кримінального провадження № 0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання по закриття кримінального провадження № 0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України на 13 травня 2024 року о 12 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1695/20
Номер провадження : 11-кп/819/86/23
Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 серпня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги за захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Разом із цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Відповідно до рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року Херсонський апеляційний суд відновив свою процесуальну діяльність з 12 червня 2023 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2023 року суддею доповідачем в апеляційному проваджені за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року визначено суддю ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з огляду на те, що у встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3,4ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року, на 28 серпня 2023 року на 12:30 год., в приміщенні Херсонського апеляційного суду.

Повідомити про час та місце апеляційного розгляду учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/3713/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/497/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги прокурора направити засудженому ОСОБА_4 для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженому, прокурору та Деснянському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області тільки копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 157/657/24
Провадження №1-кс/157/183/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000293 від 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15 квітня 2024 року майно, а саме: три комплекти бездротових навушників, які складаються з кейсу (коробки) чорного кольору з маркуванням « НAV ІТ» марки «TW 976» та з двох бездротових навушників з маркуванням «L» та «R» у кожному комплекті; тример для гоління (бездротовий) з маркуванням «monobank»; ніж з металу сірого кольору розкладний; комплект бездротових навушників чорного кольору, які складаються з кейсу (коробки) з ліхтариком та дисплеєм, а також з двох бездротових навушників чорного кольору; фірмову картонну упаковку від навушників бездротових «Wirelless TWS5» та кабель USB до них; фірмову картонну упаковку від тримеру для стрижки волосся з маркуванням Н.W-T9 та кабель USB до нього, власником яких є ТзОВ «Вигідна покупка» (), заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год 50 хв 19 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/321/24
У Х В А Л А

"18" квітня 2024 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000082 від 02.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року з Коростенської окружної прокуратури до Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 02.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

17 квітня 2024 року автоматизованою системою документообігу Народицького районного суду визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України на 29 квітня 2024 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі вул. Житомирська, 214 Житомирської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, доставити для участі у підготовчому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №366/2026/23

Провадження №1-КП/366/83/24

18 квітня 2024 року Іванківський районний суд Київської області колегіально в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000150 від 26.02.2023, клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 331, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 червня2024 року, включно, з носінням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі частини 5 статті 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- утриматися від спілкування із потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідками переліченими у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 26.02.2023;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконання цієї ухвали суду покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 квітня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-в/369/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, погоджене з начальником відділу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 22.12.2020 року Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України остаточно до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в суб`єктах господарювання, основними видами діяльності яких є здійснення фінансово-господарських операцій у сфері нерухомості строком на 2 (два) роки без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в органах пробації з 10.12.2021 року, 28.01.2022 року йому були встановлені дні явки, проте на реєстрацію не з`являвся, оскільки відповідно до «Відомостей про осіб, які перетнули держаний кордон України» 11.03.2022 року засуджений ОСОБА_6 перетнув державний кордон України, орган пробації до суду з клопотаннями про скасування випробування не звертався. Відповідно до обліково-статистичних даних МВС до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин провідний інспектор Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Отже, суд, з`ясувавши доводи клопотання, оглянувши особову справу № 349/ЗВП/2021, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року закінчився 22.12.2023 року, тому звільняє засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 349/ЗВП/2021 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1974/24
Провадження № 1-кс/552/845/24
У Х В А Л А

18.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню.

Керуючись ст.110, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/891/24
Провадження №1-кп/534/104/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000180 від 16.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000180 від 16.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000180 від 16.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, о 14 год. 40 хв. 24 квітня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

28 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», тому виникає необхідність розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане виникає необхідність продовжити розгляд шляхом проведення відеоконференції із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.232, 336 ,372КПК України, суд,

п ос т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України здійснити о 14 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», тому виникає необхідність розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 712/4713/24
Провадження №1- кс/712/2065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПП «Супой-Сервіс» на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000979 від 23.03.2024,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ПП «Супой-Сервіс» на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000979 від 23.03.2024, яка полягає у неповерненні майна.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15.04.2024 обрано слідчого суддю ОСОБА_1 , розгляд скарги призначено на 18.04.2024.

18.04.2024 від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про повернення скарги на дооформлення.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе повернути скаргу про повернення вилученого майна скаржнику.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ПП «Супой-Сервіс» на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №10000481від 15.02.2023 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1