Справа № 308/1524/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатьскої обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000194, відомості про яке 06.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатьскої обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000194, відомості про яке 06.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене 12.02.2024 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: прозорий поліетиленовий zіp-пакет всередині якого знаходилася біла кристалічна речовина зовні схожа на наркотичну, вагою близько 52 грам; три прозорі поліетиленові zіp-пакети всередині яких знаходилася біла кристалічна речовина зовні схожа на наркотичну, вагою близько 5,4 грама кожна; пусті прозорі поліетиленові zіp-пакети різного розміру; поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться чисті згортки з фольгою; прозорі поліетиленові zіp-пакети та чорний гаманець всередині яких знаходиться залишок кристалічної речовини білого кольору схожої на наркотичну; 9 (дев`ять) предметів схожих на патрони з маркуванням «9 mm PAK YAS GLD»; зелений поліетиленовий пакет з невідомою речовиною всередині; прозорий згорток всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору зовні схожа на марихуану, вагою близько 0,55 грам; електронні ваги марки «Fuzion Pro-50» з коробкою до них; електронні ваги марки «Dagital mini Scales» model КА67/К1918В; камера відеоспостереження білого кольору без маркування; 12 (дванадцять) купюр номіналом по 100 доларів США кожна; дві банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 та банківська картка «Sense Cameleon» № НОМЕР_4 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно має значення речових доказів. Незастосування даного виду забезпечення кримінального провадження, як арешт на вказане майно, може негативно вплинути на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просив суд розглянути клопотання без його участі.

Підозрюваний, а також третя особа, відносно майна якої вирішено питання про арешт, у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлена належним чином.

Від третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт гр. ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просила повернути їй вилучені 1200 дол. США, повідомила про те, що дані грошові кошти належать саме їй, на підтвердження чого надала квитанцію ТОВ "ФК" Альфа інвест груп". Окрім цього, повідомила, що дві банківські картки є також її власністю. Просила розглянути клопотання без її участію

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення частин 2 та 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000194, відомості про яке 06.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 лютого 2024 року.

Додані до клопотання копії матеріалів досудового розслідування підтверджують про факт виявлення та вилучення майна, на яке слідчий просить накласти арешт. З матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, вбчається, що майно вилучено у ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що матір останнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку повідомила, що вилучені грошові кошти та банківські картки належать їй.

Окрім цього, до розгляду клопотання по суті від неї надійшла заява, в якій остання просила повернути їй вилучені 1200 дол. США, повідомила про те, що дані грошові кошти належать саме їй, на підтвердження чого надала квитанцію ТОВ "ФК" Альфа інвест груп". Окрім цього, повідомила, що дві банківські картки є також її власністю.

Однак, на переконання слідчого судді, квитанція, яку надала гр. ОСОБА_4 , не підтверджує належність вищевказаних грошових коштів останній. Зокрема, в ній наявні відомості про здійснення валютно-обмінної операції, однак даний документ не містить відомостей про особу, яка здійснила операцію, а також про джерело отримання зазначених коштів. Відтак, за відсутності доказів зворотнього, зазначені грошові кошти, могли бути отримані злочинним шляхом, а отже можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні. Походження грошових коштів, повинно бути перевірено у процесі досудового розслідування кримінального провадження, а до тих пір, наявні ризики приховування, відчуження даних грошових коштів, а отже є необхідність у їх арешті.

Постановою слідчого від 12 лютого 2024 року, вищевказане майно, грошові кошти та речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду клопотання було встановлено достатність підстав вважати, що вилучене під час досудового розслідування майно, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів та запобіганню, зокрема, можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, подане клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2024 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: прозорий поліетиленовий zіp-пакет, всередині якого знаходилася біла кристалічна речовина зовні схожа на наркотичну, вагою близько 52 грам; три прозорі поліетиленові zіp-пакети, всередині яких знаходилася біла кристалічна речовина зовні схожа на наркотичну, вагою близько 5,4 грама кожна; пусті прозорі поліетиленові zіp-пакети різного розміру; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться чисті згортки з фольгою; прозорі поліетиленові zіp-пакети та чорний гаманець, всередині яких знаходиться залишок кристалічної речовини білого кольору схожої на наркотичну; 9 (дев`ять) предметів схожих на патрони з маркуванням «9 mm PAK YAS GLD»; зелений поліетиленовий пакет з невідомою речовиною всередині; прозорий згорток, всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору зовні схожа на марихуану, вагою близько 0,55 грам; електронні ваги марки «Fuzion Pro-50» з коробкою до них; електронні ваги марки «Dagital mini Scales» model КА67/К1918В; камеру відеоспостереження білого кольору без маркування; 12 (дванадцять) купюр номіналом по 100 доларів США кожна; дві банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 та банківську картку «Sense Cameleon» № НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1