ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000477 від 07.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні будь-яких осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу закону,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений слідством час та при невідомих обставинах придбав речовину «метамфетамін», яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено та почав незаконно зберігати вищевказану речовину за місцем свого проживання, а самі в квартирі за АДРЕСА_2 .

21.11.2023 під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору та один зіп-пакет з залишками вказаної речовини. Відповідно до висновка експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України кристалічний матеріал білого кольору в середині трьох полімерних зіп-пакетів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», загальною масою 1,9993 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі. Зазначав, що восени 2023 року він зустрів свого знайомого, який запропонував йому купити «метамфетамін» для власного споживання. Приніс його до себе в помешкання та хотів поступово вжити, але згодом забувся про нього, оскільки не міг згадати, куди його сховав. Коли працівники поліції прийшли до його квартири з обшуком, то не міг його фактично видати, так як вже не знав, де він знаходиться. Про «метамфетамін» він знає, що це є забороненою речовиною, вживав його раніше. Знайшли речовину у коридорі захованою у пачку з-під цигарок. Наразі вже більше року він перебуває на обліку у лікаря-нарколога, знаходиться на замісній терапії. Намагається не вживати наркотичних засобів, окрім тих, що надаються під час реабілітації, тому і забувся про придбану речовину. Зараз щодо вчиненого щиро кається, просить суворо його не карати, готовий нести відповідальність за злочин.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та інших документів, які містять відомості щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у вчиненому, дослідженими письмовими документами, які суд визнає належними та допустимими доказами у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне.

ОСОБА_4 є громадянином України, не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, знаходиться під клінічним наглядом на замісній терапії з діагнозом: психічні та поведінкові розлади поєднаного вживання канабіноїдів, опіоїдів, синдром залежності, не є особою з інвалідністю, має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Останні виразилися у засудженні свого вчинку, наданні правдивих показань, погодженні з невідворотністю покарання та готовністю його понести.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Останнє підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ОКЗНПД» ЗОР № 10694 від 21.11.2023.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до нетяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, утриманців не має, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але знаходиться під клінічним супроводом і перебуває на замісній терапії, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

За наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Матеріальна шкода не завдана.

Суд, на виконання вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1912,00 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотань про його обрання до суду не надходило. Під час судового розгляду процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 була належною, ухилення від розгляду справи або будь-яким чином перешкоджання йому останній не допускав. За таких обставин, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити в прядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376, 394-395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1912,00 грн..

Речові докази:

-один полімерний сейф-пакет № 5845651, в якому знаходяться: психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якої складає 0,5031 г, 1,4905 г, 0,0057 г (в перерахунку на основу); наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса якого в складі органічного екстракту отриманого з поверхонь предметів складає 0,0129 г (в перерахунку на основу); особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого складає 0,054 г (в перерахунку на основу), який переданий на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 21.11.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1