Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

1 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, представника потерпілої ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 1 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001581 щодо ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2023 ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрито.

Цією ж ухвалою цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди суд залишив без розгляду і частково задовольнив клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн.

Крім того, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 796 грн. 90 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2023 суд за власною ініціативою вніс виправлення в судове рішення та ухвалив вважати вірним абзац «Компенсувати судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, за рахунок держави в сумі 1 796 грн. 90 коп.».

07.12.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження в частині рішення про відшкодування процесуальних витрат скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-медичної експертизи відповідно до висновку № 042-905-2020 від 16.06.2020 у сумі 1 796 грн. 90 коп. віднести на рахунок держави.

07.12.2023 представник потерпілої ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_3 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 1 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 15 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1