Єдиний унікальний № 371/916/22
Номер провадження № 1-кп/371/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілої сторони: КСП «Маслівське» ОСОБА_6

представник потерпілої сторони Миронівської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівки Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2022 року за №0000146, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за №0000146, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від -28 вересня 2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04 жовтня 2022, однак було знято з розгляду, взвязку з оголошенням повітряної тривоги, а також було надано заяву представником потерпілого КСП «Маслівське» ОСОБА_8 про перенесення (відкладення) судового засідання. 02.11.2022 підготовче судове засідання було знято з розгляду в зв`язку з вимкненням електропостачання. 29.11.2022 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника Миронівської міської ради. 21.12.2022 та 31.01.2023 підготовче судові засіданні було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 18.05.2023 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву, та задоволено клопотання обвинуваченого про призначення захисника. 12.06.2023 підготовче судове засідання було відкладено за клопотання захисника обвинуваченого та представника потерпілого КСП «Маслівське» ОСОБА_6 28.06.2023 підготовче судове засідання було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 23.08.2023 підготовче судове засідання було відкладено за клопотання захисника обвинуваченого. 03.10.2023 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання.16.11.2023 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті. 30.11.2023 року не відбулось підготовче судове засідання в зв`язку з клопотанням захисника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 29 листопада 2023 року за клопотанням Миронівської міської ради Обухівського району Київської області надійшло клопотання про залучення Миронівської міської ради до кримінального провадження №0000146 від 07.08.2022 як потерпілого, заяву задоволено та залучено Миронівську міську раду Обухівського району Київської області як потерпілого у кримінальному проваджені №0000146 від 07.08.2022 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року за клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника задоволено.

З 23.05.2022 відповідно до доручення для надання безоплатної правової допомоги адвокат ОСОБА_5 надає ОСОБА_4 правничу допомогу.

До початку підготовчого судового засідання, 18 жовтня 2022 року, представник потерпілого КСП «Маслівське» ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали угоди про примирення.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого КСП «Маслівське» ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.246 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном та покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України. Сторони ознайомлені щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК ) України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України та вирішити питання про складання досудової доповіді. Відмовити у затвердженні мирової угоди між представником потерпілого КСП «Маслівське» ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 . Прийняти до розгляду цивільні позови.

Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 заперечили проти затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Проти прийняття цивільного позову не заперечували.

Представник потерпілого КСП «Маслівське» ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 18 жовтня 2022 року. Призначити справу до судового розгляду. Прийняти цивільний позов поданий представником потерпілого КСП «Маслівське» ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 . Заперечувала проти прийняття цивільного позову поданого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської ради.

Представника потерпілого Миронівської міської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просила не затверджувати угоду про примирення та призначити справу до судового розгляду. Прийняти цивільний позов до розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що така угода не може бути затверджена судом з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475КК України.

Відповідно до ч. 1 статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга №6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами угоди, сторони погодили покарання обвинуваченому у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, а також домовились між собою про те, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати у повному обсязі шляхом сплати щомісячно (не пізніше 25-го числа відповідного місяця) на банківський рахунок потерпілого КСП «Маслівське» грошових коштів, матеріальну шкоду на суму 46 983, 32 гривні та витрати на правничу допомогу 16 455, 00 гривень з моменту затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою було визначено позивачем та потерпілу сторону Миронівську міську раду Обухівського району Київської області також згідно ухвали від обвинуваченому було призначено захисника. який не був при затверджені угоди та в судовому засіданні заперечував про її затвердження.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд відмовляє у затвердженні угоди від 18.10.2022 року на підставі п.6 ч. 7ст. 474 КПК України, у зв`язку з встановленням очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Цивільний позов Прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської ради до ОСОБА_4 за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому прийняти даний позов до провадження.

Цивільний позов представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» ОСОБА_6 до ОСОБА_4 за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому прийняти даний позов до провадження

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому, суд приходить до висновку про можливість призначення справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Частиною 5 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З вказаних підстав клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого підлягає задоволенню, тому з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.

Крім того, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого і потерпілого, та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 469, 471, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого КСП «Маслівське» ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2022 року за № 0000146, укладеної 18 жовтня 2022 року.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2022 року за № 0000146, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 02 квітня 2024 о 11 годині 00 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Миронівської міської ради до ОСОБА_4 в порядку ст. 128 КПК України у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 07 серпня 2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .

Визнати прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області цивільним позивачем в інтересах держави в особі Миронівської міської ради, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 07 серпня 2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .

Прийняти до розгляду цивільний позов представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в порядку ст. 128 КПК України у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 07 серпня 2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .

Визнати представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» цивільним позивачем ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 07 серпня 2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження у справі здійснюватиметься одноособово суддею.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника та представників потерпілої сторони .

Доручити Обухівський районний сектор № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області:

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандра, Миронівський район, Київська області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання досудової доповіді до Миронівського районного суду Київської області до 02 квітня 2024 року.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити Обухівському районному сектору №3 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1