УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1184/24

Провадження №1-кс/505/712/2024

10.04.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Як вбачається з клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 01.03.2024 року по факту ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 336 КК України.

Так, 01.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштою надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом категоричної відмови від отримання повістки про відправку до військової частини НОМЕР_1 за призовом по мобілізації на 21.02.2024 року, про що власноручно написав пояснення, яке власноручно засвідчив власним підписом.

За даним фактом 01.03.2024, відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовозобов`язаному ОСОБА_5 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.02.2024 о 19 годині 00 хвилин за результатами проходження військово- лікарської комісії від 09.02.2024, була вручена повістка на відправлення згідно якої призовник повинен був з`явитися до Військової частини А 09 годині 00 хвилин 21.02.2024 , від підпису якої гр.. ОСОБА_5 відмовився та надав пояснення, що не бажає проходити військову службу, що в свою чергу зафіксовано на безперервну відеозйомку старшим інструктором управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_3 на мобільний телефон OUKITEL WP21 моб.тел. (іmеі 1: НОМЕР_2 )( іmеі2: НОМЕР_3 ). Також ОСОБА_5 , під особистий підпис попереджено про наслідки не прибуття, про що вручено попередження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів старшого інструктора управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_3 , а саме до відео знятого на мобільний телефон OUKITEL WP21 моб.тел. (іmеі 1: НОМЕР_2 )( іmеі2: НОМЕР_3 ), який перебуває в особистій власності гр. ОСОБА_6 , на якому зафіксовано факт ухилення ОСОБА_5 від проходження військової служби.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки OUKITEL WP21 старшого інструктора управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_3 , а саме до відео знятого на мобільний телефон OUKITEL WP21 моб.тел. (іmеі 1: НОМЕР_2 )( іmеі2: НОМЕР_3 ), який перебуває в особистій власності гр. ОСОБА_6 , на якому зафіксовано факт ухилення ОСОБА_5 від проходження військової служби, з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку) з місця або у особи, в якої він буде знаходитися, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1