Справа № 740/1940/24
Провадження № 1-кс/740/336/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ніжин, Чернігівської області, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2011 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 9 днів, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2016 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці, звільненого по відбуттю строку 20.10.2020, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2024 до ЄРДР за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановила:

26.03.2024 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з відповідним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що14.03.2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola» моделі «E6s 2/32 GB XT2053-1», сірого кольору, без коробки, гарнітури, та зарядного пристрою, вартістю 2515,33 грн., що належить ОСОБА_6 .

Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 зник із місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 2515,33 грн.

20.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

У клопотанні зазначено, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення у громадянки ОСОБА_6 , котра повідомила про відомі обставини вчинення крадіжки належного їй мобільного телефона, що мала місце 14.03.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання повідомила, що у викраденні належного їй мобільного телефона підозрює знайомого ОСОБА_4 ; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання повідомила відомі обставини вчинення крадіжки належного їй мобільного телефона; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , котра повідомила відомі їй обставини вчинення крадіжки мобільного телефона належного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , котра повідомила відомі їй обставини вчинення крадіжки мобільного телефона належного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , котрий повідомив відомі йому обставини вчинення крадіжки мобільного телефона належного ОСОБА_6 ; протоколом огляду за участю ОСОБА_4 , в ході якого останній добровільно видав мобільний телефон марки «Motorola» моделі «E6s 2/32 GB XT2053-1», сірого кольору, без коробки, гарнітури, та зарядного пристрою, котрі вилучено та передано на відповідальне зберігання власнику; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній надав правдиві покази, щодо вчинення ним крадіжки мобільного телефона належного ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній детально відтворив події, вчинення ним крадіжки мобільного телефона належного ОСОБА_6 із квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид і міру покарання за діяння, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину повторно, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи тяжкість покарання, що само по собі може стимулювати його переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінального покарання, зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, стабільного прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що встановлюються та враховуються при обранні запобіжного заходу (ч.1 ст.194 КПК України), а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, його особу, слідчий суддя вважає, доведеним наявність наведених у клопотанні ризиків.

На переконання слідчого судді, достатнім та ефективним для усунення ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні є застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання одночасно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008).

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, встановлені ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків встановити до 20.05.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1