Єдиний унікальний номер 725/1298/24
Номер провадження 1-кс/725/303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000834 від 18 лютого 2024 року, яке подане начальником відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України- раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, приблизно в 01 год. 00 хв. 18 лютого 2024 року під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, яка переросла у бійку. Під час цієї бійки ОСОБА_6 кухонним ножем наніс ОСОБА_7 два удари в ділянку черевної порожнини, спричинивши йому тілесні ушкодження несумісні із життям, від яких останній помер на місці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Уточнив, що події, описані у клопотанні сталися по місцю проживання підозрюваного.

Підозрюваний доставлений до суду у супроводі конвою. В судовому засіданні не заперечував щодо здійснення дій, описаних у повідомленій йому підозрі. Вказав, що не хотів позбавляти життя ОСОБА_7 і його дії носили ненавмисний характер.

Адвокат підозрюваного просив визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі, який би він був спроможним оплатити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 затримано 18.02.2024 о 01 год.02 хв. працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

18.02.2024р. о 14 год. 10 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України-умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство).

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, відсутність тісних соціальних зв`язків); вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи на те, що підозрюваний не має джерел прибутку); незаконно впливати на потерпілу і свідків, враховуючи на минулі дружні стосунки із сім`єю померлого.

Суд вважає, що орган досудового розслідування в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 14 годин 30 хвилин 16 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1