Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2849/20
Провадження № 1-кс/935/256/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначив, що увалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року зокрема накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору win: НОМЕР_2 , загальний легковий універсал-В, власником якого є ОСОБА_3 . Міра арешту полягає у забороні права відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.

Заявник просить скасувати вказаний арешт зважаючи на тривалість такого арешту та часу проведення досудового розслідування. Вказує, що всі необхідні експертизи проведені, але в будь-якому випадку орган досудового розслідування мав достатньо часу для їх проведення та з`ясування всіх обставин у справі. Зазначає, що експерт оглянув даний транспортний засіб, подальший арешт завдає негативних наслідків як для власника, який позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном так і для транспортного засобу, який через зберігання на відкритому майданчику протягом 39 місяців приходить у негідність через погодній вплив, іржавіє. Подальше перебування під арештом призведе тільки до погіршення його стану,тому потреби в продовженні застосування арешту не має.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав. Вказав, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000439 фактично не відбувається. Через плин часу та неналежне зберігання автомобіля він вже не може бути об`єктом експертного дослідження. Сліди кримінального правопорушення, які якщо і могли бути на ньому вже давно втрачені. Просить скасувати арешт накладений арешт у повному обсязі.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечила щодо скасування арешту в частині заборони права користування автомобілем, однак заперечила в частині скасування заборони права на розпорядження та відчуження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року у рамках кримінального провадження № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування зокрема на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору win: НОМЕР_2 , загальний легковий універсал-В, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що експерт оглянув транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 . Водночас слідчий суддя враховує, що досудове розслідування ще триває не отримано висновок призначеної 29.09.2023 року комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення такої експертизи у експерта може виникнути необхідність в отриманні доступу до вказаного автомобіля, а скасування арешту в частині заборони права на розпорядження та відчуження даним транспортним засобом може унеможливити доступ до вказаного авто який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В той же час будь-яких відомостей щодо необхідності проведення додаткових слідчих дій з вказаним автомобілем, які потребують безспосереднього доступу до цього авто та потребу в органу досудового розслідування у збереженні накладеного арешту у такому виді до цього часу слідчим надано не було.

Також слід врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням даного кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника. Відтак на переконання слідчого судді необхідність в арешті майна в частині користування вказаним транспортним засобом відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у частині заборони права користування автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, win: НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000439.

В задоволенні іншої частини клопотання, щодо скасування арешту у виді заборони права відчуження та розпорядження даним автомобілем, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6