ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.11.2022 за №0001211, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 09.04.2012р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт; 2) 21.11.2012р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71,72 КК України до 2-х років 15 дн. обмеження волі, звільнений 14.04.2014 умовно-достроково на невідбутний строк 10 міс.16дн.; 3) 03.03.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 4) 08.08.2016р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4-х років 3-х міс. позбавлення волі, звільнений 17.07.2020р. по відбуттю строку покарання; 5) 28.12.2022р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 2-х років обмеження волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці,за допомогою свого мобільного телефону «Nokia 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 через всесвітню мережу Інтернет створив оголошення у «Телеграм» каналі про перевезення з окупованої території на підконтрольну Україні територію.

Після цього, 16.05.2022р. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном ввів в оману потерпілу ОСОБА_6 , повідомивши останній завідомо неправдиві відомості про те, що він займається пасажирськими перевезеннями. Потерпіла ОСОБА_6 , будучи введеною в оману та вважаючи, що виконує умови домовленості про пасажирські перевезення в якості передоплати 16.05.2022р. о 19.14год. перерахувала грошові кошти в розмірі 400,00грн. на банківську платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , які останній 16.05.2022р. о 19.44год. зняв готівкою в банкоматі «CAZA 7829» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.50, чим незаконно заволодів грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою свого мобільного телефону «Nokia 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 через всесвітню мережу Інтернет створив оголошення у «Телеграм» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здійснення перевезення з м.Прешов Республіки Словаччини до м. Івано-Франківськ.

Після цього, 14.06.2022р. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном ввів в оману потерпілу ОСОБА_7 , повідомивши останній завідомо неправдиві відомості про те, що він займається пасажирськими перевезеннями. Потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та вважаючи, що виконує умови домовленості про пасажирські перевезення в якості передоплати перерахувала 14.06.2022р. о 21.26год. грошові кошти в розмірі 300,00грн. та 15.06.2022р. о 10.46год. - 300,00грн. на банківську платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , які останній 18.06.2022р. о 13.45год. зняв готівкою у Хортицькому відділені АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд. 62-Б та 18.06.2022р. о 15.33год. в банкоматі «CAZA 7829» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.50, чим незаконно заволодів грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці,за допомогою свого мобільного телефону «Nokia 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 через всесвітню мережу Інтернет створив оголошення у «Телеграм» каналі щодо пасажирського перевезення.

Після цього, 19.06.2022р. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном ввів в оману потерпілу ОСОБА_8 , повідомивши останній завідомо неправдиві відомості про те, що він займається пасажирськими перевезеннями. Потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та вважаючи, що виконує умови домовленості про пасажирські перевезення з м.Кам`янське до м.Яготин, в якості передоплати 19.06.2022р. о 09.47год. перерахувала грошові кошти в розмірі 500,00грн. на банківську платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , які останній 19.06.2022р. о 17.53год. зняв готівкою в банкоматі «CAZA 7829» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.50, чим незаконно заволодів грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою свого мобільного телефону «Nokia 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 через всесвітню мережу Інтернет створив оголошення у «Телеграм» каналі щодо пропозиції внести грошові кошти на карку та отримати з цього прибуток у 50%.

Після цього, 19.06.2022р. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном ввів в оману потерпілого ОСОБА_9 , повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості про те, що він отримає прибуток. Потерпілий ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та вважаючи, що виконує умови про отримання прибутку 19.06.2022р. о 13.246год. перерахував грошові кошти в розмірі 300,00грн. на банківську платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , які останній 19.06.2022р. о 17.53год. зняв готівкою в банкоматі «CAZA 7829» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.50, чим незаконно заволодів грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою свого мобільного телефону «Nokia 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 через всесвітню мережу Інтернет створив оголошення у «Телеграм» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо пасажирського перевезення з окупованої території на підконтрольну Україні територію.

Після цього, 22.06.2022р. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном ввів в оману потерпілу ОСОБА_10 , повідомивши останній завідомо неправдиві відомості про те, що він займається пасажирськими перевезеннями. Потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману та вважаючи, що виконує умови домовленості про пасажирські перевезення в якості передоплати 22.06.2022р. о 21.55год. перерахувала грошові кошти в розмірі 500,00грн. на банківську платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , які останній 23.06.2022р. о 08.13год. зняв готівку в банкоматі «А0700030» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.48, чим незаконно заволодів грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою свого мобільного телефону «Nokia 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 через всесвітню мережу Інтернет створив оголошення щодо надання допомоги у доставленні посилок.

Після цього, 25.06.2022р. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном ввів в оману потерпілу ОСОБА_11 , повідомивши останній завідомо неправдиві відомості про те, що має намір допомогти доставити посилки за кордон. Потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману та вважаючи, що виконує умови домовленості про доставлення посилки в якості передоплати 25.06.2022р. о 23.17год. перерахувала грошові кошти в розмірі 400,00грн. на банківську платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , які останній 26.06.2022р. о 11.31год. зняв готівкою в банкоматі «А0700030» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.48, чим незаконно заволодів грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті вірно, він дійсно вчинив ці злочини через те, що з початком війни у нього різко погіршився матеріальний стан, роботи не було, у нього є матір похилого віку, який слід було допомагати. Тому він скористався своїм мобільним телефоном та створював різні оголошення, які були вигаданими. Грошові кошти потерпілі перераховували на його банківську картку. Він їх знімав в банкоматах та витрачав на продукти харчування. Він щиро кається в скоєному та просить призначити йому покарання з урахуванням попереднього вироку суду, залишився його тим самим. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 визнає повністю.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять призначити покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить призначити покарання на розсуд суду. Також подав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 600,00грн., який підтримує та просить задовольнити.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - нетяжкий злочин, який є умисним, корисливим злочином, вчиненим в умовах воєнного стану, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, відбував покарання реально, офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання,необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді обмеження волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2022 за ч.2 ст.190 КК України до 2-х років обмеження волі. Вирок суду набрав законної сили

Оскільки кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинив до постановлення вказаного вироку суду, суд вважає необхідним при призначенні йому покарання остаточно визначити його за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за обома вироками.

При цьому, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати реально.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 14.08.2023, зарахувавши на підставі ч.4 ст.70 КК України частково відбуте покарання за вирокомХортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2022.

В межах цього кримінального провадження запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, останній з 14.08.2023 по цей час відбуває покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2022. Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання цим вироком суду законної сили суд не знаходить.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 300,00грн. та моральної шкоди в сумі 300,00грн. на підставі ст.22,1166,1167,1172 ЦК України підлягає повному задоволенню, оскільки шкода настала від умисних протиправних винних дій обвинуваченого та визнана ним повністю.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком суду, та покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2022, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 14.08.2023, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вирокомХортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2022.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 300,00грн., моральну шкоду в сумі 300,00грн., усього 600,00грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

26.02.2024