Єдиний унікальний номер 725/4244/24
Номер провадження 1-кс/725/1029/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001609 від 13.04.2024 року яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Мелітополь, Запоріжської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12 квітня 2024 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в умовах дії на території України режиму воєнного стану, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав прикраси вироблені із металу сірого та жовтого кольорів, які належать ОСОБА_8 , а саме: набір (каблучка та сережки) срібні (925 проба) із золотими вставками (585 проба) та камінням чорного кольору набір (каблучка та сережки) срібні (925 проба) із золотими вставками (585 проба) та камінням червоного кольору, каблучка вагою близько 6 г., сережки приблизно 9 г., набір (каблучка та сережки) срібні (925 проба) із золотими вставками (585 проба) та маленькими камінцями білого кольору, каблучка широка (по типу обручки) вагою приблизно 3 г., сережки вагою приблизно 2 г.; ланцюжок тоненький дрібної в`язки золотий (585 проба) з кулоном (ікона Божа Матір) основа золота в середині срібні вставки (585 проба та 925 проба) загальною вагою близько 4 г.; набір (сережки та каблучка) срібний (925 проба), із вставками золота (585 проба), у формі квітки з рідно-кольоровими камінцями, каблучка вагою приблизно 4 г., сережки вагою близько 10 г.; браслет срібний (925 проба) із вставками білих камінчиків, приблизною вагою 2г.; набір (сережки та каблучка) срібний (925 проба), із вставками золота (585 проба), з камінцями зеленого кольору, каблучка вагою близько 4 г. сережки вагою близько 5 г.; ланцюжок (кольє) позолочене (585 проба) із метеликами та камінцями «сваровських» білого кольору; ланцюжок срібний (925 проба) тоненької в`язки із хрестиком срібним (925 проба) вагою близько 10 г.; хрестик срібний (925 проба) із камінням «сваровських» вагою близько 2-х грам,; годинник широкий з позолотою (585 проба) та прикрашений дрібними камінцями «сваровських»; годинник металічний із зеленим циферблатом та білими камінцем на циферблаті; браслет срібний (925 проба) вагою приблизно 7 г.; браслет «Пандора» срібний із прикрасами (підвісками) загальною вагою приблизно 23 г.

Після чого ОСОБА_6 вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_5 , та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив матеріальної шкоди гр. ОСОБА_8 , на загальну суму 92 362 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, вчинив умисний злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах.

Так, 13.05.2024 року о 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, яку останній зберігав при собі, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 196 від 13.05.2024 року та за результатами огляду на момент його закінчення встановлено, що вищевказаним предметом є: корпус ручної гранати Ф-1 в кількості 1 одиниці та запал типу УЗРГМ-2 в кількості 1 одиниці.

14.05.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.05.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства; може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинене, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його адвокати в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, подавши письмове заперечення.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 15.05.2024 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001609.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України оголошена підозрюваному 15.05.2024 року об 15:17 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, що негативно його характеризує, офіційно не працює тана даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, у період не знятої та не погашеної судимості (вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.03.2024 року), відповідальність за яке передбачає позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України..

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16 год. 14 хв. 10 липня 2024 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1