Справа № 127/1-53/07
Провадження №1-в/127/46/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення йому документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення йому документів. В своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що слідчий ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в ході його затримання та особистого обшуку 27.05.2004 року вилучив в нього його речі та ряд документів. Вказані документи йому повернуті не були. Тому заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу повернути йому вилучені при його затриманні документи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 своє клопотання підтримав а також просив повернути йому фотокартки, які мають для нього історичну цінність .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що документи, про які зазначає ОСОБА_4 не були визнані речовими доказами на досудовому слідстві, не досліджувалися судом, не було визначено їх місце зберігання, а тому суд не може зобов`язати уповноважену особу ГУ НП України у Вінницький області повернути ці документи заявнику.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи 1-53/07 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, дійшов наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2007 року ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_4 ) засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ст.. 70, ст. 71 КК України до десяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Даний вирок набув законної сили 05.06.2008 року на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області. На даний час вищевказаний вирок суду виконаний.

З клопотання ОСОБА_4 вбачається, що в ході досудового розслідування в нього при затриманні крім іншого було вилучено ряд документів, при цьому заявник стверджує, що серед документів були свідоцтво про народження, документи на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтво на право спадщини, технічний паспорт, всього документів 12 штук. Згідно з протоколом обшуку затриманого від 27.05.2004 року в ОСОБА_4 на той час він був ОСОБА_6 гаманець коричневого кольору, свідоцтво про народження, кому воно належить не вказано, документи в кількості 12 штук та 4 фотографії. Додатків цей протокол не містить. Ні в даному протоколі, ні в інших документах, які містяться в матеріалах кримінальної справи не зазначено, які саме документи вилучив слідчий в ОВС СУ УМВС ОСОБА_5 , що саме зображено на фотокартках, і яка доля всіх цих речей і документів. При цьому, в матеріалах справи № 1-53/07 відсутні будь які відомості про те, що вилучені документи було визнано речовими доказами, поміщено на зберігання або повернуто володільцю. Вироком суду від 26.12.2007 року було вирішено долю всіх речових доказів, які мали відношення до вказаної кримінальної справи. В своєму клопотанні ОСОБА_4 не вказує, де на даний час знаходяться вказані документи, чи мають вони відношення до справи № 1-53/07 та яку саме уповноважену особу слід зобов`язати повернути вилучені документи.

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 немає, тому в його задоволенні слід відмовити. Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_4 , що він вправі самостійно звернутися до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про повернення всіх цих речей документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення йому речей і документів - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він вправі самостійно звернутися до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про повернення всіх цих речей документів, що в нього були вилучені.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :