Справа № 351/2314/23
Номер провадження №1-кп/351/57/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Снятин справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 185-3 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 15.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

04.04.2024 року у період часу з 14.10 год. по 14.58 год у приміщенні Снятинського районного суду за адресою: вул. Січових Стрільців, 56 у м. Снятин Івано-Франківської області у залі судових засідань під час судового засідання при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , порушував порядок під час проведення судового засідання, тобто вчиняв дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, що виразилось у тому, що обвинувачений маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка вимова, порушення кординації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, під час допиту потерпілої, порушував порядок в судовому засіданні: перебивав головуючого суддю та потерпілу, викрикував з місця, перешкоджав головуючому судді вести судове засідання. Після неодноразових зауваження головуючого судді та попередження про відповідальність за неповагу до суду, обвинувачений ОСОБА_4 продовжував порушувати порядок у залі судового засідання.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.185-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своєї вини не визнав, пояснив, що неповагу до суду не мав наміру вчиняти. Його реакція обумовлена неправдивими відомостями, повідомленими потерпілою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що не є його захисником у справі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 50 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, на справи про адміністративні правопорушення поширюються гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Нормами статті 329 КПК України визначено обов`язки присутніх у залі судового засідання, а саме особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Сторони кримінального провадження допитують свідків та заявляють клопотання, подають заперечення стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Свідки, експерти, спеціалісти дають показання, стоячи на місці, призначеному для свідків. Особи, присутні в залі, заслуховують вирок суду стоячи. Відхилення від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні.

Сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.Сторони та учасники кримінального провадження звертаються до суду «Ваша честь» або «Шановний суд».

Відповідно до вимог ч.4 ст.330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Згідно ч. 1ст. 185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з положеннями частини 1 та 5 статті 258 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не складається.

Відповідно до ст.ст.221, 221-1КУпАП дані справи розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, місцевими господарськими та адміністративними судами, апеляційними судами та Верховним Судом. Така справа розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбаченест.185-3КУпАП.

Таким чином, з моменту оголошення перерви у судовому розгляді справи або одразу після закінчення судового засідання суд фактично констатує вчинення особою дій, ознаки яких підпадають під дію статті 185-3 КУпАП, завершує стадію порушення справи про адміністративне правопорушення і переходить до наступної стадії, якою є розгляд справи про адміністративне правопорушення. Зважаючи на це, інші підготовчі дії до розгляду справи про адміністративне правопорушення, які передбаченістаттею 278 КУпАП, судом (суддею) не проводяться.

Зазначені висновки повністю узгоджуються Рекомендаціями щодо притягнення до відповідальності за неповагу до суду, надані Радою суддів України у рішенні від 26.10.2018 №62.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З журналу судового засідання та запису судового засідання від 04.04.2024 року вбачається, що під час судового засідання при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 15.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_4 порушував порядок під час проведення судового засідання, тобто вчиняв дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, що виразилось у тому, що обвинувачений маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка вимова, порушення кординації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, під час допиту потерпілої, порушував порядок в судовому засіданні: перебивав головуючого суддю та потерпілу, викрикував з місця, перешкоджав головуючому судді вести судове засідання. Після неодноразових зауваження головуючого судді та попередження про відповідальність за неповагу до суду, обвинувачений ОСОБА_4 продовжував порушувати порядок у залі судового засідання.

Як наслідок головуючим у справі було оголошено перерву для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема технічним записом судового засідання справи №351/2314/23.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, дані про особу порушника, вважає, що на ОСОБА_4 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.185-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Крім того, на виконання положень ст. 40-1 КУпАП, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33,40-1, 185-3,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_4 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави, (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддя ОСОБА_8