Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1652/24
Провадження № 1-кс/209/417/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.03.2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000631 старшим слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська / на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, маючому професійно-технічну освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.07.2023 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено - «Метамфетамін» на території лівобережної частини міста Кам`янське Дніпропетровської області, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість психотропної речовини «Метамфетамін» з метою його збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту,

19.02.2024року о 15 год. 00 хв. працівниками поліції відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним збутом психотропних речовин обіг яких обмежений - «Метамфетамін», оглянуто та передано громадянину, під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив оперативну закупку на підставі постанови прокурора Кам`янської окружної прокуратури про контроль за вчиненням злочину, грошові кошти Національного банку України в сумі 500 (п`ятсот) гривень, двома купюрами у 200 гривень із серіями, ЕД8077227, БП2305419 та однією купюрою у 100 гривень, із серіями АГ6987224, з метою проведення оперативної закупки психотропних речовин, обіг яких обмежено - «Метамфетамін» у ОСОБА_5

19.02.2024приблизно о 15:38 години, ОСОБА_7 , перебуваючи на сходовому майданчику навпроти квартири АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, двома купюрами у 200 гривень із серіями, ЕД8077227, БП2305419 та однією купюрою у 100 гривень, із серіями АГ6987224, в якості оплати за психотропну речовину обіг якої обмежений - «Метамфетамін». Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1197 г., іцо містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Метамфетамін», маса метафетаміну складає 0,0475 г, тобто незаконного збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше придбаний з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Метамфетамін».

Цього ж дня, о 15 год. 45 хв. ОСОБА_7 , повернувшись до співробітників поліції, в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції прозорий сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Метамфетамін», який йому незаконно збув ОСОБА_5 за 500 гривень, в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/7815-НЗГЕРАП від 22.02.2024 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,1197 г містить психотропну речовину, обіг якого обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0475 г.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КІС України, діючи повторно, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено «метамфетамін» на територій лівобережної частини м. Кам`янське, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «метамфетамін, з метою його збуту та почав незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .

20.03.2024 в період часу з 16.00 год. до 18.19 хв. в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обшуку квартири АДРЕСА_4 , працівниками поліції, виявлено та вилучено 15 сліп-пакетів із кристалічною речовиною, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/ 12632-ЫЗПРАП від 21.03.2024 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу кристалічна речовина (1 сліп-пакет) масою 0,1477 г містить психотропну речовину, обіг якого обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0972 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

07.09.2023 р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

20.03.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

21.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, продовження протиправної діяльності в сфері обігу наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати інший більш м`який запобіжний захід, вказував на те, що злочинів не вчиняв.

Захисник також вказав, що ризики вказані слідчим та прокурором жодним чином не доведені, підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, переховуватись не збирається.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень в період воєнного стану, раніше судимий за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, таким чином має стійку антисоціальну поведінку, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Запобігти ризикам, які зазначені в клопотанні слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки будь-які більш м`які види запобіжного заходу не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне встановити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу який не повинен бути завідомо непомірним для підозрюваного в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 90840 грн., адже така застава здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжких злочинів покладених на нього обов`язків, та не є завідомо непомірною для підозрюваного із урахуванням викладеного вище.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 17.05.2024 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання тобто з 20.03.2024 року.

Визначити розмір застави в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, що становить 90840 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у разі звільнення під заставу такі зобов`зання:

- прибувати за першою вимогою до слідчого , прокурора чи суду.

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

-утримуватись від спілкування зі свідками з приводу обставин кримінального правопорушення

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_5 діє до 17.05.2024 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1