Провадження №1-кп/522/1395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні №0002827 від 07.10.2018 та №0003324 від 06.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не одруженого (перебуває в цивільному шлюбі), працює кур`єром-експедитором в ПП «Альбус-Форс», з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-30.07.2013 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 185 ККУ до 2 років позбавлення волі;

-11.05.2023 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст. 286 ККУ до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

інші учасники кримінального провадження:

потерпілий- ОСОБА_10 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні №0003324 від 06.12.2018 року та №0003324 від 06.12.2018 року на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.187 КК України, а ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 ККУ.

Відповідно до обвинувального акту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, діючи умисно, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме «трамадол» та «канабіс», які є особливо небезпечними наркотичними засобами.

07.10.2018 під час проведення санкціонованого обшуку співробітниками поліції, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: шість блістерів з пігулками із позначенням «Трамадол Tramadol 10 капсул по 50 м» по 10 пігулок у кожному блістері, один фрагмент блістера із позначенням «Трамадол Tramadol 10 капсул по 50 мг...» із 4 пігулками, згорток з фольги із смолянистою речовиною рослинного походження темно - коричневого кольору, два фрагменти полімерних пляшок (верхня частина) із нашаруванням речовини темно - коричневого кольору.

Згідно висновку старшого судового експерта сектору досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 № 2413-Х надані на дослідження шістдесят чотири капсули зеленого кольору, які знаходились в наданих на експертизу шести цілих та одному фрагменті блістерів з написом «Трамадол Tramadol 10 капсул по 50 мг...Фармак» серії НОМЕР_1 , місять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- трамадол. Загальний кількісний вміст трамадолу становить 3, 072г. Смоляниста речовина темно-коричневого кольору, масою 8,4 г в згортку з фольги, має ознаки спеціальної обробки (подріблення, пресування) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні двох фрагментів полімерних пляшок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 466г та 0,668г відповідно.?

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, збуту.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині зазначеного обвинувачення у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком і з моменту його вчинення минуло більше п`яти років.

ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Прокурор, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Зазначена правова позиція викладена в рішенні Касаційного кримінального суду Верховного суду від 09.04.2019, справа № 760/18016/15-к.

Стаття 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня його вчинення пройшло три роки.

Згідно із ч.2 ст.12 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 ККУ, є кримінальним проступком.

З моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло більше трьох років.

Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що строки притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України закінчилися, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений надав згоду на закриття провадження із вказаних підстав.

З огляду на викладене, за відсутністю даних про переривання строку давності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

При цьому суд не встановлює факт вчинення обвинуваченим злочинів, оскільки процесуально-правовою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення і воно є обов`язковим, за винятком випадків, спеціально передбачених у законі. Зазначена правова позиція викладена в рішенні Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.02.2019, провадження №51-785ск19.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 2860 гривень, пов`язані із залученням експерта, суд не стягує із обвинуваченого, у зв`язку із застосуванням інституту давності.

Таке рішення суд ухвалює, керуючись висновком, викладеним у Постанові ОП ККС ВС від 12.09.2022 року у справі №203/241/17, провадження №51-4251кмо21. У зазначеній постанові Об`єднана палата виснувала наступне: якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314-316, 372, 376 КПК України, ст. 12, 49 ККУ, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Виділити у окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінально правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 2860 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

25.06.2024