Справа № 185/172/24
Провадження № 1-кп/185/538/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0001601 від 07 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0001601 від 07 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

В період часу з 20.00 год. 06 червня 2014 року по 13.30 год. 07 червня 2014 року біля двору буд. № 386 по вул. Котовського м. Павлограда, Дніпропетровської області незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2101» помаранчево-чорного кольору, 1979 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , в якому також знаходились документи, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення на вищевказане ім`я, техпаспорт на вище вказаний автомобіль, який належить гр.. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на загальну суму 10000 грн.

По данному факту 07 червня 2014 року було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001601 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст.289 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення, особу яка незаконно заволоділа транспортним засобом та осіб причетних до вчинення данного кримінального правопорушення не представилось можливим. У данному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у звязку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Не заперечує проти розгляду клопотання без участі потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.289 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було виявлене 07 червня 2014 року є нетяжким злочином. З дня виявлення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 07 червня 2014 року закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1