У Х В А Л А

"20" травня 2024 р. Справа153/1372/22

Провадження1-в/153/18/24-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців. Фахівець 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Могилів-Подільському районному секторі з питань пробації №3 засуджений одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. З даного приводу в засудженого було відібрано пояснення та проведено заходи профілактично-виховного характеру, після чого протягом перебування на обліку ОСОБА_7 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Виконував всі заплановані заходи та сумлінно виконував покладені на нього обов`язки судом. Конфліктних ситуацій протягом перебування на обліку не мав, скарг на його поведінку ні від кого не надходило. Інформації щодо зловживання алкоголем або вживання наркотичних речовин до органу пробації не надходило. Дотримувався право слухняної поведінки. Тому, можна вважати, що ОСОБА_5 під час іспитового строку став на шлях виправлення. Оскільки іспитовий строк засудженого закінчився, тому необхідно вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Фахівець 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№3225 від 20.05.2024, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3224 від 20.05.2024, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, подання підтримує.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, умов іспитового строку не порушував, тобто став на шлях виправлення. Також встановлено, що в період іспитового строку засуджений вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, однак, це правопорушення не має систематичного характеру. Неухильно дотримувався обов`язків, покладених на нього судом, випробувальний термін засудженого закінчився 04.05.2024, а тому суд вважає необхідним на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області 04 листопада 2022 року за ч.1 ст.309 КК України звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1