пр. № 1-кс/759/1420/24
ун. № 759/3771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у військовій частині НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади 3 батальйону проходить військову службу на посаді водія розвід взводу ОСОБА_4 .

Під час проходження військової служби ОСОБА_4 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, у ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням день, місяць та рік, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав автомат системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_3 (на ствольній коробці), № НОМЕР_4 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_5 , який належить до бойової вогнепальної зброї та почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі, у ОСОБА_4 з метою власного збагачення виник умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме автомата системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_3 (на ствольній коробці), № НОМЕР_4 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_5 , який належить до бойової вогнепальної зброї.

ОСОБА_6 перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 11 год. 46 хв. 11.01.2024 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, перерахував через термінали IBOX ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 60999 гривень, на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_7 , а останній цього ж дня приїхавши на автомобілі Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_7 до ТОВ «Нова Пошта» відділення № 1, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. 8-го Березня, 3-Б, відправив автомат системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_3 (на ствольній коробці), № НОМЕР_4 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_5 , який належить до бойової вогнепальної зброї.

15.01.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи під контролем правоохоронних органів отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1, в місті Бориспіль, вул. Запорізька, 36, поштове відправлення від ОСОБА_4 , у якому знаходилися автомат системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_3 (на ствольній коробці), № НОМЕР_4 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № 2541, який належить до бойової вогнепальної зброї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибухових речовин, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вибухових речовин з метою подальшого її збуту, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав речовину світло-коричневого кольору, яка являється вибуховою речовиною тротил, та пластичну речовину сірого кольору, яка являється сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену із додаванням алюмінію та почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі, у ОСОБА_4 , з метою власного збагачення виник умисел на повторний збут вибухових речовин, а саме речовину світло-коричневого кольору, яка являється вибуховою речовиною тротил, та пластичну речовину сірого кольору, яка являється сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену із додаванням алюмінію.

ОСОБА_6 перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 18 год. 02 хв. 19.01.2024 прибув до Харківської області, Барвінківського району, що поблизу с. Велика Комишуваха, передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 6000 доларів США, а останній дістав з багажника автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_8 , речовину світло-коричневого кольору, яка являється вибуховою речовиною тротил, та пластичну речовину сірого кольору, яка являється сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену із додаванням алюмінію, та переклав до автомобіля Toyota RAV4 на якому приїхав ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибухових речовин, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вибухових речовин з метою подальшого її збуту, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав тротилову шашку 400 грам 15 шт., тротилову шашку 200 грам - 23 шт., пластичну вибухову речовину Kemix B 4900 грам, пластичну вибухову речовину ПВВ 5А 700 грам, шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 400 грам 42 шт., шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 200 грам 9 шт., які відносяться до надзвичайної небезпечної категорії предмети, ззовні схожі на стартові двигуни ПГ-7ПЛ до протитанкової гранати ПР-7 в кількості 14 одиниць які відносяться до обмежено небезпечної категорії, предмет ззовні схожий на гранатометний постріл ОГ-7V та предмети зовні схожі на протитанкові гранати ПГ-7Л в кількості 15 одиниць, які відносяться до небезпечної категорії, та почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі, у ОСОБА_4 , з метою власного збагачення виник умисел на повторний збут вибухових речовин, а саме: тротилову шашку 400 грам 15 шт., тротилову шашку 200 грам - 23 шт., пластичну вибухову речовину Kemix B 4900 грам, пластичну вибухову речовину ПВВ 5А 700 грам, шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 400 грам 42 шт., шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 200 грам 9 шт., які відносяться до надзвичайної небезпечної категорії предмети, ззовні схожі на стартові двигуни ПГ-7ПЛ до протитанкової гранати ПР-7 в кількості 14 одиниць які відносяться до обмежено небезпечної категорії, предмет ззовні схожий на гранатометний постріл ОГ-7V та предмети зовні схожі на протитанкові гранати ПГ-7Л в кількості 15 одиниць які відносяться до небезпечної категорії.

ОСОБА_6 перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 11 год. 19 хв. 20.02.2024 прибув до Харківської області, Ізюмського району, поблизу с. Грушуваха, координати 49.1368490,368394049 де передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, а останній попередньо до зустрічі з ОСОБА_6 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі доставив тротилову шашку 400 грам 15 шт., тротилову шашку 200 грам - 23 шт., пластичну вибухову речовину Kemix B 4900 грам, пластичну вибухову речовину ПВВ 5А 700 грам, шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 400 грам 42 шт., шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 200 грам 9 шт., які відносяться до надзвичайної небезпечної категорії предмети, ззовні схожі на стартові двигуни ПГ-7ПЛ до протитанкової гранати ПР-7 в кількості 14 одиниць які відносяться до обмежено небезпечної категорії, предмет ззовні схожий на гранатометний постріл ОГ-7V та предмети зовні схожі на протитанкові гранати ПГ-7Л в кількості 15 одиниць які відносяться до небезпечної категорії, які ОСОБА_4 разом ОСОБА_6 з переклав до автомобіля Volkswagen Saran д.н.з. НОМЕР_9 на якому приїхав ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи що може бути викритим правоохоронними органів, сів до автомобіля яким користується, а саме: Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_7 та почав рухатись в невідомому напрямку, при цьому, з метою знищення доказів викинув з вікна вищевказаного автомобіля грошові кошти у сумі 10 000 доларів США які йому передав ОСОБА_6 однак був затриманий працівниками поліції.

21.02.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактичний час затриманого 20 год. 58 хв. 20.02.2024.

У подальшому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

20.02.2024 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва в період часу з 12 год. 21 хв. по 13 год. 35 хв. проведено обшук автомобіля Mitsubishi Padjero д.н.з. НОМЕР_7 який належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_4 під час проведення якого було виявлено та вилучено: 2 папірця з чорновими записами нанесеними кульковою ручкою синього кольору; посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на автомобіль марку Mitsubishi Padjero WAGON № кузова НОМЕР_12 д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрований на ОСОБА_7 ; ID паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний паспорт № НОМЕР_13 ; посвідчення водія серїі НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки Mitsubishi Padjero чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 № кузова НОМЕР_12 з ключами запалювання та брелком сигналізації.

20.02.2024 вищезазначені предмети у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази зберігаються у слідчому управління ГУНП в Київській області а автомобіль марки Mitsubishi Padjero чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 № кузова НОМЕР_12 поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Балаклея, вул. Жовтнева 33.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно накласти арешт на вказане вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити і з підстав викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 вказав, що вилучений паспорт та посвідчення водія належать його сину - ОСОБА_8 , а тому просив їх повернути власнику. Крім того, просив не накладати арешт на його посвідчення водія.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Mitsubishi Padjero WAGON № кузова НОМЕР_12 д.н.з. НОМЕР_7 .

В ході проведення обшуку 20.02.2024 в період часу з 12 год. 21 хв. по 13 год. 35 хв. автомобіля Mitsubishi Padjero д.н.з. НОМЕР_7 який належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_4 під час проведення якого було виявлено та вилучено: 2 папірця з чорновими записами нанесеними кульковою ручкою синього кольору; посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на автомобіль марку Mitsubishi Padjero WAGON № кузова НОМЕР_12 д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрований на ОСОБА_7 ; ID паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний паспорт № НОМЕР_13 ; посвідчення водія серїі НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки Mitsubishi Padjero чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 № кузова НОМЕР_12 з ключами запалювання та брелком сигналізації.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про визнання предметів речовими доказами від 20.02.2024, речі що вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки Mitsubishi Padjero чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання.

Разом з тим, оскільки вилучене посвідчення водія серїі НОМЕР_14 та ID паспорт громадянина України видані на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має відношення до вказаного кримінального провадження, а також, що вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_10 ,що належить ОСОБА_4 , позбавить останнього в можливості керувати транспортними засобами, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування ним у кримінальному провадженні № 0001052 від 12.12.2023, на майно, яке вилучено 20.02.2024 в період часу з 12 год. 21 хв. по 13 год. 35 хв. у ході проведення обшуку в автомобілі Mitsubishi Padjero д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , а саме:

- 2 папірця з чорновими записами, нанесеними кульковою ручкою синього кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на автомобіль марки Mitsubishi Padjero WAGON № кузова НОМЕР_12 д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрований на ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки Mitsubishi Padjero чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 № кузова НОМЕР_12 з ключами запалювання та брелком сигналізації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1