1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1244/24 1-кс/335/556/2024
13 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідування встановлено, що 16.03.2023, в ранковий час, в бліндажі поблизу с. Ольгівське Пологівського району Запорізької області виявлено труп військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , 110 бригада, старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті. (ЄО 2783).
16.03.2023 слідчим слідчого відділення було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку експерта N? 91 від 17.03.2023 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострого отруєння оксидом вуглецю, що підтверджується характером морфологічних змін внутрішніх органів, встановленими під час експертизи трупу в морзі та результатами судово-токсилогічного методу дослідження.
20.03.2023 слідчим слідчого відділення було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради.
Відповідно до висновку експерта № 1557 від 27.03.2023 смерть ОСОБА_5 настала від гострого отруєння оксидом вуглецю, про що свідчать: токсична концентрація карбоксигемоглобіна у крові трупа - 71% згідно результату судово-токсикологічного дослідження; яскраво-рожеві трупні плями; рожевий відтінок м?яких покривів голови, м?яких мозкових оболонок, речовини головного мозку; яскраво-червоний відтінок скелетних м?язів; множинні яскраво-червоні крововиливи під легеневої плеврою; порушення мікроциркуляції у судинах внутрішніх органів; гострі ішемічні зміни нейронів кори мозку, геморагічні екстровазати у підкіркових структурах мозку, набряк головного мозку; повнокров?я, альвеолярний набряк, вогнищеві прояви респіраторного дистрес-синдрому в тканині легенів; вогнищева ішемізація паренхіми печінки, набухання та білкові дистрофії гепатоцитів: ішемічні та дистрофічні зміни кардіоміоцитів; яскраво червона рідка кров у порожнинах судин.
Крім того у вищезазначеній експертизі проводились лабораторні дослідження. - судово-токсикологічне дослідження (акт № 1600 від 21.03.2023), судово-гістологічне дослідження (акт № 1047 від 21.03.2023), судово-імунологічне дослідження (акт № 870 від 05.04.2023).
З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судово-токсикологічного дослідження (акт N? 1600 від 21.03.2023), судово-гістологічного дослідження (акт N? 1047 від 21.03.2023) та судово-імунологічно дослідження (акт N? 870 від 05.04.2023), що були проведені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала.
Уповноважений представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явився, 09.02.2024 від представника комунальної установи адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без участі уповноваженого представника комунальної установи.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВІ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП N?3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНІ в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНІ в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНІ в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Броун Дар?ї Геннадіївнітимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) копій наступних документів: документів-актів судово-токсикологічного дослідження (акт № 1600 від 21.03.2023), судово-гістологічного дослідження (акт № 1047 від 21.03.2023) та судово-імунологічного дослідження (акт № 870 від 05.04.2023), що були проведені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
Встановити строк дії даної ухвали до 13.04.2024 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1