Справа № 161/9135/24
Провадження № 1-кс/161/2612/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору № 44/29 від 29 січня 2022 року, додатків та додаткових угод до даного договору, видаткових накладних, платіжних доручень, договорів поставок, тендерної документації та інших документів, що стосуються виконання вищевказаного договору, а також документів, на яких наявні оригінали підпису ОСОБА_4 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, на яких наявні відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості не менше 10 штук з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000073 від 25.04.2024 року за ст.367 ч.1 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000073, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного злочину, встановлення кола осіб, причетних до його вчинення, а тому слідчому слідчого відділу РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000073 від 25 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Одночасно, клопотання в частині можливості вилучення оригіналів вказаних документів до задоволення не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000073 від 25 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору № 44/29 від 29 січня 2022 року, додатків та додаткових угод до даного договору, видаткових накладних, платіжних доручень, договорів поставок, тендерної документації та інших документів, що стосуються виконання вищевказаного договору, а також документів, на яких наявні оригінали підпису ОСОБА_4 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, на яких наявні відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості не менше 10 штук, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя