ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/208/24
Провадження №1-в/477/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 лютого 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною другою статті 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року Інгульський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях (далі центр з питань пробації) звернувся до суду з поданням в порядку частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , якому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2024 року призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 сплатив суму штрафу у розмірі 40000 грн. та просить розстрочити сплату решти суми штрафу на три місяці, оскільки не має можливості сплатити штраф у повному розмірі у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Центр з питань пробації в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву, в якій просив залишити без розгляду подання у зв`язку з добровільною сплатою засудженим ОСОБА_3 суми штрафу у повному розмірі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належно.

Згідно абзацу другого частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19 січня 2024 року, укладену між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , визнано ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у сумі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 51000 грн.

Зазначений вирок набрав законної сили 16 березня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у центрі з питань пробації з 29 квітня 2024 року.

На виконання зазначеного вироку засудженим було сплачено 20000 грн. 14 лютого 2024 року та 20000 грн. 15 квітня 2024 року, однак виникло питання розстрочення несплаченої суми штрафу у розмірі 11000 грн.

06 травня 2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до центру з питань пробації з питання розстрочки на три місяці виплати несплаченої суми штрафу в зв`язку з тим, що він не має можливості сплатити штраф у повному розмірі у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Однак, станом на час розгляду подання засудженим сплачено штраф у повному розмірі, а саме 51000 грн, в зв`язку з чим центр з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про залишення подання без розгляду.

Зазначене підтверджується квитанціями №31 на суму 20000 грн. від 14 лютого 2024 року, №2 на суму 20000 грн. від 15 квітня 2024 рокута №15 на суму 11000 грн. від 03 червня 2024 року.

В зв`язку з зазначеним, клопотання центру з питань пробації про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1