Провадження № 1-кс/686/3002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002396,

встановила:

03.04.2024 старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002396, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 18:15 год 04 липня 2023 року по 07:30 год 05 липня 2023 року група невстановлених осіб, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом пошкодження стіни в умовах воєнного стану проникли до складського приміщення, звідки викрали засоби для захисту та підживлення рослин, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнової шкоди.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшов рапорт оперативного працівника, відповідно до якого встановлено, що під час скоєння даного кримінального правопорушення невідомі особи використовували автомобіль марки «Іveco Daily», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який був виявлений на СТО «IvecoСТО» по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення бесіди з ОСОБА_5 по абонентському телефону НОМЕР_2 відносно місця знаходження вказаного автомобіля, остання повідомила, що даним транспортним засобом користувався її чоловік ОСОБА_7 , але в кінці 2021 року останні продали автомобіль двом невідомим особа з Одеської області. Паспортних даних чи номерів телефону останніх не залишилося, оскільки на даний час проживають в м. Дніпро, а адреса постійного місця проживання на даний час знаходиться в окупації. При спілкуванні з ОСОБА_7 по абонентському номеру НОМЕР_3 , останній підтвердив покази дружини, та зазначив що особи були віком близько 30 років, «смуглої» зовнішності та говорили на російській мові із східним акцентом.

В ході проведення бесіди з ОСОБА_6 05.04.1979 року з приводу осіб, які приганяли на ремонт автомобіль марки «Іveco Daily», д.н.з. НОМЕР_1 , останній зазначив, що особисто не знає даних людей, але замовляв послуги з ремонту та розраховувався хлопець на ім`я ОСОБА_8 , який користувався абонентським номером НОМЕР_4 . Встановлено, що користувачем даного абонентського номеру є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_4 , у користуванні має абонентський номер НОМЕР_5 .

Окрім цього в ході проведення досудової перевірки в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що особи які скоїли дане кримінальне правопорушення, здійснювали підготовку та проводили розвідку на місці події, відпрацьовували маршрути підходів та відходів, при цьому використовували орендований автомобіль марки "HYUNDAI SONATA", д.н.з. НОМЕР_6 , з автопрокату авто в м. Одесі, Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Співвласником автопрокату являється ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час проведення бесіди з останнім з приводу особи, яка орендувала вказаний транспортний засіб в період 14-17.06.23, останній зазначив, що вказаний транспортний засіб орендувала особа, яка надала документи на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , абонентські номера НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На підставі вище викладеного є достатні підстави вважати, що невідомі особи під час готування до злочину та під час скоєння вказаного кримінального правопорушення використовували мобільні термінали з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою отримання деталізації телефонних з`єднань сім карток, з`ясування можливих спільників вчинення даного злочину, або ж осіб які мають відношення до вчинення злочину, встановлення місця перебування осіб які користувалися вище зазначеними абонентськими номерами та можливих спільників в період вчинення та готування до вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку України, оскільки на даний час є достатні підстави вважати що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користувалися вище зазначеними абонентськими номерами, а отримати в інший спосіб таку інформацію неможливо».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільц документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість підтвердити або спростувати факт причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які користувалися номерами мобільних операторів, доступ до яких має на меті отримати слідчий.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002396 від 05 липня 2023 року, а саме: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , начальнику ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , начальнику ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківок по абонентських номерах НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 години 01 хвилин 01.03.2023 по 23 годину 59 хвилин 31.03.2024 із зазначенням телефонного номеру, на (з) якого були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов та вказівкою терміналів, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та відстані, на якій знаходився термінал від базових станцій.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 01 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя