Справа № 298/893/24
Номер провадження 1-кс/298/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій у зв`язку із офіційним підтвердженням отримання документів ОСОБА_5 просить клопотання про накладення арешту залишити без розгляду. Розгляд справи просить провести без її участі.

До заяви прокурор додала відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої слідує, що 17.03.2022 року гр. ОСОБА_5 під власноручний підпис було видано тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 з внесенням відповідних записів щодо проходження військово-лікарської комісії, взяття та виключення з військового обліку військовозобовязаних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши заяву прокурора про залишення без розгляду погодженого нею клопотання з долученими до неї матеріалами, оглянувши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що прокурор ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити без розгляду погоджене нею клопотання, з огляду на те, що остання наділена правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення без розгляду погодженого нею клопотання задовольнити.

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1