overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/6844/23
Провадження № 1-кп/727/96/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001374 від 16.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1, ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 1 КК України,

встановив:

10 липня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1, ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 1 КК України призначено повторну балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

29 березня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ ОСОБА_6 про необхідність зміни назви призначеної експертизи з «повторна судово-балістична експертиза» на «додаткова судово-балістична експертиза».

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення цього клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що дійсно призначену по справі експертизу необхідно вважати додатковою та змінити її назву з «повторна судово-балістична експертиза» на «додаткова судово-балістична експертиза».

Керуючись ст. ст. 332, 333, 350 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Експертизу призначену 10 липня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1, ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 1 КК України - вважати додатковою та змінити її назву з «повторна судово-балістична експертиза» на «додаткова судово-балістична експертиза».

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 149/4201/23

Провадження №1-кп/149/72/24

03.04.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 149/4201/23, внесеного 14.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26.03.2024 оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено до його розшуку.

Листом Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 01.04.2024 повідомлено про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Враховуючи викладене вважаю, що судове провадження у даному кримінальному провадженні слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 149/1243/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10:00 год 18.04.2024 в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 485/738/24
Провадження № 1-кп/485/102/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

29 березня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 02 квітня 2024 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 10 квітня 2024 року о 10:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Імені генерала ОСОБА_4 , 69.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1562/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.03.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.03.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено розшук обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кемінь
Справа № 333/2975/24
Провадження № 1-кп/333/613/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000360 від 10.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 10 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/402/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2024року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000518 від 01.04.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Токмак Запорізької області, зареєстрований проживаючим АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000518 від 01.04.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, залишити без задоволення.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 01 червня 2024 року включно, поклавши обов`язки прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; письмово повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали закінчується 01 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2024 року о 12.00 годині
Справа № 454/1098/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01.04.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000112, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.08.2023р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської окружної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 01.07.2024 року о 10.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали про виконання доручення Суду ІІ та ІІІ районів м.Будапешта (Угорщина) про вручення ОСОБА_3 документів у кримінальній справі, порушеній за фактом підроблення офіційних документів,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області виконується доручення Суду ІІ та ІІІ районів м.Будапешта (Угорщина) про вручення ОСОБА_3 документів у кримінальній справі, порушеній за фактом підроблення офіційних документів.

У зв`язку із наведеним судом призначалось судове засідання на 02 квітня 2024 року, у звязку із чим ОСОБА_3 викликався до суду, був належним чином повідомлений, однак без поважних причин не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно із ч.2 ст.564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з"явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.140, 323, 564 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , привід і доставити його для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2024 року о 10.30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управіління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 650/315/24
Номер провадження 1-кп/954/83/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження кримінальному провадженні №0003340, внесеного до ЄРДР 11.11.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акту кримінальному провадженні №0003340, внесеного до ЄРДР 11.11.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яким ухвалою судді від 22.02.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Тому суд, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003340, внесеного до ЄРДР 11.11.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1926/24
УХВАЛА

03.04.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.10.2023 року за №0002001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 надала до суду клопотання про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом, для забезпечення участі захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.10.2023 року за №0002001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 04.04.2024 року на 10:00 годину провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Миколаївському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Миколаївського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/4691/22
Провадження № 1-кп/676/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 08.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді даного кримінального провадження доцільно вирішити питання про призначення відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000055 від 08.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України, призначене на 10 квітня 2024 року о 10:00 год., провести в режимі відеокоференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж виправній колонії та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою цією ж колонією.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29001, вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький, Хмельницька область) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/686/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення застави,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_3 просить винести рішення про повернення застави в розмірі 80520 грн., внесеної нею у кримінальному провадженні № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80520 грн.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 , на рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області внесено заставу в розмірі 80520 грн. згідно квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0..2 від 17.05.2023.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. Вирок набрав законної сили 25.01.2024 року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що вирок суду щодо ОСОБА_4 набув чинності і застава не була звернута в дохід держави, заява ОСОБА_3 про повернення їй застави в розмірі 80520 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись п.14 ст.537, ст.539 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заставу в розмірі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн., яка внесена на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Хмельницькій області згідно квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0..2 від 17.05.2023, повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління ДСА України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: