Справа № 703/2135/24

УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Сміла
встановила:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення в службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- роздруківку рху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.01.2024 по теперішній час, із зазначенням дати та часу проведення операцій з розшифровками призначення платежів, їх суми та із зазначенням контрагентів (їх кодів та банківських рахунків);
- копії документів юридичної справи, виготовлені при відкритті банківської картки № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вт ому числі копії документів, що посвідчує особу, анкети заповненої власноруч та інше.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024 до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 04.05.2024 близько 12 години 14 хвилин, невідома особа, перебуваючи на зупині по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, відкрито вирвала з рук малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Техноспарк», належний останній, після чого зникла у невідомому напрямку, чим спричинила матеріальних збитків.
04.05.2024 в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на автобусній зупинці проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: рюкзак, мобільний телефон «ZTE», два зарядних пристрої, банківські картки на ім`я ОСОБА_6 в кількості 4 штук, дві пластикові картки, засіб для гігієни в пластиковій ємкості.
З метою з`ясування обставин події виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківської таємниці, а саме: руху коштів по вказаній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просив розглянути справу без її участі та з метою забезпечення виконання ухвали, просила розглядати клопотання без повідомлення представників вказаного товариства.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.05.2024 о 12.14 год. надійшло повідомлення про те, що 04.05.2024 о 12.14 год за адресою АДРЕСА_1 , на зупинці Ательє, коли дівчина 11 років виходила з автобуса, у неї вихопила телефон жінка і побігла. Жінка на вигляд 33 роки, світловолоса, зв`язані в пучок, одягнена в джинси сині, рвані, футболка, розбита губа на обличчі, побігла в двори перед стадіоном по вул.. Захисників України. Коли жінка тікала, залишився рюкзак, в якому наявна картка на ім`я ОСОБА_7 .
Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
Отримати вказану слідчим у клопотанні інформацію у інший спосіб, окрім як через розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у банківській установі, в межах чинного законодавства неможливо.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
- роздруківки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.01.2024 по 17.05.2024, із зазначенням дати та часу проведення операцій з розшифровками призначення платежів, їх суми та із зазначенням контрагентів (їх кодів та банківських рахунків);
- копії документів юридичної справи, виготовлені при відкритті банківської картки № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вт ому числі копії документів, що посвідчує особу, анкети заповненої власноруч та інше.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1