Справа №505/2/24
Провадження №1-кп/505/67/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000725 від 24.07.2023 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно в травні 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 23.07.2023, перебуваючи на огородженій земельній ділянці, яку він використовує в якості городу та яка розміщена біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив проростаючи рослини коноплі, точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено та в подальшому у нього виник злочинний умисел на їх незаконне вирощування.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вирощування конопель ОСОБА_5 в травні 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 23.07.2023, перебуваючи на огородженій земельній ділянці, яку він використовує в якості городу та яка розміщена біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи фізичною особою та не маючи спеціального дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», після виявлення пророслих рослин коноплі, з метою подальшого дозрівання конопель та використання їх для власних потреб, почав обробляти дані рослини шляхом просапки від бур`янів, поливу та внесення добрив. Таким чином, здійснив, їх незаконне вирощування.

Так 23.07.2023 в період часу з 16год 41хв по 17год 05хв під час проведення огляду місця події, а саме огородженої земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_5 використовує у якості городу у присутності понятих, співробітниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області, виявлено та вилучено 15 рослин, які є рослинами роду конопель та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно вирощував для власних потреб.

ДіїОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель від 10 до 50 рослин.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 01.01.2024 укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення від 29.12.2023 №-015-150007601, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 29.12.2023 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.310 КК України, у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.01.2024, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000725.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2023 на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме, 110 рослин з кореневою системою зовні схожих на рослину коноплі, які відповідно квитанції №-185 від 23.07.2023 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Речовий доказ по справі, 110 рослин з кореневою системою зовні схожих на рослину коноплі, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 2390грн. 00коп., а саме, вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.08.2023 №-СЄ-19/116-23/12455-НЗПРАП, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1