Справа № 1013/6465/2012 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11/824/41/2024 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

13 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у попередньому засіданні в м. Києві справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2012 року скасовано у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2012 року та направлено для відбування покарання, у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах усіх форм власності, за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Оголошено розшук ОСОБА_3 , виконання якого доручено Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Не погоджуючись з постановою суду, 26 грудня 2023 року, захисником засудженого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляцію, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2012 року та вирішити питання, у разі прийняття апеляції до розгляду, в порядку ст.206 КПК України (2012 року), щодо негайного звільнення з під варти ОСОБА_3 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2024 року відновлено адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_3 , строк на подання апеляції на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2012 року у справі за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ про скасування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено справу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.13 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, який набрав чинності 19.11.2012 року, судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили на день набрання чинності цим Кодексом, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та строки, що діяли до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.351 КПК України (1960 року), про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження належного повідомлення учасників процесу про надходження апеляції захисника на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2012 року, що в порушення вимог ч. 1 ст. 351 КПК України (1960 року), свідчить про позбавлення їх можливості подати свої заперечення на апеляцію захисника.

Згідно ч.ч.2,3 ст.354 КПК України (1960 року) після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Проте суд першої інстанції, не виконав вимоги ст.354 КПК України (1960 року), а саме не визначив дату розгляду справи судом апеляційної інстанції та не повідомив учасників процесу про дату призначення справи до апеляційного розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.359 КПК України (1960 року), справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350, ст.ст. 351 чи 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 354 цього Кодексу.

За цих обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України(1960 року) щодо апеляції захисника.

Керуючись: п. 4 ч. 4 ст. 357, п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 року), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2012 року щодо ОСОБА_3 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України (1960 року).

Суддя: ОСОБА_2