КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2167/24
Провадження № 1-кс/488/319/24
УХВАЛА

18.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 26.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП Миколаївської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що 25.05.2024 близько 23:30 годин точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість настання наслідків своїх протиправних дій у вигляді смерті останнього, діючи умисно, використовуючи вогнепальну зброю, яка знаходилась у його руках і, бажаючи настання смерті останнього, здійснив не менше 1 постріл в ділянку голови ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного проникаючого поранення голови з ушкодженням головного мозку, в результаті чого настала смерть потерпілого.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Крім того, 25.05.2024 приблизно о 23:30 год., точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи можливість настання наслідків своїх протиправних дій у вигляді смерті останніх, використовуючи вогнепальну зброю, яка знаходилась у його руках, здійснив не менше 2 пострілів у бік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від яких ОСОБА_7 отримав вогнепальне поранення нижньої щелепи праворуч та перелом щелепи, а ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення нижньої частини правого стегна.

Однак, довести свій злочинний умисел по позбавленню життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кінця ОСОБА_4 не зміг з причини, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство двох осіб.

26.05.2024 ОСОБА_8 самостійно звернувся до приймального відділення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки його було направлено до хірургічного відділення для подальшого лікування.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, які стосуються лікування потерпілого ОСОБА_8 , які знаходяться в розпорядженні КНП Миколаївської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів з можливістю їх вилучення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалах кримінального провадження.

Слідчий просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, у відповідності до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 131, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з рентгенівськими знімками та знімками КТ чи МРТ дослідження.

Строк дії ухвали до 18 серпня 2024 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1