Провадження № 1-кс/524/1547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001054 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0001054 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 17 грудня 2019 року між КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 46 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування».

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, ціна договору є динамічною і становить 20 515 836 грн.

На виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведено роботи з реконструкції каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці, на підтвердження чого складено акти виконаних робіт.

На підставі актів виконаних робіт КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено оплату в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Крім того, в ході досудового розслідування проведено судову будівельно - технічну експертизу.

Так, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ -19/117-23/14828-БТ від 02.04.2024 обсяги та вартість виконаних робіт, що зазначені в первинній звітній документації, що підлягають натурно-інструментальному обстеженню, на момент проведення дослідження, перевищують фактичні на суму 251 792,20 грн.

З вказаної суми, вартість завищення обсягів та вартості робіт згідно актів № 1, 3, 4, 6 до договору № 46 від 17.12.2019 становить 241 958,2 грн.

На даний час, у органу досудового розслідування наявні відомості щодо безпідставного перерахування КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) бюджетних коштів в сумі 241 958,2 грн. на підставі договору №46 від 17.12.2019 та актів виконаних робіт, складених на виконання даного договору за роботи які фактично не виконані, у зв`язку із чим підлягають поверненню.

06.05.2024 повідомлено про підозру директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування направлено запити до «КВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 отримання копій документів:

- контракти, розпорядження, накази, посадові інструкції на підставі яких ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2021 рік обіймав посаду директора КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- розпорядження, накази, посадові інструкції на підставі яких ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2021 рік обіймав посаду в КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статуту КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

-кваліфікаційний сертифікат на підставі якого ОСОБА_6 здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» згідно договору №46 від 17.12.2019;

-наказу про призначення особи відповідальної за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», на підставі якого ОСОБА_6 здійснювався технічний нагляд.

- тендерної документації та пропозиції учасника закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших документів складних під час застосування переговорної процедури, які підтверджують документально інформацію про відповідність учасника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») кваліфікаційним вимогам, в тому числі листування з даною юридичною особою.

У наданні запитуваних документів відмовлено.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та повного кола осіб причетних до його вчинення, отримання документів, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Доступ до вказаних документів, з наступним їх вилученням, викликано необхідністю їх вивчення, аналізу та, за необхідністю, передачі фахівцям у відповідній галузі для проведення відповідних експертиз.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки відповідно ч.2 ст.163 КПК України слідчим доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001054 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- контракти, розпорядження, накази, посадові інструкції на підставі яких ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2021 рік обіймав посаду директора КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- розпорядження, накази, посадові інструкції на підставі яких ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2021 рік обіймав посади в КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статуту КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

- кваліфікаційний сертифікат на підставі якого ОСОБА_6 здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» які проводились на підставі договору №46 від 17.12.2019;

- наказу про призначення особи відповідальної за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», на підставі якого ОСОБА_6 здійснювався технічний нагляд.

- тендерної документації та пропозиції учасника закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших документів складних під час застосування переговорної процедури, які підтверджують документально інформацію про відповідність учасника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») кваліфікаційним вимогам, в тому числі листування з даною юридичною особою.

З можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 28 травня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1