УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 760/29166/23

провадження № 51-2220впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 760/29166/23) за обвинуваченням останнього за ч. 5

ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) із Солом`янського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000763 від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 . Як зазначено у клопотанні, згідно обвинувального акту місцем вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення є територія Олешківського району Херсонської області, який належить до юрисдикції Цюрюпінського районного суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого Вища рада правосуддя, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм рішенням № 566/0/15-23 від 30 травня

2023 року змінила на Херсонський міський суд Херсонської області, з огляду

на що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000763

від 03 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, підлягає розгляду зазначеним судом. З огляду на наведене, захисник просить вирішити питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до зазначеного суду першої інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження, які не прибули

в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження

за клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості

з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням, 07 грудня 2023 року

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт

у кримінальному провадженні № 0000763 від 03 жовтня 2023 року

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.

За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_5 , інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Цюрюпінського районного суду Херсонської області.

Проте, враховуючи об`єктивні причини цей суд наразі не здійснює правосуддя.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт складено слідчим в ОВС першого відділу слідчого управління Головного управління служби безпеки України у м. Києві та Київській області та затверджений прокурором

у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури.

Зазначений обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , складений та затверджений

06 грудня 2023 року, направлено прокуратурою до Солом`янського районного суду

м. Києва та отримано місцевим судом 07 грудня 2023 року.

Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абз. 1 ч. 9

ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, прокурор, керуючись наведеними положеннями ч. 9 ст. 615 КПК, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направив до Солом`янського районного суду м. Києва, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 скерований прокурором під час дії воєнного стану у відповідності

до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа

№ 760/29166/23) за обвинуваченням останнього за ч. 5 ст. 111-1 КК із Солом`янського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3