Справа № 347/458/24
Провадження № 1-кс/347/175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що в м. Косів, вул. Дружби, було зупинено гужовий транспорт, під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісо деревину у кількості чотирьох колод та надав документи щодо походження лісоматеріалів (наряд на відпуск лісо продукції), які мають сумнівне походження та не відповідають характеристикам вантажу.

З метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 27.02.2024 було проведено огляд місця події в адміністративних межах міста Косів Косівського району, Івано-Франківської області, за результатом проведеного якого із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено: чотири колоди дерева породи бук: довжиною 3,1 м. діаметр 38x38 см.; довжиною 3,13 м. діаметр 39x36 см.; довжиною 3,17 м. діаметр 38x39 см.; довжиною 3 м. діаметр 36x37 см.; бензопилу марки STIHL-250; наряд №161 відпуск лісопродукції від 02.10.2023 виданий Національним природним парком «Гуцульщина» на ім`я ОСОБА_6 ; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 37 від 02.10.2023; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 37/K3 від 02.10.2023;

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені під час проведення огляді місця події речі, а саме: лісодеревина, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, та документи (ТТН), які містять інші відомості про вчинення кримінального правопорушення мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.

Клопотання слідчого погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Розгляд клопотання просять проводити без участі слідчого і прокурора.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 00000776 на чотири колоди дерева породи бук: довжиною 3,1 м діаметр 38x38 см; довжиною 3,13 м діаметр 39x36 см.; довжиною 3,17 м діаметр 38x39 см; довжиною 3 м діаметр 36x37 см.; бензопилу марки STIHL-250; наряд №161 на відпуск лісопродукції від 02.10.2023 виданий Національним природним парком «Гуцульщина» на ім`я ОСОБА_6 ; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 37 від 02.10.2023; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 37/K3 від 02.10.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1