Справа № 588/1058/24
Провадження № 1-кс/588/229/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 10.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000150 від 10.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування було розпочато на підставі рапорту начальника о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про те, що на території м. Тростянець Охтирського району Сумської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , вчиняє збут наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 13 години 20 хвилин 20.06.2024, у подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вчинив незаконний збут наркотичних засобів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

20.06.2024, у ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, поблизу буд. АДРЕСА_2 , у період часу з 13 год. 40 хв. по 16 год. 29 хв., із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих та захисника наданого безоплатною правничою допомогою, під час обшуку затриманого із сумки через плече яку він носив, виявлено та вилучено наступні предмети, що мають значення для досудового розслідування, а саме :

1) мобільний телефон марки «Readme 12 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі, який поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP 1049543, та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №1;

2) грошові кошти в сумі 400 грн. (чотириста), з яких одна купюра номіналом 200 грн. (двісті) із серійним номером «ГИ5175398», та дві купюри номіналом по 100 грн. (сто), із серійними номерами «ЕА5841304» та «УН1319937», що поміщені до паперового конверту упаковка №2;

3) фрагмент із двох трубок, пластикової та скляної, із нашаруванням речовини сірого кольору, що поміщено до паперового конверту упаковка №3.

Вищевказані мобільний телефон, грошові кошти та фрагмент із двох трубок, мають значення для кримінального провадження, є об`єктами кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та направлені на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Тростянець).

У разі не накладення арешту на вилучені предмети, вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Також, вищевказане вилучене майно, необхідне для проведення слідчих дій та судових експертиз.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) мобільний телефон марки «Readme 12 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі, який поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP 1049543, та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №1; 2) грошові кошти в сумі 400 грн. (чотириста), з яких одна купюра номіналом 200 грн. (двісті) із серійним номером «ГИ5175398», та дві купюри номіналом по 100 грн. (сто), із серійними номерами «ЕА5841304» та «УН1319937», що поміщені до паперового конверту упаковка №2; 3) фрагмент із двох трубок, пластикової та скляної, із нашаруванням речовини сірого кольору, що поміщено до паперового конверту упаковка №3, що вилучені 20.06.2024 в ході затримання ОСОБА_5 Місцем зберігання речових доказів визначити ВП №1 (м. Тростянець), що розташований по АДРЕСА_3 .

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 10.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування було розпочато на підставі на підставі рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про те, що на території м. Тростянець Охтирського району Сумської області громадянин М. вчиняє збут психотропних речовин та наркотичних засобів в тому числі тих, що відносяться до особливо небезпечних. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 5).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.06.2024, у ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, біля будинку АДРЕСА_2 , під час обшуку затриманого із сумки через плече яку він носив, виявлено та вилучено наступні предмети, що мають значення для досудового розслідування, а саме: 1) мобільний телефон марки «Readme 12 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі, який поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP 1049543, та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №1; грошові кошти в сумі 400 грн, з яких одна купюра номіналом 200 грн із серійним номером «ГИ5175398», та дві купюри номіналом по 100 грн, із серійними номерами «ЕА5841304» та «УН1319937», що поміщені до паперового конверту упаковка №2; фрагмент із двох трубок, пластикової та скляної, із нашаруванням речовини сірого кольору, що поміщено до паперового конверту упаковка №3 (а.с.6-7).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.06.2024, вилучені 20.06.2024 в ході проведення затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України речі було приєднано до кримінального провадження № 0000150 як речові докази та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 8).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення процесуальних дій та експертних досліджень.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучене 20.06.2024 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України біля буд АДРЕСА_2 , а саме на: 1) мобільний телефон марки «Readme 12 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі, який поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP 1049543, та вилучено з місця події до ВП №1 (м. Тростянець) упаковка №1; 2) грошові кошти в сумі 400 грн, з яких одна купюра номіналом 200 грн із серійним номером «ГИ5175398», та дві купюри номіналом по 100 грн, із серійними номерами «ЕА5841304» та «УН1319937», що поміщені до паперового конверту упаковка №2; 3) фрагмент із двох трубок, пластикової та скляної, із нашаруванням речовини сірого кольору, що поміщено до паперового конверту упаковка №3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1