Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3965/23
Провадження № 1-кс/572/625/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000331 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22.09.2023 року на автомобіль марки «Fiat Doblo», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 .

.В обґрунтування клопотання посилається, що в рамках розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22.09.2023 року в справі № 572/3965/23 було задоволено клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накладено арешт на належний ОСОБА_3 на праві власності автомобіль марки «FIAT Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на спеціальному майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. Як стало йому відомо від слідчого у даній справі, на даний час судовими експертами був оглянутий належний ОСОБА_3 на праві власності автомобіль марки «FIAT Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , та, відповідно, призначені експертизи перебувають на стадії виконання, в зв`язку із чим потреба у подальшому арешті та триманні належного ОСОБА_3 автомобіля на спеціальному майданчику відпала.. З огляду на це потреби у подальшому перебуванні автомобіля під арештом не має.

На підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

Прокурор ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання, на даний час не встановлено місце та особу, яка здійснювала заміну відповідної запчастини і відповідного номера.

Адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2023 року клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено та було накладено арешт на тимчасово вилучене 20.09.2023 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Fiat Doblo», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який зберігається в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, клопотання про скасування арешту не підтримали, а відтак слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно вказане в клопотанні, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000331 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: