Справа № 454/551/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 19.02.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 ,1966р.н., який перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.04.2023 по 15.05.2023р.

Клопотання мотивоване наступним.

21.04.2023 в м.Белз Червоноградського району Львівської області під час виконання робіт по ремонту моста працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,внаслідок падіння зі споруди мосту отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відомості про вказаний факт прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 27.04.2023 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.272 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_4 ,1966 р.н., який протягом 21.04.2023 по 15.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 - сама по собі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №2 ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №0000034 від 27.04.2023р., а саме: до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 ,1966 р.н., який перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.04.2023р. по 15.05.2023р. в КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1