Справа № 199/9337/22
УХВАЛА

04.04.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.06.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.06.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що 18.03.2024, під час судового допиту у режимі відео-конференції, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, свідок, анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)", зазначив, що на досудовому розслідуванні по вказаному кримінальному провадженні участь у слідчих діях не приймав та протоколи слідчих дій не підписував.

Тому, прокурор просив на вирішення експертів поставити запитання: «Чи належить голос і мовлення у фонограмах розмов, зафіксованих 07.07.2022 у файлах на наданому на дослідження Micro SD 16 Gb інв. №04/2022т свідку анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

Вирішуючи заявлене клопотання прокурора, суд, з урахуванням думки всіх учасників провадження, у тому числі заперечень сторони захисту, приходить до наступного.

Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.06.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

«Чи належить голос і мовлення у фонограмах розмов, зафіксованих 07.07.2022 у файлах на наданому на дослідження Micro SD 16 Gb інв. №04/2022т свідку анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

В розпорядження експертів надати:

- «Micro SD 16 Gb інв.№04/2022т» із відео файлом оперативної закупки від 07.07.2022;

- Протокол негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 14.07.2022 №43.8/086т за результатами проведення НСРД від 07.07.2022 на 2 арк.

В якості зразків голосу і мовлення свідка анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати:

- відеозапис слідчої дії відібрання зразків голосу для експертного дослідження за участю свідка ОСОБА_6 (дійсні дані свідка ОСОБА_7 ) від 26.07.2023 зафіксований на електронний носій Micro SD 32 Gb ASPOR TBT2116AB01.

- аудіо-відео записи судових засідань від 25.05.2023 та 18.03.2024 допиту свідка анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 (дійсні дані свідка ОСОБА_7 );

- Копію протоколу відібрання зразків голосу від 26.07.2023 на 2 арк.

Експертизу провести згідно вихідних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження у 5-х томах.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали, матеріали кримінального провадження в 5-х томах.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10:10 годині 04.04.2024.

Суддя ОСОБА_8