Провадження №1-в/748/39/24
Єдиний Унікальний № 748/2979/17
У Х В А Л А

24 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання на інший виду покарання, згідно зі ст.72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ст.ст.68, 69 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст.ст.68, 69 КК України призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2019 року без змін.

Вирок набрав законної сили 21 серпня 2019 року, і 30 серпня 2019 р. суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 було видано розпорядження про виконання вироку, яке було направлено Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

23 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 на інший виду покарання, відповідно до ст.72 КК України, на підставі внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набрав чинності 28.03.2024 року.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду за правилами ч.1 ст.72 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23 серпня 2023 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX, який вступив у законну силу 28.03.2024 року.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема, ст.60 КК України на теперішній час викладена у наступній редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.72 КК України (в редакції від 23.08.2023 року), одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, беручи до уваги, що вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2019 року, не виконаний, а внесеними змінами до КК України, відповідно до Закону України №3342-IX від 23.08.2023 року, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями, суд дійшов висновку про необхідність замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до вимог ст.72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Враховуючи вище викладене, клопотання заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про заміну виду покарання на інший, згідно ст.72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.72 КК України, ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання на інший виду покарання, згідно зі ст.72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , покарання призначене вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2019 року у виді 6 (шести) місяців арешту, на покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1