Провадження № 1-кп/369/974/24
В И Р О К

іменем України

08.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 130 о/с від 22.07.2022 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 160 о/с від 07.10.2022 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до розстановки нарядів поліцейський СРПП ВІІ №5 лейтенант поліції ОСОБА_6 та старший лейтенант поліції ОСОБА_7 з 08:00 07.11.2022 по 08:00 08.11.2022 заступили на службу у складі екіпажу «Акцент-710», для виконання покладених на них обов`язків.

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративні правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» перед початком несення служби 07.11.2022 лейтенант поліції ОСОБА_6 отримала нагрудну боді-камеру NBNC90807, яка використовувалась під час несення служби.

При цьому, 07.11.2022, близько 14 години 30 хвилин, лейтенантом поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху на території обслуговування ВП №5 Бучанського РУПІ ГУНП в Київській області, під час знаходження на службовому транспортному засобі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено двох громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Під час спілкування з ОСОБА_8 у лейтенанта поліції ОСОБА_6 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 виникла підозра, що дані особи знаходяться у стані наркотичного сп`яніння, крім того в руках у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходилися кущі рослин, ззовні сході на рослини коноплі. У подальшому даним особам було повідомлено, що наразі наявні підстави для їхнього затримання і на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

У подальшому, 07.11.2022, близько 16 години 50 хвилин, після від`їзду із місця події слідчо-оперативної групи Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вони із ОСОБА_8 здійснили кримінальне правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та будучи попередженим та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладеного на поліцейського лейтенанта поліції ОСОБА_6 обов`язків, яка відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вона є службовою особою, діючи умисно, з метою пропозиції надання поліцейським неправомірної вигоди, запропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі від 1000 грн. до 2000 грн., за нескладення відносно нього протоколу затримання у порядку ст. 298-2 КПК України та не притягнення його до кримінальної відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тим самим висловив пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища, на що отримав відмову.

Поліцейський лейтенант поліції ОСОБА_6 , зрозумівши, що ОСОБА_5 здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі за не притягнення його до кримінальної відповідальності, в подальшому повідомила про вказаний факт на лінію диспетчерського центру «102».

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурорки.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданого їй службового становища.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді штрафу.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: - DVD-R диск, помаранчевого кольору, об`ємом 4,7 Gb марки «VIDEX», зберігається при матеріалах кримінального провадження. залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1