Справа №295/2179/24
УХВАЛА

Іменем України

22.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому до арешту за адресою : АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» подав заяву у якій подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять його заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 , раніше судимий:

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.05.2018 за ч.1 ст.309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 року за ст. 391, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 засуджений : вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01.03.2021за ст. 391; 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 01.04.2021 року.

Початок строку: 01.03.2021 року.

Кінець строку: 01.03.2024 року.

Рішенням Центральної комісії Адміністрації ДКВС України з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, позбавлення на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення та переведення для відбування покарання Півночно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (протокол №15 від 13.04.2021 року) засудженому ОСОБА_3 визначена установа максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу.

За час тримання та відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив двадцять чотири порушення вимог режиму тримання, за що двадцять чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 17.05.2021 року. За цей час порушень вимог режиму тримання не допускав. Заохочень не має. Не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В колективі засуджених неконфліктний. В спілкуванні з представниками адміністрації установи намагається бути тактовним. В особистих бесідах не завжди щирий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно. Зовнішній вигляд не завжди охайний. Приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину в скоєному злочині визнає. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає справедливим. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_3 набрав 115 балів, що відповідає середньому рівню ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до п.«б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 більше двох разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;

-заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1