Справа № 161/4873/24
Провадження № 1-кп/161/636/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000605 від 13.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000605 від 13.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Луцького районного управління поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000605 (об`єднано матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003879 від 24.10.2013) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, за фактом надходження 12.02.2013 до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області о 20:23 год. повідомлення про те, що у Львівській ВК №30 при огляді посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 , та надіслана ОСОБА_5 з АДРЕСА_1 , виявлено сім цукерок «Рачки» і три цукерки «Рошен», в середині яких була прихована речовина зеленого кольору, рослинного походження, встановлена як канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,79 г.. Крім того, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводиться за фактом виявлення 23.10.2013 працівниками установи Львівська ВК №30 в поштовому відправленні, яке надійшло з м. Луцьк від особи ОСОБА_6 на ім`я засудженого ОСОБА_7 , а саме в середині книжки Геннадія Петрова «Любов», прозорого полімерного згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка встановлена як канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 37,81 г..

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_3 , однак подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Враховуючи ті обставини, що в даний час в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, будь-якій особі підозру не повідомлено, тому на думку суду строки давності притягнення до кримінального відповідальності, слід обчислювати на загальних підставах, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000605 від 13.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: