Справа № 639/1658/24
Провадження №1-кс/639/438/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000148 від 07.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу.

Застосувано у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 24 травня 2024 року.

Строк затримання обчислювати з моменту проголошення ухвали 25 березня 2024 року (14 год. 05 хв).

Строк дії ухвали до 24 травня 2024 року (14 год. 05 хв.).

В абз. 2 та 4 резолютивної частини вищевказаної ухвали вказано:

- «Застосовано до… тобто до 24 травня 2024 року» замість «Застосовано до… тобто до 23 травня 2024 року»,

- «Строк дії ухвали до 24 травня 2024 року (14 год. 05 хв.)» замість «Строк дії ухвали до 23 травня 2024 року (14 год. 05 хв.)».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково зазначено в абз. 2 та 4 резолютивної частини «Застосовано до… тобто до 24 травня 2024 року» замість «Застосовано до… тобто до 23 травня 2024 року», «Строк дії ухвали до 24 травня 2024 року (14 год. 05 хв.)» замість «Строк дії ухвали до 23 травня 2024 року (14 год. 05 хв.)».

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2024 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 березня 2024 року.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 23 травня 2024 року».

Абзац 4 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «Строк дії ухвали до 23 травня 2024 року (14 год. 05 хв.)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1