Справа №295/2519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 06.02.2024 року ОСОБА_3 подано до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву із повідомленням про обставини, які можуть свідчити про вчинення головою ОК «ЖБК «Кварталбуд-22» ОСОБА_4 , посадовим особами ОК «ЖБК «Кварталбуд-22 Будівельної компанії ГК «Premium Space» за попередньою змовою з ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України.

Заявник посилається на порушення вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, відповідні дії, за твердженням особи, слідчим не виконано.

У зв`язку з наведеним, заявник просить визнати протиправною бездіяльність начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо несвоєчасного розгляду поданої заяви про кримінальне правопорушення та щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області або іншу уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до викладених у заяві від 06.02.2024 року обставин.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала з вищевикладених підстав. У наданих поясненнях зазначила про вчинення посадовим особами ОК «ЖБК «Кварталбуд-22 за домовленістю з ОСОБА_3 діянь, що полягали у приховуванні та підробці документів, привласненні грошових коштів, переданих заявником на виконання зобов`язань за договорами купівлі-продажу квартир.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

Заявник ОСОБА_3 06.02.2024 року звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою, в якій повідомив про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Так, у заяві повідомлялось про те, що посадовим особами ОК «ЖБК «Кварталбуд-22 за домовленістю з ОСОБА_3 вчинено дії, спрямовані на приховування від поділу нерухомого майна, яке має статус спільного сумісного майна подружжя, шляхом переоформлення, зокрема, майнових прав на одну з трьох квартир, придбаних подружжям в ОК «ЖБК «Кварталбуд-22, без згоди співвласника.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що відповідні обставини можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 358 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не здійснено.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Скарга в частині вимог про визнання дій протиправними до задоволення не підлягає, оскільки такі вимоги не передбачають належного способу поновлення порушених прав заявника відповідно до вимог ст. 307 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; є зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати повноважних осіб Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 06.02.2024 року, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1