02.04.2024 Справа № 756/3305/24
№ 756/3305/24
№ 1-кс/756/696/24
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0002907, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

14 березня 2024 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002907, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує на те, що 31.07.2023, близько 11 год. 50 хв., невстановлена особа, з використанням електронно-обчислюваної техніка, заволоділа грошовими коштами банківського рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером НОМЕР_1 , банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на суму 146 055 гривень 50 копійок, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Після досудового розслідування представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 надав органу досудового розслідування копію виписки по банківському рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

На даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, встановлення руху коштів із банківської картки потерпілої ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за період часу з 31.07.2023 по 09.08.2023 за рахунком НОМЕР_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів та речей.

У судове засідання прокурор та/або слідчий не з`явилися, при цьому прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя звертає увагу на відсутність у клопотанні та у доданих до нього матеріалах, документів які б підтвердили, що документи до яких слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, містять відомості, у тому числі копії виписок, які вказують на те, що рахунок НОМЕР_1 відкрито в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1