Провадження № 1-кс/742/944/24
Єдиний унікальний № 742/590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 07.11.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 07.11.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КПК України в якому просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0479 площею 1.3 га, яка на праві власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ); :03:000:0430 площею 1.3361 га, яка на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ); :03:000:0295 площею 3.5063 га, яка на праві власності належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ); :03:000:0424 площею 1.884 га, яка на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ); :03:000:0425 площею 1.5102 га, яка на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ); :03:000:0481 площею 1.5202 га, яка на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ); :03:000:0153 площею 1.5178, яка на праві власності ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 ); :03:000:0239 площею 2.1672 га, яка на праві власності належить ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ); :03:000:0385 площею 1.4759 га, яка на праві власності належить ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_7 ); :03:000:0306 площею 2.1695, яка на праві власності належить ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_8 ); :04:000:0129 площею 4.2098 га, яка належить ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_9 ); :03:000:0559 площею 3.1495 га, яка на праві власності належить ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_10 ); :03:000:0560 площею 2.8263 га, яка на праві власності належить ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_11 ); :03:000:0554 площею 2.2398 га, яка на праві власності належить ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_12 ); :03:000:0458 площею 1.3024 га, яка на праві власності належить ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_13 ); :03:000:0357 площею 2.7715 га, яка на праві власності належить ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_14 ); :03:000:0151 площею 2.2416 га, яка на праві власності належить ОСОБА_20 ( НОМЕР_15 ); :03:000:0240 площею 2.1669 га, яка належить на праві власності ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_16 ); :03:000:0239 площею 2.1672 га, яка на праві власності належить ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ); :03:000:0118 площею 1.9447 га, яка на праві власності належить ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_17 ); :03:000:0117 площею 1.9375 га, яка належить на праві власності ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_17 ); :03:000:0380 площею 1.3206 га, яка на праві власності належить ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_18 ); :03:000:0522 площею 4.0587 га, яка на праві власності належить ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_19 ); :03:000:0381 площею 1.4943 га, яка на праві власності належить ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_19 ); :03:000:0213 площею 1.9299 га, яка на праві власності належить ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_20 ); :03:000:0281 площею 1.9317 га, яка на праві власності належить ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_21 ); :03:000:0744 площею 1.45 га, яка на праві власності належить ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_22 ); :03:000:0271 площею 1.93 га, яка на праві власності належить ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_23 ); :03:000:0260 площею 2.22 га, яка на праві власності належить ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_5 ); :03:000:0609 площею 4.9362 га, яка на праві власності належить ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_24 ); :03:000:0294 площею 1.9895 га, яка на праві власності належить ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_25 ); :03:000:0746 площею 1.45 га, яка на праві власності належить ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_22 ); :03:000:0647 площею 3.175 га, яка на праві власності належить ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_26 ); :03:000:0743 площею 1.45 га, яка на праві власності належить ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_27 ); :03:000:0227 площею 2.1708 га, яка на праві власності належить ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_28 ); :03:000:0745 площею 1.45 га, яка на праві власності належить ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_27 ); :03:000:0526 площею 2.4139, яка на праві власності належить ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_29 ) з забороною на їх використання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 07.11.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КПК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023-2024 років державним реєстратором Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_37 незаконно внесено зміни в записи про право оренди та змінено дату закінчення терміну дії договорів оренди земельних ділянок на які слідчий і просить накласти арешт, які Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» (далі - Товариство, ТОВ АПК «Магнат») на території Прилуцькогорайону Бакаївського та Дорогинського округів та перереєструвала право оренди за ТОВ «Лізинг Агро-Зем».

Однак встановлено, що ТОВ АПК «Магнат» орендує вказані земельні ділянки з 2012 та 2013 років на підставі діючих договорів оренди, про розірвання яких власники земельних ділянок не повідомляли Товариство ТОВ АПК «Магнат», та в яких передбачено автоматичне продовження дії договору, у випадках якщо жодна зі сторін не наполягатиме на його розірванні.

Всупереч зазначеному, особами, на яких державним реєстратором, всупереч вимог чинного законодавства, здійснено незаконне оформлення земельних ділянок продовжується використання зазначеного майна, що в свою чергу спричиняє порушення прав добросовісного набувача, в даному випадку ТОВ АПК «Магнат».

Крім того, накладення арешту обґрунтовується забезпеченням прав потерпілої сторони, як законного володільця земельних ділянок щодо належного їм права користування та отримання корисних властивостей земельних ділянок та унеможливлення їх використання неналежним набувачем, передачі їх в суборенду або іншого розпорядження.

У судовому засідання прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000109 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2023-2024 років державним реєстратором Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_37 незаконно внесено зміни в записи про право оренди та змінено дату закінчення терміну дії договорів оренди земельних ділянок: :03:000:0479 площею 1.3 га, яка на праві власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ); :03:000:0430 площею 1.3361 га, яка на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ); :03:000:0295 площею 3.5063 га, яка на праві власності належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ); :03:000:0424 площею 1.884 га, яка на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ); :03:000:0425 площею 1.5102 га, яка на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ); :03:000:0481 площею 1.5202 га, яка на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ); :03:000:0153 площею 1.5178, яка на праві власності ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 ); :03:000:0239 площею 2.1672 га, яка на праві власності належить ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ); :03:000:0385 площею 1.4759 га, яка на праві власності належить ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_7 ); :03:000:0306 площею 2.1695, яка на праві власності належить ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_8 ); :04:000:0129 площею 4.2098 га, яка належить ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_9 ); :03:000:0559 площею 3.1495 га, яка на праві власності належить ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_10 ); :03:000:0560 площею 2.8263 га, яка на праві власності належить ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_11 ); :03:000:0554 площею 2.2398 га, яка на праві власності належить ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_12 ); :03:000:0458 площею 1.3024 га, яка на праві власності належить ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_13 ); :03:000:0357 площею 2.7715 га, яка на праві власності належить ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_14 ); :03:000:0151 площею 2.2416 га, яка на праві власності належить ОСОБА_20 ( НОМЕР_15 ); :03:000:0240 площею 2.1669 га, яка належить на праві власності ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_16 ); :03:000:0239 площею 2.1672 га, яка на праві власності належить ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ); :03:000:0118 площею 1.9447 га, яка на праві власності належить ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_17 ); :03:000:0117 площею 1.9375 га, яка належить на праві власності ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_17 ); :03:000:0380 площею 1.3206 га, яка на праві власності належить ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_18 ); :03:000:0522 площею 4.0587 га, яка на праві власності належить ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_19 ); :03:000:0381 площею 1.4943 га, яка на праві власності належить ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_19 ); :03:000:0213 площею 1.9299 га, яка на праві власності належить ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_20 ); :03:000:0281 площею 1.9317 га, яка на праві власності належить ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_21 ); :03:000:0744 площею 1.45 га, яка на праві власності належить ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_22 ); :03:000:0271 площею 1.93 га, яка на праві власності належить ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_23 ); :03:000:0260 площею 2.22 га, яка на праві власності належить ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_5 ); :03:000:0609 площею 4.9362 га, яка на праві власності належить ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_24 ); :03:000:0294 площею 1.9895 га, яка на праві власності належить ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_25 ); :03:000:0746 площею 1.45 га, яка на праві власності належить ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_22 ); :03:000:0647 площею 3.175 га, яка на праві власності належить ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_26 ); :03:000:0743 площею 1.45 га, яка на праві власності належить ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_27 ); :03:000:0227 площею 2.1708 га, яка на праві власності належить ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_28 ); :03:000:0745 площею 1.45 га, яка на праві власності належить ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_27 ); :03:000:0526 площею 2.4139, яка на праві власності належить ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_29 ), які орендуються Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» (далі Товариство, ТОВ АПК «Магнат») на території Прилуцького району Бакаївського та Дорогинського округів та перереєструвала право оренди за ТОВ «Лізинг Агро-Зем».

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодуванняшкоди, завданоївнаслідок кримінальногоправопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 172 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 362 КК України відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду.

Згідно частини 1,2 статті 362 КК України передбачена кримінальна відповідальність за несанкціоновані зміни, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї та несанкціоновані перехоплення або копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам наданим слідчим на підтвердження наявності обґрунтованих підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.362 КК України слідчий суддя приходить до наступного висновку, що існують обгрунтовані підстави вважати, що ймовірно вчинене кримінальне правопорушення.

Натомість, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено відповідними та належними доказами необхідність накладення арешту на зазначений земельні ділянки, які належать на праві власності значній кількості громадян, які не являються , а ні підозрюваними, а ні потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим не доведено, що вказані в клопотанні земельні ділянки являються предметом чи знаряддям злочину, а також не доведено, з урахуванням кримінального провадження в якому заявлено клопотання, що вони можуть бути використані як доказ у даному провадженні чи підлягають конфіскації.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

За таких обставин, враховуючи наслідки арешту майна для власників майна, які мають право на вільне володіння своїм майном, накладення на них арешту становитиме для власників надмірний тягар.

Зазначене у клопотанні обґрунтування та мета накладення арешту, а саме відновлення прав добросовісного набувача , на переконання суду не може бути підставою для накладення арешту, оскільки вказана в клопотанні мета накладення арешту не передбачена ст.170 КПУ України, а свідчить про наявність спору про право користування спірними земельними ділянками, що підлягає захисту в порядку ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи , що наслідки арешту земельних ділянок , на переконання слідчого судді може пизвести до порушення прав власників, ті обставини, що предметом злочину не є самі земельні ділянки, останні не підлягають конфіскації , а також , відсутність доказів того, що майно може бути приховане чи знищено , вважаю, що накладення на нього арешту є не співмірним та не пропорційним завданням кримінального провадження, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 07.11.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КПК України відмовити.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_38