У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 квітня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000048 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , діючи на прохання військовозобов`язаного ОСОБА_5 , котрому у період правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі України, організував його незаконне переправлення через державний кордон України, надавши з цією метою неправдиві документи про те, що останній є волонтером ГО Спільнота осіб з інвалідністю та соціально незахищених верств населення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з використанням яких ОСОБА_5 01.12.2023 року близько 17 год. 29 хв. намагався виїхати за межі України в якості пасажира автомобіля "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 через МАПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розміщений на території АДРЕСА_4, однак був затриманий військовослужбовцями ПОРВ (ІНФОРМАЦІЯ_5

02.12.2023 року прокурором Володимирської окружної прокуратури, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується послугами стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 , за допомогою котрого спілкувався з ОСОБА_4 , та іншими фігурантами з метою оформлення документів для незаконного перетину через державний кордон України.

У зв`язку з вище викладеним просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року по теперішній час.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, о тже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-карток з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року по теперішній час.

Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити, однак частково.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , оскільки такі не є стороною кримінального провадження. Як передбачено ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається тільки стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, здійснюючи досудове розслідування, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-карток з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 року по теперішній час.

Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в електронному вигляді.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_14