В И Р О К

іменем України

03 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000194 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зміїв Зміївського району Харківської області, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, приватної особа-підприємця, із вищою освітою, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року близько 17:45 ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ТОВ "Вигідна покупка" (), де у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться у приміщенні даного магазину.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу ОСОБА_4 , в той же день 18.03.2024 року близько 17:55 перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора'' за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що її дії ніким помічені не будуть, діючи протиправно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні)), затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовженого. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого^ Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ; Указом Президента України віді^, квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX; Указом Президента України від 12 рерпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 ррісу №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України, від 06,лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законов України від 02.05.2023 №3057-ІХ, з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року, Указом Президента України під 26.07.2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 року №3564-ІХ, відповідно до якого продовжено строк; дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу поклала до пакету неоплачений товар, а саме: рушники паперові листові "Сніжна панда" 120 штук в пачці, вартістю 39 гривень, блиск для губ матовий "LOVIT MATTE LIP GLOSS", вартістю 55 гривень, колекційну фігурку - сюрприз "You You Hello Kitty", вартістіо 109 гривень, м`яку іграшку "Squeezamals серії Eenie Teenies", вартістю 77 гривень, колекційну фігурку-сюрприз "KOKORO BABY" - чарівні улюбленці, вартістю 99 гривень, ігровий набір "МОЛ POPS" серії "Box I like it", вартістю 169 гривень, засіб для чищення унітазу - твердий туалетний блок Bref Сила-Актив "Лимонна свіжість" 3x50=150 гр., вартістю 149 гривень, суміш суху для приготування швидкорозчинного ароматизованого напою з какао "Nesquick Nestle" вагою 140 гр., вартістю 55 гривень, папір офісний "Pictoria" A4 250 аркушів 70г/см. куб, вартістю 119 гривень, іграшку м`яку "Фламінго" рожевого кольору, вартістю 77 гривень, тобто загальною вартістю, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1645/24 від 26.03.2024 - 948 гривень, що належать ТОВ "Вигідна покупка" (), після чого направилась до виходу з магазину для подальшого розпорядження вищевказаним майном на свій розсуд, однак була зупинена працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було доведене до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , а саме затримання останньої працівниками магазину.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченою фактичних обставин, якими обґрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, пояснила, що кримінальне правопорушення вчинене нею при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому підлягають урахуванню ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

Покарання повинно відповідати меті виправлення засудженого та бути ефективним.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченої, раніше несудима, працює приватною особою-підприємцем, має вищу освіту, вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, де вона є особою, що раніше несудима, відсутність претензій з боку потерпілого, усвідомлення наслідків скоєного злочину, щире каяття, утримання самою двох неповнолітніх дітей, одна із яких є інвалідом, враховуючи стадію вчинення кримінального правопорушення, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинувачену можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши статтю 75 Кримінального кодексу України, із покладанням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачену ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, то підстав для застосування запобіжного заходу немає.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_8 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1645/24 від 26.03.2024 у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн 00 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2024 на:

1) рушники паперові листові "Сніжна панда" 120 штук в пачці;

2) блиск для губ матовий "LOVIT MATTE LIP GLOSS";

3) колекційну фігурку - сюрприз "You You Hello Kitty";

4) м`яку іграшку "Squeezamals серії Eenie Teenies";

5) колекційну фігурку-сюрприз "KOKORO BABY" - чарівні улюбленці;

6) ігровий набір "МОJI POPS" серії "Box I like it";

7) засіб для чищення унітазу - твердий туалетний блок Bref Сила-Актив "Лимонна свіжість" 3x50=150 гр.;

8) суміш суху для приготування швидкорозчинного ароматизованого напою з какао "Nesquick Nestle" вагою 140 гр.;

9) папір офісний "Pictoria" A4 250 аркушів 70г/см. куб; 10) іграшка м`яка "Фламінго" рожевого кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000194: рушники паперові листові "Сніжна панда" 120 штук в пачці; блиск для губ матовий "LOVIT MATTE LIP GLOSS"; колекційну фігурку - сюрприз "You You Hello Kitty"; м`яку іграшку "Squeezamals серії Eenie Teenies"; колекційну фігурку-сюрприз "KOKORO BABY" - чарівні улюбленці; ігровий набір "МОJI POPS" серії "Box I like it"; засіб для чищення унітазу - твердий туалетний блок Bref Сила-Актив "Лимонна свіжість" 3x50=150 гр.; суміш суху для приготування швидкорозчинного ароматизованого напою з какао "Nesquick Nestle" вагою 140 гр.; папір офісний "Pictoria" A4 250 аркушів 70г/см. куб; 10) іграшка м`яка "Фламінго" рожевого кольору., передані на зберігання касиру торгівельного залу ТОВ "Вигідна покупка" Комендант Ксенії Сергіївні - вважати повернутими потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: