Справа № 712/3963/24
Провадження 1-кп/712/525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. який було продовжено. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 26.04.2024. Станом на момент подачі даного клопотання встановлені судом ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, може незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу, вважаючи що ризики передбачені ст. 177 КПК України відпали та захисник заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 до зали суду з метою розгляду кримінальних проваджень за його обвинуваченням у Соснівському районному суді м. Черкаси до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника про етапування ОСОБА_4 .

Крім того, учасники процесу не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії, який спливає 26.04.2024.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

Враховуючи наявні відомості про особу ОСОБА_4 , який не працює, відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інші кримінальні правопорушення, не буде перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження та впливати на свідків, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Судом встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та до моменту вирішення клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, що дає суду підстави вважати, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Щодо етапування ОСОБА_4 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» суд приходить до наступного.

Відповідно до супровідного листа Офісу Генерального прокурора № 09/3/1-7817-24 від 28.03.2024 обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній утримується в ДУ " Київський слідчий ізолятор".

Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється у Соснівському районному суду м. Черкаси.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно з ст. 90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

З огляду на викладене, оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та утримувати його до закінчення розгляду кримінального провадження Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 177, 135, 314, 315, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 23.06.2024, включно.

Розмір застави визначений ОСОБА_4 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень - залишити без змін.

Визначити необхідністю виконання обвинуваченим ОСОБА_4 у разі сплати застави та звільнення з під варти наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Клопотання захисника про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор» шляхом його доставки до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду кримінального провадження по суті.

Копію ухвали направити:

- до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання, стосовно етапування ОСОБА_4 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»;

- до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), для відома та інформування Соснівський районний суд м. Черкаси, стосовно прибуття ОСОБА_4 до вказаної установи або про перешкоди щодо етапування ;

- процесуальному прокурору Офісу Генерального прокурора для відома та контролю.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 12.06.2024 о 10:00 год.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб в частині запобіжного заходу.

Повний текст ухвали оголошений 25.04.2024 о 16:00 год

Головуючий ОСОБА_7