Справа № 146/415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000053 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року слідча СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Fly" моделі BL4237 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "ERGO" моделі F249 Bliss в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nokia моделі 3110 в корпусі чорного кольору. Вилучені мобільні телефони, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2024 у період часу з 12:00 по 15:00 год. невідома особа проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 звідки викрала три мобільних телефони марки "Fly", "ERGO" та "Nokia" та грошові кошти у сумі 1100 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій.

За даним фактом слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події 12.03.2024 в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Fly" моделі BL4237 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "ERGO" моделі F249 Bliss в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nokia моделі 3110 в корпусі чорного кольору, грошові кошти у сумі 1100 гривень, купюрами номіналом 500 грн серії БА8 р., номіналом 500 грн серії ЛГ4 р., номіналом 100 грн серії АЄ3 р.

В подальшому зазначені вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця І.Гаврилюка, 51 смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Після чого, під час пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 вищевказаних речей, потерпіла впізнала їх та підтвердила, що саме ці речі були викрадені з її будинку.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки "Fly" моделі BL4237 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "ERGO" моделі F249 Bliss в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nokia моделі 3110 в корпусі чорного кольору, грошові кошти у сумі 1100 гривень, купюрами номіналом 500 грн серії БА8 р., номіналом 500 грн серії ЛГ4 р., номіналом 100 грн серії АЄ3 р., мають безпосереднє відношення до вчинення злочину, є його предметом.

У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України.

Також слідчою в клопотанні зазначено, що на сьогоднішній день вилучені об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Крім того, вказані речі необхідні експертам для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги, все з вищевикладеного, на даному етапі слідства у кримінальному провадженні встановлено, що тимчасово вилучене майно перелік якого надано вище, за обставин, які детально обґрунтовані і деталізовані у мотивувальній частині клопотання, підлягає арешту, метою якого є забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та розкриття злочину, тому з даним клопотанням слідча звернулася до суду.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання на накладення арешту на майно.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши пояснення слідчої та прокурора, розглянувши заяву власника майна, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 12.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2024 року № 0000053встановлено, що 10.03.2024 у період часу з 12:00 по 15:00 год. невідома особа проникла до нежитлового будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 звідки викрала три мобільних телефони марки "Fly", "ERGO" та "Nokia" та грошові кошти у сумі 1100 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 12 березня 2024 року, в ході проведення огляду частини АДРЕСА_1 , а саме навпроти будинку № 116, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Fly" моделі BL4237 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "ERGO" моделі F249 Bliss в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nokia моделі 3110 в корпусі чорного кольору, грошові кошти у сумі 1100 гривень, купюрами номіналом 500 грн серії БА8 р., номіналом 500 грн серії ЛГ4 р., номіналом 100 грн серії АЄ3 р., вказане майно було вилучено.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 12.03.2024 року, мобільний телефон марки "Fly" моделі BL4237 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "ERGO" моделі F249 Bliss в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nokia моделі 3110 в корпусі чорного кольору, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та грошові кошти у сумі 1100 гривень, купюрами номіналом 500 грн серії БА8 р., номіналом 500 грн серії ЛГ4 р., номіналом 100 грн серії АЄ3 р., які залишено при матеріалах кримінального провадження, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000053.

Враховуючи те, що вищевказані речі, які вилучено під час огляду місця події 12.03.2024 року є речовим доказами, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказана речі необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи та ряду слідчих дій, а також необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000053 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Fly" моделі BL4237 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "ERGO" моделі F249 Bliss в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia моделі 3110 в корпусі чорного кольору які належать ОСОБА_5 .

Вилучений мобільний телефон марки "Fly" моделі BL4237, мобільний телефон марки "ERGO" моделі F249 Bliss та мобільний телефон марки Nokia моделі 3110, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1