Справа №243/324/23
Провадження №1-в/243/42/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов?янськ Донецької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась начальник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з вказаним поданням, зазначивши, що за період іспитового строку адміністративних стягнень до засудженої не застосовувалось, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину ОСОБА_5 не притягувалась, за місцем мешкання характеризується посередньо, вимоги ст. 76 КК України виконала в повному обсязі. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 14.02.2024 року, просила вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність та задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_7 був завчасно повідомлений про розгляд подання органу пробації, не заперечував проти проведення судового засідання без його участі.

Засуджена ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки встановлені законом.

З довідки УІАП Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 3-15022024/14210 вбачається, що 07.03.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_5 була засуджена до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн в межах кримінального провадження № 0000041 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а 25.09.2023 її було знято з обліку відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у зв`язку зі сплатою вказаного штрафу.

В судовому засіданні досліджено зазначений вирок суду та встановлено, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України в межах кримінального провадження №0000041 було вчинено у жовтні 2022 року, тобто до встановлення ОСОБА_5 іспитового строку за вироком від 14.02.2023 року.

Таким чином, за період іспитового строку засуджена зарекомендував себе задовільно, повторно злочину не вчинила та виконала в повному обсязі обов`язки, покладені на неї судом.

Іспитовий строк за вироком суду в межах кримінального провадження № 0000016 від 09.01.2023 року сплив 14 лютого 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статей 75, 76, КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,- у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1