Справа № 740/2629/23
Провадження № 1-кп/740/63/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000929 від 25 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, дітей немає, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12-14.07.2004 за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, з урахуванням постанови Верховного Суду України від 06.09.2005, до 9 років позбавлення волі, звільнений із застосуванням ст. 107 КК України 13.12.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 26 днів;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду від 23.02.2016 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 29.01.2019 умовно-достроково на невідбути строк 1 рік 9 місяців 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_5 25.09.2022 в період з 13:30 год по 15:00 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав: золоту каблучку 585-ї проби без камінців розміром 18, масою 3,5 грам - вартістю 3945,16 грн та золоту каблучку 585-ї проби розміром 18,5, масою 1,8 грам - вартістю 2028,94 грн, які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 5974,1 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5974,1 грн.

2. Окрім цього, ОСОБА_5 02.11.2022 в період з 08:15 год по 19:15 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти: 600 гривень, 5 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2022 у гривневому еквіваленті становило - 182,84 грн; 10 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2022 у гривневому еквіваленті становило - 77,26 грн; золотий хрестик 585-ї проби, масою 2 грами - вартістю 2229,58 грн; золотий хрестик 585-ї проби, масою 1 грам - вартістю 1114,79 грн; пару срібних сережок 925-ї проби, масою 1,5 грами - вартістю 30,55 гривень; пару срібних сережок 375-ї проби, масою 2 грами - вартістю 16,52 гривень чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 4251,54 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 4 251,54 грн.

3. Крім того, ОСОБА_5 07.11.2022 в період з 08:45 год по 18:45 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав: золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 5 грам - вартістю 5570,55 грн; золотий кулон 583-ї проби масою 3 грами - вартістю 3342,33 грн; золотий хрестик 583-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3342,33 грн, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 12 255,21 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 12 255,21 грн.

4. Окрім цього, ОСОБА_5 29.11.2022 в період з 14:00 год по 18:00 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав: золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3550,23 грн; золотий кулон 585-ї проби, масою 4 грами - вартістю 4733,64 грн; золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 5 грамів - вартістю 5917,05 грн; золотий хрестик 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3550,23 грн; золоту каблучку 585-ї проби, масою 10 грамів - вартістю 11 834,1 грн; золоту каблучку 585-ї проби, масою 10 грамів - вартістю 11 834,1 грн; золоту каблучку 585-ї проби, масою 15 грамів - вартістю 17 751,15 грн; золото 585-ї проби, масою 20 грамів - вартістю 23 668,2 грн; золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3 550,23 грн; золоту обручку 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3 550,23 грн; 2 срібні ланцюжки 925-ї проби, масою 20 грамів - вартістю 437,6 грн; 2 срібні хрестики 925-ї проби, масою 20 грамів - вартістю 437,6 грн; 2 пари срібних сережок 925-ї проби, загальною масою 10 грамів - вартістю 218,8 грн, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 91 033,16 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 91 033,16 грн.

5. Також ОСОБА_5 09.12.2022 в період з 13:00 год по 19:30 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти: 4600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.12.2022 у гривневому еквіваленті становило - 168 215,56 грн; 19 750 гривень; а також настільну медаль «Ощадбанк, Київ, Україна, Proof в Києві» вартістю 3 000 гривень; 2 золоті сережки 583-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3598,86 грн, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 194 564,42 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 194 564,42 грн.

6. Окрім цього, ОСОБА_5 17.12.2022 в період з 14:00 год по 18:00 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти: 3400 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.12.2022 у гривневому еквіваленті становило - 132 103,94 грн; 100 Доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.12.2022 у гривневому еквіваленті становило - 3656,86 грн; 40 000 гривень; а також пару золотих сережок 585- проби, масою 3,5 грами - вартістю 4 194,4 грн; пару золотих сережок 585-ї проби, масою 2,5 грами - вартістю 2996 грн; 5 срібних каблучок 925-ї проби по 3 грами кожна, загальною масою 15 грам - вартістю 355,96 грн, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 183 307,16 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 183 307,16 грн.

7. Крім того, ОСОБА_5 26.12.2022 в період з 11:00 год по 18:00 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000 грн; золоту обручку 585-ї проби, масою 4 грами - вартістю 4 846,16 гривень; золоті сережки-гвоздики 585-ї проби, масою 2 грами - вартістю 2423,08 гривень, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 17 269,24 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 17 269,24 грн.

8. Окрім цього, ОСОБА_5 27.12.2022 в період з 15:30 год по 19:00 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти: 55 000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальних збитків на вищевказану суму.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 55 000 гривень.

9. Також ОСОБА_5 29.12.2022 в період з 14:00 год по 19:30 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 5 000 грн; золоту обручку 585-ї проби, масою 5 грам - вартістю 6 086,15 гривень; туалетну воду ТМ «Royal collection» об`ємом 100 мл, вартістю 163 гривні, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 11 249,15 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 11 249,15 грн.

10. ОСОБА_5 31.12.2022 в період з 16 год 30 хв по 19 год 30 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , котрий належить ОСОБА_19 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.12.2022 у гривневому еквіваленті становило - 10 970, 58 грн; 1000 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.12.2023 у гривневому еквіваленті становило - 38951 грн; 26000 гривень чим заподіяв ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 75 921,58 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 75 921,58 грн.

11. Крім того, ОСОБА_5 31.12.2022 в період з 19:40 год по 20:15 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав: золотий перстень 585-ї проби масою 1,99 грамів вартістю 2423,88 грн, та золоті сережки 585-ї проби масою 3,49 грамів вартістю 4250,90 грн, які належать ОСОБА_20 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 6674,78 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_20 матеріальних збитків на загальну суму 6674,78 грн.

12. ОСОБА_5 13.01.2023 в період з 08:30 год по 18:00 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_10 , звідки повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 8000 гривень, золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 8 грам - вартістю 10178,8 грн, золотий ланцюжок 585-ї проби з кулономом виготовленого з бурштину, масою 4 грами - вартістю 5089,4 грн, золотий хрестик 585-ї проби, масою 4 грами-вартістю 5089,4; пару золотих сережок 585-ї проби без каміння та орнаменту масою 3 грами - вартістю 3817,05 грн, які належать ОСОБА_21 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 32 174,65 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_21 матеріальних збитків на загальну суму 32 174,65 грн.

13. Окрім цього, ОСОБА_5 13.01.2023 в період з 18:30 год по 23:00 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_11 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 6900 гривень чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 6900 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 6900 грн.

14. ОСОБА_5 21.02.2023 в період з 13:30 год по 21:40 год, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18 листопада 2022 року №757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_12 , звідки повторно таємно викрав: качалку ковбаси «Салямі Болгарська» вартістю 136, 07 грн, грошові кошти в сумі 6500 грн, золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 5 грам, вартістю - 6 177,85 грн; пару золотих сережок 585-ї проби, масою 2,5 грами, вартістю - 3088,91 грн; золоту обручку 585-ї проби, масою 3 грами, вартістю - 3706,71 грн; штангельциркуль циферблатний марки «Tolsen» моделі 35053 вартістю - 1364,91 грн, які належать ОСОБА_22 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 20974,45 грн.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 20974,45 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково, а саме:

- у судовому засіданні 17 та 31.07.2023, на початку судового розгляду, вину визнав повністю за 7 епізодами обвинувачення у крадіжці майна ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 . За 1 епізодом обвинувачення у крадіжці майна ОСОБА_12 заперечив обсяг викраденого майна. За 6 епізодами обвинувачення у крадіжках майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 вини не визнав повністю. Цивільні позови ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю. В частині стягнення моральної шкоди визнав повністю на суму 2000 грн позов ОСОБА_21 , якою заявлено до стягнення 2000 грн; частково на суму 5000 грн - позов ОСОБА_14 , якою заявлено до стягнення 10 000 грн; на суму 5000 грн - позов ОСОБА_20 , якою заявлено до відшкодування 50 000 грн; на суму 5000 грн - позов ОСОБА_17 , яким заявлено до відшкодування 50 000 грн. Цивільний позов ОСОБА_12 визнав частково в розмірі вартості майна, викрадення якого визнав. Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 не визнав повністю;

- у судовому засіданні 05.03.2024 у своїх показаннях, наданих суду після дослідження доказів у справі, вину визнав повністю за обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 . За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_15 , ОСОБА_10 заперечив обсяг викраденого майна. Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, а позови ОСОБА_15 , ОСОБА_10 в частині стягнення матеріальної шкоди визнав частково в розмірі вартості майна, викрадення якого не заперечує. В частині стягнення моральної шкоди визнав повністю на суму 2000 грн позов ОСОБА_8 , якою заявлено до стягнення 2000 грн; частково на суму 5000 грн - позов ОСОБА_9 , якою заявлено до стягнення 20 000 грн; на суму 5000 грн - позов ОСОБА_26 , якою заявлено до відшкодування 20 000 грн; на суму 5000 грн - позов ОСОБА_10 , яким заявлено до відшкодування 50 000 грн; на суму 5000 грн - позов ОСОБА_16 , якою заявлено до відшкодування 20 000 грн; на суму 5000 грн - позов ОСОБА_11 , якою заявлено до відшкодування 10 000 грн.

Надав показання про те, що крадіжки у помешканнях усіх потерпілих він вчиняв сам, в більшості випадків у час, коли господарі мали бути на роботі. Будинки для крадіжок обирав навмання. Переважно, у домоволодіннях хвірти не були зачинені. Масок або іншого одягу з метою бути не впізнаним не одягав, у тому числі і вилучену при обшуку у нього вдома маску по типу «балаклава». Перевіряв лише, чи немає камер відеоспостереження. Проникав у житло шляхом віджиму металопластикових вікон. Для цього використовував щіпці для зрізання нігтів. Викрадені ювелірні вироби здавав знайомому у Києві, який їх приймав без будь-яких документів, та за них знайомий сплачував йому гроші. На його прохання дружина кілька разів здавала у ломбард у Ніжині ювелірні вироби, пред`являючи свій паспорт, але ці вироби належали йому чи дружині, вони не були краденими, а тому він упевнений, що жоден потерпілий би не впізнав у них свої прикраси. Крім того, у ломбарди викрадені ювелірні вироби не здавав, так як знав, що поліція у ломбарді зможе легко перевірити це. Отримані у такий спосіб як виручку за здані викрадені прикраси гроші, а також готівкові гроші, що викрав у потерпілих, використав на своє лікування у медичному центрі «ТЕСЛА» у Чернігові та у приватній медичній клініці Оксфорд Медікал у Києві, так як має тяжке захворювання. Необхідність значних витрат на лікування і була причиною вчинення ним крадіжок, оскільки у законний спосіб заробити значну суму коштів для лікування він не міг. Погоджується з часом, місцем, способом вчинення злочинів, переліком і вартістю викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням (т. 3 а.п. 106 - 117), окрім обсягу майна, викраденого у потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 .

Так, у ОСОБА_12 золотих виробів він не викрадав, а викрав лише качалку ковбаси, грошові кошти в сумі 6500 грн, штангельциркуль. Крім того, викрав ножиці для обрізання кущів та духи, хоча це майно у обвинувальному акті і не зазначено.

У ОСОБА_15 не викрадав золоту каблучку 583-ї проби, масою 6 грам - вартістю 6684,66 грн; золоту каблучку 583-ї проби, масою 5 грам - вартістю 5570,55 грн; золоту каблучку 583-ї проби, масою 3 грами - вартісю 3342,33 грн. Викрав тільки золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 5 грам - вартістю 5570,55 грн; золотий кулон 583-ї проби масою 3 грами - вартістю 3342,33 грн; золотий хрестик 583-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3342,33 грн.

У ОСОБА_10 не викрадав золотий кулон 585-ї проби, масою 4 грами - вартістю 4733,64 грн; золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 5 грамів - вартістю 5917,05 грн; золоту каблучку 585-ї проби, масою 10 грамів - вартістю 11 834,1 грн; золоту каблучку 585-ї проби, масою 10 грамів - вартістю 11 834,1 грн; золоту каблучку 585-ї проби, масою 15 грамів - вартістю 17 751,15 грн; золото 585-ї проби, масою 20 грамів - вартістю 23 668,2 грн. Викрав тільки золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3550,23 грн; золотий хрестик 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3550,23 грн; золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3550,23 грн; золоту обручку 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3 550,23 грн; 2 срібні ланцюжки 925-ї проби, масою 20 грамів - вартістю 437,6 грн; 2 срібні хрестики 925-ї проби, масою 20 грамів - вартістю 437,6 грн; 2 пари срібних сережок 925-ї проби, загальною масою 10 грамів - вартістю 218,8 грн.

При обшуку його житла, поліцейськими вилучено особисті грошові кошти його дружини ОСОБА_27 з тривожної валізи в сумі 1800 доларів США та 100 Євро, а також у кімнаті його матері ОСОБА_28 вилучено її особисті гроші 1600 доларів США. Дані гроші не мають злочинного походження, не отримані в результаті вчинених ним крадіжок, а є заощадженнями дружини та матері. Видані дружиною поліції гроші в доларах США також не мають злочинного походження, а є заощадженннями сім`ї (3000 доларів США - дружини, решта - матері та сестри, яка працює на керівній посаді у Міністерстві юстиції України, та надсилала щомісяця приблизно по 500 доларів США), які були в наявності ще до початку війни і які збирали на новий будинок, а тому з них не брав гроші на своє лікування.

При цьому, насправді поліцейські вилучили у дружини набагато більшу суму коштів, ніж оформлено процесуальними документами у справі. Решту ж вочевидь привласнили. З приводу перевищення поліцейськими влади він звернувся до Державного бюро розслідувань із відповідною заявою.

У скоєному каявся, висловлював готовність відшкодувати потерпілим завдану ним матеріальну шкоду у визнаному ним обсязі її спричинення та кожному потерпілому по 5 тис грн моральної шкоди за рахунок сімейних заощаджень, які видані дружиною працівникам поліції, сума яких співмірна із заподіяною шкодою від злочинів, дружина та мати проти цього не заперечують. Зробив би це вже сам, але грошові кошти, що становлять ці сімейні заощадження, вилучені працівниками поліції і перебувають під арештом. Щодо кваліфікації його дій за обвинувальним актом, погоджується з нею, у тому числі і з наявністю кваліфікуючої ознаки вчинення крадіжок в умовах воєнного стану, проте просить урахувати конкретні обставини злочинів, а саме, що безпосередньо у Ніжині чи поряд бойові дії не велися, люди, потерпілі не перебували під обстрілами, не позалишали свої домівки, тобто він не використовував умови, які б були обумовленні бойовими діями.

У судовому засіданні також досліджені документи, висновки експертів, заслухано показання потерпілих, свідків щодо обвинувачення ОСОБА_5 у крадіжках майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_8 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя 25.09.2022 слідчим усної заяви від ОСОБА_8 про те, що в період часу з 13 до 15 години невідома особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала дві каблучки із золота, що належать їй (т. 1 а.п. 185);

- протокол огляду місця події від 25.09.2022 з ілюстративною таблицею, згідно з яким за участю ОСОБА_8 оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено під вікном на поверхні металевого відливу, який прикриває фундамент, сліди відбитків фрагменту підошви взуття, вилучено з поверхні рами вікна сліди віджиму, з яких виготовлено два пластикових зліпки, виявлено розбитий квітковий вазон на підвіконні, у верхній шухляді тумбочки знаходяться коробки-шкатулки з біжутерією, ОСОБА_8 вказала на одну з коробок, з якої зникли золоті каблучки. Вилучено на прозору липку стрічку з поверхні вікна з середини будинку у спальні 2 сліди папілярних візерунків, та 1 слід з поверхні однієї з шкатулок у тумбочці (т. 1 а.п. 186 - 190);

- висновок судової товарознавчої експертизи від 29.09.2022, згідно із яким ринкова вартість одного грама золота 585-ї проби у брухті станом на 25.09.2022 могла становити 1127,19 грн (т. 1 а.п. 192 -194);

- висновок судової трасологічної експертизи від 22.03.2023, згідно з яким слід пальця руки розмірами 19х28 мм, вилучений з внутрішньої сторони вікна при огляді 25.09.2022 будинку АДРЕСА_13 , залишений безіменим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , а слід долоні руки розмірами 38х23 мм, вилучений з шкатулки (відрізок №3), залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_29 (т.1 а.п. 196 - 204).

Потерпіла ОСОБА_8 надала показання про те, що у обідній час 25.09.2022 пішла з дому до магазину, по дорозі зустріла матір та дружину обвинуваченого, вдома була відсутня приблизно упродовж півтори години. Коли повернулася до дому виявила пошкодження вікна у спальні та зникнення зі спальні двох золотих каблучок, які востаннє бачила приблизно за місяць до крадіжки. Дані каблучки набула у власність ще за часів СРСР. Крім даної крадіжки, з її будинку вже були вчиненні крадіжки раніше взимку на початку 2020 року та влітку 2021 року. При цьому влітку 2021 року вона в темряві безпосередньо бачила злодія, але не роздивилася його обличчя, хоча його зріст і статура відповідають ОСОБА_5 . Вона товаришувала з матір`ю обвинуваченого. Вбачає взаємозв`язок між двома випадками крадіжок на початку 2020 року та у вересні 2022 року, так як у обох випадках матір обвинуваченого знала про її відсутність вдома, адже у час крадіжки на початку 2020 року з нею потерпіла перебувала разом на концерті, а 25.09.2022 вона бачила як потерпіла йшла у своїх справах по вулиці, залишивши свій будинок. ОСОБА_5 дозволу на доступ до її будинку ніколи не мав, і в ньому з її згоди чи відома ніколи не перебував.

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_9 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя 02.11.2022 слідчим усної заяви від ОСОБА_9 про те, що в період часу з 08:15 год до 19:20 год 02.11.2022 невідома особа через віконний отвір проникла до її будинку АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку речей (т. 1 а.п. 209);

- протокол огляду місця події від 02.11.2022 з ілюстративною таблицею, згідно з яким оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано знаходження біля одного з вікон металевої драбини, у одній з кімнат наявність комоду, та дерев`яної шкатулки у крайній лівій верхній полиці, вилучено на аркуш паперу за допомогою липкої стрічки 4 сліди візерунків папілярних ліній з шкатулки, та сліди таких візерунків з ручки вікна в одній з кімнат (т. 1 а.п. 211 - 216);

- висновок судової товарознавчої експертизи від 14.03.2023, згідно із яким ринкова вартість одного грама золота 585-ї проби у брухті станом на 02.11.2022 становить 1114,79 грн, одного грама срібла 925-ї проби - 20,37 грн, одного грама срібла 375-ї проби на ту ж дату - 8,26 грн (т. 1 а.п. 236 - 239);

- висновок судової трасологічної експертизи від 28.03.2023, згідно з яким слід пальця руки розмірами 28х17 мм, вилучений з поверхні ручки для відкриття вікна при огляді 02.11.2022 будинку АДРЕСА_14 , залишений безіменим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , а слід пальця руки розмірами 32х18 мм, вилучений з поверхні шафи (відрізок №4), залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (т.1 а.п. 219 - 231).

Потерпіла ОСОБА_9 надала показання про те, що ОСОБА_5 в судовому засіданні бачить вперше, в її будинку з її згоди чи відома він ніколи не перебував. Зранку у день крадіжки вона взяла з коробочки 200 грн. Повернулася до дому ввечері та спочатку нічого підозрілого не помітила, зокрема і порушення обстановки, у будику тривав ремонт. Коли зателефонував чоловік і попросив дати йому грошей, вона подивилася у коробочку у комоді, де їх зберігала, звідки вранці брала 200 грн, і виявила зникнення 600 чи 800 грн, приблизно до 10 польських злотих та до 5 доларів США, а також двох дитячих золотих хрестиків, однієї пари продовгуватих сережок з срібла 925 проби з позолотою 375 проби, у одній кімнаті було привідчинене вікно біля якого на вулиці стояв «козел» що використовувався при ремонті.

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_15 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя 07.11.2022 слідчим усної заяви від ОСОБА_15 про те, що в період часу з 08:45 год до 18:45 год 07.11.2022 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрала належні їй ювелірні вироби (т. 1 а.п. 243);

- протокол огляду місця події від 07.11.2022 з ілюстративною таблицею, згідно з яким за участю ОСОБА_15 оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено на поверхні створки рами вікна в спальні сліди вдавлювання, два з боку і один зверху, вилучено за допомогою прозорої липкої стрічки на аркуш паперу з поверхні дзеркала на комоді сліди папілярних візернунків (т. 1 а.п. 244 - 247);

- висновок судової товарознавчої експертизи від 28.12.2022, згідно із яким ринкова вартість одного грама золота 583-ї проби у брухті станом на 07.11.2022 могла становити 1114,11 грн, одного грама білого золота 750-ї проби - 1433,25 грн (т. 1 а.п. 249 - 252);

- висновок судової товарознавчої експертизи від 14.03.2023, згідно із яким ринкова вартість одного грама золота 585-ї проби у брухті станом на 07.11.2022 становила 1117,94 грн (т. 2 а.п. 2 - 4);

- висновок судової трасологічної експертизи від 21.03.2023, згідно з яким слід пальця руки розмірами 36х18 мм, вилучений з вікна при огляді 07.11.2022 будинку АДРЕСА_15 , залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (т.2 а.п. 7 - 15).

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_10 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя 29.11.2022 слідчим усної заяви від ОСОБА_10 про те, що в період часу з 14:00 год до 18:00 год 29.11.2022 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_5 та таємно викрала вироби із золота (т. 2 а.п. 19);

- протокол огляду місця події від 29.11.2022 з ілюстративною таблицею, згідно з яким за участю ОСОБА_10 оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено сліди вдавлення трапецевидної форми розмірами 5, мм, 6 мм, 8 мм на поверхні рами вікна в одній з кімнат, вилучено сліди візерунків папілярних ліній з поверхонь шкатулок та з коробки на шафі, де знаходилися гроші (т. 2 а.п. 21 - 27);

- висновок судової товарознавчої експертизи від 07.12.2022, згідно із яким ринкова вартість одного грама золота 585-ї проби у брухті станом на 29.11.2022 становила 1183,41 грн (т. 2 а.п. 29 - 31);

- висновок судової товарознавчої експертизи від 05.12.2022, згідно із яким ринкова вартість одного грама срібла 925-ї проби у брухті станом на 29.11.2022 становила 21,88 грн (т. 2 а.п. 33 - 35);

- висновок судової трасологічної експертизи від 16.03.2023, згідно з яким слід пальця руки розмірами 16х28 мм, вилучений з поверхні шкатулки при огляді 29.11.2022 будинку АДРЕСА_10 , залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (т.2 а.п. 38 - 50).

Потерпілий ОСОБА_10 надав показання про те, що в обід з 13 до 14 години 29.11.2022 був вдома на обіді і крадіжки на той час вчинено ще не було. Приїхав до дому приблизно о 17:30 годині та виявив крадіжку. Металопластикове вікно в кухні було відчинене, були наявні сліди віджиму, 6 слідів вдавлення. Москітку сітку з вікна він не знайшов і до цих пір. У спальні біля ліжка в столі зникли золоті прикраси, які упродовж усього подружнього життя за 30 років були придбані, подаровані чи успадковані ним та дружиною. Які саме прикраси там зберігалися краще знає дружина, адже вона частіше ними користується. Пам`ятає, що була його золота обручка, срібний хрестик і ланцюжок. Викликав поліцейських, які оглядали місце події, вилучали сліди пальців і взуття з вікна, підвіконня, з будинку, біля паркану. Загалом обстановка в будинку порушена не була, окрім пошкодженого вікна та перевернутого годинника. Вважає, що злодій залишив будинок незадовго до того, як він повернувся до дому, ураховуючи поведінку собаки і те, що обстановка у будинку порушена істотно ще не була. Прикраси бачив приблизно за місяць до крадіжки. Викрадене йому не повернуто. Заподіяна йому моральна шкода полягає у пережитих негативних емоціях від крадіжки, незаконного проникнення у його житло, втрати прикрас нажитих з дружиною упродовж усього подружнього життя, що відбулося у час загального пригнічення в період воєнного стану. Крадіжка змусила вживати додаткових заходів, обладнувати будинок сигналізацією. У будинок з дружиною переїхали жити з іншого їх помешкання з квартири. Через втрату відчуття безпечності у будинку розмірковують, чи не повернутися проживати назад у квартиру.

Свідок ОСОБА_30 надала показання про те, що коли ввечері з чоловіком ОСОБА_10 приїхали до дому, виявили крадіжку. До крадіжки вона практично щодня бачила викрадені прикраси, так як коли знімає та одягає їх, то кладе у одне місце, звідки вони і зникли - у шухлядці у двох коробочках орієнтовними розмірами 10х10 см, одна круглої, а друга квадратної форми. Відкривши коробочки, побачила, що вони пусті. Зник перстень, який залишився від матері, каблучка овальної форми з камінцем, а також каблучка випукла з орнаментом у виді квітів, ланцюжок короткий з підвіскою як хрестик чи квіточка з камінцем по середині, та ще два ланцюжка довгі, з яких один з масивною підвіскою у вигляді човника, та одна підвіска у вигляді листочка, сережки у виді вісімки перекручені виконані із золота і камінчиків, приблизно 20 грам золота у брухті (зламані чи розукомплектовані, порвані сережки, ланцюжки і інші частини прикрас, що назбиралися за 30 років), обручка чоловіка, срібний ланцюжок з хрестиком чоловіка, срібний ланцюжок з хрестиком її, срібні сережки, перстень (печатка) золотий чоловіка, який йому дарувала у молодості, сережки «гвоздики» срібні з позолотою.

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_16 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя 09.12.2022 слідчим усної заяви від ОСОБА_16 про те, що в період часу з 13:00 год до 19:30 год 09.12.2022 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_16 та викрала грошові кошти в сумі 4600 доларів США, 19 750 грн, золоті сережки та три медалі (монети) (т. 2 а.п. 54);

- протокол огляду місця події від 09.12.2022 з ілюстративною таблицею, згідно з яким за участю ОСОБА_16 оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_16 , виявлено на поверхні рами одного з вікон сліди віджиму, вилучено з поверхні дверей гардеробу в спальні, де зберігалися гроші, сліди папілярних візернунків (т. 2 а.п. 56 - 62);

- роздруківка розпорядженя за електронним підписом директора Державної скарбниці України Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті», згідно з яким установлено на 09.12.2022 ціни на дорогоцінні метали в брухті: золото 583-ї проби за 1 грам - 1199,62 грн, а медалі купувати за цінами відповідного металлу і проби (т.2 а.п. 63);

- роздруківка відомостей про валютний курс, встановлений Національним банком України на 09.12.2022, згідно з яким щодо долару США встановолений такий курс гривні: 1 долар США - 36,5686 грн (т. 2 а.п. 64 - 65);

- роздруківка відомостей від 17.04.2023 з веб-сайту інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 а/..... щодо пропозиції продажу за ціною 3 000 гривень настільної медалі Ощадбанк, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна, Proof в Києві (т.2 а.п. 66);

- висновок судової трасологічної експертизи від 17.03.2023, згідно з яким слід пальця руки розмірами 20х24 мм, вилучений з поверхні гардеробу при огляді 09.12.2022 будинку АДРЕСА_16 у Ніжині (відрізок №2), залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (т.2 а.п. 69 - 77).

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_11 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя 17.12.2022 слідчим усної заяви від ОСОБА_11 про те, що в період часу з 14:00 год до 18:00 год 17.12.2022 невідома особа шляхом віджиму створки вікна проникла до будинку АДРЕСА_17 , звідки викрала грошові кошти та вироби із жовтого металу (т. 2 а.п. 81);

- протокол огляду місця події від 17.12.2022 з ілюстративною таблицею, згідно з яким за участю ОСОБА_11 оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_17 , вилучено з поверхні рами вікна у спальні сліди відбитків папілярних візерунків за допомогою липкої прозорої стрічки і перенесено на аркуш паперу (т. 2 а.п. 82 - 89);

- висновок судової товарознавчої експертизи від 14.03.2023, згідно із яким ринкова вартість одного грама золота 585-ї проби у брухті станом на 17.12.2022 становить 1198,40 грн, одного грама срібла 925-ї проби на ту ж дату - 23,73 грн (т. 2 а.п. 98 - 101);

- висновок судової трасологічної експертизи від 22.03.2023, згідно з яким слід пальця руки розмірами 17х35 мм, вилучений з поверхні шухляди в кімнаті при огляді 17.12.2022 будинку АДРЕСА_17 у Ніжині (відрізок №2), залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (т.2 а.п. 91 - 95).

Потерпіла ОСОБА_11 надала показання про те, що 17.12.2022 пішла з дому все закривши. Діти пішли ще раніше о 10-й годині. Інші особи доступу до житла не мали. Коли вернулися о 18 годині довго не могли відкрити хвіртку тому, що замок не відкривався. Після того як врешті потрапила у своє домогосподарство виявли, що вікна в двох кімнатах були відкриті, собаки зачинені у маленькому коридорі, хоча їх там вони не зачиняли, обстановка у будинку повністю порушена, все розкидано, викрадено 40 000 грн, 3400 Євро, 100 доларів США, 2 пари сережок золотих, 5 срібних каблучок. Все викрадене майно вона бачила у той же день до крадіжки. Викрадене їй не повернуто. Внаслідок крадіжки її діти бояться залишатися вдома одні, викрадені гроші збирали на операцію старшої дочки. Їм крадіжка завдала моральної шкоди.

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_12 :

- згідно відомостей витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_12 про те, що 21.02.2023 в період часу з 13:30 год до 21:40 год невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до його будинку АДРЕСА_18 , у Ніжині, звідки викрала грошові кошти в сумі 6500 грн, вироби із золота: пару сережок, ланцюжок, обручку чоловічу, продукти харчування (т. 2 а.п. 155);

Потерпілий ОСОБА_12 надав показання про те, що крадіжка вчиненна у будинку, де він проживає коли по роботі приїздить до Ніжина, що належав його покійній матері. Доступ до будинку мають також син, брат та племінники, яким відомо де зберігалися викрадені прикраси, проте їх ніколи не чіпали, племінниця ОСОБА_31 ними не бавилася. Зранку 21.02.2023 він поїхав на роботу, майстерню не зачиняв на замок. Ввечері 21.02.2023 повернувся, переночував та зранку наступного дня коли збирався поснідати виявив зникнення з холодильника ковбаси, сиру, снікерса, які напередодні купував у магазині АТБ. Зателефонував брату та дізнався, що брат нічого не брав, потім виявив пошкодження вікна у кухні, також виявив зникнення з рюкзака близько 7000 грн, та у серванті у коробочці золотих сережок круглих тоненьких, ланцюжка тоненького довжиною 45-50 см, обручки широкої, які належали покійній матері, та його обручки, а у майстерні - штангельциркуля електронного. У судовому засіданні на уточнюючі запитання обвинуваченого, який зазначив, що він викрав також туалетну воду та садові ножиці для обрізання кущів, потерпілий підтвердив, що такі речі дійсно також зникли. Золоті прикраси він востаннє бачив під час прибирання у період з 15 по 19 грудня 2022. Документів про їх придбання він не має, проте повідомив, що його золота обручка була придбана у 1997 році перед його весіллям. Інші ювелірні вироби були матері, яка померла у 2016 році. У обручці вона ходила все своє життя. Гроші, що зникли востаннє бачив за 3-4 дні. Штангельциркуль йому повернуто. Поліцейським видавав фіскальний чек про придбання продуктів харчування, які зникли з холодильника. З того часу, як він востаннє бачив прикраси і до моменту виявлення їх зникнення, випадків проникнення до будинку сторонніх осіб, окрім описаного, не було.

Як слідує з листів повного товариства «Ай Ті Ломбард» від 22.02.2023, повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» від 24.02.2023, повного товариства «Ломбард «Свіжа копійка» від 22.02.2023, повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон» (т. 2 а.п. 248 - 250, т.3 а.п. 1 - 4), ОСОБА_27 зверталася:

-02.02.2023 та 08.02.2023 до ломбарду ПП «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» з приводу закладу брухту дорогоцінних металів загальною вагою 2,22 г, чистою вагою 2,22 г, 583 проби; ланцюга загальною вагою 2,06 г, чистою вагою 2,04 г, 583 проби; брухту дорогоцінних металів загальною вагою 1,36 г, чистою вагою 1,34 г, 583 проби; хреста загальною вагою 0,35 г, чистою вагою 0,35 г, 585 проби; брухту дорогоцінних металів загальною вагою 0,83 г, чистою вагою 0,83 г, 583 проби; брухту дорогоцінних металів загальною вагою 0,46 г, чистою вагою 0,46 г, 585 проби; брухту дорогоцінних металів загальною вагою 3,92 г, чистою вагою 3,89 г, 585 проби; ланцюга загальною вагою 3,86 г, чистою вагою 3,83 г, 585 проби; сережок загальною вагою 1,78 г, чистою вагою 1,78 г, 585 проби; каблучки загальною вагою 2,74 г, чистою вагою 2,34 г, 585 проби; сережок загальною вагою 0,95 г, чистою вагою 0,75 г, 585 проби; хреста загальною вагою 0,83 г, чистою вагою 0,83 г, 585 проби; хреста загальною вагою 0,72 г, чистою вагою 0,72 г, 585 проби; каблучки загальною вагою 1,40 г, чистою вагою 1,040 г, 585 проби; каблучки загальною вагою 1,14 г, чистою вагою 1,060 г, 585 проби;

-06.02.2023 у ломбардне відділення по вул. Гоголя, 2А, у Ніжині (ПТ «Ломбард "Свіжа копійка») з приводу закладу ланцюга з хрестиком деформ. загальною вагою 2,54 г, чистою вагою 2,5 г, 583 золото; сережки зламаної загальною вагою 1,39 г, чистою вагою 1,39 г, 583 золото;

-08.02.2023 у ломбардне відділення по вул. Старовокзальна, 18, у Києві (ПТ «Ломбард Кредит Юніон») з приводу закладу обручки загальною вагою 1,81 г, чистою вагою 1,81 г, 583 золото; обручки загальною вагою 1,79 г, чистою вагою 1,79 г, 583 золото; кулону з камінням загальною вагою 0,69 г, чистою вагою 0,66 г, 585 золото; перстня деформованого загальною вагою 5,4 г, чистою вагою 5,4 г, 583 золото; кулона загальною вагою 1,26 г, чистою вагою 1,26 г, 583 золото; сережки загальною вагою 1,7 г, чистою вагою 1,7 г, 583 золото; сережки з камінням загальною вагою 2,12 г, чистою вагою 2,06 г, 585 золото; браслета царапанного загальною вагою 1,34 г, чистою вагою 1,3 г, 585 золото; кулона загальною вагою 0,9 г, чистою вагою 0,9 г, 583 золото; хрестика загальною вагою 0,47 г, чистою вагою 0,47 г, 585 золото; кулона загальною вагою 0,2 г, чистою вагою 0,2 г, 585 золото; кулона з камінням загальною вагою 1,57 г, чистою вагою 1,29 г, 583 золото; каблучки з камінням загальною вагою 1,3 г, чистою вагою 1,28 г, 585 золото; кулона з камінням загальною вагою 1,31 г, чистою вагою 1,19 г, 583 золото;

-17.02.2023 у ломбардне відділення по вул. Ялтинська, 5Б, у Києві (ПТ «Ай Ті Ломбард») з приводу закладу каблучки загальною вагою 4,12 г, чистою вагою 4,12 г, 585 золото; каблучки загальною вагою 7,01 г, чистою вагою 6,8 г, 583 золото; пари сережок загальною вагою 2,83 г, чистою вагою 2,83 г, 583 золото; пари сережок загальною вагою 3,86 г, чистою вагою 3,86 г, 583 золото; каблучки з камінням загальною вагою 2,41 г, чистою вагою 2,38 г, 585 золото; пари сережок з камінням загальною вагою 4,6 г, чистою вагою 2,8 г, 925 срібло; частини каблучки загальною вагою 2,2 г, чистою вагою 1,5 г, 925 срібло; пари сережок з камінням загальною вагою 4,06 г, чистою вагою 3,44 г, 583 золото.

За відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з першого кварталу 2021 року по четвертий квартал 2022 року інформація щодо доходів ОСОБА_5 відсутня (т.3 а.п. 50).

Згідно з протоколом обшуку від 22.02.2023 та відеозаписом його проведення, що є додатком на карті пам`яті до протоколу, за участю ОСОБА_5 і оперуповноважених ВКП Ніжинського РВП та понятих, під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_1 у Ніжині виявлено і вилучено (т. 2 а.п. 213 - 219, т. 3 а.п. 181):

-коробку з написом «золотий вік» у томбочці у підсобному приміщенні;

-качалку ковбаси з написом «Салямі болгарська», 8 сардельок, шоколадний батончик «Snickers Super+1», відкриту упаковку льодяників «Halls», сир торгової марки «Мукко» 6 ломтиків, у холодильнику;

-флакон скляний з духами з написом «DVF», балаклаву зеленого кольору з тумбочки;

-кросівки чоловічі з кухні;

-3 каблучки, ланцюжок, ланцюжок з кулоном у вигляді компасу, у кімнаті прихожої у шафі у чашці;

-грошові кошти в сумі 1700 доларів США (17 купюр по 100 доларів), 200 Євро (4 купюри по 50 Євро) у конверті у гаманці у сумці під столом у кімнаті прихожої;

-мобільний телефон Samsung Galaxy на столі у кімнаті прихожої;

-2 каблучки (одна з камінням), одна пара сережок, в коробці у сумці під журнальним столиком в спальній кімнаті №1, та у цій кімнаті у шафі бирки до ювелірних прикрас, поштовий конверт з написом рубін, у якому - схожий на рубін предмет, а також у шафі грошові кошти в сумі 1000 доларів США (9 купюр по 100 доларів, 2 купюри по 50 доларів);

-грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою, 2 пари сережок з камінням, 1 каблучку, 17 500 грн (35 купюр по 500 грн), 4 000 грн (4 купюри по 1000 грн), 2000 грн (10 купюр по 200 грн) з тумбочки у спальній кімнаті №2;

-коробку з-під штангельциркуля з написом «Tolsen» в кухні;

-3 велосипеди (1 - сірого кольору з жіночим типом рами з кошиком на кермі чорного кольору, 2 - з жіночим типом рами написом «LAPIERRE», 3 - чорного кольору з написом «CANNONDALE».

Відповідно до заяви ОСОБА_27 від 07.03.2023 до слідчого, ОСОБА_27 добровільно видала співробітникам поліції сто купюр по сто доларів США, п`ятдесят чотири купюри по п`ятдесят Євро, шість купюр по двісті Євро, тридцять сім купюр по тисячу гривень. Згідно рукописного тексту заяви зазначені кошти знайдені нею на шафі у кімнаті будинку АДРЕСА_1 у Ніжині (т. 2 а.п. 220).

За змістом протоколу огляду від 07.03.2023 (т.2 а.п. 221 - 232) слідчим за участю понятих та ОСОБА_27 у кімнаті для проведення слідчих дій у приміщенні Ніжинського РВП оглянуто непрозорий пакет з чорно-білими написами та візерунками, що був у руках ОСОБА_27 . У середині пакету знаходиться білий непрозорий пакет з двома паперовими подарунковими конвертами, двома паперовими конвертами «Укрпошта» та прозорий «файлик», всередині яких грошові кошти:

- 5000 доларів США (50 купюр по 100 доларів) у першому подарунковому паперовому пакеті з написом «Вітаю»;

- 5000 доларів США (50 купюр по 100 доларів) у другому подарунковому паперовому пакеті;

- 3000 Євро (36 купюр по 50 Євро та 6 купюр по 200 Євро) у прозорому «файлику»;

- 900 Євро (18 купюр по 50 Євро) у першому паперовому конверті «Укрпошта»;

- 37000 гривень (37 купюр по 1000 грн) у другому паперовому конверті «Укрпошта».

У протоколах оглядів від 24.04.2023 зафіксовано здійснення слідчим у службовому кабінеті оглядів 1700 доларів США (17 купюр по 100 доларів), 200 Євро (4 купюри по 50 Євро), купюри номіналом 200 грн, 2 пари сережок з камінням, 1 каблучки з камінням, 10000 доларів США, 3900 Євро, 37000 грн (т.3 а.п. 13 - 25).

Свідок ОСОБА_27 , яка є дружиною обвинуваченого, будучи двічі викликаною у судове засідання, спершу - за клопотанням сторони обвинувачення, вдруге - за клопотанням сторони захисту, обидва рази від надання показань відмовилася, і відмова на підставі ст. 63 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 66 КПК України судом прийнята.

Свідок захисту ОСОБА_28 надала показання, що після звільнення з місць позбавлення волі її син ОСОБА_5 перебивався заробітками, надавав послуги «чоловік на годину», тощо. Вона проживає у належному їй будинку з сином ОСОБА_5 і невісткою ОСОБА_27 . Будинок чотирьохкімнатний. Вона займає дві кімнати, а дві кімнати - син з невісткою, кухня перебуває у спільному користуванні. У своєму будинку у своїй спальні зберігала у тривожній валізі чорного кольору, що стояла у кутку, грошові кошти в сумі 1300 доларів США двома банкнотами номіналом по 50 доларів США і решту суми - банкнотами по 100 доларів США, та дві золоті каблучки (одна формою кошика печатка подарована батьками з нагоди першої зарплати, інша з червоним камінчиком подарована дядьком) і золоті сережки також формою кошика без камінців подаровані батьком, які лежали у валізі у чорному гаманці. У господарстві також був її жіночий велосипед вітчизняного виробництва чорного кольору з кошиком спереді на кермі, який вона особисто придбавала у 1990-х роках. Під час обшуку 22.02.2022 вдома вона була відсутня, а коли прийшла до дому, то виявила відсутність її вищевказаного майна - грошей в сумі 1300 доларів США, ювелірних виробів, велосипеда. Їй не відомо, щоб у них у будинку зберігалися значні суми грошей. Син їй про якісь заощадженя не повідомляв. На будинок, ремонтні роботи вона давала гроші ОСОБА_5 . Невістка ОСОБА_27 їй говорила, що після першого обшуку працівники поліції приїжджали до них до дому через кілька днів ще раз, забирали її у відділ поліції, довго там тримали, погрожували і змушували видати якісь гроші, вона повернулася пригнічена. Які саме кошти, їх суму, походження свідку не відомо.

Потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 подані заяви про проведення судового розгляду без їх участі, а потерпілий ОСОБА_19 , будучи повідомленим, до суду не з`явився (т.1 а.п. 130, 131, 134, 147, 149, 157, 165, 177, т. 2 а.п. 186, 188, 190, 198).

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, учасники судового провадження клопотань про доповнення судового розгляду, зокрема щодо виклику для допиту інших потерпілих, свідків не заявили.

Суд надає оцінку наданим сторонами доказам у відповідності до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, ураховуючи, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Показання ОСОБА_5 по суті пред`явленого йому обвинувачення у крадіжках майна ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції, і достовірності його показань, за змістом яких свою вину у вчиненні даних крадіжках в межах пред`явленого обвинувачення він визнає повністю, а відтак суд доходить висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння за епізодами обвинувачення у крадіжках майна ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 повністю доведені. ОСОБА_5 за даними епізодами обвинувачення від початку судового розгляду в повному обсязі визнав свою вину, погодився з кваліфікацією його дій, фактичними обставинами кримінальних правопорушень, позицію не змінював, і дані обставини ніким не оспорюються.

Вчинення ОСОБА_5 крадіжок майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 за обставин, викладених у обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, доведено дослідженими у судовому засіданні доказами: показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 25.09.2022 - будинку потерпілої ОСОБА_8 , висновком судової товарознавчої експертизи від 29.09.2022, висновком судової трасологічної експертизи від 22.03.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 02.11.2022 - будинку потерпілої ОСОБА_9 , висновком судової товарознавчої експертизи від 14.03.2023, висновком судової трасологічної експертизи від 28.03.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 17.12.2022 - будинку потерпілої ОСОБА_11 , висновком судової товарознавчої експертизи від 14.03.2023, висновком судової трасологічної експертизи від 22.03.2023.

Дані докази є взаємоузгодженими, і не викликають сумнівів у їх достовірності.

Як вбачається з протоколів оглядів будинків потерпілих, проникнення у житло відбувалося шляхом віджиму вікна, про що свідчать сліди вдавлення розмірами від 5 до 8 мм трапецевидної форми на створках вікон, що узгоджується з показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 про проникнення ним таким же чином у житло потерпілих з використанням щіпців для зрізання нігтів.

Потерпілі у своїх показаннях зазначали, що ОСОБА_5 у їх житлі з їх згоди ніколи не перебував, тоді як на місцях крадіжок у будинках потерпілих виявлені відбитки його пальців, що підтверджує перебування ОСОБА_5 на місцях злочинів.

Обсяг викрадено за цими епізодами крадіжок майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_5 не оспорюється, і доведено показанями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а його вартість підтверджується висновками судових товарознавчих експертиз.

Не заперечуючи самого факту здійснення крадіжок майна ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 не погоджується та оспорює єдину обставину - обсяг майна, викраденого ним у цих потерпілих.

ОСОБА_5 наполягає, що у ОСОБА_15 не викрадав золоту каблучку 583-ї проби, масою 6 грам - вартістю 6684,66 грн; золоту каблучку 583-ї проби, масою 5 грам - вартістю 5570,55 грн; золоту каблучку 583-ї проби, масою 3 грами - вартісю 3342,33 грн. Викрав тільки золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 5 грам - вартістю 5570,55 грн; золотий кулон 583-ї проби масою 3 грами - вартістю 3342,33 грн; золотий хрестик 583-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3342,33 грн.

У ОСОБА_10 не викрадав золотий кулон 585-ї проби, масою 4 грами - вартістю 4733,64 грн; золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 5 грамів - вартістю 5917,05 грн; золоту каблучку 585-ї проби, масою 10 грамів - вартістю 11 834,1 грн; золоту каблучку 585-ї проби, масою 10 грамів - вартістю 11 834,1 грн; золоту каблучку 585-ї проби, масою 15 грамів - вартістю 17 751,15 грн; золото 585-ї проби, масою 20 грамів - вартістю 23 668,2 грн. Викрав тільки золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3550,23 грн; золотий хрестик 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3550,23 грн; золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3550,23 грн; золоту обручку 585-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3 550,23 грн; 2 срібні ланцюжки 925-ї проби, масою 20 грамів - вартістю 437,6 грн; 2 срібні хрестики 925-ї проби, масою 20 грамів - вартістю 437,6 грн; 2 пари срібних сережок 925-ї проби, загальною масою 10 грамів - вартістю 218,8 грн.

У ОСОБА_12 золотих виробів (золотий ланцюжок 585-ї проби, масою 5 грам, вартістю - 6 177,85 грн; пару золотих сережок 585-ї проби, масою 2,5 грами, вартістю - 3088,91 грн; золоту обручку 585-ї проби, масою 3 грами, вартістю - 3706,71 грн) не викрадав, а викрав лише качалку ковбаси, грошові кошти в сумі 6500 грн, штангельциркуль.

Вирішуючи, чи є доведеним обсяг майна, у викраденні якого у ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 , суд ураховує наступне.

За правилами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) , вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Стороною обвинувачення не надано будь-яких доказів (платіжних документів, ювелірних бирок, фото-, відеозображень з виробами, показань свідків, потерпілої чи ін.) того, що у потерпілої ОСОБА_15 до крадіжки були у власності золоті каблучки: 583-ї проби, масою 6 грам, 583-ї проби, масою 5 грам, 583-ї проби, масою 3 грами. Потерпіла ОСОБА_15 суду показань не надавала, пам`ятку про права і обов`язки отримала і подала заяву роглядати справу без її участі (т. 1 а.п. 156 - 157), про її допит у суді прокурор при з"ясуванні судом питання про наявність доповнень до судового розгляду і можливості закінчення з"ясування обставин справи, клопотань не заявляла. У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 не зазначено, які саме ювелірні вироби у неї викрадено (т. 1 а.п. 243). Відтак, дослідженими у суді доказами не доведено, що серед викраденого ОСОБА_5 майна у ОСОБА_15 були золоті каблучки: 583-ї проби, масою 6 грам, 583-ї проби, масою 5 грам, 583-ї проби, масою 3 грами, у зв`язку з чим дане майно суд виключає з обсягу обвинувачення, визнаного доведеним, і на основі показань обвинуваченого ОСОБА_5 вважає встановленим здійснення крадіжки золотого ланцюжка 585-ї проби, масою 5 грам - вартістю 5570,55 грн; золотого кулона 583-ї проби масою 3 грами - вартістю 3342,33 грн; золотого хрестика 583-ї проби, масою 3 грами - вартістю 3342,33 грн., чим ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 12 255,21 грн. Вартість цих прикрас підтверджене висновком судових товарознавчих експертиз (т. 1 а.п. 249 - 252, т. 2 а.п. 2 - 4).

Суд звертає увагу, що згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням крадіжка майна ОСОБА_15 вчинена 08.11.2022. В судовому ж засіданні встановлено, що датою вчинення злочину є 07.11.2022, що підтверджується протоколом прийняття заяви про злочин та протоколом огляду місця події (т. 1 а.п. 243 - 245). Помилковість зазначеної в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням дати події була очевидною для обвинуваченого як внаслідок безпосередньої участі обвинуваченого в події, яку саму по собі він не заперечує, так і з доказів, якими сторона обвинувачення обґрунтовувала свою позицію. Матеріали справи не дають підстав вважати, що помилка в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням якимось чином завадила стороні захисту ефективно захищатися від обвинувачення. Також не можна сказати, що характер і обсяг обвинувачення суттєвим чином залежить від дати, в яку відбулися події, що стали підставою для обвинувачення. Та обставина, що під час судового розгляду встановлено, що подія, яка стала підставою для обвинувачення, відбулася не 08.11.2022, а 07.11.2022, не має наслідком недоведеність обвинувачення за цим епізодом в цілому. Такі висновки застосування закону узгоджуються з викладеними Верховним Судом у постанові від 08.12.2020 у справі справа № 278/1306/17 (п. 13 - 20).

Обсяг же викраденого ОСОБА_5 майна у будинку ОСОБА_10 повністю підтверджується показаннями свідка ОСОБА_32 , яка постійно користувалася прикрасами, брала і клала їх назад у місце їх зберігання у коробочки у шухляді столу у спальні, а тому суд не сумнівається, що вона пам`ятала кількість і найменування прикрас, які зникли, та у судовому засіданні вона детально повідомила перелік викрадених ювелірних виробів, що відповідає тому, що наведено у обвинуваченні. Доводи ж ОСОБА_5 , що він не пам`ятає, щоб викрадав у будинку ОСОБА_10 саме такі прикраси, не свідчать про недоведеність їх викрадення ним. Ураховуючи кількість як вчинених крадіжок ОСОБА_5 , так і вид та перелік викраденого, та давність подій, цілком природньо, що конкрентих викрадених ювелірних виробів, які для нього є чужими і жодних спогадів свого життя з ними не пов`язано, він може і не пам`ятати. Отже, вчинення ОСОБА_33 викрадення у ОСОБА_10 майна за обставин, викладених у обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, у тому числі і щодо обсягу викраденого майна, повністю доведено дослідженими в суді доказами.

Показання ОСОБА_5 про те, що він не викрадав ювелірні вироби у ОСОБА_12 , суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження у сукупності. Потерпілий ОСОБА_12 у суді надав показання, що з того часу, як він востаннє у період з 15 по 19 грудня 2022 року під час прибирання бачив у серванті прикраси і до моменту виявлення 22 лютого 2023 року їх зникнення, випадків проникнення до будинку сторонніх осіб не було. Суд не має підстав не довіряти та сумніватися у достовірності показань потерпілого ОСОБА_12 про наявність до крадіжки у нього золотих сережок, ланцюжка, обручки покійної матері та його обручки, так як його показання з інших обставин, повідомлених ним суду, узгоджуються з показаннями ОСОБА_5 , зокрема щодо іншого майна, яке зникло, у тому числі і те, у викраденні якого ОСОБА_5 обвинувачення не висунуто (садові ножиці, духи). Також його показання щодо переліку викраденого підтверджуються і протоколом обшуку житла ОСОБА_5 , де на наступний день після крадіжки під час обшуку виявлено штангельциркуль з електронним циферблатом, який ОСОБА_12 згідно з його показаннями повернуто поліцією. Поруч із штангельциркулем під час обшуку виявлено і садові ножиці, які однак поліцейськими не вилучалися. При цьому ОСОБА_12 у показаннях зазначив, що не стверджує, що ювелірні вироби викрав ОСОБА_5 . Ураховуючи, що зникнення золотих прикрас ОСОБА_12 виявив саме після перебування в його будинку ОСОБА_5 і вчинення ним крадіжки грошей з рюкзака, а штангельциркуля - з майстерні, що свідчить про здійснення ОСОБА_5 у домоволодінні пошуку місць можливого зберігання предметів крадіжки, і що він не обмежувався оглядом лише рюкзака, суд доходить висновку, про доведеність викрадення ОСОБА_5 також і ювелірних виробів, які зникли з серванту, беручи до уваги і те, що ОСОБА_12 не повідомляв про інші випадки проникнення до будинку сторонніх осіб, чи що брат або діти брата говорили що взяли прикраси чи що характер його з цими родичами взаємовідносин такий, що це могло б бути допустимим, чи родичі характеризувалися б як схильні до таких дій. За такого, вчинення ОСОБА_33 викрадення у ОСОБА_12 майна за обставин, викладених у обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, у тому числі і щодо обсягу викраденого майна, повністю доведено показаннями потерпілого ОСОБА_12 , протоколом обшуку житла ОСОБА_5 , та показаннями ОСОБА_34 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 у обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням вірно кваліфіковано за кожним епізодом обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за вчинені кримінальні правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, які караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено. Суд щирого каяття не вбачає. Причини вчинення крадіжок ОСОБА_5 повідомляє різні в залежності від обставин. При складенні досудової доповіді (т.1 а.п. 127) зазначив, що крадіжки вчинив через борги в азартні ігри. Суду пояснив, що крадіжки вчинив через необхідність оплати лікування і витратив злочинно здобуте саме на лікування, доказів чого не надано. Упродовж судового розгляду вини у вчиненні крадіжок за 6 епізодами обвинувачення не визнавав повністю, за 1 епізодом обвинувачення визнавав частково. Після дослідження доказів у суді, з 6 епізодів обвинувачення, вину за якими не визнавав, за 4 епізодами визнав повністю. Зазначене не свідчить про щирість каяття у скоєному.

ОСОБА_5 є молодим чоловіком 37 років (на час ухвалення вироку), раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі і особливо тяжкі злочини проти власності, але належних висновків для себе не зробив, не виправився та в умовах воєнного стану продовжив злочинну діяльність, одружений, дітей немає, офіційно не працевлаштований, скарг на нього до виконавчого комітету Ніжинської міської ради не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за даними досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високий, застосування соціально-виховних заходів неможливо здійснювати без цілодобового нагляду на контролю в умовах ізоляції.

Кримінальними правопорушеннями потерпілим завдано шкоди на суми від 4 251,1 грн до 194 564,42 грн. Шкоду не відшкодовано.

Потерпілі пред`явили до обвинуваченого вимоги матеріального і морального характеру, щодо покарання покладалися на розсуд суду відповідно до закону.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, кількість вчинених крадіжок, розмір шкоди, відношення обвинуваченого до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, досудову доповідь, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у середніх межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Усіма потерпілими заявлені цивільні позови до ОСОБА_5 , вирішуючи які суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок,суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У відповідності до вимог ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди відноситься до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Право кожної фізичної особи на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів, гарантоване ст.ст. 32, 56 Конституції України.

Цивільне законодавство України, під моральною шкодою розуміє втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.4 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 3, 9 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

При визначенні глибини і ступеня моральних страждань, які пережили потерпілі у зв`язку з крадіжками, суд ураховує, що протиправне, таємне, непердбачуване позбавлення власності, заощаджень, на які потерпілі розраховували, у тому числі і на можливі екстренні випадки, у період дії воєнного стану і обумовленості ним певної невизначеності подальшого розвитку подій, що супроводжувалося порушенням недоторканності житла, а відтак наявності відчуття незахищеності своєї оселі та приватної власності, призвело до негативних емоцій потерпілих, що досягли рівня страждання, які свідчать про заподіяння моральної шкоди. Відчуття розпачу, тривоги, як негативні емоції, що є складовою моральної шкоди, на переконання суду, є більш глибокими при втраті заощаджень більшого розміру, оскільки в такому разі потерпіла особа втрачає можливості матеріального забезпечення реалізації свої законних прав в більшому обсязі, що має наслідком і більшу ступінь переживання негативних емоцій.

ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5974,1 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються повністю. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_8 вартістю 5974,1 грн, а також, що майнова шкода не відшкодована, і виходячи із втрат немайнового характеру внаслідок моральних страждань ОСОБА_8 від протиправних дій ОСОБА_5 , суд вважає доведеним розмір моральної шкоди в 2000 грн, заявлений ОСОБА_8 до стягнення з ОСОБА_35 , а відтак позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5974,1 грн та моральної шкоди в сумі 2000 грн підлягає задоволенню повністю.

ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4251,54 грн. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються в частині суми матеріальної шкоди та частково про стягнення моральної шкоди - на суму 5000 грн. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_9 вартістю 4251,54 грн, а також, що майнова шкода не відшкодована, і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості при визначені розміру моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_9 протиправними діями ОСОБА_5 , суд вважає доведеним розмір моральної шкоди в сумі 5 000 грн, а тому позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 4251,54 грн та моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

ОСОБА_15 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 27 852,75 грн. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються частково в частині суми матеріальної шкоди в межах вартості майна, викрадення якого судом визнано доведеним, та частково про стягнення моральної шкоди - на суму 5000 грн. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_15 вартістю 12 255,21 грн, а також, що майнова шкода не відшкодована, і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості при визначені розміру моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_15 протиправними діями ОСОБА_5 , суд вважає доведеним розмір моральної шкоди в сумі 5 000 грн, а тому позов ОСОБА_15 до ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 12 255,21 грн. та моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 91 033,16 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються частково в частині суми матеріальної шкоди в межах вартості майна, викрадення якого ОСОБА_5 не заперечує, та частково про стягнення моральної шкоди - на суму 5000 грн. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_10 вартістю 91 033,16 грн, а також, що майнова шкода не відшкодована, і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості при визначені розміру моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_10 протиправними діями ОСОБА_5 , суд вважає доведеним розмір моральної шкоди в сумі 10 000 грн, а тому позов ОСОБА_10 до ОСОБА_29 підлягає частковому задоволенню, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 91 033,16 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

ОСОБА_16 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 194 564,42 грн. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються в частині суми матеріальної шкоди та частково про стягнення моральної шкоди - на суму 5000 грн. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_16 на суму 194 564,42 грн, а також, що майнова шкода не відшкодована, і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості при визначені розміру моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_16 протиправними діями ОСОБА_5 , суд вважає доведеним розмір моральної шкоди в сумі 10 000 грн, а тому позов ОСОБА_16 до ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 194 564,42 грн та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 183 307,16 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються в частині суми матеріальної шкоди та частково про стягнення моральної шкоди - на суму 5000 грн. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_11 на суму 183 307,16 грн., а також, що майнова шкода не відшкодована, і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості при визначені розміру моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_11 протиправними діями ОСОБА_5 , суд вважає доведеним розмір моральної шкоди в сумі 10 000 грн, а тому позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 183 307,16 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

ОСОБА_17 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 17269,24 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються в частині суми матеріальної шкоди та частково про стягнення моральної шкоди - на суму 5000 грн. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_17 на суму 17269,24 грн, а також, що майнова шкода не відшкодована, і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості при визначені розміру моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_17 протиправними діями ОСОБА_5 , суд вважає доведеним розмір моральної шкоди в сумі 5 000 грн, а тому позов ОСОБА_17 до ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 17 269,24 грн. та моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

ОСОБА_18 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 55 000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються повністю. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_18 на суму 55 000 грн, а також, що майнова шкода не відшкодована, позов ОСОБА_18 до ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 55 000 грн.

ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11 249,15 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються повністю. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_13 на суму 11 249,15 грн, а також, що майнова шкода не відшкодована, позов ОСОБА_13 до ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 11 249,15 грн.

ОСОБА_19 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 75 921,58 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються повністю. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_19 на суму 75 921,58 грн, а також, що майнова шкода не відшкодована, позов ОСОБА_19 до ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 75 921,58 грн.

ОСОБА_20 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6674,78 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються в частині суми матеріальної шкоди та частково про стягнення моральної шкоди - на суму 5000 грн. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_20 вартістю 6674,78 грн., а також, що майнова шкода не відшкодована, і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості при визначені розміру моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_20 протиправними діями ОСОБА_5 , суд вважає доведеним розмір моральної шкоди в сумі 5 000 грн, а тому позов ОСОБА_20 до ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 6674,78 грн та моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

ОСОБА_21 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 32174,65 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються повністю. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 майна ОСОБА_36 на суму 32174,65 грн., а також, що майнова шкода не відшкодована, і виходячи із втрат немайнового характеру внаслідок моральних страждань ОСОБА_21 від протиправних дій ОСОБА_5 , суд вважає доведеним розмір моральної шкоди в 2000 грн, заявлений ОСОБА_21 до стягнення з ОСОБА_35 , а відтак позов ОСОБА_21 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 32174,65 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн підлягає задоволенню повністю.

ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6900 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються в частині суми матеріальної шкоди та частково про стягнення моральної шкоди - на суму 5000 грн. Ураховуючи доведеність обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_14 в сумі 6900 грн., а також, що майнова шкода не відшкодована, і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості при визначені розміру моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_14 протиправними діями ОСОБА_5 , суд вважає доведеним розмір моральної шкоди в сумі 5 000 грн, а тому позов ОСОБА_14 до ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 6900 грн та моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 974,45 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнанаються частково в частині суми матеріальної шкоди в межах вартості майна, викрадення якого ОСОБА_5 не заперечує. Ураховуючи, що суд дійшов висновку про доведеність дослідженими доказами обвинувачення у крадіжці ОСОБА_5 всього обсягу майна, наведеного у обвинувальному акті, належного ОСОБА_12 на суму 20 974,45 грн, а також, що майнова шкода не відшкодована, позов ОСОБА_12 до ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю, із стягненням матеріальної шкоди в сумі 20 974,45 грн.

У ході судового розгляду не знайшли підтвердження доводи ОСОБА_5 про те, що видані його дружиною ОСОБА_27 працівникам поліції грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, 3900 євро, 37000 гривень, є заощадженнями сім`ї на новий будинок.

Так, мати ОСОБА_5 - ОСОБА_28 повідомила, що їй не відомо, щоб у них у будинку зберігалися значні суми грошей. Син їй про якісь заощаджень не повідомляв. Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_27 відмовилася надавати показання у суді на підставі ст. 63 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст.66 КПК України. Посилаючись на те, що значну частину коштів було заощаджено за рахунок коштів, наданих сестрою, стороною захисту не забезпечено такого свідка для допиту у суді. Отже, твердження про належність зазначених коштів сім`ї і їх заощадження ще до війни, спростовуються показаннями ОСОБА_28 . Що ж до джерел їх походження, суд ураховує, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований не був, за відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з першого кварталу 2021 року по четвертий квартал 2022 року інформація щодо доходів ОСОБА_5 відсутня. Доказів наявності доходів у дружини і матері ОСОБА_5 , з якими він проживає, у розмірі, що свідчили б про фінансову спроможність здійснити такі заощадження відсутні. При цьому, жодних доказів на підтвердження показань про те, що ОСОБА_5 оплачував своє лікування у медичних закладах, та що він проходив таке лікування і має відповідне захворювання, суду не надано, тобто не підтверджено, що злочинно здобуті кошти від крадіжок він витратив, зокрема на лікування.

Також не надано доказів належності дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_27 вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 і його дружини та матері з сумки грошових кошти в сумі 1700 доларів США (17 купюр по 100 доларів), 200 Євро (4 купюри по 50 Євро), так як ОСОБА_27 надавати показання відмовилася.

Не встановлено за дослідженими судом матеріалами кримінального провадження походження і законного володільця вилучених під час обшуку і 17 500 грн (35 купюр по 500 грн), 4 000 грн (4 купюри по 1000 грн), 2000 грн (10 купюр по 200 грн), грошових коштів в сумі 200 грн однією купюрою.

Ураховуючи наведене, а також розмір задоволених позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_29 , беручи до уваги необхідність забезпечення цивільних позовів, в судовому засіданні не встановлені підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 10.03.2023 (т.2 а.п. 237 - 242) на грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, 3 900 євро, 37000 гривень, а також для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 24.02.2023 (т.2 а.п. 245 - 247) на 1700 доларів США, 200 Євро, грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою, 17 500 грн (35 купюр по 500 грн), 4 000 грн (4 купюри по 1000 грн), 2000 грн (10 купюр по 200 грн).

Що ж до 2 золотих каблучок (1 з яких з каменем), 1 пари золотих сережок, бирок з ювелірних прикрас, велосипеду сірого кольору з жіночим типом рами з корзиною на кермі чорного кольору, 9 купюр номіналом 100 доларів (MB63324664F, LD12121445D, DF09181553B, HF34430874C, MB205723446, HB47736915Q, HB972074706, FK22303892A, FK19560419B), 2 купюр номіналом 50 доларів (МС19035083А, РЕ42005360А), то арешт з них, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 24.02.2023, слід скасувати у зв`язку з відсутністю потреби в його подальшому застосуванні, оскільки суд доходить висновку про їх належність ОСОБА_28 , яка наполягає на цьому, адже нею детально у судовому засіданні повідомлено, як вона їх набула у власність, де саме вона зберігала ювелірні прикраси і гроші, що узгоджується з відомостями відеозапису обшуку, а розмір грошових коштів у сумі 1000 доларів США не дає підстав сумніватися у можливості заощадження такої суми пересічним громадянином, яка працює у бібліотеці, та щодо злочинного походження цих прикрас, велосипеду, досліджені судом матеріали кримінального провадження доказів не містять, як то впізнання у них потерпілими своїх речей, чи інших доказів. При цьому, суд вважає доведеним належність ОСОБА_28 саме 1000 доларів США, а не 1300, як вона зазначає, чи ще більшої суми, як зазначає ОСОБА_5 , адже саме 1000 доларів США, як слідує з відеозапису обшуку, було вилучено у спальній кімнаті ОСОБА_28 .

Учасники кримінального провадження не зазначають про належність їм вилучених під час обшуку трьох каблучок, ланцюжка, ланцюжка з кулоном у вигляді компасу, 2 пар сережок з камінням, 1 каблучки, паперового конверту з написом рубін в котрому предмет схожий на рубін, велосипеду з жіночим типом рами написом «LAPIERRE», велосипеду чорного кольору з написом «CANNONDALE». Законний володілець цього майна за матеріалами кримінального провадження, дослідженими в суді, не встановлений, не надано доказів їх належності потерпілим, як то документів в яких би було зафіксовано впізнання потерпілими у цих речах своїх або інших доказів, а тому арешт з цього майна слід зняти і вирішити долю майна за правилами ст. 100 КПК України, передавши на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Долю інших речових доказів, а саме вилучених під час оглядів місць подій пластелінових зліпків слідів, слідів структури матеріалу, змиву біологічної речовини, сліду низу підошви взуття, слідів папілярних візерунків, дактилокарти потерпілого ОСОБА_12 , зразків біологічної речовини, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 і його дружини та матері 2 золотих каблучок (1 з яких з каменем), 1 пари золотих сережок, бирок з ювелірних прикрас у спецпакеті, велосипеду сірого кольору з жіночим типом рами з корзиною на кермі чорного кольору, 9 купюр номіналом 100 доларів (MB63324664F, LD12121445D, DF09181553B, HF34430874C, MB205723446, HB47736915Q, HB972074706, FK22303892A, FK19560419B), 2 купюр номіналом 50 доларів (МС19035083А, РЕ42005360А), та решти, можливо і слід також вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Що ж до 10 000 доларів США, 3 900 євро, 37000 гривень, які видані працівникам поліції ОСОБА_27 , а також вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 1700 доларів США (17 купюр по 100 доларів), 200 Євро (4 купюри по 50 Євро), 17 500 грн (35 купюр по 500 грн), 4 000 грн (4 купюри по 1000 грн), 2000 грн (10 купюр по 200 грн), грошових коштів у сумі 200 грн однією купюрою, то оскільки під час судового розгляду не надані належні та допустимі докази щодо їх законного володільця, і існує спір щодо їх належності, так як ОСОБА_5 заявляє про їх належність членам його сім`ї, що унеможливлює вирішенню питання в порядку ст. 100 КПК України, слід керуватися положеннями ч. 12 ст. 100 КПК України, згідно з якими спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства, а речі зберігаються до набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 74 152 гривні 42 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з 22.02.2023, тобто з дня фактичного затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання - з 22 лютого 2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 74 152 (сімдесят чотири тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 42 копійки витрат на залучення експертів.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 5974 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 10 коп матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , 4251 (чотири тисячі двісті п`ятдесят одна) гривня 54 коп матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , 12 255 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 21 коп матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , 91 033 (дев`яносто одну тисячу тридцять три) гривні 16 коп матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , 194 564 (сто дев`яносто чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 42 коп матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 183 307 (сто вісімдесят три тисячі триста сім) гривень 16 коп матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , 17 269 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 24 коп матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 коп матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , 11 249 (одинадцять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 15 коп матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , 75 921 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривню 58 коп матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , 6674 (шість тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 78 коп матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 32174 (тридцять дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні 65 коп матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , 6900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 , 20 974 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 45 коп матеріальної шкоди.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 24.02.2023, з 2 золотих каблучок (1 з яких з каменем), 1 пари золотих сережок, бирок з ювелірних прикрас, 9 купюр номіналом 100 доларів (MB63324664F, LD12121445D, DF09181553B, HF34430874C, MB205723446, HB47736915Q, HB972074706, FK22303892A, FK19560419B), 2 купюр номіналом 50 доларів (МС19035083А, РЕ42005360А), велосипеду сірого кольору з жіночим типом рами з корзиною на кермі чорного кольору, коробки з написом «Золотий Вік», 1 шт. ковбаси з написом «Салямі болгарська», 8 сардельок, «Snickers Super +1», відкритої упаковки льодяників HALLS, сиру «Мукко з віскі» 6 ломтиків, флакону з духами скляного з написом «DVF», балаклави зеленого кольору, 1 пари чоловічих кросівок чорного кольору, мобільного телефону марки Samsung Galaxy M 23/5G модель SM - M236BIDS IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , коробки з штангельциркулем з написом «TOLSEN», трьох каблучок, ланцюжка, ланцюжка з кулоном у вигляді компасу, 2 пар сережок з камінням, 1 каблучки з камінням, велосипеду з жіночим типом рами з написом «LAPIERRE», велосипеду чорного кольору з написом «CANNONDALE.

Залишити арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 24.02.2023, на грошові кошти у конверті з написом «Укрпошта» з №973 у розмірі 1700 доларів США (17 купюр номіналом 10 доларів США, 1 купюра - PE61818211С, 2-РВ72191530N, 3- LВ89981811N, 4-РВ72191529N, 5-РВ81020038N,6- РЕ 61817167С, 7-LВ30026494F, 8-PF01380315Н, 9-РЕ61817170C, 10-РЕ61817168С, 11-РН67797652В, 12- LD40909827C, 13- LB76783684U, 14-РЕ61817169С, 15- FF85367973AF6, 16- РF15725686JF6, 17- РВ38268784NB2), 200 Євро (4 купюри номіналом 50 євро 1- SC, 2- VB, 3- UB, 4- VB), грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою УП6190224, 17 500 грн (35 купюр по 500 грн, 1 - ЕВ8427862, 2 - ЄЖ7985208. 3 - ЦА2869927, 4- АН6784811, 5-АН1526379, 6- АМ3584405, 7- АН1526378, 8-ГБ5981723, 9-ЄВ7945686, 10- ЄЄ8782433, 11-АР9659215, 12-ВД8499576, 13- ЗВ7593518, 14-АВ2053453, 15-АР7183766, 16-АИ8771405, 17-ЗБ1464787, 18-ВЕ8954970, 19-ХЕ6641645, 20-ВЕ9495332, 21- ЕГ5674899, 22-ЗА5945552, 23- ЄА 9250603, 24 - ЄЄ1358046, 25- АЗ1752311, 26 - АД2918852, 27 - ЄА6278417, 28 - ХЄ 1871146, 29-ЦА1630876, 30- АА7077757, 31- ЄТ7045352, 32- ЄИ8173570, 33-ЦБ9864992, 34-ХБ2451389, 35-ЄБ9656076), 4 000 грн (4 купюри по 1000 грн, 1 -БР4865001, 2-АГ3066009, 3-ЕА0130705, 4-ЯБ3009694), 2000 грн (10 купюр по 200 грн, 1- АН4254872, 2- ЕИ5818516, 3-ГЗ6793150, 4-ЕИ3049179,5-ЄБ5193060, 6-ВБ5464643, 7-УФ0368325, 8- ДБ2561074, 9-ДЕ0592170, 10-СН8666250).

Залишити арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 10.03.2023, на грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, 3900 (три тисячі дев`ятсот) євро, 37000 (тридцять сім тисяч) гривень наступними купюрами: 100 доларів США (L12, HL62457962D), 100 доларів США (B2, KB80249662J), 100 доларів США (G7, KG41484850A), 100 доларів США (I9, KI35910701A), 100 доларів США (B2, KB 00537098L), 100 доларів США (F6, KF27466309A), 100 доларів США (B2, KB21324670I), 100 доларів США (I9, KI35910718A), 100 доларів США (B2, KB39541005L), 100 доларів США (F6, LF71082849A), 100 доларів США (H8, PH67803212B), 100 доларів США (H8, PH67803213B), 100 доларів США (B2, LB52523592K), 100 доларів США (F6, LF45104501H), 100 доларів США (C3, PC13160496A), 100 доларів США (B2, LB60566257E), 100 доларів США (L12, ML04132616C), 100 доларів США (L12, LL88308310C), 100 доларів США (F6, LF07531036D), 100 доларів США (B2, LB73515864J), 100 доларів США (G7, LG38213468A), 100 доларів США (B2, MB38716280E), 100 доларів США (L12, ML01913916B), 100 доларів США (B2, MB06338768J), 100 доларів США (K11, PK23563499B), 100 доларів США (B2, PB98814805G), 100 доларів США (B2, PB12837361G), 100 доларів США (F6, PF54831592A), 100 доларів США (B2, PB98814814C), 100 доларів США (L12, LL20187695J),100 доларів США (K11, LK87145738C), 100 доларів США (B2, PB77543308I),100 доларів США (L12, PL69110219D), 100 доларів США (L12, PL69110220D), 100 доларів США (H8, PH67803246B), 100 доларів США (H8, PH67803245B), 100 доларів США (H8, PH67803244B), 100 доларів США (H8, PH67803243B), 100 доларів США (H8, PH67803242B), 100 доларів США (B2, PB98814813G), 100 доларів США (G7, PG33153643B),100 доларів США (G7, PG33153648B),100 доларів США (L12, LL12870821I), 100 доларів США (L12, LL12870815I), 100 доларів США (B2, PB75543343I), 100 доларів США (K11, MK18843931B), 100 доларів США (L12, LL12870820I), 100 доларів США (L12, LL12870822I), 100 доларів США (L12, PL69110222D), 100 доларів США (L12, PL69110221D), 100 доларів США (F6, PF22654027I), 100 доларів США (F6, PF22654043I), 100 доларів США (F6, PF22654272I),100 доларів США (F6, PF22654274I), 100 доларів США (F6, PF22654216I), 100 доларів США (F6, PF22654032I), 100 доларів США (F6, PF22654025I),100 доларів США (F6, PF22654033I), 100 доларів США (J10, LJ11429048B), 100 доларів США (B2, PB66763546F), 100 доларів США (K11, PK22731243B), 100 доларів США (F6, PF24915946C), 100 доларів США (G7, MG24835812B), 100 доларів США (B2, LB21844288U), 100 доларів США (B2, PB66763595F), 100 доларів США (B2, PB66763599F), 100 доларів США (F6, MF27429766E),100 доларів США (F6, PF65320643B), 100 доларів США (K11, LK83022029E), 100 доларів США (E5, ME2956657B),100 доларів США (E5, ME29506656B), 100 доларів США (B2, PB60232376F), 100 доларів США (B2, MB79706928B), 100 доларів США (F6, PF24881304F), 100 доларів США (E5, PE25725586B), 100 доларів США (F6, PF47882692A), 100 доларів США (L12, PL65497628A), 100 доларів США (F6, MF57472572F), 100 доларів США (B2, PB37650198G), 100 доларів США (B2, PB75763215A), 100 доларів США (B2, MB64423292R), 100 доларів США (J10, PJ29738113A), 100 доларів США (J10, PJ29738116A), 100 доларів США (J10, PJ29738114A), 100 доларів США (D4, LD43949588D), 100 доларів США (B2, MB19364054G), 100 доларів США (C3, MC00934610A),100 доларів США (L12, LL07646133F), 100 доларів США (B2, PB21467796A), 100 доларів США (F6, PF65857509B) ,100 доларів США (C3, MC02672109A), 100 доларів США (K11, LK87276200C), 100 доларів США (E5, LE35422892D), 100 доларів США (K11, MK73842143A), 100 доларів США (K11, PK22731244B), 100 доларів США (K11, PK22731245B), 100 доларів США (K11, LK9122629F), 100 доларів США (K11, MK20670298b), 100 доларів США (K11, PK22731249B), 100 доларів США (K11, PK22731250B), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UB), 50 євро (MD), 50 євро (UC), 50 євро (UD), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UD), 50 євро (WA), 50 євро (SB), 50 євро (WB), 50 євро (VA), 50 євро (UB), 50 євро (PB), 50 євро (WA), 50 євро (WA), 50 євро (VB), 50 євро (PB), 50 євро (RA), 50 євро (SC), 50 євро (VB), 50 євро (UD), 50 євро (UD), 50 євро (SB), 200 євро (EA), 200 євро (SA), 200 євро (UD), 200 євро (SD), 200 євро (SD), 200 євро (UA), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (SD), 50 євро (WB), 50 євро (RD) 50 євро (WB), 50 євро (UA), 50 євро (UD), 50 євро (UB), 50 євро (EA), 50 євро (UA), 50 євро (RC), 50 євро (UC),50 євро (RB), 50 євро (RE), 50 євро (UD), 50 євро ( НОМЕР_4 ),50 євро (WA), 1000 гривень (АЕ 4172141), 1000 гривень (АЗ6984281), 1000 гривень (АЕ4172140), 1000 гривень (АЗ6984282), 1000 гривень (АЗ6984279), 1000 гривень (АЕ791518), 1000 гривень (АЕ7915120), 1000 гривень (АЕ7915119), 1000 гривень (АЕ7915117), 1000 гривень (БК 1722250), 1000 гривень (АЕ 7915116), 1000 гривень (АЕ7915115), 1000 гривень (АЕ3363897), 1000 гривень (АН7106908), 1000 гривень (АЕ7915114), 1000 гривень (АЕ4172134), 1000 гривень (ЕВ8866248), 1000 гривень (ЕБ2801935), 1000 гривень (АЕ4172135), 1000 гривень (АЕ4172137), 1000 гривень (EA3363898), 1000 гривень (AE4172142), 1000 гривень (EГ7410458), 1000 гривень (АЕ4172139), 1000 гривень (АЕ4172138), 1000 гривень (АН7106914), 1000 гривень (АН7106909), 1000 гривень (АИ5481222), 1000 гривень (АЖ5309081), 1000 гривень (АН8800842), 1000 гривень (ЕБ2801936), 1000 гривень (АЖ5309082), 1000 гривень (ЕБ2801939), 1000 гривень (АЕ4172143), 1000 гривень (АЕ4172136), 1000 гривень (ЕБ2801938), 1000 гривень (ЕБ2801937).

Речові докази:

- 2 золотих каблучки (1 з яких з каменем), 1 пару золотих сережок, бирки з ювелірних прикрас у спецпакеті ВУМ2021250, які передані до камери схову СУ ГУНП в Чернігівській області по квитанції №000132, та велосипед сірого кольору з жіночим типом рами з кошиком на кермі чорного кольору - повернути ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- 1000 доларів США, а саме 9 купюр номіналом 100 доларів (MB63324664F, LD12121445D, DF09181553B, HF34430874C, MB205723446, HB47736915Q, HB972074706, FK22303892A, FK19560419B), 2 купюр номіналом 50 доларів (МС19035083А, РЕ42005360А), які згідно з постановами слідчого від 24.04.2023 вирішено помістити на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, 3900 (три тисячі дев`ятсот) євро, 37000 (тридцять сім тисяч) гривень, наступними купюрами: 100 доларів США (L12, HL62457962D), 100 доларів США (B2, KB80249662J), 100 доларів США (G7, KG41484850A), 100 доларів США (I9, KI35910701A), 100 доларів США (B2, KB 00537098L), 100 доларів США (F6, KF27466309A), 100 доларів США (B2, KB21324670I), 100 доларів США (I9, KI35910718A), 100 доларів США (B2, KB39541005L), 100 доларів США (F6, LF71082849A), 100 доларів США (H8, PH67803212B), 100 доларів США (H8, PH67803213B), 100 доларів США (B2, LB52523592K), 100 доларів США (F6, LF45104501H), 100 доларів США (C3, PC13160496A), 100 доларів США (B2, LB60566257E), 100 доларів США (L12, ML04132616C), 100 доларів США (L12, LL88308310C), 100 доларів США (F6, LF07531036D), 100 доларів США (B2, LB73515864J), 100 доларів США (G7, LG38213468A), 100 доларів США (B2, MB38716280E), 100 доларів США (L12, ML01913916B), 100 доларів США (B2, MB06338768J), 100 доларів США (K11, PK23563499B), 100 доларів США (B2, PB98814805G), 100 доларів США (B2, PB12837361G), 100 доларів США (F6, PF54831592A), 100 доларів США (B2, PB98814814C), 100 доларів США (L12, LL20187695J),100 доларів США (K11, LK87145738C), 100 доларів США (B2, PB77543308I),100 доларів США (L12, PL69110219D), 100 доларів США (L12, PL69110220D), 100 доларів США (H8, PH67803246B), 100 доларів США (H8, PH67803245B), 100 доларів США (H8, PH67803244B), 100 доларів США (H8, PH67803243B), 100 доларів США (H8, PH67803242B), 100 доларів США (B2, PB98814813G), 100 доларів США (G7, PG33153643B),100 доларів США (G7, PG33153648B),100 доларів США (L12, LL12870821I), 100 доларів США (L12, LL12870815I), 100 доларів США (B2, PB75543343I), 100 доларів США (K11, MK18843931B), 100 доларів США (L12, LL12870820I), 100 доларів США (L12, LL12870822I), 100 доларів США (L12, PL69110222D), 100 доларів США (L12, PL69110221D), 100 доларів США (F6, PF22654027I), 100 доларів США (F6, PF22654043I), 100 доларів США (F6, PF22654272I),100 доларів США (F6, PF22654274I), 100 доларів США (F6, PF22654216I), 100 доларів США (F6, PF22654032I), 100 доларів США (F6, PF22654025I),100 доларів США (F6, PF22654033I), 100 доларів США (J10, LJ11429048B), 100 доларів США (B2, PB66763546F), 100 доларів США (K11, PK22731243B), 100 доларів США (F6, PF24915946C), 100 доларів США (G7, MG24835812B), 100 доларів США (B2, LB21844288U), 100 доларів США (B2, PB66763595F), 100 доларів США (B2, PB66763599F), 100 доларів США (F6, MF27429766E),100 доларів США (F6, PF65320643B), 100 доларів США (K11, LK83022029E), 100 доларів США (E5, ME2956657B),100 доларів США (E5, ME29506656B), 100 доларів США (B2, PB60232376F), 100 доларів США (B2, MB79706928B), 100 доларів США (F6, PF24881304F), 100 доларів США (E5, PE25725586B), 100 доларів США (F6, PF47882692A), 100 доларів США (L12, PL65497628A), 100 доларів США (F6, MF57472572F), 100 доларів США (B2, PB37650198G), 100 доларів США (B2, PB75763215A), 100 доларів США (B2, MB64423292R), 100 доларів США (J10, PJ29738113A), 100 доларів США (J10, PJ29738116A), 100 доларів США (J10, PJ29738114A), 100 доларів США (D4, LD43949588D), 100 доларів США (B2, MB19364054G), 100 доларів США (C3, MC00934610A),100 доларів США (L12, LL07646133F), 100 доларів США (B2, PB21467796A), 100 доларів США (F6, PF65857509B) ,100 доларів США (C3, MC02672109A), 100 доларів США (K11, LK87276200C), 100 доларів США (E5, LE35422892D), 100 доларів США (K11, MK73842143A), 100 доларів США (K11, PK22731244B), 100 доларів США (K11, PK22731245B), 100 доларів США (K11, LK9122629F), 100 доларів США (K11, MK20670298b), 100 доларів США (K11, PK22731249B), 100 доларів США (K11, PK22731250B), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UB), 50 євро (MD), 50 євро (UC), 50 євро (UD), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (UD), 50 євро (WA), 50 євро (SB), 50 євро (WB), 50 євро (VA), 50 євро (UB), 50 євро (PB), 50 євро (WA), 50 євро (WA), 50 євро (VB), 50 євро (PB), 50 євро (RA), 50 євро (SC), 50 євро (VB), 50 євро (UD), 50 євро (UD), 50 євро (SB), 200 євро (EA), 200 євро (SA), 200 євро (UD), 200 євро (SD), 200 євро (SD), 200 євро (UA), 50 євро (UC), 50 євро (UC), 50 євро (SD), 50 євро (WB), 50 євро (RD) 50 євро (WB), 50 євро (UA), 50 євро (UD), 50 євро (UB), 50 євро (EA), 50 євро (UA), 50 євро (RC), 50 євро (UC),50 євро (RB), 50 євро (RE), 50 євро (UD), 50 євро ( НОМЕР_4 ),50 євро (WA), 1000 гривень (АЕ 4172141), 1000 гривень (АЗ6984281), 1000 гривень (АЕ4172140), 1000 гривень (АЗ6984282), 1000 гривень (АЗ6984279), 1000 гривень (АЕ791518), 1000 гривень (АЕ7915120), 1000 гривень (АЕ7915119), 1000 гривень (АЕ7915117), 1000 гривень (БК 1722250), 1000 гривень (АЕ 7915116), 1000 гривень (АЕ7915115), 1000 гривень (АЕ3363897), 1000 гривень (АН7106908), 1000 гривень (АЕ7915114), 1000 гривень (АЕ4172134), 1000 гривень (ЕВ8866248), 1000 гривень (ЕБ2801935), 1000 гривень (АЕ4172135), 1000 гривень (АЕ4172137), 1000 гривень (EA3363898), 1000 гривень (AE4172142), 1000 гривень (EГ7410458), 1000 гривень (АЕ4172139), 1000 гривень (АЕ4172138), 1000 гривень (АН7106914), 1000 гривень (АН7106909), 1000 гривень (АИ5481222), 1000 гривень (АЖ5309081), 1000 гривень (АН8800842), 1000 гривень (ЕБ2801936), 1000 гривень (АЖ5309082), 1000 гривень (ЕБ2801939), 1000 гривень (АЕ4172143), 1000 гривень (АЕ4172136), 1000 гривень (ЕБ2801938), 1000 гривень (ЕБ2801937), у розмірі 1700 доларів США (17 купюр номіналом 10 доларів США, 1 купюра - PE61818211С, 2-РВ72191530N, 3- LВ89981811N, 4-РВ72191529N, 5-РВ81020038N,6- РЕ 61817167С, 7-LВ30026494F, 8-PF01380315Н, 9-РЕ61817170C, 10-РЕ61817168С, 11-РН67797652В, 12- LD40909827C, 13- LB76783684U, 14-РЕ61817169С, 15- FF85367973AF6, 16- РF15725686JF6, 17- РВ38268784NB2), 200 Євро (4 купюри номіналом 50 євро 1- SC, 2- VB, 3- UB, 4- VB), в розмірі 17 500 грн (35 купюр по 500 грн, 1 - ЕВ8427862, 2 - ЄЖ7985208. 3 - ЦА2869927, 4- АН6784811, 5-АН1526379, 6- АМ3584405, 7- АН1526378, 8-ГБ5981723, 9-ЄВ7945686, 10- ЄЄ8782433, 11-АР9659215, 12-ВД8499576, 13- ЗВ7593518, 14-АВ2053453, 15-АР7183766, 16-АИ8771405, 17-ЗБ1464787, 18-ВЕ8954970, 19-ХЕ6641645, 20-ВЕ9495332, 21- ЕГ5674899, 22-ЗА5945552, 23- ЄА 9250603, 24 - ЄЄ1358046, 25- АЗ1752311, 26 - АД2918852, 27 - ЄА6278417, 28 - ХЄ 1871146, 29-ЦА1630876, 30- АА7077757, 31- ЄТ7045352, 32- ЄИ8173570, 33-ЦБ9864992, 34-ХБ2451389, 35-ЄБ9656076), 4 000 грн (4 купюри по 1000 грн, 1 -БР4865001, 2-АГ3066009, 3-ЕА0130705, 4-ЯБ3009694), 2000 грн (10 купюр по 200 грн, 1- АН4254872, 2- ЕИ5818516, 3-ГЗ6793150, 4-ЕИ3049179,5-ЄБ5193060, 6-ВБ5464643, 7-УФ0368325, 8- ДБ2561074, 9-ДЕ0592170, 10-СН8666250), 200 грн однією купюрою УП6190224, які згідно з постановами слідчого від 24.04.2023 вирішено помістити на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області - зберігати до вирішення питання їх належності;

- три каблучки, ланцюжок, ланцюжок з кулоном у вигляді компасу у спецпакеті WAR1008095, 2 пари сережок з камінням, 1 каблучку з камінням у спецпакеті WAR1008294, паперовий конверт з написом рубін в котрому предмет схожий на рубін у спецпакеті ВУМ2021250, які передані до камери схову СУ ГУНП в Чернігівській області по квитанції №000132, велосипед з жіночим типом рами з написом «LAPIERRE», велосипед чорного кольору з написом «CANNONDALE - передати на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

- коробку з штангельциркулем з написом «TOLSEN» - залишити власнику ОСОБА_22 ;

- 1 пару чоловічих кросівок чорного кольору у спецпакеті EXPO422428, мобільний телефон марки Samsung Galaxy M 23/5G модель SM - M236BIDS IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 ;

- пластилінові зліпки слідів у спецпакетах №PSP1225067, №PSP0025738, №PSP1225051, №5464686, №2592062, сліди структури матеріалу у спецпакетах №PSP1225068, №PSP0025736, №PSP1225056, №1403359, №3904716, №3904703, №3904646, змив біологічної речовини у паперовому конверті і слід низу підошви взуття у паперовому конверті (квитанція №59/2023), сліди папілярних візерунків у спецпакеті №BYM2020588, дактилокарту потерпілого ОСОБА_12 у паперовому конверті і зразки біологічної речовини у паперовому конверті (квитанція 55/2023), передані до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, а також коробку з написом «Золотий Вік» у спецпакеті WAR 1008093, флакон з духами скляний з написом «DVF» у спецпакеті WAR 1008096, 1 шт. ковбаси з написом «Салямі болгарська», 8 сардельок у спецпакеті EXPO 403053, «Snickers Super +1», відкриту упаковку льодяників HALLS, сир «Мукко з віскі» 6 ломтиків у спецпакеті PSP2154592, балаклаву зеленого кольору у спецпакеті WAR 1008094, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору і надіслати ОСОБА_5 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1