Справа № 305/1568/22
Номер провадження 1-в/305/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання Рахівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2023 року за ч. 2 ст. 248 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області звернулась заступник начальника Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обґрунтовано це подання тим, що під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом за вироком, виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

У поданні представник Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просила про проведення судового засідання без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області проти задоволення клопотання Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій він просив розглядати подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Рухівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, до 2 років обмеження волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у районному відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до районного сектору.

ОСОБА_4 задовільно виконував умови відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у ОСОБА_4 криміногенних потреб не виявлено.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог суд вбачає достатні докази того, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Рахівського районного віддлу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1