Провадження №: 1-кп/755/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ "18" квітня 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,(відеоконференція)

ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0010299 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Генічеськ, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання обвинувачених та захисників про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 177, 178, 182-184, 194, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 - закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Застосований відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді застави - скасувати. Заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок) грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_14 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , - закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Застосований відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави - скасувати. Заставу повернути заставодавцю

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 - закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: карта пам`яті 4 Гб інв. № 384, з відеозаписом від 19.11.2013 визнаний постановою від 21.11.2013 речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження; диски інв № 355,356,386,387,388, 389, 425,426,427,428, 463, 464, 465, 466 визнані постановою від 20.05.2014 речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження; карта пам`яті 4 Гб інв. № 435, з відеозаписом від 13.03.2014 визнаний постановою від 18.03.2014 речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження; квитанція «ПриватБанк» № НОМЕР_1 визнаний постановою від 13.03.2014 речовим доказом;- залишити в матеріалах кримінального провадження;

два мобільні телефони марки «Samsung» зошит з логотипом S вилучені під час обшуку, канабіс загальною масою 388,73г та екстракт канабісу загальною масою 1,259г, МДМА (3,4 - метилендіоксиметамін) масою 0,1575 визнані постановою від 20.05.2014 речовим доказом - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя