Справа № 156/1110/23
Провадження № 1-кп/156/14/24
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

29 лютого 2024 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000537 від 12 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року.

28.02.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю сторін, зайнятістю захисника в інших судових справах та слідчих діях у м. Луцьк.

У зв`язку з викладеним, захисник ОСОБА_4 просить судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції через власні технічні засоби, а з обвинуваченим ОСОБА_3 з приміщення Камінь- Каширського районного суду Волинської області.

Перевіривши подані клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з п. 10 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи те, що обвинувачений та його захисник не мають можливості прибути в судове засідання до приміщення суду через територіальну віддаленість, однак у Камінь- Каширському районному суду відсутній вільний зал судового засідання, на час розгляду цього кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно клопотання адвоката задовольнити частково та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участю захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 29 лютого 2024 року об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_4 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1