Справа № 453/744/24
№ провадження 1-в/453/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Сколівський районний суд Львівської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання представника власника та володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

03.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000069 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженніслідчого відділу ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000069 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно постанови заступника слідчого відділу ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.04.2024 року про закриття кримінального провадження вбачається, що в межах даного кримінального провадження, а саме 16.03.2024 року, належне ОСОБА_3 майно-лісопродукція породи смерека в загальній кількості 34 сортименти (колоди), різного діаметру довжиною 6 метрів кожна; вантажний автомобіль марки "Урал" моделі 5557 д.н.з. НОМЕР_1 темно зеленого кольору із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно п.2.2 Правил дорожнього руху перебувають у володінні ОСОБА_7 , було визнано речовими доказами та передано на зберігання на території нижнього складу НПП "Сколівські Бескиди", розташованого у АДРЕСА_1 .

Крім цього, 16.03.2024 року речовими доказами було також визнано: свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки "Урал" моделі 5557 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ причепа моделі 2ПР4, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_9 . В подальшому, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21.03.2024 року на зазначені речові докази (вказану лісопродукцію, ТЗ та свідоцтва про реєстрацію ТЗ ) було накладено арешт.

Також зазначає, що 29.04.2024 року постановою заступника слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000069 від 15.03.2024, яке було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, внаслідок чого в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, проте його знято не було.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, однак арешт не скасовано, зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, представник власника та володільця майна вважає, що арешт на вказану лісопродукцію, ТЗ та реєстраційні документи на ТЗ слід скасувати.

10.05.2024 року на адресу суду надійшла заява представника власника та володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про уточнення клопотання, в якому він просив скасувати арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21.03.2024 року у кримінальному провадженні №0000069 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме:

-лісопродукцію породи смерека в загальній кількості 34 сортименти (колоди) різного діаметру, довжиною 6 метрів кожна, що належить ОСОБА_3 ;

-вантажний автомобіль марки «Урал» моделі 5557, д.н.з. НОМЕР_1 , темно зеленого кольору із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_7 , що передані на зберігання на території нижнього складу НПП «Сколівські Бескиди», розташованого у АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Урал» моделі 5557, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ причепа моделі 2ПР4, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 .

Заяву про уточнення клопотання адвокат обгрунтовує тим, що на даний час виникла необхідність в уточненні поданого клопотання, оскільки у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст. 132 КПК України (ОП ККС ВС справа №554/2506/22 від 15.04.2024).

В судове засідання представник власника та володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що учасники в судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання в межах заявлених вимог, дослідивши надані заявником докази та надавши їм обгрунтовану оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 від 21.03.2024 року було накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на наступне майно:

1) тридцять чотири сортименти (колоди) породи «Смерека», кожна із яких становить 6 метрів в довжину із наступними діаметрами: 1. 38; 2. - 38; 3. 29; 4. - 56; 5. 30; 6. 29; 7. 43; 8. 44; 9. 47; 10. 41; 11. 46; 12. 31; 13. - 29; 14. 25; 15. 39; 16. 42; 17. 30; 18. 38; 19. 28; 20. 32; 21. 23; 22. 21; 23. 27; 24. 39; 25. 49; 26. - 48; 27. 43; 28. 44; 29. 57; 30. 32; 31. 30; 32. 38; 33. 32; 34. 24, котрі знаходяться на відповідальному зберіганні на території нижнього складу Національного природного парку «Сколівські Бескиди», розташованого по АДРЕСА_1 ;

2) два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Урал моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зареєстрований на ОСОБА_8 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа марки ПР моделі 2ПР4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий зареєстрований на ОСОБА_9 , які запаковано в спецпакет «Національна поліція України» № ICR0028756 та зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження;

3) вантажний автомобіль марки Урал моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, належний ОСОБА_8 ; причіп марки ПР моделі 2ПР4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 . Обидва транспортні засоби перебувають у володінні ОСОБА_4 та знаходяться на відповідальному зберіганні на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ;

4) бирку НОМЕР_4 , яка запакована в спецпакет «Національна поліція України» № НОМЕР_5 , котра зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 від 29 квітня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15.03.2024 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі ч.1 ст. 246 КК України.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19).

Суд звертає увагу, що з часу сформування даної правозастосовчої практики, у кримінальному процесуальному законодавстві відбулися зміни, зокрема на підставі Закону України №2810-IX від 01.12.2022 року, який набрав чинності 29.12.2022 року, статтю 132 КПК було доповнено частиною четвертою, за змістом якої ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, якщо в кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, приймає слідчий, дізнавач (абзац другий частини четвертої статті 284 КПК).

У разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

На цьому наголосила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 15 квітня 2024 року по справі № 554/2506/22.

Зі змісту постанови начальника слідчого відділення від 29.04.2024 року про закриття кримінального провадження вбачається, що у такій відсутні відомості про повідомлення про підозру.

Отже кримінальне провадження закрито передбаченим КПК України суб`єктом, а відтак ухвала слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 від 21.03.2024 року, згідно якої накладено арешт на майно на підставі ч.4 ст. 132 КПК, припинила свою дію, що має наслідком припинення арешту майна в силу дії зазначеної кримінально-процесуальної норми.

Окрім цього, ОП ККС ВС зауважує, що посилання в ч. 9 ст. 100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в сукупності матеріали свідчать про наявність правових підстав для вирішення питання про долю речових доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне провадження №0000069 постановою заступника слідчого відділу від 29.04.2024 року було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яка на час розгляду клопотання є чинною, речові докази не підлягають конфіскації, а отже підлягають поверненню його законним власникам та володільцям.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170 - 174 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Вважати припиненою дію ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 від 21.03.2024 року про накладення арешту шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування у зв`язку із закриттям постановою заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 від 29 квітня 2024 року кримінального провадження, внесеного 15.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України на наступне майно:

1) тридцять чотири сортименти (колоди) породи «Смерека», кожна із яких становить 6 метрів в довжину із наступними діаметрами: 1. 38; 2. - 38; 3. 29; 4. - 56; 5. 30; 6. 29; 7. 43; 8. 44; 9. 47; 10. 41; 11. 46; 12. 31; 13. - 29; 14. 25; 15. 39; 16. 42; 17. 30; 18. 38; 19. 28; 20. 32; 21. 23; 22. 21; 23. 27; 24. 39; 25. 49; 26. - 48; 27. 43; 28. 44; 29. 57; 30. 32; 31. 30; 32. 38; 33. 32; 34. 24, котрі знаходяться на відповідальному зберіганні на території нижнього складу Національного природного парку «Сколівські Бескиди», що по АДРЕСА_1 ;

2) два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Урал моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зареєстрований на ОСОБА_8 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа марки ПР моделі 2ПР4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий зареєстрований на ОСОБА_9 , котрі упаковано в спецпакет «Національна поліція України» № ICR0028756 та зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження;

3) вантажний автомобіль марки Урал моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, належний ОСОБА_8 , та причіп марки ПР моделі 2ПР4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 та знаходяться на відповідальному зберіганні на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул. Князя Святослава, 3, в м. Сколе Стрийського району Львівської області;

4) бирку НОМЕР_4 , яка упакована в спецпакет «Національна поліція України» № НОМЕР_5 , котра зберігається при матеріалах даного кримінального провадження,.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яке 29.04.2024 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме:

- тридцять чотири сортименти (колоди) породи «Смерека», кожна із яких становить 6 метрів в довжину із наступними діаметрами: 1. 38; 2. - 38; 3. 29; 4. - 56; 5. 30; 6. 29; 7. 43; 8. 44; 9. 47; 10. 41; 11. 46; 12. 31; 13. - 29; 14. 25; 15. 39; 16. 42; 17. 30; 18. 38; 19. 28; 20. 32; 21. 23; 22. 21; 23. 27; 24. 39; 25. 49; 26. - 48; 27. 43; 28. 44; 29. 57; 30. 32; 31. 30; 32. 38; 33. 32; 34. 24, котрі знаходяться на відповідальному зберіганні на території нижнього складу Національного природного парку «Сколівські Бескиди», що по АДРЕСА_1 повернути власнику ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Урал моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зареєстрований на ОСОБА_8 , упаковано в спецпакет «Національна поліція України» № ICR0028756 та зберігається при матеріалах даного кримінального провадження повернути володільцю автомобіля марки Урал моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,- ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа марки ПР моделі 2ПР4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий зареєстрований на ОСОБА_9 , упаковано в спецпакет «Національна поліція України» № ICR0028756 та зберігається при матеріалах даного кримінального провадження повернути володільцю причіпа марки ПР моделі 2ПР4, реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_4 ;

- вантажний автомобіль марки Урал моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, належний ОСОБА_8 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , котрий знаходяться на відповідальному зберіганні на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 повернути володільцю ОСОБА_4 ;

-причіп марки ПР моделі 2ПР4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , котрий знаходиться на відповідальному зберіганні на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 повернути володільцю ОСОБА_4 ;

- бирку НОМЕР_4 , яка упакована в спецпакет «Національна поліція України» № НОМЕР_5 , котра зберігається при матеріалах даного кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя