Справа № 712/2884/24
Провадження № 1-кс/712/1350/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаські області ОСОБА_3 , погодженого прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000031 від 07.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаські області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено 05.03.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1 ), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 повторно в січні-лютому 2024 року, розміщував на власній сторінці в соцмережі "Facebook" матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Також встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення з 07 год 30 хв до 09 год 21 хв 05 березня 2024 року обшуку на підставі ухвали від 01.03.2024 слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 (справа № 712/2676/24) за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:мобільний телефон Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1 ), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 .

Зазначений вище предмет визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є вищезазначені матеріальні об`єкти, вилучені під час проведення обшуків, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 повторно в січні-лютому 2024 року, розміщував на власній сторінці в соцмережі "Facebook" матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Також встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення з 07 год 30 хв до 09 год 21 хв 05 березня 2024 року обшуку на підставі ухвали від 01.03.2024 слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 (справа № 712/2676/24) за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:мобільний телефон Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1 ), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 .

05 березня 2024 року старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання мобільного телефону марки Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1 ), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 речовим доказом у кримінальному провадженні 0000031.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 05.03.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)мобільний телефон Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1 ), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1