Справа № 201/3991/24
Провадження № 1-кс/201/1335/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002695 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 27.06.2023 о 19.30 годин, невстановленими особами з числа збройних сил РФ та/або Л/ДНР, з використанням, попередньо двома ракетами 9М727 ОТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснено обстріл території м.Краматорська Краматорського району Донецької області внаслідок чого відбулось одне влучання та часткова руйнація кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а друге влучання в дорожнє покриття на перехресті вул. Софіївської та вул. Бєляєва м.Краматорська, постраждало всього 77 осіб, з них: загинуло 13 (12 цивільних осіб, з них 4 дитини, 1 іноземець, 1 військовослужбовець), поранено 64 особи, з них: 48 цивільних особи (з них 1 дитина, 7 іноземців), 16 військовослужбовців (з них 5 іноземців), пошкоджені наступні об`єкти: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , будівля « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , офіс АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", за адресою: АДРЕСА_4 , пошкоджені магазини: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 », магазин «Градус», магазин «Косметичка», за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_1 , магазин спортивного одягу та овочевий кіоск, офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_5 , кафе Прем`єр, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_6 , приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_6 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за адресою: АДРЕСА_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_6 , ВПЗ Краматорськ-18 ДД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_8 ,багатоквартирні будинки, за адресами: АДРЕСА_9 , 45, 49, 54, 56-а, 58, 53, 47, 55, 57, 51, 63, 65, 67, 71, 69, 61, 63, 62, АДРЕСА_10 , 28, 32, 34, 15, 9, АДРЕСА_11 , 8, 18, приватні будинки за адресами: АДРЕСА_12 , 79, 83, 85, 87, 91, 93, 95, 97, 99, 101-а, 101-б, 101-в, 103, 105, 107, 109, 94 ,98, 100, 102, 104, 106 ,108, 110, 112, 114, 116 ,118, 120, 122 , 124, АДРЕСА_13 , 128, 126, 124 ,122, 120,118, 116, 114, 147, 145, 143, АДРЕСА_14 , 8, 10, 11, 13, 21, АДРЕСА_15 , 4, 8, 10, 12, 5, 9, 15, АДРЕСА_16 , 117, 115, 120, 122, 125, 128, 110, АДРЕСА_17 , 136, 138, 135, а також 12 транспортних засобів.

Крім того, 27.06.2023 року перебуваючи у АДРЕСА_18 , внаслідок ракетного обстрілу збройними силами країни-агресора рф, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 отримав тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової рани, забійної рани тім`яної ділянки голови, забійних саден лівого плечового поясу, забою м`яких тканин правої кисті та лівого стегна в нижній третині.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вказаного злочину наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженця м. Болград Одеської області, можливо зареєстрованого за адресою: в/ч № 63354 ( АДРЕСА_6 ), паспорт громадянина рф серії НОМЕР_2 , м.т. №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (псевдооператор т.зв. «лнр» «Лугаком»), міг перебувати у м. Луганськ в якості керівника оперативної групи російської військової розвідки та використовує позивний « ОСОБА_7 »;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженця м. Лиман Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_19 , м.т.№№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , міг займати посаду начальника відділення розвідки т.зв. «внутрішніх військ мвс днр», використовує позивний « ОСОБА_9 ».

З червня 2021 року та станом на червень 2023 року громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , (у переписці використовує нікнейм « ОСОБА_10 »), перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, маючи звання підполковник, займав посаду т.зв. начальника відділення розвідки ІНФОРМАЦІЯ_20 . При цьому в обов`язки ОСОБА_8 входив збір, опрацювання та подальша передача інформації, отриманої від залучених ним до співпраці проросійськи налаштованих цивільних осіб з числа місцевих мешканців, щодо розташування та переміщення військовослужбовців ЗС України на території Донецької області з метою її подальшого використання підрозділами ЗС РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» під час ведення бойових дій. Зокрема, завдання щодо збору та передачі інформації ОСОБА_8 отримував від одного з керівників оперативної групи військової розвідки ІНФОРМАЦІЯ_21 - ОСОБА_6 (у переписці використовує нікнейм « ОСОБА_11 »), який дислокується на тимчасово окупованих територіях Луганської та Донецької областей (стосовно якого досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні).

Так, 27.06.2023 ОСОБА_8 отримав від вищевказаного керівника оперативної групи військової розвідки ІНФОРМАЦІЯ_21 завдання щодо збору інформації стосовно роботи в цей день кафе « ІНФОРМАЦІЯ_22 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання отриманого завдання, 27.06.2023 ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з керівником оперативної групи військової розвідки ІНФОРМАЦІЯ_21 та іншими невстановленими особами (стосовно яких досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні), у порушення ст. 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 50 52, 57, 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 08.06.1977, ст. 25 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, що є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, шляхом надання вказівок у вигляді передачі попередньо зібраної інформації, сприяв невибірковому обстрілу 27.06.2023 цивільних об`єктів на території м. Краматорська Донецької області, що спричинило загибель цивільного населення.

27.06.2023 о 19:30 невстановленими особами з числа ЗС РФ з використанням двох ракет 9М727 ОТРК «Іскандер», здійснено обстріл території м. Краматорська Донецької області, внаслідок чого відбулось одне влучання в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_22 » по АДРЕСА_1 , а друге влучання в дорожнє покриття на перехресті вул. Софіївської та вул. Бєляєва м. Краматорська.

Встановлено, що слідчими ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому містяться відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Вищезазначені матеріали є суттєвими для кримінального провадження № 0002695 від 27.06.2023, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_23 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_20 , з можливістю ознайомитись з ними шляхом їх огляду та копіювання матеріалів зазначеного провадження в частині, що буде суттєвою для кримінального провадження № 0002695 від 27.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1