печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.01.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення в копіях матеріалів кримінального провадження №0000499 від 18.09.2014(судова справа № 646/554/15-к; судове провадження №1-кп/646/29/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ та суду щодо учасників мирних акцій протесту в лютому 2014 року, внаслідок чого учасники мирних акцій протесту отримали тілесні ушкодження та в подальшому незаконно притягнуті до адміністративної відповідальності шляхом застосування суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 до останніх виняткової міри адміністративного стягнення - адміністративного арешту строком на 15 діб, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані дозволу на тимчасовий доступ та вилучення в копіях матеріалів кримінального провадження №0000499 від 18.09.2014(судова справа № 646/554/15-к; судове провадження №1-кп/646/29/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ та суду щодо учасників мирних акцій протесту в лютому 2014 року, внаслідок чого учасники мирних акцій протесту отримали тілесні ушкодження та в подальшому незаконно притягнуті до адміністративної відповідальності шляхом застосування суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 до останніх виняткової міри адміністративного стягнення - адміністративного арешту строком на 15 діб.

Починаючи з листопада 2013 у місті Києві на Майдані Незалежності та у інших містах України, в тому числі з 01.12.2013 до 28.02.2014 у м. Харкові розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади.

У ході досудового слідства встановлено, що 19.02.2014 на АДРЕСА_2 , за участю громадян, мешканців м. Харкова, проводилась мирна акція протесту з метою запобігання залучення курсантів ІНФОРМАЦІЯ_3 до силових розгонів учасників мирних акцій протесту у м. Києві.

З метою силового розгону активістів, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання незаконної вказівки керівництва УМВС України, було залучено спецпідрозділи БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СПСМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та цивільних осіб, так званих «тітушок». За наслідками силового розгону правоохоронцями спільно з «тітушками» було затримано 11 осіб, яким завдані тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та яких в подальшому доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 безпідставно, не маючи жодних доказів вчинення ними відповідних правопорушень, складено рапорти та протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 185 КУпАП (злісна непокора).

На місці силового розгону, керівництво спецпідрозділами міліції, здійснював заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , обвинувальний акт стосовно якого скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 18.09.2014за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, зібрані матеріали, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.01.2016.

14.05.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , з можливістю зняття фотокопій, до ІНФОРМАЦІЯ_9 , скеровано відповідний лист.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2024 щодо надання вказаного кримінального провадження для ознайомлення, органу досудового розслідування вказано на необхідність звернутися до суду із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаного кримінального провадження та виготовлення їх копій, будуть отримані документи, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, маютьзначення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Отримані документи будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і без їх долучення до матеріалів кримінального провадження неможливо всебічно, повно та об`єктивно встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Досудовим слідством встановлено, що судові провадження про адміністративні правопорушення знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000499 від 18.09.2014(судова справа № 646/554/15-к; судове провадження №1-кп/646/29/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.01.2016 - задовольнити.

Надати слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , старшому слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, ОСОБА_9 , старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в копіях матеріалів кримінального провадження №0000499 від 18.09.2014(судова справа № 646/554/15-к; судове провадження №1-кп/646/29/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/17520/24-к.

Прим. 2 - Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_10

26.04.2024 р.