Справа № 357/9760/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого лакувальником ТОВ «Рєшотка», солдата Збройних Сил України з 25.05.2022 року зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001195 від 26.06.2021

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 17 червня 2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи поруч зі своїм автомобілем марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ногою в праву ногу ОСОБА_6 , в той час коли остання перебувала у вище вказаному автомобілі, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синцю на правій нозі, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений після роз`яснення йомунаслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, в редакції Закону, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення та у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься на час прийняття рішення до кримінального проступку.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що кримінальний проступок вчинено 17.06.2021. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 2 роки.

Після вчинення кримінального проступку перебіг давності не переривався.

З 22.06.2022 по 01.03.2024 року судове провадження було зупинене у зв`язку з призовом ОСОБА_3 до лав Збройних Сил України за мобілізацією.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 . про стягнення завданих збитків слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/9760/21, 1-кп/357/383/24 (кримінальне провадження № 0001195).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази:

-DVD-R - диск з відеозаписом з автореєстратора за 17.06.2021 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7