Справа № 283/957/24
Провадження №1-кс/283/194/2024
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події від 10.04.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паперовий згорток, в середині якого міститься суха рослинна маса, який поміщено до спеціального пакету № CRI1091793, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення, відчуження вилученого майна для проведення необхідних слідчих дій.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 10.04.2024 близько 18 годин у АДРЕСА_2 був зупинений раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних, психотропних речовин та засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі паперовий згорток з сухою рослинною масою, яка зовні схожа на рослини коноплі, який ОСОБА_4 підібрав у лісосмузі та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР № 0000176 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

10.04.2024 під час огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток у якому зі слів останнього містяться сухі стебла з листям рослини коноплі, які упакованій до спеціального пакету № CRI1091793.

10.04.2024 опитаний за вказаним фактом ОСОБА_4 показав, що 10.04.2024 він гуляв у лісосмузі, що по вулиці Шевченка в м. Малин, де знайшов на землі паперовий згорток, при огляді якого виявив у середині суху рослинну масу, а саме: стебла та листя, які схожі на рослину коноплі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вживає марихуану шляхом її викурювання він забрав собі той згорток щоб у подальшому спробувати викурити знайдену коноплю у згортку. Однак, перебуваючи у лісосмузі, його виявили працівники поліції, яким він у подальшому добровільно видав знайдений паперовий згорток з сухою рослинною масою.

10.04.2024 року призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів по вилученій у ОСОБА_4 під час огляду місця події рослинній масі, яка перебуває у паперовому згортку, з метою з`ясування питання чи являється надана на експертизу рослинна маса, наркотичним засобом, якщо так, то до якого типу, виду наркотичних засобів вона належить, яка її маса.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилученого паперового згортку у якому міститься суха рослинна маса, яка підлягає експертному дослідженню та подальших слідчих дій (негласних слідчих розшукових дій), тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 10.04.2024 року СВ відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 10.04.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паперовий згорток, в середині якого міститься суха рослинна маса, який поміщено до спеціального пакету № CRI1091793, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення, відчуження вилученого майна для проведення необхідних слідчих дій.

Визначити місце зберігання речового доказу, після проведення експертизи, у спеціальній кімнаті для зберігання наркотичних засобів, речовин та їх прекурсорів, які вилучені з незаконного обігу ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1