Провадження № 1-кс/591/1242/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 01.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення якого встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинили закінчений замах на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини PVP на територію російської федерації, а також незаконного зберігання з метою збуту кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 03.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 продовжено до трьох місяців у зв`язку з неможливістю закінчити строк досудового розслідування у 2-х місячний строк.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 продовжено до 6 місяців, тобто до 08.05.2024.

Однак закінчити досудове слідство у кримінальному провадженні в 6-ти місячний строк не виявляється за можливе, внаслідок виняткової складності даного кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, виконання яких є обов`язковим для досягнення мети досудового розслідування.

Так, на даний час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: отримати інформацію з мобільних телефонів, вилучених у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також у ОСОБА_8 під час проведених обшуків. За результатами проведених заходів - здійснити огляд отриманої інформації; отримати висновки двох судових молекулярно-генетичних експертиз, призначених за змивами з пакунків з психотропною речовиною, добровільно виданих ОСОБА_9 03.11.2023, а також вилученими під час обшуку 08.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку у змивах клітин з ядрами, встановлення їх генетичних ознак (ДНК-профілю). У разі отримання позитивних висновків експертів, вирішити питання щодо отримання порівняльних зразків для визначення ДНК-профілю підозрюваних осіб та призначити додаткові експертизи з метою ідентифікації осіб, причетних до вчинення злочину, отримати висновок судової експертизи відео-, звукозаписів, призначеної з метою ідентифікації осіб, мовлення яких зафіксовано на матеріальних носіях інформації під час проведених негласних слідчих (розшукових) дій; повторно допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також свідка ОСОБА_8 з пред`явленням останнім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та, після отримання висновку судової експертизи відео-, звукозаписів, а також провести одночасні допити у разі виникнення розбіжностей у показаннях; завершити виконання та одержати матеріали направлених запитів на дані, що характеризують осіб підозрюваних; слідчим шляхом здійснити комплексний аналіз зібраних у справі доказів, у т. ч. проведених експертиз, за результатами якого вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підозри; встановити всіх можливих свідків, в тому числі тих, що знаходяться в різних регіонах України, та інших осіб, причетних до протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зокрема - осіб, які безпосередньо виготовляли психотропну речовину, яка є предметом злочину у кримінальному провадженні; здійснити розсекречування матеріалів кримінального провадження, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, які можливо буде провести виключно після закінчення вищезазначених; звернутись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти тривалий період часу враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, зважаючи на факт неможливості здійснення ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження за місцем здійснення досудового розслідування через його утримання в ДУ «КИЇВІСЬКИЙ СЛІДЧИМ ІЗОЛЯТОР».

Необхідність проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду щодо встановлення наявності чи відсутності фактів і обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців, підтримавши клопотання в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки минуло достатньо часу для зібрання всіх доказів та слідчим не обґрунтовано підстави, з яких вказані в клопотанні слідчі дії не були проведені раніше.

Інші учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про час і дату судового засідання, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 08.05.2024, а строк обраного підозрюваному запобіжного заходу спливає 26.04.2024, тобто сьогодні, що зумовлює необхідність передування розгляду питання продовження строку досудового розслідування питанню про доцільність продовження застосованого запобіжного заходу до підозрюваного в межах строку досудового розслідування, а також приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу без участі осіб, що не прибули, враховуючи і відсутність заперечень з боку присутніх учасників.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 01.05.2023 до ЄРДР було внесено відомості за 0000090 від 01.05.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України та СВ УСБУ в Сумській області визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

08.11.2023 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Клопотання подане у відповідності з цими вимогами з урахуванням положень Закону України «Про прокуратуру» та Наказу Офісу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії не були виконані з об`єктивних причин, наведених у клопотанні та особливу складність кримінального провадження з огляду на характер обставин, що встановлюються, кількість фігурантів, їх місцезнаходження, воєнний стан. Експертні дослідження були призначенні буз зволікань зі сторони слідчого, а їх тривалий строк виконання зумовлений специфікою досліджень та завантаженістю експертних установ саме такими видами експертиз.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 01.05.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України до дев`яти місяців, тобто до 08 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1