Справа № 953/2363/24
н/п 1-кс/953/3420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 13.03.2024,

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, за

фактом протиправного відпуску 24.01.2024 провізором аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісного лікарського засобу «Кодтерпіс ІС» гр-ну ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2024 провізор аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» незаконно збув за 450 гривень громадянину України ОСОБА_5 чотири блістери із пігулками в кількості 40 шт, з написом «Кодтерпін ІС», які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів

№СЕ-19/121-24/2415-НЗПРАП від 02.02.2024 містять у своєму складі кодеїн - являються наркотичним засобом обіг якого обмежено і відносно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Маса кодеїну, в перерахунку на загальну масу таблеток, становить 0,3257 г.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинено в приміщенні аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

До даного Товариства направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання відомостей та копій документів, що мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документації товариства, Статуту товариства; дозвільних документів стосовно діяльності товариства; документів, що підтверджують право користування приміщенням аптеки за адресою: АДРЕСА_1 ; журналів проведених інструктажів, журналів обліку робочого часу працівників зазначеної аптеки; наказів про призначення на роботу працівників товариства, які в період з 01.01.2024 по 31.01.2024 включно працювали у зазначеній аптеці; документів особових справ працівників зазначеної аптеки; посадових інструкцій працівників підприємства, їх функціональних обов`язків; відомостей про прихід та реалізацію препарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в аптеці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, 03.05.2024 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла відповідь представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - адвоката ОСОБА_6 про те, що посадова особа вказаного ТОВ ОСОБА_7 , перебуває поза межами м. Харкова. З цієї причини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може надати необхідні органу досудового розслідування відомості та копії документів.

Після цього слідчим на підставі положень ст. 40 КПК України надано доручення до УКР ГУНП в Харківській області на проведення дій та заходів з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , в тому числі перевірки відомостей про перетин нею державного кордону України.

Згідно відомостей УКР ГУНП в Харківській області від 06.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перетнула 22.04.2024 держаний кордон України на пункті перетину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та станом на 06.05.2024 на територію України не повернулась.

Таким чином, у органу досудового розслідування існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та вилучення копій документів, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документація товариства, Статут товариства; дозвільні документи стосовно діяльності товариства; документи, що підтверджують право користування приміщенням зазначеної в запиті аптеки; журнали проведених інструктажів, журнали обліку робочого часу працівників зазначеної в запиті аптеки; накази про призначення на роботу працівників товариства, які в період з 01.01.2024 по 31.01.2024 включно працювали у аптеці, зазначеній у запиті; документи особових справ працівників, зазначених в п. 5 запиту; посадові інструкції працівників підприємства, їх функціональні обов`язки; відомості про прихід та реалізацію препарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в аптеці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Володільцем зазначених документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору про правове обслуговування підприємства - адвокат ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5

Необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та вилучення їх копій обґрунтовується потребою у використанні вказаних документів для підтвердження або спростування фактів здійснення діяльності, пов`язаної із відпуском нарковмісних лікарських засобів, особами, що знаходяться у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявності наказу про призначення, функціональних обов`язків таких осіб, дозволів на здійснення їх діяльності, передбачених чинним законодавством, а також для подальшого використання отриманих даних під час проведення досудового розслідування. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку вчиненим діям.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначених документів

2. Позиції учасників у судовому засіданні.

2.1. У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

2.2. У порядку ч. 2 ст. 163 КПК, клопотання розглядається без виклику особи (уповноваженого представника), у володінні якої знаходяться речі і документи.

2.3. Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК.

3. Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження.

3.1. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки. (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).

4. Мотиви та оцінка слідчого судді.

4.1. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору про правове обслуговування підприємства - адвокат ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документації товариства, Статуту товариства; дозвільних документів стосовно діяльності товариства; документів, що підтверджують право користування приміщенням аптеки за адресою: АДРЕСА_1 ; журналів проведених інструктажів, журналів обліку робочого часу працівників зазначеної аптеки; наказів про призначення на роботу працівників товариства, які в період з 01.01.2024 по 31.01.2024 включно працювали у зазначеній аптеці; документів особових справ працівників зазначеної аптеки; посадових інструкцій працівників підприємства, їх функціональних обов`язків; відомостей про прихід та реалізацію препарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в аптеці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали по 13.07.2024 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1