Провадження № 1-кп/185/292/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні № 0002126 від 27 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , клопоче про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з метою отримання відповіді на питання - чи перебувала ОСОБА_6 в момент інкримінованого їй діяння у стані сильного душевного хвилювання, в зв`язку з тим, що висновок судово психіатричного експерта № 328 від 22.11.2019 року не містить відповідь на дане питання.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника, наполягає на його задоволенні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, колегія суддів приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що висновок експерта є неповним, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про призначення проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 331, 332, 369-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити експертам Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84) проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент інкримінованого їй діяння у стані сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України /справа № 185/11321/19 (провадження № 1-кп/185/292/20)/, диски з записами судових засідань, зошит із записами, блокнот із записами, копію ухвали суду від 24 вересня 2020 року про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися для проведення експертизи.

До отримання експертного висновку в розгляді кримінального провадження. оголосити перерву.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_____________ ___________ ___________

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3