У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2310/23

Провадження № 1-кс/210/552/24

25 березня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000429 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000429 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України.

Постановою заступника начальника ГУНП в Дніпропетровській області - начальника слідчого управління, для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000429 від 18.11.2022 року, створено групу слідчих до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні, здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.01.2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000429 від 18.11.2020 року доручене ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Кривий Ріг, починаючи з вересня 2022 року по теперішній час, діє група осіб, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, систематично вчиняють умисні дії пов`язані незаконним придбанням з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збутом, незаконно виготовлених підакцизних товарів.

20.03.2024 року, стороною обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, проведено обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» ВС 10000 в кількості 2 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» РІ 9000 в кількості 4 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» ЕР 8000 в кількості 7 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» ТЕ 6000 в кількості 2 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» ТЕ 5000 в кількості 1 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» СR 5000 в кількості 2 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» ВС 4000 в кількості 3 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» LНХ 1500 в кількості 2 шт.;

Тютюнові картриджі марки «ELFBAR» в кількості 2 шт.;

Тютюнові картриджі марки «Kotana Pulls» 5000 в кількості 3 шт.;

Тютюнові картриджі марки «Kotana Pulls» 8000 в кількості 1 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «OVNS» в кількості 1 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «MARS» -в кількості 1 шт.;

Рідина для електронних цигарок марки «Kotana» об`ємом 30 мл. в кількості 4 шт.;

Рідина для електронних цигарок марки «Chaser» об`ємом 11 мл. в кількості 9 шт.;

Рідина для електронних цигарок марки «Get High» об`ємом 10 мл. в кількості 18 шт.;

Паперові коробки з табаковою сумішшю для кальяну марки «Whitesmol» 50 гр. в кількості 12 шт.;

Пластикові коробки з табаковою сумішшю марки «420» в кількості 3 шт.;

Пластикові коробки з табаковою сумішшю марки «Yummy» в кількості 3 шт.;

Пластикові коробки з табаковою сумішшю марки «White side» в кількості 1 шт.;

Пластикові коробки з табаковою сумішшю марки «Dead horse» в кількості 4 шт.;

Готова для вживання суміш для електронних цигарок в пластикових пляшках об`ємом 30 мл., в кількості 386 шт.;

Готова для вживання суміш для електронних цигарок в пластикових пляшках об`ємом 60 мл., в кількості 27 шт.;

Готова для вживання суміш для електронних цигарок в пластикових пляшках об`ємом 100 мл., в кількості 24 шт.;

Постановою слідчого вказане вилучене майно, визнано речовимими доказами у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

Таким чином, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль та інше вилучене у ньому майно, на підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речового доказу, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Власником майна, у даному випадку може бути ОСОБА_4 , який був присутній під час обшуку приміщення.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, надав до суду клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000429 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України КК України.

Постановою заступника начальника ГУНП в Дніпропетровській області - начальника слідчого управління, для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000429 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених створено групу слідчих до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні, здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.01.2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000429 від 18.11.2020 року, доручене ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, вилучене майно відповідно до протоколу обшуку 20.03.2024 є тимчасово вилученим майном, а тому слідчий клопоче накласти арешт.

Крім того, постановою старшого слідчого відділу РОВС та ЗК ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.03.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які були виявлено 20.03.2024 під час обшуку місця події та вилучено в якості речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0000429 від 18.11.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000429 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування), вилучене в ході обшуку, в приміщенні магазину «Buddy cloud», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» ВС 10000 в кількості 2 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» РІ 9000 в кількості 4 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» ЕР 8000 в кількості 7 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» ТЕ 6000 в кількості 2 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» ТЕ 5000 в кількості 1 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» СR 5000 в кількості 2 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» ВС 4000 в кількості 3 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «ELFBAR» LНХ 1500 в кількості 2 шт.;

Тютюнові картриджі марки «ELFBAR» в кількості 2 шт.;

Тютюнові картриджі марки «Kotana Pulls» 5000 в кількості 3 шт.;

Тютюнові картриджі марки «Kotana Pulls» 8000 в кількості 1 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «OVNS» в кількості 1 шт.;

Тютюнові пристрої для куріння марки «MARS» -в кількості 1 шт.;

Рідина для електронних цигарок марки «Kotana» об`ємом 30 мл. в кількості 4 шт.;

Рідина для електронних цигарок марки «Chaser» об`ємом 11 мл. в кількості 9 шт.;

Рідина для електронних цигарок марки «Get High» об`ємом 10 мл. в кількості 18 шт.;

Паперові коробки з табаковою сумішшю для кальяну марки «Whitesmol» 50 гр. в кількості 12 шт.;

Пластикові коробки з табаковою сумішшю марки «420» в кількості 3 шт.;

Пластикові коробки з табаковою сумішшю марки «Yummy» в кількості 3 шт.;

Пластикові коробки з табаковою сумішшю марки «White side» в кількості 1 шт.;

Пластикові коробки з табаковою сумішшю марки «Dead horse» в кількості 4 шт.;

Готова для вживання суміш для електронних цигарок в пластикових пляшках об`ємом 30 мл., в кількості 386 шт.;

Готова для вживання суміш для електронних цигарок в пластикових пляшках об`ємом 60 мл., в кількості 27 шт.;

Готова для вживання суміш для електронних цигарок в пластикових пляшках об`ємом 100 мл., в кількості 24 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1