Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/14/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , представника потерпілого ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_23 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається наведене кримінальне провадження.

25 березня 2024 року представник Селянського (фермерського) господарства «Землянське» (далі СФГ «Землянське») - адвокат ОСОБА_18 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить СФГ « ОСОБА_24 ».

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що згідно із ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з метою можливої конфіскації майна підозрюваних, а саме зазначеного автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить СФГ « ОСОБА_24 », накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Водночас, представник власника майна зазначив, що в Україні введено правовий режим воєнного стану.

Згаданий транспортний засіб зберігається на штрафмайданчику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у місті Лозова, яке піддається ракетним обстрілам та атакам ударних безпілотників.

Зазначений автомобіль не застрахований, при цьому вже досить тривалий час (з квітня 2021 року) перебуває на вказаному штрафмайданчику, втрачаючи товарні властивості.

Таким чином, як вказав представник власника майна, є реальна загроза того, транспортний засіб може втратити свій товарний вигляд та цінність, або взагалі може бути втрачений.

Автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , потрібний СФГ « ОСОБА_24 » для проведення посівної, у тому числі для закупки матеріалів, добрива та іншого.

Крім того СФГ « ОСОБА_24 » не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а отже автомобіль не може бути конфіскований навіть при ухваленні вироку суду.

У судовому засідання представник СФГ «Землянське» - адвокат ОСОБА_18 подане ним клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував зазначивши, що автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, у подальшому був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Докази, у тому числі речові, ще не досліджувалися.

Таким чином підстави для арешту майна продовжують існувати, а тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 , повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув.

Однак, звернувся до суду із заявою, з якої вбачається, що він проти задоволення клопотання представника СФГ «Землянське» про скасування арешту майна заперечує.

Представник потерпілого ОСОБА_22 - адвокат ОСОБА_23 проти задоволення клопотання представника СФГ «Землянське» заперечував.

В обґрунтування своєї позиції навів доводи, які за своїм змістом є аналогічними доводам прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, подані в обґрунтування клопотання та матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Транспортний засіб автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить СФГ « ОСОБА_24 ».

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року задоволене клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000001.

Накладено арешт на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_10 , майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на сам автомобіль шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а також з метою збереження речових доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 від 15 квітня 2021 року транспортний засіб автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000001.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року арешт на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить СФГ «Землянське», накладений в тому числі і з метою збереження речових доказів.

Дійсно, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, як вже зазначалося вище, наведений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і арешт на нього був накладений саме з метою забезпечення збереження речового доказу.

Зі змісту ст. ст. 100, 374 КПК України вбачається, що доля речових доказів у кримінальному провадженні вирішується судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення.

Дослідження доказів у кримінальному провадженні з об`єктивних причин ще не розпочато, при цьому представником власника майна в обґрунтування доводів клопотання не надано жодних об`єктивних даних, які доводять, що потреба в застосуванні арешту наведеного майна відпала, а також те, що арешт накладено необґрунтовано.

Стосовно посилання, що автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вкрай необхідний господарству для проведення посівної компанії, то на підтвердження цієї обставини суду також не надано жодних об`єктивних даних.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника власника майна СФГ « ОСОБА_24 » про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника власника майна СФГ «Землянське» - адвоката ОСОБА_18 , про скасування арешту майна автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить СФГ «Землянське» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3