Справа № 736/512/24
Номер провадження 1-кп/736/86/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14.06.2023 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільшане, Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не військовозоборв?язаного,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом російської федерації в.в. путіним оголошено початок спеціальної військової операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторгайсь на територію Україну через державні кордони України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який надалі неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Громадянин України ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про факт здійснення збройної агресії рф проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення, в період дії воєнного стану в Україні, не підтримуючи державну владу в Україні, будучи проросійськи налаштованою особою, перебуваючи 27 квітня 2023 року близько 8 години 30 хвилин поблизу відділення № 1 «Нової пошти», розташованого за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, пров. Вокзальний, буд. 6, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підтримку інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з мотивів ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України, створення в суспільстві думки про виправданість та Легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації частини території суверенної держави України, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України у розмові з ОСОБА_4 , що відбувалася у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, тобто усвідомлюючи публічність своїх дій, публічно заперечував факти здійснення збройної агресії рф проти України, що виразилося у різного роду висловлюваннях, а саме: «...зараз триває спеціальна воєнна операція, а не війна росії проти України», «...росія і путін прийшли до України для наведення порядку та зміни поганої влади, життя і добробут людей стане кращим», «...росіяни визволяють України, їх не треба боятися...».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у публічному запереченні здійснення збройної агресії проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме у публічному запереченні здійснення збройної агресії проти України.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 111-1 КК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк - 10 (десять) років.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1