справа №176/750/24
провадження №1-кп/176/106/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської о бласті, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, група інвалідності не встановлена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2024 року за №0000059,

з участю учасників судового провадження: прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022.

Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023.

Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 9259-ІХ від 01.05.2023.

Указом Президента України №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023.

Указом Президента України №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 листопада 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 09.11.2023 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1021 від 28.12.2023 призначений на посаду навідника 1 мотопіхотного взводу, 1 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 95 від 31.01.2024 солдата ОСОБА_3 , старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти, 1 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що 30 січня 2024 року самовільно залишив розташування підрозділу під час виконання завдань в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії.

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992 року з 09.11.2023 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім цього, відповідно до п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо.

Поряд з цим, ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця-оператора З стрілецького відділення 1 стрілецького взводу, 1 стрілецької роги, 1 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , військовому званні «солдат», в середині січня 2024 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинних, та у невстановлений час та день, перебуваючи на центральному ринку «Озерка» АДРЕСА_2 , придбав шляхом купівлі без передбаченого законом дозволу, ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії - мисливський ніж загального призначення, виготовленого промисловим способом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, 09.02.2024 вчинив носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , якого у ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_2 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено.

В подальшому, 09 лютого 2024 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 10 хв. слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку 14, вулиці О. Гончара, м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/6020-ХЗ від 14.02.2024 - є холодною зброєю колючо-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, виготовленого промисловим способом, котрий ОСОБА_3 носив, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся. Дав суду показання про те, що приблизно в середині січня 2024 року, перебуваючи на центральному ринку «Озерка» АДРЕСА_2 , він придбав шляхом купівлі без передбаченого законом дозволу, ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії - мисливський ніж загального призначення, виготовленого промисловим способом. Зазначений ніж він зберігав та носив з собою. В подальшому, біля будинку АДРЕСА_2 , співробітниками відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд, в ході якого у нього було виявлено та вилучено зазначений ніж.

При цьому зазначив, що повністю погоджується з фактичними обставинами кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. Не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень. Просив не досліджувати докази у кримінальному провадженні. Зазначив, що наслідки обмеження апеляційного оскарження вироку суду йому зрозумілі. Просив розглянути кримінальне провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Докази вини, здобуті досудовим розслідуванням, обвинувачений ОСОБА_3 визнає повністю і не оспорює їх. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Дана позиція обвинуваченого є добровільною. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Cуд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого «поза розумним сумнівом» у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст.263 КК України є нетяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого.

На обліку у лікаря психіатра у Комунальному некомерційному підприємстві «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради обвинувачений не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 08.02.2024 року. Зазначені обставини підтверджуються медичними довідками.

В 2023 році обвинувачений мобілізований, проходив військову службу з листопада 2023 року. За місцем проходження військової служби характеризується негативно. Виключений із забезпечення військової частини з 31.01.2024 року, як такого, що самовільно залишив військову частину.

За місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами раніше судимим, притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Згідно досудової доповіді представник органу пробації, складеної відносно обвинуваченого слідує, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства та громадян оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено. В обвинувальному акті про наявність такої обставини не зазначено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання. Обвинувачений є особою раніше не судимою.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає, оскільки судом не встановлені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є безумовною підставою для застосування такої норми Закону.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/6020-ХЗ від 14.02.2024 в сумі 1514 гривень 56 копійок.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368,369-371,373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 /два/ роки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: мисливський ніж загального призначення, виготовлений промисловим способом - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/6020-ХЗ від 14.02.2024 в сумі 1514 гривень 56 копійок.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя