Справа № 367/5086/24
Провадження №1-в/367/156/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.05.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 14.07.2023 року перебуває ОСОБА_5 , засуджений 24.05.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 26.06.2023 року.

29.05.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 , ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи засудженого, проти задоволення подання органу пробації не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 24.05.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

20.07.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а також наслідки їх порушення чи невиконання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 було призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, встановлені вироком суду, про що 20.07.2023 року відібрано підписку та пояснення.

Як вбачається з подання, 05.02.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без поважної причини.

У подальшому засуджений не допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом.

Судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних адміністративних правопорушень не вчиняв.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив тільки одне порушення без поважної причини виконання обов`язків, покладених на нього судом, не з`явившись на реєстрацію 05.02.2024 року, з`явившись 06.02.2024 року та надавши письмові пояснення, в подальшому порушень виконання обов`язків без поважної причини не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період відбування покарання з випробуванням не притягувався, що свідчить про те, він довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1