Справа № 147/334/24
Провадження № 1-кс/147/95/24
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 07.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_5 подав заяву про відвід головуючого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 07.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України. В обгрунтування заяви зазначає, що 28 лютого 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 07.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання 19 березня 2024 року судом було роз`яснено право обвинуваченому ОСОБА_4 на колегіальний розгляд справи відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України.

Натомість санкція п.13 ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання зокрема у виді довічного позбавлення волі. З аналізу норм ч.3 ст. 31, ч.3, ч.4 ст. 35 КПК України випливає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України має розглядатися колегією у складі трьох суддів, а не суддею одноособово. А тому враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст. 75, ч.2 ст. 80 КПК України, ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою дотримання вимог процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважає за необхідне заявити відвід судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву, в якій просить розгляд заяви про відвід розглянути без її участі, також зазначила, що при винесенні рішення за результатами розгляду покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 подану заяву підтримав, навівши доводи зазначені в заяві про відвід головуючого судді.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників кримінального провадження щодо поданої заяви про відвід судді, дослідивши матеріали заяви про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1-ч.3, ч.5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 07.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 у справі № 147/334/24 (провадження №1-кп/147/55/24) визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .

Як на підставу для відводу головуючого судді ОСОБА_6 захисник ОСОБА_5 покликається на те, що з аналізу норм ч.3 ст. 31, ч.3, ч.4 ст. 35 КПК України випливає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України має розглядатися колегією у складі трьох суддів, а не суддею одноособово.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

За санкцією ч.2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Згідно з ч.3, ч.4 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом. Кримінальне провадження, розгляд якого відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів, в обов`язковому порядку розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) суддя-доповідач.

Отже, враховуючи наведене, беручи до уваги вимоги ч.3 ст. 31 КПК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, заявлений відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 07.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Відвести суддю Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 07.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Матеріали справи 147/334/24 (провадження №1-кп/147/55/24) про обвинувачення ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України передати до канцелярії суду для повторного автоматичного визначення суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1