КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7116/23
Провадження № 1-в/552/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 фахівець Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до Київського районного суду м. Полтава з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. 11.01.2024 та 19.01.2024 засудженому направлено виклики для явки до органу пробації на 18.01.2024 та 26.01.2024 у зв`язку з несплатою штрафу, однак засуджений не з`явився. 29.01.2024 фахівцем Київського РВ здійснено вихід за місцем проживання засудженого, але в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. 31.01.2024 було направлено запит до ДПС України щодо відомостей про джерела виплачених доходів ОСОБА_5 31.01.2024 з ДПС України надійшло повідомлення про відсутність у засудженого доходу. Станом на день звернення до суду із поданням, засуджений не надав квитанції про сплату штрафу, а тому просили суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Штраф засудженим ОСОБА_5 станом на 01.04.2024 не сплачений.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Судом встановлено, що до подання не долучено доказів на підтвердження того, що органом пробації вживалися хоч якісь заходи, спрямовані на виконання покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_5 , окрім направлення запиту до ДПС України, в той час коли саме на цей орган покладається виконання вказаного виду покарання, не з`ясовано причини несплати штрафу засудженим.

Засуджений в судове засідання жодного разу не з`явився, а тому суд позбавлений можливості вислухати його пояснення та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

При цьому, до подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не додано жодного підтвердження того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є інвалідом першої або другої групи, а також не є військовослужбовцем строкової служби.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що у поданні орган пробації ставить питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин не виконання судового рішення, з`ясування обставин, передбачених ч. 3ст. 56 КК України, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений у судові засідання не з`являється, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права, встановлені Конституцією України, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1