У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м. Одеси про направлення судового провадження №521/17528/23 за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, до іншого суду.

Короткий зміст подання.

Голова Київського районного суду м. Одеси просить направити скаргу до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга керівника ГО «За право жити» ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, у Київському районному суді м. Одеси автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор належним чином повідомлений про дату та час апеляційного розгляду до суду не з`явився. Його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши думку заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви суду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2024 року судове провадження за поданням Київського районного суду м. Одеси про передачу до іншого суду судового провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, направлено з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга керівника ГО «За право жити» ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як зазначено у поданні, склад слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси складає п`ять суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Слідчі судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 заявили самовідвід від участі у розгляді скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_11 не має відповідної спеціалізації щодо розгляду зазначеної категорії справ.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в іншому випадку неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у Київському районному суді м. Одеси неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду скарги, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеної скарги до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Київського районного суду м. Одеси задовольнити.

Судове провадження №521/17528/23 за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3