Справа № 274/1777/24
Провадження № 1-кс/0274/607/24
У Х В А Л А

22.03.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000180 від 20.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянин України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, та наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення про підозру від 01.03.2024 р., яке 01.03.2024 р. було вручено підозрюваному ОСОБА_4 , останній підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повното, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, а саме у наступному.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2024 р. 04:27 ОСОБА_4 , перебуваючи на літньому майданчику, що розташований на території ТОВ "АЗК Форсаж" за адресою: м. Бердичів, вул. Короленка, 27-А, помітив стільці з написом "FORSAGE", які знаходились на літньому майданчику, та у цей час у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених двох стільців, які належать потерпілій ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у цей самий день, час, місці та за вказаних обставин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. та продовженого Указом Президента України № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024 р., шляхом вільного доступу, таємно викрав два стільці з написом "FORSAGE", вартістю 2 295,60 грн. кожен, належні ОСОБА_6 , після чого місце вчинення злочину залишив та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Даними умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4 591,20 грн.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 20.02.2024 р. допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколами від 19.02.2024 р. огляду місця події, висновком експерта від 23.02.2024 р. № СЕ-19/106-24/3060-ТВ, протоколом від 20.02.2024 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом від 22.02.2024 р. огляду предметів, протоколами від 26.02.2024 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколам від 26.02.2024 р. допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом від 21.02.2024 р. допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом від 01.03.2024 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, раніше судимий вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2023 р. за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком один рік шість місяців, що підтверджується його паспортом громадянина України, довідкою про судимість, характеристикою від 26.02.2024 р., складеною дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , листом від 26.02.2024 р. № 33/3/1020-24 Бердичівського районного відділу Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, протоколами допиту ОСОБА_4 як свідка та підозрюваного.

У матеріалах справи відсутні будь-яки докази, на підставі яких можна з`ясувати міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 за місцем проживання, під час розгляду клопотання він не посилалися на наявність в нього родини та/або утриманців, а тому слідчий суддя виходить з того, що у підозрюваного ОСОБА_11 відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років., підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання та не має постійного місця роботи, то не виключається можливість, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий (у 2023 р.), що вказує на те, що існує певний ризик вчинення ним кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявні ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий та Прокурор просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, а слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати більш тяжкий запобіжний захід, ніж вони просять, при цьому слідчий суддя також зважає на те, що підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування такого запобіжного заходу не заперечив.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком до 01.05.2024 р. включно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком до 01.05.2024 р. включно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1