Справа № 308/9418/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0001175, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

01.06.2024 року засобом поштового зв`язку слідча СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке зареєстровано канцелярією суду 18.06.2024 року, у кримінальному провадженні №0001175, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

В рамках даного клопотання слідча просить постановити ухвалу про дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який проводився 31.05.2024 року в період з 20 год.20 хв. по 21 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а;

- мобільний телефон «Oukitel WP12Pro», IMEL 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220980;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220880;

- грошові кошти у сумі 200 євро, а саме: чотири купюри номіналом по 50 євро із наступними серійним номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , які упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220881.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав, наведених в такому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «31.05.2024 року о 19 год. 16 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби про те, що біля закладу «Кантрі Клаб» за адресою: м. Ужгород, вул. Запорізька, виявлено групу осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України та одного громадянина, який виконував роль провідника».

31.05.2024 року в період з 20 год.20 хв. по 21 год. 15 хв. проведено огляд місця події за правилами обшуку, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а; мобільний телефон «Oukitel WP12Pro», IMEL 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220980; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220880; грошові кошти у сумі 200 євро, а саме: чотири купюри номіналом по 50 євро із наступними серійним номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , які упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220881.

01.05.2024 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /постанова про визнання речовими доказами від 01.05.2024/.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведений стороною обвинувачення огляд був обумовлений невідкладністю випадку. На думку слідчого судді, існувала наявність достатніх підстав вважати реальною загрозу зміни або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення особами, у яких вони перебувають, що в свою чергу може призвести до втрати речових доказів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Оскільки, як зазначено вище, стороною обвинувачення в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено за правилами обшуку огляд транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , 31.05.2024 року в період з 20 год.20 хв. по 21 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного іншого володіння особи.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Огляд транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який проводився за правилами обшуку 31.05.2024 року в період з 20 год.20 хв. по 21 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.ч.1,3 ст.233 КПК України вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1