Справа № 461/6700/23
Провадження № 1-кс/461/2068/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.04.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000827 від 05.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із вільними взірцями підпису директора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 датовані за період 2019-2020 років у кількості 10-15 штук, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, що знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінально провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів із вільними взірцями підпису директора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 датовані за період 2019-2020 років необхідні для забезпечення виконання судової почеркозначої експертизи.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник володільця документів в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактами незаконного відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом підроблення правовстановлюючих документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в межах досудового розслідування встановлено ймовірно незаконне заволодіння квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 22.07.2019 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , посвідчила договір купівлі-продажу квартири серія та номер АДРЕСА_3 , згідно якого Продавець: ОСОБА_7 , продав, а Покупець: ОСОБА_8 купив квартиру АДРЕСА_4 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47890686 від 22.07.2019.

У договорі купівлі-продажу вказано, що квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 13.12.1994, на підставі розпорядження № 1388 від 13.12.1994, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та записано у реєстрову книгу за № 9843 (технічний паспорт інвентарний номер 1244, складений 30.11.1994 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») - згідно листа № 110003-вих-42286 від 30.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано архівну копію розпорядження виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1388 від 28.12.1994, «про призначення державної приймальної комісії для прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_5 не значиться.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у нотаріальній справі до договору-купівлі продажі наявна довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1/8629 від 19.07.2019 ОСОБА_7 про те, що квартира АДРЕСА_4 зареєстрована за останнім із підписом директора ОСОБА_5 та відтиском печатки установи.

Допитана в якості свідка директор Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомила, що зазначена вище довідка установою не видавалась та підпис на ній їй не належить.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, для якої необіхні вільні взірці підпису ОСОБА_5 .

Таким чином, виникає необхідність у проведененні тимчасового доступу до оригіналів документів із вільними взірцями підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 датовані за період 2019-2020 років у кількості 10-15 штук, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000827 від 05.06.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із вільними взірцями підпису директора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 датовані за період 2019-2020 років у кількості 10-15 штук, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, що знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1