Справа № 148/334/23
Провадження №11-кп/801/318/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебуває апеляційна скарга з доповненням прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , а також апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року у кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000033 від 20.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

До початку апеляційного розгляду по сутті, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про відмову від послуг захисника ОСОБА_8 , яку йому було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області мотивуючи тим, що на його думку позиція захисника у вказаному кримінальному провадженні не співпадає з його думкою. А тому просив суд призначити йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст.59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст.129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

При цьому Європейський суд з прав людини, зокрема, у своїх рішеннях "Камасинський проти Австрії" від 23 листопада 1989 року та "Артіко проти Італії" від 13 травня 1980 року зробив висновок про те, що "Конвенція призначена гарантувати не ті права, що є теоретичними та ілюзорними, а ті, що є практичними і реальними. Саме по собі призначення не забезпечує ефективної допомоги, оскільки адвокат, призначений надавати безоплатну правову допомогу, може вмерти, серйозно захворіти, стикатися тривалий час з перешкодами у своїй діяльності або ухилятися від виконання своїх обов`язків. Якщо органи влади ставляться до відома про таку ситуацію, вони повинні або замінити його, або примусити його виконувати свої обов`язки".

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до положення ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинні відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Суд апеляційної інстанції заслухавши думку захисника ОСОБА_8 , яка не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого, заперечення прокурора, який вважав за недоцільне замінювати останньому захисника за рахунок Держави, так як судом уже було забезпечено його право на захист, дослідивши матеріали судового провадження вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Встановлено, що у відповідності до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.12.2023 року Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області обвинуваченому ОСОБА_7 призначено адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

До початку судового розгляду по сутті обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_8 , та з поважних причин просив призначити для захисту його інтересів в апеляційному суді іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Така відмова була здійснена в присутності захисника ОСОБА_8 та не суперечить вимогам КПК України.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання та прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 , а також у зв`язку з неможливістю обвинуваченого самостійно залучити захисника, для належного та ефективного захисту останнього, вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні для розгляду вказаних апеляційних скарг з доповненням, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.59, 129Конституції України, ст.ст.7, 45, 48, 52, 54, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 , призначеної Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, доручення №002-20004262 від 13.12.2023.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для захисту прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд відкласти на 14:00 годину 01.04.2024 року.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4