Провадження № 1-кс/686/5565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000234,

встановив:

27.06.2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «25.04.2024 року до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УСБУ у Хмельницькій області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, із заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення. Відповідно до вказаних матеріалів, ОСОБА_5 , завідуючий травматологічним відділенням КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, 22.04.2024 року вимагав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду, в сумі 12 000 доларів США, за здійснення впливу на службових осіб КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР щодо виготовлення медичних документів, які стануть підставою надання ОСОБА_7 ІІІ групи інвалідності та на членів і голову Хмельницької обласної МСЕК, щодо прийняття рішення про надання останньому ІІІ групи інвалідності.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 25.04.2024, за ч.3 ст.369-2 КК України.

Так, відповідно до показів, наданих ОСОБА_7 , встановлено, що 22.04.2024, у зв`язку із важким станом здоров`я, а саме грижею міжхребцевого диска та постійними болями у хребті, він звернувся до завідувача травматологічним відділенням КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 . Під час огляду, ОСОБА_5 повідомив йому, що у ОСОБА_7 важке ушкодження хребта, та що з таким не повоюєш. На запитання ОСОБА_7 , що це означає, ОСОБА_5 запитав, чи бажає останній проходити службу в ЗСУ, на що ОСОБА_7 відповів відмовою, та пояснив, що відчуває сильний біль в хребті, у зв`язку з чим не зможе виконувати бойові завдання. Після чого, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що з його діагнозом йому може бути призначено ІІІ група інвалідності та для цього, необхідно пройти додаткове обстеження та оформити відповідні документи, на що ОСОБА_7 погодився. Однак, після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що йому необхідно буде надати 12 000 доларів США за оформлення документів, які стануть підставою оформлення ІІІ групи інвалідності. Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку з військовим станом, оформлення групи інвалідності коштує 10 000 доларів США та 2 тис. доларів США необхідно надати за підготовку та оформлення документів, які стануть підставою надання ІІІ групи інвалідності, в іншому разі, ОСОБА_7 така група інвалідності призначена не буде.

В ході досудового розслідування, під час подальших розмов, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що за надання неправомірної вигоди в сумі 12 000 доларів США, останньому буде оформлено ІІ групу інвалідності, оскільки її не можливо скасувати, а у разі здійснення перевірки, лише понизити до ІІІ групи, та вказав, що оформлення документів, які стануть підставою надання йому ІІ групи інвалідності, буде здійснювати ОСОБА_8 , лікар невролог КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР, яка, за грошову винагороду в розмірі від 300 до 500 доларів США, забезпечить виготовлення документів про наявність захворювання неврологічного профілю та проходження стаціонарного лікування в неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР.

Так, 17.06.2024 року ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_7 зателефонувати до ОСОБА_8 , повідомити їй, що він від ОСОБА_9 та запитати, чи зможе вона його прийняти. Цього ж дня ОСОБА_8 здійснила оформлення ОСОБА_7 на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР, з метою подальшого виготовлення, без участі і лікування останнього, документів про наявність у нього захворювання, яке стане підставою надання ОСОБА_7 ІІ групи інвалідності.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 залучив до своєї протиправної діяльності свого кума ОСОБА_10 , який здійснює вплив на ОСОБА_8 , шляхом надання їй частини неправомірної вигоди, отриманої від ОСОБА_7 . ОСОБА_5 та, разом із ОСОБА_5 , здійснює вплив на голову та членів Хмельницької обласної МСЕК, з метою прийняття ними рішення про надання ОСОБА_7 ІІ групи інвалідності.

На даний час, з метою отримання доказів вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 тяжкого злочину, документування їх безпосередньої причетності до вчинення злочину, перевірки показів ОСОБА_7 , встановлення обставин кримінального правопорушення, вилучення мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки, на якій містяться відомості щодо проходження медичного огляду, амбулаторного чи стаціонарного лікування ОСОБА_7 , медичних документів щодо проходження огляду, амбулаторного чи стаціонарного лікування ОСОБА_7 , в тому числі медичні картки ОСОБА_7 , виписки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_7 , історія хвороби ОСОБА_7 , направлення на проходження МСЕК на ім`я ОСОБА_7 , направлення на лікування ОСОБА_7 від сімейного лікаря, відомості, які наявні на медичній соціальній платформі Medics, щодо направлення на лікування ОСОБА_7 , чорнових записів, коштів здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність у проведені санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки №382439482 від 11.06.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Зазначені вище речі та документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та їх відшукання і вилучення є необхідними для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Доступ до таких речей та документів не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, оскільки існує реальна загроза їх приховання та знищення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна здобутого в результаті його вчинення, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 25.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукані засоби та знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі та документи, які планує відшукати слідчий, а саме: мобільні телефони, якими користується ОСОБА_5 , комп`ютерна техніка, на якій містяться відомості щодо проходження медичного огляду, амбулаторного чи стаціонарного лікування ОСОБА_7 , медичні документи щодо проходження огляду, амбулаторного чи стаціонарного лікування ОСОБА_7 , в тому числі медичні картки ОСОБА_7 , виписки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_7 , історії хвороби ОСОБА_7 , направлення на проходження МСЕК на ім`я ОСОБА_7 , направлення на лікування ОСОБА_7 від сімейного лікаря, відомості, наявні на медичній соціальній платформі Medics щодо направлення на лікування ОСОБА_7 , чорнові записи, грошові кошти, передані в якості неправомірної вигоди, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , вилучення вказаних речей та документів має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні особи обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей, та пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи, тому подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки, на якій містяться відомості щодо проходження медичного огляду, амбулаторного чи стаціонарного лікування ОСОБА_7 , медичних документів щодо проходження огляду, амбулаторного чи стаціонарного лікування ОСОБА_7 , в тому числі медичних карток ОСОБА_7 , виписок амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_7 , історій хвороби ОСОБА_7 , направлень на проходження МСЕК на ім`я ОСОБА_7 , направлень на лікування ОСОБА_7 від сімейного лікаря, відомостей, наявних на медичній соціальній платформі Medics щодо направлення на лікування ОСОБА_7 , чорнових записів, грошових коштів, переданих в якості неправомірної вигоди.

Ухвала діє до 27 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя