Справа №949/2501/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 28 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000325 від 28 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000325 від 28.10.2023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 28.10.2023 до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області з Відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області було скеровано звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.10.2023 близько 23.00 год невідома особа шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами в сумі 19800 грн., які знаходилися на її банківській карті № НОМЕР_1 . Мобільний номер правопорушника НОМЕР_2 , банківські карки правопорушника № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомив те, що 28.10.2023 у вечірню пору доби на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона виставила оголошення про продаж дитячого плаття та вже близько 22 год. до неї на месенджер «Viber» написала особа ніби жіночої статі, яка була підписна в профілі ОСОБА_6 та скинула посилання. Після перегляду профілю даної ОСОБА_6 там була наявна інформація про те, що це ОСОБА_7 , з абонентським номером НОМЕР_5 та вказана адреса: АДРЕСА_2 . Перейшовши за цим посиланням, там відразу підтягнуло її банківську картку емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та з якої згодом було списано грошові кошти в сумі 800 грн. Також через деякий час із банківського рахунку НОМЕР_6 було списано грошові кошти в сумі 900 грн. Згодом до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статі з абонентського номеру НОМЕР_2 та представилась менеджером АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила те, що ОСОБА_8 потерпає від шахрайства та її грошові кошти терміново потрібно рятувати, після чого розмова перервалась. Тоді дана особа зателефонувала з іншого абонентського номеру НОМЕР_7 та продиктувала банківську картку, а саме: № НОМЕР_3 на яку потрібно було перерахувати свої грошові кошти. На дану банківську картку ОСОБА_8 перерахувала грошові кошти із банківського рахунку НОМЕР_6 в сумі 13000 грн. Згодом їй продиктували іншу банківську картку № НОМЕР_4 на яку вона перерахувала грошові кошти в сумі 6000 грн. Тоді я зрозуміла, що щодо неї були вчинені шахрайські дії та повідомила про даний факт кібер поліцію, залишивши на сайті заявку. Згідно платіжних інструкцій грошові кошти в сумі 800 грн з банківської картки № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 900 грн. з банківського рахунку НОМЕР_6 були перераховані на банківський рахунок емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 . Згідно виписок із АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.10.2023 із банківського рахунку НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 40 хв. по 00 год. 44 хв. ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти двома операціями в сумі 13456,95 грн. та 6210,90 грн., також 28.10.2023 в період часу 00 год. 24 хв. з її банківської картки № НОМЕР_1 було списано грошові кошти в сумі 800 грн. Тому, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , начальнику СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) за період з 17:00 год. 27.10.2023 по 23:59 30.10.2023, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, - серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1