Справа № 373/1278/24
Номер провадження 1-кп/373/176/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000086 від 10.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.02.2022 Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 71, ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2023 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 4 місяці 21 день,

в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним.

09 травня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував в м. Переяслав, Київської області, де у нього виник злочинний умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту. Задля придбання психотропної речовини ОСОБА_4 , з власного мобільного телефону (абонентський номер НОМЕР_1 ) зайшов в мобільний додаток «Телеграм» і замовив через вказаний додаток у невідомої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,176 грами. За замовлену психотропну речовину розрахувався за реквізитами, які йому надали через мобільний додаток «Телеграм» в платіжному терміналі ІВох, сплативши 300 гривень. Після оплати за психотропну речовину, невідома особа надала ОСОБА_4 через мобільний додаток «Телеграм» координати, за якими знаходилось його «замовлення».

Наступного дня 10.05.2024, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, прибув за отриманими на телефон координатами до берега річки Альта поблизу АДРЕСА_2 , де на землі на березі річки Альта, побачив прозорий поліетиленовий пакет, наповнений кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який взявши до рук вклав в пояс власних спортивних штанів та пішов до місця свого проживання, тим самим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

10.05.2024 в період часу з 12 год. 19 хв. до 12 год. 24 хв. під час огляду місця події поряд з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, наповнений кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/729883-НЗПРАП від 23.05.2024, вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,276 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса PVP в речовинах становить 0,176 г.

Вищевказана речовина PVP, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Місце, де обвинувачений знайшов психотропну речовину, а також дата і час вірно вказані в обвинувальному акті. Раніше він вживав психотропну речовину і знає, як вона виглядає. Залишив знайдений пакет у себе з метою подальшого його вживання. Прямував до місця проживання. Коли, прибув до м. Переяслав і був зупинний працівниками поліції, які вилучили у нього PVP. У скоєному щиро розкаюється.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно п. 1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в усвідомленні ним протиправності і негативності своєї поведінки, а також повідомленні ним про всі обставини вчиненого.

Щодо обставин, що обтяжують покарання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме був засуджений вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області 16.02.2022 за ч.1 ст. 71, ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2023 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 4 місяці 21 день.

Погашення судимості настає автоматично (без будь-якого рішення) за збігом визначеного в законі строку (ст. 89 ККУ) після фактично відбутого покарання, але за умови, що особа протягом такого строку не вчинить нового злочину.

Зняття судимості це припинення судимості за рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Отже, ОСОБА_4 має погашену та не зняту судимість.

Рецидив злочину це вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення (ст. 34 КК).

В даному випадку, наявний рецидив злочину, як обтяжуюча покарання обставина п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.

Прокурором, в той же час, така обтяжуюча провину обставина, як рецидив злочину не вказана в обвинувальному акті і не висловлена в судовому засіданні, а відтак з урахуванням ст. 337 КПК України, яка визначає межі судового розгляду, не може бути і врахована судом.

Виходячи з такого, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Законодавством закріплено принципи, що відображені у ст. 50 та ст. 65 КК України та відповідно до яких, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України закріплені види покарання, як штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд або обмеженням волі.

Дане кримінальне правопорушення, у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 не працює і, з його слів, не має постійних доходів, які отримує за рахунок випадкових тимчасових заробітків як різнорабочий, що унеможливлює застосування до нього такого виду покарання, як штраф.

Ставлення обвинуваченого до вчиненого проявилось у виді щирого каяття, яке відобразилось у суб`єктивному критерії - негативній оцінці своєї поведінки та об`єктивному критерії поведінки під час досудового слідства та судового розгляду справи, яка відобразилась в активній позиції, щодо надання показів.

Обвинувачений не одружений та дітей на утриманні не має. Діяння яке він вчинив є кримінальним проступком і не містить обтяжуючих провину обставин, ОСОБА_4 не потребує лікування (не стоїть на обліку) у лікарів нарколога та психіатра.

За цих обставин, суд вважає, що такий вид покарання, як обмеження волі, буде достатнім та справедливим для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини зазначені вище, суд приходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України - звільнення обвинуваченого від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Такий вид і міра покарання відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та принципу індивідуалізації.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи, вартість якої складає 3029 грн. 12 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-24/729883-НЗПРАП від 23.05.2024).

Керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374, 395, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Процесуальні витрати у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: вилучену психотропну речовину PVP масою 0,276 грам, маса PVP в речовині 0,176 грам. яка поміщена до спеціального пакету та зберігається в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1