Провадження №1-кс/523/849/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000080 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Суворовська окружна прокуратура міста Одеси.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Суворовського району м. Одеси група осіб займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, а також здійснює відправлення наркотичного засобу за допомогою поштового оператора «Нова пошта» по різним областям України. Після чого, вказані особи отримують кошти на банківські карти від осіб, яким відправлялися наркотичні засоби.

В ході виконання доручення в рамках кримінального провадження, співробітниками УОРД ПдРУ ДПСУ проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, та достеменно встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.03.2024 з метою документування злочинних дій останнього, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги у корпусі чорного кольору, зіп-пакет в якому знаходиться пігулка та пів пігулки невідомого походження, зіп-пакет всередині якого знаходиться 6 картриджів з невідомою рідиною, порожній флакон, коробка з написом «CBD» всередині з флаконом з невідомою рідиною, чотири упаковки з коробками з написом «New Calypso», три електронні пристрої для паління з невідомою рідиною, зіп-пакет з невідомими пігулками з написом на пакеті «Captain IA», коробку з написом «CBD CREAM», невідомою речовиною, коробку з написом «2UIVER», з невідомою рідиною, які поміщені до спеціального пакету № PSP 4110765, коробку з написом «CBD» всередині з флаконом з невідомою рідиною, коробку з флаконом з невідомою рідиною з написом «2UIVER», пластмасову коробку, картонний коробок всередині якого знаходиться 12 коробків з флаконами з невідомою рідиною з написом «CBD OIL», які упаковані до спеціального пакету № INP 4003642, пляшку з невідомою речовиною з написом «keratin», стікери з написом «joker CBD», які упаковані до спеціального пакету № PSP 3414027, мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Redmi» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковані до спеціального пакету № PSP 2251529.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході оглядів місця події предмети та речовини є предметами вчинення кримінального правопорушення, речовими доказами та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000080 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: електронні ваги у корпусі чорного кольору, зіп-пакет в якому знаходиться пігулка та пів пігулки невідомого походження, зіп-пакет всередині якого знаходиться 6 картриджів з невідомою рідиною, порожній флакон, коробка з написом «CBD» всередині з флаконом з невідомою рідиною, чотири упаковки з коробками з написом «New Calypso», три електронні пристрої для паління з невідомою рідиною, зіп-пакет з невідомими пігулками з написом на пакеті «Captain IA», коробку з написом «CBD CREAM», невідомою речовиною, коробку з написом «2UIVER», з невідомою рідиною, які поміщені до спеціального пакету № PSP 4110765, коробку з написом «CBD» всередині з флаконом з невідомою рідиною, коробку з флаконом з невідомою рідиною з написом «2UIVER», пластмасову коробку, картонний коробок всередині якого знаходиться 12 коробків з флаконами з невідомою рідиною з написом «CBD OIL», які упаковані до спеціального пакету № INP 4003642, пляшку з невідомою речовиною з написом «keratin», стікери з написом «joker CBD», які упаковані до спеціального пакету № PSP 3414027, мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Redmi» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковані до спеціального пакету № PSP 2251529.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1