Справа №591/3206/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/115/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 591/3206/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000240 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2021 було закрите кримінальне провадження № 0000240 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На вказану ухвалу суду прокурором ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати судове рішення в частині закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_11 систематично не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки.

12.06.2024 ОСОБА_10 в черговий раз не з`явився до Сумського апеляційного суду і про причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки здійснити розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливо, так як в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його правового здоров`я, а обвинувачений ухиляється від явки в суд, місце його перебування не відоме.

Захисник ОСОБА_9 також повідомив, що йому невідомо місцеперебування ОСОБА_10 , і апеляційний розгляд кримінального провадження у відсутності його підзахисного є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення правового становища ОСОБА_10 , але заперечив щодо оголошення в розшук ОСОБА_10 .

Вислухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК та інших законів України (ч. 1-2 ст. 1 КПК), а завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК (ч. 1 ст. 20 КПК); кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК (ч. 3 ст. 21 КПК), а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК) і у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноваження КПК (ч. 3 ст. 26 КПК).

Відповідно ч. 4 ст. 401 КПК, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання. У разі якщо обвинувачений, серед іншого, ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку (ст. 335 КПК).

На неодноразові виклики обвинуваченого до суду останній не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомляв, що надає підстави дійти висновку, що ОСОБА_10 ухиляється від суду, тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити ОСОБА_10 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 591/3206/21.

Кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4