Справа № 487/5873/23
Провадження № 1-кп/487/401/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001205 від 18.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, має повну загальну освіту, працює не офіційно, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий 09.04.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

Встановив :

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснювався судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

07.05.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання - 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2024 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 7 (сім) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.01.2022 по 04.01.2022 включно та з 18.07.2023 по день набрання вироку законної сили, у співвідношенні день за день.

Проте, в резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме в частині зазначення продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою до набрання вироком законної сили, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Статтею 368 КПК України визначено перелік питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, серед яких і питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження (п.14 ч.1 ст. 368 КПК України)

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, серед іншого, рішення про початок строку відбування покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до ухвали суду від 21.03.2024 строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до 17.05.2024 включно.

В резолютивній частині вироку суду від 07.05.2024 вирішено питання щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 18.07.2023 по день набрання вироком законної сили, але не зазначено про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до набрання вироком законної сили.

Таким чином, допущена описка в резолютивній частині вироку суду від 07.05.2024 підлягає виправленню відповідно до ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2024, вказавши правильне

«Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.01.2022 по 04.01.2022 включно та з 18.07.2023 по день набрання вироку законної сили, у співвідношенні день за день, продовживши ОСОБА_3 строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1