Справа № 729/1177/24
1-в/729/37/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000422 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речовоих доказів у кримінальному провадженні №0000422 та повернення ОСОБА_4 , вилучені в ході досудового розслідування грошові кошти у сумі 500 доларів із серійними номерами HL21850032T-L12, KL89432679D-L12, KB72721790A-B2, DB05205500C-B2, KL75196980B-L12, а також скасування арешту накладеного на неї ухвалою слідчого судді.

В обгрунтування клопотання зазначив, що СВ ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області розслідувалось кримінальне провадження за № 0000422 від 04.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 03.04.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи на території свого домогосподарства, запропонувала працівникам СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП отримати від неї неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США та намагалась надати готівкою 500 доларів США за вирішення питання про не складання адміністративного протоколу відносно неї.

Вилучені в ході слідства грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів з серійними номерами №№ HL21850032T-L12, KL89432679D-L12, KB72721790A-B2, DB05205500C-B2, KL75196980B-L12 слідчим визнано речовим доказом. У подальшому ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду на вилучені грошові купюри накладено арешт.

27.04.2023 року слідчим у кримінальному провадженні - слідчим відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про вирішення долі речових доказів без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання про вирішення долі речових доказів не заперечує.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали за клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Із витягу з ЄРДР за № 0000422 від 04.04.2023 вбачається, що СВ ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області розслідувалось кримінальне провадження за № 0000422 від 04.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом того, що 03.04.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи на території свого домогосподарства, запропонувала працівникам СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП отримати від неї неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США та намагалась надати готівкою 500 доларів США за вирішення питання про не складання адміністративного протоколу відносно неї.

Постановою слідчого від 04.04.2023, вилучені грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів з серійними номерами №№ HL21850032T-L12, KL89432679D-L12, KB72721790A-B2, DB05205500C-B2, KL75196980B-L12 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 06.04.2023 на зазначені грошові купюри накладено арешт.

22.05.2024 постановою слідчого кримінальне провадження № 0000422 від 04.04.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 по справі № 234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження закрито, на підставі ч. 9 ст. 100, ст. 171 - 174 КПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і вирішити долю речового доказу - купюри номіналом по 100 доларів з серійними номерами №№ HL21850032T-L12, KL89432679D-L12, KB72721790A-B2, DB05205500C-B2, KL75196980B-L12 та ураховуючи закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, слід дійти висновку про відсутність підстав вважати, що гроші були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, чи були предметом кримінального правопорушення або одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а тому вони підлягають поверненню особі, у якої були вилучені - ОСОБА_5 .

Звернення прокурора з клопотанням про вирішення долі речового доказу і його повернення власнику, та одночасно порушення перед судом питання про скасування арешту з цього речового доказу з підстав того, що в цьому відпала потреба, на думку суду, у даному випадку не суперечить кримінальному процесуальному законодавству, з урахуванням закріпленого у ст. 16 КПК України принципу недоторканності права власності, як однієї із засад кримінального провадження, у взаємозв`язку з положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України, якими не конкретизовано суб`єкта звернення з клопотанням про вирішення долі речового доказу, та які відсилають у частині порядку розгляду клопотання до ст. 171-174 КПК України, котрими передбачено право прокурора звертатися до суду з клопотаннями про арешт майна, та право власника звертатися з клопотаннями про скасування арешту майна у разі коли потреба у цьому відпала.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000422 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, постановою слідчого від 22 травня 2023 року закрито, тому заявлене клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 100, 171 - 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів з серійними номерами №№ HL21850032T-L12, KL89432679D-L12, KB72721790A-B2, DB05205500C-B2, KL75196980B-L12, а арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 06.04.2023 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1