Справа 688/1119/24
№ 1-кс/688/728/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

22 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000436 від 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які належать ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 березня 2024 року близько 18 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , поруч приміщення колишнього млина ОСОБА_7 , солдат в/ч НОМЕР_1 , із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, у період воєнного стану відкрито заволодів планшетом марки «OPPO» моделі «Pad Air» у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , внаслідок чого спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму близько 8 000 гривень.

09 березня 2024 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за №00004368 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було виявлено камеру відеонагляду, яка розташована із зовнішньої сторони магазину «Мінімаркет», що розташовується на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , яка охоплює вхід до магазину та прилеглу до нього територію. Під час першочергового перегляду записів із виявленої камери відеонагляду, було виявлено, що 08 березня 2024 року близько 17:15 год, поряд із вказаним вище магазином знаходився заявник ОСОБА_8 , до якого підійшли дві особи чоловічої статі, які за зовнішніми ознаками були схожі на осіб, які вчинили відносно нього неправомірні дії. Вищевказана камера відеонагляду належить для власника магазину «Мінімаркет» ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , а тому з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, отримання речових доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відео з камери відеонагляду, яка розташована в із зовнішньої сторони магазину «Мінімаркет», що розташовується на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Також, в поданому клопотанні просили розглядати його без участі представників особи, у якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , а саме до відео з камери відеонагляду, яка розташована в із зовнішньої сторони магазину «Мінімаркет», що розташовується на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дасть можливість довести вину особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які належать ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камери відео нагляду, яка розташована із зовнішньої сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , за 08 березня 2024 року в період часу з 17:10 годин по 19:00 годину, з можливістю отримання копії відеозапису.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя