Cправа №505/1256/24
Провадження №1-кс/505/710/2024
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у зобов`язанні уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяви від 28.03.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомості, які викладені в листі ОСОБА_3 від 28.03.2024, про вчинення старшим дізнавачем СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, а саме за невиконання рішення суду.

У скарзі скаржник посилається на те, що старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тривалий час не виконує рішення суду, а саме ухвалу Котовського міськрайонного суду від 19.02.2024 та від 27.03.2024 у справі №-505/1017/22, в частині повернення майна. Вказана бездіяльність та дії ОСОБА_5 визнанні судом протиправними.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не явився, але в скарзі зазначив, що проводити судове засідання в його відсутність.

Представник Подільського окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000124 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2024 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по вищевказаному кримінальному провадженню було задоволено частково і скасовано арешт майна ОСОБА_3 з системного блоку «Graund» 901В BLECK з маркуванням НОМЕР_1 , з друкувального пристрою «Samsung» CSX -4200, 8T66DAKP818390L, які було вилучено 15.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2022 під час обшуку в квартирі, яка належить ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 повернути вищевказане майно.

08.03.24 Котовський міськрайонний суд у справі №-505/1017/22, провадження №1- кс/505/554/2024 визнав протиправною бездіяльність старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №-0000124 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України в частині порушення строків виконання ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 19.02.2024 року у справі №505/1017/22, провадження №1-кс/505/301/2024 та зобов`язав повернути майно ОСОБА_3

27.03.24 Котовський міськрайонний суд у справі №-505/1017/22, провадження №1- кс/505/671/2024 скаргу ОСОБА_3 на дії старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнив. Визнав дії старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №-0000124 від 26.04.2022 року такими, що не відповідають вимогам п.4 ч.1 ст.169 КПК України та ч.3 ст.169 КПК України .

28.03.2024 ОСОБА_3 подав до Подільської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваній відносно старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, тобто невиконання рішення суду.

В листі Подільської окружної прокуратури Одеської області від 28.03.2024 скаржника ОСОБА_3 повідомлено, що його заяву зареєстровану 28.03.2024 за вхідним №-3359-24, направлено для вирішення в порядку ст.214 КПК України до Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, з дислокацією в місті Одесі.

29.03.2024 не отримавши результатів розгляду своєї заяви, ОСОБА_3 оскаржив до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області бездіяльність першого заступника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та просить зобов`язати уповноважену особу Подільської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.03.2024.

Оскільки для вирішення у порядку ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 зареєстровану 28.03.2024 за вхідним №-3359-24 Подільською окружною прокуратурою Одеської області направлено 28.03.2024 до Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, з дислокацією в місті Одесі, для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомості, які викладені в листі ОСОБА_3 від.28.03.2024, про вчинення старшим дізнавачем СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1