Справа № 206/113/24
Провадження № 1-кс/206/282/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України.

29.02.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов до такого висновку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001611 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України провести у режимі відеоконференції з прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1