Справа № 591/7/24
Провадження № 1-кс/591/930/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000183 від 24.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 317 КК України під час проведення якого встановлено, що мешканці м. Конотоп, Сумської області за попередньою змовою групою осіб займаються утриманням місця для незаконного виробництва, займаються виготовленням, придбанням та пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В ході досудового розслідування, установлено що до вчинення злочину може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 мешканець м. Конотоп, який може збувати наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », застосовуючи засоби конспірації, зокрема 25.12.2023 ОСОБА_4 , використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_2 з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Конотоп здійснив поштове відправлення ТТН №7052 на ім`я ОСОБА_5 відносно якого тривало досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000413 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , яке 14.03.2024 року звершено та ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт, а матеріали кримінального провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених матеріалів кримінального провадження з метою підтвердження вчинення ОСОБА_4 збуту психотропної речовини шляхом її пересилання через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 24.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази допитаних осіб та здійснити аналіз наявних за кримінальним провадженням даних.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000413 від 27.12.2023 року з правом вилучення їх копій, у тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)протокол особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 з додатками до нього;

2)постанова про визначення та долучення до кримінального провадження речових доказів від 27.12.2023;

3)постанова про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

4)висновок експерта № СЕ-19/116-24/60-НЗПРАП від 16.01.2024;

5)клопотання про надання дозволу на обшук від 27.12.2023;

6)ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 справа № 522/27/24 провадження № 1-кс/522/18/24;

7)клопотання про накладення арешту па майно від 27.12.2023;

8)ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 справа № 522/27/24 провадження № 1-кс/522/19/24;

9)допит свідка ОСОБА_12 від 27.12.2023;

10)допит свідка ОСОБА_13 від 27.12.2023.

11)повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

12)протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

13)характеристика на ОСОБА_5 ;

14)вимога на судимість щодо ОСОБА_5 ;

15)довідки лікарів нарколога та психіатра щодо перебування ОСОБА_5 на обліку;

16)обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1