Єдиний унікальний номер: 343/1178/24
Номер провадження: 1-кп/343/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності

26 червня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано Франківської області кримінальне провадження №1-кп/343/101/24, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 30.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Долина, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Встановлені судом обставини:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин.

У квітня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через телеграм канал «Шіва», замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», за який через термінал самообслуговування розрахувався коштами в сумі 4 000 грн. Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту. 27.04.2024, обвинувачений ОСОБА_3 , отримав повідомлення на номер свого мобільного телефону про те, що із поштомату № НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 101 Волинської області, йому направлена посилка на адресу відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Шептицького, 26 Калуського району Івано Франківської області. 29.04.2024, близько 14.40 год., обвинувачений ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав посилку, яку він забрав із відділення пошти, всередині якої знаходився наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта від 10.05.2024 №СЕ-19/109-24/6073-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», в кількості 8,7474 грам.

ІІ. Зміст заявленого клопотання:

у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Також просив закрити дане кримінальне провадження. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення. Також обвинувачений добровільно здав наркотичні засоби.

ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро кається у вчиненому. Зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, підставу звільнення, передбачену ст. 45 КК України, він надає згоду на таке звільнення, а також йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з такої підстави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

ІІІ. Мотиви суду:

заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання захисника, суд дійшов такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є актом реалізації судової влади. Якість судового рішення - це один із основних критеріїв ефективності правосуддя.

Згідно із ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2 ст. 44 КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що унормовано ч. 1 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є те, що особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин і після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

У ході розгляду заявленого стороною захисту клопотання судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком, дане кримінальне правопорушення мало місце, містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винний у його вчиненні.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, відомостей щодо наявності інших кримінальних проваджень відносно нього, станом на час вирішення даного клопотання, судом не здобуто.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок.

Також судом встановлено, що після вчинення кримінального проступку, обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Так, в ході надання обвинуваченим ОСОБА_3 пояснень встановлено, що його суб`єктивне ставлення до вчиненого кримінального проступку виявляється в тому, що він визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та на виконання вимог ч. 4 ст. 307 КК України добровільно здав придбаний ним наркотичний засіб і активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального проступку.

Оскільки вчиненим ОСОБА_3 кримінальним проступком не заподіяно шкоду чи збитки, обставини їх усунення судом не досліджуються.

На підставі викладеного вище, суд приходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України. У зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим для суду (абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень:

цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, суд зазначає таке.

Так, згідно із довідки Івано Франківського НДЕКЦ у даному кримінальному провадженні за проведення експертизи №СЕ-19/109-24/6073-НЗПРАП від 10.05.2024 витрачено 1 514,56 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що є нереабілітуючою підставою закриття кримінального провадження, на підставі чого до останнього застосовується м`якша форма закінчення кримінального провадження, а тому вказана обставина не звільняє обвинуваченого від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284-286, 288, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 30.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 514 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 8,7474 грама знищити;

- два відеозаписи з портативного відеореєстратора працівників поліції від 29.04.2024, які записано на оптичний носій інформації (диск СD-R) залишити при матеріалах кримінального провадження №0000049.

Ухвала може бути оскаржена до Івано Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1