Справа № 175/3147/24
Провадження № 1-кс/175/913/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000153 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 28.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2024 о 08:05 до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 28.02.2024 о 08:05 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи в руках пістолет, забіг до приміщення за вказаною адресою, де здійснюється продаж алкогольних напоїв та погрожуючи застосуванням вказаного пістолета, а саме насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я в момент нападу, висловив вимогу видати грошові кошти, що перебувають в касі.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 28.02.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконного придбання та носіння вогнепальної зброї.

28.02.2024 в період часу з 08:40 год. по 09:55 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Stalker MOD» з магазином, який опечатано до спеціального пакету ICR0068393; предмет схожий на стартовий набій, який опечатано до спеціального пакету ICR0068394; предмет схожий на стріляну гільзу, яку опечатано до спеціального пакету ICR0068395; три предмети схожі на патрони від пістолету, які опечатано до спеціального пакету ICR0068392; змив з рукоятки предмету схожого на пістолет, який опечатано до паперового конверту NPP-0201722; змив РБК з підлоги та контроль марлі, які опечатано до паперового конверту NPP-0201721.

28.02.2024 в період часу з 11:57 год. по 12:10 год. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору, шапку темно-синього кольору, які опечатано до спеціального пакету WAR1863855; шкіряну кобуру, яку опечатано до спеціального пакету WAR1597042.

29.02.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000153, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи те, що вказані речі були предметом посягання кримінального правопорушення, вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертних досліджень, за допомогою вище вказаного майна можливо встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання з його вилученням виникали ризики знищення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та порушення завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, яке було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 28.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- предмет схожий на пістолет «Stalker MOD» з магазином, який опечатано до спеціального пакету ICR0068393;

- предмет схожий на стартовий набій, який опечатано до спеціального пакету ICR0068394;

- предмет схожий на стріляну гільзу, яку опечатано до спеціального пакету ICR0068395;

- три предмети схожі на патрони від пістолету, які опечатано до спеціального пакету ICR0068392;

- змив з рукоятки предмету схожого на пістолет, який опечатано до паперового конверту NPP-0201722;

- змив РБК з підлоги та контроль марлі, які опечатано до паперового конверту NPP-0201721.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- куртку темно-синього кольору, шапку темно-синього кольору, які опечатано до спеціального пакету WAR1863855;

- шкіряну кобуру, яку опечатано до спеціального пакету WAR1597042 із забороною відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1