1Справа № 335/2204/24 1-кс/335/2073/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
- бойову протитанкову гранату ПГ-7Л з маркуванням ПГ-7Л 56-117-82 ОЛ (після проведення експертизи упаковано в прозорий полімерний пакет, опечетаний хомутом-пломбою № А542874);
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 37-85 Т», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «?-161-83 Т», корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-172-88», корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-172-88», корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-172-88», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «49-82 УЗРГМ-2 583», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «88-88 УЗРГМ-2 11», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «5-85 УЗРГМ-2 11», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «44-88 УЗРГМ-2 11» та підривач УДЗ з маркуванням «5 УДЗ 334-77-88» (після проведення експертизи корпуси бойових ручних гранат упаковано до сейф пакету №5884186, бойові підривачі упаковано до сейф пакету № 5884187);
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 96-71Т» (після проведення експертизи упаковано до сейф пакету № 5884103);
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 229-81Т» (після проведення експертизи упаковано до сейф пакету № 5884103);
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 20 89Т» (після проведення експертизи упаковано до сейф пакету № 5884103);
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386…89Т (після проведення експертизи упаковано до сейф пакету № 5884103);
- предмет, схожий на ПВР у формі циліндру у полімерній трубці сірого кольору (після проведення експертизи упаковано до сейф пакету № 5884112);
- предмет, схожий на ПВР у формі циліндру у паперовому циліндрі (після проведення експертизи упаковано до сейф пакету № 5884112);
- три підривачі УЗРГМ з маркуванням «03-89 UZRGM 354» (після проведення експертизи упаковано до сейф пакету №5884115);
- два підривачі УЗРГМ з маркуванням «5-85 УЗРГМ-2 11» «386-29-85» (після проведення експертизи упаковано до сейф пакету №5884115);
- підривач УЗРГМ з маркуванням «60-83 УЗРГМ-2 583» (після проведення експертизи упаковано до сейф пакету № 5884115);
-корпус бойової ручної гранати m/50 (після проведення експертизи упаковано до сейф пакету № 5884111).
Клопотання обґрунтовується наступними доводами.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.01.2024 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, збув ОСОБА_5 бойову реактивну штурмову гранату РШГ-2 та бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 за грошові кошти в сумі 17 500 гривень.
Крім того, 29.01.2024 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, збув ОСОБА_5 бойову протитанкову гранату ПГ-7Л, бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, бойову ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, три бойові ручні наступальні осколкові гранати РГН, 1080 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм та 440 бойових гвинтівково-кулеметних патронів калібру 7,62х54 мм за грошові кошти в сумі 8 800 гривень.
Крім того, 29.02.2024 року, ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 гранати типу Ф-1 у кількості 4 одиниці, корпус ручної гранати іноземного виробництва, підривачі іноземного виробництва у кількості 3 одиниці, підривачі УЗРГМ-2 у кількості 3 одиниці, паперовий та полімерний тубуси з ПВР вагою по 100 грамів кожний за грошові кошти в сумі 4 000 гривень.
Вищевказані вибухові пристрої та бойові припаси були добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
29.01.2024 року гр. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції речі, які він придбав у гр. ОСОБА_4 , а саме:
- бойову протитанкову гранату ПГ-7Л з маркуванням ПГ-7Л 56-117-82 ОЛ;
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 37-85 Т», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «?-161-83 Т», корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-172-88», корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-172-88», корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-172-88», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «49-82 УЗРГМ-2 583», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «88-88 УЗРГМ-2 11», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «5-85 УЗРГМ-2 11», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «44-88 УЗРГМ-2 11» та підривач УДЗ з маркуванням «5 УДЗ 334-77-88».
29.02.2024 року гр. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції речі, які він придбав у гр. ОСОБА_4 , а саме:
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 96-71Т»;
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 229-81Т»;
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 20 89Т»;
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386…89Т;
- предмет, схожий на ПВР у формі циліндру у полімерній трубці сірого кольору;
- предмет, схожий на ПВР у формі циліндру у паперовому циліндрі;
- три підривачі УЗРГМ з маркуванням «03-89 UZRGM 354»;
- два підривачі УЗРГМ з маркуванням «5-85 УЗРГМ-2 11» «386-29-85»;
- підривач УЗРГМ з маркуванням «60-83 УЗРГМ-2 583».
Крім того, 29.02.2024 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: корпус бойової ручної гранати m/50.
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України КСЕ-19/108-24/2061-ВТХ/ФХВР від 07.02.2024 року, наданий на дослідження предмет являється бойовою протитанковою гранатою з маршовим двигуном бойового пострілу ПГ-7Л, промислового виробництва та відноситься до бойових припасів.
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-24/2062-ВТХ від 07.02.2024 року, наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з будь яким із наданих на дослідження бойових уніфікованих підривачів дистанційної дії УЗРГМ-2 є вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.
Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з будь яким із наданих на дослідження бойових уніфікованих підривачів дистанційної дії УЗРГМ-2 є вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.
Будь який з наданих на дослідження корпусів бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН в сукупності з бойовим ударно-дистанційним запалом УДЗ є вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГН промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України КСЕ-19/108-24/4221 від 06.03.2024 року, надана на дослідження пластична речовина сірого кольору являється пластичною бризантною вибуховою речовиною ПВР-7 промислового виробництва, загальною масою 361 г, яка до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але придатна для здійснення вибуху при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху).
Надана на дослідження пластична речовина світло-кремового кольору являється пластичною бризантною вибуховою речовиною ПВР-4 промислового виробництва, загальною масою 387 г, яка до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але придатна для здійснення вибуху при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху).
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-24/4224-ВТХ від 11.03.2024 року, надані на дослідження корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії UZRGM (УЗРГМ), УЗРГМ-2 є вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.
Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати типу РГ-42 в конструктивному поєднанні з одним із наданих на дослідження бойових уніфікованих підривачей дистанційної дії UZRGM (УЗРГМ), УЗРГМ-2 являється вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою типу РГ-42 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/108-24/4230-ВТХ від 11.03.2024 року, наданий на дослідження предмет циліндрично-конічної форми являється корпусом бойової ручної гранати m/50 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить заряд вибухової речовини.
В ході подальшого досудового розслідування, відповідно до постанов слідчого, який здійснює досудове розслідування, вищевказані речі визнано речовими доказами та долучено матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз.
Разом з цим вказані предмети обіг яких заборонено законом є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
29.02.2024 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».
Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який на даний час діє, у зв`язку з чим вважаю, що речові докази у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані за своїм цільовим призначенням для захисту суверенітету України.
Посилаючись на те, що відповідно до ст. 41 Конституції України, п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ч. 2 ст. 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у органа досудового розслідування виникла необхідність конфіскації вищевказаних предметів, як речового доказу в дохід держави з метою вирішення питання подальшої передачі такого майна Збройним Силам України для боротьби із російським агресором відповідно до вимог чинного законодавства.
Прокурор про розгляд справи повідомлявся шляхом телефонограми, клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У вказаному кримінальному провадженні, 29.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається із постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.01.2024 року про зберігання речових доказів:
- бойова протитанкова граната ПГ-7Л з маркуванням ПГ-7 НОМЕР_2 (після проведення експертизи упаковано в прозорий полімерний пакет, опечетаний хомутом-пломбою № А542874);
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 37-85 Т», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «?-161-83 Т», корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-172-88», корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-172-88», корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-172-88», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «49-82 УЗРГМ-2 583», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «88-88 УЗРГМ-2 11», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «5-85 УЗРГМ-2 11», підривач УЗРГМ-2 з маркуванням «44-88 УЗРГМ-2 11» та підривач УДЗ з маркуванням «5 УДЗ 334-77-88» (після проведення експертизи корпуси бойових ручних гранат упаковано до сейф пакету №5884186, бойові підривачі упаковано до сейф пакету № 5884187);
- металевий ящик (цинк) в якому знаходяться патрони калібру 7,62 мм у кількості 440 шт.;
- металевий ящик (цинк) в якому знаходяться патрони калібру 5,45 мм у кількості 1080 шт.;
- медичні перчатки, пакеті та згортки, в які було упаковано вищевказані гранати та підривачі;
Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.02.2024 року про зберігання речових доказів:
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 96-71Т»;
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 229-81Т»;
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 20 89Т»;
- корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386…89Т;
- предмет, схожий на ПВР у формі циліндру у полімерній трубці сірого кольору;
- предмет, схожий на ПВР у формі циліндру у паперовому циліндрі;
- три підривачі УЗРГМ з маркуванням «03-89 UZRGM 354»;
- два підривачі УЗРГМ з маркуванням «5-85 УЗРГМ-2 11» «386-29-85»;
Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.01.2024 року про зберігання речових доказів:
Питання зберігання речових доказів та вирішення долі речових доказів регулюється ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим чи прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Тож відповідно до вказаних норм КПК доля майна, що визнана речовим доказом повинна бути вирішена судом при ухваленні остаточного рішення по справі, а у разі закриття кримінального провадження слідчим чи прокурором ухвалою суду як вказано вище.
Слідчий суддя вважає, що передчасне вирішення питання про долю речового доказу і надання права розпорядження ним може призвести практично до втрати цього майна як речового доказу.
Таким чином, дане клопотання передчасне та безпідставне, у зв`язку з чим в його задоволення повинно бути відмовлено.
Тому керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали надіслати прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1