УХВАЛА

Справа № 569/9697/24

1-кп/569/1592/24

05 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000618 від 02 травня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненська область, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті за спеціальністю вчитель інформатики, працює фахівцем-оператором у компанії «NovaPay», раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000618 від 02 травня 2024 року.

З обвинувального акту убачається, що 01.05.2024, о 23 год. 15 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 26 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, внаслідок особистих неприязних відносин, що виникли раптово, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем, який тримав у правій руці, в область лівого стегна потерпілого, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани по внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.ст.284, 286, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000618 від 02 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: змив з плями РБК з тротуару, поміщений до паперового конверту Національна поліція України; контрольний змив до змиву з тротуару, поміщений до паперового конверту Національна поліція України; змив з плями РБК зі сходів, поміщений до паперового конверту Національна поліція України; контрольний змив до змиву зі сходів, поміщений до паперового конверту Національна поліція України; рукавиці білого кольору зі слідами РБК, поміщені до паперового конверту Національна поліція України; 2 (два) фрагменти штанів із РБК, поміщені до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління; 2 фрагменти ножа, поміщені до картонної коробки, що опечатана биркою Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області; металева палиця, опечатана биркою Рівненське районне управління поліції - знищити;

оптичний диск CD-R «Media» на якому збережено відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження, які знаходяться поблизу магазину « Чистенько », що по вул. Степана Бандери, 26зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7