Справа № 570/592/24
Номер провадження 1-в/570/72/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірменина, уродженець м. Тбілісі, Грузія, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого до позбавлення волі за умисні злочини

20.10.2011 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

24.04.2012 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.1 ст.185КК України, із застосуванням ч.1ст. 71, ч.4 ст.71, ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно- достроково 05.08.2013 року невідбута частина покарання становить 4 місяці 10 днів,

12.07.2016 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла

05.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова області за ст. 391, із застосуванням ст.71 КК України до 6 років 8 місяців 9 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла

04.09.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 391, із застосуванням ст.71 КК України до 6 років 11 місяців 8 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вказаним вироком в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За змістом подання строк покарання закінчується 04.04.2024 р. В обґрунтування подання вказано про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. Засуджений перебуває на профілактичних обліках, як особа "схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу виправних установ", "схильна до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання". В поданіставиться питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо засудженого ОСОБА_6 згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р. на строк 24 місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вказуючи про наявність підстав визначених Законом для встанолення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 . Представник ВК № 96 підтримав подання з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому.

Захисник загалом не заперечив проти подання, та просив застсоувати обмеження вказанні у ньому на мінімальний строк згвдно Закону, оскільки засуджений має намір працевлаштуватись. Засуджений ОСОБА_6 пояснивши про намір вести правослухяний спосіб життя та працевлашуватися, просив визначити мінімальний строк адміністративного нагляду.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування та пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріалами доданими до подання встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 12.07.2016 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла.

Під час відбування покарання в установах виконання покарань ОСОБА_6 знову був засуджений:

05.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова області за ст. 391 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 6 років 8 місяців 9 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла

04.09.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 391 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 6 років 11 місяців 8 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла

Крім того, під час відбування покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" ОСОБА_6 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення догани та поміщення до карцеру на 9 діб, заходи заохочення не застосовувались.

За час відбування покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія №70" ОСОБА_6 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення догани, суворої догани, поміщення в ДІЗО на 14 діб, заходи заохочення не застосовувались.

На даний час, ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За час відбування покарання у зазначеній виправній колонії, засуджений характеризується негативно, бажання працювати не проявляє, допустив 13 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення суворої догани, поміщення до карцеру на 5 діб, поміщення до карцеру на 14 діб. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. Засуджений перебуває на оперативно-профілактичному обліку як особа "схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу виправних установ", "схильна до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання".

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За вказаних обставин, встановлено що ОСОБА_6 раніше засуджений до позбавлення волі - за умисні особливо тяжкі злочини, востаннє за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань. Враховуючи зазначену кількість та види порушень режиму відбування покарання, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання адміністрації установи покарань, що під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Тому, подання підлягає до задоволення. З метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_6 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, адміністратинвний нагляд та обмеження слід встановити на строк 18 місяців.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 18 місяців та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання.

3. Заборонити відвідувати місця, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив.

4. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, із урахуванням положень ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1