Справа 288/1616/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Остріжок, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 01.11.2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , засудженого 01.11.2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав вимоги подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного подання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено на підставі ст. 70 КК України покарання у виді 5 років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 про звільнення засудженого від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Остріжок, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 01.11.2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1