Справа №639/465/24
Провадження №1-кс/639/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000062 від 21.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаною про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, вчинила умисний корисливий злочин проти власностi за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 21.01.2023 приблизно о 02 годині 00 хвилин перебувала в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку фактично винаймає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у ОСОБА_5 склалися дружні відносини.

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 .

Знаходячись в кватирі ОСОБА_6 з метою отримання реальної можливості таємно викрасти майно останнього, ОСОБА_5 дочекалась поки ОСОБА_6 ліг спати у своїй кімнаті.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 пішла до коридору квартири та оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і ОСОБА_6 не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа наступним: 1) рюкзаком тканевим зеленого кольору (кольору- олива) тактичним, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №540/24 від 29.01.2024 522 гривні 33 копійки 2) чохлом від мобільного телефону Tecno Spark 8C прозорим силіконовим вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №540/24 від 29.01.2024 92 гривні 54 копійки; 3) мобільним телефоном Tecno Spark 8C з написами КG5k 128+4Q IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , D/N НОМЕР_4 справному стані вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №540/24 від 29.01.2024 4055 гривень 20 копійок; 4) селфі-палицею зеленого кольору monopod в справному стані вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №540/24 від 29.01.2024 159 гривень 20 копійок та грошовими коштами у сумі 8000 гривень які ОСОБА_6 на той час зберігав в рюкзаку та склавши селфі-палицю, мобільний телефон з чохлом до нього в рюкзак вийшла за межі квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь зазначене майно, бажаючи довести злочинний задум до кінця, разом з викраденим майном вийшла з квартири ОСОБА_6 тим самим зникла з місця скоєння злочину, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння, ОСОБА_5 заволодівши майном та грошовими коштами у сумі 8000 гривень, що належить ОСОБА_6 , спричинила йому майнового збитку на загальну суму 12829 гривень 27 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 540/24 від 29.01.2024.

11.03.2024 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаним матеріалам кримінального провадження зібрані матеріали, які характеризують особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано довідку з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЛМР Харківської області, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , в 2017 році обстежена в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом з діагнозом: легка розумова відсталість.

Крім того, відповідно до відомостей отриманих з довідки КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась в 11 психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги КНП ХОР ОКПЛ №3 поступила 05.02.2024 о 01.38 год. та виписалась 05.02.2024 р. 11.00 год.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що для проведення вказаної експертизи необхідно отримати медичну документацію, в тому числі й медичну картку (амбулаторну карту), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: код АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медична картка та інші) з можливістю їх вилучення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: код АДРЕСА_4 ., що є необхідним для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000062 від 21.01.2024 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медична картка, історії хвороби та інші), із можливістю її вилучення, або із можливістю зробити завірені належним чином копії медичної документації (медична картка, історії хвороби та інші) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: код АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1