overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2328/24
Номер провадження 1-кп/629/147/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2024 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000352 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 29.04.2024 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.04.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2627/24
Провадження № 1-кс/644/480/24
У Х В А Л А

15.04.2024 слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого слідчого відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о ухвалити постанову за результатами розгляду її клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що нею було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за результатами якого слідчий ОСОБА_4 не ухвалив вмотивовану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала.

Дослідивши надані до скарги матеріали, судом встановлено таке.

Як вбачається з копії листа від 02.04.2024, який складений слідчим ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотань ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останній було запропоновано у будь-який зручний для заявниці час прибути до відділку поліції для ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 було задоволено, про що її було поінформовано, у слідчого були відсутні підстави для ухвалення постанови.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/7477/13-к
Провадження № 11-кп/4808/208/24
Категорія ч. 2 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції із участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його участю в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Для оперативного розгляду справи, а також у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, доцільно призначити розгляд апеляційних скарг у режимі відеоконференції із обвинуваченим та його захисником в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,13 травня 2024 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, з участю обвинуваченого та його захисника.

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати до вищезгаданої установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/965/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1168/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 408 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Не погодившись із вказаним вироком, захисником подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годину 15 хвилин 26 червня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 167/390/24
Номер провадження 1-кп/167/55/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2

ст. 125 КК.

Прокурором не подано до суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та документів, передбачених ч. 3 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, у судовому засіданні 2 травня 2024 року о 14 годині

00 хвилин у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинської області).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисниці - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1235/24
Провадження № 1-кп/935/200/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 17.01.2024.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000178 від 17.01.2024, призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2024 року о 14:00 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/586/24
провадження № 1-кп/368/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні №№ 0000615 від 22.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316, 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 26.04.2024 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/386/24
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2024 р. м. Гребінка

22 квітня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000101 від 10.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності було задоволено. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 10.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При винесенні ухвали судом було допущено технічну описку по тексту, а саме, неправильно зазначено одну цифру у номері кримінального провадження як «№0000101» замість «№0000101».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000101 від 10.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначити у тексті ухвали правильно номер кримінального провадження як «№0000101».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 548/946/24
Провадження №1-кс/548/252/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст.ст. 233-234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження дозвіл на проведення обшуку в будинку, надвірних будівлях, що відносяться до даного будинку та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000164, та які можуть бути речовими доказами по справі, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме одягу та речей зі сліди РБК, знарядь вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 201/11510/23

19 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невизначені територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0000761 від 02.08.2023 та скасування повідомлення про підозру через істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства України та заперечення на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2023 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не визначені територіальної підслідності кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000761 від 02.08.2023,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невизначені територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0000761 від 02.08.2023 та скасування повідомлення про підозру через істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства України та заперечення на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2023 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не визначені територіальної підслідності кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000761 від 02.08.2023 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2024 року о 15 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1246/24
номер провадження 1-кп/695/329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 314-1, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає по АДРЕСА_1 ) у виді цілодобового домашнього арешту продовжити строком до двох місяців до 22.06.2024, з покладенням на нього обов`язків:

1) цілодобово перебувати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до суду за кожним судовим викликом;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 22.06.2024.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніський РВП ГУ НП в Черкаській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважається скасованою.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань о 15.00 год. 01.05.2024.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Привітне Золотоніського р-ну Черкаської обл.; проживає по АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено та складено о 08.00 год. 22.04.2024.

Суддя: ОСОБА_1