overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №947/9234/24
Провадження № 1-кп/522/2710/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13 травня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000750 від 07.06.2023 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 07.06.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.05.2024 р. подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 задоволено. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000750 від 07 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

09.05.2024 р. вказане кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м.Одеси та автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0000750 від 07.06.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 20 хвилин 14 травня 2024 року в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань № 207.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/508/23

Провадження № 1-в/210/148/24

08 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про заміну призначеного покарання ОСОБА_3 у виді арешту на пробаційний нагляд,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор окружної прокуратури звернувся до суду з поданням про заміну призначеного покарання ОСОБА_3 у виді арешту на пробаційний нагляд.

Подання підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не встановлено і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про заміну призначеного покарання ОСОБА_3 у виді арешту на пробаційний нагляд, призначити до розгляду на 14 травня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3002/24
Провадження № 1-в/211/94/24
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 ,-
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженої 08.05.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області за ст.ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік з випробуванням на 1 рік.
Керуючись ст. 537 КПК України, -
подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 призначити до розгляду на 20 травня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, начальника Довгинцівського районного відділу Державної установи "Центр пробації" та керівника Криворізької східної окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-во/202/1/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року Індустріальний районний судм. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

за участю секретаря Дзюбан В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву в.о. начальника ВКВСР ДУ «дніпровська установа виконання покарань №4» провиправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , 01.04.2004 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року ОСОБА_1 відмінено звільнення від відбування покарання з випробувальним строком та направлено для відбування покарання у виді позбавленні волі, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, 75,76 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Заява мотивована тим, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини зазначено «У відповідності до с. 2 ст. 57 КВК України…», однак дана стаття суперечить даному покаранню, оскільки передбачає обмеження волі, а не позбавлення волі.

При розгляді даної заяви судом встановлено, що третій абзац ухвали не відповідає матеріалам справи.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом допущена описка, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Виключити з третього абзацу ухвали «У відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України».

Викласти третій абзац ухвали в наступній редакції «Направити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, яке призначено вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185, ст.75,76 КК України, до 5 років позбавлення волі.» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО
Справа № 195/749/24
Провадження №1-кп/195/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"10" травня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000054 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000054 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000054 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

на 15 травня 2024 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул.Шосейна, б.14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 392/264/20
Провадження № 1-кп/392/33/24

У Х В А Л А

про привід

13 травня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явився обвинувачений, захисник та свідки.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідків приводу, оскільки останні до суду не з`явилися, привід не виконано.

Суд вважає, за необхідне задовільнити клопотання прокурора, з огляду на таке. Згідно чч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2024 року застосовано привід до обвинуваченого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Однак, привід не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

Оскільки, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений та свідки вкотре до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого та свідків у вигляді приводу.

Керуючись статтями 139, 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 здійснити привід в судове засідання на 14-00 годину 26.06.2024 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відносно свідків ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_2 здійснити привід в судове засідання на 14-00 годину 26.06.2024 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.05.2024
Справа №642/2517/24
Провадження №1-кс/642/1503/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

10 травня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002352 від 16.10.2023 за ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить поновити строк на звернення до суду, у зв`язку з тим, що він 27.11.2023 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, що піждтверджується талоном -повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 для звернення до суду.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002352 від 16.10.2023 за ч.2 ст.365 КК України.

Призначити розгляд скарги на 15 травня 2024 року на 10 годину 20 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 від 16.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.05.2024
Справа № 331/2951/24
Провадження № 1-кп/331/510/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 27.01.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 27.01.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України призначити на 17 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 333/4421/24
Провадження № 1-кп/333/672/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 22.02.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Для розгляду до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15 травня 2024 року об 11 год. 20 хв. у залі судових засідань Комунарського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2702/24
Провадження № 11-сс/4808/124/24
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год. 00 хв. 15 травня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 756/2002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

14 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лихин, Республіка Німеччина, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 5 днів, а саме до 17-00 год. 19.02.2024.

Керуючись статтями 7, 369, 370, 371, 376, 582-585 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17:00 год. 19.02.2024, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1817/4037/12
ПОСТАНОВА

13 травня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши заяву завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365 КК України, -
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
13 травня 2024 року до суду надійшла заяву завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки в зв`язку з територіальною віддаленістю суду та значним об`ємом роботи експерт не може прибути до приміщення Сумського районного суду Сумської області.
Вивчивши заяву, суд вважає доцільним провести судове засідання, яке призначення на 28.05.2024 року на 13-30 годин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів а участю експерта.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці експерта ОСОБА_1 до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної кримінальної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю експерта в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю як експерта - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365 КК України призначене на 28 травня 2024 року о 13-30 годині, за участю експерта ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копії ухвали надіслати ОСОБА_5 на електронну пошту для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6