Справа № 1-кс/593/1/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурорки ОСОБА_5

заступниці начальника СВ ВП №1 (м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах скаргу на постанову заступниці начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітанки поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову заступниці начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітанки поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 р.

Стороною скаржника було подано до суду клопотання про долучення доказів відповідно до якого скаржник та його представник просять долучити дане клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 00000095 та до матеріалів даної справи.

До вказаного клопотання додано анонімний (не підписаний та складений невідомою особою) лист в якому містяться відомості, що стосуються кримінального провадження № 00000095 на постанову про закриття кримінального провадження в якому ОСОБА_3 подано скаргу. У вказаному анонімному листі наведені відомості про те, що до смерті ОСОБА_7 причетний «біжаниць з Херсону живе в Козові на квартири Євген наркоман працює ніби на цукровому грущиком, працював на колбасному. Побратим в його Козівский Сордія Валєра» ... « НОМЕР_1 його номер».

Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Ч.3 ст. 333 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Зважаючи на те, що скаржник та його представник як сторона потерпілого подали вказаний лист суду, і фактично просять перевірити наведені в ньому відомості, відомості наведені у вказаному листі можуть мати істотне значення для вказаного кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені судом без проведення слідчих (розшукових) дій, слід доручити органу досудового розслідування у вказаній справі провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку відомостей наведених у вказаному анонімному листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 223, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку відомостей наведених у листі наданому суду скаржником ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 , результати виконання доручення надати суду.

Надати відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області копію листа наданого суду скаржником ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 .

Справу слуханням відкласти на 14 год. 30 хв. 06 травня 2024 року.

Слідчий суддя