Справа№751/9115/21
Провадження №1-кп/751/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0001370, внесеного 04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зареєстрованого місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у суді здійснює адвокат ОСОБА_7 за призначенням, відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.12.2021 року № 025-0001391, ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1010509 від 10.12.2021 року.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 у суді здійснює адвокат ОСОБА_9 за призначенням, відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.12.2021 року № 025-0001392, ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1017522 від 10.12.2021 року.

28.02.2024 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про відмову від захисників, які захищають їх інтереси у зв`язку із розбіжностями у правовій позиції.

Після конфіденційного спілкування, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про заміну захисника ОСОБА_7 . Одночасно просив призначити йому захисника за призначенням, оскільки не може собі сам забезпечити участь захисника у провадженні через матеріальне становище.

Після конфіденційного спілкування, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву про заміну захисника ОСОБА_8 , просив призначити йому захисника за призначенням, оскільки не може собі сам забезпечити участь захисника у провадженні через матеріальне становище.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що свої обов`язки виконують належним чином і надають обвинуваченим ефективну допомогу.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви обвинувачених про заміну захисників та призначення інших.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статей 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», підозрюваний (обвинувачений) має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно із ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У даному провадженні участь захисника є обов`язковою, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, після конфіденційної розмови із захисниками, просили замінити захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами статті 59 Конституції України, статті 49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог статті 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, обвинувачені просили замінити захисників та не залучили інших захисників, тому заяви обвинувачених про призначення інших захисників через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 49, 52, 54, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисників для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за призначенням та забезпечити їх прибуття у судове засідання на 30 квітня 2024 року на 10 годину в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити у Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1