24 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України,
21.11.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 29.11.2023 року, яке неодноразово відкладалось з причин неявки всіх учасників.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, викликався згідно встановленого законом порядку шляхом повідомлення на сайті Судової влади, розміщення оголошення в загальнодержавному засобі масової інформації газеті "Урядовий курєр" та шляхом розмішення оголошення на сайті Офісу Генерального прокурора України.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання, покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до таких висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілого.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов Держвної служби геології та надр України відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, заперечень щодо його прийняття до розгляду від учасників судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України, на 03 травня 2024 року на 09 годин 00 хвилин.
Цивільний позов Держвної служби геології та надр України про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду спільно з розглядом кримінального провадження, визнавши Державну службу геології та надр України цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Копію цивільного позову разом з додатками до нього надати після закінчення судового засідання ОСОБА_5 та його представнику.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1