Номер провадження 1-кп/754/679/24
Справа№754/2745/24
Вирок

Іменем України

21 березня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000168 від 25.01.2024 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення зач. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року приблизно о 10.40 год. ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3, побачила товар, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , який здійснює у вказаному магазині свою підприємницьку діяльність у вигляді роздрібної торгівлі, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 та від 01.05.2023 р. № 254/2023 та від 26.07.2023 р. № 451/2023, від 06.11.2023 р. № 734/2023 та від 05.02.2023 р. № 49/2024 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла з торгових рядів майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , загальною вартістю 620 грн. 40 коп., а саме, штани чоловічі спортивні чорного кольору "RAVAL", розміру 48 (М), артикул: 728552, вартістю 605 грн. 70 коп., на вішаку пластиковому чорного кольору з написом "М" вартістю 14 грн. 70 коп., які сховала до рюкзаку сірого кольору, який мала при собі, після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, пройшла через розрахункові каси магазину, не оплативши товар, та намагалася вийти з приміщення магазину, тим самим вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівнками охорони за лінією розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 25.01.2024 року приблизно о 10.40 год. вона, знаходячись у торгівельній залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3, у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем намагалася таємно викрасти чоловічі штани на вішаку, які непомітно сховала до свого рюкзаку, але при виході з магазину її дії були викриті охороною. З обставинами вчинення злочину, назвою і вартістю товару, який намагалася викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згодна.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, але, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що внаслідок її дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі - штани чоловічі чорного кольору "RAVAL" та вішак пластиковий чорного кольору з написом "М" - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази - штани чоловічі чорного кольору "RAVAL" та вішак пластиковий чорного кольору з написом "М" - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -