СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2022/24
ун. № 759/5497/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , (номер свідоцтва 2669, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , а саме довіреностей, які в період часу з 2016 року по теперішній час видавались на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15.09.2005.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 звільнено з посади генерального директора товариства з 26.06.2023 та виключено зі складу осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи. Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є співзасновниками вказаної компанії 20.03.2023 підробили протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі якого затвердили Статут в новій редакції, тим самим заволоділи всіма установчими документами, чим вчинили дії направлені на привласнення грошових коштів отриманих від господарської діяльності вказаної компанії.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сукупності володіють лише 40% статутного капіталу товариства, в протоколі загальних зборів вони вказали, що інтереси учасника ОСОБА_8 представляв ОСОБА_7 на підставі довіреності. В подальшому ОСОБА_6 було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 підроблений протокол та проведено зміни до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Підставою для проведення приватним нотаріусом ОСОБА_9 оскаржуваної реєстраційної дії слугував протокол загальних зборів учасників Товариства, відповідно до якого на зборах були присутні учасники Товариства, зокрема, ОСОБА_10 , яка володіє часткою у розмірі 60% статутного капіталу Товариства, в особі ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності від 08.11.2004, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 08.11.2004 за р.№8591.

Встановлено, що довіреність від 08.11.2004 у реєстрі нотаріальних дій зареєстрована за №8521, тоді як у протоколі зазначено, що довіреність від 08.11.2004 зареєстровано у реєстрі за №8591.

Враховуючи викладене, з метою отримання інформації з приводу оформлення приватним нотаріусом ОСОБА_4 довіреностей на ім`я ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , (номер свідоцтва 2669, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , а саме довіреностей, які в період часу з 2016 року по теперішній час видавались на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15.09.2005.

В судове засідання слідча не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні інспектора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх копій та у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , (номер свідоцтва 2669, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , а саме довіреностей, які в період часу з 2016 року по теперішній час видавались на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15.09.2005.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у складі: слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними, отримати нележним чином завірені копії та у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , (номер свідоцтва 2669, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , а саме довіреностей, які в період часу з 2016 року по теперішній час видавались на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15.09.2005.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1