1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7005/23 1-в/335/33/2024
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, такого, що має середньо-спеціальну освіту, засудженого 21.08.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,
В судове засідання 21.03.2024 особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_6 , в четвертий раз не з`явився без повідомлення причин, будучи належним чином повідомлений про час і місце його проведення.
Ухвали суду від 21.02.2024 та від 04.03.2024 про привід засудженого, залишились не виконаними через те, що встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши норми процесуального права, що регулюють наслідки неявки засудженого у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Беручи до уваги наведені норми процесуального закону, суд виходить з того, що розгляд подання органу пробації, у якому порушується питання, що має наслідком погіршення становища засудженого, підлягає судовому розгляду з обов`язковою участю самого засудженого.
За змістом ч. 3 ст. 539 КПК України, подання органу пробації розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень Розділу VIII КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відсутність засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання протягом тривалого часу за умови, коли він обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження за поданням органу пробації, та неповідомлення ним суду про зміну місця проживання (перебування), а також систематичну неявку в судове засідання суд оцінює як ухилення засудженого від суду і вважає за можливе оголосити засудженого ОСОБА_6 у розшук, зупинивши судове провадження..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 335, 539 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.08.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Судове провадження за поданням начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, - зупинити до розшуку засудженого.
Копію ухвали направити до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Суддя ОСОБА_1