Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/452/2024 Справа № 641/8864/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0001512 від 24.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 . Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строк якого закінчується 02.05.2024 року.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілим цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовими клопотаннями про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурор посилався на те, що ризики передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме обвинувачена може вчинити спробу переховуватись від суду з метою уникнути відповідальності, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечувала, просила застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечувала, просила застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Вислухавши думку учасників суд приходить до наступного.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до переконання про можливість продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, шляхом заборони обвинуваченій залишати житло у певний період доби з 22-00 год. по 07-00 год. наступного дня, а не цілодобово, оскільки прокурором не наведено додаткових ризиків, які з`явились на теперішній час на думку прокурора, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, що в свою чергу забезпечить належну поведінку обвинуваченої на час розгляду справи в суді. При цьому судом враховується відсутність фактів порушення обвинуваченою умов (обов`язків) домашнього арешту в нічний час доби..

Керуючись ст. ст.177,181,194,331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в судове засідання, на 10 год. 10 хв., 02 травня 2024 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. по 07.00 год. наступного дня строком на 2 місяці, тобто до 23 червня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити покидати житло за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 07-00 год наступного дня, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу суду;

- з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 23 червня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали щодо продовження строку домашнього арешту покласти на Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1