УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7622/24

Провадження №1-кс/712/3277/24

20 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №10000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

12.01.2024 р. в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 30 хв., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно проникла до приміщення кабінету "каса", ДП "ЧАРЗ Авто", що за адресою м. Черкаси, прос. Хіміків, 84, звідки таємно викрала грошові кошти підприємства на суму 330000 грн. і з викраденим зникла.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час виконання доручення слідчого № 807-Д від 09.05.2024 року працівниками Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області було встановлено, що в районі вчинення злочину безпосередньо перед подією фіксується автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» синього кольору н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після вчинення злочину, вище вказаний автомобіль залишає район вчинення злочину, виїжджає з м. Черкаси, та тримає направлення до м. Кременчук Полтавської області.

За даними ІПНП «Адмінпрактика» станом на 30.01.2024 р., встановлено, що автомобілем користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Разом з цим також достовірно встановлено, що фігуранти у власному користуванні мають автомобілі на яких пересовуються переважно в темний час доби та на них вчиняють злочини, а саме «Mersedes-Benz Sprinter» синього кольору н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Також в протоколі НСРД візуальне спостереження за особою від 23.05.2024 міститься інформація, про те, що 04.42 год. (ранок) 21.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виніс із зазначеного гаража знаряддя вчинення злочину, а саме: лом, болторіз, цвяходер та молот великого розміру і поклав їх в пропіленовий мішок білого кольору та обгорнув скетчем, після чого поклав в автомобіль марки «Mersedes Sprinter», н.з. НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвіз зазначені знаряддя злочину відвіз в напрямку с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області та заховав у лісосмузі, поруч з дорогою (геокоординати: 49.195085, 31.044193) та прикидав травою.

Водночас в протоколі НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.05.2024 міститься інформація, про те, що о 12.42.07 год. 11.05.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонувала ОСОБА_9 (дівчина ОСОБА_16) розмова йшла, про те, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) не виходе на зв`язок і це обурює співрозмовників та ОСОБА_15 каже, що тепер він буде старшим і він буде рулить.

Разом з тим в розмові, що відбулася в 12.31.13 год. 11.05.2024 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 говорить, що ОСОБА_10 молодець та дав йому певний досвід та навчив його, тепер вони можуть працювати самі.

Також, в розмові, що відбулася о 18.20.27 год. 18.05.2024 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_11 називає ОСОБА_17 старшим.

При цьому в протоколі НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.05.2024 міститься інформація, про те, що о 14.58.51 год. 22.05.2024 ОСОБА_6 каже ОСОБА_18, що він готовий їхати, бо той інструмент можуть вкрасти.

В протоколі НСРД - візуальне спостереження за особою від 29.05.2024 міститься інформація про те, що о 08.30 год. 15.05.2024 ОСОБА_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , куди до нього приїжджають його знайомі та в 13.52 год. виїжджає з двору зазначеного будинку на автомобілі Audi A6 н. з. НОМЕР_2 .

В протоколі НСРД - візуальне спостереження за особою від 29.05.2024 міститься інформація про те, що о 08.30 год. 16.05.2024 ОСОБА_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , куди до нього приїжджають його знайомі.

Отже, члени злочинної групи, називають ОСОБА_6 - ОСОБА_13 та обізнані у готуванні до спільного вчинення злочину, який імовірно вчинили пізніше.

Враховуючи вище викладене, а також, той факт, що ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також, залишає (ховає, паркує) автомобілі якими він користується, а саме: «Mersedes Sprinter», н. з. НОМЕР_1 та Audi A6 н. з. НОМЕР_2 , зберігає у будинку власні речі, які можуть бути знаряддям вчинення злочину, тому, вважаю за необхідне провести обшук будинку та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта житла, встановлено, що право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, однак, згідно ІПНП "Армор" ОСОБА_6 проживає за вищевказаною адресою, також за цією адресою останній може зберігати предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для кримінального провадження.

Приймаючи, до уваги, що за місцем проживання АДРЕСА_1 , можуть знаходиться предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для кримінального провадження, оскільки наявні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем його проживання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 12 лютого 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до фабули якого 12 січня 2024 року в період з 00 год. 05 хв. до 00 год. 30 хв., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно проникла до приміщення кабінету «каса», ДП «ЧАРЗ Авто», що за адресою м. Черкаси, просп.. Хіміків, 84, звідки таємно викрала грошові коти підприємства на суму 330 000 грн. із викраденим зникла.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протокол прийняття заяви, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який імовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта житла, встановлено, що право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно Інформації про особу Державної міграційної служби України ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення одягу, взуття, терміналів мобільного зв`язку в тому числі смартфонів (ай фони), сім-карток, знарядь вчинення злочину, візки, предмети примусового відчинення дверей, вікон, сейфів тощо, чорнові записи, а також грошові кошти, які є предметами розслідування у кримінальному провадженні № 0000555.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1