Справа №601/682/24
Провадження № 1-кп/601/110/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зсередньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманнінеповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутата, адвокатом не являється, раніше не судимого (згідно ст.89 КК України),-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 390-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження тримісячної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», встановлений постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року справа № 601/2122/23, провадження № 3/601/975/2023, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, так як будучи ознайомлений з правилами проходження, діючи умисно, маючи реальну можливість для її проходження та з метою ухилення від проходження, без поважних причин не з`явився в період з 28 вересня 2023 року по 27 лютого 2024 року для проходження програми для кривдників до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно йому було відомо про необхідність проходження програми для кривдників, однак без поважних причин її не пройшов. У скоєному розкаюється.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінального провадження та що всі дані про скоєне кримінальне правопорушення, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 390-1 КК України, за ознакою умисного ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує те, що він вину у вчиненому визнав повністю, пом`якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується, має бажання в подальшому пройти програму для кривдників та робить для цього відповідні дії, а тому слід застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинувачені за статтею 390-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: