28.04.2021 Справа № 756/4354/19
Унікальний № 756/4354/19
Провадження № 1-кп/756/383/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту у нічний час доби, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу і є актуальними на даний час.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи на його недоведеність та необґрунтованість, просив змінити запобіжний захід на особисте зобовязання. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби до 19.05.2021 року включно.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання обвинуваченому, оскільки на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, дещо змінились, а саме обвинувачений вже тривалий час сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, зокрема, незважаючи на поширення на території України корона вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, ОСОБА_5 прибуває за кожним викликом суду в судове засідання, при цьому суд звертає увагу, що стороною обвинувачення в обґрунтування клопотання не наведено жодного нового ризику та не надано доказів на підтвердження будь яких ризиків передбачених ст. 177 КПК України, з огляду на наведене суд, вважає, що на даний час інші заходи зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду справи.

Саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання буде необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов'язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, роз`яснивши йому, що у разі невиконання цих зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорстких запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Головуючий суддя ОСОБА_1