Справа № 163/315/24
Провадження № 1-кс/163/111/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000033 дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості по факту самовільної рубки лісу невстановленою особою в кварталі 2 виділі 6 Чорноплеського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що було виявлено 15 січня 2024 року.

З метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, на підставі яких проводилася рубка у 2023 році у кварталі 2 виділі 6 Чорноплеського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На думку слідчого, одержання доступу до цієї інформації матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, перевірки вже отриманих доказів, що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, що вбачається із телефонограми секретаря судових засідань.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.246 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 січня 2024 року за № 0000033, що підтверджено відповідним витягом.

Факт незаконної рубки дерев в кварталі 2 виділі 6 Чорноплеського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується протоколом огляду місця події від 22 січня 2024 року, актом проведення контрольних заходів, протоколами допиту свідків від 17, 23 січня 2024 року, відомістю обчислення розміру шкоди від 16січня 2024 року.

У клопотанні слідчий просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких проводилась рубка в 2023 році у 2 кварталі 6 виділу Чорноплеського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

Згідно із п.5 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог цієї норми слідчий в клопотанні вказав, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись засадою диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах представлених слідчим відомостей. Тому самого лише посилання на необхідність отримання відомостей, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є недостатньо для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Тим більше, що у ч.5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність отримання певних відомостей, слідчий мав розкрити таку необхідність, показати її слідчому судді, а документи, до яких просить тимчасовий доступ, мають бути у зв`язку з обставинами кримінального правопорушення, які досліджуються в рамках цього кримінального провадження. Доцільно було б вказати на конкретні відомості, отримання які планується отримати, з поясненням, яким саме чином вони можуть це підтвердити чи спростувати.

Оскільки зазначені мотиви слідчим в клопотанні такої інформації не містять, у його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000033 про надання тимчасового доступу до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1