Справа № 946/1515/24
Провадження № 1-кс/946/1197/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання особи у якої вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.02.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 22.02.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серійним номером АТ 086278 з ознаками підробки, яке він використав, та яке поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1222054.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2024 року накладено арештна вилучене в ході огляду місця події від 22.02.2024 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення тракториста-машиніста серійним номером АТ 086278, яке поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1222054.

02.05.2024 року особа, у якої вилучено майно ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2024 року на вилучене в ході огляду місця події від 22.02.2024 року посвідчення тракториста-машиніста серійним номером АТ 086278, яке поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1222054.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що органом досудового розслідування проведено судову експертизу по кримінальному провадженню № 0000094 та було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та старший дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти зняття арешту не заперечували.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2024 року накладено арештна вилучене в ході огляду місця події від 22.02.2024 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення тракториста-машиніста серійним номером АТ 086278, яке поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1222054.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 30.04.2024 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна і тому можливо повернути власнику, посвідчення тракториста-машиніста серійним номером АТ 086278, яке поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1222054.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання особи у якої вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2024 року та повернутиОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста серійним номером АТ 086278.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1