Справа № 761/9835/24
Провадження № 1-кс/761/6793/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0003496, відомості відносно якого 25 серпня 2023р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В березні 2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0003496, відомості відносно якого 25 серпня 2023р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2021р. між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 (Республіка Індія) укладено зовнішньоекономічний контракт STE-22-94-K/KE-21. Окрім цього, 27 липня 2022р. між ДП ДГЗП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено зовнішньоекономічний контракт AIR HQ/CPF-1965,1900,2158,1794,1990 2072 & 0787/AHQ/SU-30&MIG-21/12525/R2025620, R2025550, R1925565&R2025638/PUR/STE-22-139-K/KE-22. Відповідно до умов вказаних контрактів ДП ДГЗП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мало поставити авіаційній комплектуючі.

Так, з метою виконання умов вищевказаних зовнішньоекономічних контрактів, укладено договір комісії №STE-22-162-Д/К-21. З метою виконання зовнішньоекономічного контракту AIR HQ/CPF-1965,1900,2158,1794,1990 2072 & 0787/AHQ/SU-30&MIG-21/12525/R2025620, R2025550, R1925565&R2025638/PUR/STE-22-139-K/KE-22 від 27 липня 2022р., 11 квітня .2023р. між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір комісії №STE-22-112-Д/К-22.

Слідчою зазначено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляді знаходиться звернення ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (к.к. НОМЕР_2 ) щодо надання разового дозволу на експорт товарів військового призначення до Республіки Індія для потреб компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 та (к.к. НОМЕР_3 ) щодо надання разового дозволу на експорт товарів військового призначення для потреб штабу ВПС ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки про походження товару від 22 червня 2023р. за вих. №110.06/2023 товари, які планується експортувати до Республіки Індія, а саме система електроживлення типу СЕП-72 МД у кількості 4-х одиниць, закуповуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у ФОП « ОСОБА_4 » згідно договору поставки від 08 червня 2023р. №6-23. Відповідно до довідки про походження товару від 21 червня 2023р. за вих. №104-06/2023 товари, які планується експортувати до Республіки Індія, а саме замок типу 11П- НОМЕР_4 -0 у кількості 3 одиниць, закуповуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у ФОП « ОСОБА_4 » згідно договору поставки від 11 травня 2023р. №5-23.

Відповідно до отриманого пояснення від ОСОБА_4 , який є фізичною особою-підприємцем, останній заперечив факт підписання договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Таким чином, слідча стверджує, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою отримання дозвільних документів на експорт товарів, вчинили службове підроблення, шляхом внесення неправдивої інформації щодо походження товарів у довідку про походження товару від 21 червня 2023р. за вих. №104-06/2023 та довідку про походження товару від 22 червня 2023р. за вих. №110.06/2023, направивши їх до ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке в подальшому передало їх до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так, відповідно до висновків експерта за №КСЕ-19/111-23/63186 від 12 грудня 2023р. та за №СЕ-19/111-24/5268-ПЧ від 12 лютого 2024р. вирішити питання чи виконано підпис на наданих на дослідження документах ОСОБА_4 не виявилось за можливе через відсутність вільних зразків підпису.

З огляду на викладене, на даний час в рамках даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні приналежності підписів ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , у договорі поставки від 08 червня 2023р. №6-23, договорі поставки від 11 травня 2023р. №5-23, у додатках до вказаних договорів, у довідці за №110.06/2023 від 22 червня 2023р. та №104-06/2023 від 21 червня 2023р., у зв`язку у з чим необхідно призначити почеркознавчу експертизу в ході проведення якої експерту необхідно надати вільні зразки підписів ОСОБА_4 .

В судове засідання слідча не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0003496, відомості відносно якого 25 серпня 2023р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , а саме: оригіналів документів, що містять підпис ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: