Первомайский горрайонный суд Харьковской области

14 грудня 2012 р. Справа № 2030/1-220/11
провадження № 1/2030/38/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2012 года г. Первомайский
Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу Первомайского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 октября 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 октября 2012 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к трем годам лишения свободы, без дополнительного наказания. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации.
15 октября 2012 года в горрайонный суд поступила апелляция Первомайского межрайонного прокурора на указанный выше приговор.
Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 11 декабря 2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 350, 352, 354 УПК Украины (ред. 1960 года), поскольку апелляция, поданная прокурором на указанный приговор, не может быть рассмотрена апелляционным судом, так как она не соответствует требованиям п. 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины.
Часть 1 статьи 350 УПК Украины предусматривает, что в апелляции должны быть указаны: название суда, которому адресуется апелляция; лицо, которое подает апелляцию; приговор, на который подается апелляция, и название суда, его постановившего; указание на то, в чем состоит незаконность приговора, и доводы в его обоснование; просьба лица, подающего апелляцию; перечень прилагаемых к апелляции документов.
Изучив апелляцию, считаю, что ее содержание не соответствует указанной выше норме, а именно в ней не конкретизирована просьба лица, подавшего апелляцию какое именно решение необходимо принять апелляционному суду, которое он в соответствии со ст. 366 УПК Украины (ред. 1960 года) может принять, в результате рассмотрения апелляции на приговор.
Так как вначале содержится просьба об изменении приговора, а затем об его отмене и постановлении нового приговора апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
На основании изложенного, приведенных норм УПК Украины, прихожу к выводу, что апелляцию Первомайского межрайонного прокурора Харьковской области следует оставить без движения, уведомив последнего о необходимости устранить выявленные нарушения.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины (ред. 1960 года), -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию Первомайского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 октября 2012 года, оставить без движения.
Предоставить апеллянту срок для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 350 УПК Украины, семь суток с момента получения копии данного постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_4