Справа № 466/97/24
Провадження № 1-кп/466/397/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000855 від 10 грудня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Стрийського району, м. Стрий, громадянина України, українця, із неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 10.12.2023, приблизно о 01:40 год., перебуваючи у м.Львові у провулку Крива Липа, під лавкою, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) 21 згорток прозорої полімерної плівки, в якому містилися речовини рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що речовина рослинного походження зеленого кольору - це наркотична речовина - канабіс, залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СE-19/114-23/24904-НЗПРАП від 25.12.2023 виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 16,73 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 10.12.2023, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_3 був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, які здійснювали відпрацювання Шевченківського району м.Львова, та, в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі 21 згорток прозорої полімерної плівки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він 10.12.2023, у період часу з 03:01 год. - 03:10 год., добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав таку при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що він дійсно 10.12.2023, приблизно о 01:40 год., перебуваючи у м. Львові у провулку Крива Липа, під лавкою, придбав (знайшов) 21 згорток прозорої полімерної плівки, в якому містилися речовини рослинного походження зеленого кольору собі для власного споживання. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії необхідно вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання необхідно призначити в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому суд, досліджуючи докази, які характеризують особу обвинуваченого встановив, що він є особою молодого віку, шкоди суспільству, окрім свого здоров`я не наніс, суд вважає, що відбування покарання може бути проведено без ізоляції від суспільства та призначити обвинуваченому іспитой строк.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/24904-НЗПРАП від 25.12.2023 р. в сумі 5 679, 60 грн.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/24904-НЗПРАП від 25.12.2023 р. в сумі 5 679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 60 коп.).

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази визнані постановою від 26.12.2023 дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , а саме: номерний полімерний пакет Експертної служби МВС Україна № 5798867 всередині якого згідно висновку експерта знаходиться об`єкт дослідження (Канабіс масою 16,73 грам) в первинному номерному пакеті Національної поліції України « НОМЕР_1 , номерний полімерний пакет НОМЕР_2 всередині якого згідно висновку експерта знаходиться об`єкт дослідження (Канабіс масою 16,73 грам) в первинному номерному пакеті Національної поліції України «WAR1221983» поміщені у камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1