233 № 233/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 02.01.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, розлучений, має одну малолітню дитину, працездатний, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався строком на 30 та 90 діб, а останній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 13 лютого 2024 року).

Так, ОСОБА_5 перебуваючи з дозволу та за проханням ОСОБА_7 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, здійснював технічну допомогу в організації торгівлі та доставки товару, у зв`язку з чим мав вільний доступ до усіх приміщень вказаного магазину.

В період дії воєнного стану в Україні, 16 грудня 2023 року, приблизно о 12-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу у період часу з 12 години 50 хвилин по 15 годину 04 хвилини, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 7900 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 7900 грн.

Так, в період дії воєнного стану в Україні, 17 грудня 2023 року, приблизно о 08-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу у період часу з 09 годині 00 хвилини до 15 години 09 хвилин., викрав грошові кошти на загальну суму 8050 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 8050 грн.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, 18 грудня 2023 року, приблизно о 08-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, у період часу з 09 години 26 хвилин до 14 години 16 хвилин, викрав грошові кошти на загальну суму 31 700 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 31 700 грн.

Так, в період дії воєнного стану в Україні, 19 грудня 2023 року, приблизно о 08-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, у період часу з 08 години 20 хвилин до 19 години 51 хвилин, викрав грошові кошти на загальну суму 32 538 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 32 538 грн.

Так, в період дії воєнного стану в Україні, 20 грудня 2023 року, приблизно о 08-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, у період часу з 09 години 08 хвилин до 18 години 26 хвилин., викрав грошові кошти на загальну суму 7 266 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 7 266 грн.

Так, в період дії воєнного стану в Україні, 30 грудня 2023 року, приблизно о 08-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, у період часу з 16 години 47 хвилин до 18 години 08 хвилин, викрав грошові кошти на загальну суму 4400 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 4 400 грн.

Так, в період дії воєнного стану в Україні, 31 грудня 2023 року, приблизно о 08-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, у період часу з 08 години 54 хвилин до 18 години 23 хвилини, викрав грошові кошти на загальну суму 14 715 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 14 715 грн.

Так, в період дії воєнного стану в Україні, 01 січня 2024 року, приблизно о 08-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, у період часу з 13 години 45 хвилин до 16 години 39 хвилин, викрав грошові кошти на загальну суму 20 090 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 20 090 грн.

Так, в період дії воєнного стану в Україні, 02 січня 2024 року, приблизно о 08-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з письмового столу, який знаходився у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, у період часу з 08 години 01 хвилини до 09 години 16 хвилин, викрав грошові кошти на загальну суму 2300 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України.

07.02.2024 року о 16 годині 58 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення достатнім чином підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 02.01.2024 під час якого було зафіксовано обстановку на місці події;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- Протоколом огляду речей від 02.01.2024 під час якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон;

- Постановою про визнання предметів речовими доказами і залучення їх до справи в якості речових доказів від 02.01.2024;

- Протоколом огляду речей від 03.01.2024 під час якого у присутності гр. ОСОБА_5 було оглянуто мобільний телефон;

- Протоколом огляду речей від 05.01.2024 під час якого у присутності ОСОБА_7 було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Постановою про визнання предметів речовими доказами і залучення їх до справи в якості речових доказів від 05.01.2024;

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.02.2024;

- Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час якого останній показав та розказав про обставини вчинення кримінального правопорушення;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може спробувати:

п1. переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та покарання і процедура виконання покарання може бути визнана ОСОБА_5 більш небезпечними, ніж втеча, оскільки підозрюваний має посередню характеристику за місцем мешкання, офіційно не працює та не має стабільного заробітку. Слід врахувати, що м. Костянтинівка знаходиться поруч із зоною проведення бойових дій, та підозрюваний може переїхати до іншої області України, що значно ускладнить прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

10.02.2024 року громадянину ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик, через який йому було повідомлено, щоб він з`явився до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області каб. №209, ОСОБА_5 було викликано 13.02.2024 на 10.00 годин для проведення слідчих дій, однак останній за вищевказаним місцем 13.02.2024 не з`явився.

У зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Крім того, враховуючи те що, м. Костянтинівка, Донецької області, знаходиться неподалік лінії проведення активних бойових дій, підозрюваний ОСОБА_5 , у зв`язку з необхідністю евакуюватись, може змінити місце свого фактичного мешкання, що унеможливить його подальші виклики та прибуття до орану досудового розслідування та суду, не повідомивши про це слідчого, прокурора або суд.

У зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України встановлено, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, а також слідчим у вищевказаному клопотанні наведено чим саме обґрунтовується підозра ОСОБА_5 .

Обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з всіма покладеними на нього обов`язками, передбаченими п. 1,2,3, ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий, прокурор виконають завдання кримінального провадження та зобов`яже підозрюваного ОСОБА_5 при евакуації або зміні свого постійного місця мешкання повідомити про це слідчого та прокурора.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, те що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та те, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 об 09 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 , яка входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 лютого 2024 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами і обов`язками підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 02 січня 2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02 січня 2024 року; протоколом огляду речей від 02 січня 2024 року; протоколом огляду речей від 03 січня 2024 року; протоколом огляду речей від 05 січня 2024 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02 січня 2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 08 лютого 2024 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відповідно ст. 12 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходуу виді особистого зобов`язання достатнім чином обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України кваліфікуються, як є тяжким, а тому, ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку може бути визнаним як менш небезпечним, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того, підозрюваний офіційно не працює та немає стабільного доходу, за місцем мешканням характеризується посереднього, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальні зв`язки.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, та докази, що до його скоєння причетний підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільним і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно обмежити 07 квітня 2024 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 07 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1