Справа № 473/1272/24
Номер провадження1-кп/473/182/2024
В И Р О К

іменем України

"18" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0001320 від 13.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лідівка Вознесенського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працює, неодружена, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 запроваджено дію воєнного стану.

ОСОБА_4 , будучи обізнаною про те, що в Украйні оголошено воєнний стан, 07 грудня 2023 року близько 12:45 години, більш точного часу не встановлено, маючи корисливий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, прибула до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, 07.12.2023 близько 12:45 години, таємно викрала з прилавку магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , два набори наклейок для нігтів гелеві для полімеру в лампі, вартістю за одиницю 199,00 грн., загальною вартістю 398,00 грн., та 2 набори гель-бази для нігтів «SAFІ» камуфлююча мікс кольорів, вартістю за одиницю 69,00 грн., загальною вартістю 138,00 грн., та поклавши викрадене майно до кишені куртки, покинула приміщення магазину, маючи змогу розпорядитись майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 536,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаною про те, що в Україні оголошено воєнний стан, 08 грудня 2023 року близько 11:55 години, більш точного часу не встановлено, маючи корисливий умисел, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибула до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу 08.12.2023 року близько 11:55 години, таємно повторно викрала два набори наклейок для нігтів гелеві для полімеру в лампі, вартістю за одиницю199,00 грн., загальною вартістю 398,00 грн., та поклавши викрадене майно до кишені куртки, покинула приміщення магазину з викраденим товаром поза касою, маючи змогу розпорядитись майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 398,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю. Відмовилася від дачі пояснень, відповідно до ст.63 Конституції України. Щиро кається. Засуджує свою поведінку протиправну поведінку, запевняє суд, що в подальшу не буде вчиняти злочини.

Суд досліджував докази з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, відповідно до якої суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином в судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження щодо речових доказів та матеріали, які характеризують особу обвинуваченої.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується речовими доказами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує, ступінь тяжкості злочину, який є тяжким, умисним, а також особу обвинуваченої, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується старостою села за місцем проживання посередньо (оскільки, зі слів обвинуваченої, не прийшла на толоку), на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює, незаміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, шкоду відшкодувала. Відповідно до досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: чотири набори наклейок для нігтів гелеві та дві ємності гель-бази для нігтів, які зберігаються у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - повернути представнику ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_6