Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1878/20
Провадження №1-кп/523/304/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.04.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004317 від 20.11.2019 та за №0002189 від 02.07.2020 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львову, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження (зі слів обвинуваченого), не офіційно працюючого вантажником на ринку, маючого тяжкі захворювання (зі слів обвинуваченого), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (оренда), раніше неодноразово судимого:

-19.02.2002р. вироком Франковського райсуду м. Львова за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України до 7р. 2мiс. позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 19.03.2007р. на невідбуту частину покарання 1р. 7міс. 9дн.;

-13.02.2009р. вироком Франковського райсуду м. Львова за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 до 3р. позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 31.03.2011р. на невідбуту частину покарання 7міс. 10дн.;

-08.12.2014р. вироком Сихівського райсуду м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2р. позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2р.;

-16.07.2020р. вироком Суворовського райсуду м. Одеси за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4р. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р. 6міс.;

-21.03.2024р. вироком Приморського райсуду м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 3міс. арешту;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 та ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019р., у період часу з 12год. 46хв. до 12год. 54хв., ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до магазину «Продукти-1138» ТОВ «АТБ маркет», розташованого по вул. Семена Палія,113Д в м. Одесі, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось у торгівельному залі магазину. Далі. Павлів реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, перебуваючи у торгівельній залі, підійшов до торгівельних полиць, з яких таємно викрав три упаковки цукерок «Storck Mersi

Асорті», вагою 250г, вартістю 95,92грн./кожна, на загальну суму 287,76грн. Після чого, Павлів розрахувавшись за інший придбаний ним товар, пройшов повз касової зони та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми діями Павлів завдав матеріальну шкоду ТОВ «АТБ маркет» на загальну суму 287,76гривень.

Крім того, повторно, 18.11.2019р., у період часу з 13год. 47хв. до 13год. 52хв., Павлів з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до вищевказаного магазину «Продукти-1138» ТОВ «АТБ маркет», де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось у торгівельному залі магазину. Далі, Павлів реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, підійшов до торгівельних полиць, з яких таємно п`ять упаковок цукерок «Storck Mersi Асорті», вагою 250г, вартістю 95,92грн./кожна, на загальну суму 479,60грн. Після чого, Павлів розрахувавшись за інший придбаний ним товар, пройшов повз касової зони та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми діями Павлів завдав матеріальну шкоду ТОВ «АТБ маркет» на загальну суму 479,60гривень.

Крім того, повторно, в той же день, у період часу з 20год. 28хв. до 20год. 33хв., Павлів з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до вищевказаного магазину «Продукти-1138», де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось у торгівельному залі магазину. Далі, Павлів реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинного умислу, підійшов до торгівельних полиць, з яких таємно викрав чотири упаковки цукерок «Storck Mersi Асорті», вагою 250г, вартістю 95,92грн./кожна, на загальну суму 383,68грн. Після чого, Павлів розрахувавшись за інший придбаний ним товар, пройшов повз касової зони та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми діями Павлів завдав матеріальну шкоду ТОВ «АТБ маркет» на загальну суму 383,68гривень.

Крім того, повторно, 27.06.2020р., приблизно о 13год. 50хв., Павлів маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Генерала Бочарова,37, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось у магазині. Далі, Павлів реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити його злочинному умислу, таємно викрав з торгівельної полиці високі жіночі шкарпетки «Аміга» р.23-25, білі веселка у кількості 10 одиниць, вартістю без 16,98грн./за одиницю, високі жіночі шкарпетки «Аміга» р.23-25, білі з жовтою стопою у кількості 9 одиниць, вартістю 16,98грн./за одиницю, високі жіночі шкарпетки «Аміга» р.23-25, білі з бананом у кількості 14 одиниць, вартістю 16,98грн./за одиницю, а всього таємно викрав на суму 560,34грн. Далі, Павлів не маючи дійсного наміру на здійснення розрахунку за вищевказані товари, розрахувавшись лише за частину товару, пройшов касову зону та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми діями Павлів завдав матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 560,34гривень.

Крім того, повторно, 01.07.2020р., приблизно о 15год. 35хв., Павлів з метою таємного викрадення чужого майна прибув до торгового центру ТОВ №42 «МЕТРО КЕШ ВІД КЕРІ Україна», розташованого по АДРЕСА_3 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало у цьому центрі. Далі, Павлів реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто те спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, таємно викрав з торгівельної полиці 2 банки печінки тріски Brivais», вагою 121г, вартістю 52,08грн./за одиницю, шпроти в олії «Banga», вагою 190г, вартістю за 1 одиницю 30,75грн., у кількості 7 одиниць, а всього таємно викрав на суму 319,41грн. Далі, Павлів не маючи дійсного наміру на здійснення розрахунку за вищевказані товари, розрахувавшись лише за частину товару, пройшов розрахункові каси, направившись до виходу з вказаного торгового центру, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим ним майном, однак не зміг вчинити усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця з причин,

що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби безпеки торгового центру. В результаті вищевказаних дій, Павлів своїми умисними протиправними діями, завдав матеріальну шкоду ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» на загальну суму 319,41гривень.

В судовому засіданні, Павлів повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальних актах обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, враховуючи, що прокурор, обвинувачений та його захисник не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за:

- ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

- ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

- ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_5 , який є особою раніше судимою, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, вчинив корисливі та аналогічні кримінальні правопорушення, з неповною вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження (зі слів обвинуваченого), не офіційно працюючого вантажником на ринку, маючого тяжкі захворювання (зі слів обвинуваченого), маючого постійне місце реєстрації та тимчасово проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій з боку представників потерпілих, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_5 , який є особою раніше судимою, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, вчинив корисливі та аналогічні кримінальні правопорушення, з неповною вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження (зі слів обвинуваченого), не офіційно працюючого вантажником на ринку, маючого тяжкі захворювання (зі слів обвинуваченого), маючого постійне місце реєстрації та тимчасово проживання, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій з боку представників потерпілих, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, приймаючи до уваги заяви представників ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 і відповідно ОСОБА_7 , відповідно до яких, вони просять призначити покарання обвинуваченому згідно до вимог чинного Законодавства України, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення Павліва можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги вчинення ним кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню до часу ухвалення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2024р., суд із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, вважає за необхідне за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2024р. більш суворим за цим вироком, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, строк відбування покарання останньому рахувати з 21.02.2024р.

Речові докази: диски із відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1