УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 Справа №607/11839/24 Провадження №1-кп/607/1578/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за №0000460 від 30.04.2024, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одружений, має на утримані одну малолітню дитину, за слів працює по трудовому договору, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 29.04.2024 приблизно о 17:30 працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області у складі екіпажу «Юпітер - 107», а саме поліцейським взводу 1 роти 4 УПП в Тернопільській області ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_2 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, серії ВАД № 325311 щодо ОСОБА_3 .

Надалі, 29.04.2024 приблизно о 17:38 під час ознайомлення ОСОБА_3 зі змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_1 , в нього виник протиправний умисел на пошкодження вказаного офіційного документу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 29.04.2024 приблизно о 17:38 ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із службовим автомобілем працівників УПП в Тернопільській області, у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в особистих інтересах, з метою уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирвав з планшетки поліцейського взводу 1 роти 4 УПП в Тернопільській області ОСОБА_6 оригінал протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_1 в двох примірниках, та пошкодив його, розірвавши на три частини, чим привів даний офіційний документ у стан, який перешкоджає його подальше використання за призначенням.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисне пошкодження офіційного документа, вчинене в особистих інтересах.

До оголошення про початок судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Також зазначив, що вину у вчиненому кримінальному проступку визнає, шкодує про вчинене, щиро розкаюється, більше не буде так вчиняти, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також підтвердив суду, що йому зрозуміле обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є не реабілітуючою, та наслідки прийняття судом такого рішення.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно з`являвся до слідчого, активно прияв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся, шкода не завдана.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому, суд, невідкладно вирішуючи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов до такого:

згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Шкода чи збитки даним кримінальним правопорушенням не завдана.

Відповідно до довідки про судимість №26-07052024/61017 від 07.05.2024, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, обвинувачений, як встановлено з обвинувального акту, після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення

Також щире каяття останнього знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України згідно положень ст. 45 КК України, оскільки у судовому засіданні встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350, 372, 392, 395 КПК України, ст ст. 44, 45 КК України, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінального провадження за №0000460 від 30.04.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.05.2024 (справа №607/10056/24) на протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №325311.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1