ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Підволочиську Тернопільської області виділене кримінальне провадження за №0000229 від 10 серпня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який працевлаштований неофіційно, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Суд визнає доведним, що з метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_3 18 листопада 2019 року, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 , мешканцем м. Нововолинськ Волинської області, щоби він своїм автомобілем марки «Опель Корса», р.н. НОМЕР_1 , перевіз його та його знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в Тернопільську область до місця вчинення крадіжки та назад, при цьому ОСОБА_6 про злочинний намір ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 нічого відомо не було.

Надалі, 19 листопада 2019 року, близько 14:00 год, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Опель Корса», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали у с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області. Проїжджаючи по вказаному вище населеному пункту, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявили господарство ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_8 вказав ОСОБА_6 зупинити автомобіль неподалік зазначеного домогосподарства.

Реалізовуючи спільний злочинний намір направлений на вчинення крадіжки чужого майна, 19 листопада 2019 року, близько 14:30 год, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Кам`янки на вул. Тернопільській Підволочиського району Тернопільської області, вийшли з автомобіля, належного ОСОБА_6 , та направились до господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_6 , якому про злочинний намір вказаних вище осіб нічого відомо не було, за їхньою вказівкою залишився очікувати у автомобілі. Далі, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля господарства ОСОБА_9 , переконались, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проникли через паркан на територію господарства ОСОБА_9 . Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , пошкодивши скло одного із вікон житлового будинку ОСОБА_9 , яке розташоване на другому поверсі, використавши драбину, яку виявили на господарстві, почергово проникли в середину вищевказаного житлового будинку, звідки спільно, умисно, таємно викрали:

-грошові кошти в сумі 7000 грн, 310 Євро, що станом на 19 листопада 2019 року еквівалентно 8 273, 9 грн та 1485 доларів США, що станом на 19 листопада 2019 року еквівалентно 35 833,05 грн;

-чоловічий наручний годинник торгівельної марки «ORIENT» модель «M5L-C0 СА» вартістю 980 грн;

-навушники торгівельної марки «JBL» моделі «Perfekt mini ВТ» у комплекті із чохлом вартістю 1661,66 грн;

-п`ятнадцять упаковок соку торговельної марки «Puertosol» об`ємом 200 мл., вартістю 155,85 грн;

-банку карамелі солоної із ваніллю торговельної марки «Spell» масою 220 грам вартістю 122,25 грн;

-дві пляшки олії «Золота» торговельної марки «Чумак» об`ємом по 1 л., вартістю 70,46 грн;

-дві золоті сережки «585 проби», загальною вагою 1.88 грами, вартістю 2163,59 гривень;

-золоту підвіску «585 проби», вагою 2,58 грами вартістю 1754,4 гривень;

-золотий перстень, який місить на лицевій поверхні вставку з металу жовтого кольору «585 проби», вагою 3,90 грами, вартістю 2652 гривень;

-дві золоті сережки на верхніх деталях яких знаходяться вирізки «585 проби», загальною вагою 2,10 грам вартістю 2478,77 гривень;

-дві золоті сережки на верхніх деталях яких знаходиться 24 безбарвних камінця «585 проби», загальною вагою 3,95 грами, вартістю 2686 гривень;

-золотий перстень на поверхні якого міститься два відтиски клейма - «8КЗЛ», «тризуба», «585 проби», вагою 1,60 грам, вартістю 1794,11 гривень;

-золоту підвіску у вигляді хреста «585 проби», вагою 0,41 грам, вартістю 483,95 гривень;

-золоту підвіску у вигляді зображення Божої матері «585 проби», вагою 1.50 грам, вартістю 1726,27 гривень;

-срібний перстень вагою 5,54 грам, вартістю 516,29 гривень;

-срібні дві сережки, які складаються із двох частин «925 проби», загальною вагою 8,94 грами, вартістю 125,16 гривень;

-срібний перстень «875 проби», який містить на лицевій поверхні вставку із металу срібного кольору вагою 3,90 грами, вартістю 54,6 гривень;

-дві срібні сережки, які складаються із двох частин, в одну із частин вмонтовані безбарвні камінці з`єднані у сферу, «875 проби», загальною вагою 8,94 грами, вартістю 125,6 гривень;

-дві срібні сережки, які містять на лицевій поверхні вставку з металу срібного кольору, у центрі вставки знаходиться безбарвний камінець «925 проби», загальною вагою 2,14 грами, вартістю 29,96 гривень;

-дві срібні сережки, верхня деталь яких складається з серця біло-чорного кольорів, «925 проби», загальною вагою 9,07 грами, вартістю 126,98 гривень;

-срібну підвіску круглої форми з отвором в який вмонтовано хрест, «925 проби», вагою 3,09 грами, вартістю 43,26 гривень;

-срібну підвіску круглої форми з отвором в який вмонтовано зображення жінки, «925 проби», вагою 1,93 грами, вартістю 202,42 гривень;

-срібну підвіску у вигляді метелика на якому знаходяться безбарвні камінці, вагою 2,35 грами, вартістю 32,9 гривень;

-дві срібні сережки, верхня деталь сережки складається із п`яти ланцюжків, «925 проби», загальною вагою 3,26 грами, вартістю 341,91 гривень;

-срібне кольє з прозорими безбарвними камінцями, які з`єднані у сферу, вагою 22,64 грами, вартістю 316,96 гривень;

-срібний ланцюжок з відтисками напису «ITALY», «925 проби», вагою 11,98 грами, до ланцюжка прикріплено срібний виріб у вигляді двох сердець біло- чорного кольору «925 проби» вагою 7,12 грами, вартістю 1326,45 гривень;

-срібний перстень, який місить на лицевій поверхні вставку із металу срібного кольору у вигляді павука, «925 проби» вагою 9,07 грами, вартістю 126,98 гривень;

-дві срібні сережки, у вигляді кілець, «925 проби», загальною вагою 4,71 грами, вартістю 438,93 гривень;

-срібний перстень, який місить на лицевій поверхні вставку із металу срібного кольору у центрі вставки знаходиться камінець зеленого кольору, «925 проби» вагою 2,71 грами, вартістю 37,94 гривень;

-дві срібні сережки, у верхню деталь сережок вмонтовано по три прозорі безбарвні камінці, «925 проби», загальною вагою 4,50 грами, вартістю 63 гривень;

-срібний браслет з підвісками, «925 проби», загальною вагою 3,85 грами, вартістю 53,9 гривень;

-срібну підвіску у формі павука із биркою, «925 проби», вагою 0,50 грами, вартістю 7 гривень;

-срібний перстень який місить на лицевій поверхні зигзагоподібну деформацію, «925 проби» вагою 3,40 грами, вартістю 356,58 грами;

-срібний ланцюжок, «925 проби» вагою 6,39 грами, вартістю 540,50 гривень;

-дві сережки верхня деталь складається з трикутника вагою 1.48 грами. В сережку вмонтовано два вироби у вигляді ромбу, «925 проби», загальною вагою 1,66 грами, вартістю 174,10 гривень.

-кольє з тканини чорного кольору на кольє знаходяться сорок п`ять літер з металу жовтого кольору вагою 1.48 грами. Вага кольє із літерами становить 34,24 грами вартістю 110 гривень;

-срібний ланцюжок, «925 проби» вагою 9,18 грами, вартістю 1070,07 гривень;

-ланцюжок срібного кольору вагою 1,34 грами, із підвіскою з металу жовтого кольору у вигляді серця вагою 0,66 грами, вартістю 225,42 гривень;

-срібний ланцюжок, «925 проби» із підвіскою у вигляді двох кілець загальною вагою 2,33 грами, вартістю 32,62 гривень;

-срібний ланцюжок, «925 проби» із підвіскою у вигляді трьох колодок загальною вагою 5,88 грами, вартістю 82,32 гривень;

-срібний ланцюжок із підвіскою із вставкою з каменю і літерою «J», вартістю 61,67 гривень;

-срібний ланцюжок, «925 проби» із підвіскою у вигляді двох кілець загальною вагою 3,60 грами, вартістю 50,4 гривень;

-срібний ланцюжок, «925 проби» із підвіскою у вигляді чайника та чашки загальною вагою 3,18 грами, вартістю 44,52 гривень;

-золоті дві сережки, на яких знаходяться безбарвні камінці «585 проби», загальною вагою 10,36 грами, вартістю 7044,8 гривень;

-золотий ланцюжок «585 проби», вагою 2,98 грами, вартістю 3438,37 гривень;

-золотий ланцюжок «585 проби», вагою 3,08 грами, вартістю 3029,55 гривень;

-золоту підвіску у вигляді зображення Божої матері із биркою, «585 проби», вагою 1,31 грами, вартістю 1584,96 гривень;

-золоту підвіску у вигляді зображення Божої матері із биркою, «585 проби», вагою 1,31 грами, вартістю 1584,96 гривень;

-золотий перстень, який містить на поверхні вставку з металу в центрі якої знаходиться безбарвний камінець, «585 проби», вагою 2,28 грами, вартістю 1550,4 гривень;

-золотий ланцюжок «585 проби», вагою 6,07 грами, вартістю 7164,83 гривень;

-дві золоті сережки, у які вмонтовано п`ять камінців чорного кольору «585 проби», загальною вагою 6,38 грами, вартістю 4338,4 гривень;

-золотий ланцюжок «585 проби» вагою 2,42 грами з підвіскою у вигляді розп`яття «585 проби», вагою 0,82 грами, вартістю 3824,39 гривень;

-золотий ланцюжок «585 проби» вагою 2,12 грами з підвіскою у вигляді розп`яття «585 проби», вагою 0,74 грами, вартістю 3375,85 гривень;

-дві золоті сережки на верхніх деталях сережок знаходяться вирізки «585 проби» загальною вагою 2,45 грами вартістю 2168,52 гривень;

-дві золоті сережки круглої форми, на поверхні сережок знаходяться безбарвні камінці «585 проби», загальною вагою 4,35 грами, вартістю 2958 гривень;

-золотий ланцюжок із надписом «MIDAS» вагою 2,03 грами, вартістю 2156,40 гривень.

-золотий ланцюжок «585 проби» вагою 6,53 грами із підвіскою у вигляді Божої матері «585 проби», вагою 2,08 грами, вартістю 10162,96 гривень.

Із викраденими речами ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вийшли через пошкоджене вікно з приміщення будинку, сіли в автомобіль марки «Опель Корса», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , якому про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , нічого відомо не було, та з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, маючи при цьому можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено значну матеріальну шкоду на загальну суму 131345,25 гривень.

Тому ОСОБА_10 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в умисному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушені за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав. Пояснив суду, що пройшов тривали час і він детально не пам`ятає події 2019 року. Однак, зазначив, що дійсно спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі, належному ОСОБА_6 , вони добралися до Підволочиського району, та спільно, за попередньою домовленістю, проникли в житловий будинок в с. Кам`янки та вчинили крадіжку золотих прикрас, іншого майна, грошей, продуктів. Будинок з викраденим усі разом покинули на автомобілі ОСОБА_6 . Про вчинене щиро шкодує, покаявся. Просить не позбавляти його волі.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснили, що 19 листопада 2019 року з будинку, в якому вони проживають, шляхом проникнення в середину, викрадено золоті прикраси, грошові кошти, дитячі речі, продукти. Претензій до обвинуваченого не мали, просили призначити карання на розсуд суду.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення доводиться письмовими доказами, які надані стороною обвинувачення суду та які були досліджені в судовому засіданні за участі всіх учасників судового провадження, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000229;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19 листопада 2019 року, згідно якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 19 листопада 2019 року;

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 19 листопада 2019 року, згідно якого були відібрані зразки папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_6 ;

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 19 листопада 2019 року, згідно якого були відібрані зразки папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предметів від 04 грудня 2019 року з додатками;

- протоколом огляду предметів від 06 грудня 2019 року з додатками;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02 березня 2020 року;

- інформацією заступника начальника філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» з роздрібного бізнесу від 27 грудня 2019 року №117.22-26/783;

- висновком експерта від 04 травня 2020 року №6/1-391/20;

- висновком експерта від 02 квітня 2020 року №13/162;

- висновком експерта від 17 грудня 2019 року №1.4-975/19;

- ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку;

- протоколом обшуку від 08 грудня 2019 року з електронним носієм інформації;

- протоколом огляду предметів від 03 січня 2020 року;

- висновком експерта від 08 січня 2020 року №6/1-4/20;

- висновком експерта від 08 січня 2020 року №6/1-3/20;

- висновком експерта від 09 січня 2020 року №6/1-22/20;

- висновком експерта від 11 січня 2020 року №6/1-16/20;

- рапортом старшого інспектора-чергового Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 19 листопада 2019 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_9 від 19 листопада 2019 року;

- заявою ОСОБА_9 від 19 травня 2019 року про надання добровільної згоди на проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 19 листопада 2019 року проведеного по АДРЕСА_3 ;

- заявою ОСОБА_6 від 19 листопада 2019 року про дозвіл на проведення огляду належного йому автомобіля «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця події автомобільної дороги Львів-Тернопіль-Знамянка, поблизу 190 км в смт Підволочиськ, в напрямку із села Кам`янки до с. Мислова, від 19 листопада 2019 року;

- ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року;

- ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року про арешт майна;

- заявою ОСОБА_11 від 21 листопада 2019 року про залучення до провадження як потерпілого;

- протоколом огляду речей, ювелірних прикрас, предметів та грошових коштів, які були вилучені під час огляду місця події та під час поверхневого обшуку 19.11.2019 року, по факту розслідування кримінального провадження за фактом крадіжки житлового будинку ОСОБА_9 від 21 листопада 2019 року;

- постановою про відібрання зразків для експертного дослідження від 19 листопада 2019 року;

- протоколом відібрання зразків папілярних узорів пальців обох рук у ОСОБА_11 для експертного дослідження від 19 листопада 2019 року;

- протоколом відібрання зразків папілярних узорів пальців обох рук у ОСОБА_6 для експертного дослідження від 19 листопада 2019 року;

- протоколом відібрання зразків папілярних узорів пальців обох рук у ОСОБА_3 для експертного дослідження від 19 листопада 2019 року;

- протоколом огляду предметів, в тому числі ювелірних виробів, які були вилучені під час огляду автомобіля від 06 грудня 2019 року «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_1 та під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи від 17 грудня 2019 року №1.4-975/19;

- ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Opel Corsa» білого кольору, який належить ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку автомобіля «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 від 18 грудня 2019 року;

- протоколом огляду предметів від 03 січня 2020 року;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02 березня 2020 року;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 08 січня 2020 року №6/1-4/20;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 08 січня 2020 року №6/1-3/20;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 09 січня 2020 року №6/1-22/20;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 11 січня 2020 року №6/1-16/20;

- висновком експертизи металів та сплавів від 02 квітня 2020 року №13/162;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 04 травня 2020 року №6/1-391/20.

Висновки експертів відповідають вимогам законодавства, є науково-обґрунтованими, з наданням повних відповідей на поставлені питання, переконливими, зробленими кваліфікованими експертами, узгоджуються з фактичними обставинами кримінального провадження, водночас базуються і відповідають доказам по провадженню, і сумнівів у суду не викликають.

Також в судовому засіданні судом були дослідженні письмові докази, що свідчать про особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зазначені вище матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України. Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані з дотриманням закону, узгоджуються один з одним, є належними та допустимими, і разом з іншими доказами є достатніми, у зв`язку з чим суд їх прийняв та бере їх також в основу саме обвинувального вироку.

Клопотань про визнання доказів недопустимими до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в умисному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує те, що діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів за проведення експертиз склали 5966,38 гривень, а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 100, 124, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року, - скасувати повністю та повернути майно потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , як законним володільцям.

Речові докази, які відповідно до квитанції №010753 зберігаються у ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області:

- паперовий конверт, в якому знаходиться паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з - повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю;

- 2 паперові конверти в яких знаходяться дактилокарти фігурантів та потерпілих - зберігати при матеріалах справи;

- сейф-пакет «Експертна служба» №0378550, в якому знаходиться додаток до протоколу ОМП із слідами вилучених слідів рук - зберігати при матеріалах справи;

- сейф-пакет «Національна поліція України» №ЕХР 0264309 в жому знаходиться додаток до протоколу ОМП із слідами низу взуття - зберігати при матеріалах справи;

- поліетиленовий сейф - пакет «Україна, МВС, Експертна Служба» №0378541 в середині якого знаходиться: гаманець чоловічий, шкіряний, чорного кольору в середині якого поміщено: 8 візиток; 1 банківська картка ОТПБАНК; 2 мобільні сім картки оператора «Лайфсел»; постанова про притягнення до адмінвідповідальності 1 арк; гарантійний лист бензопили 2 арк; дві мобільні сім карти бувші у користуванні; копійки номіналом 50 коп, 25 коп, 1 грн.; гроші кошти в загальній сумі 2632 грн, купюрами номіналом - 500 грн, 10 купюр номіналом по 200 грн, купюра номіналом 100 грн, купюра номіналом 20 грн, дві купюри номіналом 5 грн, одна купюра номіналом 2 грн - повернути законному володільцю;

- поліетиленовий сейф - пакет «Україна, МВС, Експертна Служба» №0434123, в середині якого знаходиться дві матерчаті рукавиці чорного кольору - знищити;

- поліетиленовий сейф - пакет «Україна, МВС, Експертна Служба» №0434104, в середині якого знаходиться наручний металевий годинник марки «Orient» - повернути законному володільцю;

- поліетиленовий сейф - пакет «Україна, МВС, Експертна Служба» №0434125, в середині якого знаходиться гаманець чоловічий коричневого кольору - повернути законному володільцю;

- поліетиленовий сейф - пакет «Україна, МВС, Експертна Служба» 1047683, в середині якого знаходиться розкладний ніж металевий сірого кольору, із лезом чорного кольору - знищити;

- поліетиленовий сейф - пакет «Україна, МВС, Експертна Служба» №1047682, в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору - повернути законному володільцю;

- розкладний ніж із пластмасовою рукояткою чорного кольору та металевим лезом сірого кольору - знищити;

- поліетиленовий сейф - пакет «Україна, МВС, Експертна Служба» №1047681, в середині якого знаходиться скляна банка із солоною карамеллю з ваніллю, ємкістю 220 грам, торгової марки «Caramel» - знищити;

- поліетиленовий сейф - пакет «Україна, МВС, Експертна Служба» №1047679 в середині якого знаходиться одна трапчана рукавиця чорного кольору, насадка металева до перфоратора - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 5966,38 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експертів за проведення експертиз: №3/2-8/20 від 10.01.2020 - 471,03 грн; №3/2-7/20 від 20.01.2020 - 471,03 грн; №8-4020 від 13.02.2020 - 1256,08 грн; №3/1-110/20 від 03.02.2020 - 942,06 грн; №3/1-111/20 від 04.02.2020 - 1099,07 грн; №3/2-115/20 від 11.02.2020 - 471,03 грн; №3/1-93/20 від 03.02.2020 - 785,05 грн; №1.4-977/19 від 16.12.2019 - 471,03 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1