ЄУН №398/791/18
Провадження №1-кп/389/79/18
У Х В А Л А

27 травня 2024 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 02.02.2018, стосовно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження №0000248 від 02.02.2018, стосовно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мотивуючи останній упередженним ставленням до нього, не конкретизуючи в чому полягає останнє.

ОСОБА_6 та його захисник у судому засіданні підтримали вимоги заяви про відвід колегії суддів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ, потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. При цьому, суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу, в ході об`єктивної перевірки, має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому, враховується думка сторін, однак, вирішальними є результати об`єктивної перевірки.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу відводу, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Заявлений відвід суддям зі складу колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 який належним чином не обгрунтовано, не підтверджено матеріалами справи, журналами судових засідань та записами судових засідань, з якого вбачається, тобто належного обґрунтування та доказів причин для відводу до суду не подано, отже, відсутні підтверджуючі обставини, які викликають у обвинуваченого сумніви внеупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , оскільки обставини покладені в основу відводу, обвинуваченим до суду не доведено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що наразі підстави для задоволення заяви про відвід членів колегії суддів, відсутні.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід суддів зі складу колегії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 02.02.2018, стосовно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3