Справа № 589/5033/21
Провадження № 1-кп/589/149/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який працює (зі слів) охоронцем ЖК "Французький квартал" в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 01.06.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 29.07.2021 ІІІосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст.185, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01.11.2021, у нічний час, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , шляхом зриву навісного замка, проникли до металевої будки, яка розташована біля входу до продовольчого ринку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, діючи таємно від оточуючих, викрали яблука сорту «Ред принц», вагою 50 кг. вартістю 565,50 грн., що належать потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 01.11.2021, у нічний час, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , шляхом вільною доступу, проникли до металевої будки, яка розташована біля входу до продовольчого ринку, за адресою: АДРЕСА_5 звідки, діючи таємно від оточуючих, викрали яблука сорту «Грушовка». вагою 20 кг вартістю 300 грн., що належать потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися па власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , 02.11.2021, в нічний час, діючи повторно, за передньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , шляхом віджиму склопакету, проникли до кіоску "Власна випічка", який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , звідки, діючи таємно від оточуючих, викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме: ефірний ресивер «ТRІМАХ TR-2012 HD plus», у корпусі чорного кольору, у робочому стані, вартістю 357 гри., гроші в сумі 500 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 857 грн.

Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 02.11.2021 в нічний час. діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , шляхом зриву навісного замку, проникли до холодильнику, який розташований біля ларьку по АДРЕСА_4 , звідки, діючи таємно від оточуючих, викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме: напій «Пепсі-Кола» в асортименті, ємністю 0.33 л в залізній банці, у кількості 9 штук, вартістю 88 грн., напій «Mirinda Апельсин», ємністю 0.33 л в залізній банці, у кількості 14 штук, загальною вартістю 144 грн., напій «7UР», ємністю 0.33 л в залізній банці, у кількості 10 штук, загальною вартістю 117 грн., напій «Пепсі» в асортименті, ємністю 0.5 л в кількості 11 штук, загальною вартістю 123 грн., напій «7UР», ємністю 0.5 л у кількості 4 штуки, загальною вартістю 50 грн., напій «Пепсі» в асортименті, ємнісно 1 л в кількості 17 штук, загальною вартістю 329 грн., напій «Мірінда» в асортименті, ємністю 1 л в кількості 7 штук загальною вартістю 130 грн., чай «Lipton» н асортименті, ємністю 1 л у пластикових пляшках в кількості 5 штук, загальною вартістю 86 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1067 грн.

Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 03.05.2023 близько 10:00 год. ОСОБА_9 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_7 , разом з потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вживали спиртні напої. У подальшому, в той момент коли потерпілий та його знайомий направились до магазину, з метою придбання продуктів харчування, залишивши велосипед, який належить ОСОБА_14 , користуючись відсутністю останніх ОСОБА_9 вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах дії воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно від оточуючих, вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_14 - велосипеду марки «Україна» світло синього кольору, вартістю 1733 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 16 травня 2023 року близько 12 годин 50 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, буд. 19 вирішив вчинити крадіжку майна магазину. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах дії воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину почав брати різноманітний товар, який клав до придбаного у магазині полімерного пакету, а саме: олію рафіновану «Щедрий дар», об`ємом 0,75 л, вартістю 60,21 грн.; майонез «Королівський смак», вагою 500 гр, вартістю 33,70 грн.; ром «Captain Morgan Dark», об`ємом 1 л, вартістю 609,47 грн.; продукт сирний плавлений «Тульчинка» в кількості 2 штук, на загальну суму 15,40 грн.; яйце куряче «Ясенсвіт справжні велетні», в кількості 10 штук, вартістю 70,23 грн.; паштет із птиці «Хуторок», вагою 130 г, вартістю 30,26 грн.; лаваш на кефірі «Виробництво», вартістю 17,90 грн.; ковбаса «Ювілейний Махан», вагою 328 гр, вартістю 407,25 грн., а всього на загальну суму 1244,42 грн., яке належить ТОВ «ЕКО». У подальшому, ОСОБА_9 разом з викраденим майном, яке набрав до придбаного пакету пройшов до виходу повз каси магазину. Одразу після виходу з приміщення магазину ТОВ «ЕКО» був затриманий начальником служби безпеки магазину, а тому з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, хоча вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

В період часу з 20:00 год. 22.12.2023 до 23.12.2023 ОСОБА_7 йдучи вулицями м. Шостка, побачив холодильник, який стояв біля торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_8 , після чого вирішив викрасти майно з вказаного холодильника.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, з метою незаконного збагачення розбив скло вказаного вище холодильника, після чого, проникнувши всередину, рукою взяв 14 жерстяних банок пива «Ніке», об`ємом 0,5 л, та 12 пластикових пляшок пива «Київське», об`ємом 0,6 л, загальною вартістю 706 грн. Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 706 грн.

Крім того, 19.12.2023 близько 01:58 год, ОСОБА_7 йдучи вулицями м. Шостка, побачив торгівельний кіоск за адресою: АДРЕСА_4 , з якого вирішив викрасти майно.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корйсливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, маючи при собі загострений металевий пристрій, за допомогою якого відчинив металопластикове вікно кіоску, після чого, проникнувши всередину дістав дві жерстяні банки «Монстр енерджі», об`ємом 0,5 л, вартістю 143,32 грн, та 500 грн, купюрами по 100 грн, які лежали в паперовому зошиті, після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник, та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 643,32 грн.

Крім того, 25.12.2023 близько 00:05 год, ОСОБА_7 йдучи вулицями м. Шостка, побачив торгівельний кіоск за адресою: АДРЕСА_4 , з якого вирішив викрасти майно.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднаний з Проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, маючи при собі загострений металевий пристрій, за допомогою якого відчинив метало-пластикове вікно кіоску, після чого, проникнувши всередину дістав банку соку «Rich», об`ємом 1 л, вартістю 57,05 грн, пляшку солодкого напою «Мірінда апельсин», об`ємом 0,5 л., вартістю 25,23 грн, та 500 грн, купюрами по 100 грн, які лежали в чорній коробці на прилавку. Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник, та в подальшому розпорядився на розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 582,28 грн.

Крім того, в період часу 03:00 год. 29.12.20231 до 01:45 год. 30. ОСОБА_7 йдучи вулицями м. Шостка, побачив торгівельний кіоск за адресою: АДРЕСА_4 , з якого вирішив викрасти майно. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, маючи при собі загострений металевий пристрій, за допомогою якого відчинив металопластикове вікно кіоску, після чого, проникнувши всередину дістав дві жерстяні банки енергетику "Монстр енерджі", об`ємом 0,5 л, вартістю 143,32 грн, дві пляшки "Кока-кола" об`ємом 0,5 л, вартістю 43,18 грн, 2 жерстяні банки «Фанта», об`ємом 0,33 л., вартістю 34,70 грн та 500 грн, купюрами по 100 грн, які лежали в чорній коробці на прилавку. Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник, та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 721,2 грн.

Крім того, 23.01.2024 близько 05:10 год, ОСОБА_7 йдучи вулицями м. Шостка, побачив торгівельний кіоск за адресою: АДРЕСА_4 , з якого вирішив викрасти майно. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, з метою незаконного збагачення, маючи при собі загострений металевий пристрій, відчинив за його допомогою металопластикове вікно кіоску, після чого, через вказане вікно проник всередину та вкрав газовий балон марки «Оzkan», вартістю 495 грн. Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник, та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 495 грн.

Крім того, 24.01.2024 близько 03:12 год, ОСОБА_7 йдучи вулицями м. Шостка, побачив торгівельний кіоск за адресою: АДРЕСА_9 , з якого вирішив викрасти майно. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи повторної, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, маючи при собі дерев`яну палицю, за допомогою якої розбив скло вхідних дверей вказаного кіоску, після чого проник всередину та намагався здійснити крадіжку майна. Для цього ОСОБА_7 дістав з каси грошові кошти: номіналом 50 грн. 1 купюра, номіналом 20 грн. - 15 купюр, номіналом 1 грн. - 3 купюри. Також були копійки номіналом 10 грн. в кількості - 5 шт., номіналом 5 грн. в кількості - 12 шт., номіналом 2 грн. в кількості - 7 шт., номіналом 1 грн. в кількості 4 шт., на загальну суму 481 грн, а також з-під прилавку дістав мобільний телефон торгової марки «ZТЕ» модель: Blade A7s 2020 синього кольору, вартістю 867 грн. Зберігаючи викрадене майно при собі, яке ховав в кишенях одягу ОСОБА_7 був затриманий працівниками управління служби охорони в Сумській області. Таким чином, ОСОБА_7 намагався викрасти майно з кіоску за адресою: АДРЕСА_9 , на загальну суму 1348,00 грн., однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками управління служби охорони в Сумській області.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнали в повному обсязі. У вчиненому щиро каються. Просять суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення обвинуваченими злочинів учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку, що дії кожного з обвинувачених необхідно кваліфікувати:

1) ОСОБА_7 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище,

тобто, як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище, тобто, як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням в інше приміщення, тобто, як злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

2) ОСОБА_9 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто, як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах дії воєнного стану, тобто, як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах дії воєнного стану, тобто, як злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

3) ОСОБА_5 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто, як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_7 , визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працював до затримання, значну кількість епізодів злочинних дій, наявність судимості, вчинення інкримінованих правопорушень під час іспитового строку.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкцій ч. 3 та 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а остаточне покарання визначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_9 , визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працював до затримання, значну кількість епізодів злочинних дій, наявність судимості за вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання в межах санкцій ч. 3 та 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а остаточне покарання визначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_5 , визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, кількість епізодів злочинних дій, вчинення інкримінованих правопорушень під час іспитового строку.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а остаточне покарання визначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що суду не надано відомостей про зв`язок довідок про вартість проведених експертиз з конкретними епізодами кримінальних правопорушень, питання щодо стягнення процесуальних витрат потребує окремого розгляду.

Суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи призначення йому реального покарання в виді позбавлення волі та наявності значних ризиків вчинення обвинуваченим нових злочинів до набрання вироком суду законної сили.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 на час ухвалення вироку відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, потреба у обрання щодо нього запобіжного заходу відсутня.

Підстав застосовувати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який прибував за викликом суду, в т.ч., в режимі відеоконференції, не вбачається.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі на строк п`ять років,

- за ч. 4 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання в виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2021, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання в виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 06.06.2024. Зарахувати ОСОБА_7 до строку покарання строк перебування під вартою з 24.01.2024.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі на строк п`ять років,

- за ч. 4 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_9 покарання в виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання призначеного ОСОБА_9 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2023 покаранням за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання рахувати з 06.06.2024. До строку покарання ОСОБА_9 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2023.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2021 остаточно визначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 на виконання вироку суду.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Скасувати арешт майна, застосований згідно ухвали слідчого судді від 30.11.2021 (справа № 589/4908/21), гвоздодер, що перебуває в камері зберігання речових доказів - знищити, майно, що повернуто потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - залишити в їхньому розпорядженні.

Аркуш паперу з фотознімком ОСОБА_9 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Переданий потерпілому ОСОБА_14 велосипед марки "Україна" світло-синього кольору - залишити в його розпорядженні.

Передані представнику ТОВ "ЕКО" продукти, які намагався викрасти ОСОБА_9 16.05.2023 - залишити в розпорядженні ТОВ "ЕКО".

Відеозаписи з камер відеоспостереження магазину ТОВ "ЕКО" на оптичному CD-R диску - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відеозаписи з камер відеоспостереження кіоску "Хмільний" -зберігати в матеріалах кримінального провадження.

12 жерстяних банок пива "Ніке", 5 пляшок пива "Київське", 2 плашки "Кока-кола", 2 жерстяні банки енергетику "Монст енерджі", - залишити в розпорядженні ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ,

Відеозаписи з камер відеоспостереження кіоску "Сімейна пекарня" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Повернуті потерпілій ОСОБА_18 речі, викрадені з магазину "Сімейна пекарня" - залишити в її розпорядженні.

Туристичний газовий балон червоного кольору - передати в розпорядження потерпілого ОСОБА_17 .

Скасувати арешт майна, застосований згідно ухвали слідчого судді від 12.01.2024 у справі № 589/120/24, від 25.01.2024 у справі № 589/345/24, від 26.01.2024 у справі № 589/120/24.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, захисникам, потерпілим, представникам потерпілих роз`яснюється: право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченим, які перебувають під вартою також роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1