Номер провадження: 11-кп/813/1373/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2024 року в рамках кримінального провадження №0000535, внесеного до ЄРДР 06.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 у строк його попереднього ув`язнення, а саме з 22.02.2021 року по день набрання цього вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання даним вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Вироком також вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів, спеціальної конфіскації, а також процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Водночас, при перевірці матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за поданими скаргами.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що 07 березня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію слідчого ізолятору було подано апеляційну скаргу, у прохальній частині якої обвинувачений просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та протоколами судового засідання для написання обґрунтованих доповнень до апеляційної скарги (а.с.184 -185 т.2).

Проте, суд першої інстанції зазначені вище вимоги закону не виконав та не ознайомив обвинуваченого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження та передчасно направив їх до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суддя-доповідач констатує, що, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 фактично не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 522/11537/21), вказані матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків, а саме для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 405, 419, 532 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження № 0000535, внесені до ЄРДР 06.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повернути до Приморського районного суду м. Одеси, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України в розумний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2