Провадження 1КП-932-6-24
Справа 932/48/24
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Варварівка, Смільчинського району, Житомирської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжня, працює продавцем ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000943 від 20.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, оформлення та видача якого передбачена під час обов`язкового медичного огляду в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, згідно з Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21 лютого 2013 року, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, у невстановлений слідством час та спосіб, придбала у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом замовлення через глобальну мережу «Інтернет», завідомо підроблений офіційний документ - особисту медичну книжку «Серія 1ААВ №254591» на ім`я « ОСОБА_5 », виданої комунальним некомерційним підприємством закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради, не проходячи огляду для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності.

20 грудня 2023 рок, приблизно о 15 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в магазині «Цукерки від Оленки» ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел на використання підробленого офіційного документа, а саме придбаної раніше підробленої особистої медичної книжки «Серія 1ААВ №254591» на ім`я « ОСОБА_5 » виданої комунальним некомерційним підприємством закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради, під час перевірки дотримання правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом № 185 від 11.07.2003 Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, працівниками поліції надала у якості документа, що підтверджує медичний огляд осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, завідомо підроблений документ - особисту медичну книжку «Серія 1ААВ №254591» на ім`я « ОСОБА_5 », видану комунальним некомерційним підприємством закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради та таким чином використала завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а також повністю усунула заподіяну шкоду, а саме пройшла медогляд та отримала медичну книжку, яку надала за місцем роботи.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника, просила закрити відносно неї кримінальне провадження по дійовому каяттю, та пояснила, що у скоєному щиро кається, усунула заподіяну шкоду, пройшла медичний огляд у встановленому законом порядку та отримала медичну книжку та інші документи, які дозволяють їй здійснювати торгівлю у закладах харчування та надала їх за місцем роботи.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 20.12.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто медичну книжку на ім`я « ОСОБА_5 » «Серія 1ААВ №254591», яка не відповідає встановленому зразку бланку медичної книжки, яку добровільно надала для огляду обвинувачена ОСОБА_5 (а.с.8-13);

- листом КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР від 22.12.2023, відповідно якого комунальне некомерційне підприємство закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради повідомило, що громадянка ОСОБА_5 . медичний огляд на визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності у відділенні КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР не проходила, особиста медична книжка серії 1ААВ №254591 ОСОБА_5 в КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР не видавалась (а.с.18);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/47529-ДД від 27.12.2023, відповідно якого зображення двох відбитків прямокутних штампів із реквізитами: «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8», що розміщені на перших сторінках особистої медичної книжки Серія 1ААВ № 254591 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, заповнених на ім`я « ОСОБА_5 », а також зображення двох відбитків круглих печаток із реквізитами «КНП «ДЦПМСД №8» ДМР і.к. 37899778», розміщені на другій сторінці особистої медичної книжки та на третій сторінці медичної карти, нанесені способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, копіра тощо, нанесені не прямокутним штампом із реквізитами ««Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8», експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а є зображеннями, нанесеними способом, струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, копіра тощо. Зображення двох відбитків круглих печаток із реквізитами «КНП «ДЦПМСД №8» ДМР і.к. 37899778», розміщені на другій сторінці особистої медичної книжки Серія 1ААВ № 254591 та на третій сторінці медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, заповнених на ім`я « ОСОБА_5 », нанесені не круглою печаткою із реквізитами «КНП «ДЦПМСД №8» ДМР і.к. 37899778», експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а є зображеннями, нанесеними способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, копіра тощо (а.с.28-33).

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком. ОСОБА_5 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і усунула завдану шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, у зв`язку із дійовим каяттям.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3786 грн 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 314, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000943 від 20.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Речові докази:

-медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , зразки печатки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3786 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська