Справа № 296/2706/24
Ухвала

Іменем України

29 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000403 від 03.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311 КК України, -

встановив:

Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на наступні речі, які були вилучені 26.03.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000403 від 03.08.2023 за ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311 КК України:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 з нашаруванням білого кольору, володільцем яких є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон One Plus, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- стрейч карту «Київстар № НОМЕР_7 » з нашаруванням білого кольору;

- дошку для шахмат з нашаруванням білого кольору, фрагмент ручки з нашаруванням білого кольору, володільцем яких являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 03.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб здійснюється виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, а також їх збут серед мешканців Житомирської області та військовослужбовців ЗСУ.

В ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_8 виготовляють та розповсюджують наркотичні засоби і психотропні речовини, окрім цього надають приміщення для їх виготовлення. У ході проведення комплексу заходів встановлено, що ОСОБА_7 під час виготовлення психотропних речовин використовує гаражне приміщення № НОМЕР_8 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: перший провулок Танкістів 15 в м.Житомир. ОСОБА_5 виконує роль розповсюджувача виготовлених наркотичних засобів та психотропних речовин.

26.03.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06 год 38 хв по 08 год 27 хв, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон Xiaomi Redmi 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон One Plus, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 з нашаруванням білого кольору, стрейч карту «Київстар № НОМЕР_7 » з нашаруванням білого кольору; дошку для шахмат з нашаруванням білого кольору; фрагмент ручки з нашаруванням білого кольору.

Необхідність арешту майна слідча ОСОБА_3 обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Згідно наявного в матеріалах клопотання рапорту від 29.03.2024 вбачається, що власники майна були відсутні за місцем свого проживання, у зв`язку з чим повістки про виклик до суду не були вручені.

Згідно положень ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття вказаних вище осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2024 року у справі №296/1803/24 надано дозвіл слідчим слідчої групи, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 03.08.2023, на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; обладнання для виготовлення психотропних речовин; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів, чорнових записів, які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 26 березня 2024 року, цього дня в період часу з 06 год 38 хв по 08 год 27 хв старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/1803/24, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 з нашаруванням білого кольору;

- мобільний телефон One Plus, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- стрейч карту «Київстар № НОМЕР_7 » з нашаруванням білого кольору;

- дошку для шахмат з нашаруванням білого кольору;

- фрагмент ручки з нашаруванням білого кольору.

Постановою старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 26 березня 2024 року вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000403 від 03.08.2023.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчою ОСОБА_3 у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколами про результати НСРД від 04 грудня 2023 року, від 14 грудня 2023 року.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 26 березня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 з нашаруванням білого кольору; мобільний телефон One Plus, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; стрейч карта «Київстар № НОМЕР_7 » з нашаруванням білого кольору; дошка для шахмат з нашаруванням білого кольору; фрагмент ручки з нашаруванням білого кольору, - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000403 від 03.08.2023, з огляду на обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію. Зокрема, вилучені мобільні телефони можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 26 березня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000403 від 03.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 березня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 з нашаруванням білого кольору;

- мобільний телефон One Plus, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- стрейч карту «Київстар № НОМЕР_7 » з нашаруванням білого кольору;

- дошку для шахмат з нашаруванням білого кольору;

- фрагмент ручки з нашаруванням білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1