Справа № 308/8546/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 11.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим заступником керівника обласної прокуратури, в обґрунтування якого зазначає наступне.

Слідчими слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного Слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних

З огляду на вищевикладене стороною обвинувачення 20.12.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження у двомісячний термін не було завершено внаслідок складності кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, тривалих експертних досліджень для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та скерування обвинувального акта до суду. У зв`язку з цим, 13.02.2024 виконувачем обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 задоволено клопотання старшого слідчого Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 та продовжено строк проведення досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 20.03.2024.

Тримісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 20.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно провести наступні слідчі (процесуальні) дії, невиконання яких призведе до порушень вимог ст.ст. 2, 9, 10 КПК України,

Слід врахувати й те, що наведені вище процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений три місячний термін з причин, що не залежали від сторони обвинувачення.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також отримання висновків експертиз має вагоме значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки слугуватимуть доказовою базою обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та у вчиненні ними кримінальних правопорушень під час судового розгляду.

Однак, для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше ніж 2 місяці, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003до п`яти місяців.

Також, сторона обвинувачення вважає за доцільне звернути особливу увагу суду на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, що із об`єктивних причин унеможливлює завершення повного і неупередженого досудового розслідування вчиненого підозрюваними кримінальних правопорушень (злочинів) у тримісячний строк, введення в дію воєнного стану на території України.

Таким чином, у розумінні п. 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 20.03.2024.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.05.2024.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Захисники підозрюваних заперечували щодо задоволення клопотання, їх позицію підтримали підозрювані.

Врахувавши позицію сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань стверджується, що Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесені до Реєстру 11.01.2023, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.

20.12.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

20.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

20.12.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 4 та 366 ч. 1 КК України.

За постановою виконуючого обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 продовжено до трьох місяців, а саме до 20.03.2024.

У підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого слідчим до клопотання додано ряд матеріалів досудового розслідування, які в тому числі були досліджені слідчим суддею при постановленні ухвали про обрання та продовження строку запобіжного заходу, застосованого до підозрюваних, а також при вирішенні клопотання сторони обвинувачення про їх відсторонення від посади..

Окрім цього суд приймає до уваги твердження слідчого, висловленому в клопотанні, про необхідність виконання ряду слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, а саме те, що органу досудового розслідування необхідно:

Вирішити питання про прийняття рішення Закарпатським апеляційним суду про зняття грифу секретності з Ухвал Закарпатського апеляційного суду, ініціативний листи про прийняття такого рішення, скерований Голові Закарпатського апеляційного суду 20.02.2022, за підписом виконуючого обов`язки Ужгородської окружної прокуратури. На даний час не розглянутий.

- провести розсекречення відповідних процесуальних документів, які слугували підставами проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали слідчого судді апеляційного суду від 18.01.2024 року), отримана на виконання виконавцями 30.01.2024 року.

- при надходженні розсекречених процесуальних документів, провести додаткові обов`язкові слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути за нововиявленими обставинами, з врахуванням інформації отриманої з розсекречених матеріалів;

- витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судово-економічної експертизи, яка за даний час не завершена, призначена 24.02.2024 року експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС, на вирішення якої поставлено запитання: Чи підтверджується документально завищення вартості виконаних робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт господарських приміщень та гаражів, навісів для зберігання солі, та адмінбудівлі КП «КШЕП» Ужгородської міської ради, з урахуванням висновків будівельно-технічних експертиз № 203К від 20.07.2023, № 205К від 02.10.2023 та 204К від 04.10.2023. Якщо так то на яку суму. Будь яких клопотань експерта на даний час не надходило.

- витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно-технічної експертизи, яка за даний час не завершена, призначена 30.01.2024 року експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС, на вирішення якої поставлено запитання: Чи наявні додатки месенджери, інтернет браузери та історія відвідування веб - сторінок на мобільних телефонах «Apple IPhone X», «Nokia», вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , мобільному телефоні марки «Blackview» вилученому в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy S10+» вилученому в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 мобільному телефоні «Samsung A53 вилученому в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 та планшеті марки «Apple Ipad», вилученому в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті ОСОБА_16 , оскільки ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ймовірно співпрацювали з підозрюваними, в процесі вчинюваних ними кримінальних правопорушень, могли активно спілкуватись та передавати інформацію яка може мати доказове значення вини підозрюваних. Будь яких клопотань експерта на даний час не надходило.

- з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції;

- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про обставини викладені в кінцевій редакції підозри;

- відкрити матеріали кримінального провадження кожній із сторін відповідно до її процесуального статусу;

- оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за приписами ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 5. 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються , серед іншого процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя враховує, що у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій, серед іншого, отримання висновків експертних досліджень.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги наявність обставин, які перешкоджали вчинити вищеперераховані дії раніше, зокрема особлива складність та тривалість проведення певних слідчих дій та виконання експертних досліджень тощо.

Так, до розглядуваного клопотання додано супровідні листи, якими направлено на виконання постанови слідчого про призначення ряду експертних досліджень у кримінальному провадженні. За твердженням сторони обвинувачення такі наразі не проведені.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у строк до 20.03.2024 неможливо виконати вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Таким чином, враховуючи, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.03.2024, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування з об`єктивних причин: внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, з огляду на відсутності результатів експертних досліджень, приймаючи до уваги серед іншого строк, необхідний для виконання експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 16.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1