Справа № 202/7111/24
Провадження № 1-кс/202/3875/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000236 від 08.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000236 від 08.09.2023.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням організована група осіб, маючи на меті особисте збагачення, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання необхідних засобів та сприяння вчиненню порадами і вказівками.

Так встановлено, що організована група осіб до складу якої зокрема входить ймовірно ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванні часі та місці, діючи з прямим умислом, маючи на меті особисте збагачення за рахунок вчинення протиправних дій, усвідомлюючи злочинність своїх діянь, а також можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, ймовірно ОСОБА_5 підробив необхідні для перетину державного кордону України під час воєнного стану документи, в яких зазначено недостовірні відомості, а саме:

- довідку військово-лікарської комісії, в якій зазначено, що рядовому ОСОБА_6 проведено медичний огляд ВЛК 933 10.03.2023, у графі «діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва)» вказано «легенево-серцева недостатність ІІ-Б стадії», також, вказано, що на підставі статті 38а графи 1 Розкладу хвороб, ТДВ «Б» - непридатний до військової служби виключенням з військового обліку;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 642 від 10.03.2023, видану ОСОБА_6 , в якій в графі № 7 «Придатність до проходження військової служби за станом здоров`я» зазначено: «непридатний до в/служби».

В подальшому, ймовірно ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення незаконним шляхом, передав ОСОБА_6 необхідні для перетину державного кордону України під час воєнного стану завідомо підроблені документи, в яких зазначені недостовірні відомості.

Також, ОСОБА_4 повідомив, що допоможе безперешкодно перетнути державний кордон України за допомогою вказаних документів, з корисливих мотивів.

В подальшому, досудовим розслідуванням проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, якими підтверджується вищевказане та отримано додаткову інформацію щодо дій спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Зокрема, 06.10.2023 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_4 встановлено, що близько 14 год. 03 хв. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 , під час розмови з яким повідомив, що може зробити документи для виїзду за кордон за грошову винагороду та, також, що він місяць тому зробив двом людям документи для перетину державного кордону України.

Також, ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_6 повідомив, що може підробити свідоцтво про народження дитини для визнання особи багатодітною.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме - обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 , а самедо будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення документів, які стали або можуть стати підставою для незаконного перетину державного кордону України, печаток, штампів, бланків, чеків, флєш-носіїв, на яких можуть зберігатись електронні документи, будь-яких інших носіїв інформації, які можуть бути причетні до злочинної діяльності, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, грошових коштів отриманих протиправним шляхом, інші документи та речі які стосуються вказаного правопорушення, нотатків, записів та інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження. Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення вказаного обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000236 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням організована група осіб, маючи на меті особисте збагачення, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання необхідних засобів та сприяння вчиненню порадами і вказівками.

Частиною 3 ст.332 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкодвчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

Приписами ч.3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання протоколів слідчих та негласних слідчих розшукових дій слідчим суддею встановлено, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження та ОСОБА_4 причетний до незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , який ймовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння належить ОСОБА_7 .

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведене, що існує наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у даному випадку неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки ОСОБА_4 об`єктивно буде мати змогу знищити усі речі та документи, які можуть вказувати на його причетність до злочину.

У клопотанні зазначені наступні речі, які планується відшукати під час обшуку, а саме: документи, які стали або можуть стати підставою для незаконного перетину державного кордону України, печатки, штампи, бланки, чеки, флеш-носії, на яких можуть зберігатись електронні документи, будь-яких інші носії інформації, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, грошові кошти, отримані протиправним шляхом, інші документи та речі які стосуються вказаного правопорушення, нотатків, записів та інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Зазначене формулювання обсягу обшуку є невизначеним, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню, з визначення обсягу обшуку - документи, які стали або можуть стати підставою для незаконного перетину державного кордону України, печатки, штампи, бланки, чеки, флеш-носії, на яких можуть зберігатись електронні документи, будь-які інші носії інформації, мобільні телефони, комп`ютерна техніка,

Відшукуванні речі, є матеріальними об`єктами та можуть бути використати як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 00236 від 08.09.20233 дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 , а домоволодіннярозташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення документів, які стали або можуть стати підставою для незаконного перетину державного кордону України, печаток, штампів, бланків, чеків, флеш-носіїв, на яких можуть зберігатись електронні документи, будь-яких інших носіїв інформації, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз, діє до 01.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1