Провадження № 1-кс/127/8389/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про проведення огляду, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду на станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 08.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 09.06.2024 на відкритій ділянці місцевості у місті Звягель Житомирської області, неподалік будинку 41 по вулиці А. Ярославни на станції технічного обслуговування, яка обмежена металевим парканом виявлено транспортний засіб марки та моделі «Mercedes-Benz Sprinter 412D», типу платформа, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору.

За результатами огляду вилучено змиви з поверхонь ручки дверей (зі сторони водія та зі сторони зовнішньої) - поміщені до паперових конвертів, змив із ручки підняття скла, поміщений до паперового конверту, змив з підлокітника, керма, ручки - поміщені до паперових конвертів, змив з замка запалення - поміщений до паперового конверту, змив з поверхні ручки дверей зі сторони пасажирського сидіння(зовнішня та внутрішня сторона) - поміщені до паперових конвертів, змив з ручки склопідйомника зі сторони пасажирського сидіння поміщений до паперового конверту, змив з ручки із замком з дверей зі сторони водія - спец пакет НПУ ГСУ 7327838, ручка із замком з дверей зі сторони пасажирського сидіння - спец пакет НПУ ГСУ 7327839, змиви із пляшок (у кількості двох), які наявні у пасажирській дверці - поміщено до паперових конвертів, пляшки поміщені до спец пакету НПУ СУ PSP 3244866.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 08.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 08.06.2024 слідує, що «08.06.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . з приводу того, що в нічний період часу з 21:00 год. 07.06.2024 по 09:00 год. 08.06.2024 невідома особа заволоділа належним йому автомобілем марки «Mercedes-Benz ЕВАКУАТОР» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який знаходився поблизу будинку 59 по просп. Юності у м. Вінниця, чим заподіяла громадянину ОСОБА_6 значної шкоди.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 09.06.2024 на відкритій ділянці місцевості у місті Звягель Житомирської області, неподалік будинку АДРЕСА_1 на станції технічного обслуговування, яка обмежена металевим парканом виявлено транспортний засіб марки та моделі «Mercedes-Benz Sprinter 412D», типу платформа, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору.

За результатами огляду вилучено змиви з поверхонь ручки дверей (зі сторони водія та зі сторони зовнішньої) - поміщені до паперових конвертів, змив із ручки підняття скла, поміщений до паперового конверту, змив з підлокітника, керма, ручки - поміщені до паперових конвертів, змив з замка запалення - поміщений до паперового конверту, змив з поверхні ручки дверей зі сторони пасажирського сидіння(зовнішня та внутрішня сторона) - поміщені до паперових конвертів, змив з ручки склопідйомника зі сторони пасажирського сидіння поміщений до паперового конверту, змив з ручки із замком з дверей зі сторони водія - спец пакет НПУ ГСУ 7327838, ручка із замком з дверей зі сторони пасажирського сидіння - спец пакет НПУ ГСУ 7327839, змиви із пляшок (у кількості двох), які наявні у пасажирській дверці - поміщено до паперових конвертів, пляшки поміщені до спец пакету НПУ СУ PSP 3244866.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000316 від 08.06.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2024, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого від 08.06.2024, протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду від 09.06.2024, постановою слідчого від 09.04.2024 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні, протоколом проведення слідчого експерименту.

09 червня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду на станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 09.06.2024.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 09 червня 2024 року слідчу дію - проведення огляду на станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 09.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя