справа № 462/3475/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного фахівця з фінансово-економічної безпеки у відділі економічної безпеки АТ «Львівгаз», будучи працівником юридичної особи приватного права, який не є службовою особою, діючи всупереч інтересам служби та за попередньою змовою групою осіб, спільно із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданих повноважень, що було поєднане з вимаганням, 23.03.2021 о 09 год. 33 хв., перебуваючи у службовому кабінеті АТ «Львівгаз», що розташований у приміщенні адміністративної будівлі вказаного товариства, за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови зі ОСОБА_6 повідомили їй про те, що за результатами виявленого ними, як працівниками АТ «Львівгаз», порушення під час проведення перевірки роботи ресторану «Смерека», який належить ФОП ОСОБА_6 , останній, як фізичній особі-підприємцю буде донараховано об`єм спожитого природного газу, вартістю близько 250000 гривень та запропонували, за умови надання неправомірної вигоди, сприяти останній у вирішенні ситуації, пов`язаній із виявленим ними порушенням, зокрема зменшення донарахованого ФОП ОСОБА_6 об`єму спожитого природного газу, що в свою чергу тягнуло б для неї зменшення суми до сплати на АТ «Львівгаз», чим створили умови за яких вона вимушена надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

В подальшому, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, 24.03.2021 близько 12:15 год., перебуваючи у автомобілі марки «Дачія» моделі «Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобільній стоянці, яка знаходиться навпроти торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 130000 гривень за вчинення ним та ОСОБА_5 в інтересах останньої дій з використанням наданих їм повноважень, наслідком чого мало бути зменшення донарахованого ОСОБА_6 об`єму спожитого природного газу, що в свою чергу тягнуло б для неї зменшення суми грошових коштів, які мали б бути нею сплачені АТ «Львівгаз».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в отриманні ним неправомірної вигоди, як працівником підприємства, який не є службовою особою, у групі осіб визнав повністю, та показав, що він на початку 2021 році працював на посаді головного фахівця відділу економічної безпеки АТ «Львівгаз». 01 березня 2021 року він, ОСОБА_7 та метролог ОСОБА_8 прибули на перевірку в приміщення ресторану «Смерека», який знаходиться у м. Судова-Вишня, під час перевірки була присутня власник ресторану ОСОБА_6 , за наслідками перевірки був складений акт про порушення, оскільки загальна потужність всіх газових приладів перевищувала діапазон обчислення газового лічильника. У той же день, він та ОСОБА_7 зареєстрували вказаний акт в спеціальному журналі та електронній системі АТ «Львівгаз». Згодом, ОСОБА_7 повідомив його, що ОСОБА_6 виявила бажання сплатити штраф, вона почала телефонувати ОСОБА_7 . Тоді він пішов до начальника ВЕБ ОСОБА_9 та доповів йому про бажання ОСОБА_6 щодо сплати штрафу. Після цього, 22 березня 2021 року ОСОБА_9 передав йому два рахунки для сплати ОСОБА_6 штрафу. 23 березня 2021 року він та ОСОБА_7 в кабінеті ВЕБ, який розташований на території АТ «Львівгаз» мали зустріч зі ОСОБА_6 . Під час розмови, він на калькуляторі показав ОСОБА_6 суму штрафу в розмірі 250000 грн., яка була вигадана ним, та вони зійшлися, що вона має передати їм 130000 грн. 24 березня 2021 року керівництво відправило його на перевірку, ОСОБА_7 поїхав на зустріч зі ОСОБА_6 один без нього. Згодом, ОСОБА_9 повідомив його, що ОСОБА_7 затримано під час отримання хабаря від ОСОБА_6 та надав йому вказівку привести в порядок всі документи та звільнитися. Він написав заяву на звільнення. Щиро кається, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 354 КК України, оскільки він вчинив одержання працівником підприємства, який не є службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, після початку повномасштабної війни на території України займається активною волонтерською, громадською діяльністю з надання допомоги військовим частинам і підрозділам Збройних Сил України, що підтверджується письмовими подяками від Житомирської обласної військової адміністрації, військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , його особи раніше не судимий, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення можливо без ізоляції від суспільства, і тому вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 354 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 1/2 частину документально підтверджених судових витрат на загальну суму 2059 грн. 32 коп. (4118,64 х 1/2 ) /висновок судової комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису № 2198-2203 від 29.06.2021 року 4118,64 грн./.

Запобіжний захід у даному кримінальному проваджені ОСОБА_5 не обирався.

Питання про долю речових доказів у даному проваджені не вирішується, оскільки речові докази залишилися при справі № 462/4561/21.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 177, 178, 183, 368, 373, 374, 376, 392-395, 484, 485 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 32 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захисникам та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Оригінал вироку.