490/4939/24 13.06.2024
н/п 1-кс/490/2446/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4939/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва 12.06.2024 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.06.2024 р. вказану скаргу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначено, що 05.06.2024 року у відділі поліції Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 було отримано листа-відповідь на його звернення про скоєння посадовими особами АГК «Південний Буг» кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України умисне знищення або пошкодження майна. Згідно вказаної відповіді, відомості за зверненням ОСОБА_2 до ЄРДР внесені не були, за такого скаржник просить зобов`язати посадову особу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області виконати приписи ст.214 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 05.06.2024 року ОСОБА_2 було отримано листавідповідь за підписом начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 22.05.2024 року, згідно якої заява ОСОБА_2 була зареєстрована в ІТС ІПНП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20.05.2024.

Тобто, з відповідною заявою про вчинення злочину ОСОБА_2 звертався до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області раніше або 20.05.2024 р. Про дату звернення із відповідною заявою до органу, бездіяльність якого оскаржується, скаржник у своїй скарзі не вказує та такої заяви до скарги не додає.

Таким чином внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_2 про вчинення злочину мало відбутися у строк не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

05.06.2024 року ОСОБА_2 було отримано листавідповідь за підписом начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 22.05.2024 року, згідно якої, заява ОСОБА_2 , яка зареєстрована в ІТС ІПНП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20.05.2024, розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян», про що складено відповідну довідку.

Відомості про вчинення кримінального за його заявою до ЄРДР внесено не було.

Дану скаргу подано до суду 12.06.2024 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, який відраховується з моменту вчинення дії, бездіяльності, а не з моменту отримання відповіді відповідного органу.

Клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою у матеріалах скарги відсутнє, що згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1