Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/820/24
Провадження по справі № 1-кс/514/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 16 травня 2024 року до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16 травня 2024 року, співробітниками прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно із співробітниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП В Одеській області та державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу, під час проведення профілактичного відпрацювання на озері Шагани (за координатами: АДРЕСА_1 було виявлено факт незаконного вилову забороненими знаряддями лову, водних живих біоресурсів, а саме: риби виду «атерина», в кількості 11550 шт., вагою 105 кг. Сума збитку встановлюється.

17 травня 2024 року за вказаним фактом, сектором дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 17 травня 2024 року в період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 40 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме узбережжя озера Шагани за координатами: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти:

1 ятер довжиною 4 м. 70 см., з розміром вічка 6,5 мм., який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП;

1 ятер довжиною 4 м. 90 см., з розміром вічка 6,5 мм., який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП;

гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 2 штуки, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП;

гумовий надувний човен з написом MEGA BOAT, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП;

риба виду «Атерина» кількістю 11550 шт. та вагою 105 кг., яку було поміщено до чотирьох мішків, які було скріплено чотирма паперовими бирками з маркуванням: «Пакет №5», «Пакет №6», «Пакет №7», «Пакет №8»;

автомобіль, марки FORD моделі TRANZIT CONNECT з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , але перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .

На місці пригоди були присутні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , які надали аналогічні пояснення один одному та пояснили, що вищевказані водні біоресурси, а саме риба виду «Атерина» кількістю 11550 шт. та вагою 105 кг. ними була виловлена 16 травня 2024 року в озері «Шагани» забороненими знаряддями лову ятерями, за допомогою надувного човна та гумових рибацьких штанів, а вищевказані знаряддя лову були перевезені на узбережжя озера Шагани, на відстані 5 км. від АДРЕСА_3 автомобілем марки FORD моделі TRANZIT CONNECT з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів, а саме: риби виду «Атерина» кількістю 11550 шт. та вагою 105 кг., проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при переданні на відповідальне зберігання представнику ПП « Клест ЛТД» () - ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Вищезазначене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів.

Оскільки вилучене майно є речовими доказами та будудуть використані в подальшому в процесі доказування дізнавач звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 17.05.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.05.2024 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення судових експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1 ятер довжиною 4 м. 70 см., з розміром вічка 6,5 мм., який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП;

1 ятер довжиною 4 м. 90 см., з розміром вічка 6,5 мм., який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП;

гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 2 штуки, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП;

гумовий надувний човен з написом MEGA BOAT, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП;

автомобіль, марки FORD моделі TRANZIT CONNECT з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , але перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , що на теперішній час знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул. Центральна, 15, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду «Атерина» кількістю 11550 шт. та вагою 105 кг., яку було поміщено до чотирьох мішків, які було скріплено чотирма паперовими бирками з маркуванням: «Пакет №5», «Пакет №6», «Пакет №7», «Пакет №8», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 представнику ПП «Клест ЛТД» (Код ), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, буд. 39, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1