Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4757/24
Провадження № 1-кп/644/678/24
ВИРОК

Іменем України

19 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000200 від 01.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.09.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року замінено покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.09.2023 ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 замінено покарання у виді штрафу покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

До Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 26.02.2024 надійшла на виконання ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 та на підставі п. 2 глави 1 Розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, цього ж дня ОСОБА_2 поставлено на облік і на нього було заведено особову справу.

Працівниками Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 29.02.2024 ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України та гл. 1, гл. 3 Розділу VII «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідність додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, 29.02.2024 ОСОБА_2 нарочно отримав направлення до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» до парку «Зелений гай», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання, заміненого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2024, згідно якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання з 01.03.2024 року.

ОСОБА_2 01.03.2024 та 04.03.2024 прибув до парку «3елений гай» та приступив до відпрацювання, призначених йому робіт, таким чином ОСОБА_2 відпрацював у березні 2024 року 8 годин громадських робіт, включених до строку, та після до відпрацювання громадських робіт не приступав, про причини неявки до місця відпрацювання не повідомляв.

Відповідно до інформації, наданої адміністрацією КНП «Міська поліклініка №18» ХМР на запит від 03.06.2024 № 5508-4/119-66/17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , звертався за медичною допомогою до КНП «МП №18» ХМР 15.02.2024, 01.03.2024, 04.03.2024, 29.03.2024 (діагноз: гострий лімфаденіт тулуба). Також, згідно з інформацією, наданою адміністрацією КНП «Міська поліклініка №18» ХМР на запити від 07.06.2024 № 5814/119-66/17 та 11.06.2024 № 5920/119-66/17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга, однак під час останнього огляду 29.03.2024 ОСОБА_2 був працездатний та міг виконувати роботи з благоустрою населених пунктів. Таким чином з 29.03.2024 ОСОБА_2 без поважних причин не відбув жодної години громадських робіт.

Засудженому ОСОБА_2 09.05.2024 було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, однак, незважаючи на винесене попередження, останній до відбуття призначеного судом покарання не приступив. При цьому, 28.05.2024 засудженого ОСОБА_2 повторно попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Відтак, ОСОБА_2 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, в порушення вимог ст. ст. 36, 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, маючи на меті ухилитися від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, при цьому, маючи можливість його відбувати, допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у невиході на громадські роботи в період з 29.03.2024 по 13.06.2024 до місця виконання покарання, а саме: до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова», до парку «Зелений Гай», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та таким чином злісно і навмисно ухилився від відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт, порушивши встановлені законодавством порядок та умови відбуття покарання, залишивши невідпрацьованими 232 (двісті тридцять дві) години громадських робіт.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення (проступку) не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбування покарання, призначеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у виді 240 годин громадських робіт, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України та ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного 22.01.2024 Орджонікідзевськимрайонним судом м. Харкова у виді 240 годин громадських робіт, виходячи із співвідношення один день обмеження волі за вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років 20 днів обмеження волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_2 покарання рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1