ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/111/24 Справа № 711/2151/24 Категорія:ст. 309 КПК України
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2024 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2024 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 03 квітня 2024 року о 14 год 30 хв.

28 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області. Клопотання мотивовано зайнятістю адвоката в інших судових засіданнях в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, які були призначені раніше.

Натомість, задовольнити дане клопотання неможливо через відсутність вільних залів судових засідань у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області для проведення відеоконференції на призначений час.

01 квітня 2024 року на електронну адресу суду надійшло інше клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів.

Обговоривши дані клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан в України, а також технічну можливість Черкаського апеляційного суду здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення відеоконференцзв`язку з використанням адвокатом власних засобів підлягає до задоволення.

Крім того, суд роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів відеоконференцзв`язку задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2024 року проводити 03 квітня 2024 року о 14 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних засобів відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати захиснику до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3