Єдиний унікальний номер справи 185/3194/24
Провадження № 1-кп/185/720/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження, потерпіла.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник, обвинувачений доставлений конвоєм, потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, зміни підсудності - не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та подальшому розгляді даного кримінального провадження колегіально суддями.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

У відповідності вимог ч.4 ст.315 КПК України після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, за який передбачене покарання більше 10 років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, обвинувачений забажав розгляду кримінального провадження колегіально судом, наполягав на розгляді кримінального провадження колегією суддів.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою. Будь-яких клопотань від сторін провадження щодо зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило, прокурором було подане клопотання про продовження запобіжного заходу, проте прокурор просила вирішити це питання вже під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 27 травня 2024 року о 13.00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, надавши до канцелярії суду ухвалу підготовчого судового засідання для визначення колегії суддів.

Застосовуваний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без змін на час його дії, питання продовження запобіжного заходу вирішити під час судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1