Справа № 461/1780/24
Провадження № 1-кс/461/1366/24
УХВАЛА

05.03.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в колоніях,-

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся з поданням про конфіскацію мобільного телефону марки «NOMI» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора «Київстар», та обернення у дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 07.11.2023 на адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 від громадянки - ОСОБА_6 , мобільний телефон відправника НОМЕР_3 , в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільний телефон «NOMI» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора «Київстар». 13.11.2023 за вих.№10/6847 на адресу Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області було скеровано запит для здійснення всіх необхідних дій передбачених ст.188, ст.255 КУпАП з метою притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, (відповідь про надання інформації за вих.№18301/47/01/23 від 04.12.2023), також було надано виклик громадянці ОСОБА_6 , та здійснено телефонний дзвінок, однак дані дії позитивного результату не дали та остання не з`явилась на вказаний термін в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)», для складання адміністративного протоколу в порядку ст.188 КУпАП. В ході проведення перевірки було опитано ув`язненого ОСОБА_5 , який відмовився від написання письмового пояснення в порядку ст.63 Конституції України, проте усно вказав, що дані заборонені предмети, він попросив надіслати йому в прихованому вигляді у посилці для подальшого власного користування, що засвідчує письмове пояснення ОСОБА_6 .

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, 07.11.2023 на адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 від громадянки - ОСОБА_6 , мобільний телефон відправника НОМЕР_3 , в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільний телефон марки «NOMI» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора «Київстар».

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» № 2186/5 від 29.12.2014, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Відповідно до п.1 ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані: додержувати порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації .

Факт виявлення та вилучення забороненого предмету підтверджується: рапортом старшого оперуповноваженого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 01.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 01.12.2023; рапортом інспектора відділу режиму і охорони ОСОБА_7 від 07.11.2023; актом від 07.11.2023.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог додатку 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» №2186/5 від 29.12.2014, заборонений до зберігання та використання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон, заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «NOMI» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора «Київстар».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1