Справа №534/769/24
Провадження №1-кс/534/148/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000605, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000605.

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження суду та адвоката ОСОБА_3 , проходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год 15 хв 02 квітня 2024 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000605, здійснювати в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1