Справа № 359/5432/24
Провадження №1-кс/359/1059/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнаннявідділення поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив :

27.05.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтоване проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000086 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Бориспільського міськрайоного суду Київської області №359/2685/24 про зобовязання уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що до внесення відомостей до ЄРДР, з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01.04.2024 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що в своїй заяві про кримінальне правопорушення, поданій через свого представника, вона повідомила що є потерпілою в проваджені № №0000439 від 04.08.2022, в якому розслідується факт привласнення майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Вході розслідуваного кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 15.09.2022 по 16.09.2022, проведено огляд території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та згідно постанови прокурора направлене на зберігання до складських приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_2 . Прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури подано клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі 369/9027/22 від 28.09.2022 року у задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт вищезазначеного майна у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України - відмовлено. Вказана ухвала перебувала на стадії апеляційного оскарження за апеляційною скаргою прокурора Непомнющої О. Київським апеляційним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін. Листом №55-3780вих-22 від 03.10.2022 року прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області повідомила адвоката власників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Разом з тим, особа, яка повинна бути підозрюваним у справі ОСОБА_5 через підконтрольне йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вже декілька разів звертався до різних судів з незаконною вимогою про повернення тимчасово вилученого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як наче б то володільцю майна. Хоча як неодноразово було з`ясовано у майна є саме власник, який має законне право на належне йому майно. Тож, 23.11.2022 за наслідками розгляду скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на бездіяльність СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняв рішення (ухвалу) про відмову у задоволенні вказаної скарги. Проте, 25 серпня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », єдиним власником (єдиним учасником) яких є я (потерпіла у кримінальному провадженні № 0000439 від 04.08.2022 року), стало відомо, що у справі № 359/7142/23 слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , постановив ухвалу від 25 липня 2023 року про зобов`язання органу досудового розслідування повернути майно, належне на праві власності компаніям потерпілої ОСОБА_3 іншій компанії - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ухвали слідчого судді було частково задоволено скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , зобов`язано слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області в кримінальному провадженні № 0000439, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.08.2022 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасово вилучене майно під час огляду з 15 до 16 вересня 2022 року на території та у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , належне на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до списку, наведеному в ухвалі. Постановлена ухвала про задоволення скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зобов`язання слідчих повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасово вилучене майно була ухвалена слідчим суддею без аналізу і вивчення матеріалів кримінального провадження, а лише на підставі сфабрикованих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , документів про вилучене майно. Так, ОСОБА_5 слідчому судді було надано:

-договір оренди № 9 від 01.09.2022 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;

-акт приймання-передачі об`єкту оренди, підписаний 01.09.2022 року, без опису будь-якого майна, що знаходилось в об`єкті нерухомості.

-акт приймання-передачі товарів від 26.08.2022 року з переліком майна ;

-видаткові накладні між цими компаніями за 2021 рік;

-договір № 3 від 15.06.2022 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-акти приймання-передачі товарів підписані 26.08.2022 року;

-акти приймання-передачі товарів підписані 01.06.2022 року;

-видаткові накладні, додані до справи, всі за 2021 рік, крім однієї від 19.08.2022 року.

-договір оренди нежитлових приміщень № 7 від 01.09.2022 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-акт приймання-передачі об`єкту оренди від 01.09.2022 року; акт приймання-передачі товарів від 07.09.2022 року;

-видаткові накладні були надані за 01.09.2022 року, 06.09.2022 року, 07.09.2022 року;

-договір № 4 від 15.06.2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-акт приймання-передачі товарів від 26.08.2022 року;

-договір про надання інформаційно-консультаційних послуг з питань комерційної діяльності № 09-1018 від 25.09.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-рахунки-фактури та акти здачі-прийняття робіт за 2018 рік, які не відносяться до вилученого майна.

-інші документи, наприклад, такі, як акти прийому та передачі послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », які не стосуються вилученого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де воно протиправно утримувалось, будучи привласненим ОСОБА_5 .

Очевидно що наданими слідчому судді документами ОСОБА_5 ввів суд в оману представивши їх таким чином, що вони ніби то підтверджують обставину передавання товару від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у 2021 році, який був прийнятий останнім аж у 2022 році. Тобто, ОСОБА_5 використав доступний йому перелік тимчасово вилученого майна, вилученого у компаній ОСОБА_3 під час огляду з 15 до 16 вересня 2022 року на території та у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши його у прохальній частині скарги на бездіяльність слідчого, який в подальшому було викладено в резолютивній частині ухвали слідчим суддею, але в обґрунтування та в додатки до скарги, ОСОБА_5 надав акти, накладні та договори, що не співпадають із переліком вилученого майна компаній ОСОБА_3 та не підтверджують ні право власності ні право користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на це майно. Таким чином, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив наживи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з іншими невстановленими особами, достовірно знаючи, що майно належить компаніям власницею яких є я, надаючи неправдиві та підроблені документи, ввів суд в оману для отримання рішення слідчого судді про зобов`язання слідчого повернути йому майно, як інструменту (способу обману) для привласнення майна переліченого в ухвалі від 25 липня 2023 року по справі № 359/7142/23, право власності на яке у ОСОБА_5 ніколи не виникало. Також хочу додати, що в період часу з 23 серпня по 26 серпня 2022 року ОСОБА_5 за допомогою водія ОСОБА_7 , користується номером НОМЕР_2 , водія ОСОБА_8 , користується номером НОМЕР_3 та охоронника - ОСОБА_9 , користується телефоном з номером НОМЕР_4 , надавши останнім накази, як керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перемістив із місця зберігання на території орендованих приміщень розташованих за адресою - АДРЕСА_1 у невідомому напрямку, тим самим завдав мені матеріальної шкоди на суму 1 300 000 гривень. На сьогоднішній день цей геотекстиль Fibertex продається через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 та ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_8 .

14.05.2024 року уповноваженим в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-поліцейський СРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_2 в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, з метою проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання доручення до сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що в ході проведення радіотехнічного обстеження в рамках даного кримінального провадження встановлено LAC і CID базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою:

АДРЕСА_1 з 00:00 години 15.06.2022 по 00:00 годину 30.08.2022.

Таким чином, з метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ,у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та період часу з 00:00 години 15.06.2022 по 00:00 годину 30.08.2022.

У судове засідання дізнавач не з`явився, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання встановлено наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядження операторів мобільного зв`язку, окільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

В даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженому в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-поліцейському СРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_2 групі дізнавачів на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1 з 00:00 години 15.06.2022 по 00:00 годину 30.08.2022.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_17 2G 1811 20194

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_17 2G 1813 32, 31, 21367, 13777, 5032

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_17 4G 1813 43000182, 43000172, 59038273

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_17 2G 1864 14265

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_17 3G 1864 34424, 34427, 34421, 42851

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_17 4G 1864 43004331

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_18 4G 26711 11387121

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_18 4G 26786 11087122, 11087143, 11590343

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_18 2G 27186 712, 8712, 713, 11753, 8713, 15712, 59033

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_18 3G 27186 10597, 20599, 30599, 49557

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 2G 13419 5016

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 2G 13443 6462, 6487, 553, 6657, 551

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 3G 13443 33871, 33872

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 4G 13443 80038732, 80038723, 80038724, 80038721

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - надати у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості в період з 00:00 години 15.06.2022 по 00:00 годину 30.08.2022.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 - надати у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості в період з 00:00 години 15.06.2022 по 00:00 годину 30.08.2022.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 - надати у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості в з 00:00 години 15.06.2022 по 00:00 годину 30.08.2022.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 29 травня 202 4 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів