Справа № 521/5963/24
Номер провадження:1-кс/521/1183/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інт. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_4 , в інт. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яким просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0003222 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

З клопотання вбачається наступне.

06.03.2020 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було постановлено ухвалу про частковий арешт майна, яке було виявлено та вилучено при проведені обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , а саме: комп`ютерної техніки, документів, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (в тому числі флеш накопичувачів) та майна що має електронне походження із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме в частині його накладення на:

-майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон білого кольору марки Iphone, ModelA1533 з розбитим монітором, не вмикається; планшет PixusT1013G14100252б чорного кольору, не вмикається; мобільний телефон, сірого кольору, марки «Самсунг» S9, із сім-картками 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , імей1 - НОМЕР_3 , імей2 - НОМЕР_4 ;

-майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_3 : мобільний телефон марки «LG», imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «Samsung», із серійним номером НОМЕР_7 ;

-майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_4 :ноутбук марки "ACER" чорного кольору s/n: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон марки "Nokia" IMEI: НОМЕР_9 ; Мобільний "Xiaomi" IMEI: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ;

В іншій частині клопотання відмовлено.

Адвокат вважає, що вказаний арешт накладено необгрунтовано, та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Ризики можливого пошкодження, приховування, псування, знищення перетворення та відчуження вказаного майна відсутні. Вилучене та арештоване майно не відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК і відповідно не є речовим доказом та не мають жодного відношення до кримінального провадження. Крім того зазначає, що взагалі відсутні ознаки будь-якого конкретного кримінального правопорушення, що є необхідною умовою для застосування арешту майна.

Просить повністю скасувати арешт, накладений 06.03.2020 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси по справі 521/3121/20, пр. 1-кс/521/1211/20, з урахуванням положень ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року по справі 521/2695/20, пр. 1-кс/521/4226/21, якою частково скасовано арешт на майно. Також скасувати повністю заборону розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання .

Представник власників майна адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне, що обмеження власника майна у вільному розпорядженні своїм майном протягом тривалого часу не відповідає вимогам «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження, а саме диспозитивності (ст. 26 КПК України), змагальності (ст. 22 КПК України) та у зв`язку з тим, що прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, необхідно скасувати арешт.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інт. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003222 від 17.10.2019 року - задовольнити .

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 06.03.2020 року, а саме вилучене майно під час досудового розслідування:

за адресою АДРЕСА_5 : НЖМД «Transcend» з надписом «Canon» чорного кольору з фіолетовою вставкою; НЖМД «Transcend» чорного кольору з фіолетовою вставкою; НЖМД «Transcend» з надписом «Adobe 500» чорного кольору з фіолетовою вставкою; 3 USB шнури 3.0; Флеш-носій інформації фірми «Transcend» з серійним номером ; Флеш-носій інформації фірми «Sandisk» з серійним номером SDCZ51008GBL130924455B; Ноутбук фірми «HP» s/n 8СG7080NYD; Ноутбук фірми «DellVostro 3560» DPN: N4FDCA00; Флеш-носій інформації в корпусі у вигляді гітари; Флеш-носій інформації фірми «Transcend» з серійним номером ; Флеш-носій інформації формату «MiniSD» з серійним номером з адаптером; Зарядний пристрій для ноутбука; Зарядний пристрій для ноутбука; Плата міні-комп`ютера з флеш-накопичувачем формату «MicroSD» серії ; Тримач для Sim-карти з номером 06; Тримач для Sim-карти серії 36; Планшет фірми «Smartpad» чорного кольору; Мобільний телефон фірми «Nomi» imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 ; Тримач для Sim-карти серії НОМЕР_14 : Тримач для Sim карти серії НОМЕР_15 ; Тримач для Sim карти серії НОМЕР_16 ; Мобільний телефон Nokia N73 сірого кольору; Мобільний телефон Nokia N73 чорного кольору; Мобільний телефон фірми «XiaomiRedmi 3»; Мобільний телефон фірми «HTC» чорного кольору; Ноутбук фірми «DeLL» чорного кольору; Флеш-носій інформації чорно-білого кольору; Флеш-носій інформації чорного кольору фірми «BrainHackmusicbox»; Мобільний телефон фірми «XiaomiRedmi 4А»; Зарядний пристрій;

за адресою АДРЕСА_4 : Ноутбук марки "ACER" чорного кольору s/n: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон марки "Nokia" IMEI: НОМЕР_9 ; Мобільний "Xiaomi" IMEI: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ; CD-R диск білого кольору; DVD-R диск "ARTEX"; CD-R диск "VS"; блокнот білого кольору з нотатками; стартові пакети "Vodafone" н.т. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; маршрутизатори D-Link модель DIR 825, MacID: 283B823EFEBE, D-Link модель DIR 615: C4A81DDD40AC, D-Link модель DIR 615: НОМЕР_19 CD64383222F;

за адресою АДРЕСА_2 : Жорсткий диск з «Центуріон Лан» s/n 6YD1PL7Q, 2000 Gb, modelST2000DL003, марки «Seagate»; Ноутбук марки LenovoG50-30, чорного кольору, s/nPF01Z2QS із зарядним пристроєм; Ноутбук марки LenovoG70-80, чорного кольору, s/nPF0CB8TW із зарядним пристроєм; Мобільний телефон марки TAGHeuer у сплаві заліза та пластика, імей 24822, із флеш-карткою Samsung 8Gb, MB-MS8GA, мобільний телефон не вмикається; SSD 480GBKingston, модель SA400S37, s/n 50026B7782F83359, сірого кольору; жорсткий диск SEAGATE 8TB, modelST8000VX0022, s/nZF19GXXS; мобільний телефон Ксяомі у корпусі темно-синього кольору, який не вмикається; жорсткий диск DELL 250GB, model WD2502ABYS - 18B7AO, s/n WCAT1F287947; жорсткий диск Western Digital, model WD20EARX-OOPASBO, s/n WCAZA8359039; жорсткий диск Western Digital, model WD20EARS-OOMVWBO, s/n WCAZA5670105; жорсткий диск Seagate 4Tb, model 4000NM0035, s/n ZC12S0MX; жорсткий диск Maxtor, model HX-M20, 1TCB, s/n NM15TMH2; флеш накопичувач Trancend , чорного кольору; жорсткий диск Seagate 500 Gb, s/n S3PYBXTX, model ST500LT012; жорсткий диск GoodRamHDDGR-01-500 GOA015989; жорсткий дискGoodRam HDD GR-01-1000 GO9008825; жорсткий диск SeagateWWN5000C5004B5A42B4 HDD 9ZZ0MP24TA66 AC; жорсткий диск HITACHI s/n 120121E3834563C4DW6M, model 27K320-320; жорсткий диск Western Digital 750 Gb, model WD7500BPVT - 24HX2T3, s/n WXB1A8139705; жорсткий диск Seagate 1TB, s/n WDEN272J, model ST1000LM035; жорсткий диск Seagate 500 Gb, model ST500LT012, s/n SBY59CNR; жорсткий диск HGST 500 Gb, s/n 1T0374HU, model 0J38075DA65140C64; жорсткий диск Seagate 2TB, modelSRD0NF1, s/nNAA7ZPG4; картка пам`яті microsd 32 gbNitro 466X, SRN32GTFU1, Strontium; картка пам`яті GoodRam 128 GbE5X281623, із перехідником; флеш накопичувач «СіліконПовер» D33B29, синього кольору, 8Gb; флеш накопичувач Кінгстон 4Gb 0T101G2/4Gb, блакитного кольору DT101G2; флеш накопичувач Sandisk 16 GbSDCZ50-016G, BL12082MXB, червоного кольору; флеш накопичував «СіліконПовер» 32 Gb, D33B29 чорного кольору; білий маршрутизатор TP-Link, model: Archer C8, s/n 710; ноутбук Lenovo чорного кольору, s/nQBO6449904, Model 20169, SdeaPadU310 із зарядним пристроєм; SSD марки Kingstone 240GBSBFKB1D2, modelSA400S37/240G; жорсткий диск ToshibaPCP300 2TB 64 MBbuffers/n 69T6X87AS 9VG, modelHDWD 120HZSVA; мобільний телефон синього кольору, марки «Самсунг» А50 без сім карток, імей1 - НОМЕР_20 , імей2 - НОМЕР_21 ; кредитна картка «РадаБанк» № НОМЕР_22 ; кредитна картка «РадаБанк» № НОМЕР_23 ; жорсткий диск SSD Kingston 480 Gb, model SA400S37, s/n НОМЕР_24 ;жорсткий диск Kingston 240 Gb, modelSA400S37, s/n НОМЕР_25 ;

за адресою АДРЕСА_3 : Флешка чорного кольору; Жорсткий диск марки «Samsung» із серійним номером S08HJ1CP8000694; Жорсткий диск марки «Fujitsu» із серійним номером НОМЕР_26 ; Жорсткий диск марки «Samsung» із серійним номером S19JJ9DPB01843; Клинок із рукояткою чорного кольору, по краям яка оброблена матеріалом схожим на срібло, які являють собою фігури - зі сторони леза - змія, на кінці ручки - слон та чохол до леза чорного кольору із матеріалом схожим на срібло;

за адресою АДРЕСА_1 : зовнішній жорсткий диск марки «Verbation» s/n НОМЕР_27 з файлом із назвою «SSD 256» у форматі Е01, який є образом у вигляді копії жорсткого диску об`ємом 256 ГБ, який був вмонтований на ноутбуку фірми «ASUS», сірого кольору, серійний № НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_6 ; жорсткий диск марки «SEAGATE» s/nW9AH1YTW з файлом із назвою «1tb» у форматі Е01, який є образом у вигляді копії жорсткого диску об`ємом 1 ТБ, який був вмонтований на ноутбуку фірми «ASUS», сірого кольору, серійний № НОМЕР_28 .

Скасувати заборону накладену ухвалою слідчого судді від 06.03.2020 року у вигляді заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, представнику власників майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1