Справа № 159/2642/24
Провадження № 1-кс/159/903/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна , погоджене прокурором ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0000339 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:00 год. по 11:30 год. 04.03.2024 року невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з приміщення котельні ПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia 5», павербанк чорного кольору невідомої марки, карточку зарплатну банку «Укргазбанк», чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 04.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.04.2024 ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia 5».

22.04.2024 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000339 від 04.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1