Справа № 274/2497/24
Провадження № 1-кс/0274/603/24
"02" квітня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
21.03.2024 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з`єднань по мобільним терміналам з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання в тому чисті GPRS, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 до 23 год. 59 хв. 02.02.2024.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
З матеріалів провадження вбачається, що в період часу з 19:30 год. 28.01.2024 по 10 год. 31.01.2024 невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензокосу торгівельної марки "Штіль", болгарку торгівельної марки "Бош" та набір ключів "Хайдер", які належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.
Потерпілий під час допиту повідомив, що окрім вказаних речей також були викрадені і деякі дрібні речі, а саме металобрухт, який можна було здати до пунктів метало прийому. А саме викрадено підсвічник бронзовий, змінні пластини бабітові (твердосплавні), провід мідний близько 1 кг.
26.02.2024 від оперативного працівника СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що в результаті проведених оперативних заходів, встановлено, причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу на момент вчинення кримінального правопорушення, якими користувались вказані особи та отримання інших відомостей, що можуть мати значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ініціювати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних телекомунікаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з`єднань по мобільним терміналам з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання в тому чисті GPRS, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 до 23 год. 59 хв. 02.02.2024.
Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, може сприяти встановленню свідків та очевидців розслідуваного злочину, а також осіб, які причетні до його вчинення.
Слідчий зазначає, що інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, має значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо.
Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
З рапорта від 26.02.2024 оперуповноваженого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 вбачається, що під час проведення оперативно - розшукових заходів встановлено ймовірну причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Разом з тим, окрім рапорта, слідчим не подано доказів на підставі яких оперативним працівником відділу поліції чи слідчим було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та що саме він є власником (користувачем) абонентського номеру НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та що саме він є власником (користувачем) абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Рапорт, який є по своїй суті доповіддю оперативного працівника поліції своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1