Справа № 599/1153/24
н.п.1-кп/599/71/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові кримінальне провадження №0000055 від 11 березня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка Зборівського р-ну Тернопільської обл., зареєстрований за місцем проживання у АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України; освіта середня спеціальна; не одружений, не працює, не депутат, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 13 жовтня 2023 року, згідно постанови Бережанського районного суду Тернопільської області у справі №3/593/557/2023, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 5 років. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність зазначеної вище постанови суду, будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, всупереч рішенню суду, 10 березня 2024 року, близько 12 год. 17 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , в ході чого був зупинений працівниками Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України, щодо ОСОБА_4 працівниками поліції складено постанову у справі про адміністративні правопорушення від 10.03.2024 серії БАД №938994, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №161851 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі,

Враховуючи зазначені вище обставини та думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази DVD R диск із відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1