справа № 274/4315/24
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/468/24

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироків суду у відповідність до вимог закону № 3342-ІХ від 23.08.23 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 04 серпня 2021 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 126-1, 70 ч. 1 КК України на 6 місяців арешту. Знову засуджений 25 лютого 2021 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 389 ч. 2 (5 місяців арешту), 71 КК України на 5 місяців 13 днів арешту. Знову засуджений 16 листопада 2021 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3 (3 років позбавлення волі), 70 ч. 4 (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання: 13.09.22; кінець строку: 13.03.25.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернулася до суду з клопотанням про приведення вироків Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року, Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року та Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.23, яким, зокрема, внесено зміни до ст. 389 КК України. Судове засідання адміністрація просить проводити без участі представника.

В судове засідання також не з`явилися засуджений, прокурор. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлені. Суд, враховуючи безспірність питання, не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що нові положення законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 могли б бути застосовані тільки у частині засудження за ст. 398 КК України до арешту. Разом з тим, згідно з вироком суду ОСОБА_4 не відбуває покарання у виді арешту, таке покарання у нього відсутнє, це покарання було повністю поглинено позбавленням волі.

За наведених обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 309 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання залишити без задоволення.

Вироки Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року, Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року та Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року залишити без змін та вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4. 72 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1