Справа № 740/5237/23
Провадження № 1-в/740/57/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання заступника начальника Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 ,

встановив:

26.01.2024 до суду надійшло клопотання, за змістом якого, представник органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023 та направити останню для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з клопотання, 29.09.2023 вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 16.11.2023 засудженій роз`яснено під підпис порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на неї судом, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів. Під час перебування засудженої на обліку, вона допускала порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме 04.12.2023 не з`явилась на реєстрацію, за що 18.12.2023 їй було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, однак 15.01.2024 остання знову не з`явилась на реєстрацію, 25.01.2024 ОСОБА_5 з`явилась до відділу пробації і в письмовому поясненні повідомила, що втратила лік часу. Крім того, згідно повідомлення Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 04.03.2024, 18.03.2024, 01.04.2024, 08.04.2024 ОСОБА_5 також не з`явилась на реєстрацію без поважної причини.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Засуджена у судовому засіданні підтвердила, що дійно не з`являлась на реєстрацію, але повідомила, що перебувала у матері в Києві, оскільки її співмешканець вчиняв відносно неї домашнє насильство і вона була вимушена поїхати. Про те, що вона перебувала в Києві, інспектору телефонувала мати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи №91/2023 та всі наявні у справі докази в обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.37 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ч.1,3 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 25.09.2023.

З 29.09.2023 засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Ніжинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі розпорядження Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023 про виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Згідно матеріалів справи листка реєстрації та повідомлення органу пробації вх.№5009 від 11.03.2024, встановлено, що засуджена не з`явилася на реєстрацію 04.12.2023, 15.01.2024, 18.03.2024, 01.04.2024, 08.04.2024.

Згідно письмових пояснень останньої, 04.12.2023 вона не з`явилась реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що хворіла, але до лікарня не зверталась, документального підтвердження не надала, з огляду на вказане 18.12.2023 їй було винесено попередження.

15.01.2024 не з`явилась у зв`язку тим, що втратила лік часу та забула.

Згідно довідки від 15.01.2024 складеної заступником начальника відділу ОСОБА_7 , в телефонному режимі засуджена її повідомила, що перебуває за межами міста Ніжина та не встигає повернутися.

18.12.2024 ОСОБА_5 внесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

25.01.2024 засудженій повторно роз`янено порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням.

З особової справи слідує, що посадовими особами органу пробації із ОСОБА_5 систематично проводилися бесіди, під час яких остання попереджалась про можливість скасування іспитового строку судом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Не дивлячись на проведення відповідних бесід та офіційне попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 продовжувала не з`являтись на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення.

Надаючи оцінку поясненням засудженого із встановленими обставинами справи, судом не встановлено існування у засудженої ОСОБА_5 об`єктивних поважних причин для невиконання покладених на неї обов`язкі згідно вироку суду.

Факти того, що засуджена не прибула на реєстрацію до органу пробації 04.12.2023, 15.01.2024, 18.03.2024, 01.04.2024, 08.04.2024 через те, що була за містом та не встигла повернутись, забула, або ж хворіла, але за медичною допомогою не зверталась, вчинення щодо неї домашнього насильства, що стало підставою залишити місце проживання, документально підтверджено, і тому суд вкзані засудженою осбставини не приймає, і вважає, що такі її дії свідчать про безвідповідальне ставлення до обов`язків покладених на неї вироком суду, і свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 до відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:

подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1