н/п 1-кп/953/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В судове засідання, призначене на 24.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, будучи при цьому повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи 26.02.2024 року, розписавшись в явочному листі, причини неявки суду не надав.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого повідомив, що зв*язку з ОСОБА_9 немає і причини його неявки до суду йому невідомі.

Вислухавши учасників судового розгляду щодо можливості розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття до нього мають бути застосовані заходи реагування у вигляді приводу.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та/або привід до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення обвинуваченого про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 заходи реагування у вигляді приводу.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1

Доставити обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 23 травня 2024 року о 14-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на начальника ХРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати ХРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год. 23 травня 2024 року.

Відкласти судове засідання на 23 травня 2024 року о 14-00 годині.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя