Справа № 524/1474/24
Провадження 1-кп/524/341/24
УХВАЛА

21.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в якому вона зазначає, що 18.03.2015 року, приблизно о 14 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку №16 по провулку Гвардійському у м.Кременчуці, відкрито для оточуючих заволоділа мобільним телефоном "Леново А526" у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.03.2015 року слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено 18.03.2015 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання та пояснила, оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено 18.03.2015 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст. 186 ч.1 КК України закінчився 18.03.2021 року, також під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе, тому вона просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.Відносно імені неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 " , яке зазначене в витягу із ЄРДР , а в протоколі допиту зазначено ім`я " ОСОБА_6 " , то вона вважає , що правильне ім`я потерпілого ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 , також у витягу із ЄРДР неправильно зазначене прізвище заявника ОСОБА_8 , замість ОСОБА_8 . З березня 2015 року крім огляду місця події та допиту потерпілого і свідка , ніякі інші слідчі ( розшукові ) дії органами досудового розслідування не були проведені . Вказівки прокурора , які надавались органам досудового розслідування не були виконані .

Потерпілий ОСОБА_4 та законий представник потерпілого ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явились , про причини неявки суду не повідомили .

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

У п. 1-1 ч. 2 ст.284 та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Комплексний аналіз вказаних норм Закону дає підстави стверджувати, що прокурор має право ініціювати клопотання про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише після отримання клопотання про закриття справи від учасників кримінального провадження. При цьому відповідно до ст.ст.40,40-1,41 КПК України, ні слідчий, ні дізнавач, ні оперативні підрозділи не наділені правом заявляти клопотання прокурору.

Вказане клопотання жодним учасником, який має право на його подання, прокурору не подавалося.

Судом встановлено, що 19.03.2015 року внесено відомості до ЄРДР №0000974за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, заявником зазначена ОСОБА_10 , хоча із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке , що готується ) від 18.03.2015 року ( а.с. 10-11)вбачається , що прізвище заявника зазначене ОСОБА_10 . Також у даному витягу із ЄРДР зазначене прізвище , ім`я та по батькові неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 , а в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке , що готується ) від 18.03.2015 року і в протоколі допиту потерпілого а.с. 15-16 зазначене ім`я потерпілого ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ст. 92,110 КПК України зазначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Із дослідженого судом кримінального провадження №0000974 від 19.03.2015 року вбачається, що на аркуші справи 16 містяться вказівки прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 04.10.2018 року на ім`я слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_12 , жодна із яких органами досудового розслідування не виконана , а саме не встановлена вартість викраденого мобільного телефону , не долучені документи на мобільний телефон в разі їх наявності , не складений фоторобот грабіжника , додатково не допитаний потерпілий , не перевірені ломбарди міста Кременчука .

Таким чином , суд дослідивши матеріали кримінального провадження №0000974 приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав, томуклопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 284 , 314 ч.3 п.2, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України- відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_13