ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1943/22 Номер провадження 11-кп/814/1316/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04 березня 2024 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.263 КК України на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 755,12 грн.

Ухвалою судді-доповідача від 22 лютого 2024 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на цей вирок суду.

Крім того, 26 лютого 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора необхідно повернути з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що 15 січня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув кримінальне провадження №0000760 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та ухвалив оскаржуваний вирок.

Останнім днем визначеного законом 30-денного строку на апеляційне оскарження була середа 14 лютого 2024 року.

З апеляційною скаргою на цей вирок суду прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся лише 16 лютого 2024 року шляхом направлення її засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском строку, передбаченого приписами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, та не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, зокрема, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

За результатами перевірки статусу відстеження поштового відправлення №628 встановлено, що апеляційна скарга прокурора здана до установи поштового зв`язку саме 16 лютого 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з наведеним, наявність на апеляційній скарзі прокурора відмітки про реєстрацію поданої ним апеляційної скарги у системі документообігу прокуратури за вих.№57-112-544 від 14 лютого 2024 року не спростовує факт пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки прокурор апеляційну скаргу подав із пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення, йому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Приписами ч.5 ст.399 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2