Єдиний унікальний номер справи 185/2192/24
Провадження № 1-в/185/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану у м.Павлограді клопотання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисів Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 16.12.2021 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.128 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На обліку в відділі №19 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває засуджений з 31.01.2022 року. Після 24.02.2022 року для належного виконання вироку, та з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , уповноваженим органом були проведені першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та зроблені запити в наступні установи: Східне міжрегіональне МУЮ м.Харків, Міністерство соціальної політики України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КПУ Луганської обласної ради «ЛОКЛ», однак інформація стосовно засудженого ОСОБА_3 відсутня. Таким чином, встановити місцезнаходження останнього уповноваженим органом не виявилося за можливе. 21.12.2022 року за поданням уповноваженого засудженого ОСОБА_3 було оголошено у розшук, розшукова справа № 1725 від 25.04.2023 року. 14.01.2024 року строки давності виконання вироку Сватівського районного суду Луганської області від 16.12.2021 року закінчилися.

Представник органу пробації надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор надав письмову заяву в якій просить розглянути клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будь-які відомості про нього у суду відсутні.

Вивчивши клопотання, заяву прокурора, представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ст.152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є, зокрема, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно ч.3 ст.80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Так, ОСОБА_3 засуджено вироком від 16 грудня 2021 року Сватівського міського суду Луганської області за ст.128 КК України до покаранняу виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Відповідно до ч.4 ст.40 КВК України засуджений до громадських робіт, розшук якого оголошено у зв`язку з ухиленням від покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з 24 лютого 2022 року по теперішній час засуджений ОСОБА_3 покарання за вироком суду не відбуває, знаходиться у розшуку.

У Постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року зазначено, що стаття стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Враховуючи, що на теперішній час засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку, місце знаходження останнього невідоме, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що останній був повідомленим про порядок та умови відбування покарання, а також про наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт,відсутня інформацію про стан засудженого ОСОБА_3 , а саме те, що на території його проживання в 2022 році відбувалися активні бойові дії, що призвело до великої кількості жертв, поранених, незаконного вивезення на територію РФ, - тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ч. 4 ст. 40, ст. 152 КВК України, ч. 1 ст. 74, ч.ч. 1,3 ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанняначальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності відносно ОСОБА_3 , засудженого 16.12.2021 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.128 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1