№ 1-кп/760/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання , -

за участю прокурора - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_10

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із застави на особисте зобов`язання та повернення грошових коштів в сумі 344 100 грн.,внесених в якості застави для виконання покладених на підозрюваного обов`язків, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014 року про обрання запобіжного заходу заставодавцю .

Захисник обґрунтовує своє клопотання тим, що його підзахисний ОСОБА_6 за весь час судового розгляду не порушував умови запобіжного заходу та обов`язків,які були на нього покладені, вчасно з`являвся до суду, а випадки відсутності його в суді носили поважний характер.

Також захисник просив врахувати суд,що з моменту обрання такого запобіжного заходу як застава пройшло більше 7 років .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та врахувати,що грошові кошти в якості застави вносились його родичем, пройшов тривалий час і ці гроші були заощадженнями, а на даний виникли матеріальні труднощі.

Також обвинувачений зобов`язується виконувати обов`язки ,які будуть на нього покладені в разі зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання .

Суд,вислухав заявлене клопотання, думку учасників провадження, приходить до висновку про можливість його задоволення.

В суді встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014 до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 січня 2014 року, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що складає 344 100 грн. ,з урахуванням внесеної застави на підставі Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 20134 року у розмірі 91 760 гривень .(а.п. 110- 112, т. 8)

Відповідно до квитанцій від 21.01.2014 р. сумами у 200 000 грн. та 52 340 грн., також квитанцією від 31.122013 року в сумі 91 760 гривень заставодавець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вніс вказані суми в якості застави на виконання вищевказаних ухвал суду.

Суд вважає можливим змінити ОСОБА_6 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання , із встановленням певних обов`язків , що передбачені ст. 194 КПК України.

Суд бере до уваги, що за час розгляду провадження відсутні дані про порушення обвинуваченим обов`язку , зокрема щодо явки в суд та відсутності інших даних , що могли свідчити про порушення запобіжного заходу ,а тому такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім для контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

А тому внесена заставодавцем сума застави на загальну суму 344 100 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 179, 182 , 194 КПК України -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання .

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 19.09.2021 року включно та покласти на нього обов`язок : з`являтися до суду за першою вимогою.

Заставу в сумі 344 100 гривень внесену ОСОБА_9 ,1981 р.н. , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.08.1998 , ІПН НОМЕР_2 ( по квитанціям від 30.12.2013 на суму 91760 грн., 21.01.2014 та 21.01.2014 сумами 200 000 грн. та 52 340 грн. ) повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: