Справа №621/442/24
Провадження №1-кп/621/154/24
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження № 0000015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколове, Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого, 06.02.2024 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в гостях у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де разом із останнім та ОСОБА_6 , вживали спиртні напої,під час вжиття яких, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в той же день 06.02.2024, близько 16 години 05 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи протиправно та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останньому не менше чотирьох ударів кулаком правої руки по різним частинам голови та обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №12-14/11-Зм/24 від 08.02.2024 тілесні ушкодження у вигляді синця у правій та лівій навколоочній області, на передній поверхні шиї праворуч та ліворуч, в області підборіддя, в лівій завушній області, множинні садна в правій та лівій щічній області, які по ступеню тяжкості, як в сукупності, так і кожне окремо, відноситься до легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ Українивід 17.01.1995).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисному легкому тілесному ушкодженні.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки він примирився з ОСОБА_5 та претензій до нього немає.

ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання ОСОБА_8 . Не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши заяву потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477, ст.314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали вручити прокурору, учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1