Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1739/24
Провадження № 1-кс/572/472/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СД Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.04.2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль марки "Фольксваген пасат Б3", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Відповідно до клопотання встановлено, що 20.04.2024 року близько 18.40 год. працівниками Сарненського РВП перебуваючи на стаціонарному посту неподалік с. Немовичі, було зупинено гр. ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат Б3», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Фольксваген пасат Б3", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в ході огляду було встановлено, що номер на кузові автомобіля наявний VIN номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 .

Так, 20.04.2024 року було оглянуто та вилучено автомобіль марки "Фольксваген пасат Б3", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який може бути придбаний, отриманий, завідомо одержаний злочинним шляхом, у зв`язку з чим був вилучений на територію Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно відомостей ІПНП за державним номером НОМЕР_3 зареєстрований автомобіль марки «Опель Омега» свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 27.02.2016 року.

Автомобіль марки "Фольксваген пасат", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, містить на собі сліди його вчинення, а тому буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження;

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вище вказане майно, відповідно до постанови дізнавача від 20.04.2024 року прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Виходячи з того, що тимчасово вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Фольксваген пасат Б3", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що перебуває у його користуванні, може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, керуючись вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є тимчасово вилученим, з метою збереження речових доказів.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Власник та володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.04.2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль марки "Фольксваген пасат Б3", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: