Справа № 449/215/24
У Х В А Л А

20.02.2024

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 25.11.2023р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 16 лютого 2024 року призначено підготовче судове засідання в даній справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб. Мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24.11.2023 близько 22:00 год., маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних особистих відносин з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, завдав ОСОБА_7 удар рукою в область голови, від якого останній впав, після чого ОСОБА_8 продовжив наносити численні удари руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок потерпілого, в результаті чого завдав ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

27 листопада 2023 року ОСОБА_6 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

18 січня 2024 року слідчим суддею продовжено ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 лютого 2024 року.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України існують ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177КПК України, які не змінилися та продовжують мати місце і на даний час. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти клопотання не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає, що слід продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Згідно з вимогами ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 25.02.2024 р.

Суд вважає, що з моменту взяття підозрюваного ОСОБА_6 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

На думку суду, обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу (зокрема, домашнього арешту), не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177КПК України. Так:

- з огляду на санкцію ч.1 ст.121 КК України існує ризик переховування обвинуваченого від суду;

- обвинувачений може чинити тиск і вплив на потерпілого та свідків;

- існують ризики вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, з огляду на вищевикладене є тим більше не доцільним.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 та тяжкість інкримінованого йому діяння, вік та стан його здоров`я, - суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів, без визначення розміру застави, так як злочин вчинений із застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 квітня 2024 року включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1