печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002506 від 04.08.2017 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 за фактами організації не встановленими на цей час високопосадовцями органів державної влади України викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, та умисного вбивства, вчиненого стосовно викраденої людини, з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, скоєних стосовно активіста та учасника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », журналіста ОСОБА_5 , а також за фактами створення злочинної організації та участі в ній, сприяння учасникам злочинної організації та укриття їх злочинної діяльності, приховування злочину, за фактами незаконного проникнення до іншого володіння особи із застосуванням насильства, та умисного знищення майна шляхом підпалу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396 КК України.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказав слідчий, що у період 2013-2015 років злочинна організація до складу якої входили рядові учасники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , під керівництвом її лідера ОСОБА_12 , та невстановленої органом досудового розслідування особи, вчинила тяжкі та особливо тяжкі злочини проти: життя та здоров`я особи; волі, честі та гідності особи; інших особистих прав людини і громадянина; власності та громадської безпеки на території Черкаської області.

За наслідками досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень до суду для розгляду по суті скеровані обвинувальні акти щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Також, Досудовим розслідуванням встановлено, що у замаху на знищення майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , брав участь ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні аналізом телефонних з`єднань ОСОБА_8 , які здійснювались ним за допомогою належних йому на час вчинення злочину абонентських номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (відомості щодо з`єднань яких отримані в операторів мобільного зв`язку на підставі ухвал суду), встановлено, що у період часу, наближений до вчинення протиправних дій пов`язаних із замахом на знищення майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_8 мав численні з`єднання з абонентом, який використовував абонентські номера операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Встановлено, що вказані з`єднання, з зазначеним абонентом, яким відповідно до результатів проведених слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні є встановлений громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Київ, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 04.06.2009 ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві; РНОКПП (ІПН): НОМЕР_5 , який міг користуватися мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , відбувались також безпосередньо 04.07.2015 о 21.13 год., 05.07.2015 о 13.53 год., 07.07.2015 о 14.11 год., 08.07.2015 о 15.04 год., 09.07.2015 о 12.01 год., 18.06 год, 18.51 год., 18.57 год., 19.41 год., 10.07.2015 о 15.52 год., 17.45 год., 18.38 год., та 11.07.2015 о 03.50 год., 03.55 год., під час та одразу після замаху на знищення майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в м. Тальне Черкаської області.

При цьому відповідно до протоколу огляду речей (документів) від 31.10.2015, який складений в період часу з 08.00 год. по 15.40 год., абонент, що використовував абонентські номер операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 - ОСОБА_16 , перебував та безпосередньо брав участь у замаху на знищення майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в м. Тальне Черкаської області, натомість якому вдалося залишити місця скоєння злочину не поміченим співробітниками органів внутрішніх справ.

Також, встановлено, що у період часу, наближений до вчинення із нанесенням тілесних ушкоджень викрадення ОСОБА_5 та нанесення останньому тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_8 також мав численні з`єднання з абонентом, який використовував абонентські номера операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Водночас встановлено, що вказані з`єднання, з зазначеним абонентом, яким відповідно до результатів проведених слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні є встановлений громадянин України ОСОБА_16 , відбувались також безпосередньо 04.04.2014 о 11.13 год., 11.33 год, 12.06 год., 05.04.2014 о 19.31 год., 19.44 год., до та одразу після викрадення ОСОБА_5 , та нанесення тілесних ушкоджень останньому, які спричинили смерть.

Зазначені обставини дають підстави органу досудового розслідування вважати ОСОБА_16 особою, яка імовірно причетна до вчинення тяжких злочинів, чи може підтримувати зв`язки з іншими особами, які мають відношення до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та заходами оперативного пошуку, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міг користуватися мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_3 .

Зазначені обставини дають підстави органу досудового розслідування вважати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою, яка імовірно причетна або особою якій імовірно відомі обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, та які могли в 2014-2015 роках та на теперішній час підтримувати зв`язки з іншими особами, які мають відношення до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, мати відомості щодо замовлення на викрадення та умисного вбивства активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», журналіста ОСОБА_5 та замовлення на знищення майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про телефонні з`єднання ОСОБА_16 , який користувався мобільним терміналом НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та заступнику керівника другого відділу вказаного Управління ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про користувачів номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ним, власників зазначеного номеру (їх наявні анкетні та контактні дані в період з листопада 2013 року по 31 грудня 2015 року), а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абоненту за період з 20.11.2013 по 31.12.2015.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21376/24-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1