Справа № 444/2653/24
Провадження № 1-кс/444/432/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 27 червня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон «Редмі 9С» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_6 тапластмасовий фрагмент сонцезахисних жіночих окулярів, коричневого кольору, який належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, був повідомлений про час та місце проведення засідання по розгляду клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299 від 25 червня 2024 року, вбачається, що 24.06.2024 у ВП № 2 ЛРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що колишній чоловік ОСОБА_6 , 23.06.2024 близько 21:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, відкрито заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки Редмі 9 С, вихопивши його в неї з-поміж грудей, після чого з мобільним телефоном пішов у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду. ЄО 4265.

24.06.2024 ОСОБА_6 , добровільно видав мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , який він у неї відкрито викрав 23.06.2024, «Редмі 9С» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з подальшим поміщенням у спецпакет №1057060.

24.06.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в саду, виявлено та вилучено пластмасовий фрагмент сонцезахисних жіночих окулярів, коричневого кольору, який поміщено у спец пакет №0470155.

На даний час встановлено, мобільний телефон та пластмасовий фрагмент сонцезахисних жіночих окулярів, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000299 від 25.04.2024 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Редмі 9С» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_6 тапластмасовий фрагмент сонцезахисних жіночих окулярів, коричневого кольору, який належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1