Справа № 298/941/24
Номер провадження 1-в/298/13/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 та просить застосувати відносно останнього строком на 1 (один) рік та встановити певні обмеження відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: реєстрація у відділенні поліції за місцем проживання кожну останню суботу місяця; заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника ВП №2 Ужгородського РУП; заборона виходу з дому з 22.00 по 06.00 наступної доби.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 після звільнення умовно-достроково з ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» 22.04.2019 року є злісним порушником, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Так, 20 грудня 2023 року ОСОБА_3 о 12.30 год., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матірю під час якої ображав її нецензурними словами чим, своїми вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що відносно нього було складено адміністративний протокол серії НОМЕР_1 від 20.12.2023 року та скеровано на розгляд до Великоберезнянського районного суду; .

- 23 січня 2024 року близько 13.05 год., ОСОБА_3 перебував по вул. Центральна в с. М.Березний у п`яному виді чим своїми діями порушував людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, за що відносно нього було винесено адміністративну постанову серії ЕГА № 1304001 та накладено стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) гривень;

- 05 лютого 2024 року, близько 20.47 год, ОСОБА_3 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з гр. ОСОБА_4 під час якої ображав останнього нецензурними словами, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за що відносно нього було складено адміністративний протокол серії НОМЕР_2 від 06.03.2024 року та скеровано Великоберезнянського районного суду;

- 27 лютого 2024 року близько 00.21 год. ОСОБА_3 знаходячись по вул. Центральна в с. М.Березний рухався проїзною частиною дороги без світлоповертальних елементів на зовнішньому одязі, чим своїми діями вчинив адміністративну правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що відносно нього було винесено адміністративну постанову серії ЕНА № 1531406 та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- 24 березня 2024 року близько 12.54 год. гр. ОСОБА_3 перебував по вул. Штефаника в смт. В.Березний у п`яному виді чим своїми діями порушував людську гідність та громадську мораль, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що відносно нього було винесено адміністративну постанову серії ЕГА № 1374950 та накладено стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня;

Незважаючи на винесені йому офіційні письмові попередження 20 грудня 2023 року, 23 січня 2024 року, 05 лютого 2024 року, 27 лютого 2024 року та 24 березня 2024 року про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснення йому про те, що до нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини, тому ініціатор подання вважає за необхідне таке задовольнити.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 3 ч.1 п. в) вищеназваного Закону, визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ч. 2,3 ст. 5 даного закону, передбачено, що у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно вимог п. п. 4.4,4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 № 1303/203, начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:

- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали.

У порушення вимог вказаної Інструкції та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у матеріалах про встановлення адміністративного нагляду відсутні: копії вироків суду про засудження ОСОБА_3 до позбавлення волі, пояснення громадян, що характеризують його поведінку, а у самому поданні, відсутнє обгрунтування доцільності заходів адміністративного нагляду, які пропонуються встановити.

Наведені недоліки унеможливлюють своєчасний та об`єктивний розгляд подання, прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому подання належить повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 2,3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше судимого, повернути до Відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1