СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2674/24
ун. № 759/7551/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні №0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків у кримінальному провадженні №0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на початку грудня 2023 року, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 на каналі «Legion» в месенджері «Telegram» розпочав листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особа-1), яка адмініструє вказаний канал та в ході якого погодився на пропозицію Особи-1 на вчинення незаконних дій з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому, до функцій ОСОБА_4 входило отримання, фасування та пересилання заборонених наркотичних засобів та психотропних речовин через поштові відділення та поштомати ТОВ «Нова Пошта» за відповідну оплату.

Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб із Особа-1, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 на каналі «Legion» в месенджері «Telegram» незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, (згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2» «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено) масою 2,038 г, що становить великий розмір (згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»), яку став зберігати з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, слідуючи вказівкам Особи-1, упакував вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину в картонну коробку разом із продуктами харчування з метою її маскування та використовуючи аккаунт в мобільному додатку «Нова Пошта», під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », сформував експрес накладну №20 4508 5070 5580.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.01.2024 о 10:25 год. ОСОБА_4 перебуваючи у 401-му відділення «Нова Пошта», що у АДРЕСА_1 , здійснив пересилання з метою збуту вказаноїособливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС, масою 2,038 г, що становить великий розмір, адресату, який був вказаний Особою-1, ОСОБА_7 , на поштомат№ НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні із метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб із Особа-1, не пізніше 15.01.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефонз абонентським номером НОМЕР_1 на каналі «Legion» в месенджері «Telegram» незаконно замовив з метою збуту 995 таблеток, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, (згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2» «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено) масою 118,141 г, що становить особливо великий розмір (згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

В подальшому, 15.01.2024 не пізніше 11.40 год, ОСОБА_4 , слідуючи вказівкам Особи-1 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де в лісопарковій зоні знайшов за попередньо наданими координатами, 2 пакети з вмістом таблеток загальною кількістю 995 штук, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, які ОСОБА_4 звернув в своє володіння та став незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

В цей же день о 11:40 год ОСОБА_4 , виходячи із лісопаркової зони, яка розташована за вказаною адресою, був виявлений працівниками поліції, які в ході особистого обшуку вилучили у останнього особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, масою 118,141 г, яку останній зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вищевказані об`єкти були направлені слідчим до експертної установи, а саме Київського НДЕКЦ МВС України з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України N СЕ-19/111-24/2720 НЗПРАП від 16.01.2024, у наданих на дослідження 2 (двох) таблетках рожевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА в 2 (двох) таблетках становить 0,169г. 0,142г. Загальна маса МДМА в 2 (двох) таблетках) складає 0,311г.

МДМА згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" таблиця 1 список 2 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" розміром психотропної речовини МДМА встановлена її вага від 0,15 г.

Беручи до уваги те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя доходить наступного.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема: рапортом працівників поліції; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 15.01.2024; висновком експерта№ СЕ-19/111-24/-2720 НЗПРАП від 16.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/-2832 НЗПРАП від22.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/-2829 НЗПРАП від22.01.2024; протоколом обшуку від 15.01.2024, проведеного за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 21.02.2024; протоколом огляду від 28.03.2024; протоколом огляду від 29.03.2024; протоколом огляду від 30.03.2024; показаннями свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

15.01.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 у справі ун. №759/1239/24 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, а також визначено ряд обов`язків, які покладатимуться на підозрюваного у разі внесення застави, передбачених ст. 182 КПК України. При цьому слідчим суддею визначено строк дії зазначених обов`язків, а саме два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.

19.01.2024 року, за підозрюваного гр. ОСОБА_4 було внесено заставу, а отже з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені вищевказані обов`язки.

12.03.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 , у справі ун. №759/4940/24 було продовжено запобіжний захід у вигляді застави та на покладені ОСОБА_4 , вищевказані обов`язки. Строк дії вказаної ухвали закінчується 16.04.2024.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Святошинської окружної прокуратури від 12 березня 2024 року продовжений до трьох місяців.

04.04.2024 р. ОСОБА_4 письмову повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

На момент проведення судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування, а в подальшому і для продовження ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2024 строку запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.

Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії попередньої ухвали закінчується 16.04.2024 р., суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, терміном на два місяці.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні №0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України строк на 2 місяці, в саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено ___________ року

о «_____» год. «_____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний __________________________