Справа №766/4848/24
н/п 1-кс/766/2983/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи заяву, ОСОБА_3 , вказує, що слідчим суддею ОСОБА_4 порушено його право на ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого, скаржника в провадженнях: №766/4848/24; №766/11213/23; 766/11760/23. Скаржник зазначає, що слідчим суддею ОСОБА_4 у справі №766/11213/23 йому не надано пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, не роз`яснено права, також в ухвалі № 766/11213/23 від 25.01.2024 внесено недостовірну інформацію. Скаржник вказує, що у справі № 766/11760/23 слідчим суддею ОСОБА_4 йому не надано не надано пам`ятку про права та обов`язки, не задоволено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000299 від 09.08.2023, у зв`язку з чим ним не було досліджено матеріали кримінального провадження, також, на думку скаржника, відсутній відеозапис фіксування судового розгляду технічними засобами.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав зазначених у ній. Просив відвести від розгляду його скарги слідчого суддю.

Інші учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду зави повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.

Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.05.2024 ОСОБА_3 було подано заяву про про відвід слідчого судді від розгляду вказаної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 01.05.2024 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 75 КПК України, а інші обставини, на які посилається заявник в своїй заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , зокрема щодо порушення його прав на ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого, скаржника у вищезазначених кримінальних провадженнях, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості слідчого судді, а у разі порушення слідчим суддею вимог процесуального або матеріального права, особа може оскаржити таке рішення у порядку передбаченому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 07.05.2024 о 12 год. 05 хв.

СуддяОСОБА_1