печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3355/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 01.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що 25.10.2023 року до Печерського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того що група невстановлених слідством осіб вчинила шахрайські дії в наслідок чого було підроблено заповіт на ім`я ОСОБА_5 та на підставі підробленого заповіту заволоділи нерухомістю останнього чим завдали матеріального збитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за межами України, а саме в Сполучених Штатах Америки, та з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між собою не спілкувалися.

Приблизно 2010 року, у ОСОБА_7 , виявили рак, та він почав проходити лікування у томі числі в госпіталі МВС, оскільки ОСОБА_5 раніше викладав у НАВС та перебував там на обліку. ОСОБА_5 проживав сам за адресою: АДРЕСА_1 та здавав у оренду квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, у 2020 році, ОСОБА_5 прооперували у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після даної операції йому краще не стало. На початку 2021 року, ОСОБА_6 стало відомо про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28 квітня 2021 року, представник потерпілого ОСОБА_4 як представник ОСОБА_6 , звернулася із заявою про відкриття спадкової справи, та їй стало відомо про те, що 16.11.2020, приватний нотаріус відкрила спадкову справу та, що померлий написав заповіт на інших осіб, які отримали у власність квартири, за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування є необхідність в проведенні відповідних судових-експертиз, а відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів у органу досудового розслідування виникла необхідність в встановленні додаткових доказів, а саме на отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з метою їх вилучення, а саме: Оригінал особової справи власника гладкоствольної мисливської зброї Sauer № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції Наказу від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення технічних досліджень документів надаються оригінали таких документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозволу слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Оригінал особової справи власника гладкоствольної мисливської зброї Sauer № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1