С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3516/24
В справі 760/7123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

30 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 271 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 271 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події на підприємстві «Державний науково-дослідницький інститут будівельних конструкцій», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, сектор забезпечення експлуатації будівель від 02.01.2019.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.03.2024, на виробничому підприємстві «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення демонтажних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження внаслідок порушення законодавства про охорону праці.

В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, шо він працевлаштований офіційно в ДП НДІБК на посаді столяра-верстатника. 20.03.2024 близько 11:00 год за адресою: АДРЕСА_1 на роботі за вказівкою завідувача сектору забезпечення будівель та споруд ДП НДІБК ОСОБА_5 , разом із ним, слюсарем сантехніком ОСОБА_6 та фрезерувальником ОСОБА_7 здійснювали демонтаж фрезерувального верстату із виробничого приміщення ДП НДІБК.У зв`язку з великою вагою були прийнято рішення перенести його вантажним ременем через точильний верстат, який стояв поруч та тримав ремінь.

Під час демонтажу фрезерувальний верстат так похилився на бік під дією ваги, що витримати його не вдалося, в ході чого потягнув точильний верстат біля якого стояв ОСОБА_4 та тримав ремені, внаслідок чого точильний верстат впав на ліву ногу ОСОБА_4 та отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події від 20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на підприємстві «Державний науково-дослідницький інститут будівельних конструкцій», було вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, сектор забезпечення експлуатації будівель від 02.01.2019.

Прокурор у клопотанні зазначив, що підставою для арешту журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, сектору забезпечення експлуатації будівель від 02.01.2019 є його відповідність критеріям ст. 98 КПК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор зазначив та обґрунтував, що вказане майно є речовим доказом. Зокрема, визнане речовими доказами постановою від 21 березня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучений журнал відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення на нього арешту, з метою забезпечення збереження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події на підприємстві «Державний науково-дослідницький інститут будівельних конструкцій», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, сектор забезпечення експлуатації будівель від 02.01.2019.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: