КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1196/24
Провадження № 1-кс/552/483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти у кримінальному провадженні №0000231 від 23.02.2024 арешт із забороною володіння, користування, розпорядження, до завершення кримінального провадження на речі вилучені 23.02.2024 під час огляду місця події.

Клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Установлено, що 23.02.2024 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, освіта вища, працівника департаменту будівництва військової адміністрації Полтавської області, прож. АДРЕСА_1 про те, що 23.02.2024 він при перевірці свого кабінету в приміщенні департаменту будівництва військової адміністрації що в м. Полтава по АДРЕСА_2 виявив прилад схожий на шпигунський для прослуховування. ЄО № 2840 від 23.02.2024.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів, в період часу з 09 год 13 хв. до 10 год. 26 хв. 23.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: електронна плата, із під`єднанням предмета, схожого на камеру та мікрофон, яку поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117731; плата із кріпленням USB та двома дротами, яку поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117728 ; модем чорного кольору із сім картою всередині, який поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117727; 2 дроти білого та рожевого кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117732;

Постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному провадженні.

У ході проведення подальшого досудового розслідування планується проведення слідчих дій, а також встановлення інших обставин, необхідних для з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети мають значення в даному кримінальному провадженні, та є підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, прихожу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.11 ст.70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 23.02.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України ( а.с.4).

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.02.2024 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 23.02.2024 він при перевірці свого кабінету в приміщенні департаменту будівництва військової адміністрації що в м. Полтава по вул. Капітана Володимира Кісєльова 1 виявив прилад схожий на шпигунський для прослуховування ( а.с. 5-7,9).

З метою збереження речових доказів, в період часу з 09 год 13 хв. до 10 год. 26 хв. 23.02.2024 за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, будинок 1, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: електронна плата, із під`єднанням предмета, схожого на камеру та мікрофон, яку поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117731; плата із кріпленням USB та двома дротами, яку поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117728 ; модем чорного кольору із сім картою всередині, який поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117727; 2 дроти білого та рожевого кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117732 ( а.с.10,11). Постановою слідчого від 23.02.2024 вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному провадженні ( а.с. 13).

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речових доказів, приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені предмети являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою запобігання їх знищення чи пошкодження, на них необхідно накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти у кримінальному провадженні №0000231 від 23.02.2024 арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучені 23.02.2024 під час огляду місця події речові докази, а саме:

-електронна плата, із під`єднанням предмета, схожого на камеру та мікрофон, яку поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117731;

-плата із кріпленням USB та двома дротами, яку поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117728 ;

-модем чорного кольору із сім картою всередині, який поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117727;

-2 дроти білого та рожевого кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ № ICRO117732.

Визначити місцем зберігання речових доказів - кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1