УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/752/24

Провадження № 1-кс/126/456/2024

"24" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000239 від 18.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000239 від 18.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 17.01.2023 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 16.01.2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , розмістила оголошення на торгівельній інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу продажу дитячих речей. Так, цього ж дня близько 21 години 00 хвилин у месенджер «Viber» надійшло повідомлення від абоненту, на ім`я ОСОБА_5 із номером телефону НОМЕР_1 з приводу придбання дитячих речей. В ході листування з даною особою, заявниці було запропоновано здійснити продаж через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надіслано посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшовши за яким вона ввела дані банківської картки, а саме номер НОМЕР_2 , CVV код, термін дії картки, та пін код від неї. В подальшому цього ж дня, заявниці надійшло сповіщення в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що з банківської картки здійснено переказ в сумі 28 250 гривень, та з кредитної картки у сумі 99 961 гривень чотирма транзакціями на її картку НОМЕР_2 , та з неї було здійснено перерахування. Завдано матеріального збитку на суму 84 500 гривень.

18.01.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілу ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що 16.01.2024 вона розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про продаж власних речей та цього ж дня, за допомогою месенджера «Viber» зв`язалася особа підписана як « ОСОБА_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомила, що оплатила товар ОСОБА_4 за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і надіслала їй посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перейшовши за даним посиланням, ОСОБА_4 вважаючи, що перебуває на офіційній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для авторизації особи ввела дані своєї банківської карти та пін-код до неї. В подальшому, їй в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почали надходити повідомлення, що з її кредитної карти на її карту з № НОМЕР_2 перераховано кошти в сумі 99961,23 грн, після чого з карти № НОМЕР_2 було здійснено два перекази по 28250 грн на карту ОСОБА_6 та один переказ 28000 грн на карту ОСОБА_7 . ОСОБА_4 був зафіксований номер банківської карти ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Окрім того, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Таким чином, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мають значення для встановлення причетних осіб, до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та можливих злочинних зав`язків, обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити відомості в операторів телекомунікацій, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000239 від 18.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентського номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 про його вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 01.01.2023 по 02.04.2024.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого, з зазначенням наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1