У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2296/24

провадження № 1-кс/0285/586/24

25 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозвілу на використання у кримінальному провадженні № 0000346 від 20.10.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України процесуальних джерел доказів, які зібрані під час дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000346 від 20.10.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доказів, які зібрані під час дізнання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що дізнавачами сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні встановлено, що 19.10.2023 під час проведення огляду місця події по вулиці Олександра Чернявського, в місті Звягель Житомирської області в ОСОБА_4 виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта від 08.11.2023 за №СЕ-19/106-23/14008- НЗПРАП, виявлена у ОСОБА_5 кристалічна речовина білого кольору в зіп-пакеті містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 3,9448 г.

У відповідності до таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за №188, психотропна речовина - РУР загально масою 3,9448 г відноситься до категорії великих розмірів.

27.11.2023 дізнавачем сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.

09.02.2024 прокурором визначено підслідність за слідчими СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України та визначено підслідність за слідчими СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, що здійснюється за правилами досудового слідства, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Просив клопотання розглядати у його відсутність.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000346 від 20.10.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, які зібрані під час дізнання, а саме:

- рапорт від 19.10.2023 інспектора-чергового Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області;

- заява від 19.10.2023 ОСОБА_4 ;

- протокол від 19.10.2023 огляду місця події з додатком (фототаблиця);

- висновок експерта №СЕ-19/106-23/14008-НЗПРАП з довідкою про витрати на проведення судової експертизи;

- повідомлення №2426п/01-2 від 28.12.2023 КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»;

- повідомлення №01-17/01/2340 від 27.12.2023 КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних хвороб»;

- довідка-характеристика на ОСОБА_4 ;

- повідомлення Сумської територіальної громади №14.03-08/280065 від 27.12.2023; повідомлення Сумської територіальної громади №14.03-08/121106 від 27.12.2023;

- пояснення ОСОБА_4 від 19.10.2023 та від 21.10.2023;

- вимога (запит) про судимість ОСОБА_4 ;

- протокол від 21.10.2023 допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протокол від 21.10.2023 допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протокол від 21.10.2023 допиту свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1