Дата документу 18.06.2024Справа № 554/1146/24
Провадження № 1-кс/554/6545/2024
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Із змісту клопотання слідує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Полтави група осіб, які діючи за попередньою змовою погрожуючі нанесенням тілесних ушкоджень, вимагали грошові кошти у мешканців Полтавської області в умовах воєнного стану.

10 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України. Від надання показань ОСОБА_5 , як і його родичі, відмовилися.

Згідно наданої з відокремленого підрозділу обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до ВП № 1 останній раз 20 січня 2015 року з діагнозом: «емоційно нестійкий розлад особистості».

Відповідно до наданої довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 17 по квітня 2001 року з діагнозом: «Патохарактерологічний розвиток особистості по збудливому типу».

07 червня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Крім того, 10 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України. Від надання показань ОСОБА_6 та його родичі відмовилися.

Згідно з довідкою відокремленого підрозділу обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 знаходиться на амбулаторному лікуванні в ВП № 1 та останній раз звертався 09 квітня 2024 року з діагнозом: «розлад особистості емоційно-нестійкого типу».

Відповідно до наданої з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 27 червня по 06 липня 2022 року з діагнозом: «Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип».

07 червня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно положень про проведення призначених судових амбулаторних комплексних психолого-психіатричних експертиз в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проводяться зазначені експертизи, необхідно у розпорядження експерта надати медичну документацію з відокремленого підрозділу обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , на підозрюваного ОСОБА_5 , який звертався за медичною допомогою до ВП № 1 останній раз 20 січня 2015 року з діагнозом: «емоційно нестійкий розлад особистості», а також на підозрюваного ОСОБА_6 , який знаходиться на амбулаторному лікуванні в ВП № 1, і останній раз звертався 09 квітня 2024 року з діагнозом: «розлад особистості емоційно-нестійкого типу».

Отже, з метою встановлення психічного стану підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів останніх, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані та підстави вважати, що медична документація на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, отримати її можливо лише у приміщенні відокремленого підрозділу обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом тимчасового доступу, а будь-якими іншими способами отримати немає можливості, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення зазначених вище експертних досліджень, в слідства виникла необхідність у отримання дозволу на тимчасовий доступ до названих документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні відокремленого підрозділу обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити його розгляд без його участі.

Представник відокремленого підрозділу обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття всіх учасників судового провадження, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 10 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з доданими до нього матеріалами, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказана у клопотанні медична документація на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває у володінні відокремленого підрозділу обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні, відомості, що в ній містяться, можуть бути використані в подальшому як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення призначених по матеріалах кримінального провадження 07 червня 2024 року судових амбулаторно комплексних психолого-психіатричних експертиз щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведення яких у відповідності до положень статті 242 КПК України з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин у цій справі є обов`язковим, і висновок, одержаний за результатами яких, може бути використаний в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні відокремленого підрозділу обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , надавши можливість вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23