Справа № 161/3249/24
Провадження № 1-кс/161/1084/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 13.02.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в дачному будинку та всіх надвірних і господарських будівлях (спорудах), що знаходяться на земельній ділянці № НОМЕР_1 садівничого масиву м. Ковель «Білий налив», а саме: пакет зі струнним замком типу zip-lock з вмістом 20 фольгованих згортків в кожному з яких наявна таблетка білого кольору, металева ємність з наявною в середині порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет зі струнним замком типу zip-lock з вмістом 10 таблеток, 4 пакети зі струнним замком типу zip-lock з вмістом грудкоподібних речових білого кольору в кожній, 2 шматки не правильної форми затверділої речовини в пакеті зі струнним замком типу zip-lock, 5 пластикових контейнерів з порошкоподібними речовинами білого кольору в кожному, 2 пакети зі струнним замком типу zip-lock в яких знаходять прозорі пусті зіп пакети в значній кількості, мобільний телефон Xiaoma imei 1- НОМЕР_2 та imei 2- НОМЕР_3 з сім картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , міні ваги сірого кольору з нашаруванням речовин білого кольору та пластикова ємність з залишками порошкоподібних речовин білого кольору, три скляні бутлі з рідинами в яких містяться подрібнені рослини, три пластикові відра з рідинами в яких містяться подрібнені рослини.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході проведення обшуку 13.02.2024 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор, слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 13.02.2024 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.02.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в дачному будинку та всіх надвірних і господарських будівлях (спорудах), що знаходяться на земельній ділянці № НОМЕР_1 садівничого масиву м. Ковель «Білий налив», а саме: пакет зі струнним замком типу zip-lock з вмістом 20 фольгованих згортків в кожному з яких наявна таблетка білого кольору, металева ємність з наявною в середині порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет зі струнним замком типу zip-lock з вмістом 10 таблеток, 4 пакети зі струнним замком типу zip-lock з вмістом грудкоподібних речових білого кольору в кожній, 2 шматки не правильної форми затверділої речовини в пакеті зі струнним замком типу zip-lock, 5 пластикових контейнерів з порошкоподібними речовинами білого кольору в кожному, 2 пакети зі струнним замком типу zip-lock в яких знаходять прозорі пусті зіп пакети в значній кількості, мобільний телефон Xiaoma imei 1- НОМЕР_2 та imei 2- НОМЕР_3 з сім картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , міні ваги сірого кольору з нашаруванням речовин білого кольору та пластикова ємність з залишками порошкоподібних речовин білого кольору, три скляні бутлі з рідинами в яких містяться подрібнені рослини, три пластикові відра з рідинами в яких містяться подрібнені рослини.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя