Справа №705/1801/24
1-кс/705/428/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 14.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 14.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 04 березня 2024 року близько 23 год. 00 хв., невідома особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній після отримання тілесних ушкоджень звернувся до КВ ЩОХ комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходив стаціонарне лікування з 05 по 08 березня 2024 року.

Згідно виписки № 5886 із медичної карти (стаціонарного) хворого з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній з 05 по 08 березня 2024 року знаходився на лікуванні в КВ ЩОХ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: перелом нижньої щелепи.

В ході досудового розслідування необхідно провести судову медичну експертизу з метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 .

Для проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 14.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З метою проведення судової медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 05.03.2024 по 08.03.2024.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1