Справа № 761/1022/24
Провадження № 1-во/761/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2024 у справі № 761/1022/24, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2024 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 761/1022/24, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000153 від 24.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Адвокат ОСОБА_1. подав до суду заяву в якій просив виправити допущену в ухвалі суду від 05.03.2024 у справі № 761/1022/24 описку, а саме в її резолютивній частині вказати вірно «кримінального провадження №0000153 від 24.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.» замість помилкового «кримінального провадження №0000153 від 10.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 397 КК України.».

Учасники справи про судове засідання повідомлені належним чином, але до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги адвоката ОСОБА_1., який діє в інтересах ОСОБА_2 , вона подана в рамках кримінального провадження №0000153 від 24.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Разом з цим, в резолютивній частині ухвали суду від 05.03.2024 у справі № 761/1022/24 помилково вказано «кримінального провадження №0000153 від 10.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 397 КК України.».

Дана описка є очевидною та її виправлення не змінить суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що має місце описка в ухвалі суду від 05.03.2024, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2024 у справі № 761/1022/24 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/1022/24, виклавши другий абзац її резолютивної частини абзацом наступного змісту:

«Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 24.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3