Справа№484/3447/24
Провадження№: 1-кп/484/320/24
Ухвала

02.07.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши підготовчому у судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 11.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, не працює, має середньо-спеціальну освіту, має інвалідність ІІ (другої) групи загального захворювання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

за участю прокурора О Кривошеї

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що клопотання відповідає вимогам КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду. Крім того, заявила письмове клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник та законний представник погодилися з позицією прокурора щодо можливості призначення обвинувального акта до розгляду, та не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу щодо призначення справи до судового розгляду, з`ясувавши думку учасників процесу по клопотанню прокурора, суд встановив наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України вчинено на території м. Первомайська Миколаївської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Первомайському міськрайонногому суду Миколаївської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, суд не вбачає.

Клопотання складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення клопотання відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом установлено, що під час досудового розслідування слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим 20.06.2024 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.07.2024 року. Суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового провадження, не перевірено їх доказами, не проведено судове слідство, а відтак ОСОБА_3 , знаходячись на волі, може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись статтями 314-316, КПК України, суд

ухвалив

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчинені суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Миколаївської області на 05.07.2024 року на 10-00 годину.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної Ради відділу спеціалізованої психіатричної допомоги, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 продовжити по 30 серпня 2024 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілу, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя