Справа № 212/2818/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000293 від 26.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянка України, здобула вищу освіту, не працює, неодружена, дітей на утриманні не має, місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідча ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 23.02.2024 о 14:26 годин, прийшла до приміщення магазину «Sinsay», який розташований за адресою по мкрн. 5-й Зарічний, будинок № 11 К в Покровському районі міста Кривого Рогу, де здійснює свою підприємницьку діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» . Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» магазину ««Sinsay».

Того ж дня, о 14:55 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, взявши велику кількість речей з торгівельних стелажів зазначеного магазину зайшла до примірочної, де переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, та в тому, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, надягла на себе частину речей з тих, що взяла в торгівельній залі магазину, поверх них вдягнула одежу, в якій прийшла до магазину, тим самим приховавши зазначені речі. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 вийшла з примірочної частину товару поклавши на стійку біля виходу з примірочних зробивши вигляд ніби нічого не купує та направилась до виходу з магазину з прихованим під власним одягом майном, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» магазину ««Sinsay».

Після чого, ОСОБА_4 , вийшла з приміщення магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдала потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» магазину ««Sinsay» майнову шкоду на загальну суму 1084,00 гривень.

Крім того, 26.02.2024 року приблизно о 10.50 годин, ОСОБА_4 , прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою по мкрн. 5-й Зарічний, будинок №11 К в Покровському районі міста Кривого Рогу, який здійснює свою підприємницьку діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» . Перебуваю чи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» магазину «Sinsay».

Того ж дня, близько о 11:05 годині, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, підійшла до підлогових вішалок з речами в зазначеному магазині, де переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, та в тому, що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяла, належне АТ «ЛПП» магазину «Sinsay» майно.

Після чого, ОСОБА_4 , зайшла до примірочної та вдягнула викрадене майно на себе. В подальшому переслідуючи злочинний умисел, вийшла з приміщення магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар ОСОБА_4 , пройшла через сигнальні ворота магазину, не здійснивши розрахунку на касі за вищевказаний товар, біля виходу була зупинена працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита працівника магазину АТ «ЛПП» магазину «Sinsay».

Слідча посилається, що на цей час встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на те, що особисте зобов`язання ж найменш суворим запобіжним заходом, який можна застосувати до особи за тяжкий злочин.

Підозрювана у судовому засіданні відмовилась давати будь-які показання, посилаючись на статтю 63 Конституції України.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні висловив сумніви в обґрунтованості підозри, але враховуючи, що особисте зобов`язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом поклався на розсуд суду у цьому питанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 26.02.2024 року за № 0000293 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 14.03.2024 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами огляду місця події; показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 ;-протоколом впізнання за участю представника потерпілого ОСОБА_7 ; речовими доказами, вилученими під час огляду місця події; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду відео з камер відеоспостереження магазину.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана раніше не судима, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання:

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Обов`язки покласти до 14 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1