Справа №592/9568/24
Провадження №1-кс/592/3911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у період часу з 16.00 год. 14.05.2024 р. до 08.00 год. 15.05.2024 р. під час дії воєнного стану на території України, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно з корисливих мотивів, проникли через вікно до приміщення будівлі НОМЕР_1, звідки викрала електроінструмент, належний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завдавши останнім матеріального збитку.

Потерпілі під час допиту надали повний перелік викраденого майна. Таким чином невстановленими особами викрадено: міксер будівельний марки «Dnipro - M» BM-140S, болгарка (УШМ), марки «Sturm» блакитного кольору, AG9024P Профі 2400 Вт, 230 мм, зварювальний апарат марки «Dnipro - M» IGBT, чорного кольору, стремянка алюмінієва «Stark SDHR 404», придбана рік тому, перебувала у експлуатації з моменту придбання, у робочому стані, без пошкоджень; сокира з дерев`яною ручкою, болгарка «Makita» GA9020, 230 мм, синього кольору, акумуляторна батарея марки «Dnipro - M» ВР-220 - NLE6, акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Dnipro - M» CD-218 - ZMT3 , перфоратор бочковий марки «Dnipro - M», ВН-І4S, шліфмашина кутова марки «Dnipro - M» 6S-100S, набір інструментів марки «Dnipro - M», BLACK 108 предметів, укомплектований.

На причетність до вчинення даного кримінального правопорушення перевіряються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До матеріалів кримінального провадження долучені матеріали відеозапису з установ, що розташовуються поруч з місцем скоєння кримінального правопорушення. Зокрема при перегляді матеріалів відеозапису отриманих з магазину «Сам-маркет», що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у період часу з 01:10 год. до 01:15 год. три особи чоловічої статті проходять повз будівлю, тримаючи у руках повні мішки та предмет схожий на стремянку. Крім того, переглядом відеозаписів з будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тих самих осіб, які проходять повз будівлі із мішками невстановленого вмісту.

У ході досудового розслідування встановлено, що особи, які зафіксовані на вилучених відеозаписах, за зовнішніми ознаками схожі на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час проведення огляду зазначених відеозаписів за участі свідка, останній зазначив, що на наданих для перегляду відеофайлах він впізнає своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Останні не мають постійного місця роботи та заробітку, ведуть аморальний спосіб життя, раніше засуджені за вчинення крадіжок. Відповідно до відомостей УДМС ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають зареєстрованого місця проживання. Проте допитані в якості свідків мешканці будинку АДРЕСА_3 , повідомляють про те, що останні проживають у квартирі АДРЕСА_4 у вказаному будинку. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на праві власності належить ОСОБА_9 .

З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись викрадені інструменти, знаряддя скоєння злочину, одяг та взуття зображені на відеозаписах.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001517 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речі, для виявлення яких проводиться обшук - міксер будівельний марки «Dnipro - M» BM-140S, болгарка (УШМ), марки «Sturm» блакитного кольору, AG9024P Профі 2400 Вт, 230 мм, зварювальний апарат марки «Dnipro - M» IGBT, чорного кольору, стремянка алюмінієва «Stark SDHR 404», придбана рік тому, перебувала у експлуатації з моменту придбання, у робочому стані, без пошкоджень; сокира з дерев`яною ручкою, болгарка «Makita» GA9020, 230 мм, синього кольору, акумуляторна батарея марки «Dnipro - M» ВР-220 - NLE6, акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Dnipro - M» CD-218 - ZMT3 , перфоратор бочковий марки «Dnipro - M», ВН-І4S, шліфмашина кутова марки «Dnipro - M» 6S-100S, набір інструментів марки «Dnipro - M», BLACK 108 предметів, укомплектований; знаряддя скоєння злочину, одяг та взуття зображені на відеозаписах.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або будь-якому слідчому у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1