Справа № 946/1443/24
Провадження № 1-кп/946/350/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам`янка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, українець, не одружений, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, із середньою освітою, працюючий за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До суду 22 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_5 .

Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 26.12.2023 біля 15:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи на дорозі неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс 1 удар рукою в область голови. Далі, потерпілий ОСОБА_5 , намагаючись втекти від ОСОБА_3 , який продовжуючи свою злочинну діяльність дістав з припаркованого автомобілю лопату, наздогнав ОСОБА_5 та умисно наніс біля 15-ти ударів лопатою в голову та обличчя. В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у формі забою головного мозку легкого ступеню, набряку м`яких тканин лобної та правої скроневої ділянок, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В заяві від 20 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України - судом встановлені не були.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375,381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1