Справа № 161/3883/24
Провадження № 1-кс/161/1254/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована тим, що за заявою АТ КБ «Приватбанк» від 14.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порушення вимог ст.214 КПК України слідчим не були внесені відомості до ЄРДР. Просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості за заявою АТ КБ «Приватбанк» від 14.02.2024 та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Слідчий не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що слідчим за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» від 14.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не внесено відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст.214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, вимоги скарги щодо визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Із вищенаведених мотивів скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» від 14.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя