Справа № 630/228/22
Провадження № 1-кс/630/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.02.2024 року, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000830 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000830 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

22.02.2024 слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби нього захисту, а також впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим .

На підставі вищевикладеного, враховуючи подання слідчим заяви про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 22.02.2024 року про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000830 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1