Справа № 743/371/24
Провадження №1-кс/743/42/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати бездіяльність старшого групи слідчих слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 26.10.2020 р. у справі № 743/1041/20. Також скаржник клопотав поновити строки звернення до суду зі скаргою.

Пропуск строку на оскарження бездіяльності слідчого скаржник обґрунтовує тим, що слідчий тривалий час, на його переконання, ухилявся від надання йому матеріалів для ознайомлення.

Також поважність причин пропуску десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого скаржник обґрунтовує тим, що станом на 14.03.2024 р. він працює в закладі охорони здоров`я на посаді водія та постійно перебуває в роз`їздах.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так зі змісту скарги вбачається, що 20 лютого в приміщенні Чернігівської окружної прокуратури скаржник ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000039 та дізнався про бездіяльність, на якій наголошує у даній скарзі.

Скаржником було встановлено, що слідчий, на переконання скаржника, не здійснив жодних дій з виконання ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.10.2020 р. у справі № 743/1041/20.

Відтак у межах даної справи оскаржується бездіяльність, що тривала з 2020 року та мала місце станом на 20 лютого 2024 року.

За таких обставин, станом на 14.03.2024 р. скаржником пропущено десятиденний строк для оскарження такої бездіяльності.

При цьому, причина тривалої неможливості ознайомитися з кримінальною справою на пропуск строку звернення зі скаргою не впливає, позаяк такий строк обраховується з дати, коли скаржником отримано таку можливість.

Своєю чергою, доводи скаржника про постійне перебування в роз`їздах не підтверджуються жодними доказами.

При цьому, попри те, що скаржник працює на посаді водія з липня 2023 року, як свідчать доводи скарги, він мав змогу з`являтися до відділення поліції 03.11.2023 р., протягом грудня 2023 року січня 2024 року, 16.01.2024 р., 20.01.2024 р., 19.02.2024 р., 20.02.2024 р.

Тому перебування скаржника на посаді водія не може вважатися беззаперечним доказом поважності причин пропуску ним строку для звернення зі скаргою.

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави для поновлення закінченого строку для подання скарги на бездіяльність слідчого.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку її подання та відсутністю підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1