Справа № 129/1511/24
Провадження по справі № 1-кс/129/436/2024
У Х В А Л А

12.06.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №129/1511/24 провадження 1-кс/129/326/2024 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник скаржників адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України по факту погрози вбивством ОСОБА_3 ,

Установив:

06.06.2024 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з огляду на те, що під її, слідчого судді ОСОБА_2 . головуванням розглядалася справа №129/2954/23 (провадження по справі №1-кс/129/790/23) за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого за фактом погрози ОСОБА_6 вбивством ОСОБА_3 , в якій зазначені ті ж самі обставини події, що у кримінальному провадженні № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_6 , які відбувалися 14.01.2023 р. о 11:30 год. по АДРЕСА_1 , в якій 25.09.2023 р. постановлено ухвалу про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого за фактом погрози ОСОБА_6 вбивством ОСОБА_3 , крім того, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід з таких підстав задоволена ухвалою суду від 26.04.2024 р. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що мало місце 14.01.2023 р. о 11:30 год. по АДРЕСА_1 , а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати сумнів в об`єктивності, неупередженості та безсторонності під час розгляду справи.

12.06.2024 р. скаржники та їх представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені, представник скаржника адвокат ОСОБА_7 з використанням системи «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді у відсутність скаржника та його представника, а у вирішенні заяви про самовідвід судді покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки під головуванням слідчої судді ОСОБА_2 розглядалася справа №129/2954/23 (провадження по справі №1-кс/129/790/23) за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого за фактом погрози ОСОБА_6 вбивством ОСОБА_3 , в якій зазначені ті ж самі обставини події, що у кримінальному провадженні № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_6 , які відбувалися 14.01.2023 р. о 11:30 год. по АДРЕСА_1 , в якій 25.09.2023 р. постановлено ухвалу про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого за фактом погрози ОСОБА_6 вбивством ОСОБА_3 , крім того, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід з таких підстав задоволена ухвалою суду від 26.04.2024 р. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що мало місце 14.01.2023 р. о 11:30 год. по АДРЕСА_1 , то відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, -

Постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник скаржників адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України по факту погрози вбивством ОСОБА_3 , - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: