Справа № 939/226/23
УХВАЛА

10 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний РФ, громадянина РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , командира мобільного загону особливого призначення Управління Федеральної служби військ національної гвардії РФ по Чеченській Республіці "Ахмат",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 26 липня 2023 року, судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювався головуючим суддею ОСОБА_10 та членами колегії суддями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2023 року № 1310/0/15-23 член колегії суддя ОСОБА_10 був звільнений з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 173 від 22 грудня 2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року, у зв`язку із звільненням члена колегії головуючого судді ОСОБА_10 він був замінений суддею Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 і неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, і не заперечували проти продовження судового розгляду, враховуючи, що член колегії суддя ОСОБА_3 в повній мірі ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд не вбачає необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які були здійснені під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати недоцільним розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які були здійснені судом під час судового розгляду кримінального провадження до заміни судді.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Члени колегії судді

ОСОБА_12