Справа № 761/9583/24
Провадження № 1-кс/761/6899/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в судовому засіданні по допиту в порядку ст.255 КПК України неповнолітньої потерпілої в межах кримінального провадження № 0000059 від 12.01.2024,-

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 надійшо клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління національної поліції у м.Києві про допит неповнолітньої потерпілої в порядку ст.255 КПК України.

Задовольнивши вказане клопотання, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 , 18.03.2024 призначила судове засідання для здійснення безпосереднього допиту неповнолітньої потерпілої.

В судовому засідання захисником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від участі в судовому засіданні на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки у захисника виникли сумніви в неупередженості слідчого судді, у зв`язку із тим, що йому як захиснику не було надано достатньо часу для підготовки до допиту неповнолітньої потерпілої.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

Прокурор та представник неповнолітньої потерпілої вважали заявлений відвід безпідставним та необґрунтованим, просили відмовити у задоволенні заявленого відводу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заяву про відвід, журнал судового засідання за 18.03.2024, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в судовому засіданні по допиту в порядку ст.255 КПК України неповнолітньої потерпілої в межах кримінального провадження № 0000059 від 12.01.2024, виходячи з наступного.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участі в судовому засіданні по допиту в порядку ст.255 КПК України неповнолітньої потерпілої в межах кримінального провадження № 0000059 від 12.01.2024, як і даних, що викликають сумніви у її неупередженості, не встановлено.

Доводи захисника щодо ненадання йому достатнього часу для підготовки до допиту неповнолітньої потерпілої не знайшли свого об`єктивного підтвердження та спростовуються наявними у розпорядженні суду матеріалами.

Так, як убачається судове засідання було розпочате о 14 год. 58 хв. 18.03.2024.

Робочий день в Шевченківському районному суді м.Києва розпочинається о 08 год. 00 хв.

З копії ордеру наявного в матеріалах клопотання убачається, що він виписаний 15.03.2024 року.

Тобто, у захисника було більш, як достатньо часу ознайомитись із матеріалами клопотання до початку судового засідання та підготуватись до допиту неповнолітньої потерпілої.

Разом із тим, захисник не вжив завчасно заходів для підготовки до участі в судому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні додатково слідчим суддею за клопотанням захисника оголошувалась перерва в 30 хвилин, з метою надання додаткового часу захиснику для ознайомлення з матеріалами клопотання та підготовки для допиту неповнолітньої потерпілої.

Однак, захисник такою можливістю не скористався, а заявив даний відвід слідчому судді, будучи обізнаним про те, що в цей день неповнолітня потерпіла виїжджає за кордон, що свідчить про зловживання правом на відвід, з метою перешкодити проведенню такого допиту.

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 не здатна забезпечити розгляд клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління національної поліції у м.Києві про допит неповнолітньої потерпілої, в порядку ст.255 КПК України, та здійснення такого допиту, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в судовому засіданні по допиту в порядку ст.255 КПК України неповнолітньої потерпілої в межах кримінального провадження № 0000059 від 12.01.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя