Провадження № 1-кс/742/770/24
Єдиний унікальний № 742/6572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації (з можливістю зняття її копії) та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про зв`язок кінцевих обладнань у період 01.01.2023 по 23.04.2024 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент «А1», «А2»), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером; за встановленими IMEI вказаних номерів зазначити номери телефонів які їх використовували; (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»; типи з`єднання абонента (абонент «А1», «А2»); дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонент «А1», «А2»; час та сума поповнення рахунків абонент «А1», «А2»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1», «А2» (абонент «Б1», «Б2»), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокурором Прилуцької окружної прокуратури розпочато досудове розслідування за фактом заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами органу місцевого самоврядування за попередньою змовою з суб`єктами господарювання на території Прилуцького району.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , будучи фізичною особою-підприємцем, мав протягом травня грудня 2023 року 6 найманих працівників щомісячно на підставі трудових договорів, таким чином виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, і тому відповідно до ч.3 ст.18 КК України та у розумінні пункту 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України є службовою особою.

Так, 21.08.2023 ФОП ОСОБА_5 уклав договір №2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі селищного голови ОСОБА_6 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття №94126) по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») на суму 2380000,00 грн. Дана частина укриття використовується для укриття дітей з ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської басті.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 Договору ввиконавець зобов`язується безпосередньо надати послуги з капітального ремонту на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») та здати їх в установленому Договором строки, а на замовника покладається обов`язок прийняти та оплатити надані послуги. Строк надання послуг по договору до 31.10.2023 у, який у подальшому було продовжено до 20.12.2023. В подальшому ФОП ОСОБА_5 уклав завідомо неправдиві документи акти форми №КБ-2в, які містили відомості, що не відповідають дійсності в частині виконання робіт по вищевказаному договору, за які отримав оплату на суму 354077,89 грн.

09.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що інженер технічного нагляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваний в кримінальному провадженні, користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, місця перебування власника на момент вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація про здійснені та отримані дзвінки може вказати на осіб, які вчинили вказаний злочин, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентам мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав до заяву в якому просиврозглянути дане клопотання без його участі (а.п.21).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.п.19), в судове засідання не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з положеннями ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст.34 ч. 3 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п.2 ч.2 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань у період 01.01.2023 по 23.04.2024 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент «А1», «А2»), з наданням можливасіт слідчому виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером; за встановленими IMEI вказаних номерів зазначити номери телефонів які їх використовували; (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»; типи з`єднання абонента (абонент «А1», «А2»); дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонент «А1», «А2»; час та сума поповнення рахунків абонент «А1», «А2»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1», «А2» (абонент «Б1», «Б2»), що має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період 01.01.2023 по 23.04.2024 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент «А1», «А2»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером;

- за встановленими IMEI вказаних номерів зазначити номери телефонів які їх використовували;

(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента (абонент «А1», «А2»);

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонент «А1», «А2»;

- час та сума поповнення рахунків абонент «А1», «А2»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1», «А2» (абонент «Б1», «Б2»).

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА