Справа № 950/982/24
Номер провадження 1-кп/950/144/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

16 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000040 від 02.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, судимого:

- 23.08.2019 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин;

- 29.11.2019 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що в період часу з 01.02.2024 по 02.02.2024 ОСОБА_3 перебував в гостях у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в будинку по АДРЕСА_2 , де вони спільно розпивали спиртні напої. Близько 09:30 год. 02.02.2024 ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_7 , що переросла у бійку, в ході якої обвинувачений, діючи умисно, штовхнув ОСОБА_7 внаслідок чого той впав на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 схопив металеву каструлю, зеленого кольору, об`ємом 40 л. та наніс нею ОСОБА_7 по голові та тулубу численні удари (близько чотирьох) зі значною силою, після чого, взявши його за одяг, витягнув з будинку та біля сходів на подвір`ї господарства продовжив наносити вищевказаною металевою каструлею численні удари (близько трьох) із значною силою по голові та тулубу ОСОБА_7 . Потім, взявши за одяг, затягнув останнього в будинок, де відразу, схопивши металеву сковороду з груби пічного опалення, продовжив наносити нею численні удари (близько п`яти) зі значною силою по голові та тулубу ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_3 схопив в руку металевий чайник з гарячою водою з груби пічного опалення та наніс ним численні удари по голові та тулубу ОСОБА_7 , який лежав на підлозі без свідомості і вилив гарячу воду йому на спину.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 було спричинено ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:

- чотирьох ран на волосяній ділянці голови в правій тім`яній, правій скроневій та потиличній ділянках, рани правої вушної раковини, синця та набряку м`яких тканин правого ока, трьох крововиливів слизової поверхні верхньої та нижньої губи, субарахноїдального крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку на всій поверхні головного мозку, які відповідно до проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 10 від 06.03.2024 кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, і навіть при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги запобігти смерті було неможливо, вказані тілесні ушкодження спричинені прижиттєво і могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею;

- синців та саден тулуба, переломів ребер зліва та права по різним лініям, горизонтального перелому тіла грудини, розривів печінки, які відповідно до проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 10 від 06.03.2024 кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя;

- двох опіків ділянки шкіри з відсутністю епідермісу та оголенням тканин на спині в проекції шийно - грудного відділу хребта зліва та справа і в нижній частині грудної клітини з переходом на поперекову ділянку спини зліва та справа, які відповідно до проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 10 від 06.03.2024 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- синців передньої поверхні шиї зліва над ключицею, на правій кисті, садна в верхній частині передньої черевної стінки, які відповідно до проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 10 від 06.03.2024 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Від отриманих тілесних ушкоджень 02.02.2024 ОСОБА_7 помер на місці.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Винуватість останнього у скоєному підтверджується показаннями свідка, матеріалами кримінального провадження та поясненнями самого обвинуваченого.

Так, свідок ОСОБА_8 , допитаний у судовому засіданні, показав, що 02.02.2024 він перебував з ОСОБА_7 у його господарстві. Ранком близько 05:00 год. до них прийшов ОСОБА_3 Близько 08:00 год. він та ОСОБА_7 пішли на роботу, а ОСОБА_3 залишився в будинку. Після того як з ОСОБА_7 попиляли дрова, вони повернулися до будинку і разом з ними також прийшов ще й ОСОБА_9 собою вони принесли спиртне та стали його вживати, в тому числі вживав спиртне й ОСОБА_3 . Коли спиртне закінчилося, ОСОБА_3 дав кошти і він з ОСОБА_7 сходили та придбали ще спиртне, повернулися і разом продовжили його розпивати. ОСОБА_10 їх залишив та пішов додому. В цей час ОСОБА_3 став пред`являти претензії ОСОБА_7 з приводу того, що той повернув йому не всі грошові кошти. Між ними відбулася сварка, під час якої ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_3 і у відповідь останній також наніс удар. Бійка між ними відбулася неподалік від місця, де в будинку знаходиться груба. Після того як ОСОБА_7 впав на підлогу, ОСОБА_3 взяв зеленого кольору чотирьох відерну каструлю і став бити нею ОСОБА_7 по різних частинах тіла. Наніс йому декілька ударів, скільки саме сказати не може. Після цього обвинувачений взяв чайник, який стояв на грубі, і наніс ним декілька ударів по тулубу ОСОБА_7 , а потім вдарив декілька раз ще й сковорідкою. Це все відбувалося не менше п`яти хвилин. Коли ОСОБА_7 став хрипіти, обвинувачений перестав його бити. Після цього вони з ОСОБА_3 пішли до магазину, а через деякий час він повернувся до господарства ОСОБА_7 , але вже без обвинуваченого. Коли зайшов у будинок, то ОСОБА_7 ознаки життя вже не подавав. В цей час до будинку зайшов сусід і він попросив його викликати старосту, так як ОСОБА_7 помер.

Фактичними даними, які містяться у протоколі обшуку з фото таблицею до нього від 02.02.2024 (а.с. 76-111) та відеозаписі до даного протоколу (а.с. 112), підтверджується, що місцем злочину є домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_2 , де в будинку на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 з численними ушкодженнями голови та тулубу.

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду трупа від 02.02.2024 (а.с. 115-119) підтверджується, що 02.02.2024 в морзі Лебединської ЦРЛ був оглянутий труп ОСОБА_7

Фактичними даними, які містяться у протоколі слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 03.02.2024 (а.с. 126-130) та відеозаписі до даного протоколу (а.с. 131), підтверджується, що під час зазначеної слідчої дії свідок ОСОБА_8 добровільно розповів та на місці події, а саме в господарстві, розташованому по АДРЕСА_2 , показав як 02.02.2024 ОСОБА_3 під час сварки з ОСОБА_7 наносив останньому тілесні ушкодження та за допомогою яких предметів, а саме металевої каструлі, сковорідки, чайника.

Фактичними даними, які містяться у висновку експерта від № 10 від 06.03.2024 (а.с. 132-134) підтверджується, що на підставі даних судово - медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням обставин випадку, даних лабораторних методів дослідження, експерт дійшов слідуючих підсумків:

1 (3.1). Смерть гр. ОСОБА_7 настала від внутрішньошлуночкового крововиливу (рідка темно-червона кров в шлуночках головного мозку), в результаті тупої закритої травми голови, про що свідчить наявність ран, в кількості 4, на волосяній частині голови в правій тім`яній, правій скроневій та потиличній ділянках, дном яких є неушкоджений апоневроз, синців правого ока, рани правої вушної раковини, крововиливів на слизовій поверхні верхньої та нижньої губи, крововиливів навколо ран волосяної частини голови зі сторони кісток черепу, субарахноїдального крововиливу під м`якими мозковими оболонками головного мозку на всій поверхні головного мозку(найбільше справа); а також від тупої закритої травми тулуба: множинні переломи ребер зліва та справа по різним ліням з незначним зміщенням уламків всередину та з крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м`які тканини; розриви печінки, рідка темно-червона кров в черевній порожнині близько 200мл.

2 (3.2; 3.3; 3.4; 3.6; 3.11; 3.12) При судово-медичній експертизі трупу виявлено слідуючі тілесні ушкодження:

2.1 - синці передньої поверхні шиї зліва над ключицею, на правій кисті, садна в верхній частині передньої черевної стінки, відносно живих осіб, кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, і могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, ідентифікуючі ознаки в ушкодженні не відтворились.

2.2 - ділянки шкіри(опіки), в кількості 2, з відсутністю епідермісу та оголенням тканин, на спині в проекції шийно-грудного відділу хребта зліва та справа і в нижній частині грудної клітини з переходом на поперекову ділянку спини зліва та справа, відносно живих осіб, кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і могли утворитися від дії гарячої рідини, можливо від гарячої води, про що свідчить відсутність епідермісу.

2.3 - синці та садна тулуба, переломи ребер зліва та справа по різним лініям, горизонтальний перелом тіла грудини, розриви печінки, в своїй сукупності, відносно живих осіб, кваліфікуються, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, спричинені прижиттєво, про що свідчить характер ушкоджень, і могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, ідентифікуючі ознаки в ушкодженнях не відтворились, але при наданні своєчасної медичної допомоги можна було запобігти смерті потерпілого.

Садна спини, не виключена можливість, могли утворитися при переміщені тіла, а саме можливо тягнувши тіло спиною до твердої поверхні, на що вказує наявність лінійних саден спини, що вертикально направлені.

2.4 - рани, в кількості 4, на волосяній частині голови в правій тім`яній, правої скроневій та потиличній ділянках, рана правої вушної раковини, синець та набряк м`яких тканин правого ока, крововиливи, в кількості 3, слизової поверхні верхньої та нижньої губ, субарахноїдальний крововилив під м`якими мозковими оболонками головного мозку на всій поверхні головного мозку(найбільше справа), в своїй сукупності, відносно живих осіб, кваліфікуються, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, спричинені прижиттєво, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, і навіть при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги смерті потерпілого не можна було запобігти, про що свідчить характер ушкоджень, і могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, а ушкодження в ділянці волосяної частини голови від дії предмету, що має мікрочастки яскраво-зеленого

кольору, схожі на часточки фарби, що підтверджується результатами судово-медичної криміналістики.

Всі вищеописані тілесні ушкодження утворились при обставинах та в строк, вказаних в постанові.

3 (3.5). Відповісти на дані питання не представляється можливим, так як поняття: боротьба та самозахист, юридичні, а не судово-медичні.

4 (3.13). При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від трупу виявлений етиловий спирт в крові в кількості - 3,52%о, у сечі - 3,61%о. Така концентрація етилового спирту в крові, відносно живих осіб та по даним спеціалізованої медичної літератури, могли відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння.

5 (3.7). Локалізація тілесних ушкоджень, вказує на те, що при їх спричиненні потерпілий та нападаючий могли знаходитися як обличчям одне до одного, так і спиною, як в вертикальному, так і в горизонтальному положеннях.

6 (3.8-3.10). Вищеописані ушкодження не могли утворитися при падінні потерпілого, і бути спричинені власноручно, про що свідчить двостороння їх локалізація: зліва та справа, передня, задня та бокові поверхні тулуба.

7 (3.12). Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в ділянці голови, враховуючи огляд місця пригоди, можна припустити, що після їх спричинення тіло потерпілого не переміщалось.

8 (3.1). Смерть гр. ОСОБА_7 настала, судячи по вираженності загальних трупних явищ, досліджуваних в секційній моргу та при виїзді на місце пригоди, більше 11-12 годин, з до моменту дослідження трупа в секційній моргу.

Фактичними даними, які містяться у висновку експерта від № 10 А від 22.03.2024 (а.с. 135) підтверджується, що характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , відповідає механізму, продемонстрованому свідком ОСОБА_8 , під час слідчого експерименту 03.02.2024, тілесним ушкодженням, виявленим у ОСОБА_7 , а саме тілесні ушкодження, рани, що виявлені в ділянці волосяної частини голови утворилися від неоднократної дії предметів - металевої каструлі зеленого кольору (що підтверджується результатами експертизи відділення судово-медичної криміналістики), сковорідки, металевого чайника, від ударів кулаком в обличчя - виявлений синець правого ока.

Тілесні ушкодження на спині у вигляді синців, закритих переломів ребер зліва та справа, перелому тіла грудини утворилися від множинних ударів каструлею, сковорідкою, а також від нанесення ударів кулаками, враховуючи їх великі розміри синців.

Садна тулуба (спини та бокових поверхонь тулуба) утворилися при волочінні тіла по твердій поверхні (підлозі), сходах.

Ушкодження у вигляді опіків на спині утворилися від дії гарячої рідини, а саме при нанесенні ударів чайником, в якому знаходилася гаряча вода.

Фактичними даними, які містяться у висновку експерта від № 113 від 22.03.2024 (а.с. 136) підтверджується, що згідно представленої медичної документації висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або

перебування під впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції № 10

від 02.02.2024, гр. ОСОБА_3 оглянутий черговим лікарем ОСОБА_11 . КНП «Лебединська лікарня», встановлено, що ОСОБА_3 02.02.2024 о 22:50 год. перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив, що вранці 01.02.2024 він прийшов до господарства ОСОБА_7 , де на той час також перебував ОСОБА_8 , та на протязі дня вони разом вживали спиртне. Наступного дня між ним та ОСОБА_7 відбулася сварка за гроші, яка в послідуючому переросла в бійку, під час якої він наніс ОСОБА_7 удари каструлею, чайником та сковородою. Скільки разів ударив останнього точно не пам`ятає, але може сказати, що каструлею він наніс по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_7 неменше чотирьох ударів.

У вчиненому обвинувачений розкаюється, просив суд суворо не карати.

Дослідивши докази у справі та заслухавши покази обвинуваченого, суд дійшов висновку про доведеність вина ОСОБА_3 у скоєному в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України судом визнає скоєння ОСОБА_3 злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі.

Витрати на залучення експерта у справі відсутні, цивільний позов - не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- сковорідку металеву (запаковано до картонної коробки); DVD-програвач з плямами речовини бурого кольору (запаковано до картонної коробки); металеву миску (запаковано до картонної коробки); металеву каструлю (запаковано до картонної коробки); чайник металевий (запаковано до картонної коробки); сокиру (запаковано до картонної коробки); щітку для взуття зі слідами речовини бурого кольору (запаковано до паперового конверту); ніж кухонний (запаковано до паперового конверту); шапку, сірого кольору (запаковано до паперового конверту); ручку металеву від совка (запаковано до паперового конверту); ніж (запаковано до паперового конверту); фрагмент скляної пляшки (запаковано до паперового конверту); мобільний телефон Nokia (запаковано до паперового конверту); виделку (запаковано до паперового конверту); дужку металеву з чайника (запаковано до паперового конверту); фрагмент цеглини з плямою речовини бурого кольору (запаковано до паперового конверту); зіскоб речовини бурого кольору з зовнішньої сторони вхідних дверей (запаковано до паперового конверту); куртку шкіряну з плямами речовини бурого кольору (запаковано до паперового конверту); змив та контрольний змив з долоні лівої руки ОСОБА_3 (запаковано до паперового конверту); змив та контрольний змив з долоні правої руки ОСОБА_3 (запаковано до паперового конверту); змив та контрольний змив з долоні лівої руки ОСОБА_8 (поміщено до паперового конверту); змив та контрольний змив з долоні правої руки ОСОБА_8 (поміщено до паперового конверту), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

- спортивну куртку синього кольору з написом «Reebok» з нашаруванням речовини бурого кольору на лівому та правому манжеті рукавів, а також на передній частині з правого боку у верхній частині напису (запаковано до картонної коробки); бурки з гумовими калошами чорного кольору (запаковано до картонної коробки); штани комуфльовані чорно-зеленого кольору в квадрати (запаковано до паперового конверта); куртку коричневого кольору з плямою речовини бурого кольору на верхній передній частині (запаковано до паперового конверту), вилучені 02.02.2024 у ОСОБА_3 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

- штани чоловічі джинси, чорного кольору (запаковано до паперового конверту); шапку в`язану, чорного кольору (запаковано до паперового конверту); кофту флісову, чорного кольору з написом «Columbia» (запаковано до картонної коробки); бурки чорні з гумовими калошами, чорного кольору (запаковано до картонної коробки), вилучені 02.02.2024 у ОСОБА_8 , належні останньому, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику, ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.02.2024.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення в період з 02.02.2024 по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази:

- сковорідку металеву (запаковано до картонної коробки); DVD-програвач з плямами речовини бурого кольору (запаковано до картонної коробки); металеву миску (запаковано до картонної коробки); металеву каструлю (запаковано до картонної коробки); чайник металевий (запаковано до картонної коробки); сокиру (запаковано до картонної коробки); щітку для взуття зі слідами речовини бурого кольору (запаковано до паперового конверту); ніж кухонний (запаковано до паперового конверту); шапку, сірого кольору (запаковано до паперового конверту); ручку металеву від совка (запаковано до паперового конверту); ніж (запаковано до паперового конверту); фрагмент скляної пляшки (запаковано до паперового конверту); мобільний телефон Nokia (запаковано до паперового конверту); виделку (запаковано до паперового конверту); дужку металеву з чайника (запаковано до паперового конверту); фрагмент цеглини з плямою речовини бурого кольору (запаковано до паперового конверту); зіскоб речовини бурого кольору з зовнішньої сторони вхідних дверей (запаковано до паперового конверту); куртку шкіряну з плямами речовини бурого кольору (запаковано до паперового конверту); змив та контрольний змив з долоні лівої руки ОСОБА_3 (запаковано до паперового конверту); змив та контрольний змив з долоні правої руки ОСОБА_3 (запаковано до паперового конверту); змив та контрольний змив з долоні лівої руки ОСОБА_8 (поміщено до паперового конверту); змив та контрольний змив з долоні правої руки ОСОБА_8 (поміщено до паперового конверту), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

- спортивну куртку синього кольору з написом «Reebok» з нашаруванням речовини бурого кольору на лівому та правому манжеті рукавів, а також на передній частині з правого боку у верхній частині напису (запаковано до картонної коробки); бурки з гумовими калошами чорного кольору (запаковано до картонної коробки); штани комуфльовані чорно-зеленого кольору в квадрати (запаковано до паперового конверта); куртку коричневого кольору з плямою речовини бурого кольору на верхній передній частині (запаковано до паперового конверту), вилучені 02.02.2024 у ОСОБА_3 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

- штани чоловічі джинси, чорного кольору (запаковано до паперового конверту); шапку в`язану, чорного кольору (запаковано до паперового конверту); кофту флісову, чорного кольору з написом «Columbia» (запаковано до картонної коробки); бурки чорні з гумовими калошами, чорного кольору (запаковано до картонної коробки), вилучені 02.02.2024 у ОСОБА_8 , належні останньому, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику, ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_12