Справа № 569/1909/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000171 від 21.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 04.10.2023 року військовослужбовці, які входили до складу зведеного відділу прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону (тимчасове місце дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 ), вчинили непокору, тобто відкриту відмову від виконання бойового наказу щодо висування в район активних бойових дій, а саме: інспектором прикордонної служби 2 категорії четвертого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектором прикордонної служби вищої категорії -начальником кулеметної групи першої прикордонної застави відділом прикордонної служби № 1 майстерсержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інспектором прикордонної служби 2 категорії оператором першої секції протитанкових комплексів першого протитанкового відділення протитанкової прикордонної застави прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_5 солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий зазначає, що старший солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора першої секції протитанкових ракетних комплексів першого протитанкового відділення протитанкової прикордонної застави прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, без поважних причин, повторно, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від відбуття до нового місця дислокації 04 жовтня 2023 року близько 05 годин 00 хвилин, знаходячись в місці тимчасової дислокації місці тимчасової дислокації відділу прикордонної служби АДРЕСА_1 , відкрито відмовився виконати бойовий наказ від 03.10.2023 № 41дск, що був доведений командиром - в.о. начальника 1 прикордонного загону полковником ОСОБА_7 , на висування в район активних бойових дій особового складу зведеного відділу прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону на ділянку відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим вчинив непокору, тобто відкрито відмову виконати наказ начальника, вчинене в умовах воєнного стану.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (відомостей), перелік яких наведено у клопотанні, зокрема до бойового наказу від 03.10.2023 № 41дск з наявними додатками до нього для ознайомлення з ними та із можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (в/ч НОМЕР_2 ), що тимчасово дислокуються за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів неможливо.

Також, з огляду на обставини кримінального правопорушення, слідчий просить розглянути клопотання у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без повідомлення особи у володінні якої перебувають документи.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, а також що слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (в/ч НОМЕР_2 ), що тимчасово дислокуються за адресою: АДРЕСА_1 , і вони мають істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (в/ч НОМЕР_2 ), що тимчасово дислокуються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до бойового наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.10.2023 № 41дск з наявними додатками до нього для ознайомлення з ними та з можливістю вилучити оригіналів таких документів, у тому числі інформації в електронному вигляді та/або на електронних носіях.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1