Справа № 202/1119/24
Провадження № 1-кс/202/1213/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 19.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання слідчого.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2024 за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, однак не пізніше 18 години 00 хвилин 18.01.2023, у невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Так, ОСОБА_5 , маючи кримінально-протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу наркотичного засобу, шляхом залишення в різних місцях на території міста Дніпра для подальшого отримання покупцями, 18.01.2024 року близько о 19.00 год. у месенджері «Телеграм» отримав фотознімок з координатами місцевості де розміщена закладка з наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, 19.01.2023 приблизно об 14.00 год. прибув за адресою АДРЕСА_1 , де під парканом, відповідно до отриманої фотографії побачив пачку з під цигарок з наркотичним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 19.01.2023 о 15 год. 00 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб.

У цей же день, у період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 45 хв., біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , в рамках затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в присутності двох понятих чоловічої статті, працівником поліції вилучено з вдягнутої на ОСОБА_5 сумки типу «бананка», пачку з під цигарок «parlament», в якій знаходився згорток з фольги обмотаний липкою стрічкою, в середині якого знаходились сліп пакет із жовтою кристалічною порошкоподібною речовиною, сліп пакет із біло голубою кристалічною порошкоподібною речовиною, сліп пакет із білою кристалічною порошкоподібною речовиною, та сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,992 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/2926-НЗПРАП від 20.01.2024 року, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,992 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,220 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

19.01.2024 року об 15 год. 15 хв. співробітниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст.208 КПК України виявлено та вилучено об`єкти, які можливо зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A7, серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вилучений до спец пакету WAR1876070; пачку з під цигарок, фольгу та клейку стрічку в які були упаковані наркотичні засоби, та які вилучені до спец пакету PSP1133274; сумку чорного кольору типу «бананка», вилучену до спец пакету PSP1133274.

19.01.2024 вказані вище вилучені речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

20.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в зазначеному терміналі кінцевого устаткування, з метою отримання доказів у провадженні у відповідності до вимог ст. 84 КПК України, а саме: до змісту базових та встановлених програм, змісту програм - месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь яким шляхом ззовні, телефонної книги, в тому числі до змісту всіх папок, доступу до історії браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.

Слідчий посилається, що у в мобільному телефоні, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 - Samsung Galaxy A7, серійний номер НОМЕР_1 , imei15599, НОМЕР_3 повинно міститись з особою яка причетна до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також фотознімки з місцем розташування залишених підозрюваним ОСОБА_5 закладок. Крім цього, в вилученому мобільному телефоні можуть міститися інші відомості, повідомлення, аудіозаписи, відеозаписи, фото, які можуть свідчити про підготовку до злочину, домовленість між собою співучасниками злочину та розподілення ролей у вчиненні злочину, та інформацію про те, як має діяти підозрюваний Коропець після отримання наркотичних засобів та психотропних речовин. Єдиною можливістю отримати доступ до мобільних телефоні є надання судового дозволу до охоронюваної законом таємниці - особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Слідчий зазначає, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та сприяти досягненню дієвості кримінального провадження, а саме необхідна інформація, яка знаходиться у вилучених мобільних телефонах, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У зв`язку з викладеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про наданні тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про дату та час засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2024 за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується наданим слідчому суді витягом та постановами про повноваження осіб, що звернулись з клопотанням.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2024 року співробітниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст.208 КПК України виявлено та вилучено зокрема мобільний телефон марки Samsung Galaxy A7, серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Проводячи оцінку наведених положень КПК України, а також загальних засад кримінального провадження, одним з яких є недоторканість права власності, визначене ст. 16 КПК України, суд вважає, що будь-яке майно, яке вилучається під час тих чи інших дій повинно набувати певного статусу, який надає можливості визначати подальший порядок дій з ним під час здійснення кримінального провадження, як і надання можливості здійснення захисту прав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються лише на підставі рішення суду, а слідчі (розшукові) дії вчиняються слідчим чи прокурором, хоча певні з них потребують також узгодження судом.

Главою 20 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчі (розшукові) дії, які в силу положень ст. 223 КПК України спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому вони вчиняються лише за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Різновидом таких слідчих дій, зокрема є огляд речей, документів та комп`ютерних даних або проведення експертного дослідження, які не потребують дозволу слідчого судді на їх проведення.

Разом із тим, оцінюючи мету дієвості кримінального провадження, слід також зазначити, що відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Органом досудового розслідування встановлено, що вилучені під час обшуку мобільні телефони перебували у користуванні причетного до вчинення злочину ОСОБА_6 , та інформація яка міститься на них має доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги, що при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які містяться (збережено) у мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A7, серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у яких можуть міститися відомості щодо: всього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення; доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація яка знаходиться у мобільному телефоні має значення для досудового розслідування кримінального провадження, який містить сліди вчинення злочину та інші обставини, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування.

Інформація, яка міститься у зазначеному мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 , є охоронюваною законом таємницею, але зазначена інформація для кримінального провадження може мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншим способом отримати доступ та довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містяться у визначеному у клопотанні телефоні, не можливо. Отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації уповноваженим прокурорам та слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільному терміналі Samsung Galaxy A7, серійний номер НОМЕР_1 , imei15599, imei15591, вилученому 19.01.2024 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь яким шляхом ззовні, телефонної книги.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1