Справа № 303/3481/24
Провадження № 1-кс/303/619/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук іншого володіння особи

м.Мукачево 09 травня 2024 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку підсобного (сарайного) приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Клопотання мотивовано тим, що 14 лютого 2024 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів та здійснення супроводу по іншим кримінальним провадженням від довірених осіб було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 мешканець м.Мукачево, зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини. В діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів без мети збуту).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2024 року за №0000132.

21 березня 2024 року до сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де вона зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

03 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду за від 18.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 07 години 57 хвилин по 08 годину 58 хвилин, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 03 травня 2024 року о 07 годині 54 хвилин працівники Мукачівського РУП разом з 2 понятими, увійшли на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , що являє собою двір загального користування. На відстані близько 20 м від входу в двір, з лівої сторони були виявлені підсобні приміщення, з першого з яких, що мав на входом брезент синього кольору, вийшла громадянка ОСОБА_6 . На запитання працівників поліції, яке відношення вона має до даного приміщення та кому воно належить, лише повідомила клеїла в середині даного приміщення шпалери. В подальшому, після ознайомлення учасників обшуку з правами та обов`язками, метою проведення обшуку, учасники обшуку пройшли до вище згаданого підсобного приміщення, де перед початком проведення обшуку була виявлена ОСОБА_6

Увійшовши в середину підсобного приміщення, яке мало розмір 3х3 м, двері до якого на момент проведення обшуку перебували у відчиненому стані, було виявлено з правої сторони диван, з лівої сторони розташовані полички, на яких були виявлені наступні предмети:

1.20 згортків фольги (1 згорток виявлений окремо на поличці та 19 згортків, які містились в пластиковому прозорому контейнері), у 4 з яких вибірково відібраних для огляду, було виявлено білу порошкоподібну речовину, які було упаковано до спеціального пакету за № PSP 1239139 та опечатано;

2.змив, який був зроблений з поверхні 19 згортків фольги, які містились у прозорому пластиковому контейнері, було упаковано до паперового конверту;

3.електронні ваги з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прозорий пластиковий контейнер, на яких наявні залишки невідомої речовини, які було упаковано до спеціального пакету за № WAR1536323 та опечатано;

4.металеву фольгу, яку поміщаємо до спеціального пакету за №WAR 1536324 та опечатано.

Надалі, під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_4 , на поличці виявлено зовні схожу металеву фольгу, яка була виявлена у підсобному приміщенні, яку упаковано до спеціального пакету № PSP2212639 та опечатано.

Здійснення проникнення до вказаного підсобного (сарайного) приміщення здійснювалось з метою переслідування особи, а саме ОСОБА_6 , яка вийшла з даного приміщення, та вилучення речових доказів.

Зважаючи на те, у ході огляду вказаного підсобного (сарайного) приміщення було вилучено речі, які мають суттєве значення як речовий доказ для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та той факт, існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку вказаного приміщення, для перевірки законності підстав проникнення до житла, в зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити. Крім того, просила долучити до матеріалів справи відповідь на запит щодо права власності, протокол допиту свідка та генеральний план (схема) щодо місця розташування сараю.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 15 лютого 2024 року до ЄРДР за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_4 та усіх належних приміщеннях до квартири, з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до протоколу обшуку від 03.05.2024 року, дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за участю понятих, спеціалістів, захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проведено обшук підсобного приміщення, розташованого на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , з якого вийшла ОСОБА_6 . В процесі проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі, про які зазначено в клопотанні.

Згідно відповіді на запит КП Мукачівське МБТІ та ЕО № 70/52/155-24 від 08.05.2024 року, згідно інвентарної справи № 8121, частина сараю літ «И» зареєстровано на праві приватної власності за кв. АДРЕСА_5 . З даної відповіді вбачається, що інші підсобні приміщення, розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в тому числі приміщення, де було проведено обшук, на праві власності ні за ким не зареєстровані.

Таким чином, дізнавачем проведено обшук приміщення, право власності на яке не зареєстровано, і дозвіл на проникнення до якого не охоплювався ухвалою слідчого судді на проведення обшуку.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 07.05.2024 року, останній повідомив, що сарайним приміщенням, в якому було проведено обшук та знайдено наркотичні засоби, яке розташоване в АДРЕСА_1 , користується ОСОБА_6 . До даного протоколу також додано генеральний план (схему), де зображено місце розташування квартири ОСОБА_6 та сарайного приміщення.

Згідно постанови дізнавача від 03 травня 2024 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до ЄРДР 15 лютого 2024 року.

Зважаючи на те, що дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 03 травня 2024 року проведено обшук підсобного (сарайного) приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні, у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для задоволення клопотання про дозвіл на проведення обшуку з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку підсобного (сарайного) приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проведеного дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в період часу з 07:57 год. по 08:58 год. 03 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1