Дата документу 19.03.2024Справа № 554/701/24
Провадження № 1-кп/554/861/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, із середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

- 19.12.2011 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 18.04.2013 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 3 роки.

- 23.06.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122 до обмеження волі строком 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць обмеження волі по вироку Апеляційного суду Полтавської області від 18.04.2013 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК до обмеження волі строком 3 роки.

- 10.12.2015 Комсомольським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 390, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки.

- 23.01.2019 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу.

- 08.01.2020 Октябрським районним судом міста Полтави, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на І рік на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 104, у період воєнного стану, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно з прилавку торгівельної зали викрав каву натуральну мелену торгової марки «Кава зі Львова» 2 упаковки по 450 грамів, вартістю 165 грн. 83 коп. за упаковку, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 331 грн. 67 коп. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 331 гр. 67 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2023 р. о 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та розташований за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 16/26, у період воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового стелажу каву смажену зернову торгової марки «Кава старого Львова» 2 упаковки по 900 грамів, вартістю 232 грн. 50 коп. за упаковку, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 465 грн. 00 коп.

При цьому ОСОБА_4 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 біля приміщення магазину «Аврора» був зупинений працівником магазину та покупцями магазину з неоплаченим товаром.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «Вигідна Покупка» збитків на загальну суму 465 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч .4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, повторно.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий на обліку у лікаря психіатра перебував у період з 14.05.2001 р. по 12.03.2001 р. з діагнозом легкий когнітивний розлад, на обліку у лікаря нарколога не перебував.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку відповідно до квитанції від 18.03.2024 р.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи відшкодування шкоди, поведінку обвинуваченого під час вчинення кримінального правопорушення та після, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не подавався.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження; кросівки «Nike» чорно білого кольору повернути законному власнику.

Цивільний позов не подавався.

Судові витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1