Справа № 752/4518/24
Провадження №: 1-кп/752/1586/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд кримінального провадження №0003697 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює офіційно в «Інтерагропак» оператором, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 10.11.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно викрав банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , що знаходилась біля вищевказаного будинку.

Потім ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального проступку, маючи реальну можливість користуватись офіційним документом - банківською карткою «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває.

ОСОБА_3 10.11.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час направився до магазину «Добрячок» за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, перебуваючи за вказаною адресою о 19 год. 25 хв. ОСОБА_3 умисно, таємно, протиправно здійснив транзакцію зі зняття готівкових коштів, шляхом оплати банківською карткою «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та отримав придбаний товар на суму 650 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 650 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 10.11.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час направився до магазину ТОВ «Авекс» за адресою: АДРЕСА_4. Після чого, перебуваючи за вказаною адресою о 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, протиправно здійснив транзакцію зі зняття готівкових коштів, шляхом оплати банківською карткою «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та отримав придбаний товар на суму 800 грн. 00 коп. Також ОСОБА_3 о 19 год. 45 хв., перебуваючи за адресою вищевказаного магазину здійснив ще одну транзакцію зі зняття готівкових коштів, шляхом оплати банківською карткою «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та отримав придбаний товар на суму 800 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1600 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 10.11.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час направився до магазину «Тор Маркет» за адресою: АДРЕСА_5. Після чого, перебуваючи за вказаною адресою о 20 год. 13 хв. ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, протиправно здійснив транзакцію зі зняття готівкових коштів, шляхом оплати банківською карткою «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та отримав придбаний товар на суму 856 грн. 17 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 856 грн. 17 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Показав, що 10.11.2023 року вийшов прогулятись по проспекту Науки та приблизно о 19 год. 25хв. на кутку будівлі 60А побачив банківську картку АТ «Райффайзен Банк», після чого забрав її собі. Вказав, що розумів, що картка йому не належать і хтось загубив її, але вирішив скористатись нею: купити товар та цигарки. Вказав, що потім в той же день пішов до різних магазинів та розрахувався нею на касі за товар. Адреси магазинів, вид товарів, що купував, та розмір завданої шкоди, що вказані в обвинувальному акті - не оспорює. Шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі добровільно на досудовому розслідуванні. Щиро кається, просить суворого його не карати, оскільки усвідомив свою протиправну поведінку.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина в повному обсязі підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами.

Так, в судовому засіданні потерпілий показав, що з обвинуваченим не знайомий. 10.11.2023 року гуляв з сім`єю по проспекту Науки та приблизно о 10-11 ранку загубив банківську картку АТ «Райффайзен Банк», з якої він знімав заробітну плату. В той же день йому почали приходити смс-повідомлення про зняття коштів з його рахунку, після чого він зрозумів, що картка загублена, заблокував її та подзвонив в поліцію. Через деякий час йому подзвонили з поліції, він приїхав туди і розповів як все сталось і вже через 2 дні знайшли обвинуваченого. Заблоковану картку не відновлював. Зазначив, що ця ситуація не вплинула на його звичайне життя, оскільки до рахунку, з якого були викрадені кошти, була прив`язана ще одна банківська картка, якою він користується, а саме безперешкодно знімає кошти нарахованої заробітної плати. Вказав, що подія, що склалась неприємна, однак він не має будь-яких претензій до обвинуваченого, оскільки він визнав вину, добровільно відшкодував шкоду в повному обсязі, а тому, на його думку, не потребує реального строку відбуття покарання.

Крім вказаних вище показань потерпілого вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується іншими доказами, а саме:

даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2023 року (т. 1 а.с. 39), з яких вбачається, що ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно із статтею 383 КК України, повідомив, що 10.11.2023 року біля його дому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив відсутність банківської картки «Райффайзен Банк», яка знаходилась в кармані куртки;

даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 15.02.2024 року (т. 1 а.с. 72-74) з фототаблицею до нього (т. 1 а.с 75-76), з яких вбачається, що земельна ділянка розміром 20 м на 20 м, що поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 з асфальтним покриттям; приблизно в 10 м з правої сторони від парадного входу до житлового будинку на земельній ділянці з ґрунтовим покриттям, розміщені дві дерев`яні лавки з металевим кріпленням, поруч з якими знаходяться рослинні насадження, приблизно в 10 м навпроти вищевказаного будинку, розміщений металевий паркан, коричневого кольору;

даними, що містяться на фотознімку банківської картки НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 62), з якої вбачається, що вищевказана картка належить потерпілому ОСОБА_8 та діє до 01/25;

даними, що містяться в довідці про рух коштів на рахунку АТ «Райффайзен Банк» (т. 1 а.с. 63-64), з яких вбачається, що з рахунку, який належить потерпілому ОСОБА_6 номер картки НОМЕР_2 , 10.11.2023 року о 19 год. 25 хв. було знято кошти у сумі 650,00 грн., 10.11.2023 року о 19 год. 40 хв. було знято кошти у сумі 800,00 грн., 10.11.2023 року о 19 год. 45 хв. було знято кошти у сумі 800,00 грн.; 10.11.2023 року о 20 год. 13 хв. було знято кошти у сумі 856,17 грн.

даними, що містяться в копії розрахункового документу № (т. 1 а.с.88), з яких вбачається, що ОСОБА_3 10.11.2023 року о 19 год. 25 хв. розрахувався за товар банківською карткою у сумі 650,00 грн. в магазині «Добрячок» за адресою: АДРЕСА_3 ;

даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 15.02.2024 року (т. 1 а.с. 78-80) з фототаблицею до нього (т. 1 а.с 81-82), з яких вбачається, що продуктовий магазин розміром 10 м на 5м знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вхід до приміщення магазину здійснюється через пластикові двері з скляними вставками. З даних також вбачається, що з лівої сторони від входу до магазину на дерев`яних полицях розміщені продукти харчування; приблизно в 5 метрах від вхідних дверей правої сторони розміщена касова зона де на полицях розміщені цигарки;

даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.02.2024 року (т. 1 а.с. 123-127) та додатком до нього диском, який був досліджений в судовому засіданні (т.1 а.с. 128), відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_3 за участі спеціаліста, учасника в присутності двох понятих в приміщенні магазину «Добрячок», показав як 10.11.2023 року у приміщенні продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розрахувався банківською карткою потерпілого ОСОБА_6 «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 за допомогою використання магнітного чіпу картки для здійснення транзакцій;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2023 року (т. 1 а.с. 83-86), з яких вбачається, що свідок ОСОБА_9 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України, впізнала за круглою формою обличчя, короткою зачіскою, короткою щетиною, темним волоссям на фотознімку під номером два - ОСОБА_3 як особу, яка 10.11.2023 року приблизно о 19 год. 25 хв. розрахувалась банківською карткою у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

даними, що містяться в копіях розрахункових документах № ІД (т.1 а.с. 113), з яких вбачається, що ОСОБА_3 в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , 10.11.2023 року о 19 год. 41 хв. розрахувався за товар банківською карткою у сумі 800,00 грн. та о 19 год. 46 хв. зняв на касі з банківської картки готівкові кошти у розмірі 800,00 грн.;

даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 15.02.2024 року (т. 1 а.с. 102-104) з фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 105-106), з яких вбачається, що приміщення магазину розміром приблизно 10 м на 10 м знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; вхід до магазину здійснюється через пластикові двері зі скляними вставками. З даних також вбачається, що приблизно в 5 метрах від вхідних дверей з правої сторони розташований відділ каси, а з лівої сторони від вхідних дверей знаходиться торгова зала, де на металевих конструкціях розміщений різноманітний товар;

даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.02.2024 року (т. 1 а.с. 130-134) та додатком до нього диском, який був досліджений в судовому засіданні (т.1 а.с. 135), відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_3 за участі спеціаліста, учасника та двох понятих в приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , показав як 10.11.2023 року у приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , розрахувався банківською карткою потерпілого ОСОБА_6 «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 за допомогою використання магнітного чіпу картки для здійснення транзакцій;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2023 року (т. 1 а.с. 107-110), з яких вбачається, що свідок ОСОБА_10 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України, впізнала за круглою формою обличчя, темним волоссям, короткою зачіскою, короткою бородою на фотознімку під номером три - ОСОБА_3 як особу, яка 10.11.2023 року приблизно о 19 год. 40 хв. та 19 год. 45хв. у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 44 розрахувалась банківською карткою;

даними, що містяться в копії розрахункового документу № ІД (т. 1 а.с. 100), з яких вбачається, що ОСОБА_3 10.11.2023 року о 20 год. 13 хв. розрахувався за товар банківською карткою у сумі 856,17 грн. в магазині «Тор Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 23;

даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 15.02.2024 року (т. 1 а.с. 90-92) з фототаблицею до нього (т. 1 а.с 93-94), з яких вбачається, що приміщення магазину «Тор Маркет» розміром приблизно 15 м на 15 м знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , вхід до магазину здійснюється через пластикові двері білого кольору. З даних також вбачається, що всередині магазину з правої сторони розміщена касова зона, де на вітринах розміщені цигарки; з правої сторони від вхідних дверей розміщена торгова зала, де на металевих конструкціях розміщений різноманітний товар;

даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.02.2024 року (т. 1 а.с. 137-140) та додатком до нього диском, який був досліджений в судовому засіданні (т.1 а.с. 141), відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_3 за участі спеціаліста, учасника та двох понятих в приміщенні магазину «Тор Маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , показав як 10.11.2023 року у приміщенні магазину «Тор Маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , розрахувався банківською карткою потерпілого ОСОБА_6 «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 за допомогою використання магнітного чіпу картки для здійснення транзакцій;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2023 року (т. 1 а.с. 95-98), з яких вбачається, що свідок ОСОБА_11 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України, впізнала за круглою формою обличчя, короткою зачіскою, темним волоссям, короткою бородою на фотознімку під номером два - ОСОБА_3 як особу, яка 10.11.2023 року приблизно о 20 год. 10 хв. розрахувалась банківською карткою за придбаний товар у приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Допитана в суді свідок ОСОБА_11 показала, що з обвинуваченим не знайома, але впізнає його. Приблизно в листопаді 2023 року працювала на касі в магазині «Тор Маркет» за адресою: АДРЕСА_5 . Показала, що в той день обвинувачений зайшов в приміщення магазину та звертався до неї з проханням підказати ціну на товар, після чого розрахувався карткою і пішов. Розрахунок був на суму більше 500 гривень. В той же день приблизно через півтори години обвинувачений знову зайшов в магазин та також взяв продукти. Вказала, що звернула на нього увагу, оскільки останній взяв продукти різного виду, але йому не вистачило грошей на картці за нього розрахуватись. Лишив товар та повідомив, що прийде пізніше, але так і не прийшов.

Вказані докази в повній мірі узгоджуються між собою є належними, допустимими та достовірними, а у своїй сукупності - достатніми та взаємопов"язаними, в тому числі з показаннями обвинуваченого, потерпілого та свідка для прийняття рішення про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Наявні у справі інші документи, долучені стороною обвинувачення та досліджені судом, зокрема: витяг з ЄРДР, доручення слідчих, постанова слідчих, повідомлення слідчих, постанови прокурорів, заява потерпілого, довідка слідчого, доручення прокурора, рапорти, листи слідчого, повідомлення про підозру, пам`ятка про права та обов`язки, протокол роз`яснення права на захист, розписка потерпілого, розписка обвинуваченого, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 , заяви продавців, не є доказами на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого чи інших даних, передбачених ст. 91 КПК України, а містять в собі дані процесуального характеру і мають значення для суду при вирішенні питань заходів забезпечення та визнання допустимими тих чи інших доказів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, повне та добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків, і відсутність обставин, що обтяжують покарання. За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді обмеження волі, а за ч. 4 ст. 185 КК України - покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій статей.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив декілька кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, остаточно ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, молодого віку, не одружений, негативно та критично поставився до вчинених кримінальних правопорушень, що проявилось в осуді вчиненого та прийнятті рішення більше не вчиняти протиправні кримінально карані діяння, думку сторони обвинувачення в судових дебатах та думку потерпілого під час його допиту, які вважали що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, три обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування остаточно визначеного покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1