ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/87/24 Справа № 706/459/24 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про зміну підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за № 0000291 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у криміальному провадженні № 0000291 від 05 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 10 квітня 2024 року до Христинівського районного суду Черкаської області із Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000291 від 05 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (№ 706/459/24, провадження № 1 кп/706/109/24) між суддями від 10 квітня 2024 року через відсутність потрібної кількості суддів, призначення не відбулося.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

-суддя ОСОБА_5 - уже слухав цю справу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2024 року головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_5 .

Розпорядженням керівника апарату від 10 квітня 2024 року № 151 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно рішення зборів суддів від 31 липня 2017 року з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_7 і були розподілені на суддю ОСОБА_5 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

Враховуючи те, що у Христинівському районному суді Черкаської області здійснює судочинство лише один суддя ОСОБА_5 , утворити новий склад суду для розгляду обвинувального акту у криміальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, неможливо.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у криміальному провадженні № 0000291 від 05 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, голова Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у криміальному провадженні № 0000291 (справа № 706/459/24, провадження № 1 кп/706/109/24), для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали обвинувального акту у вказаному кримінальному провадлженні та подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000291 від 05 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також враховуючи, що в Христинівському районному суді Черкської області відсутні судді для розгляду вказаного обвинувального акту, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні із Христинівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у криміальному провадженні № 0000291 від 05 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити із Христинівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3