Справа № 128/1784/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 29.03.2024 на території дільниці соціальної реабілітації, забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 29.03.2024 на території дільниці соціальної реабілітації, забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «Motorola» модель С 390, imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 29.03.2024 із 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в установі проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на території дільниці соціальної реабілітації, в кімнаті для зберігання особистих речей, а саме: в тайнику в підлозі, оперуповноваженим оперативного відділу, капітаном внутрішньої служби В. Куником, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» модель С 390, imei: не встановлено. В ході проведення перевірки було опитано засуджених дільниці соціальної реабілітації, які стали свідками даного вилучення та які, в свою чергу, надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету, а саме щодо факту виявлення та вилучення вищевказаного мобільного телефону. Також засуджені повідомили, що їм невідомо кому належить даний мобільний телефон.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучений предмет в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 заборонений предмет перебував в установі, що підтверджується висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 26.04.2024; копією акта проведення загального обшуку від 29.03.2024; протоколом вилучення від 29.03.2024; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належність даного предмету не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 29.03.2024 на території дільниці соціальної реабілітації заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Motorola» модель С 390, imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: