Справа № 740/946/24
Провадження № 1-кс/740/209/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей

20 лютого 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №0000050 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання від 15 лютого 2024 року дізнавачем за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "ZTE A 72020" чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з посиланням на те, що 07 лютого 2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.298-2 КПК України в АДРЕСА_1 , останній повідомив, що займався розкидуванням так званих "закладок". Під час затримання був здійснений обшук ОСОБА_5 , під час якого було вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD 2063450; шприц з бурою рідиною та пристрій для паління, які поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD 2063448, мобільний телефон «ZTE A 72020» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було поміщено та запаковано до спеціального пакету №PSP 1169771. Вилучене було визнано згідно постанови дізнавача речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Даний мобільний телефон може містити на собі сліди кримінального правопорушення,-фотозображення місць, в які здійснювались так звані закладки, а також переписки в менеджерах стосовно незаконного розповсюдження наркотичних та психотропних речовин, у зв`язку з чим виникла необхідність у доступі до даного телефону, як речового доказу. Дізнавач ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000050 від 07 лютого 2024 зазначена інформація про те, що 07 лютого 2024 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про можливе придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_5 ; правова кваліфікація-ч.1 ст.309 КК України; орган досудового розслідування-СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що речовий доказ,-телефон, який вилучений 07 лютого 2024 року в порядку ст.ст.298-2 -298-3 КПК України під час затримання у ОСОБА_5 , може містити фотозображення місць, де здійснювалися так звані «закладки», а також переписки в месенджерах стосовно незаконного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України вказана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, що міститься у телефоні.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 -дозвіл на тимчасовий доступ до речового доказу- мобільного телефону марки «ZTE A 72020» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.ст.298-2 -298-3 КПК України 07 лютого 2024 року, з метою отримання інформації, фотозображень, переписки в месенджерах, що стосується саме заборонених наркотичних та психотропних речовин.

Термін дії ухвали-один місяць з дня її винесення, тобто до 20 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8