Справа № 167/771/21
Номер провадження 1-кп/167/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання очевидно недопустимими доказами: характеристику на гр. ОСОБА_5 та «справку» на 4-х аркушах в справі по розгляду кримінального провадження № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 Полетила,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, яке ухвалою суду від 27.10.2023 року призначено до судового розгляду (ас 135-136).

27.06.2024 року в судовому засіданні були досліджені: вимога УІАП ГУНП у Волинській області з інформацією щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності; характеристика на ОСОБА_5 за місцем проживання, які сторона захисту просить визнати очевидно недопустимими доказами з тих підстав, що: витяг викладений не українською мовою, без перекладу її відповідно до вимог чинного законодавства, що позбавляє можливість суду досліджувати даний доказ; а голова Рожищенської міської ради, видавши відповідну характеристику, збирав конфіденційну інформацію щодо ОСОБА_5 та здійснив протиправне втручання в його особисте та сімейне життя.

Адвокати ОСОБА_3 ОСОБА_8 Полетило підтримали своє клопотання з підстав, наведених у ньому, і просили клопотання, яке також підтримав обвинувачений, задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту за його безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурором були надані суду документи, що характеризують обвинуваченого, у тому числі і вимога УІАП ГУНП у Волинській області з інформацією щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та характеристика на ОСОБА_5 за місцем проживання.

Вказані документи були вивчені, оцінені та долучені до матеріалів провадження як такі, що характеризують особу обвинуваченого та не подавалися прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а тому доводи сторони захисту щодо визнання вказаних витягу та характеристики є безпідставними з тих підстав, що документи, надані суду лише як такі, що характеризують особу обвинуваченого, не є доказами у кримінальному провадженні.

Даний висновок суду також грунтується правовій позиції Верховного Суду, що викладений у постанові від 2 квітня 2020 року у справі № 296/7366/19.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 89, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання очевидно недопустимими доказами: характеристику на гр. ОСОБА_5 та «справку» на 4-х аркушах в справі по розгляду кримінального провадження № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено: 01.07.2024 року о 08 год 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1