Справа №:755/6313/24
Провадження №: 1-кс/755/1870/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшої слідчої Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000610 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшої слідчої Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000610 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання слідча посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000610 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 лютого 2022 року виготовили технічні документи (технічні паспорти на об`єкт нерухомості, довідки про технічні показники об`єктів нерухомості) на неіснуючі житлові будинки, які в подальшому стали підставою для реєстрації речового права.

Крім того, вказані вище документи використані невстановленими особами, для розробки земельно - технічної документації на земельні ділянки, на яких начеб то розташовані неіснуючі житлові будинки з присвоєнням земельним ділянкам кадастрових номерів та внесенням відповідних даних до Державного земельного кадастру, а також Реєстру нерухомого майна.

Зокрема встановлено, що у вказаний вище спосіб здійснено державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі 11 земельних ділянок, які фактично розташовані на території міста Києва, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з присвоєнням кадастрових номерів, у тому числі: :90:452:0084, яка згідно витягу з Державного земельного кадастру розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номерами :90:452:0084 зареєстрована, як об`єкти права приватної власності.

Із використання електронного ключа, здійснено доступ до Державного реєстру речових прав на об`єкти нерухомого майна - житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що об`єкт зареєстровано на підставі технічного паспорту, довідки про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси, де вказано, що об`єкт начеб - то побудований господарським способом до 1992 року, введений в експлуатацію, фактично існує та має присвоєні у встановленому законом порядку поштову адресу, що не може відповідати дійсності.

Технічний паспорт та довідку на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вище зазначеною адресою виготовлені ФОП ОСОБА_5 від імені ФОП ОСОБА_6 .

Проведеним оглядом земельної ділянки з кадастровим номером :90:452:0084, на якій зареєстрований житловий будинок з адресою: АДРЕСА_1 , жодних житлових, нежитлових споруд, тимчасових будівель, сараїв, фундаменту, парканів або інших речей чи предметів, які могли б свідчити про те, що на даній ділянці знаходився житловий будинок виявлено не було.

Крім того, оглядом застосунку «Гугл Пленет» встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що начебто розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :90:452:0084, ніколи не існував, у тому числі і на дату складання технічного паспорту, а земельна ділянка відповідно не виділялась.

Згідно допиту ОСОБА_7 , останній особисто та за допомогою помічників виготовив технічну документацію на житловий будинок, що начеб - то розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак будинку він не бачив. Вихідні дані необхідні для виготовлення технічної документації на будинок йому надала особа на ім`я ОСОБА_8 . Дійсних замовників технічної документації ОСОБА_7 не бачив.

Згідно отриманої в рамках кримінального провадження інформації КП «Плесо» від 01.05.24 року №077/221-1677, земельна ділянка з кадастровим номером :90:452:0084, розташована поряд з водними об`єктами, а відтак могла бути сформована за рахунок земель водного фонду.

Відповідно до інформаційної довідки ДІАМ України від 07.05.24 року та листа Департамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) поштова адреса на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не присвоювалась, реєстраційні схеми генеральних планів на вказаний об`єкт не реєструвались, містобудівні у мови та обмеження не видавались та не реєструвались.

За інформацією Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 26.04.24 року земельна ділянка з кадастровим номером :90:452:0084, в міському кадастрі не обліковуються, будь-яка інформація щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою в Департаменті відсутня. Викладене свідчить, що Київською міською радою рішення про виділення вказаної вище земельної ділянки у власність чи користування не приймались.

Постановою слідчого безпідставно зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житловий будинок та земельна ділянка з кадастровим номером :90:452:0084, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що замах на заволодіння земельними ділянками комунальної власності вчинений шляхом використання завідомо підроблених документів, а також документів які містять сліди їх складення та підписання певними особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, у рамках кримінального провадження №0000610 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, у кримінальному провадженні призначено судову земельно - технічну експертизу, експертизу з питань землеустрою та оціночно - земельну експертизу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 15 лютого 2022 року державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_10 , на підставі заяви ОСОБА_9 , здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що начебто розташований у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). Підставою для здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_9 , окрім її заяви, слугували надані останньою технічний паспорт на будинок та довідка про технічні показники об`єкта нерухомості до яких ФОП ОСОБА_7 були внесені завідомо недостовірні відомості.

У подальшому, маючи на меті заволодіти земельною ділянкою територіальної громади міста Києва, ОСОБА_9 замовила у ФОП ОСОБА_11 технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, на якій начеб-то розташований належний їй будинок, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вчиненням дій спрямованих на реєстрацію вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та присвоєнням кадастрового номера :90:452:0084.

19 липня 2022 року, у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підписала заяву реєстраційний номер 183 де вказано, що остання є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , в будинку немає зареєстрованих осіб. Того ж дня, ОСОБА_9 підписала договір купівлі - продажу ОСОБА_12 житлового будинку, реєстраційний номер договору 185, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :90:452:0084 площею 0,0939 га.

Згідно умов договору купівлі-продажу житлового будинку, останній належить ОСОБА_9 на підставі технічного паспорта: ТІ01: НОМЕР_1 від 08.02.22 року, довідки про технічні показники №б/н від 09.02.22 року; витягу з ДРРП від 17.02.22 року за номером 300129768.

Крім того, згідно розділу 3 договору, продавець в особі ОСОБА_9 стверджує, що предмет цього договору, є спільною власністю подружжя та чоловік надав згоду на його продаж (нотаріально посвідчена заява ОСОБА_13 №184 від 19.02.22).

Згідно заяви - згоди, нотаріально посвідченої за №183 від 19.02.22, ОСОБА_13 є чоловіком ОСОБА_14 (шлюб іігеєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.15, актовий запис №76, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ), надав згоду на продаж та підписання договору купівлі-продажу Удинку за адресою АДРЕСА_1 . У заяві ОСОБА_13 також заначив, що вказаний будинок набутий ним та ОСОБА_15 у період перебування у шлюбі за рахунок спільно нажитих у шлюбі та запозичених коштів та має статус спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин досудовим розслідуванням з`ясовано, що ОСОБА_9 та ОСОБА_13 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, виготовили та в подальшому використали завідомо відроблені документи - технічний паспорт на будинок та довідку про технічні показники об`єкта нерухомого майна, що начебто розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому використали ці документи для здійснення державної реєстрації права власності на неіснуючий будинок та для здійснення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :90:452:0084 на якій начебто розташований будинок.

Досудовим розслідуванням місце знаходження оригіналів технічного паспорту на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , довідки про технічні показники об"єкта, технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0084 не встановлено, а у реєстраційній справі наявні лише копії технічного паспорту та відповідної довідки.

У той же час, оригінали вказаних документів можуть знаходитись у володінні ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , які власне і замовляли вказані документи, а в подальшому їх використали.

Оригінали вказаних документів, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні з метою подальшого проведення судово - почеркознавчих експертиз.

Відповідно до п. п. 1.1 п. 1 Розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

15 квітня 2024 року було надіслано запит ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , про необхідність добровільного надання оригіналу вказаних документів, на що відповіді та оригіналів документів вищезазначеною особою не надалось.

Таким чином, враховуючи наявні матеріали в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підроблені документи, а саме технічний паспорт: ТІ01: НОМЕР_1 від 08.02.22 року, довідка про технічні показники №б/н від 09.02.22 року, угоди на підставі яких складались вказаний вище технічний паспорт, довідка про технічні показники та документація із землеустрою та інші докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_13 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 КК України та мають значення для досудового розслідування як такі, що свідчать про обставини і наслідки його вчинення, а також інші предмети, речі та документи, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберігаються за фактичною адресою проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

Крім того, для здійснення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ОСОБА_9 та ОСОБА_13 складені у період 2021 - 2022 років та скріплені підписом ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та будуть сприяти здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, що є одним із його завдань.

Відомості, які містяться у відшуканих предметах, речах і документах, використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення вказаними особами під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження в суді.

В інший спосіб, інакше як провести обшук на підставі ухвали слідчого судді до вищевказаних речей та документів неможливо, оскільки особи причетні до вчинення даного правопорушення, проігнорували відповідну письмову вимогу слідчого в порядку ст. 93 КПК України про витребування документів.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника домоволодіння, у якому планується проведення обшуку, та дані про осіб у фактичному володінні якої воно знаходяться. До клопотання долучено документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до даних, які містяться у клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що за фактичною адресою проживання ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчою суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має прокурор на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, тому слідча суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000610 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000610 на проведення обшуку за фактичною адресою проживання ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналу технічного паспорту на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу довідки про технічні показники №б/н від 09.02.22, електронний формат технічного паспорта на житловий будинок, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ТІ01: НОМЕР_1 від 08.02.22 року, оригінал технічної документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0084, оригінали чи копії договорів про виконання робіт чи надання послуг з проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту та довідки про технічні показники на житловий будинок, io зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , договір про виконання робіт чи надання послуг з виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :90:452:0084.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор повинен вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності вищевказаних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності) повинен бути вручений особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові, а при проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1