Справа № 761/1009/24
Провадження № 1-кс/761/1462/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000730 від 09.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду міста Києва 09.01.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000730 від 09.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 286 КК України, в якій адвокат просить скасувати постанову слідчого від 04.12.2023 та зобов`язати слідчого провести процесуальну дію - допит свідків.

Дана скарга обгрунтовується тим, що у провадженні ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000730 від 09.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 270 КК України.

18.07.2023 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

27.11.2023 адвокат ОСОБА_3 направив слідчому ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про здійснення процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, а саме проведення допиту свідків: директора ТОВ «Прем`єр-Ліга» ОСОБА_7 та начальника АЗК ТОВ «Прем`єр-Ліга» ОСОБА_8 .

За результатами розгляду вказаного клопотання 04.12.2023 слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, вмотивовану тим, що відповідно до висновку судової пожежно-технічної експертизи №СЕ19/111-23/38175/ПТ від 31.07.2023 пожежа на АЗК «КЛО» виникла внаслідок ДТП 09.07.2023 року. Також, слідчий вважає, що це підтверджується актом про пожежу, звітом про причину виникнення пожежі та іншими зібраними у ході досудового розслідування матеріалами справи.

На думку адвоката, поза увагою слідчого залишено те, що висновок зроблений 31.07.2023 та під час проведення експертизи не враховано порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки на АЗК «КЛО», також не враховані порушення, викладені в акті №441 від 28.07.2016 та приписі №87 від 28.07.2016 Дніпровського ГУ ДСНС України в м. Києві.

Оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_4 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 28.11.2023 адвокат ОСОБА_3 отримав 22.12.2023 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану раніше скаргу підтримав та просив задовольнити із зазначених у ній підстав. Разом з тим, зазначив, що ставить під сумнів перевірку органом досудового розслідування всіх можливих версій виникнення пожежі.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Також зазначив, що на момент вчинення ДТП ТОВ «Прем`єр-Ліга» свою діяльність на даній АЗС не здійснювала, а ОСОБА_8 , про допит якого просить адвокат ОСОБА_3 , начальником АЗК «КЛО» не був, а тому необхідності у його допиті немає. У ході досудового розслідування встановлено, що пожежа виникла внаслідок ДТП, а саме виїзду автомобіля «Audi TT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , за межі проїзної частини з подальним зіткненням даного автомобіля із нерухомим автомобілем «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , та наїздом на паливно-заправну колонку, що підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, зі змісту постанови старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 04.12.2023 у кримінальному провадженні №0000730 від 09.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 286 КК України, вбачається, що слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.11.2023 з огляду на те, що зібрані матеріали кримінального провадження дали підстави встановити, що пожежа на АЗК «КЛО» була спричинена внаслідок ДТП, а саме виїзду автомобіля «Audi TT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , за межі проїзної частини з подальним зіткненням даного автомобіля із нерухомим автомобілем «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , та наїздом на паливно-заправну колонку, а можливі порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, виявлені у 2016 році на АЗС «КЛО» відповідно до акту Дніпровського РУ ГУ ДСНС у м. Києві №441 від 28.07.2016, складеного за результатами проведення планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, не перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної пожежі. Отже, слідчим зроблено висновок про відсутність підстав для допиту в якості свідків директора ТОВ «Прем`єр-Ліга» ОСОБА_7 та начальника АЗК ТОВ «Прем`єр-Ліга» ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Зі змісту постанови слідчого від 04.12.2023, пояснень слідчого у судовому засіданні та наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисником не було доведено наявності підстав для допиту як свідків вказаних осіб з огляду на ту обставину, що такі особи тривалий час до моменту подій, які розглядаються у цьому кримінальному провадженні не мали жодного відношення до здійснення господарської діяльності на АЗС, де сталась досліджувана пригода. При цьому документально не підтверджується причинно-наслідковий зв`язок між тими порушеннями пожежної безпеки, які були виявлені у 2016 році, з подіями, які настали у 2023 році в результаті ДТП.

Враховуючи наведене, слідчий суддя погоджується із мотивами, викладеними слідчим у постанові про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000730 від 09.07.2023 року та приходить до висновку, що постанова старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 04.12.2023 у кримінальному провадженні №0000730 від 09.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову у задоволенні клопотання від 28.11.2023 є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.

Відтак скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000730 від 09.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 286 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000730 від 09.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 лютого 2024 року о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1