Справа № 585/583/24
Номер провадження 1-кп/585/321/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 15.01.2024 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого оператором з добування нафти НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 восени 2023 року на території свого домоволодіння, за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виявив рослини роду «Конопель», усвідомлюючи, що дані рослини є нарковмісними та з них можливо виготовити наркотичну речовину «канабіс», діючи умисно, скосив та відніс в літню кухню декілька рослин роду «Коноплі», з метою подальшого їх сушіння та особистого вживання. Також ОСОБА_3 зробив саморобні пристрої для вживання наркотичної речовини канабіс з пластмасових пляшок та наперстку, який зберігав у будинку за своїм місцем проживання. ОСОБА_3 періодично заносив рослини роду конопель з літньої кухні в одну із кімнат будинку де проживав для їх сушіння та подальшого перетирання з метою особистого вживання. Тобто в такий спосіб незаконно виготовив та зберігав наркотичну речовину «канабіс» без мети збуту.

19.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на території господарства, а саме в літній кухні та будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну речовину «канабіс».

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/1020-НЗПРАП від 30.01.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової хроматографії за вказаною методикою)), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,58 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/1022-НЗПРАП від 30.01.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 4,953 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/995-НЗПРАП від 30.01.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у сейф-пакеті Національної поліції України №WAR1136029, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,345 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/1000-НЗПРАП від 29.01.2024 надана на дослідження суміш утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та дозрілими плодами рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються, маса канабісу із суміші (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,87 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/998-НЗПРАП від 29.01.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження із суміші з сміттям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,17 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 54,918 г, що перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабісу».

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 54,918 г, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував проти обмеження судом обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним проступком, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням та його наслідками, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що він у березні 2023 року був мобілізований до ЗСУ за призовом під час воєнного стану, але внаслідок ряду хронічних хвороб був звільнений зі служби наприкінці серпня 2023 р. Повернувшись додому, він виявив, що на його ділянці біля дачі у с.Хмелів виросли високі коноплі, які він не садив, припускає, що вони самозаясіялись. Він скосив ці коноплі та кинув їх у літню кухню, де вони посохли до стану, що дозволяв їх курити. Вирішив спробувати покурити дані коноплі, для чого їх перетер для вживання та покурив, може декілька раз, але вони йому не сподобались і він вирішив їх далі не вживати, але і не викинув, а залишив далі зберігатись. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, вказав, що легковажно поставився до того, що залишив далі зберігатись коноплі, а не викинув їх. Просив також суд врахувати при постановленні вироку, що він офіційно працевлаштований та має дохід, при цьому має ряд хронічних захворювань, за якими має отримувати лікування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального проступку та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно працевлаштований, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, у березні 2023 р. був мобілізований до ЗСУ за призовом під час воєнного стану та ніс службу, звільнений з військової служби за станом здоров`я у серпні 2023 р., має ряд хронічних захворювань, які потребують безтермінового медичного нагляду .

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також судом визнається пом`якшуючою обставиною стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 та його служба у ЗСУ у період воєнного стану, що свідчить про дотримання та виконання останнім свого громадянського обов`язку перед Державою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нового кримінального проступку, покарання у виді штрафу.

Також суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме щирого каяття обвинуваченого, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та інші обставини справи, а саме те, що обвинувачений ніс службу у ЗСУ, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався, крім того враховує незадовільний стан здоров`я обвинуваченого та наявність хронічних захворювань, а тому суд дійшов висновку, про можливість призначити основне покарання на підставі ст. 69 ч. 1 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є співмірним та пропорційним для обвинуваченого, виходячи із правових позиції, висловлених Європейським Судом з прав людини в рішеннях від 09.06.2005 року та 16.10.2008 року Бакланов та Ізмайлов проти Росії, де Європейський Суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним, а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави, запобіжні заходи відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Речові докази: 1) речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 33,58 г яка знаходиться в сейф-пакеті Експертної служби МВС України №5746421 згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/1020-НЗПРАП від 30.01.2024 та знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

2) речовина-нашарування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою 0,407 г яка знаходиться в сейф-пакет Експертної служби МВС України №5746424 згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/996-НЗПРАП від 31.01.2024та знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

3) речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 4,953 г яка знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України №PSP1278617 згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/1022-НЗПРАП від 30.01.2024 та знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

4) речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 1,345 г яка знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України №PSP1278612 згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/995-НЗПРАП від 30.01.2024 та знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

5) речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 7,87 г яка знаходиться в сейф-пакеті Експертної служби МВС №5746417 згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/1000-НЗПРАП від 29.01.2024та знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

6) речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 7,17 г яка знаходиться в сейф-пакеті Експертної служби МВС України №5746414 згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/998-НЗПРАП від 29.01.2024та знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених судових експертиз наркотичних засобів, у сумі 10 601 (десять тисяч шістсот одну) гривню 92 копійки.

Запобіжні заходи у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5 ЦВЄЛОДУБ