КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи вимоги ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 08.11.2022, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що 28.10.2023, приблизно о 09 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, знайшов - незаконно придбав паперовий згорток, всередині якого знаходились 20 таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 , переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, а саме «метадоном», оскільки має досвід вживання вказаного наркотичного засобу, поклав знайдений згорток до лівої шкарпетки, після чого почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

28.10.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 прибув етапом із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, 16, і був поміщений до дільниці карантину діагностики та розподілу.

01.11.2023 в період часу з 11 год. 29 хв. по 11 год. 33 хв. в черговій частині ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», працівниками колонії під час особистого обшуку ОСОБА_6 в лівій шкарпетці виявлено та вилучено 20 таблеток білого кольору, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,440 г, який ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, захисник зазначає, що вирок суду є незаконним, оскільки під час розгляду справи було порушено право ОСОБА_6 на захист. Стверджує, що під час розгляду справи ОСОБА_6 не було надано захисника та перекладача, що суттєво вплинуло на розгляд справи. Звертає увагу, що потреба ОСОБА_6 в перекладачі була встановлена в рамках розгляду справи № 750/7406/15 Деснянським районним судом м. Чернігова, про що також вказано Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

До початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_7 подав до Київського апеляційного суду заяву, в якійвідмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників апеляційного розгляду, які не заперечували проти задоволення заяви, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2023 окрім захисника іншими учасниками провадження не оскаржується.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2023.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3