Справа № 466/4816/23
Провадження № 1-в/466/189/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янопіль Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, засудженого 17.05.2023 Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2023 ОСОБА_7 засуджено за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

20.05.2024 до суду поступило подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 , з тих підстав, що за час перебування на обліку, він зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме: з 06.11.2023 не виконав обов`язок суду, не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що 28.11.2023 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак незважаючи на винесене попередження ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 28.11.2023 та за ч. 3 ст. 178 КУпАП від 19.02.2024, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 19.02.2024. Засудженому ОСОБА_7 13.05.2024 було скеровано виклик для надання письмового пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, однак він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації до закінчення іспитового терміну. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_7 виконані. Зазначає, що засуджений ОСОБА_7 обов`язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України виконав. Протягом іспитового терміну ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань відносно засудженого не надходило, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_7 , пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконав, скарг та нарікань відносно нього не надходило, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2023 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1