УХВАЛА

Справа № 569/11052/24

1-кс/569/4174/24

17 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно вилучені 13.06.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI А6», д.н.з., НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 22.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про те, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 3300 доларів США, сприяють переправленню осіб через державний кордон України на територію Румунії.

13.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук за в автомобілі марки «AUDI А6», д.н.з., НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 на автостоянці ТЦ «Чайка», встановлено, що в ньому находились:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 .

В ході проведення обшуку учасник ОСОБА_10 , який знаходиться на передньому сидінні вказаного автомобіля добровільно видав свої речі, зокрема мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, ЕМЕІ1 79541, ЕМЕІ2 7954, а.н. НОМЕР_2 , який вилучається та поміщається до спец пакету НПУ № KIV2114581 та опечатується. Також ОСОБА_10 видав грошові кошти в сумі 2050 грн., які вилучаються та поміщаються до спец.пакету НПУ № KIV2114577 та опечатуються.

ОСОБА_8 , який знаходиться на задньому сидінні вказаного автомобіля добровільно видав свої речі, зокрема мобільний телефон марки Iphone 7 Plus, ЕМЕІ1 50281, а.н. НОМЕР_3 , з паролем логічного захисту « НОМЕР_4 » який вилучається та поміщається до спец пакету НПУ № KIV2114579 та опечатується. Також ОСОБА_8 видав закордонний паспорт на імя ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , посвідчення водія на імя ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 , банківська картка НОМЕР_8 НОМЕР_9 , які вилучаються та поміщаються до спец.пакету НПУ №KIV 2114578 та опечатуються. Крім того, ОСОБА_8 видав грошові кошти в сумі 4300 Євро (зі слів ОСОБА_8 вказані кошти мав надати водію на ім`я ОСОБА_12 щодо перетину кордону України) та 640 гривень, які вилучаються та поміщаються до спец.пакету НПУ №KIV 2107672 та опечатуються.

ОСОБА_13 , який знаходиться на задньому сидінні вказаного автомобіля добровільно видав свої речі, зокрема мобільний телефон марки Iphone Х, ЕМЕІ1 51822, а.н. НОМЕР_10 з паролем логічного захисту « НОМЕР_11 » який вилучається та поміщається до спец пакету НПУ № KIV2100744 та опечатується. Також ОСОБА_13 видав закордонний паспорт на імя ОСОБА_14 серії НОМЕР_12 , посвідчення водія на імя ОСОБА_13 серії НОМЕР_13 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_14 , блістер мобільного зв`язку з написом Life з 3 картками мобільного зв`язку, які вилучаються та поміщаються до спец.пакету НПУ №PSP 1247205 та опечатуються. Крім того, ОСОБА_13 видав грошові кошти в сумі 2300 доларів США та 1600 Євро, які вилучаються та поміщаються до спец.пакету НПУ №KIV 2100742 та опечатуються. Зі слів ОСОБА_13 вказані кошти мав надати водію на ім`я ОСОБА_12 щодо перетину кордону України. Також ОСОБА_13 видав грошові кошти в сумі 4000 гривень, 400 доларів США та 100 Євро, які вилучаються та поміщаються до спец.пакету НПУ №KIV 2100741 та опечатуються.

При проведення обшуку в салоні автомобіля марки AUDI, А6, д.н.з., НОМЕР_1 , де в бардачку виявлено речі та документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , посвідчення водія на імя ОСОБА_5 серії НОМЕР_16 , картка НОМЕР_8 НОМЕР_17 , які вилучаються та поміщаються до спец.пакету НПУ №WAR 0027060 та опечатуються.

Автомобіль марки AUDI, А6, д.н.з., НОМЕР_1 VIN WAUZZZ4F65N060467 вилучається та поміщається на штрафмайданчик ГУ НП в Рівненській області, за адресою м. Рівне по вул. Дворецька.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити, проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підстав вважати, що вони є доказами злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а в даному випадку - п. 1, 3 оскільки вилучене майно:

п. 1 - пристосовані чи використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

п. 3 - є предметом кримінального правопорушення;

Відповідно до ч. 7 ст.170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону користуватись та розпоряджатись арештованим майном. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено, що майно, яке було вилучене 13.06.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI А6», д.н.з., НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям визначеним ст.. 167 КПК України, з метою не допущення до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, речі, видані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 : мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, ЕМЕІ1 79541, ЕМЕІ2 7954, а.н. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2050 грн.;

Речі, видані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 : мобільний телефон марки Iphone 7 Plus, ЕМЕІ1 50281, а.н. НОМЕР_3 , з паролем логічного захисту « НОМЕР_4 », закордонний паспорт на імя ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , посвідчення водія на імя ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 , банківська картка НОМЕР_8 НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 4300 Євро (зі слів ОСОБА_8 вказані кошти мав надати водію на ім`я ОСОБА_12 щодо перетину кордону України) та 640 гривень.;

Речі, видані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 : мобільний телефон марки Iphone Х, ЕМЕІ1 51822, а.н. НОМЕР_10 з паролем логічного захисту « НОМЕР_11 », закордонний паспорт на імя ОСОБА_14 серії НОМЕР_12 , посвідчення водія на імя ОСОБА_13 серії НОМЕР_13 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_14 , блістер мобільного зв`язку з написом Life з 3 картками мобільного зв`язку, грошові кошти в сумі 2300 доларів США та 1600 Євро ( які зі слів ОСОБА_13 вказані кошти мав надати водію на ім`я ОСОБА_12 щодо перетину кордону України), грошові кошти в сумі 4000 гривень, 400 доларів США та 100 Євро

Речі, вилучені в салоні автомобіля марки AUDI, А6, д.н.з., НОМЕР_1 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , посвідчення водія на імя ОСОБА_5 серії НОМЕР_16 , картка НОМЕР_18 , автомобіль марки AUDI, А6, д.н.з., НОМЕР_1 VIN НОМЕР_19 , вилучені 13.06.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI А6», д.н.з., НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_15