Провадження № 1-кп/591/388/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні 20.05.2024 захисник подав та підтримав клопотання про скасування арешту з мобільного телефону, ноутбуку та зв`язки ключів, що належать ОСОБА_5 , мотивуючи своє клопотання тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпала потреба.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала щодо скасування арешту з ноутбуку та зв`язки ключів, проте вважала, що арешт мобільного телефону потрібно ще залишити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.09.2023 та від 25.09.2023 року у кримінальному провадженні №00003677 було накладено арешт на ноутбук Леново, мобільний телефон Самсунг та зв`язку ключів, які належать на праві власності ОСОБА_5 . Єдиною підставою для накладення такого арешту було збереження вказаного майна як речових доказів.

На даний час, кримінальне провадження №00003677 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , знаходиться на судовому розгляді в суді на стадії допиту свідків. Письмові і речові докази по справі вже досліджені.

Таким чином, з вказаним майном проведені усі слідчі та процесуальні дії.

За таких обставин суд дійшов висновку, що є підстави, передбачені ст.174 КПК України, для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у його застосуванні на даний час відпала потреба.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №00003677 ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 вересня 2023 року (справа №592/14436/23, провадження №1-кс/592/6218/23), а також від 25 вересня 2023 року (справа №592/14320/23, провадження №1-кс/592/6156/23), а саме:

-з ноутбуку марки LENOVO, G50-30 80GO, s/n PF02WMCK, чорного кольору, з зарядним пристроєм, поміщено до спец-пакету № WAR 1636075;

-з мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А52»,чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , який запаковано до спец. пакету № WAR 1134489;

-із 3 зв`язок ключів, які запаковано до спец, пакету № PSP 1018811,

повернувши таке майно законному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1