overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

26 березня 2024 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_3 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 2 статті 364 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 КК України, -

встановив:

До суду від адвоката ОСОБА_6 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_7 у зазначеному провадженні, надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми..

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду та з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасника кримінального провадження, який перебуває за межами смт. Романів, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання, шляхом забезпечення відеозв`язку з Богунським районним судом м. Житомира за участю захисника обвинуваченого - адвоката В.Сокирка

Керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провести між Романівським районним судом Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) та Богунським районним судом м. Житомира (100014, м. Житомир, майдан Соборний 1) о 15 год. 30 хв. 27 березня 2024 року дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_3 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 2 статті 364 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 КК України, з участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Богунського районного суду м. Житомира для забезпечення відеозв`язку на зазначені час та дату.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1247/23
Провадження №1-кп/635/288/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 22 травня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 25 березня 2024 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи обвинувачений сповіщався належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший підготовчий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлявся про день та час розгляду справи, але в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 13 травня 2024 року об 11:30.

Копію ухвали для виконання негайно направити відділенню поліції № 2 ХРУП №1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №173/984/24
Провадження №1-кп/173/127/2024
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню № 0000084 відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у відношенні до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000084 відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000084 відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 28.03.2024 року на 16-10 годину в залі № 3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала чинності 27.03.2024 року і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/99/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2024 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 25.04.24 о 10:45 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/550/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданнів м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0002629 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання черговий раз викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлений своєчасно про розгляд даного кримінального провадження, однак на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення приводуобвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`являється, не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, не відповідає на телефонні виклики, що призводить до порушення строків розгляду обвинувального акту, суд визнає неявкуобвинуваченого в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 19.04.2024 року на 09:00 год. в зал судового засідання №14 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/835/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 24 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 24 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666, яке відбудеться 26 березня 2024 року о 12 год. 40 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.03.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 950/3667/23
Номер провадження 1-кп/950/80/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000165 від 21.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-2 КК України.

Підготовче судове засідання перенесено на 14 год. 00 хв. 27 березня 2024 року.

26.03.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Лебединського райсуду для розгляду даної справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання прокурора суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-2 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 27 березня 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області та Сумським апеляційним судом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №766/759/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.01.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час вирішення питання про призначення до розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2023 за №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.2 ст.28, ч.1ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.2 ст.28, ч.1ст.438 КК України

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 23.01.2024 о 11:00 год. з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР12.06.2023 за №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.2 ст.28, ч.1ст.438 КК України провести в режимі відеоконференції

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4202/24
н/п 1-кп/766/2597/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.03.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2020 року за №0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

встановив:

Зазначене клопотання прокурора відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшло в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 19 березня 2024.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2020 року за №0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 квітня 2024 року о 09:50 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/736/24
Провадження № 1-в/739/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№ 31) про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_2 на інший вид покарання до ст.. 72 КК України, ст.. 537, 539 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що з 28 березня 2024 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 року, яким внесено зміни до ст.. 60 КК України, розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст.. 72 КК України, а також весено зміни до ч. 2, ч. 9 ст. 11 КВК України слова «арештні доми» виключено.

Тому просить вирішити питання про заміну з дня набрання чинності вищезазначеним Законом (28.03.2024).

Зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.. 4 КК України, ст.. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність та кримінальний процесуальний закон діє у часі, з моменту вступу в законну силу.

Враховуючи те, що на час подачі клопотання закон не вступив в законну силу, а подача клопотання є передчасним, тому клопотання підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_2 на інший вид покарання до ст.. 72 КК України, ст.. 537, 539 КПК України вичу - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_1