печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: захисника - адвоката - ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 прокурора - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні №0000429,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000429 від 24.05.2022 року. В обґрунтування клопотання, зазначено, що 16.11.2023 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 17.11.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі №757/52818/23-к частково задоволено клопотання та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороком на 60 діб до 14.01.2024 року. Разом з тим, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої встановлено у межах 2 000 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368 000 грн., у разі внесення якої на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.01.2024 року, покладаються обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Так, 22.11.2023 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, що підтверджується довідкою від 21.11.2023 року №631-з/23. Запобіжний захід у вигляді застави продовжує свою дію і у зв`язку із цим виникла необхідність у зміні запобіжного заходу, а саме у зменшенні суми застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .. Слід зазначити, що застава за підозрюваного була внесена на стадії досудового розслідування. За весь це час підозрюваний процесуальних обов`язків покладених на нього не порушував, завжди з`являвся на всі виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а тому є підстави вважати, що на даний час перестали існувати зазначені стороною обвинувачення ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 2 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368 000,00 грн.. З урахуванням бездоганної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , майнового та соціального стану останнього, актуальної стадії кримінального провадження та відсутності відповідних ризиків - сторона захисту вважає,що раніше визначений розмір застави у розмірі 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 368 000 грн., підлягає зменшенню до 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.. Зміна запобіжного заходу у вигляді застави у бік зменшення її розміру не створить будь - яких загроз для сторони обвинувачення у встановленні істини у кримінальному провадженні, а також зможе забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваного. В судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги клопотання підтримали повністю з викладених в ньому підстав, просили задовольнити. Прокурор проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити. Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000429 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У рамках вищевказаного кримінального провадження, 17.11.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі №757/52818/23-к частково задоволено клопотання та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороком на 60 діб до 14.01.2024 року. Разом з тим, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої встановлено у межах 2 000 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368 000 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування. Повідомлена ОСОБА_4 підозра обґрунтована матеріалами, здобутими слідством в ході досудового розслідування. Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри слідчому судді не надано. Об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 ризиків слідчому судді також не надано. Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний та матеріальний стан, враховувалися при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу. Відсутність порушень з боку ОСОБА_4 не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, натомість підтверджує, що застосований до нього запобіжний захід є дієвим та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного. У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а тому відсутні підстави для зменшення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні №0000429 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.04.2024 о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1