Справа № 212/3789/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000608 від 26 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, працевлаштованої бухгалтером ТОВ «Систем автоматика», з вищою освітою, не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2024 року приблизно об 17-50 год. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по мокрому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Ракітіна з боку вул. С. Рзянкіна в напрямку вул. Військового тилу у Покровському районі м. Кривого Рогу. По напрямку руху вищевказаного автомобіля був розташований нерегульований пішохідний перехід, який був позначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 та дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України.

У цей же час, попереду автомобіля «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзну частину дороги Ракітіна поблизу зупинки громадського транспорту «ДК ім. Фрунзе» на нерегульований пішохідний перехід, що позначений дорожнім знаком 5.38.1, 5.38.2 та дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, вийшла пішохід ОСОБА_5 , діючи відповідно до вимог п. п. 4.16 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «Пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора», почала перетинати проїзну частину вказаної дороги, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході подальшого руху автомобіля «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 остання, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід, не зменшила швидкість та не зупинилась, щоб дати дорогу пішоходу, чим порушила вимоги п. п. 1.5, 2.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»; 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»; 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Внаслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження, у вигляді: синця правого стегна, закритого перелому 1-го крижового хребця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 503 від 28.03.2024 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби за п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. Між порушенням ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме: вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, та настанням наслідків у виді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , є прямий причинний зв`язок.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, оскільки порушила правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від обвинуваченої, ОСОБА_3 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000608 від 26 березня 2024 р. на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою ОСОБА_5 , яка підтримала таке клопотання обвинуваченої в судовому засіданні повністю, не маючи жодних претензія до ОСОБА_3 матеріального або морального плану, яка заподіяну ОСОБА_5 шкоду відшкодувала добровільно в повному обсязі, з якою потерпіла безпосередньо примирилась.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнала повністю та у скоєному покаялась, підтримуючи клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по кримінальній справі зі звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважає, що клопотання обвинуваченої, підтримане потерпілою, підлягає задоволенню шляхом звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України кримінальне правопорушення віднесене до категорії необережних та нетяжких злочинів, оскільки санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді штрафу в розмірі від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд встановив, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, була тверезою під час вчинення нею кримінального правопорушення, щиро покаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала потерпілій особі збитки, завдані кримінальним правопорушенням, а ОСОБА_5 до обвинуваченої жодних претензій не має, примирившись із ОСОБА_3 .

Таким чином суд вважає, що існують усі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з її примиренням із потерпілою особою за ст. 46 КК України, що є наслідком закриття кримінального провадження № 0000608 від 26 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 286, 288, 372 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000608 від 26 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази: ДВД диск із записами обставин ДТП, долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити при справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1