Справа № 953/9436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000499 від 26.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Київському районному суді м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акта, 31.07.2023 ОСОБА_4 , який відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», є військовозобов`язаним під час воєнного стану, отримав повістку для прибуття 01.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відправлення до військової частини № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитись до військової частини, або збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах.

Так, 01.08.2023, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії № 3/44 від 16.01.2023, з метою ухилення від мобілізації, без поважних на те причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначену дату, та 01.08.2023 надав письмову заяву про відмову від призову на військову службу у зв`язку із мобілізацією.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з наявними в матеріалах кримінального провадження даними, що останній мав та може мати на теперішній час розлади психічного стану, у зв`язку з чим він був визнаний обмежено придатним до несення військової служби та звільнений з лав Збройних Сил України за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акта, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження, слідчий суддя якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а сторона обвинувачення зобов`язана звернутися до експерта для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як визначено ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні прокурором надано копію свідоцтва про хворобу № 521 від 25.04.2013, виданого Військово-лікарською комісією ВЧ НОМЕР_2 , з якого вбачається, що у період з 2005 по 2009 роки ОСОБА_4 переніс депресивні розлади у зв`язку зі смертю батьків. Офіційно за медичною допомогою не звертався, у подальшому протягом 4-х років його періодично непокоїли пригнічений настрій, апатія, безсоння, втрата апетиту, зниження працездатності, у зв`язку з чим він самостійно вживав седативні препарати та спиртні напої. Однак протягом останнього року такі «методи» самодопомоги полегшення не приносили. У січні 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у клініці психіатрії та наркології у ВЧ НОМЕР_2 , з якої виписаний з діагнозом «Депресивний розлад незначно виражений, психогенно обумовлений, ускладнений епізодичним вживанням алкоголю», наприкінці березня 2013 року на фоні психогенної провокації «конфлікт з сестрою» вище описані депресивні переживання та алкоголізація дали рецидив (а.с. 96-97).

Враховуючи вищевикладене, а також категорію та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , на думку суду, є необхідність перевірити можливість обвинуваченого усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, як в момент їх вчинення, так і протягом часу до постановлення вироку у даному провадженні, а також наявність чи відсутність у нього хронічних або інших психічних захворювань, тимчасових розладів психічної діяльності.

Тому для перевірки цих обставин є потреба у використанні спеціальних знань в області медицини (психіатрії).

За правилами ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, розташованого за адресою: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 5 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період з 08.01.2013 по 13.02.2013 та з 01.04.2013 по 25.04.2013 перебував на обстеженні і лікуванні у вказаній установі та був виписаний з діагнозом «Депресивний розлад незначно виражений, психогенно обумовлений, ускладнений епізодичним вживанням алкоголю».

Керуючись ст. ст. 93, 242, 332, 376, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час яким-небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляє це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в даний час?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, розташованого за адресою: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 5 - медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період з 08.01.2013 по 13.02.2013 та з 01.04.2013 по 25.04.2013 перебував на обстеженні і лікуванні у вказаній установі та був виписаний з діагнозом «Депресивний розлад незначно виражений, психогенно обумовлений, ускладнений епізодичним вживанням алкоголю», направивши її до Київського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7-Б.

Для дослідження експертам надати справу № 953/9436/23 н/п 1-кп/953/533/24, матеріали кримінального провадження № 0000499 від 26.01.2023 та медичну карту стаціонарного хворого.

Копію ухвали направити для виконання до Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Висновок експерта направити на адресу Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1