Справа № 357/3173/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12.02.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працездатний тимчасового не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

26.02.2024 до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000110 від 12.02.2024, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону населення, всупереч вищевказаних положень Закону ОСОБА_3 , в кінці серпня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням (проведеним дізнанням) не встановлено, проходячи по невстановленій вулиці в смт. Терезине, Білоцерківського району Київської області, побачив на полі дикоростучі рослини коноплі. Маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й «канабісу», ОСОБА_3 визначив за зовнішнім виглядом та запахом, що знайдені ним рослини є нарковмісними рослинами, а саме «канабіс», після чого незаконно придбав-зірвав 4 рослини «канабісу», точної кількості проведеним дізнанням не встановлено, та в подальшому переніс їх до місця свого проживання, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому, ОСОБА_3 точної дати проведеним дізнанням не встановлено, подрібнив знайдені ним 4 рослини «канабісу» за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу «канабісу», після чого помістив її до прозорих поліетиленових пакетів та скляної банки та залишив на столі гаражного приміщення, яка розташована на території свого домоволодіння та почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Після цього, 12 лютого 2024 року у період часу з 11 години 40 хвилини по 11 годину 51 хвилину, під час проведення працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області огляду місця події - гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 виявлено та вилучено вміст пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та скляної банки, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 366,6 г., який ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України - відсутні.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, відповідно до довідки УІП та координації ОСОБА_3 раніше не судимий, відповідно до довідки КНП БМР «Білоцерківська МЛ №4» від 13.02.2024 №213 ОСОБА_3 медичну допомогу у лікаря нарколога та лікаря психіатра не отримує, відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних, крім туго ОСОБА_3 знявся з обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до характеристики за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_3 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ у провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено -"канабіс, маса "канабісу» (у перерахунку на суху речовину) становить 366, 6 г., яку відповідно до квитанції від 19.02.2024 № 221 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривень 84 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/9324-НЗПРАП від 14.02.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено -"канабіс, маса "канабісу» (у перерахунку на суху речовину) становить 366, 6 г., яку відповідно до квитанції від 19.02.2024 № 221 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривень 84 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/9324-НЗПРАП від 14.02.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1