КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/929/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0001201.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана особою, яка не підтвердила свого процесуального статусу, та відповідно права оскаржувати бездіяльність слідчого до слідчого судді.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки до слідчого судді разом зі скаргою було надано копію ордеру на представлення повноважень потерпілого ОСОБА_7 . Вимоги слідчого судді про долучення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого не передбачені положеннями ст. 58 ст. 50 КПК України, оскільки представник не є потерпілим, а є адвокатом, який представляє інтереси потерпілого. Крім того, апелянт вважає, що слідчий суддя уповноважений самостійно перевірити процесуальний статус ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, шляхом витребування відповідних матеріалів у слідчого. Тому апелянт вважає незаконним повернення йому скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, у тому числі, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальний дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, оскільки подане ним до слідчого клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Подаючи скаргу до слідчого судді, представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 доказів наявності у ОСОБА_7 прав потерпілого не додав. Лише до апеляційної скарги представник потерпілого ОСОБА_6 додав відповідні документи.

Доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_6 про те, що він підтвердив статус представника потерпілого, як це передбачено ст. 58, ст. 50 КПК України, на думку колегії суддів, не узгоджуються з положеннями вказаного кримінального процесуального закону, без підтвердження статусу потерпілого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні. Так само колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо можливості слідчого судді самостійно витребовувати матеріали кримінального провадження та перевіряти процесуальний статус осіб, які подають скаргу чи тих осіб, інтереси яких представляють адвокати.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та призначення нового судового розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_6 , оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_6 , - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року, якою повернуто скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0001201, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/929/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 757/33413/23-к

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року, якою повернуто скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0001201, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04 березня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4