Справа №295/3017/24
УХВАЛА

Іменем України

08.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4

у кримінальному провадженні №0000059 від 13.06.2023,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України

та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000059 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідування встановлено, що 11.06.2023 до ЧЧ ВП №3 Кам`янського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 05.06.2023 року останній, на сайті "OLX" побачив об`яву про продаж малька риби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для зариблення ставку. У подальшому гр. ОСОБА_5 спілкуючись із продавцем на ім`я ОСОБА_6 по телефонам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 замовив 600 кг малька риби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для зариблення ставку, при цьому добровільно перерахувавши у якості передплати невідомій особі грошові кошти в сумі 12 000 грн на банківську картку НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 . На теперішній час продавець на дзвінки не відповідає, замовлений товар заявник так і не отримав, грошові кошти у сумі 12 тис. гривень, які було перераховано у якості предоплати не повернули. (ЖЄО № 4909). Крім того, 19.06.2023 близько 16:27 год невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільні номери телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , під приводом продажу зарибку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 15000 грн, які останній самостійно перерахував через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську карту АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, користувалась н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 .

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_8 встановлено, що невідома особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, користувалась н.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання вказано, що з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до отриманні інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 04.06.2023 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мали місце у зазначений вище період.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до клопотання долучила заяву про проведення судового засідання без участі слідчого, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 04.06.2023 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 08.04.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1