Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1285/24
номер провадження 1-в/695/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Золотоноші Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2018 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2020 скасовано звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком, направлено у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2018;

звільненого 11.02.2021 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів, з адміністративним наглядом на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням, в якому просить суд встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд та обмеження, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями.

Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не прибув.

ОСОБА_3 у судове засідання також не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд подання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.1 та ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є: вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, та матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судам роз`яснено, що строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Подання про необхідність встановлення адміністративного нагляду мотивоване тим, що раніше судимий ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями. Також ОСОБА_3 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2018 у справі №695/3208/17 та даних вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Черкаській області від 22.03.2024 ОСОБА_3 був засуджений 11.07.2018 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2020 скасовано звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком, направлено у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2018.

11 лютого 2021 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів, з адміністративним наглядом на 1 рік, що також стверджується довідкою про звільнення Серія ПОЛ № 02071 від 11.02.2021.

Відповідно до положень п.8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

Відтак, на ОСОБА_3 не розповсюджується дія положень п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з п.7 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Згідно з ч.5 ст.90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду цього подання, відповідно до ст.89, 90 КК України судимість ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що встановлено вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2018, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин погашена внаслідок чого, у силу ст.89 КК України, ОСОБА_3 є особою, яка не має судимості.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що судом встановлено, що на час розгляду цього подання, відповідно до ст. 89, 90 КК України, судимість ОСОБА_3 погашена, на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Крім того, суддя звертає увагу, що статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Частиною першою статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Однак з даним поданням до суду звернувся начальник органу Національної поліції за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, що не передбачено наведеними вище положеннями чинного законодавства України.

Суддя наголошує, що частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст. 89-91 КК України, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, у разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5