справа № 274/2497/24
провадження № 1-кс/0274/801/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000109 від 01.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 повторно за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, GPRS, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 р. до 23 год. 59 хв. 02.02.2024 р.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000109 від 01.02.2024р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що в період часу з 19:30 год. 28.01.2024 по 10 год. 31.01.2024 р. невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що в гаражному кооперативі АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала бензокосу торгівельної марки "Штіль", болгарку торгівельної марки "Бош" та набір ключів "Хайдер", які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.

Потерпілий під час допиту повідомив, що окрім вказаних речей також були викрадені і деякі дрібні речі, а саме металобрухт, який можна було здати до пунктів металоприйому. А саме викрадено підсвічник бронзовий, змінні пластини бабітові (твердосплавні), провід мідний близько 1 кг.

26.02.2024 р. від о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в результаті проведених оперативних заходів встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу на момент вчинення кримінального правопорушення, яким користувалась вказана особа, та отримання інших відомостей, що можуть мати значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 у вказаний період часу.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ, може сприяти встановленню свідків та очевидців розслідуваного злочину, а також осіб, які причетні до його вчинення. Іншим способом отримати вказану інформацію (докази) не можливо.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. На адресу суду скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000109 від 01.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №0000109, в період часу з 19:30 год. 28.01.2024 по 10 год. 31.01.2024 р. невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що в гаражному кооперативі АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала бензокосу торгівельної марки "Штіль", болгарку торгівельної марки "Бош" та набір ключів "Хайдер", які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.

З долучених рапорту від 11.04.2024 р. та довідки (без дати) оперуповноваженого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що під час проведення оперативно - розшукових заходів встановлено ймовірну причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним терміналом з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_1 . Вказаний громадянин неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та відбував реальний термін покарання. Зазначено, що ОСОБА_7 товаришує з ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана адреса розташована неподалік вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, окрім рапорта та довідки, слідчим не подано доказів, на підставі яких оперативним працівником відділу поліції чи слідчим було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що саме він є власником (користувачем) абонентського номеру НОМЕР_1 .

Рапорт та довідка, які є по своїй суті доповіддю оперативного працівника поліції своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не можуть бути розцінені як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Поміж тим, слідчим суддею з досліджених відомостей з КП "Д3" встановлено, що слідчий вже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням, у задоволенні якого ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.04.2024 р. було відмовлено з тих самих підстав.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000109 від 01.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1