Номер провадження 1-кс/754/855/24
Справа № 754/3841/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003620 від 26.12.2023,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 19.03.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003620 від 26.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2023, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні загального коридору першого поверху під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_8 , у ході розвитку якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, схожий на ніж, наніс ним один удар у ділянку грудної клітини та не менше двох ударів в ділянку голови та лівого стегна потерпілого ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва, колото-різані рани голови та лівого стегна.

У ході досудового розслідування 26.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27.12.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 22.02.2024, включно.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 14.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 15.02.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2024, включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події прилеглої території та під`їзду № 2, за адресою: АДРЕСА_2 від 11.12.2023; протоколом огляду від 25.12.2023; протоколом огляду від 26.12.2023; протоколом огляду від 26.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.12.2023; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 26.10.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 26.10.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.12.2023; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 26.12.2023; протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 02.02.2024; висновком судово-психіатричного експерта № 127 відносно ОСОБА_8 ; висновком трасологічної експертизи № СЕ-19/111-24/794-ТР від 11.01.2024; іншими доказами у всій їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.03.2024, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаної з отриманням висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (призначена 05.02.2024), отриманням висновку судової-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_6 (призначена 04.01.2024), отриманням висновку судової-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 (призначена 04.01.2024), отриманням висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено змив з горловини скляної пляшки та скляну пляшку з прозорого скла (призначена 04.01.2024), отриманням висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено три предмети з-зовні схожі на ножі (призначена 04.01.2024), отриманням висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено п`ять змивів речовини бурого кольору з місця події (призначена 04.01.2024), отриманням висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено предмет з-зовні схожий на ніж, що має лезо з металу сірого кольору (призначена 04.01.2024), отриманням висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено штани, кофту, ремінь та куртку, які належать ОСОБА_6 (призначена 05.01.2024).

Також, у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

До цього часу, провести зазначені слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представлялось можливим у зв`язку із особливою складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій.

Крім того, результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки на підставі них буде встановлена остаточна кваліфікація дій підозрюваної.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше ніж 2 місяці, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Зважаючи на всі наявні докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, та те, що на даний час не встановлені всі обставини кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність даного провадження, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин, органу досудового розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців.

Сторона обвинувачення: прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених підстав. Просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Сторона захисту, не заперечила проти того, що кримінальне провадження становить особливу складнось, однак, вважають, що одного місяця буде достатньотдля завершення досудового розслідування.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 129 ч. 1 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 219 ч. 2 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Положенням ст. 219 ч. 2 п. 2 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 ч. 1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 294 ч. 4 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимог ст. 295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею, в судовому засіданні, встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003620 від 26.12.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання, з об`єктивних причин, не представляється можливим завершити досудове розслідування у встановлений строк, тобто до 26.03.2024, оскільки проводяться ряд судово-медичних експертиз, висновки яких необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Клопотання подане та погоджене уповноваженими особами у строки, передбачені ст. 294 ч. 5 КПК України.

Слідчий суддя, вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено, наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003620 від 26.12.2023 в строк, визначений ст. 219 КПК України, з причин його особливої складності та незалежних від сторони обвинувачення причин, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

За викладених обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у строки, передбачені ст. 295-1 КПК України, а саме до спливу строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003620 від 26.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 19.03.2024 о 17:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1