Справа № 484/3099/24
Провадження № 1-кс/484/555/24
УХВАЛА

про арешт майна

11.06.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000585 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000585 від 07.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

- поліетиленовий пакет синього кольору в котрому знаходяться: камуфльований кітель, брюки, футболка, подовжувач з ОСОБА_8 , футболка із шевроном «40 ОМБР»; чорний рюкзак в середині якого знаходяться військові берці, медикаменти, брудна білизна. Дані речі вилучені та поміщені до експертного поліетиленового пакету з пластмасовою биркою з №В442362.;

- фрагмент долоні та фрагмент одного пальця, разом із дактокарткою потерпілого ОСОБА_4 вилучено та поміщено до сейф пакету PSP2315135.;

- змив з керма виявлено та вилучено до паперового конверту №1;

- змив з селектору КПП виявлено та вилучено до паперового конверту №2.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

06.06.2024 близько о 23 години, невстановлений чоловік, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем Опель Кадет р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який був припаркований поряд з домоволодінням по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_4 .

06.06.2024 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено автомобіль марки OPEL KADETT 1988 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , в середині якого виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет синього кольору в котрому знаходяться: камуфльований кітель, брюки, футболка, подовжувач з ОСОБА_8 , футболка із шевроном «40 ОМБР»; чорний рюкзак в середині якого знаходяться військові берці, медикаменти, брудна білизна. Дані речі вилучені та поміщені до експертного поліетиленового пакету з пластмасовою биркою з №В442362.;

- фрагмент долоні та фрагмент одного пальця, разом із дактокарткою потерпілого ОСОБА_4 вилучено та поміщено до сейф пакету PSP2315135.;

- змив з керма виявлено та вилучено до паперового конверту №1;

- змив з селектору КПП виявлено та вилучено до паперового конверту №2.

Вищевказані тимчасово вилучені речі являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

За таких обставин, слідчий вказує, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу в судовому засіданні присили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000585, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1ч.2,ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 07.06.2024 року, - поліетиленовий пакет синього кольору в котрому знаходяться: камуфльований кітель, брюки, футболка, подовжувач з ОСОБА_8 , футболка із шевроном «40 ОМБР»; чорний рюкзак в середині якого знаходяться військові берці, медикаменти, брудна білизна. Дані речі вилучені та поміщені до експертного поліетиленового пакету з пластмасовою биркою з №В442362.; фрагмент долоні та фрагмент одного пальця, разом із дактокарткою потерпілого ОСОБА_4 вилучено та поміщено до сейф пакету PSP2315135.; змив з керма виявлено та вилучено до паперового конверту №1; змив з селектору КПП виявлено та вилучено до паперового конверту №2, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000585 та визначено зберігати в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000585, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накласти арешт на майно, а саме:

- поліетиленовий пакет синього кольору в котрому знаходяться: камуфльований кітель, брюки, футболка, подовжувач з ОСОБА_8 , футболка із шевроном «40 ОМБР»; чорний рюкзак в середині якого знаходяться військові берці, медикаменти, брудна білизна. Дані речі вилучені та поміщені до експертного поліетиленового пакету з пластмасовою биркою з №В442362.;

- фрагмент долоні та фрагмент одного пальця, разом із дактокарткою потерпілого ОСОБА_4 вилучено та поміщено до сейф пакету PSP2315135.;

- змив з керма виявлено та вилучено до паперового конверту №1;

- змив з селектору КПП виявлено та вилучено до паперового конверту №2,

які вилучені під час проведення огляду місця події 06.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Арештоване майно зберігати в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1