Справа № 644/2355/24
н.п. 1-кп/644/549/24
ВИРОК

Іменем України

10 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000114 від 20.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів ), не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, працюючого без офіційного оформлення різноробочим на молочному комбінаті в смт. Рогань, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів ), не одруженого, раніше не судимого, працюючого без офіційного оформлення різноробочим на молочному комбінаті в смт. Рогань, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

19 січня 2024 року, близько 20-00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , знаходилися у покинутій будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного мешкання потерпілої ОСОБА_4 , де у них виник умисел на зґвалтування, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_4 , без її добровільної згоди. Діючи у групі та спільно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , та застосував відносно неї фізичне насилля, а саме взявши її за волосся спустив потерпілу з ліжка на підлогу, після чого оголивши свій ерегований статевий орган продемонстрував його потерпілій, після чого почав проти її волі примушувати до дій сексуального характеру пов`язаних з оральним проникненням. Після чого, до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_7 який взяв потерпілу за волосся, таким чином застосував до неї фізичне насилля та оголивши свій ерегований статевий орган, продемонстрував його останній, після чого, проти волі потерпілої, примусив її до дій сексуального характеру пов`язаних з оральним проникненням ввівши свій ерегований статевий орган до її рота, без добровільної на це згоди ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поклали ОСОБА_4 на ліжко і застосовуючи до неї фізичне насилля у вигляді заподіяння останній ударів руками по обличчю та тілу, вступили з нею у статеві зносини проти її волі, а саме ОСОБА_7 ввів ерегований статевий орган у тіло ОСОБА_4 проникнувши до неї орально, а ОСОБА_5 ввів ерегований статевий орган у тіло ОСОБА_4 проникнувши у її тіло анально. Внаслідок спільних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у потерпілої ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09/48-С/2024 мають місце легкі тілесні ушкодження: синці на голові, шиї, тулубі, сідницях, верхніх та нижних кінцівках, а також садно в ділянці основи малої статевої губи зліва.

Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялися та надали наступні покази.

Обвинувачений ОСОБА_5 , показав, що 19 січня 2024 року він після роботи розпивав горілку з ОСОБА_7 . Приблизно о 20 год. він запропонував ОСОБА_7 поїхати до їх знайомого ОСОБА_9 , так як йому необхідно було з`ясувати чому останній висловлює образи на адресу його родича. Приїхавши на його автомобілі до місця проживання ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , вони зайшли до його помешкання. Після чого, він став бити ОСОБА_10 приміщенні також перебувала співмешканка ОСОБА_9 - ОСОБА_4 . Через деякий час він запропонував ОСОБА_7 вступити з ОСОБА_4 в статеві стосунки неприроднім способом - орально. На що ОСОБА_7 погодився. З метою подолання супротиву ОСОБА_4 , яка просила їх цього не робити, він та ОСОБА_7 застосували до неї фізичну силу та стягнули з ліжка на підлогу. Потім почергово, декілька разів задовольнили свою статеву пристрасть орально. Після чого, поклали потерпілу на ліжко та він ввів свій статевий орган потерпілій в анальний отвір, а ОСОБА_7 орально. Насильницькі дії по відношенню до потерпілої тривали близько години.

Наступного дня, він та ОСОБА_7 усвідомивши, що накоїли приїхали до потерпілої та попросили вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_5 повністю.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,окрім їх показів, повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими під час судового провадження доказами, а саме…

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що 19 січня 2024 року вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 увечері знаходилися за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_5 . Приблизно о 20 год. до їх помешкання прийшли їх знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Вона у цей час знаходилася у ліжку та збиралася відпочивати. Як тільки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 увійшли до кімнати де вона знаходилася, ОСОБА_5 став висловлюватися нецензурно в бік її співмешканця та бити його. Вона намагалася припинити побиття співмешканця. Коли вона втрутилася у дану ситуацію ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 вступити з нею у статевий зв`язок неприроднім способом - орально. ОСОБА_7 на це погодився. Вона благала їх цього не робити. ОСОБА_5 стягнув її з ліжка. Потім ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почергово із застосуванням фізичного насильства проникали своїми статевими органами в її тіло орально та змушували її задовольняти їх статеву пристрасть. Потім ОСОБА_5 зняв з неї одяг та білизну, кинув її на ліжко. Далі ОСОБА_5 проти її волі, із застосуванням сили проник в її тіло анально, а ОСОБА_7 орально. Під час її зґвалтування ОСОБА_7 застосовував до неї лише фізичну силу утримуючи її за волосся, а ОСОБА_5 окрім цього наносив удари кулаками по голові та тілу. Насильницькі дії відносно неї тривали більше години. Наступного дня, приблизно о 8.00 год. до неї приїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вони привезли дві пляшки горілки та просили у неї вибачення. Також просили, щоб вона не зверталася до поліції з приводу її зґвалтування.

Крім показів потерпілої, вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення також повністю підтверджується наступними доказами.

Висновком судово - медичної експертизи № 09/48-С/2024 від 23.01.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_4 , мали місце: синці на голові, шиї, тулубі, сідницях, верхніх та нижніх кінцівках, які виникли від дії тупих твердих предметів за механізмом тертя-ковзання та могли бути спричинені в строк, вказаний потерпілою. Також у потерпілої встановлено садно в ділянці основи малої статевої губи зліва, яке виникло від дії тупого твердого предмету з обмеженою діючою поверхнею, за механізмом тертя-ковзання та могло виникнути в строк, вказаний потерпілою. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження.

Висновком старшого судового експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/121-24/2361-БД від 28.03.2024 року, відповідно до якого в наданих на дослідження мазках-відбитках з піхви та з прямої кишки виявлені поодинокі сперматозоїди.

На підставі оцінки досліджених під час судового розгляду доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в межах висунутого їм обвинувачення доведена повністю і їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які передбачені ст. 66 КК України, судом визнається їх щире каяття у вчиненому злочині, яке проявилося у фактичному визнанні своєї вини, в осуді своїх дій, вибаченні перед потерпілою , а також активне сприяння розкриттю злочину та судовому розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на час затримання працював без офіційного оформлення різноробочим на молочному комбінаті в смт. Рогань, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 149 від 04.03.2024 р. ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на час затримання працював без офіційного оформлення різноробочим на молочному комбінаті в смт. Рогань, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 150 від 04.03.2024 р. ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Призначаючи покарання обвинуваченним за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з метою виправлення обвинувачених, попередження з їх боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи обставини, які пом`якшують їх покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення обвинувачених до скоєного, а також дії кожного із них під час скоєння злочину, думки прокурора, потерпілої та захисників вважає, що виправлення обвинувачених можливо при призначенні їм покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченому законом.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе лише в умовах їх ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_5 ОСОБА_7 , покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим і співмірним вчиненому кримінальному правопорушенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати за проведення судової біологічної експертизи №СЕ-19/121-24/2361-БД від 28.03.2024 року, виконаної експертами Харківського НДЕКЦ у сумі 15571 грн. 18 коп. підлягають стягненню з обвинувачених у дольовому співвідношенні.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з дня його фактичного затримання - 21 січня 2024 року, і зарахувати йому у відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 січня 2024 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Строк відбування призначеного ОСОБА_7 покарання рахувати з дня його фактичного затримання - 21 січня 2024 року, і зарахувати йому у відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 січня 2024 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у дохід держави, судові витрати понесенні за проведення судової біологічної експертизи №СЕ-19/121-24/2361-БД від 28.03.2024 року, виконаної експертами Харківського НДЕКЦ в розмірі 15571 грн. 18 коп., по 7785 грн. 59 коп. з кожного.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме: наволочку синьо-білого кольору з плямами бурого кольору, жіночу кофту рожевого кольору з плямами бурого кольору, жіночу майку синього кольору з плямами бурого кольору, жіночі труси чорного кольору, жіночі бриджі чорного кольору, забруднені жіночі штани чорного кольору, фрагмент плями бурого кольору на марлевому тампоні, порожню скляну пляшку горілки «ПРАЙМ» об`ємом 0,5 л., недопалки різних цигарок; керамічну чашку червоно-білого кольору, скляну прозору чашку темного кольору, біологічні матеріали відібрані у потерпілої ОСОБА_4 , а саме: мазок відбиток з прямої кишки, мазок відбиток з роту, мазок відбиток з піхви, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази: мобільний телефон "iPhone 7 PLUS" MNR12LL|A sn НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_1 сім карта НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 , а мобільний телефон «moto e20» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , сім картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; куртку чорного кольору «НООК» з плямами бурого кольору схожими на кров; кофту темного кольору с горизонтальними смугами світлого кольору; кросівки зеленого кольору; носки чорного кольору; джинси синього кольору; шорти темного кольору з фігуркою чоловіка червоного кольору; труси синього кольору з малюнками «NICE WORPK»; футболку сірого кольору з малюнком та надписом «I LOVE YOU YESTERDAY AND TODAY»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2103 04295 ХК № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , а також куртку темно синього кольору весняну «Прогресив» з капюшоном; труси сірого кольору з синіми вставками «УБ спортс»; кросівки білого кольору з синьо-жовтими вставками, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року, на наступне майно: наволочку синьо-білого кольору з плямами бурого кольору, жіночу кофту рожевого кольору з плямами бурого кольору, жіночу майку синього кольору з плямами бурого кольору, жіночі труси чорного кольору, жіночі бриджі чорного кольору, забруднені жіночі штани чорного кольору, фрагмент плями бурого кольору на марлевому тампоні, порожню скляну пляшку горілки «ПРАЙМ» об`ємом 0,5 л., недопалки різних цигарок; керамічну чашку червоно-білого кольору, скляну прозору чашку темного кольору, а також на майно, яке було вилученого під час затримання згідно ч. 3 ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон "iPhone 7 PLUS" MNR12LL|A sn НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_1 сім карта НОМЕР_2 . На майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, на мобільний телефон «moto e20» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , сім картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; куртку чорного кольору «НООК» з плямами бурого кольору схожими на кров; кофту темного кольору с горизонтальними смугами світлого кольору; кросівки зеленого кольору; носки чорного кольору; джинси синього кольору; шорти темного кольору з фігуркою чоловіка червоного кольору; труси синього кольору з малюнками «NICE WORPK»; футболку сірого кольору з малюнком та надписом «I LOVE YOU YESTERDAY AND TODAY»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2103 04295 ХК № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , а також на майно, яке добровільно надала ОСОБА_12 , а саме на : куртку темно синього кольору весняну «Прогресив» з капюшоном; труси сірого кольору з синіми вставками «УБ спортс»; кросівки білого кольору з синьо-жовтими вставками, також на біологічні матеріали відібрані у потерпілої ОСОБА_4 , а саме: мазок відбиток з прямої кишки, мазок відбиток з роту, мазок відбиток з піхви, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченим негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1