Справа №295/5637/24
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2024 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор подання підтримав.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та відповідно до вимог п.3 ч.4 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.10.2018

Початок строку: 28.03.2018. Кінець строку: 28.03.2027. 2/3 строку відбув: 28.03.2024.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 30.03.2018. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 23.11.2018 відбував покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, за допущені три порушення режиму тримання з ним були проведені бесіди виховного характеру, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Сім разів заохочений.

З 02.12.2020 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим на дільниці «Майстерня». До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. П`ять разів заохочений. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання програми виконав в повному обсязі: 25.07.2022 закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію «Столяр будівельний» 3-го розряду. На даний час приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. За характером тихий. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у вчиненому злочині за вироком суду визнав.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником відділення СПС Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_4 має дванадцять заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку, та вимог безпеки праці, одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та відповідно до пункту 2 частини 4 статті 82 КК України станом на 18.04.2024 відбув 2/3 частину строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2018, у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 02 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1