Справа № 158/592/24
Провадження № 1-кс/0158/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000194 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.02.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000194 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 22 лютого 2024 року в ході проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- металевий диск 1 шт.;

- металевий шваллер 1 шт.;

- стійка крила 1 шт.;

- металевий таур 1 шт.;

- металеві кутники 16 шт.;

- труба шнека 1 шт.;

- шнек металевий 1 шт.;

- 2 шматки заліза, а саме шматок труби з кутиками та шматок труби,

які постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.02.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194 та передано на відповідальне зберігання ТОВ Лан Волинь за адресою: с. Немир, Луцького району, Волинської області.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01 лютого 2024 року по даний час, невстановлена особа, перебуваючи на території підприємства ТОВ ДС ОІЛ, що знаходиться за адресою: с. Ясеніка, вул. Волі, 50, Луцького району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металобрухту різного роду вагою близько 2 т., одного металопластикового вікна та металопрофілю коричневого кольору, заподіявши вказаному підприємству майнову шкоду на суму яка встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000194 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.02.2024р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в період часу з 21 год. 44 хв. по 22 год. 14 хв. було проведено невідкладний обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- металевий диск 1 шт.;

- металевий шваллер 1 шт.;

- стійка крила 1 шт.;

- металевий таур 1 шт.;

- металеві кутники 16 шт.;

- труба шнека 1 шт.;

- шнек металевий 1 шт.;

- 2 шматки заліза, а саме шматок труби з кутиками та шматок труби.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.02.2024р. вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати та розпоряджатись даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в ході проведення якого, 22.02.2024р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в період часу з 21 год. 44 хв. по 22 год. 14 хв. було проведено невідкладний обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- металевий диск 1 шт.;

- металевий шваллер 1 шт.;

- стійка крила 1 шт.;

- металевий таур 1 шт.;

- металеві кутники 16 шт.;

- труба шнека 1 шт.;

- шнек металевий 1 шт.;

- 2 шматки заліза, а саме шматок труби з кутиками та шматок труби.

Вищевказані речі та предмети постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.02.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194 та передано на відповідальне зберігання ТОВ Лан Волинь за адресою: с. Немир, Луцького району, Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.02.2024р. узаконено проведений невідкладний обшук території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 22 лютого 2024 року у період часу з 21 год. 44 хв. по 22 год. 14 хв. на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, перелік якого вказаний у клопотанні, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження речових доказів майна у вигляді вказаних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 лютого 2024 року в ході проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- металевий диск 1 шт.;

- металевий шваллер 1 шт.;

- стійка крила 1 шт.;

- металевий таур 1 шт.;

- металеві кутники 16 шт.;

- труба шнека 1 шт.;

- шнек металевий 1 шт.;

- 2 шматки заліза, а саме шматок труби з кутиками та шматок труби,

які постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.02.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194 та передано на відповідальне зберігання ТОВ Лан Волинь за адресою: с. Немир, Луцького району, Волинської області, тимчасово позбавивши їх власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1