22.04.2024 Справа № 756/4800/24
№ 1-кс/756/1017/24
№ 756/4800/24
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 та законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 22.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідча та прокурор зазначають, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000549, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, 22.02.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 23.02.2024 йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 24.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та установлено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 18.03.2024 ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 151 200 грн.

При цьому, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 318 від 26.03.2024 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому кримінального правопорушення (22.02.2024р.) страждав на психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, який був ускладнений розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Неускладнена (F23.1, F10.00 за K X 10 перегляду) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, який ускладнений розладами психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю та наркотичних засобів. Синдром залежності. Епізодичне вживання (F23.1, F19.26 за MKX 10 перегляду) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

З урахуванням вказаного, 03.04.2024 постановою слідчого змінено порядок здійснення досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Зважаючи на наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, а також зважаючи на рівень правової свідомості та соціальної відповідальності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, старша слідча та прокурор просять змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2024.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема: прокурора, яка просила змінити запобіжний захід з мотивів, що викладені у клопотанні; захисника, підозрюваного та законного представника підозрюваного, які просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 з 27.03.2024 перебуває на лікуванні Реабілітаційному центрі «Rehab», слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з клопотання та матеріалів доданих в його обґрунтування СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 22.02.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, де 23.02.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

24.02.2024 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2024 та установлено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 151 200 грн.

18.03.2024, відповідно до інформації ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнений з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу у розмірі 151 200 грн.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 318 від 26.03.2024, ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Як убачається з договору № 21 від 27.03.2024 та довідки від 06.04.2024, ОСОБА_4 з 27.03.2024 по теперішній час проходить курс психологічної допомоги в умовах стаціонару в центрі ФОП ОСОБА_9 (Реабілітаційний центр «Rehab»).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику чи ризикам.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 з 27.03.2024 проходить курс психологічної допомоги в умовах стаціонару в центрі ФОП ОСОБА_9 (Реабілітаційний центр «Rehab»), а такожвраховуючи, що прокурором жодним чином не обґрунтовано необхідність зміни запобіжного заходу, окрім наявності висновку експерта, вважаю, що клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на даний час, не підлягає задоволенню, оскільки внесений розмір застави зможе запобігти ризикам, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу.

Керуючись статтями 176-178, 184, 200, 309, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1