overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1432/24
Провадження № 1-кс/309/265/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 12.03.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 , передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 371, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має. Скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 , передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 21 березня 2024 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Івана Франка, 18, м. Хуст.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 947/8669/24
Провадження № 1-кс/947/3515/24
УХВАЛА

19.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та докуметів, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було задоволено та був наданий дозвіл в рамках кримінального провадження №0000174 від 09.02.2024 року, на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні копій матеріалів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В першому абзаці установчої частини вказаної ухвали допущена описка, а саме помилково зазначений номер ЄРДР та дата, саме: № 0000964 від 14.07.2023 року.

Разом з тим, правильним є - №0000174 від 09.02.2024 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці установчої частини ухвали від 18.03.2024 року по справі № 947/8669/24 (1-кс/947/3515/24).

Перший абзац установчої частини ухвали від 18.03.2024 року по справі № 947/8669/24 (1-кс/947/3515/24), викласти в наступній редакції:

«В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000174 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, щодо заволодіння невстановленими особами шляхом обману частиною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/551/24
УХВАЛА
20 березня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
На розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_5 за ст.291 КК України.
13 березня 2024 року підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 25 березня 2024 року на 14 годину.
18 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи «ВКЗ».
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Однак, із поданого клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_3 не повідомив про місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи «ВКЗ», внаслідок чого суд не може доручити відповідному суду виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення підготовчого судового засідання, котре призначено на 11 год. 30 хв. 20.03.2024, не з`явився до суду, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,відкласти на 12 год. 30 хв. 11.04.2024.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, котре відбудеться о 12 год. 30 хв. 11.04.2024 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області( 48201, Гусятинський, Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2446/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 березня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004874 від 28.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що угода про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не укладалась; підстави для закриття провадження відсутні; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Сторони вважали, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд, приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні та вважає необхідним призначити у провадженні судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004874 від 28.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 27 березня 2024 року о 09-00 годині у приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ( м. Дніпро вулиця Коробова, 6).

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1969/24
Провадження № 1-кп/185/630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024 року в призначене судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , котрий належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, до 14.00 години 04.04.2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого.

Піддати приводу на вказану годину:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4353/22
Провадження № 1-кп/345/59/2024
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

впровадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки він з 13.03.2024 призваний на військову службу по мобілізації та зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 в якості солдата, номера обслуги протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , 1973 року народження - 13.03.2024 призваний на військову службу по мобілізації у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №73 від 13.03.2024 та призначений на посаду солдата у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.47).

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

З огляду на викладене, судове провадження щодо ОСОБА_5 слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 ч. 1 КПК України, суд

П О С Т АН О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби на період воєнного стану до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/867/24 Провадження № 1-кп/376/212/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"18" березня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 що внесено в ЄРДР 03 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України ,

в с т а н о в и в :

18 березня 2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000032 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України 16 квітня 2024 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/502/24
провадження № 1-кс/388/106/2024
УХВАЛА

21.03.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання щодо запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 за № 0000284 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ульянівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, пенсіонерки, не перебуваючої у зареєстрованому шлюбі, вдови, не маючої осіб на утриманні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 315, 369-372, 392-395 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на 2 (два) місяці, тобто з 21.03.2024 по 20.05.2024 включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу суду, окрім відвідування медичних закладів чи установ.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності такого(ких)).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися за місцем її проживання та вимагати від неї надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання цієї ухвали доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинувачену обов`язків - по 20.05.2024 включно.

Копію ухвали направити для виконання до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 22.03.2024 о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2416/24
Номер провадження 1-кп/404/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 25.02.2024 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 25.02.2024 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 29.03.2024 року о 14.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1