Справа № 161/6015/24
Провадження № 1-кс/161/1769/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001154 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця пригоди, проведеного 26.03.2024, у селі Великий Омеляник Луцького району, на автодорозі вул. Січової, поруч з будинком № 34, а саме на автомобіль марки «Nissan Leaf» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним транспортним засобом, в рамках кримінального провадження №0001154 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибула прокурор ОСОБА_5 , однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку власника майна, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив повернути йому транспортний засіб на відповідальне зберігання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, разом з тим, в даний час не завершено проведення судово-медичної експертизи потерпілого, також не встановлено місцеперебування особи, яка в момент ДТП керувала транспортним засобом, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця пригоди, проведеного 26.03.2024, у селі Великий Омеляник Луцького району, на автодорозі вул. Січової, поруч з будинком № 34, а саме на автомобіль марки «Nissan Leaf» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним транспортним засобом, в рамках кримінального провадження №0001154 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: