Справа № 591/1037/24
Провадження № 1-кс/591/1999/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на постанову від 20.06.2024 р. старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000514 від 24.10.2023 р.,

в с т а н о в и в :

Представник скаржника звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 20.06.2024 старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000514 від 24.10.2023 р.,. Вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та не виправдовує підозрюваних, оскільки досудове слідство не було всебічно законним та неупередженим, рішення слідчого не містить вичерпних, аргументованих відповідей, без яких досудове розслідування не може вважатися повним та неупередженим, а процесуальне рішення за його результатами не законне, не обґрунтоване та належним чином не вмотивоване, при винесенні постанови слідчим невірно застосовані норми діючого законодавства, не встановлені всі обставини кримінального провадження. В зв`язку з викладеним просили скасувати зазначену постанову.

Представник скаржника скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній та надав клопотання про слухання справи в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про закриття провадження у справі, оскільки постанова слідчого від 20.06.2024 р. скасована постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 03.07.2024 р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві перебувало кримінальне провадження № 0000514 від 24.10.2023 р. зокрема за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

20.06.2024 р. старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000514 від 24.10.2023 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

03.07.2024 р. постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону постанову слідчого від 20.06.2024 р..

Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 на постанову від 20.06.2024 старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000514 від 24.10.2023 р., відмовити..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1