Справа № 481/125/24
Провадж.№ 1-кп/481/47/2024
В И Р О К

Іменем України

05.02.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.06.2023 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст.185, ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

Так, 05.11.2023 близько 22.24 год. ОСОБА_3 , перебував в приміщенні торгової зали магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг Миколаївської області. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей, які були в продажі у вказаному магазині.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.11.2023 близько 22.24 год. ОСОБА_3 , скориставшись системою самообслуговування та переконавшись, що за його злочинними діями працівники магазину та інші особи не спостерігають, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», за яким в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє до 14.02.2024, викрав зі стелажу Товари тижня «7 днів» портативну батарею 6000 мАг, вартістю 319 грн., яку сховав до зовнішньої лівої кишені своєї куртки та продовжив ходити по торговій залі магазину.

Продовжуючи реалізацію кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговій залі вказаного магазину, скориставшись системою самообслуговування, переконавшись, що за його злочинними діями працівники магазину та інші особи не спостерігають, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, в умовах воєнного стану, викрав зі стелажу Товари тижня «7 днів» клавіатуру міні бездротову з тачпадом для Smart-TV, вартістю 254,63 грн., яку сховав до зовнішньої правої кишені своєї куртки, направившись до каси магазину.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватися за викрадений товар, на касі магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» розрахувався за частину товару та непомітно для касира та працівників охорони виніс з торгової зали викрадений ним товар, а саме: клавіатуру міні бездротову з тачпадом для Smart-TV та портативну батарею 6000 мАг, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на суму 573,63 грн.

Крім того, 07.12.2023 о 23:08 год. ОСОБА_3 , перебував в приміщені торгової зали магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг Миколаївської області. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей, які були у продажі у вказаному магазині.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07.12.2023 о 23:08 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгової зали «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», скориставшись системою самообслуговування та переконавшись, що за його діями не спостерігають працівники магазину та інші особи, тобто, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» за якими в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє до 14.02.2024, викрав товар зі стелажу Товари тижня «7 днів», а саме: світлодіодну стрічку довжиною 6 м з мережевим адаптером, вартістю 299 грн., яку сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, направившись до каси магазину.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватися за викрадений товар, на касі магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» розрахувався за частину товару та непомітно для касира та працівників охорони виніс з торгової зали викрадений ним товар, а саме: світлодіодну стрічку довжиною 6 м., покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на суму 299 грн.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вказаних правопорушеннях визнав повністю і, щиро каючись, пояснив, що 05.11.2023 близько 22.24 год. він перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг Миколаївської області, викрав зі стелажу Товари тижня «7 днів» портативну батарею 6000 мАг, яку сховав до зовнішньої лівої кишені своєї куртки та клавіатуру міні бездротову з тачпадом для Smart-TV, яку сховав до зовнішньої правої кишені своєї куртки. Крім того, 07.12.2023 о 23:08 год. він перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг Миколаївської області та викрав товар зі стелажу Товари тижня «7 днів», а саме: світлодіодну стрічку довжиною 6 м з мережевим адаптером, яку сховав до внутрішньої кишені своєї куртки.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

З письмової заяви керуючої магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 02.01.2024 року, письмової заяви представника потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 02.01.2024 року та рапорту поліцейського ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 02.01.2024 року вбачається, що повідомлено про крадіжку товарно-матеріальних цінностей в період часу з 05.11.2023 року по 08.12.2023 року з приміщення магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг Миколаївської області (а.п.44, 45, 46).

На підставі заяви керуючої магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 02.01.2024 року до ЄРДР внесені дані про кримінальне правопорушення за № 0000002 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України (а.п.43).

Із заяви керуючої магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 від 02.01.2024 року вбачається, що остання дозволила провести огляд приміщення магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг Миколаївської області (а.п. 47).

З протоколу огляду місця події від 02.01.2024 року, схеми до протоколу огляду місця події та таблиці зображень до протоколу огляду місця події, вбачається, як слідчий СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за участю керуючої магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 провела огляд місця вчинення кримінального правопорушення: приміщення магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг Миколаївської області. В ході огляду було встановлено, що в торгівельній залі встановлені прилади відеоспостереження, мається стелаж «Товари тижня «Акції 7 днів», де керуюча магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 вказала на місце, де на момент крадіжки перебували викрадені речі, а саме портативна батарея, пульт-клавіатура, світлодіодна стрічка. На момент огляду товарів даного типу немає. Під час огляду нічого не вилучалось (а.п.48-55).

З довідок магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет» від 08.01.2024 року та інвентаризаційної відомості № 55404 вбачається, що майно, яке було викрадене 05.11.2023 року в магазині «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: портативна батарея 6000 мАч, вартістю 319,00 грн., клавіатура міні бездротова з тачпадом для Smart TV, вартістю 249,00 грн, станом на 05.11.2023 року реалізовувалось без акційних знижок (а.п.63, 67, 68).

З довідок магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет» від 08.01.2024 року та інвентаризаційної відомості № 55405 вбачається, що майно, яке було викрадене 07.12.2023 року в магазині «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: світлодіодна стрічка 1 шт. вартістю 299,00 грн., станом на 07.12.2023 року реалізовувалось без акційних знижок (а.п. 64, 65, 66).

З заяви ОСОБА_3 до слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_12 від 03.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 бажає добровільно видати предмети, які таємно викрав в магазині «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет» 05.11.2023 року та 07.12.2023 року, а саме: портативну батарею 6000 мАч, пульт-клавіатуру бездротову з тачпадом для Smart TV та світлодіодну стрічку (а.п. 69).

З протоколу огляду предмету від 03.01.2024 року та фототаблиці до протоколу огляду предмету вбачається, як начальник СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_12 , у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за участю ОСОБА_3 провів огляд предметів, які добровільно видав ОСОБА_3 для огляду та вилучення, при цьому пояснив, що вказані предмети, а саме: портативну батарею 6000 мАч та пульт-клавіатуру бездротову з тачпадом для Smart TV він викрав в магазині «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет» 05.11.2023 року, світлодіодну стрічку він викрав в магазині «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет» 07.12.2023 року. З місця огляду вказані предмети були поміщені до спец.пакету № WАR1619513 та вилучені до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (а.п. 70-71, 72-73).

З ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/17/24 від 04.01.2024 року вбачається, що на майно, вилучене під час огляду предмету 03.01.2024 року, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2024 року, а саме: портативну батарею 6000 мАг.; пульт-клавіатуру міні бездротову з тачпадом для Smart TV; світлодіодну стрічку 6 м. з мережевим адаптером накладено арешт у вигляді заборони користування та розпорядження (а.п. 83).

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_15 ринкова вартість нової, не бувшої у використанні портативної батареї 6000 мАг., станом на 05.11.2023 року складає 319,00 грн; ринкова вартість нової, не бувшої у використанні клавіатури міні бездротової з тачпадом для Smart TV, станом на 05.11.2023 року складає 254,63 грн.; ринкова вартість нової, не бувшої у використанні світлодіодної стрічки, станом на 07.12.2023 року складає 299,00 грн. (а.п. 86-94).

Із заяви керуючої магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 до слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_9 від 03.01.2024 року вбачається, що остання просила долучити до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02.0 1.2024 року 3 оптичних диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет» за 05.11.2023 року, 07.12.2023 року та 08.12.2023 року (а.п. 95).

З протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 05.01.2024 року та фото до нього, вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 із застосуванням комп`ютеру «Samsung» провела перегляд відеозапису з камер спостереження, встановлених у продуктовому магазині «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 7 м. Новий Буг, Миколаївської області, який добровільно наданий керуючим магазину ТОВ «АТБ - Маркет», які містяться на оптичному диску CD-R 700mb 80 min. При перегляді відеозаписів 05.11.2023 року встановлено, що в момент часу з 22:24:41 на відео перебуває особа ОСОБА_16 та невідома особа чоловічої статі, біля стелажу Товари акції «7 днів». В подальшому особа ОСОБА_16 тримаючи лівою рукою портативну батарею чорного кольору кладе її до лівої кишені куртки. В період часу з 22:28 год особа «Ч» був одягнений у чорну бейсболку із написом «Californiya», чорну із білим куртку, чорні штани (джинсові) та чорні кросівки із білим написом «Reebook» покидає приміщення магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет» з викраденим товаром (а.п.96-101).

З протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 05.01.2024 року та фото до нього, вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 із застосуванням комп`ютеру «Samsung» провела перегляд відеозапису з камер спостереження, встановлених у продуктовому магазині «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 7 м. Новий Буг, Миколаївської області, який добровільно наданий керуючим магазину ТОВ «АТБ - Маркет», які містяться на оптичному диску №1 CD-R 700mb 80 min. При перегляді відеозаписів 07.12.2023 року встановлено, що в момент часу з 23:08:57 на відео перебуває особа ОСОБА_16 біля стелажу Товари акції «7 днів». В особи «Ч» в обох руках якого мається предмет схожий на світлодіодну стрічку. В подальшому особа ОСОБА_16 тримаючи її у правій руці, лівою рукою розстебнув свою куртку та поклав її за пазуху. В період часу з 23:08 год особа ОСОБА_16 був одягнений у чорну куртку, бежевий рюкзак (а.п. 103-106).

З рапорту слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 08.01.2024 року та рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 08.01.2024 року вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2024 року за фактом крадіжки майна належного ТОВ «АТБ-Маркет» встановлено особу, яка 07.12.2024 року здійснила крадіжку світлодіодної стрічки довжиною 6 м з мережевим адаптером, а саме ОСОБА_3 (а.п. 110, 111).

На підставі рапорту слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 08.01.2024 року до ЄРДР внесені дані про кримінальне правопорушення за № 0000013 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України (а.п.112).

З постанови начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.01.2024 року та витягу з ЄРДР від 08.01.2024 року вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000002 внесеного до ЄРДР від 02.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінального провадження № 0000013 внесеного до ЄРДР від 08.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно в ЄРДР № 0000002. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (а.п.113-114, 115).

З постанови прокурора у кримінальному провадженні - начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.01.2024 року вбачається, що з матеріалів досудового розслідування за № 0000002 виділено матеріали кримінального провадження за фактом крадіжки банки з-під продукту рибної ікри «Norven лососева горбуші» 80 г, банки з-під продукту рибної ікри «Norven лососева форелі» 80 г, банки «Рибкоппродукт лососева Зерниста горбуші» 100 г, з магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Новий Буг по вул. Гагаріна, 7, вчиненої в умовах воєнного стану за ч.4 ст.185 КК України (а.п.116-119).

З заяви ОСОБА_3 до слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 10.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 просить долучити до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2024 року копію фіскального чеку від 10.01.2024 року про відшкодування ТОВ «АТБ-Маркет» завданої ним матеріальної шкоди на суму 867 гривень (а.п. 120).

З копії фіскального чеку № 1670239.Z1330 від 10.01.2024 року вбачається, що здійснено оплату за товари: стрічку світлодіодну RGB арт. BZI.D2211-5. Fl-20 299,00 грн, клавіатуру міні бездротову з тачпадом для Smart TV, TV-bo 249,00 грн, портативну батарею 6000 мАг, арт. YMPB220510-2 319,00 грн, загальна сума 867,00 грн (а.п. 121).

З протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 10.01.2024 року та фото до нього, вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 із застосуванням комп`ютеру «Samsung», за участі підозрюваного ОСОБА_3 провела перегляд відеозапису з камер спостереження, встановлених у продуктовому магазині «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 7 м. Новий Буг, Миколаївської області, який добровільно наданий керуючим магазину ТОВ «АТБ - Маркет», які містяться на оптичному диску №1 CD-R 700mb 80 min. При перегляді відеозаписів 07.12.2023 року встановлено, що в момент часу з 23:08:57 на відео перебуває особа ОСОБА_16 біля стелажу Товари акції «7 днів». В особи «Ч» в обох руках якого мається предмет схожий на світлодіодну стрічку. В подальшому особа ОСОБА_16 тримаючи її у правій руці, лівою рукою розстебнув свою куртку та поклав її за пазуху. В період часу з 23:08 год особа ОСОБА_16 був одягнений у чорну куртку, бежевий рюкзак (а.п. 122-125).

З протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 10.01.2024 року та фото до нього, вбачається, що слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 із застосуванням комп`ютеру «Samsung», за участі підозрюваного ОСОБА_3 , провела перегляд відеозапису з камер спостереження, встановлених у продуктовому магазині «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 7 м. Новий Буг, Миколаївської області, який добровільно наданий керуючим магазину ТОВ «АТБ - Маркет», які містяться на оптичному диску CD-R 700mb 80 min. При перегляді відеозаписів 05.11.2023 року встановлено, що в момент часу з 22:24:41 на відео перебуває особа ОСОБА_16 та невідома особа чоловічої статі, біля стелажу Товари акції «7 днів». В подальшому особа ОСОБА_16 тримаючи лівою рукою портативну батарею чорного кольору кладе її до лівої кишені куртки. В період часу з 22:28 год особа «Ч» був одягнений у чорну бейсболу із написом «Californiya», чорну із білим куртку, чорні штани (джинсові) та чорні кросівки із білим написом «Reebook» покидає приміщення магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет» з викраденим товаром (а.п.126-131).

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 .

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

В якості обтяжуючої покарання обставини, в обвинувальному акті вказано рецидив злочинів.

Однією з обставин, що обтяжує покарання п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України встановлює рецидив злочинів.

Статтею 34 КК України визначено, що рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин (загальний рецидив).

Тобто такий рецидив охоплює різнорідні злочини і не впливає на кваліфікацію злочину, а береться до уваги судом як обставина, що обтяжує покарання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Відповідно до п. 3, 15, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив та їх правові наслідки» від 04.06.2010 року № 7, рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то як повторність так і рецидив злочинів не може бути враховані ще раз при призначенні покарання як обставина, що його обтяжує.

З огляду на те, що ОСОБА_3 є особою, котра має незняту й непогашену в установленому законом порядку судимість за ч. 4 ст. 185 КК України, і така врахована, як кваліфікуюча ознака в пред`явленому йому обвинуваченні - повторність, то суд доходить до висновку про неможливість повторного врахування даної обставини в якості такої, що обтяжує покарання рецидиву злочинів та виключення такої з обвинувачення.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, повторно вчинив умисні тяжкі злочини.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, відсутність місця роботи.

З висновку досудової доповіді провідного інспектора Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_18 від 13.02.2024 року та витягу з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення видно, що виправлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість призначення гр. ОСОБА_3 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, буде доцільно, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому, застосовувати заходи нагляду, соціально-виховні заходи, які можуть вплинути на фактор ризику та знизити ризик повторного кримінального злочину. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній (а.п. 36-39, 40-41).

З характеристики, наданої ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 видно, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, у взаємовідносинах з сусідами зарекомендував себе посередньо, офіційно не працює. Авторитетом серед мешканців вулиці не користується. Не приймає участі в громадському житті вулиці та міста, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП від 15.04.2023 року, ч.2 ст.126 КУпАП від 15.04.2023 року, ст. 125 КУпАП від 15.04.2023 року (а.п.135).

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК з урахуванням конкретних обставин вчинення злочинів, їх ступеня тяжкості, даних про його особу, який будучи засуджений за вчинення умисного злочину з встановленням іспитового строку до його завершення вчинив новий умисний корисливий злочин, вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК строком на 5 років 1 місяць.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що 16.06.2023 року ОСОБА_3 засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком 3 роки, однак, у період відбування покарання, вчинив нові злочини, а тому йому, на підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.06.2023 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до п. 5, 7 ч. 9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадженняу вигляді накладення арешту, застосовані ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_20 04.01.2024 року у виді заборони розпоряджатись та користуватись майном, а саме портативною батареєю 6000 мАг.; пультом-клавіатурою міні бездротової з тачпадом для Smart TV; світлодіодною стрічкою 6 м. з мережевим адаптером, на підставі ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 369-370, 373-376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.06.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_20 від 04.01.2024 року на портативну батарею 6000 мАг.; пульт-клавіатуру міні бездротову з тачпадом для Smart TV; світлодіодну стрічку 6 м. з мережевим адаптером - скасувати.

Речові докази, а саме: 3 (три) оптичних диски CD-R 700mb 80 min з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину «Продукти - 571» ТОВ «АТБ - Маркет» за 05.11.2023 року, 07.12.2023 року та 08.12.2023 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в них;

портативну батарею 6000 мАг.; пульт-клавіатуру міні бездротову з тачпадом для Smart TV; світлодіодну стрічку 6 м. з мережевим адаптером,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілому Продукти 571 ТОВ «АТБ-Маркет»

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1