Справа № 551/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000441 від 14.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000441 від 14.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну умов арешту майна вказавши, що в квітні 2023 року слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було задоволено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про накладення арешту на його автомобіль «Peugeot», моделі 5008, д.н.з. НОМЕР_1 , визначивши місцем зберігання територію СПД №1, ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Оскільки з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль минуло майже 11 місяців, весь цей час належний обвинуваченому автомобіль знаходиться під відкритим небом на території СПД №1, ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, внаслідок чого погіршується його технічний ста та падає його ринкова вартість, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд змінити умови арешту належного йому автомобіля «Peugeot», моделі 5008, д.н.з. НОМЕР_1 , передавши на зберігання йому та визначивши місцем зберігання АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про ти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомивши суду про те, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем обвинуваченого проведені.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ознайомившись з доводами клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

21.04.2023 року, слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було задоволено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та накладено арешт на автомобіль «Peugeot», моделі 5008, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , визначивши місцем зберігання територію СПД №1, ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

З моменту накладення арешту на вказаний автомобіль минув майже рік, весь цей час належний обвинуваченому автомобіль знаходиться під відкритим небом на території СПД №1, ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, внаслідок чого погіршується його технічний ста та падає його ринкова вартість, а тому суд вважає за необхідне передати його з метою належного зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , змінивши місце зберігання автомобіля, що вказане в ухвалі слідчого судді від 21.04.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити умови арешту автомобіля «Peugeot», моделі 5008, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.04.2023 року, передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , визначивши місцем зберігання АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1