№ 274/1623/24
Постанова № 1-в/0274/215/24

Іменем України

29.02.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.11.17 за ч. 1 ст. 186 КК України до 30 діб арешту; 2) 05.03.18 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 18 червня 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 126-1, 70, 71 КК України на 3 роки 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 25.03.21; кінець строку: 25.04.24.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 02.09.21. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що вісімнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі поміщався в ДІЗО. Заохочень не має жодного.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік.

Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (селища, району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1