Справа № 645/5743/21
Провадження № 1-в/645/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначено, що 17 січня 2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року відносно громадянина ОСОБА_4 , який набрав законної сили 25.03.2022 року. Засуджений згідно чинного законодавства України у місячний термін після набрання вироком суду законної сили зобов`язаний сплатити штраф та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про його сплату. Оскільки, станом на 03.02.2023 року Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ніякої інформації про сплату ОСОБА_4 штрафу не отримав, було проведено ряд заходів для з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), контактні номери, можливість сплати штрафу. Після чого, 20 березня 2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлено подання на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 . 18.04.2023 року до суду направлена копія військового квитка ОСОБА_4 , яка підтверджує проходження засудженим військової служби за мобілізацією в ЗСУ, для долучення до матеріалів справи. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 р. у поданні було відмовлено на підставі ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби. 23 червня 2023 року від ОСОБА_4 надійшло пояснення про те, що він знаходиться в лавах ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , тому має можливість сплачувати суму штрафу лише частинами. За результатами розгляду подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу від 26.06.2023 року, 02 серпня 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про розстрочку невиплаченої суми штрафу строком на 12 місяців. 02 жовтня 2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло сповіщення № 39 та корінець сповіщення №39 з Військової частини НОМЕР_2 від 21.08.2023 року вих. №690, згідно якого ОСОБА_4 зник безвісті 19.08.2023 року під час штурмових дій в районі населеного пункту Роботине. Крім того, 21 лютого 2024 року з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження 0001167 про прийняття заяви від 25.08.2023 року про зникнення військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_4 , за останнім місцем перебування якого значиться АДРЕСА_2 . Вирок набрав законної сили 25.03.2022 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через 2 роки, а саме 25.03.2024 року. З урахуванням вищевикладеного, представник Державної установи «Центр пробації» просить розглянути питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила проводити розгляд справи за її відсутністю.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений вироком Фрунзенського районного судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 25.03.2021 року.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що штраф за вироком суду засудженим сплачено не було.

З метою виконання вироку суду органом з питань пробації було вжито заходів, а саме інформування засудженого про необхідність сплати штрафу, направлення до суду подання про заміну покарання у зв`язку з невиконанням вироку суду, направлення до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 року у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відмовлено.

Крім того, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено. Надано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами 11 місяців по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. щомісячно, а 12-й місяць в сумі 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн., з моменту набрання даною ухвалою законної сили. Роз`яснено ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати нею чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

23 червня 2023 року від ОСОБА_4 надійшли пояснення про те, що він знаходиться в лавах ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 .

02 жовтня 2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло сповіщення № 39 та корінець сповіщення № 39 з Військової частини НОМЕР_2 від 21.08.2023 року вих. № 690, згідно якого повідомлялось, що ОСОБА_4 зник безвісті 19.08.2023 року під час штурмових дій в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

Згідно витягу з ЄРДР, вбачається, що ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001167 від 25.08.2023 року за фактом того, що 28.08.2023 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 16.08.2023 року на зв`язок перестав виходити її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, останній раз перебував в Запорізькій області Пологовський район с. Роботине.

Згідно інформаційної довідки № 48-08042024/63300 від 08.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 з моменту набрання вироком законної сили, по час надходження подання до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягався.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Так, положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 відсутні дані про ухилення останнього від відбування покарання, та про вчинення нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн. звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1