Справа № 175/763/15-к
Провадження № 1-кп/202/65/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження відносно:

- ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.4 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку січня 2014 року, ОСОБА_5 , маючі за мету усунення перешкод для спілкування зі своїм сином та припинення користування квартирою АДРЕСА_1 його колишньою цивільною дружиною ОСОБА_14 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього сина ОСОБА_15 , мешкала у вказаній квартирі та приблизно через півроку після народження дитини припинила з ним шлюбні стосунки, перешкоджаючи його спілкуванню із сином на побутовому ґрунті через тривалі особисті неприязні відносини, вирішив замовити за матеріальну винагороду її викрадення та умисне вбивство.

Одного дня на початку січня 2014 року, ОСОБА_5 , для втілення в дію свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення та умисне вбивство потерпілої ОСОБА_14 на його замовлення, підшукав в якості виконавця даного злочину раніше знайомого ОСОБА_6 , якого запросив до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , де умовлянням та підкупом обіцяною грошовою винагородою, запропонував підшукати кілька осіб та схилив останнього до вчинення цих злочинів за попередньою змовою у групі інших осіб, з корисливих мотивів за грошову винагороду у розмірі 30000 доларів США, на що той, з метою особистої наживи, погодився, пообіцявши замовнику підшукати співвиконавців, які разом з ним здійснять викрадення та умисне вбивство в безлюдному місці ОСОБА_14 із прихованням трупа та слідів вбивства.

Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що замовляє групі осіб умисне викрадення людини та умисне протиправне заподіяння смерті викраденій людині, для полегшення вчинення замовлених ним злочинів повідомив ОСОБА_6 всю необхідну інформацію про об`єкт його замовлення - потерпілу ОСОБА_14 , зокрема про місце її проживання, зайняття нею наданням манікюрних послуг на дому у клієнтів та номер її мобільного телефону для зв`язку.

Тоді ж, на початку січня 2014 року, наступного дня після досягнутої домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з відома та згоди ОСОБА_5 , отримавши його замовлення, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , з яким приблизно через годину після дзвінка зустрівся біля будинку АДРЕСА_3 , де запропонував останньому спільно, у групі з ним, за грошову винагороду викрасти та вбити ОСОБА_14 у безлюдному місці на замовлення ОСОБА_5 , із прихованням її трупу, за вказаними ОСОБА_5 умовами, з використанням наданої ним же інформації про спосіб життя потерпілої та зв`язку із нею.

У свою чергу ОСОБА_7 , давши згоду на участь у викраденні та вбивстві потерпілої ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_6 про своє знайомство з ОСОБА_8 , якого запропонував залучити як співвиконавця цих злочинів.

На початку лютого 2014 року, ОСОБА_7 у нічний час зустрівся у приміщенні нічного клубу «Імперія» на вул. Н.Перемоги, 38 у м. Дніпропетровську із своїм знайомим ОСОБА_8 , якому у свою чергу, з корисливих мотивів, запропонував за грошову винагороду, у групі спільно з ним та ОСОБА_6 виконати замовлення ОСОБА_5 на умисне вбивство у безлюдному місці з попереднім викраденням вказаної людини та з подальшим прихованням її трупу, за вказаними ОСОБА_5 умовами з використанням наданої ним же інформації про спосіб життя потерпілої та зв`язку із нею, на що ОСОБА_8 дав свою згоду.

Так, на початку лютого 2014 року, наступного дня після цієї зустрічі, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зустрілися у приміщенні нічного клубу «Імперія» на вул. Н. Перемоги, 38 у м. Дніпропетровську, де ОСОБА_6 повідомив співучасникам всю необхідну інформацію про об`єкт замовлення ОСОБА_5 - потерпілу ОСОБА_14 , зокрема про місце її проживання, зайняття нею наданням манікюрних послуг на дому у клієнтів, та номер її мобільного телефону для зв`язку, з відома та згоди ОСОБА_5 пообіцяв кожному винагороду по 10 тисяч доларів за участь у викраденні та вбивстві ОСОБА_14 з корисливих мотивів за попередньою змовою у їх групі. Тоді ж вони вступили у попередню змову на вчинення цих злочинів та розробили план викрадення та умисного вбивства потерпілої ОСОБА_14 , згідно якого вони домовилися з`ясувати більш детальну інформацію про спосіб життя потерпілої ОСОБА_14 , купити мобільні телефони з картками операторів мобільного зв`язку для спілкування із потерпілою, та виманивши ОСОБА_14 в обумовлене місце нібито для отримання від неї манікюрних послуг на дому для вигаданої ними жінки, посадити її до автомобілю, викрасти її із застосуванням фізичної сили, привезти у заздалегідь обумовлене безлюдне місце, де потім її вбити, сфотографувати її труп для підтвердження ОСОБА_5 виконання замовлення, та закопати труп потерпілої у заздалегідь підготовленій ямі, розподіливши роль кожного із співучасників цих злочинів.

Протягом лютого 2014 року ОСОБА_8 , готуючись до вчинення у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між ними, викрадення та умисного вбивства ОСОБА_14 на замовлення ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, використовуючи мережу Інтернет, з`ясував детальну інформацію про потерпілу ОСОБА_14 , впевнившись у номері її мобільного телефону та можливості з її боку надання манікюрних послуг у клієнтів на дому, після чого наприкінці лютого 2014 року зробив пробний дзвінок на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_14 , домовившись з нею про вигаданий ними запис дівчини на манікюр у майбутньому, про що повідомив співучасникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після цього, приблизно у період з кінця лютого по 01 березня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи узгоджено та за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом та єдністю умислу, спрямованого на виконання замовлення ОСОБА_5 про викрадення потерпілої ОСОБА_14 та вчинення її умисного вбивства на замовлення, при зустрічах у невстановлених місцях м. Дніпропетровська, розмовляючи по мобільним телефонам між собою, визначилися, що згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 під вигаданим приводом умовить свою сестру ОСОБА_16 , яка не була обізнана про протиправні дії останніх, зателефонувати по наданому мобільному телефону, який ним раніше був придбаний для реалізації злочинного плану, на вказаний ним номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_14 та домовитися із нею про зустріч у задуманому ними місці на зупинці громадського транспорту на вул. Гаванській у м. Дніпропетровську та подальшу поїздку на автомобілі нібито з її чоловіком для здійснення з її боку послуг з манікюру дівчині ОСОБА_7 на дому, що не відповідало дійсності та не було достовірно відомо самій ОСОБА_16 . Потім співучасники злочину домовились знайти безлюдне місце, де за допомогою лопат, заздалегідь, у ранковий час викопати яму для приховування трупу потерпілої після її вбивства. Далі на автомобілі ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був зустріти потерпілу у обумовленому місці і призначений найзручніший для вчинення запланованих злочинів вечірній час, та шляхом зловживання її довірою, почати її викрадення, поїхавши із нею нібито до клієнтки, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повинні нібито випадково підсісти у автомобіль, у салоні якого під час викрадення потерпілої та слідування із нею до визначеного ними безлюдного місця для виконання її умисного вбивства на замовлення ОСОБА_5 , із застосуванням до неї фізичної сили, подолати її опір за допомогою електрошокеру. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вказаному автомобілі разом повинні були відвезти потерпілу у зумовлене безлюдне місце, де вбити її шляхом задушення, а труп закопати у заздалегідь підготовленій ними ямі. При цьому співучасники вказаних злочинів підготували 2 лопати для викопування ями та закопування трупу потерпілої після її вбивства, електрошокер «Protect youself» потужністю 300 W, який у невстановленому місті придбав та тримав при собі ОСОБА_8 задля його застосування під час викрадення ОСОБА_14 з метою подолання її опору.

Приблизно зранку 01 березня 2014 року, ОСОБА_8 , послідовно реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 єдиний умисел на викрадення потерпілої ОСОБА_14 та її умисне вбивство, які замовив ОСОБА_5 , умовив свою сестру зателефонувати потерпілій ОСОБА_14 та домовитися із нею про зустріч у задуманому ними місці для здійснення нею послуг з манікюру дівчині ОСОБА_7 , не розповідаючи їй про їх спільний злочинний план.

01 березня 2014 року о 13 годині 19 хвилин, ОСОБА_17 , яка не була обізнана про злочинні плани ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про вчинення вказаних злочинів, виконуючи прохання брата, зателефонувала за наданим ним номером телефону ОСОБА_14 та домовилась із нею про зустріч 06 березня 2014 року приблизно о 19:00 годині на зупинці громадського транспорту по вул. Гаванській в м. Дніпропетровську, де її повинен був зустріти нібито чоловік ОСОБА_17 .. Отримавши згоду ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , якій не було достовірно відомо про злочинні плани свого брата та його спільників, повідомила про це ОСОБА_8 , він у свою чергу, за відсутності ОСОБА_16 , повідомив про домовленість із потерпілою ОСОБА_14 про заплановану ними на 06 березня 2014 року на 19:00 годину зустріч інших співучасників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а останній приблизно у період з 01 по 04 березня 2014 року повідомив про це ОСОБА_5 , як замовника викрадення та умисного вбивства потерпілої, повідомивши його про хід та план виконання його замовлення і погодивши із ним умови передачі грошової винагороди за вчинення замовлених ним злочинів за наявності фотознімків трупу ОСОБА_14 .

Приблизно 04 березня 2014 року, зібравшись за місцем роботи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , вказані співучасники, згідно злочинного плану, вирішили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрінуться вранці 06 березня 2014 року приблизно о 09:30 годині біля будинку №12 по вул. Високовольтній у м. Дніпропетровську, за місцем мешкання ОСОБА_7 , а приблизно о 10:00 годині з ОСОБА_8 в районі вул. Електричній у м. Дніпропетровську та, захопивши лопати і вказаний електрошокер, як знаряддя злочину, разом виїхати на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 для визначення безлюдного місця, куди ними буде у подальшому привезена та вбита викрадена ОСОБА_14 , за умови його розташування неподалік місця майбутньої зустрічі із нею ввечері того ж дня, а саме по вул. Єловій у м. Дніпропетровську.

06 березня 2014 року співучасники виконання замовлених ОСОБА_5 викрадення та умисного вбивства потерпілої ОСОБА_14 - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 зустрівшись за вказаними адресами, приїхали на автомобілі ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на обумовлене ними раніше безлюдне місце у лісосмузі біля електроопори №Л-234 опори №32, яка розташована в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь приготовлених лопат, разом викопали яму для закопування трупу потерпілої та стали очікувати часу обумовленої зустрічі з потерпілою ОСОБА_14 з метою реалізації свого злочинного умислу про її викрадення та умисного вбивства на замовлення ОСОБА_5 .

У той же день, 06 березня 2014 року, приблизно о 19:00 годині, коли потерпіла ОСОБА_14 , яку раніше було введено в оману щодо запланованої зустрічі з приводу здійснення нею послуг з манікюру нібито конкретній дівчині, прибула на зупинку громадського транспорту по вул. Гаванській в м. Дніпропетровську, де її зустрів ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 . Коли ОСОБА_14 сіла до нього у салон вказаного автомобіля на заднє сидіння, ОСОБА_6 , керуючи цим автомобілем, діючи згідно спільного злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які очікували його на дорозі в напрямку місця вчинення запланованого ними вбивства потерпілої, шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 почав її викрадення з метою подальшого її вбивства, з корисливих мотивів, на замовлення ОСОБА_5 з його відома та згоди, поїхавши із нею нібито до клієнтки. У свою чергу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , втілюючи в дію свій злочинний умисел, на вул. Чаплинській у м. Дніпропетровську, нібито випадково для потерпілої сіли у вказаний автомобіль, при цьому ОСОБА_7 зайняв переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_8 сів на заднє пасажирське сидіння біля потерпілої ОСОБА_14 .

Далі, 06 березня 2014 року, приблизно о 19:10 годині, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , рушивши із вказаного місця, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, дотримуючись розробленого плану та усвідомлюючи, що вони викрадають потерпілу з метою її подальшого вбивства на замовлення підбурювача на вчинення цих злочинів ОСОБА_5 , діючи з відома та згоди ОСОБА_5 , у салоні автомобіля, яким за злочинним планом керував ОСОБА_6 , продовжили заплановане ними викрадення потерпілої ОСОБА_14 , під час якого, рухаючись із нею до визначеного ними безлюдного місця для виконання її умисного вбивства на замовлення підбурювача ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль, знаходячись праворуч біля потерпілої ОСОБА_14 , з метою придушення з її боку активного опору під час її викрадення, із застосуванням до неї фізичної сили, наніс заздалегідь заготовленим пристроєм електрошокером «Protect youself» потужністю 300 W кілька ударів їй у шию, спричиняючи їй фізичні страждання, обхватив потерпілу за тулуб та тримав її обома руками, а ОСОБА_7 , перехопивши у нього цей пристрій, наніс ним удари у ноги потерпілій, долаючи її опір та спричиняючи їй фізичні страждання, від яких остання втратила свідомість.

У той же день, приблизно о 19:30 годині, викравши потерпілу ОСОБА_14 , подолавши у такий спосіб її опір, що привело до втрати нею свідомості та спричинило тяжкі наслідки, привезли її на вказаному автомобілі до завчасно визначеного та підготовленого для вчинення ними вбивства безлюдного місця у лісосмузі біля електроопори №Л-234 опори №32, яка розташована в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, де зранку, готуючись до вчинення злочину, вони викопали яму, біля якої, зупинивши автомобіль, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вийшли з нього для продовження за попередньою змовою виконання свого злочинного умислу на умисне вбивство викраденої ними потерпілої ОСОБА_14 зі спричиненням тяжких наслідків, з корисливих мотивів, на замовлення підбурювача ОСОБА_5 .

Одразу після цього, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті викраденої людини ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, на замовлення підбурювача ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою та ОСОБА_8 , діючи спільно та узгоджено, відповідно до раніше розробленого ними та узгодженого замовником ОСОБА_5 плану, витягли із салону вказаного автомобілю непритомну потерпілу ОСОБА_14 та поклали її на землю біля автомобілю. Далі ОСОБА_8 , послідовно реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та із замовником ОСОБА_5 єдиний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_14 як викраденої ними людини, спричиняючи тяжкі наслідки, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб на замовлення підбурювача ОСОБА_5 з його відома та згоди, упродовж короткого проміжку часу, за допомогою шарфа, який належав потерпілій та знаходився у неї на шиї, обома руками затягнув його на її шиї, здавлюючи цей життєво важливий орган, та утримував шарф як зашморг до тих пір, поки потерпіла ОСОБА_14 перестала подавати ознаки життя.

Після цього, приблизно о 19 годин 40 хвилин того ж дня, у тому ж місці вчинення вбивства потерпілої, зробивши за допомогою фотоапарату, який заздалегідь з собою взяв ОСОБА_7 , фотознімки трупу ОСОБА_14 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скинули у раніше приготовлену ними яму потерпілу ОСОБА_14 , яку вважали померлою та за допомогою лопат закидали її землею.

В результаті умисних дій співвиконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на виконання замовлення ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: повного поперечного переломо-вивиху лівого великого рогу підязикової кісті в місті зчленування його з тілом кістки, відхилення рогу тільки всередину, зяяння переломо-вивиха назовні, зубцюваті порівняні краї переломо-вивиха ззовні з ознаками розтягнення, нерівні краї зсередини з ознаками стискання, розрив окістя ззовні, нерівні горбисті стінки свідчать про те, що воно є згинальним переломо-вивихом лівого великого рогу, і заподіяний при інтенсивному (позамежному) відхиленні дистального відділу лівого великого рогу кістки усередину, у напрямку до правого рогу (наприклад, при тупій травмі органів шиї в напрямку діючої сили зовні усередину з боку лівої бічної поверхні шиї, або стисненні в тому ж напрямку з наступним його відхиленням у середину і перелом).

Причиною смерті потерпілої ОСОБА_14 явилася перервана механічна асфіксія, яка розвинулася в результаті стиснення органів шиї зашморгом, а в подальшому, закриття дихальних шляхів чужорідними сипучими масами (ґрунтом).

Після вчинених 06 березня 2014 року злочинів, у невстановлений час, ОСОБА_6 повідомив їх замовника ОСОБА_5 про виконання умисного вбивства потерпілої ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб, згідно узгодженого плану, за що отримав від останнього грошову винагороду у сумі 30000 доларів США, яку у подальшому розподілив між собою та співвиконавцями злочинів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися:

- у підбурюванні вчинення незаконного викрадення людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілій фізичних страждань та спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України;

- у підбурюванні до вчинення умисного вбивства викраденої людини, з корисливих мотивів, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, п.п.3,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_13 надано на дослідження свідоцтво про смерть Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль від 18 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про поховання серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2023 року видане КП "Міська ритуальна служба" ДМР, згідно якого ОСОБА_5 поховано у м. Дніпро 29 грудня 2023 року.

З огляду на викладене, захисником-адвокатом ОСОБА_13 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Прокурор ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 не заперечували у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 підтримали своїх захисників.

Від потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надійшли заяви, відповідно до яких останні не заперечують про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю.

Як встановлено, клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо клопотання захисника-адвоката ОСОБА_13 про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши надані документи, а саме свідоцтво про смерть Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль від 18 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про поховання серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2023 року видане КП "Міська ритуальна служба" ДМР, згідно якого ОСОБА_5 поховано у м. Дніпро 29 грудня 2023 року, вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 07 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.4 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3