Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/4874/23

Провадження № 1-кп/635/207/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року по справі №635/4874/23, провадження 1-кп/635/207/2024

УСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року по справі №635/4874/23, провадження 1-кп/635/207/2024.

В обґрунтування заяви посилався на те, що йому не зрозуміло на підставі чого в ухвалі було написано: «Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України».

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати зазначену заяву за його відсутності та за відсутності його підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати заяву про роз`яснення ухвали суду за його відутності.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином, відповідно до частини 2 статті 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали справи №635/4874/23, вважає відсутніми підстави для роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, застосування до кожного учасника належної правової процедури. Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України передбачає єдину підставу роз`яснення судового рішення.

Так, згідно з частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, зокрема коли в ньому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; а також у разі утруднення чи неможливості його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року слідує, що в її мотивувальній частині зазначені підстави та посилання на норми права, на підставі яких суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, які є зрозумілими та належним чином мотивованими. Натомість заявник наводить перелік питань, на які просить суд надати відповіді у зв`язку з прийняттям цієї ухвали та її змістом.

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року, вона в повній мірі відповідає вимогам чинного КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.

Резолютивна частина ухвали містить однозначне рішення по суті щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

При цьому під час постановлення ухвали, суддею були досліджені та враховані усі матеріали надані учасниками, та заслухані, думки сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, а отже ухвала є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення. Усі учасники, зазначені в обвинувальному акті, були викликані в підготовче судове засідання та приймали в ньому участь. Потерпілий ОСОБА_6 згідно обвинувального акту помер.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року не підлягає роз`ясненню на підставі доводів, викладених в заяві захисника ОСОБА_3 , а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 380, 392, 393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року по справі №635/4874/23, провадження 1-кп/635/207/2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_7