Справа № 308/7940/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання cтаршого слідчого Шостогго слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145, відомості про яке 02 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання таршого слідчого Шостогго слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного реігону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000145, відомості про яке 02 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на чотири відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній, які поміщено у паперовий пакет № 2; чотири відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній, які поміщено у паперовий пакет № 3; марлевий тампон з речовиною бурого кольору, який поміщено у паперовий пакет № 1; 2 скляні пляшки з написом: горілка Zubrowka; скляну пляшку з написом: горілка Chudnoff; скляну пляшку з надписом: горілка Grenday; скляну пляшку із написом: Хлібна сльоза, скляну пляшку з написом: горілка Хлібний дар; скляну пляшку з написом: горілка Вітер перемоги, скляну пляшку з написом: горілка Oxy gen; пляшку з написом: пиво Чернігівське, об`ємом 2л; три пачки чіпсів; дві пачки печива; пляшка з написом: пиво Чергівське, об`ємом 1,12 л; чотири банани; булку "квітка"; пачку з під цукерок "Skarlet"; пляшка з написом: квас Тарас, об`ємом 2л, що упаковані у спецпакети Національної поліції № war 1675071, № war 1675070, № war 1675069, які вилучені під час огляду місця події - магазину "Наш магазин" по АДРЕСА_1 , а також під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вилучене майно має значення речових доказів, а також тим, що є достатні підстави вважати, що є ризики його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його у повному обсязі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим. Причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Другого травня 2024 року під час огляду приміщення магазину "Наш магазин", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній, які поміщено у паперовий пакет № 2; чотири відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній, які поміщено у паперовий пакет № 3; марлевий тампон з речовиною бурого кольору, який поміщено у паперовий пакет № 1.

Цього ж дня, під час огляду дворогосподарства АДРЕСА_1 , було виялено та вилучено 2 скляні пляшки з написом: горілка Zubrowka; скляну пляшку з написом: горілка Chudnoff; скляну пляшку з надписом: горілка Grenday; скляну пляшку із написом: Хлібна сльоза, скляну пляшку з написом: горілка Хлібний дар; скляну пляшку з написом: горілка Вітер перемоги, скляну пляшку з написом: горілка Oxy gen; пляшку з написом: пиво Чернігівське, об`ємом 2л; три пачки чіпсів; дві пачки печива; пляшка з написом: пиво Чергівське, об`ємом 1,12 л; чотири банани; булку "квітка"; пачку з під цукерок "Skarlet"; пляшка з написом: квас Тарас, об`ємом 2л, що упаковані у спецпакети Національної поліції № war 1675071, № war 1675070, № war 1675069.

Постановою слідчого від 02 травня 2024 року дане майно визнане речовими доказами.

Метою арешту зазначеного майна, згідно з поданим слідчим клопотання, є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На переконання слідчого судді, арешт вилученого майна є необхідним з метою збереження речових доказів, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання було встановлено достатність підстав вважати, що вилучене у ході досудового розслідування даного кримінального провадження майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою їх збереження, зокрема, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, подане клопотання про арешт даного майна слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на чотири відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній, які поміщено у паперовий пакет № 2; чотири відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній, які поміщено у паперовий пакет № 3; марлевий тампон з речовиною бурого кольору, який поміщено у паперовий пакет № 1, які вилучені 02.05.2024 під час огляду приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Накласти арешт на 2 скляні пляшки з написом: горілка Zubrowka; скляну пляшку з написом: горілка Chudnoff; скляну пляшку з надписом: горілка Grenday; скляну пляшку із написом: Хлібна сльоза, скляну пляшку з написом: горілка Хлібний дар; скляну пляшку з написом: горілка Вітер перемоги, скляну пляшку з написом: горілка Oxy gen; пляшку з написом: пиво Чернігівське, об`ємом 2л; три пачки чіпсів; дві пачки печива; пляшка з написом: пиво Чергівське, об`ємом 1,12 л; чотири банани; булку "квітка"; пачку з під цукерок "Skarlet"; пляшка з написом: квас Тарас, об`ємом 2л, що упаковані у спецпакети Національної поліції № war 1675071, № war 1675070, № war 1675069, які були вилучені 02.05.2024, під час огляду дворогосподарства АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1