Справа № 285/7974/23
провадження № 1-кп/0285/398/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/7974/23 0001008) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що ним укладено угоду із адвокатом ОСОБА_6 , тому він відмовляється від захисника ОСОБА_5 , яка була призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Інші учасники не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в ч. 1 ст. 45 КПК України (зокрема обвинувачений), а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо: особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 користується захистом адвоката ОСОБА_6 , тому повноваження адвоката ОСОБА_5 , яка була призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, для захисту ОСОБА_4 - припиняються.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 51, 54, 107, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_5 щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий