У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2895/19

провадження № 1-кс/0285/341/24

19 березня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2024 скаржниця звернулася до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за №0000722 в порядку ст.221 КПК України та закінчити досудове розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В обґрунтування скарги зазначає, що влітку 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) було внесено відомості про вчинення злочину по факту підпалу її літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_1 . 20.02.2024 нею було подано клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, однак до цих пір вказане клопотання не розглянуто та не винесено жодного процесуального рішення по ньому.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Слідча в заяві до суду просила розглядати справу без її участі, при вирішенні поклалась на розсуд суду та повідомила, що в телефонному режимі неодноразово намагалась узгодити зі скаржницею та її представником день та час ознайомлення з матеріалами кримінально провадження, однак у визначений час вони не з`являлись.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності посадової особи, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема є бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Встановлено, що 13.06.2018 на підставі заяви ОСОБА_3 поліцією були внесені до ЄРДР за №0000722 відомості про кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.194 КК України, та розпочато розслідування умисного знищення належного скаржниці майна, вчиненого шляхом підпалу.

Згідно до вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Під час розгляду даної скарги судом були досліджені надані слідчою матеріали кримінального провадження в двох томах, з яких вбачається, що слідством повно, якісно і об`єктивно проводиться досудове розслідування, однак встановити особу, яка здійснила злочин, не представляється можливим.

Адвокатом потерпілої 20.02.2024 було подано клопотання, яке 21.02.2024 отримано уповноваженою особою відділу поліції, у якому ОСОБА_3 просила надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000722. З наданого суду повідомлення слідчої, яка проводить досудове розслідування у даній справі, слідує, що зазначене клопотання ОСОБА_3 розглянуте, задоволене та її повідомлено, що для ознайомлення з матеріалами справи потерпіла та її представник можуть прибути до поліції, попередньо повідомивши про це слідчу. Таким чином, вимога скаржниці задоволена, слідча під час розгляду клопотання діяла на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що передбачені чинним законодавством України.

Окрім того, можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Однак, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Подання стороною скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, а слідчий суддя, в свою чергу, згідно з ч.3 ст.26 КПК України, вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК. При цьому, у пунктах 1-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, і ці положення не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення. Вимога скаржниці про зобов`язанняслідчої закінчити досудове розслідування скарги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Також варто зазначити, що сторона кримінального провадження, зокрема потерпілий, не вправі давати вказівки та вимоги слідчому, очікуючи від нього беззаперечного їх виконання.

Резюмуючи викладене, жодної незаконної бездіяльності у діях слідчої не виявлено, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 307, 372 КПК України, ? ?

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 5 (п`яти) днів з дня його оголошення.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_4 Літвин