Справа № 216/2035/24
провадження 1-кп/216/447/24
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 30.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.02.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №216/2035/24 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Згідно зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 22.03.2023, діючи умисно з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з особою, відносно якої обвинувальний акту кримінальному провадженні №000258 від 13.04.2024 направлено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що матеріали кримінального провадження відносно особи з якою ОСОБА_4 вступив в злочину змову, а саме кримінальне провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 , а тому, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора, щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк, без невиправданої затримки, забезпечення процесуальних прав обвинувачених, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід передати судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.ст. 75, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №216/2035/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України передати судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №216/7208/23, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9