Справа № 509/1165/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження

в рамках кримінального провадження № 0000416 від 26.02.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без вулиці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_3

потерпілий ПАТ «УкрАГРО» та його представник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року в ранковий час, 06.00 годин ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав металеву арматуру, вагою 50 кг., вартістю 5 грн., за один кілограм на загальну суму 250 грн., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО».

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 31 січня 2018 року в ранковий час, 06.00 годин ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав металеву арматуру, вагою 50 кг., вартістю 5 грн., за один кілограм на загальну суму 250 грн., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО».

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

03 лютого 2018 року в ранковий час, 06.00 годин ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол.Овідіопольського) району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав металеву арматуру, вагою 50 кг., вартістю 5 грн., за один кілограм на загальну суму 250 грн., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО».

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06 лютого 2018 року в ранковий час 06.00 годин ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав металеву арматуру, вагою 50 кг., вартістю 5 грн., за один кілограм на загальну суму 250 грн., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО».

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08 лютого 2018 року в ранковий час 06.00 годин ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав металеву арматуру, вагою 50 кг., вартістю 5 грн., за один кілограм на загальну суму 250 грн., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО».

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12 лютого 2018 року в ранковий час 06.00 годин ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав металеву арматуру, вагою 50 кг., вартістю 5 грн., за один кілограм на загальну суму 250 грн., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО».

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16 лютого 2018 року в ранковий час 06.00 годин ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав металеву арматуру, вагою 50 кг., вартістю 5 грн., за один кілограм на загальну суму 250 грн., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО».

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22 лютого 2018 року в ранковий час 06.00 годин ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав металеву арматуру, вагою 50 кг., вартістю 5 грн., за один кілограм на загальну суму 250 грн., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО».

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28 лютого 2018 року в ранковий час 06.00 один ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав металеву арматуру, вагою 50 кг., вартістю 5 грн., за один кілограм на загальну суму 250 грн., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО».

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 05 березня 2018 року в ранковий час 06.00 годин ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав металеву арматуру, вагою 50 кг., вартістю 5 грн., за один кілограм на загальну суму 250 грн., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО».

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15 березня 2018 року в ранковий час 06.00 годин ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, таємно викрав металеву арматуру, вагою 50 кг., вартістю 5 грн., за один кілограм на загальну суму 250 грн., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО».

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 25 січня 2018 року, 31 січня 2018 року, 03 лютого 2018 року, 06 лютого 2018 року, 08 лютого 2018 року, 12 лютого 2018 року, 16 лютого 2018 року, 22 лютого 2018 року, 28 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 15 березня 2018 року о 06.00 годин керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться на території Новоградківської сільської ради за межами населеного пункту Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, таємно викрадав металеві арматури, вагою 50 кг., яка належить потерпілому ПАТ «УкрАГРО», вартість майна не оскарджується.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що кваліфікуються за ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України, віднесені до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ст. 49 ч.1 п.3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно обвинувального акту, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України є 25 січня 2018 року, а передбаченого ст. 185 ч.2 КК України 15.03.2018 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 сплили строки давності, передбачені ст.49 ч.1 п.2, п.3 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи кримінального провадження під час слідства не застосовувались. Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,285-286,288,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 26 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 , в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1