У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5632/23

провадження № 1-кс/0285/493/24

10 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 08.04.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо банківського рахунку НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01.12.2022 по 00 год. 01.05.2023.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з січня по квітень 2023 року невстановлена особа, в смт. Мар`янівка Звягельського району Житомирської області та поблизу розташованих населених пунктах, викрала з банківської картки/рахунку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 гроші, сума збитку встановлюється.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 пояснила, що в грудні 2022 року в неї зникла банківська картка, куди приходила їй пенсія. Далі вона використовувала власні заощадження та 24.04.2023 звернулася у відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою зняття коштів з банківської картки, на що працівник банку їй повідомив, що в неї на рахунку грошей немає та надали їй виписку з рахунку НОМЕР_1 , з якого була здійснена крадіжка грошей.

З метою підтвердження чи спростування обставин, які встановлені в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду з аналогічним клопотанням слідчий звертався до суду 12.09.2023, яке ухвалою слідчого судді від 15.09.2023 було задоволено. Строк дії ухвали було визначено до 15.11.2023.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити, чому вказана слідча дія не була виконана в строк до 15.11.2023, не зазначено про об`єктивні причини, що перешкоджали її здійснити з моменту надання тимчасового доступу. Нових обґрунтувань в необхідності отримання повторної інформації щодо банківського рахунку НОМЕР_1 , дозвіл на який досудовим слідством раніше був отриманий, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчимне надано доказів щодо обґрунтованості клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити слідчому Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про повторний тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 03.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1