Справа № 201/2426/24
Провадження № 1-кс/201/825/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001349 від 14.06.2022 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

підозрювана ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчими відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 14.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України..

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 724/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб з затвердженням відповідними Законами України.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем своєї реєстрації та мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 , 3 травня 2022 року, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» - «петр гущин», здійснював поширення матеріалів, у яких міститься у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, 03.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту на власній сторінці в розділі відеоролик « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому виправдовується та заперечується збройна агресія Російської Федерації проти України, а також здійснюється глорифікація чеченських бійців, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі змістом, який містить напис «Свои неудачи под Славянском и в Северодонецке, террористы ВСУ «компенсируют» стрельбой по мирному Донецку. Типичная кровавая «тактика» бандеровцев в ВОВ, когда наши Красноармейцы их давили, а они по ночам сжигали деревни. Мы их побеждали и сейчас победим! Но уже окончательно!», шляхом представлення її як визволення від «нацистів», тим самим виправдовуючи тимчасову окупацію частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту користувача «Z Крым V Донбасс Z» «Д. Иваныч (2)» зі змістом «Чтобы прекратились обстрелы Донецка и Луганска, а также территории России, надо просто хуярить туда, где сидит Зеленский со свей всей шайкой по Киеву! На каждый прилет в Донбасс, в ответ отправлять два калибра в Киев! Фашисты другой язык не понимают!», що містить визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі змістом, який містить напис «Под Лисичанском ликвидирован махровый бандеровец командира роты 98-го батальона «Азов» ОСОБА_8 , погоняло «Шерман» зі світлиною, на якій зображено військовослужбовець ЗСУ у камуфльованій формі одягу з дописом «ДЕНАЦИФИЦИРОВАН», що містить визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зі змістом, який містить світлину з фотографією президента України ОСОБА_9 та написом «На заседании ІНФОРМАЦІЯ_8 не зарегистрировала свои границы с 25.12.1991. Оформление границ Украины как сувереного государства в ООН не проходило. Поэтому можно предположить, что Россия не совершает никаких нарушений в отношении Украины», що містить визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.07.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зі змістом, який містить напис «Взятым в плен на заводе «Азовсталь» неонацистам грозит смертная казнь» Завершено следствие по делу задержанных в Мариуполе украинских боевиков. Генеральная прокуратура ДНР сообщила, что уголовное дело диверсионной группы «Медведи SS», которая входила в состав полка «Азов», передано в суд. Восьмерым из них грозит высшая мера наказания! Ранее глава ДНР Денис Пушилин заявил, что боевиков-националистов с комбината «Азовсталь» ждет международный военный трибунал. Давно пора начать истреблять эту фашистскую нечисть». та світлину зі зображенням чоловіків у військовій формі з прапорами АЗОВ, що виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення її як визволення від «нацистів», тим самим виправдовуючи тимчасову окупацію частини території України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

13.07.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 строком на 60 днів до 08.09.2022 із визначенням застави у розмірі 80 нмдг, що становить 198480 грн., а також слідчим суддею в залі суду роз`яснені умови застосування застави, права й обов`язки підозрюваного, та відповідальність, передбачену за їх порушення.

15.07.2022 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави на депозитний рахунок, та роз`яснено про покладені на нього слідчим суддею процесуальні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора;

не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Проте всупереч покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею процесуальних обов`язків, останній неодноразово їх порушував, а саме не прибув за вимогою до слідчого; покинув постійне місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В ході досудового розслідування згідно з показаннями сестри підозрюваного встановлено, що останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 наразі не відоме.

Відповідно до вимог ст. ст. 133, 135 КПК України, здійснено виклик ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 28.08.2022, 29.08.2022, однак останній у визначений час не з`явився та не повідомив причини неявки.

31.07.2022 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, однак останній був затриманий, тому прокурор посилаючись на наявність ризику уникнення правосуддя просить застосувати до підозрюваного найсуворіший запобіжний захід

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту посилаючись на те, що підозрюваний визнає свою винуватість, співпрацює за слідством. Вважає, що домашній арешт зможе забезпечити усі можливі ризики.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України, наступними доказами:

- протоколом огляду Інтернет мережі від 23.06.2022 (власного акаунту ОСОБА_5 в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3

- протоколом огляду Інтернет мережі від 08.07.2022 (власного акаунту ОСОБА_5 в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, який виявив вчинений ОСОБА_5 злочин, що у відповідності до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом, а саме, рапортом оперативного співробітника ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях;

- висновком експертного лінгвістичного дослідження від № 71 від 02.06.2022;

- висновком експерта № 98 від 06.07.2022;

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення обшуку місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховуючи воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Цей ризик підтверджується і поведінкою підозрюваного, який вже вчиняв дії направленні на уникнення слідства.

Також не виключений ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки проживає у Донецькій області, де на даний час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить йому продовжити кримінальне правопорушення.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваної, яка не судима, працює, має міцні соціальні зв`язки, зареєстроване місце проживання неподалік лінії зіткнення, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час. Також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, які є значними, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, суспільну небезпечність злочину, які підвищена з огляду на контекст у якому його вчинено, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної проуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2,3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4, без визначення розміру застави строком до 16 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2024 о 18:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1