Справа № 548/1033/24
Провадження №1-кс/548/269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 24.04.2024 до ВП №2 Лубенського РВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 23.04.2024 невідома особа шахрайським шляхом під приводом завдатку за оренду квартири, заволоділа грошовими коштами в сумі 5800 грн., які остання із картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 перерахувала на картку шахрая НОМЕР_2 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 5800 грн. Зловмисник користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Дані відомості 25.04.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 за ч. 1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування начальником СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, в ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 з`ясовано, що на протязі тривалого часу потерпіла зі своїм хлопцем ОСОБА_5 вирішили на постійну основу переїхати в м. Полтава. Для цього вони почали шукати на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про оренду житла. Вони знайшли оголошення, яке їм підходило загалом по всіх їхніх вимогах. Останнє оголошення було в центрі міста та коштувало 5800 грн. на місяць. В подальшому потерпіла разом із своїм хлопцем написали шахраю в месенджер «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_3 до людини, яка виставила дане оголошення. Це була жінка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Полтава, ці дані вона потім їм скинула разом зі своїм фото та фото свого паспорту. В листуванні вони домовились про те, що вони їй скинуть передоплату для того, щоб за ними рахувалася ця квартира, однак суму із потерпілою спочатку не обговорили, оскільки вона не знала, яку суму їй потрібно скинути для передоплати.

Через деякий час, потерпіла 23.04.2024 скинула тій жінці передоплату в сумі 5800 грн., з власної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 . Після чого вона назначила їм зустріч, сказала, що кошти прийшли та побажала всього найкращого. Після того вона видалила частину переписки та на даний час на зв`язок не виходить.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального проступку користуються номерам телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_3 .

Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час вчинення таємного викрадення чужого майна вчиненого групою осіб, та в час, що передував їх вчиненню та після вчинення.

Місця вчинення шахрайства та маршрут, яким могли пересуватися злочинці, знаходяться у зоні дії наступних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вказаного кримінального проступку, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 22.01.2024 по по кінцевий термін ухвали.

Зважаючи на викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати можливість дізнавачам СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: начальнику СД капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ст. лейтенанту ОСОБА_7 та дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса АДРЕСА_1 ., та містять інформацію :

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 22.01.2024 по по кінцевий термін ухвали із абонентським номером: НОМЕР_3 .

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1