Провадження №1-кс/447/978/24
Справа №447/1010/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів . які містять охоронювану законом таємницю

03 липня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000170 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.04.2024 із письмово заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 05.04.2024 близько 15:10 год., шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи незаконні операції пов?язані із електронно-обчислювальною технікою, заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 9122 грн., які були переведені з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на невідомий рахунок, якого вона не здійснювала. Завдавши потерпілій матеріальних збитків на вище вказану суму. Проведеним тимчасовим доступом до банківської карти потерпілої ОСОБА_4 , відкритої в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що грошові кошти в сумі 9122.00 грн., було перераховано на банківську карту НОМЕР_2 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В ході тимчасового доступу до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , на яку було перераховано кошти, а саме 9122.00 грн. з банківської карти НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що для входу в систему інтернет банкінгу використовувався фінансовий номер НОМЕР_3 .

Так, для отримання доказів та перевірку вже отриманих у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку за період часу з 01.04.2024 до 10.04.2024 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 , зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві , просила розгляд клопотання проводити без його участі .

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею встановлено, що ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 190 КК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ, яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з врахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на групу слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000170 від 06.04.2024 за ч.4 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 01.04.2024 до 10.04.2024 за абонентським номером НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали до 03.09.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1