Справа № 638/2712/24
Провадження № 1-кс/638/979/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення № 2 СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання старшому слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису, з можливістю вилучення на електронному носії (диску) інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо посилки № 4620 від 09.02.2024 року, а саме відеозапису із камер спостереження розташованих у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в період з 11.00 години до 13.00 години 09.02.2024 року, з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси: АДРЕСА_2 , у будь-яке відділення м. Харкова.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.02.2024 року до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області із СКП Ізюмського РУП надійшло повідомлення (ЖЕО № 286 від 09.02.2024) про те, що мешканець м. Барвінкове громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав на своє ім`я посилку із речовиною кристалічного походження в двох поліетиленових пакетиках. Як пояснив ОСОБА_8 , вказана речовина є психотропною, яку він придбав для власного вживання.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000199 від 09.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах.

09.02.2024 року в період часу з 12.33 год. по 12.56 год. в ході проведення огляду приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: два полімерних пакети із біло-жовтою кристалічною речовиною, які поміщено до спеціального пакету НП України з номером WAR 0077250 із пояснювальним написом; паперовий коробок розміром 11x9x15 см. із написом на етикетці у вигляді «Харків посилковий ІНФОРМАЦІЯ_3 від: 06.02/17:53 Приватна особа ОСОБА_9 м. Арциз, Відділення № 2, НОМЕР_2 , Кому: Приватна особа ОСОБА_10 м. Барвінкове, відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , 09.02, 15:00, 4620», в середині якого знаходяться радіодеталі та полімерна пляшка об`ємом 0,5 л., поміщені до спеціального пакету НП України з номером WAR 1406934 із пояснювальним написом.

Для підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших осіб, виникла необхідність в отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо посилки за накладною № 4620 від 09.02.2024 року, а саме: відеозапису із камер спостереження розташованих у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в період з 11.00 годин до 13.00 годин 09.02.2024 року.

Таким чином вказана інформація в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідає відповідним положенням ст. 98-99 КПК України.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Так, слідчим відділом Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах. Слідчим додано до клопотання протокол огляду місця події від 09 лютого 2024 року та письмові пояснення ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчим доведено, що запитуваний відеозапис перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд зазначає наступне. Клопотання про надання тимчасового доступу до документів в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 09.02.2024 року вказані слідчі не зазначені у графі слідчих уповноважених на здійснення досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя визнає клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться на відеозаписі можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення на електронному носії (диску) інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо посилки № 4620 від 09.02.2024 року, а саме відеозапису із камер спостереження розташованих у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у період з 11:00 години до 13:00 години 09.02.2024 року, з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси: АДРЕСА_2 , у будь-яке відділення м. Харкова.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1