Справа № 450/3066/23 Провадження № 1-кп/450/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерплого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.04.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орховичі, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, з якої вбачається, що від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України відмовляється, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає, просить позовну заяву не розглядати, від позову відмовляється.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.

Встановлені судом фактичні обставини та їх оцінка.

ОСОБА_4 ставиться у провину те, що 09.04.2023 близько 22:00 год., перебуваючи з адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, наніс потерпілому, 1 удар кулаком правої руки в область носа, після чого наніс 2 удари кулаком правої руки в область лобної ділянки голови, чим спричинив ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров?я, у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому носа зі зміщенням уламків, 1 садно на лобній ділянці справа, 1 садно на лобній ділянці посередині, 1 садно на лобній ділянці зліва.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. За ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

У зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України, суд вважає, що провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід закрити.

Арешт накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.07.2023 в межах ціни позову 285000,00 грн. на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 , - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Арешт накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.07.2023 в межах ціни позову 285000,00 грн. на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1