Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/299/24
Провадження № 1-кп/723/904/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою підробки офіційних документів, а саме довідки

військово-лікарської комісії, яка стала б підставою для безперешкодного перетину ним державного кордону України у воєнний час.

Надалі, реалізовуючи свій намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, протиправно, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, підробили офіційні документи, а саме довідку військово-лікарської комісії за фактом того, що ОСОБА_4 , непридатний до військової служби за № 2770 від 28.06.2022 року, нібито видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовили вказаний документ на бланку паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підписи від імені голови та секретаря ВЛК, а також підробили печатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою використання даного документу підроблювачем чи іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , біля 10 год. 45 хв. 15.11.2023 приїхав до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Красноїльськ НОМЕР_1 прикордонного загону на українсько-румунському кордоні всмт АДРЕСА_2 , де під час перетину державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю, з метою безперешкодного перетину ним державного кордону України у воєнний час, надав інспектору першої групи інспекторів прикордонного контролю ВПС ІНФОРМАЦІЯ_4 , завідомо підроблений офіційний документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії за фактом того, що ОСОБА_4 не придатний до військової служби за № 2770 від 28.06.2022 року нібито видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звернення коштів внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ. Дане клопотання просив задовольнити обвинувачений ОСОБА_4 ..

Прокурор не заперечував проти задоволення данного клопотання.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_5 обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ч.1, ч.2 ст.66 КК України суд визнає : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання своєї вини, вчинення кримінального правопорушення вперше, ініціювання питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, що на думку суду істотно знижує ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та дає підстави вважати, що його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе шляхом призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України.

З урахуванням вказаних обставин та наявністю кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України суд вважає що необхідно перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.358 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід заставу а саме, грошові кошти в сумі 26 840 грн., внесенні за ОСОБА_4 в якості застави відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.12.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 02.12.2023 року- звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України ( МФО 300001, Рахунок № НОМЕР_2 , Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ ).

Речовий доказ довідка військово-лікарської комісії за фактом того, що ОСОБА_4 , непридатний до військової служби за № 2770 від 28.06.2022 року, нібито видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000579 від 15.11.2023 року .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя: