Справа №636/4470/21
Провадження №1-кп/621/36/24
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту № 0000017 від 27.09.2021 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених в тому числі повторно та в особливо великих розмірах, у складі організованої групи. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених в тому числі повторно та в особливо великих розмірах, у складі організованої групи. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених в тому числі повторно та в особливо великих розмірах, у складі організованої групи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , в режимі відеоконференції з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області. Крім того, просив здійснити допит свідків - осіб зі зміненими анкетними даними ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , в режимі відеоконференції з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області з метою забезпечення безпеки свідків з застосуванням засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію за зовнішністю та голосом.

Учасники справи в цілому не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як встановлено в частини 9 статті 352 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи, що свідки проживають за межами м. Зміїв, беручи до уваги, що показання свідків мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , дистанційно в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.

Крім того, враховуючи що дані про осіб свідків змінені в процесі проведення негласної слідчої дії під час досудового розслідування, саме під вигаданими анкетними даними, закупні зазначені у обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та враховуючи, що вказані свідки є особами, яким забезпечується захист, з метою забезпечення їх безпеки, суд дійшов до висновку, що з цією метою необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, зі змінами зовнішності та голосу, за яких їх неможливо впізнати.

Керуючись статтями 318, 336, 350, 354, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків в режимі відеоконференції- задовольнити.

2. Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, призначене на 27 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, та подальший розгляд кримінального провадження на період допиту свідків, провести у режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області (пл. Соборна, буд. 2, м. Чугуїв, Харківська область, 63503).

3. Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення відкритого судового засідання об 11 годині 00 хвилин 27 березня 2024 року, та подальший розгляд кримінального провадження на період допиту свідків у режимі відеоконференції за участі свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

4. Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання об 11 годині 00 хвилин 27 березня 2024 року, та подальший розгляд кримінального провадження на період допиту свідків у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , під час трансляції зі змінами зовнішності та голосу, за яких їх неможливо впізнати.

5. Зобов`язати уповноважену службову особу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області встановити особу свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права, які направити після судового засідання доЗміївського районного суду, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

6. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

7. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: