Справа № 495/771/24
№ провадження 1-кс/495/318/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.02.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

25.01.2024 близько 19 години на проїзній частині вулиці з ґрунтовим покриттям, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп жінки, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травмами характерними для переїзду тіла транспортним засобом.

Далі, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 06.02.2024 справа № 495/771/24 № провадження 1-кс/495/278/2024, 07 лютого 2024 проведено обшук автомобілю марки «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , упаковане до паперового конверту;

- автомобіль марки «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений та переміщений на територію Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого від 07.02.2024 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «Honda Accord» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , упаковане до паперового конверту; автомобіль марки «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 визнані речовими доказами.

З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, а також судову автотранспортну трасологічну експертизу.

Слідчий зазначає, що З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, надав копії постанови про призначення судової автотранспортної трасологічної експертизи від 12.02.2024, експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу від 12.02.2024.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу обшуку 07 лютого 2024 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 06.02.2024 справа № 495/771/24 № провадження 1-кс/495/278/2024 здійснено обшук автомобілю марки «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під час якого виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , упаковане до паперового конверту;

- автомобіль марки «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений та переміщений на територію Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого від 07.02.2024 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «Honda Accord» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , упаковане до паперового конверту; автомобіль марки «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 визнані речовими доказами.

Як вбачається з досліджених постанов слідчого від 12.02.2024 на підставі положень ст.ст. 110, 242, 243 КПК України призначено судової автотранспортної трасологічної експертизи та експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу автомобілю марки «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Для дослідження експертам надано автомобіль марки «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення та проведення експертного дослідження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного авто з метою забезпечення доказової бази, та для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п. 20 цього Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на авто у вигляді заборони відчуження та користування до проведення експертних досліджень виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна потребам досудового розслідування. З урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Заборонити відчуження та користування до проведення експертиз з дослідження технічного стану транспортного засобу, а також судової автотранспортної трасологічної експертизи:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «Honda Accord», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ;

- автомобіля марки «Honda Accord» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1