Справа № 159/1428/24
Провадження № 1-кс/159/990/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05.03.2024 року за №0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 04 березня 2024 року, біля 23.00 год, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, пройшовши через незамкнені двері, проник до приміщення лоджії квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться на 1-ому поверсі вищевказаного багатоквартирного будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бувші у користуванні предмети одягу, завдавши тим самим потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2678 гривень.

Встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Залісся Камінь-Каширського району Волинської області, українець, громадянин України, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий. Однак будь-яких документів, що посвідчують особу, окрім довідки про звільнення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 не має. Разом з тим, здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на який 07.05.2024 отримано відповідь що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по обліках відділу не значиться, паспортом громадянина України не документувався.

Для встановлення особи, що можливо причетна до скоєння злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор у призначене судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Згідно вимог частини другої статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Представник юридичної особи у володінні якої знаходяться запитувані документи, у судове засідання не викликався, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення документів, доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши докази, долучені слідчим до клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та перевіривши достатність підстав для доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткового задоволення.

Вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8, 9, 132, 159, 163-164, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05.03.2024 року за № 0000344 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУНІП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого іншим працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинський області дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), а саме: копію інформації про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, копія паспорта, свідоцтва про народження та будь-яких інших документів, що посвідчують особу згідно законодавства.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 13.07.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення визначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1