Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3791/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000220 від 15.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

У С Т А Н О В И В:

Слідча Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 15.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі матеріалів ГУ «Д» ДЗНД СБ України про те, що група осіб, вчиняє дії направлені на заволодіння шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки об`єктами нерухомого майна на території міста Києва.

Зокрема, за наявною інформацією, ОСОБА_5 в інтересах невстановлених замовників вчинив шахрайські дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власниками якого є іноземні громадяни. З метою реалізації злочинного умислу, він підключив до протиправної діяльності колишнього державного реєстратора ОСОБА_6 , який знайшов підставних осіб - ОСОБА_7 (згодом призначено директором ПП « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_9 (згодом призначено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також допоміг придбати недіюче підприємство ПП « ОСОБА_8 » (де керівником було призначено ОСОБА_10 ).

В рамках реалізації злочинного умислу, в червні поточного року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , та іншими спільниками, на підставі фіктивних договорів управління корпоративними правами від імені реальних власників (громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_11 (5% акцій) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юрособа Республіки Туреччина, 95% акцій) та підприємством ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі керівника ОСОБА_7 підписали акти прийому- передачі 95% та 5% часток у статутному капіталі підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь громадянина України ОСОБА_9 . В подальшому, вищевказані документи були подані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , як внесла в державний реєстр відповідні зміни. Після цього новопризначений директор ОСОБА_9 звільнив реального директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 та 06.07.2023 року передав в уставний фонд спеціально створеного під шахрайські дії ОСОБА_5 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належну підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:0010 та майновий виробничий комплекс по виробництва фасадних систем, загальною площею 3281,6 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212).

При цьому, за наявною інформацією, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 за відповідну грошову винагороду, діючи всупереч інтересам служби, 29.06.2023 здійснила незаконні реєстраційні дії щодо переходу корпоративних прав підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в злочинних інтересах на підставі неповного пакету документів, частина з яких мають явні ознаки підробки (вказаний факт встановлений у Висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 з оскарження дій державних реєстраторів від 04.09.2023 під час розгляду та задоволення скарг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Разом з тим, отримано інформацію що ОСОБА_14 , діючи в інтересах ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, через співробітницю ІНФОРМАЦІЯ_8 намагалась вирішити питання щодо відмови у задоволені скарги на незаконні реєстраційні дії щодо корпоративних прав підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Зокрема, за наявними даними, в кінці липня 2023 ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_14 з проханням «вирішити» питання щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів в інтересах ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_5 направив ОСОБА_14 в електронному варіанті відзив на скаргу зі директора ОСОБА_9 , а та в свою чергу транслювала вищевказане питання співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_8 та отримала команду взяти грошові кошти у замовника та притримати їх до моменту прийняття відповідного рішення. Проте через значний публічний резонанс та особисте втручання ІНФОРМАЦІЯ_9 (постраждала сторона іноземні інвестори) Колегія не змогла прийняти вказане рішення та скасувала усі оскаржувані незаконні реєстраційні дії.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності адвоката ОСОБА_15 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який, представляючи інтереси ОСОБА_9 в листопаді 2023 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 з позовом про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів за результатом розгляду, яким було скасовано незаконні реєстраційні дії щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). При цьому, за наявною оперативною інформацією, представники ІНФОРМАЦІЯ_11 планують бути відсутніми під час розгляду та зайняти пасивну позицію під час розгляду вказаної справи.

Разом з тим, також встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими особами здійснюють незаконне заволодіння земельними ділянками комунальної власності, що розташовані в м. Київ.

Встановлено, що в рамках реалізації злочинного умислу, ОСОБА_16 надає ОСОБА_5 інформацію про вільні земельні ділянки, а також витяги з ДЗК щодо них. ОСОБА_5 залучає ОСОБА_6 для пошуку підставних осіб, на яких будуть оформлені вказані ділянки. В подальшому ОСОБА_5 залучає ОСОБА_14 для підготовки фіктивних документів про виділення вказаних ділянок на підставних осіб а також пошуку державного реєстратора, який здійснить державну реєстрацію на підставі фіктивних документів.

Зокрема, за вказаною схемою в липні-грудні 2023 році було незаконно зареєстровано земельні ділянки :72:483:0007 - 0.1 га, ( АДРЕСА_2 ) та :72:483:0002 - 0.1 га ( АДРЕСА_2 ). Встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_14 вніс недостовірні дані в сканкопію Рішення КМР від 18.12.2008 №922/922 «Про передачу громадянам ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом`янському та Голосіївських районах м. Києва», а саме вписав дані про виділення вищевказаних ділянок підібраним ОСОБА_6 підставним особам - громадянам ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . На підставі фіктивного пакету документів ОСОБА_17 незаконно отримав у приватну власність земельну ділянку :72:483:0007 - 0.1 га, ( АДРЕСА_2 ) та одразу за договором дарування переписав її на свою матір ОСОБА_19 (незаконні реєстраційні дії були проведено нотаріусом Дванадцятого київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 ), а ОСОБА_18 незаконно отримав у приватну власність земельну ділянку :72:483:0002 - 0.1 га ( АДРЕСА_2 ), та вніс її до статутного фонду створеного 05.12.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Також, вжитими заходами встановлено, що протиправна схема полягає у внесенні учасниками угрупування відомостей до державного реєстру нерухомого майна через своїх спільників з числа державних реєстраторів, приватних та державних нотаріусів на підставі підроблених документів (копії державних актів на землю, витяги та довідки з БТІ, договори купівлі-продажу на старих нотаріальних бланках тощо), в результаті чого майнові права на об`єкти незаконно переходять у власність підконтрольних підставних осіб, після чого вже сформовані та внесені у державні реєстри об`єкти перепродають реальному покупцю, або ж накладаються обтяження в рамках фіктивних договорів іпотеки з підконтрольними комерційними структурами з метою подальшої легалізації та набуття права власності на предмет іпотеки.

В результаті функціонування вищевказаної протиправної схеми ряд об`єктів нерухомості державної та комунальної власності було незаконно відчужено, зокрема земельні ділянки в районі Жуляни (м. Київ), передмісті Києва (поблизу н.п. Мриги) ряд квартир в центральній частині Києва тощо.

Разом тим встановлено, що в рамках реалізації злочинного умислу ОСОБА_21 на заволодіння земельною ділянкою комунальної власності, 23.01.2024 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_13 було відкрито розділ ОНМ 000 та внесено відомості до ДРРП про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:483:0002 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої став ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_5 . При цьому підставою для реєстрації є підроблене рішення КМР № 922/922 від 18.12.2008, де під номером 179 до списку додатку №1 внесений ОСОБА_23 , номер земельної ділянки 72:483:0002, АДРЕСА_2 .

При цьому в оригінальному рішенні ІНФОРМАЦІЯ_14 від 18 грудня 2008 року № 922/922, яке є на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 під номером 179 наявний запис про отримання земельної ділянки іншою особою, з іншим кадастровим номером та іншою адресою.

В подальшому, 24.01.2024 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_24 посвідчено рішення єдиного засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , дата створення 24.01.2024) ОСОБА_23 про створення вищевказаного товариства, а 30.01.2024 цим же нотаріусом засвідчено акт прийому-передачі земельної ділянки ОСОБА_25 нібито належної йому земельної ділянки :72:483:0002 до статутного фонду вказаного товариства. При цьому від імені товариства діяв ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_7 на підставі довіреності №60 від 30.01.2024 посвідченої тим же нотаріусом.

Таким чином, в результаті вищевказаних протиправних дій з власності територіальної громади м. Києва незаконно вибула земельна ділянка :72:483:0002 площею 0,0811 га.

При цьому, раніше за аналогічною схемою (ймовірно підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 очолювана ОСОБА_5 група осіб незаконно привласнила і іншу земельну ділянку, а саме :72:483:0004 - 0.1 га ( АДРЕСА_2 ), власниками якої стали підставні особи ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Вказані незаконні реєстраційні дії були проведено нотаріусом Дванадцятого київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінальної справи, 20.07.2010 року Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_27 було винесено постанову про накладення арешту на земельну ділянку (Об?єкт обтяження: земельна ділянка, площа 0,093 га, адреса: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 72:279:016, власник - ОСОБА_28 ). За наявною інформацією 29.03.2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_29 було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:279:0016 за гр. ОСОБА_30 ІПН НОМЕР_8 . При цьому, згідно з витягом з рішення ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_31 , який було надано приватному нотаріусу ОСОБА_29 (сканкопія наявна в реєстрі) виділено іншу земельну ділянку, а саме 72:279:006 площею 0,0801 га по АДРЕСА_4 . Також в підставах отримання земельної ділянки з кадастровим номером :72:279:0016 площею ОСОБА_32 був підроблений витяг з ДзК НОМЕР_9 (сканкопія наявна в реєстрі), згідно якого земельна ділянка :72:279:0016 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому перевірочний QR-код на витязі не сканується, отже відсутня можливість його перевірки. В подальшому право власності на вказану земельну ділянку було оформлено на ОСОБА_33 , який 02.04.2021 продав ії ОСОБА_34 , а та в свою чергу продала його 16.07.2021 року ОСОБА_35 ІПН НОМЕР_10 . В подальшому, ОСОБА_36 26.05.2023 зареєстрував закінчений будівництвом об?єкт (садовий будинок загальною площею 541.5 м2, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :72:279:0016 (технічний паспорт розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; Технічний паспорт, серія Т01: НОМЕР_11 , виданий 27.03.2023).

Таким чином, 29.03.2021 приватний нотаріус ОСОБА_29 зробила первинну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :72:279:0016, відкривши розділ в ДРРП на підставі завідомо підроблених документів, що дало змогу оформити його на ОСОБА_34 та в подальшому легалізувати земельну ділянку з вказаним кадастровим номером :72:279:0016, а також садовим будинком на ньому.

Окрім того, встановлено, що 29.08.2022 ОСОБА_5 було реалізовано останній етап злочинної схеми по заволодінню земельною ділянкою, що за адресою: АДРЕСА_5 та нежитловим приміщенням, що розміщено на ній в обхід двом накладеним на земельну ділянку арештам в рамках кримінальних проваджень. Встановлено, що в 2014 році ОСОБА_5 у змові з приватним нотаріусом ОСОБА_37 , організував протиправну реєстрації ОНМ 00 за адресою АДРЕСА_5 та внесення відомостей про нього до ЄДРРП. При цьому, ОСОБА_37 до реєстру було завантажено підроблені документи, а саме сканкопію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_5 від 06.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_38 , у якому продавцем виступає ОСОБА_39 , ІН , а покупцем виступає громадянин України ОСОБА_40 , ІГН НОМЕР_12 . В п.3 Договору зазначено, що нежитлова будівля належить продавцю ( ОСОБА_41 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом 15-ї ІНФОРМАЦІЯ_22 03.08.2005 року за реєстровим №?1-2523, що зареєстрований за у ІНФОРМАЦІЯ_23 11.11.2005 року у реєстровій книзі № 8д.8п-142 за реєстровим № 1056-П. При перевірці номеру бланку в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів за номером бланку ( КВА 415937) зазначена дата витрачення бланка 06.12.2007, а договір між ОСОБА_42 та ОСОБА_43 укладений 06.09.2007 року, що вказує на використання бланка іншої нотаріальної дії або підробку документа.

Також 30.09.204 приватним нотаріусом ОСОБА_37 внесено запис про набуття права власності на ОНМ 00 за договором купівлі-продажу №2597 від 30.09.2014, проте сканкопія вказаного договору в порушення вимог чинного законодавства у реєстрі відсутня.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_29 , яка зареєструвала договір від 07.04.2015 про передачу нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ЄДРПОУ НОМЕР_13 від засновника ОСОБА_44 ІПН НОМЕР_14 , яка внесла нібито належне їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом ОСОБА_37 30.09.2014 року майно, а саме нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 до статутного капіталу вищевказаного товариства.

В п. 4 вказаного договору вказано, що нежитлова будівля знаходиться на земельній ділянці площею 2287,48 кв. м, код 91:193:0098, яка ніби обліковується за ОСОБА_45 на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_26 ) № 05702-057/С-2206-7007 від 13.11.204 року, вищевказана земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності територіальної громади м. Києва, рішення про її відведення ІНФОРМАЦІЯ_27 не приймалось.

При цьому, жоден з вищевказаних правовстановлюючих документів до реєстру нотаріусом ОСОБА_29 не був завантажений.

У подальшому, в рамках реалізації злочинного умислу на заволодіння вищевказаною земельною ділянкою та її легалізації, 28.09.2021 дружина ОСОБА_5 ОСОБА_34 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_28 з позовом до підставної особи ОСОБА_46 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » про стягнення фіктивного боргу (Справа № 756/14252/21). Згідно матеріалів справи, 15.10.2015 року між ОСОБА_34 та ОСОБА_47 нібито було укладено договір позики, відповідно до якого позивачка ОСОБА_34 надала кошти відповідачу ОСОБА_48 у розмірі 10 800 000 грн. строком до 31.08.2021 року. Виконання цього зобов`язання забезпечено порукою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 ». Відповідач ОСОБА_49 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, а від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і визнання позову, що вказує на домовленість між ними та фіктивний характер судового спору.

09.11.2021 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_28 по вказаній справі було винесено рішення на користь ОСОБА_50 .

В подальшому, ОСОБА_51 звернувся до приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_52 , який на підставі вказаного рішення суду виніс постанову про арешт майна боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » № 67990776 від 23.12.2021 та виставив нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_5 на торги в електронній системі «СЕТАМ», реєстраційний номер лоту НОМЕР_15 .

Торги відбувались 17.02.2022, 14.06.2022 та 15.07.2022, проте жоден з учасників не вніс гарантійного внеску, отже всі торги визнані такими, що не відбулись. В подальшому, ОСОБА_34 за вказівкою ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_53 , який 29.08.2022 видав свідоцтво про набуття права власності на майно на підставі ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» (залишення майна у стягувача, якщо торги не відбулись тричі), та вніс відповідні відомості до ЄДРРП. При цьому, окрім свідоцтва від 29.08.2022 інших, передбачених законодавством документів до реєстру приватний нотаріус ОСОБА_54 не завантажив, а саме постанови приватного виконавця та акту передачі майна, які є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

Разом з тим, КМБІ у своїй відповіді № 062/14-586 від 17.01.2024 на запит повідомило, що згідно з даними реєстрових книг КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_30 » за адресою: АДРЕСА_5 нерухоме майно на праві власності не зареєстровано, відповідно Інвентаризаційної справи за вказаним об?єктом теж немає. Отже документальні матеріали, що стали підставою реєстрації об?єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , є підробленими, усі реєстраційні дії незаконним та такими, що підлягають скасуванню, а нерухоме майно незаконно вибуло з власності територіальної громади м. Києва.

Враховуючи викладені обставини, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що зазначені реєстраційні дії є незаконними, а земельні ділянки та приміщення, відносно яких вчинялися незаконні реєстраційні дії є об`єктом кримінально-протиправних дій, а саме:

-земельна ділянка з кадастровим номером :72:483:0007, площею 0.1 га, що на праві власності належить ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_16 ).

-земельна ділянка з кадастровим номером :72:483:0002, площею 0.0811 га, що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

-земельна ділянка з кадастровим номером :72:279:0016, площею 0,0801, що на праві власності належить ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_10 ).

-земельна ділянка з кадастровим номером :72:483:0004, площею 0.1 га, що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

-нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_17 ).

-земельна ділянка з кадастровим номером :72:279:0556, площею 0,0933 га, що на праві власності належить ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_18 ).

Враховуючи викладене, метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , а саме реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку ділянка з кадастровим номером земельної ділянки :72:483:0002.

До суду надійшла заява слідчої ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку, те що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000220 від 15.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , а саме реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку ділянка з кадастровим номером земельної ділянки :72:483:0002, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_59