Дата документу 18.04.2024
Справа № 334/1580/18
Провадження № 1-кс/334/971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання представника Запорізької міської ради про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника Запорізької міської ради про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 березня 2018 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1580/18 за клопотанням слідчого у справі №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України накладений арешт у вигляді заборони відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2017, серія та номер: 4718, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 та зобов`язано державного реєстратора внести відомості про накладення обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

09.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення, в якому позовні вимоги за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_5 , третя особа: приватне підприємство «Агенція Інфо Бізнес» про визнання протиправними, скасування рішень та визнання спадщини відумерлою - задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасований запис державного реєстратора Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_5 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 381 15342 від 14.11.2017 року про реєстрацію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер:2, виданий 10.11.2017 року, видавник приватний нотаріус ОСОБА_6 . В решті частині вимог відмовлено.

16.03.2021 Запорізьким апеляційним судом скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 09 листопада 2020 року та ухвалено постанову наступного змісту: Позов заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_7 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - приватне підприємство «Агенція Інфо Бізнес», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою - задовольнити повністю. Визнано протиправним та скасоване рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_5 № 38030224 від 09.11.2017 про реєстрацію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1. виданий: 20.10.2017, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_6 . Визнано протиправним та скасоване рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_5 № 38115342 від 14.112017 про реєстрацію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 2. виданий: 10.11.2017, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_6 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15.11 2017, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 в реєстрі за № 4718. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9 , а саме об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101 загальною площею 30,58 кв.м., житловою площею 16,46 кв.м.

Таким чином, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради стала власником квартири АДРЕСА_1 , але володіти та розпоряджатися власним майном на власний розсуд відповідно до вимог Цивільного законодавства не може через наявний арешт вказаного нерухомого майна.

Наразі, право власності на вказану квартиру зареєстровано за територіальною громадою міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.06.2021, номер відомостей про речове право: 42503233, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме манно, Державного реєстру Іпотек, Єдиною реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційна довідка №374319651.

Вільні квартири, які перебувають у власності територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради підлягають розподілу між особами, які потребують поліпшення житлових умов та перебувають на відповідному обліку у районних адміністраціях Запорізької міської ради по відповідних районах.

На цей час відпала погреба у застосуванні арешту майна, адже відсутність арешту не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також ризики, що нерухоме майно, може бути знову переоформлене на інших осіб, шляхом продовження злочинної діяльності відсутні, а тому арешт підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням обставин справи, враховуючи, що постановою Запорізького апеляційного суду від 16.03.2021 року за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради відновлено право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,, а тривале обмеження власника у його правах щодо розпорядження власним майном, то слідчий суддя приходить до висновку про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 в справі № 334/1580/18, у вигляді заборони відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2017, серія та номер: 4718, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1