Справа № 750/4816/24
Провадження № 1-кс/750/1775/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 21.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 дізнавач через засоби поштового зв`язку звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 09.04.2024 під час обшуку нежитлової будівлі «А-3», розташованої в АДРЕСА_1 , яка використовується ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», а саме, на оригінал Авторського договору про передання виключних майнових прав на використання службових творів від 19 лютого 2021 року на 1 акр., який належить вказаному господарському товариству, із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним документом.

Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Дізнавач просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відділом дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що 20.03.2024 до Чернігівської окружної прокуратури надійшло звернення в.о. начальника КП «Чернігівське МБТІ» ОСОБА_5 про те, що посадовими особами ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» на адресу комунального підприємства направлено відзив на позовну заяву, у якій ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» є відповідачем, до якого долучено копію авторського договору про передання виключних майнових прав на використання службових творів від 19.02.2021. У даному договорі печатка КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради не відповідає печатці, яка використовувалась комунальним підприємством у лютому 2021 року, що може свідчити про підробку вищевказаного договору та використання при цьому підробленої печатки КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту представника потерпілого встановлено, що на договорі проставлено печатку КП «ЧМБТІ» Чернігівської обласної ради, яка на той час ще не використовувалась комунальним підприємством на той час, а використовується починаючи лише з 21 грудня 2021 року на підставі відповідного наказу начальника КП «ЧМБТІ» про зміну логотипу печатки № 23 від 21.12.2021.

Відповідно до копії Фінансової звітності мікропідприємства, складеної 01.04.2021, на місці печатки Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, здійснено відтиск печатки, яка відрізняється від печатки, яка проставлена на копії авторського договору про передання виключних майнових прав на використання службових творів від 19.02.2021.

09.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2024 проведено обшук нежитлової будівлі «А-3», розташованої в АДРЕСА_1 , яка використовується ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації». У приміщенні літ. «1-317» було вилучено оригінал Авторського договору про передання виключних майнових прав на використання службових творів від 19 лютого 2021 року на 1 акр., який поміщено до спеціального номерного пакету.

Постановою дізнавача від 09.04.2024 вилучений під час обшуку документ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що вилучений документ є речовим доказом, збереження його є необхідним для проведення судової експертизи з метою встановлення, чи дійсно дата проставляння печатки КП «ЧМБТІ» ЧОР відповідає даті укладення договору.

Вилучений документ може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу таке майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на оригінал договору, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.04.2024 під час обшуку майно, а саме, оригінал Авторського договору про передання виключних майнових прав на використання службових творів від 19 лютого 2021 року на 1 акр., який належить ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним документом.

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1