Справа № 147/857/24
Провадження № 1-кс/147/188/24
УХВАЛА

про арешт майна

14 червня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 11.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.12.2022 органом ТСЦ 8042 на прізвище ОСОБА_5 , термін дії до 21.12.2024, яке упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №ICR0210737», так як воно є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.06.2024 близько 06.50 год. в с.Олександрівка Гайсинського району Вінницької області, на автодорозі вулиці Соборна, водій автомобіля марки «Мазда-626» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку с. Демківка Гайсинського району Вінницької області, на ділянці підйому та заокруглення автодороги ліворуч, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізований до КНП «Тростянецька лікарня» з діагнозом: забій грудної клітки та черевної стінки.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 11.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім того, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000131 від 11.06.2024, яке розпочато за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду керуючи автомобілем «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 21.12.2022 на його прізвище, з явними ознаками підробки, тому що згідно інформаційної бази Національної поліції України «ІПНП» власником посвідчення водія із вищевказаною серією та номером являється інша особа. Як пояснив ОСОБА_5 зазначене посвідчення водія він купив через інтернет мережу у невідомої особи за 500 грн.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 12.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

12.06.2024 постановою прокурора об`єднано зазначені кримінальні провадження із присвоєнням загального номера № 0000131.

11.06.2024 протоколом огляду документу, у водія автомобіля марки «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 на його прізвище 21.12.2022, термін дії до 21.12.2024, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №ICR0210737».

Постановою слідчого зазначене посвідчення водія приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження зазначеного речового доказу, а також проведення судової експертизи на предмет встановлення чи містить даний документ ознаки підробки, виникла необхідність накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 21.12.2022 органом ТСЦ 8042 на прізвище ОСОБА_5 , термін дії до 21.12.2024, яке упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №ICR0210737».

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 11.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначено у Витязі з ЄРДР, що доданий до матеріалів клопотання.

Окрім того, у рамках розслідування даного кримінального провадження, у ОСОБА_7 було вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 21.12.2022 на його прізвище, з явними ознаками підробки, що підтверджується протоколом огляду предмету від 11.06.2024.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 12.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

12.06.2024 постановою прокурора об`єднано зазначені кримінальні провадження із присвоєнням загального номера № 0000131.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.06.2024 вбачається, що останній у 2022 році мережі Інтернет придбав у невідомої особи вищезазначене посвідчення водія за 500 грн.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 12.06.2026, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.12.2022 органом ТСЦ 8042 на прізвище ОСОБА_5 , термін дії до 21.12.2024, приєднано до кримінального провадження та визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені під час під час огляду місця події 11.06.2024, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.12.2022 органом ТСЦ 8042 на прізвище ОСОБА_5 , термін дії до 21.12.2024, яке упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №ICR0210737», так як воно є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.12.2022 органом ТСЦ 8042 на прізвище ОСОБА_5 , термін дії до 21.12.2024, зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт Тростянець, вул.Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13 год. 30 хв. 14.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1