Номер провадження по справі 1-в/387/8/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання

прокурора ОСОБА_2

представника сектору пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання провідного інспектора Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації " в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000152 від 03.04.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, засудженого 19 травня 2021 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації " в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання згідно з вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2021. Подання обґрунтоване тим, що засуджений зарекомендував себе посередньо, 08.07.2021 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, з даного приводу будо проведено бесіду; 31.08.2021 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, 29.11.2021, 29.11.2021 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України; 21.06.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Представник Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації " в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та надала пояснення згідно зі змістом клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що можливо не скасовувати іспитовий термін засудженому для відбування реальної міри покарання, враховуючи, що він постійно являвся до органу пробації та порушень не допускав. Вчинення вищевикладених адміністративних правопорушень не вказує на те, що він не може виправитися без реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просив не скасовувати іспитовий термін та не позбавляти його волі.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 29.06.2021 на адресу Добровеличківського районного сектору з питань пробації філії Державного управління " Центр пробації " в Кіровоградській області з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для виконання надійшли розпорядження та копія вироку суду від 19.05.2021 відносно ОСОБА_4 , які були прийняті до виконання.

Згідно з підпискою від 08.12.2022 ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього обов`язки судом ( а.с. 17).

Постановою фахівця Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України від 13.07.2021 засудженому було встановлено день явок на реєстрацію - перша середа кожного місяця ( а.п.22).

З листка реєстрації встановлено, що засуджений з`являвся до служби пробації для реєстрації у встановленний день ( а.п. 23).

Представником служби пробації засудженому ОСОБА_4 02.02.2022 вручено попередження про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків ( а.п.58 ).

Згідно з інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2023та наявних постанов про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності, а саме :08.07.2021 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з даного приводу будо проведено бесіду; 31.08.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 21.06.2023.

За весь період свого перебування на обліку в Новоукраїнському РС №1 філії Державної установи "Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що зазначені в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Суд вважає, що сам факт вчинення засудженим ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, не може розцінюватися судом як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як постійно являвся до органу пробації та неявок не допускав.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком, через передчасність.

На підставі викладеного, відповідно до ст.75, 78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації " в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000152 від 03.04.2020 відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .