КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/740/24
Провадження № 1-кс/552/1043/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

15.12.2023 року до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області поштою з Головного управляння ПФУ в Полтавській області надійшло повідомлення про те що невідомі особи шляхом обману в період часу із 01.09.2021 року по 31.01.2024 року заволоділи грошовими коштами сума яких встановлюється, що були перераховані в якості пенсії на банківський рахунок КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 відкритий на ім`я померлої в серпні 2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим слідством установлено, що 15.01.2024 близько 16:07 щодо факту повідомлення громадянином ОСОБА_5 про те, що його брат повідомив, що їх матір ОСОБА_4 , померла ще в серпні 2021 року, та брат ОСОБА_6 весь час отримував пенсію померлої матері за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено виклик на лінію « НОМЕР_2 » з номеру телефону НОМЕР_3 . Приймала дзвінок оператор лінії « НОМЕР_2 » Бушуєва, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,яка перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4

У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, та копіювання, що знаходяться у відділі служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до аудіозаписів телефонних розмов звернення з номеру телефону НОМЕР_3 , 15.01.2024 року з приводу виклику поліції за адресою АДРЕСА_1 . Приймала дзвінок оператор лінії « НОМЕР_2 » Бушуєва, пульт № 31.

2.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1