Справа № 761/441/24 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/162/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 04.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000077 від 17.02.2023 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення судового засідання від 15 лютого 2024 року, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України здійснюється слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, а тому вказана скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданнявідповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положеннями чинного КПК України не визначено підсудності розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, дізнавача, слідчого. У цьому випадку, колегія суддів вважає за необхідне застосувати за аналогією ту норму КПК України, яка регулює подібні правовідносини. Такою нормою закону є ч. 2 ст. 132 КПК України, яка визначає підсудність розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, підсудність розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність прокурора, слідчого, дізнавача визначається за судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

При цьому, як випливає зі змісту положень ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є відповідні установи чи структурні підрозділи держаних установ, а не їх службові особи. Чинний КПК України не містить поняття «орган досудового розслідування». Проте, визначення цього поняття можна здійснити шляхом застосування положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України, який дає визначення керівника органу досудового розслідування. Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати про те, що органом досудового розслідування є: Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення органу Національної поліції, органу безпеки; Головне слідче управління, слідче управління, відділ органу Державного бюро розслідувань; Головний підрозділ детективів, підрозділ детективів, відділ детективів органу Бюро економічної безпеки України; Головний підрозділ детективів, підрозділ детективів, відділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Тобто розгляд скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора слідчого чи дізнавача повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться той конкретний орган досудового розслідування, перелік яких визначений п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, а також зі змісту поданої до суду першої інстанції скарги та подання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2023 року, відомості про яке були внесені за заявою представника ГО «Центр захисту інвалідів», здійснюється слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 8, тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Та підстава, що в постанові слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 04.11.2023 року зазначено, що орган досудового розслідування знаходиться за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, не дає підстав стверджувати, що саме за цим місцем знаходиться відповідний орган досудового розслідування та що скарга ГО «Центр захисту інвалідів» на цю постанову повинна розглядатися саме Печерським районним судом м. Києва.

При цьому колегія суддів вважає, що у цьому випадку вирішальне значення має саме фактичне розташування органу досудового розслідування, у даному випадку другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві, оскільки положення ч. 2 ст. 132 КПК України указують на необхідність визначення місця знаходження саме органу досудового розслідування.

Наведене указує на необґрунтованість доводів подання голови Шевченківського районного суду м. Києва та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 04.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000077 від 17.02.2023 року, з одного суду до іншого.

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 04.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000077 від 17.02.2023 року повернути до Шевченківського районного суду м. Києвадля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ