Справа № 645/2575/20
Провадження № 1-кп/643/230/24
УХВАЛА

15.03.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовному судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001744 від 04.12.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайжан, громадянина Азербайджану, раніше не судимого, із середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м.Полтави на підставі Ухвали Верховного Суду від 21.08.2023 надійшли матеріали кримінального провадження №0001744 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , для розгляду по суті.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 вчергове не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надання дозволу працівникам ГУПН в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його доставки до суду, виділення відносно нього матеріалів справи в окреме кримінальне провадження та зупинення провадження до його розшуку. Крім того прокурор зазначила, що за наявною інформацією, ОСОБА_8 перетнув кордон та до України не повертався, що свідчить про умисне його ухилення від явки до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю зокрема обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, під час вирішення клопотання прокурора про розшук суд має встановити, чи свідчить поведінка ОСОБА_7 про ухилення від явки до суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 на неодноразові виклики до суду, жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 від 06.11.2023 не виконана.

Ухвалою суду від 04.12.2023 доручено органу досудового розслідування ГУ НП в Харківській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 . Місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ухвалою суду від 21.02.2024 було витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином Азербайджану ОСОБА_9 .

Згідно витягу наданого Державною прикордонною службою України від 22.02.2024, громадянин Азербайджану ОСОБА_8 перетнув державний кордон 09.03.2022 (пункт пропуску Смільниця). Інформаціїя щодо повернення ОСОБА_7 до України відсутня.

Відповідно до ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою щодо обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що систематичність неявок обвинуваченого на виклики суду без підтвердження наявності поважних причин неприбуття, а також наявність відомостей про перетин ОСОБА_9 кордону України 09.03.2022 та неповернення в Україну станом на даний час, свідчить про його ухилення від явки до суду.

На підставі наведеного вище, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає за необхідне оголосити його у міжнародний розшук.

Клопотання прокурора в частині надання дозволу працівникам ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого з метою доставки його до суду не підлягає задоволенню за безпідставністю.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Так, за правилами ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення кримінально-процесуального закону та фактичні обставини справи, суд вважає, за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, виділити в окреме провадження із зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 продовжити в загальному порядку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Зупинити виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання цієї ухвали доручити ГУ НП в Харківській області та прокурорам, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1