Справа № 589/766/24
Провадження № 1-кс/589/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000191 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: амбулаторної карти хворої ОСОБА_5 , рецептів на придбання добової дози таблеток «метадону» та іншої медичної документації про отримання замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігають КМВ МБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000191 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

Фактичні обставини: мешканець м. Шостка, Сумської області займається незаконним збутом наркотичних речовин.

21.02.2024 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на збут наркотичних засобів, збула ОСОБА_6 3 таблетки на відрізку блістеру, за що отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн.

У складі вище вказаних трьох таблеток на відрізку блістеру, які ОСОБА_5 платно збула ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/2864 НЗПРАТ від 22.02.2024 виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

21.02.2024 року на підставі слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено:

- 6 блістерів «Метадон-34» по 10 пігулок, кожна по 25 мг., 1 блістер «Метафін» з 10 пігулками по 25 мг. кожна.

- листок призначень препаратів №494 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- три купюри по 10 грн. серія ЯБ номер 1409780, серія УС номер 4051254, серія АД 2097417, купюра в 50 грн. серія ФД номер 9919898.

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», G 7102, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що мешкає разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та ніколи не перебувала. Так, для лікування від наркотичної залежності вона отримує замісну терапію, а саме отримує метадон. Вказане лікування вона проходить в м. Київ, а саме клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Новодарницькій, також в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вул. Харківській в м. Києві. Крім вищевказаних закладів вона ще проходить лікування в третій клініці, але назву не пам`ятає, розташованій на Троєщині. В клініці «Сходи» вона знаходиться на обліку 4 рік та отримує таблетки «метадону» 1 раз на 10 днів. На даний час по схемі лікування вона отримує щоденно 12 таблеток по 25 мг. з трьох клінік: в «Сходи» - 8 таблеток, в «Гармонія» - 4 таблетки, в третій клиніці 4 таблетки. ОСОБА_5 зазначає, що в останній клініці вона перебуває на обліку з лютого 2024 року, а саме з 16.02.2024 і отримала 4 блістера по 10 таблеток по 25 мг. кожна. На початку лютого 2024 року вона отримувала по 7 таблеток по 25 мг. на 1 день (клініка «Сходи»), в «Гармонії» - 4 таблетки по 25 мг. на один день. Отримані в трьох клініках таблетки метадону вона привозила додому в м. Шостка та щоденно вживала. В основному вона вживала таблетки «метадону» згідно прописаної схеми, але іноді вживала щоденно більше або менше. Отримавши останній раз метадон в новій клініці, вона приїхала в м. Шостка, де продовжила лікуватись та вживати препарати метадону. 21.02.2024 вона протягом дня знаходилась вдома разом з матір`ю ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_10 . Близько 15:30 до неї додому прийшов її знайомий на ім`я ОСОБА_11 , який мешкає по АДРЕСА_4 . ОСОБА_11 спитав, чи може вона його виручити та продати таблетки метадону, які вона отримує в якості замісної терапії. ОСОБА_11 сказав, що погано себе почуває і йому потрібно терміново потрібні таблетки. Вона продала ОСОБА_11 три таблетки метадону на відрізку блістеру. Вказані таблетки призначались для неї і вона розуміла, що не має права їх продавати, але все одно наважилась. ОСОБА_11 передав їй три купюри по 100 грн. та одну купюру в 50 грн. Вартість таблетки вона з ОСОБА_11 не обговорювала, він сам вирішив їй заплатити вказану суму. Ніхто з її родичів не бачив, як вона передавала ОСОБА_11 таблетки метадону. ОСОБА_5 зазначає, що окрім ОСОБА_11 , вона нікому більше таблетки метадону не збувала. Після того як ОСОБА_11 від неї пішов, до неї в квартиру прийшли співробітники поліції, які за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду провели обшук в її квартирі в ході якого вилучили гроші, мобільний телефон, довідки про прийняття препаратів та таблетки метадону 7 блістерів. Про те що вона передала 3 таблетки метадону ОСОБА_11 , вона нікому не розповідала.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000191 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім цього, вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза його переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів обумовлене тим, що вони матимуть статус речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки мають пряме доказове значення щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення судово-медичних та інших експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторні карти хворої ОСОБА_5 та інша медична документація про отримання замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

КМВ МБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії амбулаторної карти хворої ОСОБА_5 , рецептів на придбання добової дози таблеток «метадону» та іншої медичної документації про отримання замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігають КМВ МБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 13 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1