Справа № 462/6716/23
провадження 1-в/462/78/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_6 якого засуджено вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень. Вирок набрав законної сили 13.10.2023 р. Ухвалою суду від 12.12.2023 р. призначений вироком суду штраф розстрочено на 10 /десять/ місяців з щомісячними платежами рівними частинами по 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 /одна тисяча сімсот/ гривень. Однак, на даний час, засуджений штраф не сплатив, на виклики органу пробації засуджений не з`являється.

Прокурор клопотання органу пробації підтримала.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2023 року, який набрав законної сили 13.10.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Ухвалою суду від 12.12.2023 р. призначений вироком суду штраф розстрочено на 10 /десять/ місяців з щомісячними платежами рівними частинами по 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Як ствердила представник органу пробації, на даний час, засуджений ОСОБА_6 призначений судом штраф не сплатив, на виклики органу пробації засуджений не з`являється.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_6 у Державному реєстрі платників податків не зареєстрований.

Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про підставність вказаного подання, оскільки протягом тривалого часу від дати набрання законної сили вироком суду відносно ОСОБА_6 , останній не сплатив призначений штраф, не реагував на повідомлення про необхідність сплати такого та не повідомив про причини такого.

Відтак, подання підлягає задоволенню, слід замінити засудженому ОСОБА_6 призначене вироком суду покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи на строк 240 /двісті сорок/ годин, оскільки у матеріалах подання відсутні відомості, що засуджений визнаний особою з інвалідністю першої або другої групи, особою, який досягнув пенсійного віку чи військовослужбовцем строкової служби.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну покарання про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2023 року засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи на строк 240 /двісті сорок/ годин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1