ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/4343/16-к Номер провадження 11-кп/814/303/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000622 за апеляційною скаргою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2006, 2012, 2013 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22 червня 2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 305 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року виконується самостійно,

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2016 року до 22 січня 2019 року у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вирішено вважати призначене покарання відбутим.

Визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст. 12, 49 ч. 1 п. 2, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз 19 червня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 1 ст. 357 КК України на 1 рік обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно на користь ОСОБА_11 1 600 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_10 покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ч. 1 п. 2, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року та остаточно призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Визнанти винуватим та призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ч. 1 п. 2, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 6 років позбавлення волі.

У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України за ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України у зв?язку із закінченням строків давності.

У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 наводить аналогічні доводи тим, які навів захисник.

Обвинувачений ОСОБА_10 05.09.2023 надіслав на адресу апеляційного суду довідку №12187 від 26.11.2022, де зазначено що ОСОБА_10 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши суддю доповідача, прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши вказані стороною захисту обставини, колегія суддів дійшла наступного висновку.

14.04.2022 Законом України № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (набрав чинності 01.05.2022), частину першу статті 335 КПК України викладено в такій редакції: «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Останній раз Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 (затверджений Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

За наведених обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_10 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження відносно нього необхідно зупинити до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000622 за апеляційною скаргою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року, зупинити до звільнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4