Провадження по справі №1-кс/522/8093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0001671 від 22.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на предмет зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням «107 25 75 Т», яку було поміщено до спеціального сейф-пакету №АВ1006648, а також предмет схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «165-75 УЗРГМ 583» який було поміщено до спеціального сейф-пакету №АВ1006649, вилучені 21.12.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001671 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 21.12.2023 до ЧЧ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомляє, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік замінував себе гранатою або просто тримає її в руках. Проведеним оглядом місця події було виявлено особу, у сумці якої знаходився предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1, який було знешкоджено та запаковано до сейф-пакету спеціалістами вибухотехнічної служби, також під час огляду було виявлено паспорт гр. України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що він проходив військову службу у ЗС України у військовій частині НОМЕР_2 на посаді санітар-інструктор з 10.03.2023. Зі слів самовільно залишив військову службу та прибув у АДРЕСА_2 .

В подальшому, слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області спільно з співробітниками ВЗВБ УВТС в присутності понятих вищезазначений предмет зовні схожий на гранату було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №АВ1006648, та предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №АВ1006649.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, розглянувши за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У провадженні ВП №2 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001671 від 22.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за вищевказаною адресою, виявлено предмет зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням «107 25 75 Т», яку було поміщено до спеціального сейф-пакету №АВ1006648, а також предмет схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «165-75 УЗРГМ 583» який було поміщено до спеціального сейф-пакету №АВ1006649.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням «107 25 75 Т», яку було поміщено до спеціального сейф-пакету №АВ1006648, а також предмет схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «165-75 УЗРГМ 583» який було поміщено до спеціального сейф-пакету №АВ1006649, вилучені 21.12.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

29.12.2023