УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника варти стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «майстер - сержант», уродженця с. Берестяне Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей непрацездатних батьків немає, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 29 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді начальника варти 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) вказаної військової частини, у військовому званні «майстер-сержант», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитись від її проходження, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 червня 2023 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин після закінчення відпустки в умовах воєнного стану в розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 22 червня 2023 року останній не звернувся за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 7» за адресою:

м. Київ, вул. Котельникова, 95, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 24 липня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, продовжив перебувати за межами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 31 липня 2023 року останній самостійно не повернувся до розташування вказаної військової частини.

В подальшому ОСОБА_6 знову самовільно залишив місце проходження служби і до цього часу відсутній за місцем проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, тобто продовжує вчиняти кримінальне правопорушення.

29 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину - начальнику варти стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «майстер-сержант», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч.5 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_6 викликався слідчим для проведення слідчих дій 02 лютого 2024 року та 07 лютого 2024 року, однак, на виклики слідчого підозрюваний на з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

При цьому, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проходження служби відсутній, тобто продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, в якому останній підозрюється.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №40000461 доказами в їх сукупності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні;

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 08 лютого 2024 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, досудове розслідування кримінального провадження № 0000461 зупинене; оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження останнього не встановлено, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було подано до Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2024 року у справі № 712/1940/24 клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено;

надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяне Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

зобов`язано після затримання підозрюваного ОСОБА_6 не пізніше, ніж через 36 годин з моменту затримання, доставити його до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчого та прокурора.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26 лютого 2024 року, підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий 26 лютого 2024 року о 10 годині 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 лютого 2024 року у справі № 712/1940/24 та доставлений до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчого та прокурора.

В судовому засіданні прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1)переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні;

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється.

Ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що

ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою вину та невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, санкція якого передбачає безальтернативне покарання

у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (тяжкий злочин), може ухилятись від органів досудового розслідування та суду з огляду на те, він не бажає виконувати конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, при цьому, систематично зловживає алкогольними напоями та демонструє негативний приклад для всіх військовослужбовців своєї військової частини.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався слідчим для проведення слідчих дій на 02 лютого 2024 року та на 07 лютого 2024 року, однак, останній на виклики не прибув, про причини неявки слідчому не повідомив, на телефонні дзвінки слідчого не відповідає. При цьому, на момент звернення прокурора до слідчого судді, ОСОБА_6 відсутній за місцем проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, що підтверджується наказом командира зазначеної військової частини № НОМЕР_3 від 07 лютого 2024 року.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 08 лютого 2024 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000461 було зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

Ризик, передбачений п. 3) ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на військовослужбовців своєї військової частини, які надали викривальні покази щодо вчиненого ним злочину, шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу з метою примушування їх до надання завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду.

Ризик, передбачений п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, може виразитися у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, з числа військовослужбовців своєї військової частини, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих свідчень з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.

Так, підозрюваним ОСОБА_6 надано докази на підтвердження перебування останнього на лікуванні в медичних закладах, які містять ознаки підробки.

На запити органу досудового розслідування отримано відповіді з медичних закладів, якими спростовується факт перебування підозрюваного ОСОБА_6 у вказаних медичних закладах в періоди часу, зазначені в наданих підозрюваним ОСОБА_6 документах.

Ризик, передбачений п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний є військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, тому у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто в подальшому не з`являтись

у військову частину з метою ухилення від військової служби.

Так, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 22 листопада 2023 року за фактом нез`явлення вчасно на службу ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в якому останньому 26 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 08 лютого 2024 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, досудове розслідування кримінального провадження № 0000461 зупинене; оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження останнього не встановлено, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подано до Соснівського районного суду м.Черкаси одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2024 року у справі № 712/1940/24 клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено;

надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяне Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

зобов`язано після затримання підозрюваного ОСОБА_6 не пізніше, ніж через 36 годин з моменту затримання, доставити його до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчого та прокурора.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26 лютого 2024 року, підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий 26 лютого 2024 року о 10 годині 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 лютого 2024 року у справі № 712/1940/24 та доставлений до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчого та прокурора.

Зазначили, що постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 29 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відновлено.

Просили обрати підозрюваному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) діб, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначив, що прокурором та слідчим не доведено належними доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_6 учасником бойових дій, в ході яких отримав поранення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення не визнав; заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.

Повідомив, що є учасником бойових дій протягом 2014-2021 року, в ході яких отримав поранення; в 2022 році з`явився до ТЦК та СП і з того часу є військовослужбовцем, проходить службу в військовій частині Національної гвардії України.

На запитання слідчого судді повідомив, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000461, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000461 внесені до вказаного реєстру 29 серпня 2023 року за фабулою: «Військовослужбовець, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, начальник варти 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майстер - сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець с. Берестяне Ківерцівського р-ну Волинської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично - АДРЕСА_2 (або АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ) в умовах воєнного стану 10.06.2023 після закінчення відпустки не прибув до вказаної військової частини, що дислокується у АДРЕСА_4 » - правова кваліфікація - ч.5 ст. 407 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 29 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді начальника варти 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) вказаної військової частини, у військовому званні «майстер-сержант», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитись від її проходження, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 червня 2023 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин після закінчення відпустки в умовах воєнного стану в розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 22 червня 2023 року останній не звернувся за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 7» за адресою:

м. Київ, вул. Котельникова, 95, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 24 липня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, продовжив перебувати за межами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 31 липня 2023 року останній самостійно не повернувся до розташування вказаної військової частини.

В подальшому ОСОБА_6 знову самовільно залишив місце проходження служби і був відсутній за місцем проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, тобто продовжив вчиняти кримінальне правопорушення.

29 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину - начальнику варти стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «майстер-сержант», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч.5 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

29 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 отримав повістки по виклик до слідчого для проведення слідчих дій на 02 лютого 2024 року та 07 лютого 2024 року, що підтверджується особистим підписом підозрюваного ОСОБА_6 про отримання вказаних повісток.

Однак, у визначений в повістках день і час підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

При цьому, станом на 07 лютого 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проходження служби знову відсутній, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії Україні № 41 від 07 лютого 2024 року, тобто продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, в якому останній підозрюється.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КПК України, у вчиненні якого останній обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування.

Крім того, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 22 листопада 2023 року за фактом нез`явлення вчасно на службу ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в якому останньому 26 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 , до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №40000461 доказами, а саме:

- повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 13 липня 2023 року за вих. № 1/61/12/5-1146;

- висновком службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини начальником варти 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оброни об`єктів державного значення) майстер - сержантом призову по мобілізації ОСОБА_6 , від 10 липня 203 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 92 від 04 травня 2023 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 108 від 29 травня 2023 року;

- витягом з наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 156 від 02 серпня 2023 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 268 від 20 грудня 2023 року;

- повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 18 вересня 2023 за вих. № 1/61/9-1535;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11 вересня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11 вересня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14 вересня 2023 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29 січня 2024 року;

- корінцем повістки про виклик до слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 на 02 лютого 2024 року, з доказами отримання повістки підозрюваним ОСОБА_6 особисто 29 січня 2024 року;

- корінцем повістки про виклик до слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 на 07 лютого 2024 року, з доказами отримання повістки підозрюваним ОСОБА_6 особисто 29 січня 2024 року;

- рапортом слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 від 08 лютого 2024 року про неявку підозрюваного на виклики;

- постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 08 лютого 2024 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26 лютого 2024 року;

- постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про відновлення досудового розслідування від 26 лютого 2024 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000461 від 29 серпня 2023 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000579 від 22 листопада 2023 року;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29 січня 2024 року;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 26 лютого 2024 року;

- випискою з історії хвороби № 38 в поліклініку за місцем проживання з КНП «Київська міська клінічна лікарня №5»;

- виписом № 6976 із медичної картки стаціонарного хворого з КНП «Київська міська клінічна лікарня №7»;

- виписом № 6653 із медичної картки стаціонарного хворого з КНП «Київська міська клінічна лікарня №7»;

- відповіддю КНП «Київська міська клінічна лікарня №5» від 15 вересня 2023 року за вих. № 061/108-3092 на запит слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 ;

- відповіддю КНП «Київська міська клінічна лікарня №7» від 25 вересня 2023 року за вих. № 06/110-1823 на запит слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4

- дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих(розшукових) дій;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 41 від 07 лютого 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11 вересня 2023 року;

- вимогою ОДК МВС України від 14 вересня 2023 року за вх. № 461-2/05вн;

- довідкою № 52-20092023/71210, виданою ОСК МВС України 22 вересня 2023 року;

- вимогою Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області від 14 вересня 2023 року за вих. № 461-1/05вн;

- довідкою № 55-20092023/71210, виданою ОСК ГУНП України в Житомирській області 25 вересня 2023 року

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000461 в їх сукупності.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні в умовах воєнного стану в Україні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконний вплив підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні;

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та/або продовження кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній підозрюється.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів", тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

29 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину - начальнику варти стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «майстер-сержант», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч.5 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років без можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення останнім тяжкого злочину в умовах воєнного стану в Україні, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення не визнав.

Враховуючи викладене, існує ризик передбачений п.1) ч.1 ст.177 КПК України.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді начальника варти 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) вказаної військової частини, у військовому званні «майстер-сержант», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитись від її проходження, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 червня 2023 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин після закінчення відпустки в умовах воєнного стану в розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 22 червня 2023 року останній не звернувся за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 7» за адресою:

м. Київ, вул. Котельникова, 95, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 24 липня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, продовжив перебувати за межами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 31 липня 2023 року останній самостійно не повернувся до розташування вказаної військової частини.

В подальшому ОСОБА_6 знову самовільно залишив місце проходження служби і був відсутній за місцем проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, тобто продовжує вчиняти кримінальне правопорушення.

29 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину - начальнику варти стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «майстер-сержант», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

29 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 отримав повістки по виклик до слідчого для проведення слідчих дій на 02 лютого 2024 року та 07 лютого 2024 року, що підтверджується особистим підписом підозрюваного ОСОБА_6 про отримання вказаних повісток.

Однак, у визначений в повістках день і час підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав.

При цьому, станом на 07 лютого 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проходження служби знову відсутній, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії Україні № 41 від 07 лютого 2024 року, тобто продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, в якому останні підозрюється.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КПК України, у вчиненні якого останній підозрюється органом досудового розслідування.

Крім того, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 22 листопада 2023 року за фактом нез`явлення вчасно на службу ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в якому останньому 26 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КПК України, у вчиненні якого останній підозрюється органом досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне місцезнаходження останнього не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих, процесуальних дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 08 лютого 2024 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, досудове розслідування кримінального провадження № 0000461 зупинене; оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження останнього не встановлено, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подано до Соснівського районного суду м.Черкаси одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2024 року у справі № 712/1940/24 клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено;

надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяне Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

зобов`язано після затримання підозрюваного ОСОБА_6 не пізніше, ніж через 36 годин з моменту затримання, доставити його до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчого та прокурора.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26 лютого 2024 року, підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий 26 лютого 2024 року о 10 годині 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 лютого 2024 року у справі № 712/1940/24 та доставлений до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України - вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та/або продовження кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній підозрюється.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення не визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 знайомий зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, останньому відоме їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваним ОСОБА_6 надано докази на підтвердження перебування останнього на лікуванні в медичних закладах, які містять ознаки підробки:

- виписку з історії хвороби № 38 в поліклініку за місцем проживання з КНП «Київська міська клінічна лікарня №5»;

- випис № 6976 із медичної картки стаціонарного хворого з КНП «Київська міська клінічна лікарня №7»;

- випис № 6653 із медичної картки стаціонарного хворого з КНП «Київська міська клінічна лікарня №7».

На запити органу досудового розслідування отримано відповіді з медичних закладів, якими спростовується факт перебування підозрюваного ОСОБА_6 у вказаних медичних закладах в періоди часу, зазначені в наданих підозрюваним ОСОБА_6 документах, що підтверджується:

- відповіддю КНП «Київська міська клінічна лікарня №5» від 15 вересня 2023 року за вих. № 061/108-3092 на запит слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 ;

- відповіддю КНП «Київська міська клінічна лікарня №7» вд 25 вересня 2023 року за вих. № 06/110-1823 на запит слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.4) ч.1 ст. 177 КПК України, перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим та прокурором належними достатніми достовірними доказами доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому останній підозрюється; може незаконно вливати на свідків, з метою зміни останніми своїх показів;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

29 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину - начальнику варти стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «майстер-сержант», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч.5 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні в умовах воєнного стану в Україні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Враховуючи викладене, до підозрюваного ОСОБА_6 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 шляхом застосування відносно останнього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Крім того, згідно ч.8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяне Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 квітня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_6 до місця утримання під вартою - Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», доручити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Копію ухвали направити до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1