Справа № 314/596/24
Провадження № 1-кп/314/352/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000663 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсоів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000, перебуваючи на АЗС "Укрнафта" № НОМЕР_1 , розташованій за адресою: Запорізька область, с. Михайлівка, вул. Першотравнева, буд. 2-б, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин незаконно придбав полімерний згорток з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, псевдоефедрин, загальною масою 744,7912 г (в перерахунку на основу).

Того ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи автомобіль "VOLKSWAGEN JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому ОСОБА_3 перебував у якості пасажира, зберігаючи при собі вищевказанйи прекурсор, здійснив його перевезення у напрямку м. Синельникове Дніпропетровської області, в ході якого на блок-посту, розташованому на 263 км автодороги Харків-Сімферополь, поблизу с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області, приблизно о 16 годині 28 хвилин, вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції для проведення перевірки.

В подальшому, 13.12.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин в ході проведення санкціонованого огляду автомобіля "VOLKSWAGEN JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на блок-пості, який розташований на АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_3 , в багажному відділенні зазначеного транспортного засобу виявлено полімерний пакет, який належить останньому, з якого вилучено полімерний згорток з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, псевдоефедрин, загальною масою 744,7912 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу", є особливо великим розміром та належить ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що у жовтні 2023 року невідома особа запропонувала йому роботу, на яку він погодився. З цією метою він на автомобілі, що належить його знайомому, в якості пасажира направився до Запорізької області, де на АЗС "Укрнафта" забрав пакунок, у якому знаходились заборонені речовини. В подальшому цього ж дня, його було затримано на блок-посту, де він добровільно видав співробітникам поліції пакунок із забороненими речовинами. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Крім того, зважаючи на положення ст. 77 КК України, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 956,00 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає на необхідне скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалами слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2023, за виключенням арешту на автомобіль "VOLKSWAGEN JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2023 у справі № 314/4930/23, провадження № 1-кс/314/1122/2023,оскільки вказаний арешт був скасований під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 314/4930/23, провадження № 1-кс/314/1143/2023.

Крім того, за ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляд тримання під ватрою із можливістю внесення застави у розмірі 214720,00 грн, яку вніс заставодавець ОСОБА_5 за квитанцією від 17.10.2023 № 0.0..1 на суму 214720,00 грн. Строк дії даної ухвали встановлений до 08.12.2023 включно. До суду обвинувальний акт надійшов 07.02.2024, тобто за межами строків дії даної ухвали. При цьому клопотання від прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків до суду не надходило, відтак суд не вбачає підстав задля їх покладення на обвинуваченого до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В судовому засіданні сторони не повідомили про допущення будь-яких порушень обов`язків, покладених слідчим суддею на обвинуваченого під час досудового розслідування. Заставодавець не надав суду згоду на звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень. Відтак суд вважає за можливе припинити заставу та повернути заставодацю ОСОБА_5 заставу, внесену за квитанцією від 17.10.2023 № 0.0..1 на суму 214720,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Припинити щодо обвинуваченогоОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді застави.

Повернути повністю заставодацю ОСОБА_5 заставу у розмірі 214720,00 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок), внесену за квитанцією від 17.10.2023 № 0.0..1 на суму 214720,00 грн за обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000663.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000663 у розмірі 956,00 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2023 у справі № 314/4930/23, провадження № 1-кс/314/1122/2023, а саме арешт, накладений на вилучені 13.10.2023 під час огляду місця події речі, а саме:

- пакет червоного кольору з новорічним малюнком;

- електронні ваги сірого кольору.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2023 у справі № 314/4930/23, провадження № 1-кс/314/1123/2023, а саме арешт, накладений на вилучені під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України речі, а саме:

- мобільний телефон "iPhone 13 mini", модель MLKO3HU/A, серійний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон "Samsung Galaxy A13", модель SM-A135F/DSN, серійний номер НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Речові докази: прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, псевдоефедрин, загальною масою 744,7912 г (в перерахунку на основу), упакований до спец-пакету експертної служби № 5837743, пакет з новорічним малюнком, поміщений до паперового конверту,електронні ваги, упаковані до сейф-пакету № WAR 0083985, змив та контроль до нього з полімерного згортку з порошком білого кольору, поміщені до паперового конверту, полімерну прозору упаковку, в якій знаходиться згорток з рослинною речовиною, поміщений до паперового конверту, два тримачі для сім-карт мобільного оператора "Київстар" та банківську картку, поміщені до сейф-пакету № WAR 0083986, ваги електронні з нашаруванням кристалічної речовини, полімерну ложку, упаковані до сейф-пакету № WAR 0084073, упаковку нових зіп-пакетів, упаковану до сейф-пакету № WAR 0084074, зразки букальних клітин, упаковані до паперового конверту, змиви з обох рук та контроль до нього підозрюваного ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту, передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями № 536 від 17.10.2023, № 629, № 630 знищити.

Автомобіль "VOLKSWAGEN JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому, як власникові.

Мобільні телефони "iPhone 13 mini", модель MLKO3HU/A, серійний номер НОМЕР_4 , та "Samsung Galaxy A13", модель SM-A135F/DSN, серійний номер НОМЕР_6 , передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити останньому, як власникові.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_7

26.03.2024