Справа № 301/1986/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2024 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2024 року, апеляційні скарги прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково.
Вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину.

В решті вирок залишено без змін.

Під час постановлення вказаного рішення було допущено технічну описку.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, однак не з`явилися, що, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть питання про виправлення описки, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині ухвали, суд апеляційної інстанції допустився технічної описки при зазначенні дати вироку Іршавського районного суду Закарпатської області, зазначивши невірну дату 09 серпня 2021 року, натомість правильною є дата ухвалення судового рішення 24 лютого 2021 року.

Отже, у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28.03.2024 необхідно виправити допущену технічну помилку, зазначивши вірною дату вироку Іршавського районного суду Закарпатської області, 24 лютого 2021 року, замість 09 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28.03.2024, та вважати вірною дату вироку Іршавського районного суду Закарпатської області 24 лютого 2021 року.

В решті ухвалу апеляційного суду від 28.03.2024 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді