У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000360 від 09.05.2024 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000360 від 09.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08 травня 2024 року, о 19 годині 14 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону було затримано двох осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 за незаконний перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску, яких організувала особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 . Під час попереднього опитування оперативним шляхом було встановлено, що доставкою із м. Київ до Закарпатської області, а також наданням вказівок та порад, щодо перетину державного кордону України займались громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 .

08 травня 2024 року ході огляду місця події, проведеного на околиці с. Оноківці, координати «Google maps» 48.6583446, НОМЕР_2 , було виявлено двох осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ CRI 1125974;

- рюкзак із особистими речами останнього (змінний одяг та взуття належні ОСОБА_4 ), який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 4014296.

09 травня 2024 року вище вказані грошові кошти та речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав рапорт, в якому просить провести розгляд клопотання без його участі. Також до клопотання додано рапорт про те, що органом досудового розслідування повідомлено власника майна ОСОБА_4 , на яке просить накласти арешт, про час та місце розгляду даного клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000360 від 09.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 08.05.2024 вбачається, що під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована на смузі місцевості між інженерними спорудами та загородженнями Державної прикордонної служби України та державним кордоном України на напрямку 289 прикордонного знаку за координатами «Гугл мапс» НОМЕР_6 , НОМЕР_2 в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13», який упаковано до спец. пакету НПУ №CRI1125974, рюкзак зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ №PSP4014296.

Постановою слідчого від 09.05.2024 року мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ CRI 1125974; рюкзак із особистими речами останнього (змінний одяг та взуття належні ОСОБА_4 ), який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 4014296, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 08.05.2024 року під час огляду місця події, який проводився на околиці с. Оноківці, координати «Google maps» 48.6583446, НОМЕР_2 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ CRI 1125974; рюкзак із особистими речами останнього (змінний одяг та взуття належні ОСОБА_4 ), який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 4014296, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучені 08.05.2024 року під час огляду місця події, який проводився на околиці с. Оноківці, координати «Google maps» 48.6583446, НОМЕР_2 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ CRI 1125974; рюкзак із особистими речами останнього (змінний одяг та взуття належні ОСОБА_4 ), який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 4014296.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1