Справа № 522/1549/24
Провадження по справі №1-кс/522/692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000084 від 29 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП№5 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000084 від 29 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2024 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Діагноз: закрита чмт: синці і садна голови , масивний крововилив в м`яких тканинах голови, крововиливи і розриви слизової оболонки ротової порожнини, крововиливи під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку і мозочку. Закриті переломи правих і лівих ребер з крововиливом а м`які тканини грудної клітки. Безпосередньо причина смерті - набряк головного мозку (ЄО № 1233 від 28.01.2024).

29.01.2024 при складанні протоколу затримання особи проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Motorolla» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету № PSP1256882;

- змиви з правої долоні руки, на марлевий тампон, просочений дистильованою водою, упакований до паперового конверту;

- змиви з лівої долоні руки, на марлевий тампон, просочений дистильованою водою, упакований до паперового конверту;

- зрізи та піднігтьовий вміст пальців правої руки, упакований до паперового конверту;

- зрізи та піднігтьовий вміст пальців лівої руки, упакований до паперового конверту.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви підтримує клопотання в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000084 від 29 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.01.2024 при складанні протоколу затримання особи проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Motorolla» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету № PSP1256882; змиви з правої долоні руки, на марлевий тампон, просочений дистильованою водою, упакований до паперового конверту; змиви з лівої долоні руки, на марлевий тампон, просочений дистильованою водою, упакований до паперового конверту; зрізи та піднігтьовий вміст пальців правої руки, упакований до паперового конверту; зрізи та піднігтьовий вміст пальців лівої руки, упакований до паперового конверту.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході при проведення обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон «Motorolla» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету № PSP1256882;

- змиви з правої долоні руки, на марлевий тампон, просочений дистильованою водою, упакований до паперового конверту;

- змиви з лівої долоні руки, на марлевий тампон, просочений дистильованою водою, упакований до паперового конверту;

- зрізи та піднігтьовий вміст пальців правої руки, упакований до паперового конверту;

- зрізи та піднігтьовий вміст пальців лівої руки, упакований до паперового конверту.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

15.03.2024