У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000109 від 17 квітня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 26 липня 2022 року по теперішній час перебуваючи в окупованому м. Сватове Луганської області, достовірно знаючи з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень щодо окупації РФ Сватівського району Луганської області, шляхом добровільного зайняття посад голови господарства СФГ «ПРОГРЕС-10» та генерального директора ПП «АГРОФІРМА «МІЛУВАТСЬКА» провадить господарську діяльність вказаних підприємств у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора шляхом укладення договорів як з ТОВ, які знаходяться та зареєстровані на тимчасово окупованій території Луганської області, так і з ТОВ, які знаходяться та зареєстровані в РФ.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 111-1 КК України.

01 червня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 111-1 КК України.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу - ГУ «І» ДЗНД СБ України вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не перетинав кордон України в визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до вимог статей 133, 135, 276 КПК України, у газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 06 червня 2024 року, 07 червня 2024 року, 10 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Станом на 10 червня 2024 року останній не з`явився за адресою слідчого управління, причини неявки не зазначив.

Санкцією частини четвертої статті 111-1 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком від 10 до 15 років та з конфіскацією майна.

Згідно з інформаційною довідкою № 378555637 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності, підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належать: квартира, з відповідною часткою надвірних будівель, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер: 240, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :24:127:0024, реєстраційний номер: 40, площа: 0,0857 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, реєстраційний номер: 40, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :09:003:0012, реєстраційний номер: 40, площа: 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :09:003:0011, реєстраційний номер: 40, площа: 0,12 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля, реєстраційний номер: 27351829, за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, тому слідча звернулася з указаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, 27 червня 2024 року слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна, відповідно до частини другої статті 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, в судове засідання не викликався.

Враховуючи положення частини першої статті 171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутність слідчого та власника майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Положеннями пункту 7 частини другої статті 131 КПК України та частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 111-1 КК України.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу - ГУ «І» ДЗНД СБ України від 16 травня 2024 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не перетинав кордон України у визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України.

Постановою ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 10 червня 2024 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

29 травня 2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 111-1 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру.

У порядку визначеному частиною першою статті 278, частиною восьмою статті 135 КПК України того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 31 травня 2024 року опубліковано на офіційному вебсайті Офісу генерального прокурора та 01 червня 2024 року в газеті «Урядовий кур`єр», що підтверджується протоколом огляду вебсайту та копією газети.

Отже, у відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з інформаційною довідкою № 378555637 від 15 травня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , останньому на праві власності належать: квартира, з відповідною часткою надвірних будівель, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер: 240, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :24:127:0024, реєстраційний номер: 40, площа: 0,0857 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, реєстраційний номер: 40, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :09:003:0012, реєстраційний номер: 40, площа: 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :09:003:0011, реєстраційний номер: 40, площа: 0,12 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля, (телятник) реєстраційний номер: 27351829, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку, передбаченому статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною п`ятою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У клопотанні слідчої зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Так, санкцією частини четвертої статті 111-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, санкцією частини другої статті 255 КК України передбачено покарання у виді штрафа до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, ОСОБА_5 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, та слідчою доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт належить підозрюваному.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуженню майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна підозрюваного як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 131, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися ним, а саме:

- квартиру, з відповідною часткою надвірних будівель, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер: 240, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :24:127:0024, реєстраційний номер: 40, площа: 0,0857 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, реєстраційний номер: 40, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :09:003:0012, реєстраційний номер: 40, площа: 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :09:003:0011, реєстраційний номер: 40, площа: 0,12 га, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю, (телятник), реєстраційний номер: 27351829, за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1