Дата документу 08.07.2024Справа № 554/6738/24
Провадження № 1-кс/554/7112/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000496 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

25.06.2024 приблизно о 16:00 год. на 304-му км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський», поблизу м. Решетилівка, Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася в напрямку м. Полтава та на заокругленні дороги вліво, не впоралася із керуванням, змінила напрямок свого руху праворуч, виїхала за межі проїзної частини та допустила з`їзд в кювет. У цей час, водій автомобіля Mercedes-Benz 190 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись позаду, у попутному напрямку, не впорався із керуванням, змінив напрямок руху ліворуч, де зіткнувся із лівим металевим відбійником, по напрямку свого руху, від чого у подальшому його автомобіль занесло у праву сторону, де він допустив зіткнення із автомобілем Citroen C-Elysee д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на правому узбіччі, де водій цього автомобіля ОСОБА_5 , 1993 р.н., зупинився для надання допомоги водію Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 . У наслідок зіткнення автомобілів на місці пригоди загинула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала поблизу автомобіля Citroen C-Elysee д.н.з. НОМЕР_3 , яка також надавала допомогу ОСОБА_3 . Крім цього інші учасники ДТП отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості.

25.06.2024 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000496 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У період часу з 17 год. 05 хв. по 19 год. 55 хв. 25.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 304-ому км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський», поблизу м. Решетилівка, Полтавської області виявлено та вилучено автомобіль Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Mercedes-Benz 190 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Citroen C-Elysee д.н.з. НОМЕР_3 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження внаслідок зіткнення), у результаті якої ОСОБА_6 загинула на місці пригоди, а інші учасники ДТП отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CТТ 743455 автомобіль Mercedes-Benz 190 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль Citroen C-Elysee д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Транспортні засоби в результаті огляду вилучені та направлені для зберігання на територію ДРП-9 за адресою: АДРЕСА_4 .

25.06.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000496.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені автомобіль Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Mercedes-Benz 190 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Citroen C?Elysee д.н.з. НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000496 від 25.06.2024 на автомобіль Mercedes-Benz 190 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1