Єдиний унікальний номер 205/5008/24
1-вп/205/969/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000048 від 06.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000048 від 06.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000048 від 06.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, знаходячись біля паркану на відстані 150 м. від мосту № 12 в бік ТЕЦ-2 ПАТ «ММК ім. Ілліча» в Іллічівському районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу, намагався заволодіти майном, яке належить ПАТ «ММК ім. Ілліча», а саме фрагментами металевих виробів загальною вагою 210 кг, однак не виконав всіх дій, які вважав б необхідними, для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі. Сума збитків встановлюється.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 Маріупольська міська територіальна громада віднесена до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території тобто у м. Маріуполі Донецької області, в приміщенні слідчого відділення ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вулиця Контрольна, 54 що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Приміщення Відділу поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вулиця Контрольна, 54 захоплена РФ та т.зв. «ДНР».

Копії матеріалів кримінального провадження знаходяться у прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Метою відновлення вищевказаних матеріалів та документів кримінального провадження є виконання основних завдань кримінального провадження. Оскільки, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000048 від 06.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000048 від 06.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000048 від 06.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

- копія рапорту про реєстрацію кримінального правопорушення № 0000048 від 06.01.2015 на 1 арк.;

- копія постанови про призначення слідчого від 01.02.2021 на 1 арк.;

- копії постанови про призначення групи прокурорів від 04.04.2021 на 2 арк.;

- копії постанови про призначення групи прокурорів від 04.06.2021 на 2 арк.;

- копія постанови про призначення слідчого від 21.12.2021 на 1 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1