н/п 1-кс/490/1091/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1521/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

25 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000045 від 17.01.2024 за ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заява позичальника ANW2R429 на 1 арк.; паспорт кредитку про умови кредитування А-БАНКУ від 06.01.2018 на 1 арк.; графік погашення кредиту від 01.06.2018 на 1 арк.; договір побутового підряду С08906432 від 07.01.2018 на 1 арк.; акт приймання-передачі робіт № 08906432 від 08.02.2022на 3 арк.; наряд-заказ №С08906432 на 1 арк.; наряд-заказ № 109- на 1 арк.; документи та проект документів окупаційних органів влади та підприємств російської федерації, а саме:документи щодо відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_4 в ПАО «Промсвязьбанк» на 3 арк.; проекти службових записок на ім`я голови «ВГА Херсонской области ОСОБА_5 » від «начальника Департамента информационной политики Е.А. Брыкова» у 4-х примірниках, разом на 4 арк.; анкета ОСОБА_4 на 3 арк.; документи щодо діяльності «Департамента информационной политики» на 11 арк.; «Акты приема-передачи денежных средств министерства труда и социальной политики» на 34 арк.; «Структура министерства труда и социальной политики» на 1арк.; копія «штатного расписания на 2022 год министерства труда и социальной политики в Херсонской области» на 4 арк.; копії відомостей «потребности безналичных денежных средств министерства труда и социальной политики» разом на 11 арк.; «Выписки по счету министерства труда и социальной политики в КБ МРБ Банк», разом на 14 арк.; проект «Акта № 20.10/22-1 от 10.10.2022г.» на 1 арк.; «Данные по численности бюджетных учреждений министерства труда и социальной политики» на 1 арк.; документи щодо діяльності «ЧП «АНТАРЕС» під час окупації м. Херсон, разом на 4 арк.; копія «Согласия на обработку персональных данных ОСОБА_6 »від 22.07.2022 на 1 арк.; документи («акты приема-передачи денежных средств, приказы, расходные кассовые ордеры, копии паспортов граждан Украины, копии расчетных ведомостей» та інші) щодо діяльності окупаційного органу влади «министерства труда и социальной политики» на 127 арк.; «расходные кассовые ордеры министерства труда и социальной политики» на 6 арк.; «Ведомость № 10/1 социальных выплат управления труда и социальной политики г. ХЕрсон по 30.09.2022 года» на 1 арк.; «Платежная ведомость министерства труда и социальной политики» на 2 арк.; акт № 20.10/22-1 від 10.10.2022 у 2-х прим. разом на 2 арк., з метою забезпечення збереження речового доказу.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вказує, що вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , під час тимчасової окупації м. Херсон, прийняла пропозицію окупаційної влади та добровільно зайняла посаду головного бухгалтера у незаконно створеному органі влади, а саме в «Департаменте труда и социальной политики», що пов`язана з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно - господарських функцій.

13.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлені та вилучені речі, які мають відношення до матеріалів даного кримінального провадження та які можуть бути використанні для підтвердження обставин вчинення злочину, що розслідується, а саме документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 : заява позичальника ANW2R429 на 1 арк.; паспорт кредитку про умови кредитування А-БАНКУ від 06.01.2018 на 1 арк.; графік погашення кредиту від 01.06.2018 на 1 арк.; договір побутового підряду С08906432 від 07.01.2018 на 1 арк.; акт приймання-передачі робіт № 08906432 від 08.02.2022на 3 арк.; наряд-заказ №С08906432 на 1 арк.; наряд-заказ № 109- на 1 арк.; документи та проект документів окупаційних органів влади та підприємств російської федерації, а саме:документи щодо відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_4 в ПАО «Промсвязьбанк» на 3 арк.; проекти службових записок на ім`я голови «ВГА Херсонской области ОСОБА_5 » від «начальника Департамента информационной политики Е.А. Брыкова» у 4-х примірниках, разом на 4 арк.; анкета ОСОБА_4 на 3 арк.; документи щодо діяльності «Департамента информационной политики» на 11 арк.; «Акты приема-передачи денежных средств министерства труда и социальной политики» на 34 арк.; «Структура министерства труда и социальной политики» на 1арк.; копія «штатного расписания на 2022 год министерства труда и социальной политики в Херсонской области» на 4 арк.; копії відомостей «потребности безналичных денежных средств министерства труда и социальной политики» разом на 11 арк.; «Выписки по счету министерства труда и социальной политики в КБ МРБ Банк», разом на 14 арк.; проект «Акта № 20.10/22-1 от 10.10.2022г.» на 1 арк.; «Данные по численности бюджетных учреждений министерства труда и социальной политики» на 1 арк.; документи щодо діяльності «ЧП «АНТАРЕС» під час окупації м. Херсон, разом на 4 арк.; копія «Согласия на обработку персональных данных ОСОБА_6 »від 22.07.2022 на 1 арк.; документи («акты приема-передачи денежных средств, приказы, расходные кассовые ордеры, копии паспортов граждан Украины, копии расчетных ведомостей» та інші) щодо діяльності окупаційного органу влади «министерства труда и социальной политики» на 127 арк.; «расходные кассовые ордеры министерства труда и социальной политики» на 6 арк.; «Ведомость № 10/1 социальных выплат управления труда и социальной политики г. ХЕрсон по 30.09.2022 года» на 1 арк.; «Платежная ведомость министерства труда и социальной политики» на 2 арк.; акт № 20.10/22-1 від 10.10.2022 у 2-х прим. разом на 2 арк.

Постановою слідчого від 13.03.2024 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заява позичальника ANW2R429 на 1 арк.; паспорт кредитку про умови кредитування А-БАНКУ від 06.01.2018 на 1 арк.; графік погашення кредиту від 01.06.2018 на 1 арк.; договір побутового підряду С08906432 від 07.01.2018 на 1 арк.; акт приймання-передачі робіт № 08906432 від 08.02.2022 на 3 арк.; наряд-заказ №С08906432 на 1 арк.; наряд-заказ № 109- на 1 арк.; документи та проект документів окупаційних органів влади та підприємств російської федерації, а саме: документи щодо відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_4 в ПАО «Промсвязьбанк» на 3 арк.; проекти службових записок на ім`я голови «ВГА Херсонской области ОСОБА_5 » від «начальника Департамента информационной политики Е.А. Брыкова» у 4-х примірниках, разом на 4 арк.; анкета ОСОБА_4 на 3 арк.; документи щодо діяльності «Департамента информационной политики» на 11 арк.; «Акты приема-передачи денежных средств министерства труда и социальной политики» на 34 арк.; «Структура министерства труда и социальной политики» на 1арк.; копія «штатного расписания на 2022 год министерства труда и социальной политики в Херсонской области» на 4 арк.; копії відомостей «потребности безналичных денежных средств министерства труда и социальной политики» разом на 11 арк.; «Выписки по счету министерства труда и социальной политики в КБ МРБ Банк», разом на 14 арк.; проект «Акта № 20.10/22-1 от 10.10.2022г.» на 1 арк.; «Данные по численности бюджетных учреждений министерства труда и социальной политики» на 1 арк.; документи щодо діяльності «ЧП «АНТАРЕС» під час окупації м. Херсон, разом на 4 арк.; копія «Согласия на обработку персональных данных ОСОБА_6 »від 22.07.2022 на 1 арк.; документи («акты приема-передачи денежных средств, приказы, расходные кассовые ордеры, копии паспортов граждан Украины, копии расчетных ведомостей» та інші) щодо діяльності окупаційного органу влади «министерства труда и социальной политики» на 127 арк.; «расходные кассовые ордеры министерства труда и социальной политики» на 6 арк.; «Ведомость № 10/1 социальных выплат управления труда и социальной политики г. ХЕрсон по 30.09.2022 года» на 1 арк.; «Платежная ведомость министерства труда и социальной политики» на 2 арк.; акт № 20.10/22-1 від 10.10.2022 у 2-х прим. разом на 2 арк., з метою забезпечення збереження речового доказу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1