Справа № 754/6501/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000969 від 20 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 10 хв. 19 квітня 2024 року, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 20 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 19 квітня 2024 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Стальського», що знаходиться біля АЗС « АNР », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, в умовах воєнного стану, викрав у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , належний їй мобільний телефон марки «TECNO POVA Neo2 LG6n», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , синього кольору, вартістю 6199 гривень 00 копійок, із захисною плівкою на екрані, вартістю 190 гривень 00 копійок, у силіконовому матовому чорному чохлі типу «Накладка», вартістю 195 гривень 00 копійок, із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 , із залишком коштів на рахунку у сумі 200 гривень 00 копійок, чим відкрито заволодів належним неповнолітній потерпілій майном. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6784 гривень.

У подальшому встановлено, що викрадений мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 було активовано 20 квітня 2024 року о 08:05 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що 21.04.2024 о 16.22 год. у викраденому мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_6 активувалась SIM-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний абонентський номер востаннє фіксувався за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що близько 2-х місяців неофіційно працює на прийомні пункту вторинної сировини, що розташована за будівлею відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . 20 квітня 2024 року приблизно о 07 год. 00 хв. до нього на роботу прийшов наглядно знайомий ОСОБА_8 , який під час бесіди запропонував придбати в нього мобільний телефон марки «TECNO» синього кольору в матовому чорному чохлі по типу «бампер», без сім-картки, на що він погодився і купив даний телефон, в який встановив свою сім-картку з номером НОМЕР_6 . Також свідок ОСОБА_7 зазначив, що також користується іншим абонентським номером НОМЕР_7 .

Згідно клопотання слідчого, проведеним радіотехнічним обстеженням на місці події за адресою: АДРЕСА_1 встановлено базові станції:

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 13416 CID: 7556, 7643, 7831, 13891, 13892, 21592, 33891, 81015921, 81015924, 81018513, 81018514, 81038932, 81056521, 81056523;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 1855 CID: 4396, 43841, 43844, 43847, 45091, 45092, 59016772, 59118631, 59118632; LAC: 1851 CID: 20723, 21593, 22741, 22743, 32863, 32866, 32869, 59002533, 59002573;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 27009 CID: 2091, 5442, 7091, 7095, 15406, 17315, 25406, 27315, 28395, 35406, 47315, 47802; LAC: 26709 CID: 11054432, 11478042.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен вказаного оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , парк відпочинку « Берізка » за період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 10 хв. 19 квітня 2024 року, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до скоєння злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні, яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 20 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні:

1/ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 - LAC: 13416 CID: 7556, 7643, 7831, 13891, 13892, 21592, 33891, 81015921, 81015924, 81018513, 81018514, 81038932, 81056521, 81056523, а саме до документів, що містять інформацію щодо:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентом А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

за період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 10 хв. 19 квітня 2024 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії;

2/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 »: LAC: 1855 CID: 4396, 43841, 43844, 43847, 45091, 45092, 59016772, 59118631, 59118632; LAC: 1851 CID: 20723, 21593, 22741, 22743, 32863, 32866, 32869, 59002533, 59002573, а саме до документів, що містять інформацію щодо:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентом А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

за період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 10 хв. 19 квітня 2024 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії;

3/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 »: LAC: 27009 CID: 2091, 5442, 7091, 7095, 15406, 17315, 25406, 27315, 28395, 35406, 47315, 47802; LAC: 26709 CID: 11054432, 11478042, а саме до документів, що містять інформацію щодо:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентом А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

за період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 10 хв. 19 квітня 2024 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-