Справа № 339/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000489 від 08.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Болехівського міського суду від 29 січня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судові засідання 20 лютого та 04 березня 2024 року обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого через органи Національної поліції, оскільки вважає, що останній умисно ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав наступне.

Згідно зі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За приписами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судові засідання, хоча був у встановленому порядку повідомлений, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Болехівського міського суду, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , області примусовий привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Калуському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області

Підготовче судове засідання призначити на 21 березня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області, куди доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1