Справа № 671/836/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника під час розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР посадовими особами ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за його заявою про кримінальне правопорушення від 08.04.2024.

ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення йому захисника під час розгляду вказаної вище скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав вважав необхідним призначити йому захисника для розгляду його скарги.

Ознайомившись з поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, з огляду на що, не спроможний в повній мірі захищати свої інтереси, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 та призначення йому захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Як слідує зі скарги, скаржник відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність участі скаржника дистанційно в режимі відео конференції з ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)».

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 49, 53, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_3 для розгляду якого скарги на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та забезпечити його прибуття на 13 год. 00 хв. 10 травня 2024 року до Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

У зв`язку з чим, судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 10 травня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Участь скаржника ОСОБА_3 під час розгляду скарги здійснювати дистанційно в режимі відео конференції з ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» (Хмельницька область, м. Ізяслав).

Представнику ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» (Хмельницька область, м. Ізяслав), відповідального за проведення судових засідань в режимі відеоконференції, забезпечити проведення такого засідання з засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 13 год. 30 хв. 09 травня 2024 року.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя