Справа № 697/1578/22
Номер провадження 1-кп/697/32/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4

захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2022 25 від 05.07.2022 відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2022 25 від 05.07.2022 відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування у Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками інформацію про те, чи отримував Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ліцензії для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в порядку визначеному ст. 19 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Клопотання обґрунтовує тим, що за наслідками розгляду адвокатського запиту Держлікслужба надала письмову інформацію про те, що відповідну ліцензію буде надано виключно за ухвалою суду. З метою перевірки обставин, спростування або підтвердження відповідних сподівань, виникають обґрунтовані підстави для витребування цієї ліцензії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_4 , їх захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, вважав що неодноразові клопотання сторона захисту заявляє з метою затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 84 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як вбачається із клопотання захисника, витребування у Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ліцензії Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів необхідне для перевірки обставин, спростування або підтвердження відповідних сподівань.

Як вбачається з листа Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 26.12.2023 Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України () отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з придбанням, зберігання, перевезення, використання, знищення, виготовлення, ввезення на територію України наркотичних засобів (список 1 таблиці І, список 1 таблиця ІІ, список 1 таблиці ІІІ), психотропних прекурсорів (список 1 таблиці IV, cписок 2 таблиці IV), рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (списку 3 таблиці І) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05 2000 № 770, на підставі наказу Держлікслужби від 30.12.2020 № 1190. Строк дії ліцензії з 30.12.2020 по 30.12.2025. Відповідно до статті 1 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02.03.2015 № 222-VIII, видача ліцензії - надання суб`єкту господарювання право на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, шляхом прийняття органом ліцензування рішення про видачу ліцензії, про що робиться запис у ліцензійному реєстрі. Згідно статті 17 цього Закону орган ліцензування після надходження від здобувача ліцензії заяви про отримання ліцензії формує єдину ліцензійну справу щодо цього суб`єкта.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зі змісту відповіді на адвокатський запит Державна Служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками надала вичерпну інформацію про отримання ліцензії черкаським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначивши підставу видачі ліцензії та строк її дії.

Суд зазначає, що відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені конституцією та законами України.

За неправомірну відмову особи у наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації надання інформації, що не відповідає дійсності, у разі якщо така інформація підлягає наданню на запит фізичної або юридичної особи відповідно до Законів України Про інформацію, Про доступ до публічної інформації або Про звернення громадян несуть відповідальність особи визначені в пунктах 1 і 2 частини першої статті другої Закону України «Про засади запобігання протидії корупції».

Оскільки жодним учасником кримінального провадження не ставиться під сумнів дійсність наданої у вищезазначений відповіді Держлікслужби інформації щодо видачі ліцензії Черкаському НДКЦ МВС України на проведення відповідних видів господарської діяльності, суд не вбачає підстав для витребування ліцензії відомості, про яку вже містяться в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.101, 242, 332, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування ліцензії у Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.04.2024.

Головуючий ОСОБА_1