У Х В А Л А

Справа № 149/1819/24

Провадження №1-кс/149/376/24

11.06.2024 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в ході досудового розслідування котрого прийнято рішення про перекваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України. За таких обставин прокурор, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.02.2024 за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.02.2024 за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.02.2024 за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 27.02.2024; постанови про призначення групи дізнавачів від 27.02.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 27.02.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 01.03.2024; постанови про проведення слідчих дій на іншій території від 04.03.2024; постанови про зміну групи прокурорів від 07.03.2024; постанови про зміну групи прокурорів від 13.03.2024; постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28.03.2024; клопотання про накладення арешту на майно від 28.03.2024; ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 02.04.2024; клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 28.03.2024; ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1064/24 від 02.04.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.04.2024; запиту до Уланівської ОТГ № 4025/222/02-2024 від 01.04.2024; відповіді Уланівської ОТГ № 05-06/573 від 05.04.2024; запиту до Хмільницької військової адміністрації № 4026/222/03-2024 від 01.04.2024; відповіді Хмільницької військової адміністрації № 01-19/32 від 08.04.2024; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 17.04.2024; ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1287/24 від 18.04.2024; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2024; відповіді на ухвалу приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу № 53/01-16 від 26.04.2024; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 17.04.2024; ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1286/24 від 18.04.2024; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26.04.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.05.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.05.2024; доручення № 5590 від 06.05.2024; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.05.2024; ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1581/24 від 14.05.2024; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2024; постанови про зміну кваліфікації кримінального діяння від 20.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10