Провадження № 1-кс/686/5604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000468,

встановив:

28.06.2024 р. прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 27.06.2024 р., під час проведення, у період часу з 09 год. 38 хв. до 10 год. 24 хв., обшуку в автомобілі марки та моделі «МAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: тримач для сім-карти НОМЕР_2 , тримач для сім-карти НОМЕР_3 , тримач для сім-карти НОМЕР_4 , сім-карту з написом НОМЕР_5 , сім-карту з написом НОМЕР_6 , поміщені у сейф-пакет №СRI1199091; 3 аркуші паперу з чорновими записами, конверт (у якому міститься два фото невідомого чоловіка), платіжну інструкцію на видачу готівки № НОМЕР_7 , фіскальний чек від 14.06.2024, блокнот з чорновими записами, в обкладинці зеленого кольору, поміщені у сейф-пакет №СRI2204009; бланк для документу «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу», поміщений у сейф-пакет №CRI1198677; заламіновані аркуш паперу формату А4 (з роздрукованими бланками для документів «посвідчення водія») та аркуш паперу формату А4 (з роздрукованими бланками для документів, виконаних іноземною мовою), поміщені у сейф-пакет №RIС2204008; мобільний телефон «iPhone», імеі: НОМЕР_8 , поміщений у сейф-пакет №СRI1198676.

В обґрунтування клопотання прокурором, окрім іншого, зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, причетні до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також підроблення офіційних документів, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання та збуту підроблених голографічних захисних елементів. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 певний період часу, спільно з ОСОБА_5 , застосовував навички у сфері виробництва друкованої продукції та створення, за допомогою обладнання, що забезпечує виготовлення підроблених посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевим способом нанесення, із подальшим сублімаційним термотрансферним друком.

27.06.2024, в період часу з 09 год. 38 хв. до 10 год. 24 хв., на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , під час чого вилучено: тримач для сім-карти НОМЕР_2 , тримач для сім-карти НОМЕР_3 , тримач для сім-карти НОМЕР_4 , сім-карту з написом НОМЕР_5 , сім-карту з написом НОМЕР_6 , поміщені у сейф-пакет №СRI1199091; три аркуші паперу з чорновими записами, конверт, у якому міститься два фото невідомого чоловіка, платіжну інструкцію на видачу готівки № НОМЕР_7 , фіскальний чек від 14.06.2024, блокнот з чорновими записами, в обкладинці зеленого кольору, поміщені у сейф-пакет №СRI2204009; бланк для документу «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу», поміщений у сейф-пакет № CRI1198677; заламіновані аркуш паперу формату А4, з роздрукованими бланками для документів «посвідчення водія», та аркуш паперу формату А4, з роздрукованими бланками для документів, виконаних іноземною мовою, поміщені у сейф-пакет №RIС2204008; мобільний телефон «iPhone», імеі: НОМЕР_8 , поміщений у сейф-пакет №СRI1198676.

Вказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 27.06.2024, оскільки на них збереглись відомості про вчинення кримінальних правопорушень, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям кримінально протиправних дій. Враховуючи, що вказані, вилучені в автомобілі, яким користується ОСОБА_4 , об`єкти є речовими доказами, на яких збереглись відомості про вчинення кримінальних правопорушень, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям кримінально протиправних дій, для забезпечення збереження цих речових доказів, виникла необхідність накладення на них арешту. Крім цього, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень вказані об`єкти будуть використані при проведенні слідчих дій та відповідних судових експертиз.»

Прокурор ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.06.2024 року, під час проведення, в період часу з 09 год. 38 хв. до 10 год. 24 хв., санкціонованого обшуку в автомобілі марки та моделі «МAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 було вилучено: тримач для сім-карти НОМЕР_2 , тримач для сім-карти НОМЕР_3 , тримач для сім-карти НОМЕР_4 , сім-карту з написом НОМЕР_5 , сім-карту з написом НОМЕР_6 , поміщені у сейф-пакет №СRI1199091; 3 аркуші паперу з чорновими записами, конверт (у якому міститься два фото невідомого чоловіка), платіжну інструкцію на видачу готівки № НОМЕР_7 , фіскальний чек від 14.06.2024, блокнот з чорновими записами, в обкладинці зеленого кольору, поміщені у сейф-пакет №СRI2204009; бланк для документу «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу», поміщений у сейф-пакет № CRI1198677; заламіновані аркуш паперу формату А4 (з роздрукованими бланками для документів «посвідчення водія») та аркуш паперу формату А4 (з роздрукованими бланками для документів, виконаних іноземною мовою), поміщені у сейф-пакет №RIС2204008; мобільний телефон «iPhone», імеі: НОМЕР_8 , поміщений у сейф-пакет №СRI1198676. Вказані речі та документи, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 27.06.2024 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 27.06.2024 р., під час проведення, у період часу з 06 год. 29 хв. до 07 год. 33 хв., обшуку в автомобілі марки та моделі «МAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: тримач для сім-карти НОМЕР_2 , тримач для сім-карти НОМЕР_3 , тримач для сім-карти НОМЕР_4 , сім-карту з написом НОМЕР_5 , сім-карту з написом НОМЕР_6 , поміщені у сейф-пакет №СRI1199091; 3 аркуші паперу з чорновими записами, конверт (у якому міститься два фото невідомого чоловіка), платіжну інструкцію на видачу готівки № НОМЕР_7 , фіскальний чек від 14.06.2024, блокнот з чорновими записами, в обкладинці зеленого кольору, поміщені у сейф-пакет №СRI2204009; бланк для документу «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу», поміщений у сейф-пакет № CRI1198677; заламіновані аркуш паперу формату А4 (з роздрукованими бланками для документів «посвідчення водія») та аркуш паперу формату А4 (з роздрукованими бланками для документів, виконаних іноземною мовою), поміщені у сейф-пакет №RIС2204008; мобільний телефон «iPhone», імеі: НОМЕР_8 , поміщений у сейф-пакет №СRI1198676.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 27.06.2024 р., під час проведення, у період часу з 06 год. 29 хв. до 07 год. 33 хв., обшуку в автомобілі марки та моделі «МAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: тримач для сім-карти НОМЕР_2 , тримач для сім-карти НОМЕР_3 , тримач для сім-карти НОМЕР_4 , сім-карту з написом НОМЕР_5 , сім-карту з написом НОМЕР_6 , поміщені у сейф-пакет №СRI1199091; 3 аркуші паперу з чорновими записами, конверт (у якому міститься два фото невідомого чоловіка), платіжну інструкцію на видачу готівки № НОМЕР_7 , фіскальний чек від 14.06.2024, блокнот з чорновими записами, в обкладинці зеленого кольору, поміщені у сейф-пакет №СRI2204009; бланк для документу «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу», поміщений у сейф-пакет № CRI1198677; заламіновані аркуш паперу формату А4 (з роздрукованими бланками для документів «посвідчення водія») та аркуш паперу формату А4 (з роздрукованими бланками для документів, виконаних іноземною мовою), поміщені у сейф-пакет №RIС2204008; мобільний телефон «iPhone», імеі: НОМЕР_8 , поміщений у сейф-пакет №СRI1198676.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя