Справа № 476/285/24
Провадження № 1-кп/476/56/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника потерпілого, Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року прокурор Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 20.04.2024 року у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , фактично проживаючи по АДРЕСА_2 та будучи зареєстрованою АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, що нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріально шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, порядок призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 року № 332, особисто подала заяву про взяття її на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатку «Дія», під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо свого переміщення у зв`язку зі збройною агресією та адреси свого фактичного місця проживання/перебування, як внутрішньо-переміщеної особи, а саме будинок АДРЕСА_2 , та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, отримавши статус внутрішньо переміщеної особи.

Внаслідок незаконний дій ОСОБА_4 в період з 20.04.2022 по 11.10.2023 року виплачено кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам на загальну суму 12000 грн., за період з березня 2022 року по липень 2022 року 10000 грн., та за жовтень 2023 року - 2000 грн., якими остання незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим завдала державі в особі Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодувала завданий нею збиток та щиро покаялася, а тому просив суд врахувати викладене та звільнити останню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні винною себе у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнала повністю, пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки, просила суд задовольнити клопотання прокурора.

Представник потерпілого, Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації, ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Враховуючи викладене, особу підозрюваної ОСОБА_4 яка раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання прокурора, вчинений нею кримінальний проступок не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає, що є всі підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 02.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2024 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1