Провадження №1-кс/127/5906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 року до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що на земельній ділянці Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, розташованої між населеними пунктами «Якушинці-Лисогора», Вінницького району Вінницької області неподалік від проїжджої частини дороги було виявлено незаконну порубку двадцяти дерев, породи «Акація».

У подальшому, в ході здійснення досудового розслідування, 02.02.2024 року в ході огляду місця події, а саме неподалік від земельної ділянки, на відстані близько 40 метрів від проїжджачої частини дороги, від якої на відстані близько 4-х метрів наявні дерева та 20 пнів дерев, породи «Акація» різного діаметру, а саме: пеньок № 1- діаметром 18 см; пеньок № 2- діаметром 20см; пеньок № 3- діаметром 20см; пеньок № 4- діаметром 29см; пеньок № 5- діаметром 28см; пеньок № 6- діаметром 24 см; пеньок № 7- діаметром 26см; пеньок № 8- діаметром 18см; пеньок № 9- діаметром 18см; пеньок № 10- діаметром 18см; пеньок № 11- діаметром 23см; пеньок № 12- діаметром 23см; пеньок № 13- діаметром 21см; пеньок № 14- діаметром 15см; пеньок № 15- діаметром 21см; пеньок № 16- діаметром 18см; пеньок № 17- діаметром 13см; пеньок № 18- діаметром 14см; пеньок № 19- діаметром 11см; пеньок № 20- діаметром 10см. Окрім того, в ході огляду місця події з лівого боку від даної ділянки, на відстані близько 20-ти метрів знаходиться вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів. З лівого боку біля автомобіля марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 на землі одна на одній у хаотичному положенні знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, близько 3-х кубічних метрів.

В подальшому, в ході огляду місця події 02.02.2024 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини у кількості 3-х кубічних метрів та дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів, які знаходились з лівого боку від вищезазначеного вантажного автомобіля.

В подальшому вантажний автомобіль, марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 із причепом, у якому знаходяться дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини у кількості 3-х кубічних метрів та дерев`яні колоди дерев, різного діаметру та довжини, у кількості 3-х кубічних метрів, які знаходились з лівого боку від вищезазначеного вантажного автомобіля, вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090 від 03.02.2024.

Крім того, в ході проведення допитів свідків, а саме водія вантажного автомобілю «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , встановлено, що на місці події перебувало ще двоє осіб.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру: НОМЕР_2 , із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, яка здійснила дане кримінальне правопорушення.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчийпросила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по день винесення ухвали суду стосовно абонентського номеру: НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя