Справа №585/1639/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/641/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2023 року, якою задоволено подання в.о. начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області вказане клопотання в.о. начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» було задоволено, переведено засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Не погодившись з таким судовим рішенням, вважаючи його незаконним, засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 16 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року, про що засуджений та його захисник були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до апеляційного суду.

Однак, до початку судового засідання від апелянта - засудженого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній відмовився від поданої апеляційної скаргита просив закрити апеляційне провадження, з посиланням на те, що він відбув призначене покарання та звільнився з місць позбавлення волі.

У поданій до суду заяві прокурор просив здійснити судовий розгляд даного провадження без його участі.

З врахуванням вищезазначених обставин, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої засудженим відмови від апеляційної скарги за відсутності учасників даного провадження, і, за таких обставин, їх права не є порушеними.

А тому, перевіривши матеріали вказаної справи, дослідивши заяву ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні від інших учасників процесу апеляційні скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2023 рокуне надходили, а заперечення щодо закриття провадження ніхто не заявляв, з врахуванням того, що відмова апелянта, в даному випадку засудженого, від апеляційної скарги є його правом, визначеним законом, колегія суддів вважає за можливе прийняти подану останнім заяву та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403,418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2023 року, якою задоволено подання в.о. начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4