Справа № 736/441/24
Номер провадження 1-кп/736/77/24
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

06 травня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 08.11.2023 року, у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Корюківського районного суду ОСОБА_1 на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 08.11.2023 року, у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України.

Ухвалою Корюківського районного суду від 11 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 18 березня 2024 року, а після відкладень на 03 червня 2024 року.

14.03.2024, 20.03.2024 року захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_3 та 25.04.2024 року обвинуваченим ОСОБА_2 до суду подавались заяви про розгляд справи дистанційно у режимі відеоконференції із Чернігівським апеляційним судом.

Клопотання мотивовані територіальною віддаленістю суду від м. Чернігова та ускладненим транспортним сполученням.

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Пункти 1, 2, 4, 4-1 частини 1 статті 336 КПК України передбачають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що захисник обвинуваченого та обвинувачений не мають можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення кримінального судочинства, суддя приходить до висновку про доцільність їх участі у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції із Чернігівським апеляційним судом.

Керуючись статтями 336, 350, 353, 369 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання по розгляду справи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 08.11.2023 року, по обвинуваченню иОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 03 червня 2024, дистанційно у режимі відео конференції із Чернігівським апеляційним судом (14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2) з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Чернігівського апеляційного суду (14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та учасникам провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1