Справа № 196/1374/23
№ провадження 1-кп/196/18/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 18 вересня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Кобеляцького району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, звільненого 01.07.2023 року з військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з посади водія-слюсаря ремонтної майстерні артилерійського озброєння взводу технічної діагностики та регламентних робіт ремонтної роти артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 по догляду за дітьми, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Указу президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», згідно витягу з наказу № 43 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 від 27.02.2022, рядового ОСОБА_5 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, з 26.02.2022 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду водія-слюсаря ремонтної майстерні артилерійського озброєння взводу технічної діагностики та регламентних робіт ремонтної роти артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Наказом № 24-рс командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.06.2023, у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, ОСОБА_5 звільнено у запас за підпунктом «г» пунктом 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проходячи військову службу в займаній посаді, рядовий ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обізнаним з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазанчених вимог законодавства, вчини злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, рядовий ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді водія слюсаря ремонтної майстерні артилерійського озброєння взводу технічної діагностики та регламентних робіт ремонтної роти артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи в лютому місяці 2023 року на території бойових дій та виконуючи бойове завданняв районі АДРЕСА_3 (більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом привласнення знайдені на землі автомат, який є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45х39 мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 , промислового виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР,1982 рік), придатний до стрільби, із закріпленим магазином, заповненим на 21 патрон, та один магазин окремо, заповнений на 20 патронів, а всього 41 патрон, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею зі сталевим осердям та трасуючою кулею, промислового виготовлення, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова (РПК-74) та їх модифікації), придатні до стрільби, які поклав в наявну при ньому солдатську сумку, чим скоїв придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Розуміючи характер та призначення придбаних, шляхом привласнення знайденого, вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, транспортуючи безпосередньо при собі вогнепальну зброю та бойові припаси, перемістив їх до обраного ним місця зберігання - автомобіля «ВАЗ 2108», темно бежевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , чим скоїв носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого, керуючи використовуваним ним автомобілем «ВАЗ 2108», темно бежевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , перевіз автомат, який є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45х39 мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 , промислового виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР,1982 рік), придатний до стрільби, із закріпленим магазином, заповненим на 21 патрон, та один магазин окремо, заповнений на 20 патронів, а всього 41 патрон, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею зі сталевим осердям та трасуючою кулею, промислового виготовлення, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова (РПК-74) та їх модифікації), придатні до стрільби до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , які залишив в обраному ним місці зберігання в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2108», темно бежевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 .

18.09.2023 під час проведення санкціонованого Царичанським районним судом Дніпропетровської області обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2108», темнобежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-автомат, який є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45х39 мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 , промислового виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР,1982 рік), придатний для стрільби;

-41 патрон, які є боєприпасами- бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею зі сталевим осердям та трасуючою кулею, промислового виготовлення, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова (РПК-74) та їх модифікації), придатні до стрільби;

а також на землі, біля автомобіля марки «ВАЗ 2108», темно бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , була виявлена та вилучена 1 гільза, яка є складовою частиною бойового проміжного патрона калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва, а саме стріляною капсульною гільзою, стріляної з автомата Калашникова (АК-74) із заводським серійним номером НОМЕР_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:

- висновком комплексної судової експертизи № КСЕ-19/108-23/15755-БЛ/ФХВР від 30.10.2023 року, згідно якого наданий на дослідження предмет схожий на автомат, є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45х39 мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 , промислового виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР, 1982 рік). Автомат придатний до стрільби.

Надані на дослідження сорок один патрон, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею зі сталевим осердям та трасуючою кулею, промислового виготовлення, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова (РПК-74) та їх модифікації). Патрони придатні до стрільби.

Наданий на дослідження предмет схожий на гільзу, є складовою частиною бойового проміжного патрона калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва, а саме стріляною капсульованою гільзою Дана гільза стріляна з наданого на дослідження автомату Каоашникова "АК-74" заводський серійний номер НОМЕР_3 (а.с. 83-97 матеріалів кримінального провадження №0000184).

Інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв дане кримінальне правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та враховуючи те, що від вчиненого злочину тяжких наслідків не настало, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, то суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків згідно зі ст.76 КК України.

Суд враховує положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає дане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати, понесені при проведенні по справі судової трасологічної експертизи № КСЕ-19/108-23/15755-Д від 25.10.2023 року в сумі 956 грн. 00 коп.; судової молекулярногенетичної експертизи № КСЕ-19/108-23/15755-БД від 30.10.2023 року в сумі 33 520 грн. 40 коп.; та комплексної судової експертизи № КСЕ-19/108-23/15755-БЛ/ФХВР від 30.10.2023 року в сумі 3824 грн. 00 коп., суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За змістом ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Частиною 1 ст.96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ, зокрема автомат Калашникова "АК-74" № НОМЕР_3 був предметом злочину. За таких обставин, зазначений речовий доказ підлягає спеціальній конфіскації.

Речові докази - 41 патрон, два магазина, одну гільзу та марлеві тампони в двох пакетах необхідно знищити.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 2108», темнобежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який переданий на відповідальне зберігання під розписку останньому, слід залишити у законного володільця.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Долю ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.263КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р UA0008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.) судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи № КСЕ-19/108-23/15755-Д від 25.10.2023 року в сумі 956 грн. 00 коп.; судової молекулярногенетичної експертизи № КСЕ-19/108-23/15755-БД від 30.10.2023 року в сумі 33 520 грн. 40 коп.; та комплексної судової експертизи № КСЕ-19/108-23/15755-БЛ/ФХВР від 30.10.2023 року в сумі 3824 грн. 00 коп., а всього 38300 грн. 40 коп. (тридцять вісім тисяч триста грн. 40 коп.).

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та переданий на відповідальне зберігання йому під розписку, - залишити у законного володільця ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року, а саме на автомат «Калашнікова» із маркуванням НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету Е 21722820; магазин, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 2078118; магазин, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 3038176; патрони 3-84 в кількості 21 шт., які поміщені до спецпакету НПУ KIV 2125290; патрони 3-84 в кількості 20 шт., які поміщені до спецпакету НПУ KIV 2125287; гільзу 3-84, яка поміщена до спецпакету НПУ KIV 2125288.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ, а саме: автомат Калашникова "АК-74" № НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази - 41 патрон, два магазина, одна гільза та марлеві тампони в двох пакета, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази дисковий накопичувач "DVD-R 111102- S1", 16Х, 4,7 GB, 120 MIN, на якому зафіксовано результати проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 2108», темнобежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 ; дисковий накопичувач "DVD-R 111102- S1", 16Х, 4,7 GB, 120 MIN, на якому зафіксовано результати проведення обшуку, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1