УХВАЛА

Справа № 569/8135/24

1-кс/569/4337/24

02 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на автомобіль марки HYUNDAI моделі I10, реєстраційний номер НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , та перебувають у користуванні його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, встановити заборону власнику та користувачу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки HYUNDAI моделі I10, реєстраційний номер НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, автомобіль марки HYUNDAI моделі I10, реєстраційний номер НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії САА730986зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001344 від 07.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст. 357 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 06.12.2023 до СВ Звягельського РВП ГУНИ в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді у справі № 285/7342/23 за скаргою ОСОБА_7 про зобов`язання уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві ОСОБА_5 від 24.11.2023 року, про те, що в період з 08 вересня по 15 листопада 2023 року, невідома особа незаконно заволоділа належними йому автомобілем марки SSANG YONG моделі REXTON р.н. НОМЕР_4 та автомобілем HYUNDAI I10, р.н. НОМЕР_1 , які знаходились поблизу будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

18 червня 2024 на підставі заяви гр. ОСОБА_6 протоколом огляду місця події було оглянуто автомобіль марки «HYUNDAI моделі I10, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 жовтого кольору. та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , які було вилучено та передано на відповідальне зберінання ОСОБА_6 .

Згідно постанови від 18.06.2024 автомобіль марки «HYUNDAI моделі I10, реєстраційний номер НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 жовтого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

ОСОБА_5 був повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, а саме автомобіль марки HYUNDAI моделі I10, реєстраційний номер НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статтях 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки HYUNDAI моделі I10, реєстраційний номер НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , та перебувають у користуванні його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, встановити заборону власнику та користувачу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки HYUNDAI моделі I10, реєстраційний номер НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, автомобіль марки HYUNDAI моделі I10, реєстраційний номер НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії САА730986зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8