Справа № 645/391/23
Провадження № 1-кп/645/17/24
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, №0000352 від 10.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утрианні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з середньою освітою, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні : «молодший сержант», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,,-за обвинуваченням:

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова від прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000352 від 10.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту , ОСОБА_6 10.07.2022 року приблизно о 06 год. 20 хв., керував технічно справним автомобілем: «Mersedes E-220», р.н. НОМЕР_2 в якому перевозив трьох пасажирів: 1) ОСОБА_8 , 2) ОСОБА_9 , 3) ОСОБА_4 , рухаючись по пр. Льва Ландау зі сторони Салтівського Шосе, у напрямку Краснодарської у м. Харкова зі швидкістю не менше 70 км/год, чим грубо порушив вимоги п.п 12.4, 12.9-Б, Правила дорожнього руху Украйни, згідно з якими:

- п.12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»

- п. 12.9 «Водієві забороняється: -б перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановленні дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил»,

Проїхавши перехрестя пр. Льва Ландау з Салтівським Шосе, ОСОБА_6 , діючи необережно, не враховував дорожню обстановку, не обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, які б дозволяли постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність не маючи перешкод технічного характеру, не переконався в безпеці руху, допустив неконтрольований рух власного автомобіля на праве узбіччя по ходу напрямку його руху, з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді бордюрного каменю та подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»,

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля: «Mersedes E-220», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/221-А/21 від 16.01.2023, потерпілому ОСОБА_4 , завдано тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я, а саме: закритий перелом зовнішньої кісточки справа, відкритий перелом внутрішньої кісточки правого гомілкова-ступневого суглобу із зсувом з підвивихом правої стопи.

Згідно з висновком судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/9413-ІТ від 16.01.2023 у даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «Mersedes E-220», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , наявні невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та його представник заявили клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні стосовно потерпілого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням та вказали, що будь яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілима, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоди на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази відсутні.

Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався.

Згідно вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, арешт на автомобіль накладався з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, тому арешт зазначеного майна підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від від 15 липня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 .

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286КК України на підставі ст.46 ККУкраїни у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 10.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС процесуальні витрати: за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/413-ІТ від 16 січня 2023 року у розмірі 755 грн. 12 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.» процесуальні витрати: за проведення судової автотехнічної експертизи № 926/1748-1752 від 17 січня 2023 року у розмірі 15101 грн. 60 коп. (п`ятнадцять тисяч сто одна гривня шістдесят копійок).

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2022 року на автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21 березня 2023 року

Суддя