Справа №454/1889/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 16.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Черняховськ, російської федерації, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення за встановлених органом досудового розслідування обставин, а саме являючись матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи про те, що Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі № 459/425/15-ц встановлено аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 700 (сімсот) грн., щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства, до її повноліття, починаючи з 03.02.2015 року, однак тривалий час ніде не працювала і заходів для працевлаштування не вживала, незважаючи на попередження про можливість настання кримінальної відповідальності, не здійснювала проплат з березня 2021 року жодного разу, що спричинило заборгованість станом на 16.05.2024 в сумі 48 290 (сорок вісім тисяч двісті дев`яносто) гривень 28 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів. При цьому, загальна сума заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 станом на 16.05.2024 становить 95 191 (дев`яносто п`ять тисяч сто дев`яносто одна) гривня 55 копійок.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченою, її захисником та потерпілим, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із заявою обвинуваченої ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставин, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий, обвинувачена та її захисник погодилися з таким порядком розгляду обвинувального акта, оскільки остання беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 164 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченій, в присутності захисника та потерпілому, роз`яснено і вони повністю розуміють свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, суд переконався, що обвинувачена беззаперечно визнала свою вину в повному обсязі і погодилася із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику в судове засідання.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, характеризується посередньо, пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати їй покарання у виді громадських робіт.

Запобіжні заходи до обвинуваченої не обиралися.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме - вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий:ОСОБА_1