Справа № 546/96/23
Номер провадження 1-кп/525/34/2024
УХВАЛА

20 травня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судове засідання захисник ОСОБА_5 , не прибув, повідомив суд, що знаходиться на лікуванні, не може прибути в судове засідання (том 2 а.п. 148, 149).

До початку судового засідання до суду подано стороною обвинувачення клопотання про продовження (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 години 00 хвилин 24 червня 2024 року, утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)", місцезнаходження установи: вулиця Пушкіна, 91, Київський район, місто Полтава, Полтавська область, 36014, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 24.04.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що суд позбавлений можливості відкласти розгляд судового засідання, не порушивши відповідно право учасників кримінального провадження на розгляд клопотань, які стосуються забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначити захисника в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 53, 335 КПК України, ст. ст.13-17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області ПРИЗНАЧИТИ обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 53 КПК України для проведення ОКРЕМОЇ ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ДИЇ розгляду клопотання про обрання (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, та забезпечити його прибуття до Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 21 травня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник зі змістом клопотання має можливість ознайомитися через підсистему Електронний суд чи в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1