УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гайове Барського району Вінницької області, проживаюча по АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженої, працюючої продавцем продовольчих товарів в магазині ФОП " ОСОБА_6 ", що розташований по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:

Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 19 грудня 1995 року № 482/95-ВР (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2628-VIII від 23 листопада 2018 року, № 465-1Х від 16 січня 2020 року)визначено основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров?я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального на території України. Згідно зазначеного Закону тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарети, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до положень Податкового кодексу України: у п. 14.1.107. ст. 14 зазначено, що марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів; у п. 14.1.212. ст. 14 зазначено, що реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції), згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб?єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів; у п. 14.1.252. ст. 14 зазначено, що тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарети, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування; у п. 215.1 ст. 215 зазначено, що до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; у п. 226.1. ст. 226 зазначено, що у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов?язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару; у п. 226.5. ст. 226 зазначено, що маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України; у п. 226.8. ст. 226 зазначено, що кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. На марку акцизного податку на сигарети, цигарки та сигари додатково наноситься кількість штук у пачці (упаковці); у п. 226.11. ст. 226 зазначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України немаркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , не будучи зареєстрований як суб?єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", Податкового кодексу України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, упродовж 2022-2023 років незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, тютюн, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та маючи можливість реалізовувати їх жителям Вінницької області, послідовно реалізовував свій умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. Так, у 2022 році, точного часу слідством не встановлено, за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_7 , якому достовірно було відомо про те, що роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб?єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них відповідної ліцензії, для досягнення бажаного злочинного результату розробив відповідний план злочинної діяльності, яким передбачалось здійснення пошуку та придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, транспортування цих товарів до приміщень, в яких в подальшому здійснювалась реалізація (збут) зазначеної продукції, ведення бухгалтерського обліку, фінансової звітності, а також координації діяльності місць реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів та усіх учасників вказаної діяльності. При цьому, розуміючи, що самотужки, без залучення інших осіб, він не зможе досягти кінцевої мети злочинної діяльності, в 2022 році, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , за невстановлених слідством обставин, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 , яка усвідомивши суспільно небезпечний характер діянь ОСОБА_7 , спрямованого на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки його діяльності та бажаючи їх настання, з метою незаконної особистої наживи, з корисливих мотивів, погодилась на пропозицію останнього щодо зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за оплату своєї праці, та безпосередньо працюючи у місці реалізації - торговому кіоску "Тютюнові вироби", що розташований по АДРЕСА_3 , здійснювала збут незаконно виготовлених тютюнових виробів іншим особам. Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу усіх співвиконавців злочину, упродовж 2022-2023 років, ОСОБА_7 , через невстановлених на даний час осіб, придбавались незаконно виготовлені тютюнові вироби, які доставлялись засобами поштової доставки ТОВ "Нова пошта" до місць їх реалізації, у тому числі до торгового кіоску "Тютюнові вироби", що розташований по АДРЕСА_3 , де з відома ОСОБА_4 вони зберігались з метою подальшого збуту. Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, усвідомлюючи, що у торговому кіоску за вищевказаною адресою зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, 09 березня 2023 року у період з 12 год. 25 хв. по 12 год. 35 хв. в торговому кіоску "Тютюнові вироби", що розташований по АДРЕСА_3 , здійснила збут ОСОБА_8 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: п?яти пачок цигарок "D&B Comfort" за ціною 40 грн за пачку.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що на час розгляду вказаного кримінального провадження вона перестала бути суспільно небезпечною, оскільки вона особисто та обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Зокрема, ОСОБА_4 звільнилася з місця роботи, де фактично вчинила злочин за вищевказаних обставин; організована злочинна група, до якої було залучено ОСОБА_4 як реалізатора на даний час викрита, встановленні усі учасники та місця вчинення кримінальних правопорушень, вилучено увесь підакцизний товар та знаряддя його виготовлення, обвинувальний акт скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області, що вказує на неможливість його подальшої реалізації; на даний час ОСОБА_4 офіційно працевлаштувалася у ФОП " ОСОБА_6 " на посаді продавця продовольчих товарів та не займається діяльністю, пов`язаною з реалізацією тютюнових виробів; позитивно характеризується, має двоє дітей, неповнолітня дитина перебуває на її утриманні, старший син проходить службу в лавах Збройних Сил України. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 висловив думку про наявність законних підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , думку обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На виконання положень ч. 3 ст. 285 КПК України судом було роз`яснено ОСОБА_4 її право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Згідно даних вимоги про судимість, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, відповідно до повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту, ОСОБА_4 прийнято на роботу до ФОП " ОСОБА_6 ".

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 48 КК України умов для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі ч. 4 ст. 12, ст. 48, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, частинами 1, 5, 6 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено і оголошено о 8 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_9