Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/986/24
Провадження №1-кп/523/964/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 21.09.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомихайлівка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-тахнічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, проходив військову службу у військовій частина НОМЕР_1 яка наразі призупинена, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, влітку 2023 року більш точний час встановити не надалось можливим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого Законом дозволу, у порушення вказаного положення, шляхом знахідки перебуваючи на бойових позиціях в смт.Камишани Херсонської області, незаконно придбав запал УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі 74-81УЗРГМ-2 УЗЧП та на внутрішній стороні 386-140-81, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 без маркування, які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасі, 30-мм патрон з осколковою-фугасним запалювальним снарядом, який являється бойовим припасом промислового виготовлення, один патрон, який належить до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є 12,7?108 мм патроном, спорядженим бронебійно-запалювально-трасуючою кулею, який виготовлений промисловим способом, два патрона, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45 мм, є проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, які виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні, два патрона, які є боєприпасами до військової, нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм гвинтівковими патронами (7,62?54R), які виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні; один патрон, належить до категорії боєприпаса до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, проміжним патроном 1943 року (7,62?39), промислового способу виробництва та до стрільби придатний.

Після чого, ОСОБА_5 переніс вищевказані боєприпаси до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 21.11.2023, у вечірній час, ОСОБА_5 знаходячись за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , частину із вищевказаних бойових припасів, саме - запал УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі 74-81УЗРГМ-2 УЗЧП та на внутрішній стороні 386-140-81 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 без маркування, які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасі та придатна до вибуху, незаконно збув в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, яку остання в подальшому добровільно видала працівникам поліції.

Інша ж частина бойових припасів, а саме: 30-мм патрон з осколковою-фугасним запалювальним снарядом, який являється бойовим припасом промислового виготовлення, один патрон, який належить до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є 12,7?108 мм патроном, спорядженим бронебійно-запалювально-трасуючою кулею, який виготовлений промисловим способом, два патрона, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45 мм, є проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, які виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні, два патрона, які є боєприпасами до військової, нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм гвинтівковими патронами (7,62?54R), які виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні; один патрон, належить до категорії боєприпаса до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, проміжним патроном зр. 1943 року (7,62?39), промислового способу виробництва та до стрільби придатний, були виявлені та вилучені працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , 21.11.2023 року в період часу з 19 години 16 хвилин по 20 годину 27 хвилин.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_5 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як: придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних у вироку обставин він придбав, зберігав та збув бойові припаси.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого який показав, що був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . На бойових позиціях в смт. Камишани, Херсонська область, влітку 2023 року знайшов запал з корпусом гранати та 30-мм патрон, один патрон до нарізної вогнепальної зброї, два патрона 5,45 мм, два патрона 7,62 мм, один патрон 7,62 мм. Роботи не було, то ж вирішив збути запал та гранату. Потім йому подзвонила ОСОБА_8 та запропонувала зустрітися. 20.11.2023 коли була у нього дома домовилися про збут, а вже 21.11.2023 вона прийшла з грошима та придбала запал та корпус Ф-1. Цього ж дня він був затриманий і в ході обшуку вилучили залишки боєприпасів, які він фактично видав сам. Граната ОСОБА_8 потрібна була для її чоловіка який працює в правоохоронних органах для самооборони від росіян. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого, захисника та прокурора. З урахуванням позиції сторін суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, крім того, вирішено дослідити докази, які характеризують обвинуваченого, докази які стосуються речових доказів, та судових витрат.

Тож, були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_5 , копія військового квитка ОСОБА_5 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_5 раніше не судимий, довідки з мед. закладів відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до копії свідоцтва про народження обвинувачений є батьком дитини ОСОБА_9 2011 року народження, згідно довідки про стан здоров`я ОСОБА_5 хворіє на ряд захворювань пов`язаними з бойовими діями та загальними захворюваннями.

Довідки про судові витрати відповідно до якої їх розмір становить 9907,64 грн.

Постанови про визнання речовими доказами від 20.12.2023, 28.12.2023, 14.12.2023, 21.11.2023, 21.11.2023 відповідно до яких запал УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі 74-81УЗРГМ-2 УЗЧП та на внутрішній стороні 386-140-81, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 без маркування, які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, 30-мм патрон з осколковою-фугасним запалювальним снарядом, один патрон, який належить до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є 12,7?108 мм патроном, два патрона, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45 мм, є проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, два патрона, які є боєприпасами до військової, нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм гвинтівковими патронами (7,62?54R), один патрон, до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, проміжним патроном зр. 1943 року (7,62?39), які в ході проведення експертизи були використані та в подальшому долучені як уламки. Ухвала слідчого судді від 23.11.2023 відповідно до якої на вилучене майно накладено арешт. Крім того арешт накладено на мобільний телефон марки SAMSUNG А 10 S, в корпусі чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюри номіналом 500 гривень у кількості 6 шт.: АК2603894, ЕГ7152992, БА6613043, ЦА5088087, А36437238, Х36030227, купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 шт.: ГА8728325, АМ1253974, АМ4204060, АС8429101, ЄБ6289975.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того , критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, є військовослужбовцем, має на утриманні дитину 2011 року народження, хворіє на ряд захворювань. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Так як до ОСОБА_5 застосовувалося попереднє ув`язнення у період з 21.11.2023 по 23.11.2023 вказаний строк відповідно до ст.72 КК України необхідно зарахувати у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

8.2 Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 21.11.2023 по 23.11.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2023 - скасувати. Мобільний телефон марки SAMSUNG А 10 S, в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 . Грошові кошти в сумі 4000 гривень купюри номіналом 500 гривень у кількості 6 шт.: АК2603894, ЕГ7152992, БА6613043, ЦА5088087, А36437238, Х36030227, купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 шт.: ГА8728325, АМ1253974, АМ4204060, АС8429101, ЄБ6289975 повернути до фінансово-економічної служби ГУНП в Одеській області. Решту речових доказів знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані з залученням експертів, на користь Держави, у розмірі 9907 грн. 64 коп.

Строк відбуття іспитового строку рахувати з дати постановлення вироку.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1