Справа № 589/766/24
Провадження № 1-кс/589/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, не працюючої зареєстрованої: АДРЕСА_1 , не судимої (ст. 89 КК України), яка є обвинуваченою за ч. 1 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні що перебуває на стадії судового розгляду у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області (справа № 589/4498/23),

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 на вирішення слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий вказує, що 22.02.2024 підозрюваній ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачуваного ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження № 0000191 від 14.02.2024.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор в судовому засіданні вказав на наявність ризиків невиконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, можливістю переховування від органів досудового розслідування, впливу на свідків тощо у випадку відмови в задоволенні клопотання або ж застосування іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу.

Захисник підозрюваної та підозрювана проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати інший, більш м`який вид запобіжного заходу.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000191 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Фактичні обставини (суть підозри): 21.02.2024 близько 15:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на збут наркотичних засобів, збула ОСОБА_8 3 таблетки на відрізку блістеру, за що отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 грн. У складі вище вказаних трьох таблеток на відрізку блістеру, які ОСОБА_6 платно збула ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/2864 - НЗПРАП від 22.02.2024 виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується протоколом допиту свідка від 14.02.2024, протоколом допиту свідка від 22.02.2024, протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 21.02.2024, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.02.2024, протоколом обшуку від 21.02.2024, описом речей і документів, які були вилучені під час обшуку від 21.02.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.02.2024 , протоколом допиту підозрюваної від 22.02.2024, повідомленням про підозру від 24.02.2024.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 та причетність підозрюваної до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи конкретні обставини справи та відомості про особу ОСОБА_9 , яка:

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років,

- на час вчиненні інкримінованих дій була обвинуваченою за ч. 1 ст. 307 КК України в іншому кримінальному провадженні,

- не працює, не має постійного джерела доходів,

- є особою, позбавленою батьківських прав відносно малолітніх дітей,

- до якої вже застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана схильна до протиправної поведінки та може вчиняти інші кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, чому інші, більш м`які запобіжні заходи, окрім тримання під вартою, запобігти не зможуть.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваної вчиняти нові злочини, ухилитись від досудового розслідування, незаконного впливу на свідків і для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, згідно до частини 3 ст.183 КПК України та п. 2 ч. 5 ст.182 КК України слідчий суддя визначає заставу, розмір якої буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178 183, 194, 197, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у межах 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01.01.2024), тобто в сумі 75700 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського районного управління поліції ГУ НП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти, повідомивши усно та письмово Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 22 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1