Справа № 285/1303/24
провадження № 1-кс/0285/718/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановила:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, які містять комерційну таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації щодо переліку рахунків, відкритих у період з 01.01.2022 року по теперішній час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 та якими користуються останні, з можливістю подальшого вилучення,

В обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно матеріалів провадження, службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо недостовірні відомості в офіційні документи акти виконаних робіт форми КБ-2 щодо вартості будівельних матеріалів (профнастилу) при виконанні договору підряду від 18.07.2023 року №65 щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 та ймовірно заволоділи бюджетними коштами, які призначалися на реконструкцію даху гімназії на загальну суму понад 1 млн грн при виконанні договору підряду №65 від 18.07.2023 року по вказаному об`єкту.

Відповідно до зібраних доказів встановлено, що для виконання вказаного договору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснило закупівлю профнастилу у ФОП ОСОБА_5 .

Тому виникла необхідність у встановленні переліку рахунків, відкритих у період з 01.01.2022 року по теперішній час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 та якими користуються останні, оскільки такі банківські рахунки могли використовуватися для здійснення закупівель матеріалів та оплати послуг при виконання робіт за договором підряду .

Зазначено про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Натомість від прокурора ОСОБА_6 , надійшла письмова заява, в якій просила розглянути справу у її відсутності та встановити термін дії ухвали слідчої судді 7 днів. Також до заяви долучила копію накладної про закупівлю профнастилу.

Представник особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000007 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366, ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Відповідно змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо недостовірні відомості в офіційні документи акти виконаних робіт форми КБ-2 щодо вартості будівельних матеріалів (профнастилу) при виконанні договору підряду від 18.07.2023 року №65 щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 та ймовірно заволоділи бюджетними коштами, які призначалися на реконструкцію даху гімназії на загальну суму понад 1 млн грн при виконанні договору підряду №65 від 18.07.2023 року по вказаному об`єкту.

З наявної у клопотанні копії накладної вбачається, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на договірних умовах закупив у ФОП ОСОБА_5 профнастил 02.10.2023 року на суму 1055250,00 грн.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація щодо переліку рахунків, відкритих у період з 01.01.2022 року по теперішній час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, з урахуванням думки прокурора, суд визначає строк дії ухвали у межах семи днів від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперативному уповноваженому Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме

до інформації щодо переліку рахунків, відкритих у період з 01.01.2022 року по дату постановлення ухвали слідчим суддею, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 ( і.н. НОМЕР_3 ) та якими користуються останні.

з можливістю її копіювання та подальшого вилучення.

Строк дії ухвали до 07.06.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23