overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5234/24
Провадження № 1-во/592/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попович Юлії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2024 у справі № 592/5234/24,

у с т а н о в и в :

За результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Попович Юлії Олександрівни про скасування арешту майна, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновською Т.В. 03.04.2024 винесено ухвалу, якою клопотання задоволено.

30.04.2024 через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Попович Юлії Олександрівни про виправлення описки у вказаній ухвалі, в частині зазначення по тексту ухвали замість невірного номеру кримінального провадження №000027 вірний№0000027.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попович Юлії Олександрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2024, зазначивши по тексту номер кримінального провадження №0000027 замість невірного №000027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шияновська
Справа № 521/9363/23
Номер провадження:1-кп/521/847/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000070 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває окримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Херсонським міським судом для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають у м. Херсон та не мають можливості з`явитись до суду у зв`язку із значною віддаленістю від місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суддя вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, призначене на 07 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом з метою проведення допиту свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідків о 11 годині 00 хвилин 07.05.2024 року в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідкам пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від них розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/7482/22
Провадження №1-кп/522/1498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 від 24.05.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив залучити захисника.

Згідно з ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо було заявлено відповідне клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000575 від 24.05.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за призначенням для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 04.06.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

29.04.2024
06.05.2024 Справа №642/2446/24
Провадження №1-кс/642/1454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000710 від 04.05.2024 та прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №0000710 від 04.05.2024, дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки BMW, моделі Х-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та даних з Єдиного державного реєстру МВС на праві власності належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет (БС 3942/1960 року) з маркуванням НОМЕР_5, один магазин споряджений 7 (сьома) патронами із гумовими наконечниками, один магазин споряджений 8 (восьма) патронами із гумовими наконечниками, транспортний засіб марки BMW, моделі Х-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб марки BMW, моделі Х-3, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дозвіл на проведення огляду вважати виконаним слідчим 04.05.2024 під час проведення огляду місця події.

Ухвала слідчого судді не надає права слідчому та прокурору на повторне проникнення до зазначеного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/544/24
Провадження № 1-кп/696/78/24
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

01.05.2024 до Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000322, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 травня 2024 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1603/22
УХВАЛА

06.05.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного судум Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року судове провадження зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертиз відносно обвинуваченого.

06.05.2024 на адресу суду з Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №212 від 17.04.2024 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали провадження.

На підставі наведеного вище суд вважає, що з метою продовження судового розгляду провадження підлягає відновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Призначити у справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 травня 2024 року в залі суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання учасників, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8275/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000967 від 29.01.2018 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

06.05.2024 року стороною обвинувачення заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яка настала 23.12.2023 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Зважаючи на відсутність у суду відомостей про наявність у обвинуваченого, який помер, близьких родичів та необхідність вирушення питання про закриття кримінального провадження, суд вважає за належне залучити захисника за призначенням у цьому кримінальному провадженні з огляду на дію приписів п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні № 000967 від 29.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зала судових засідань № 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/1837/24
Провадження №: 1-кп/755/762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0003738 від 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 04 липня 2024 року включно.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення в частині застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 12-00 годині 07 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2101/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження №0000648 від 23.03.2023за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 23.03.2023.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачена не заперечувала щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, суттєвих порушень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акта до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену, захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000648 від 23.03.2023за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відбудеться в судовому засіданні о 13 год. 10 хв. 19 квітня 2024 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/8527/23
Провадження 1-кп/991/104/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 , подане в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000785 від 22.03.2016,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання адвоката ОСОБА_8 .

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.02.2016 у справі № 745/4825/16-к на майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки KIA SPORTAGE, 2010 року випуску, дата реєстрації 20.02.2015.

3. Відмовити у задоволенні клопотання в іншій частині.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 травня 2024 року о 16 годині 50 хвилин

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11