Справа № 135/694/21
Провадження №1-кп/148/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.10.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в зв`язку з віддаленістю Тульчинського районного суду від його місця проживання та сімейними обставинами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

В судові засідання 05.02.2024 та 15.02.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Як пояснив його захисник, адвокат ОСОБА_6 , неявка ОСОБА_5 в судове засідання викликана тим, що він проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з грудня 2023.

З відповіді командира ВЧ НОМЕР_1 від 27.02.2024 вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до розпорядження командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.2024 зарахований у розпорядження командира ВЧ НОМЕР_2 та вибув до нового місця служби м.Київ.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для визначення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердичівським районним судом Житомирської області.

Разом з цим, суд звертає увагу обвинуваченого ОСОБА_5 , що його участь в судовому засіданні є обов`язкою, а також, що відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений наділений не лише правами, а й обов`язками. Так, прибуття за викликом до суду; виконання обов`язків, покладених рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорення законним вимогам та розпорядженням суду, є прямими обов`язками обвинуваченого, в разі невиконання яких суд вправі вживати відповідних процесуальних заходів до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердичівським районним судом Житомирської області - залишити без задоволення.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , що йому необхідно з`явитись в судове засідання об 11:00 год. 18.03.2024 до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 17, м. Тульчин).

Копію ухвали до відома направити обвинуваченому ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3