УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 01.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В

Згідно з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 31 травня 2024 року о 21 год. 57 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у ресторані «Дріада», що за адресою: АДРЕСА_2 , проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча міг і повинен був їх передбачити, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс один удар кулаком руки по обличчі ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, в результаті чого потерпілий, втратив рівновагу та з послідуючим підвертанням стопи назовні впав на підлогу отримавши тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки (зовнішньої кісточки) з доступним зміщенням уламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву відповідно до якої не заперечує проти закриття кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, збитки відшкодовано у повному розмірі. Просить судове засідання провести без його участі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, йому вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, відшкодував потерпілому збитки, шкода усунена, потерпілий ОСОБА_6 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №0001375 від 01.06.2024.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001375 від 01.06.2024 щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: - 2 оптичні диски із відеозаписами з портативних відеореєстраторів, виданих на час несення служби інспектору взводу №2 роти ТОР УПП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , поліцейському взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралу поліції ОСОБА_8 та поліцейському взводу №2 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск, наданий на запит із копією аудіо запису повідомлення з абонентського номеру мобільного оператора, яке надійшло о 21 год. 57 хв. 31.05.2024 на спецлінію «102» ГУНП в Рівненській області про те, що в кафе «Дріада» відбувається бійка залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1