Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/91/2024 Справа № 641/5258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено відповідне покарання у вигляді ТРЬОХ років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року, з застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (ДВА) роки. Термін покарання ОСОБА_4 встановлено обчислювати з моменту виконання вироку.

01.04.2024 року начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку щодо зарахування ОСОБА_4 періоду відбутого покарання.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді ТРЬОХ років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року, з застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (ДВА) роки. Термін покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту виконання вироку.Запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 внесено виправлення у вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року. У резолютивній частині вироку замість « ч.1 ст. 70 КК України», вказано «ч.1 ст. 71 КК України, та в мотивувальній частині замість «сукупністю кримінальних правопорушень», вказано «сукупністю вироків».

В іншій частині вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року залишено без змін.

На виконання вищевказаного вироку 12.10.2023 року ОСОБА_4 затримано.

13.11.2023 року ухвалою Харківського апеляційного суду призначено апеляційний розгляд на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було звільнено з місця позбавлення волі 14.11.2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.12.2023 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року залишено без змін.

07.03.2024 року ОСОБА_4 був затриманий на виконання вироку.

Згідно з ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Пунктом 14 ч. 1 ст.537КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що вирок необхідно роз`яснити щодо зарахування періоду відбутого покарання ОСОБА_4 з 12.10.2023 року по 14.11.2023 року у строк призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз`яснення вироку -задовольнити.

Роз`яснити зміст резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року, зазначивши, що термін покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку, тобто з 07.03.2024 року, зарахувавши у строк покарання, строк відбутого покарання з 12.10.2023 року по 14.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1