Справа № 346/1277/24
Провадження № 1-кс/346/436/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 квітня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000202 від 06.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 слідчий СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в рамках кримінального № 0000202 від 06.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що що Слідчим відділенням Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 06.03.2024 року, розпочатого на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що в період часу з 18:00 год. 29.02.2024 по 08:00 год. 01.03.2024 невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, в період воєнного стану, незаконно проникла на територію ТзОВ "Темп-Прут", що за адресою: м. Коломия, вул. Волоська 17, де шляхом злому навісного замка, проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала акумуляторну батарею ємністю 180 АH, яка була вмонтована на автомобілі марки "МАН", д.н.з. НОМЕР_1 та електричний подовжувач довжиною 50 м. виготовлений з мідного кабелю в ізоляції чорного кольору, чим спричинила майнову шкоду.

Також, в період часу з 18:00 02.03.2024 по 08:00 год. 04.03.2024 невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, в період воєнного стану, незаконно проникла на територію ТзОВ "Темп-Прут", що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу навісного замка, проникла до складських та виробничих приміщень, звідки таємно викрала мідні кабелі близько 45 метрів, чим спричинила майнову шкоду.

12.03.2024 прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000202 та №0000203, в одне кримінальне провадження за №0000202.

В рамках даного кримінального провадження 22.04.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду, слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проведено обшук житлового будинку та інших господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення обшуку в житловому будинку за вищевказаною адресою вилучено одяг: флісову кофту зеленого кольору із маркуванням «Monsolouarde» упакована у спецпакет SUD 3069696, флісову кофту синього кольору із капішоном упакована у спецпакет SUD 3069697, та чоловічі джинсові штани світло-синього кольору упаковані у спец пакет SUD 3069695. Окрім цього на території вказаного господарства вилучено дві пари взуття: одна пара взуття чорного кольору із маркуванням «Sport» упакована у спец пакет SUD 3069699, інша пара взуття чорного кольору із маркуванням «Columbia» упакована у спец пакет SUD 3069700. В підсобному приміщенні вилучено чотири електро рубильники, три з яких у чорному корпусі упаковані у спец пакет SUD 1270416, та один без корпусу упакований у спец пакет SUD 3069698.

Окрім цього 22.04.2024 слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук житлового будинку та інших підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку ОСОБА_9 добровільно видала мобільний телефон марки «Iphone 6S» імеі: НОМЕР_2 із сім-каркою № НОМЕР_3 який поміщено у спец пакет WAR 1270398. У будинку за вказаним адресом вилучено одну пару чоловічого взуття із маркуванням «TENGBO» яку поміщено до поліетиленового пакету із роз`яснювальним текстом та підписами учасників даної слідчої дії. Також вилучено мікрометр із надписом «Kafen» який поміщено до спец пакету WAR 1270400, два круги для різання із надписом НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету WAR 1270401. Під будинком вилучено уламки пластмасової коробки із металевими частинками які поміщено до спец пакету SUD 3069679. В літній кухні вилучено металевий круг 140 mm MAX6000 R.P.M. із частинками до нього та пластмасовий корпус який складається із двох частин червоного кольору із написом Black Derker», металевий захист до кругу та викрутка із ручкою чорно-зеленого кольору які поміщено у спец пакет WAR 1488948. При в ході в літню кухню в коридорі вилучено дерев`яні двері із надписом «Сено контроль №53» та два ключі із надписом «Лаболаторія Ленокс», які поміщено у паперовий конверт. У підсобному приміщенні вилучено сверла, металевий лом для витягування цвяхів, та частини від кабелів, які поміщено до поліетиленового пакету із підписами учасників даної слідчої дії.

Окрім цього 22.04.2024 слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук житлового будинку та інших підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В ході проведення обшуку за даним адресом вилучено камуфляжну куртку зелено-чорного кольору, яку поміщено до спец пакету SUD 3069677, чоловічі камуфляжні штани зелено-чорного кольору, які поміщено до спец пакету WAR 1478938, та сумка чорного кольору із надписом «OROMI», яку поміщено до спец пакету SUD 3069678.

Окрім цього 22.04.2024 слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук житлового будинку та інших підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення обшуку за вказаним адресом у підсобному приміщенні вилучено п`ять батарей прямокутної форми та сушарку для одягу, болгарку марки «Дніпро М» sНОМЕР_5 та металевою ручкою. У будинку вилучено мідний кабель чотирьох-жильний у ізоляції чорного кольору довжиною близько 20 м.

Вищевказані речі, які було вилучено під час обшуків 22.04.2024 мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадження, оскільки виявлений одяг може належати особі (особам), яка вчинила дані кримінальні правопорушення, виявлена болгарка, болгарка марки «Дніпро М» sНОМЕР_5 , мідний кабель чотирьох-жильний у ізоляції чорного кольору довжиною близько 20 м., є викраденим майном, а виявлені металеві інструменти та їх частини є знаряддям вчинення даних кримінальних правопорушень, та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучені грошові кошти можуть призвести до їх можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказані речі є їхнє збереження як речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказані речі є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального іншого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: флісову кофту зеленого кольору із маркуванням «Monsolouarde», флісову кофту синього кольору із капюшоном, чоловічі джинсові штани світло-синього кольору, дві пари взуття: одну пару взуття чорного кольору із маркуванням «Sport», другу пару взуття чорного кольору із маркуванням «Columbia», чотири електро рубильники, три з яких у чорному корпусі, один без корпусу, мобільний телефон марки «Iphone 6S» імеі: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , одну пару чоловічого взуття із маркуванням «TENGBO», мікрометр із надписом «Kafen», два круги для різання із надписом НОМЕР_4 , уламки пластмасової коробки із металевими частинками, металевий круг 140 mm MAX6000 R.P.M. із частинками до нього та пластмасовий корпус який складається із двох частин червоного кольору із написом Black Derker», металевий захист до кругу та викрутка із ручкою чорно-зеленого кольору, дерев`яні двері із надписом «Сено контроль №53» та два ключі із надписом «Лаболаторія Ленокс», сверла, металевий лом для витягування цвяхів, та частини від кабелів, вилучено камуфляжну куртку зелено-чорного кольору, чоловічі камуфляжні штани зелено-чорного кольору, сумку чорного кольору із надписом «OROMI», п`ять батарей прямокутної форми та сушарку для одягу, болгарку марки «Дніпро М» sНОМЕР_5 , металеву ручкою, мідний кабель чотирьох-жильний у ізоляції чорного кольору довжиною близько 20 м.

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просили судовий розгляд проводити за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000202 від 06.03.2024 року, розпочате за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі заяви ОСОБА_13 , за фактом крадіжки з території ТзОВ «Темп-Прут» в м.Коломия, вул..Волоська,17 невідомими особами 29.02-01.03.2024 акумуляторної батареї ємністю 180 АH, яка була вмонтована на автомобілі марки "МАН", д.н.з. НОМЕР_1 та електричний подовжувач довжиною 50 метри, виготовлений з мідного кабелю в ізоляції чорного кольору, та 02.03-04.03.2024 мідних кабелів близько 45 метрів.

За фактом цих крадіжок внесені відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та постановою прокурора від 12.03.2024 матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження.

Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Відповідно до ухвал слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.04.2024 в рамках даного кримінального провадження надано дозвіл слідчим, які входять в групу слідчих, на проведення обшуків житлових будинків та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 ; за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 ; за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 ; за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання акумуляторної батареї 180 Ah, електричного подовжувача довжиною 50 метрів виготовленого з мідного кабелю в ізоляції чорного кольору, мідного кабелю довжиною приблизно 45 метрів, залишків ізоляції чорного кольору від мідного кабелю, взуття, яке належить ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу обшуку від 22.04.2024 слідчою ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 19.04.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 . В ході обшуку виявлено у підсобному приміщенні та вилучено п`ять батарей прямокутної форми та сушарку для одягу, болгарку марки «Дніпро М» sНОМЕР_5 та металевою ручкою. У будинку вилучено мідний кабель чотирьох-жильний у ізоляції чорного кольору довжиною близько 20 м.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.04.2024 слідчим ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді від 19.04.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку ОСОБА_9 добровільно видала мобільний телефон марки «Iphone 6S» імеі: НОМЕР_2 із сім-каркою № НОМЕР_3 . У будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено одну пару чоловічого взуття із маркуванням «TENGBO, мікрометр із надписом «Kafen», два круги для різання із надписом НОМЕР_4 . Під будинком вилучено уламки пластмасової коробки із металевими частинками. В літній кухні вилучено металевий круг 140 mm MAX6000 R.P.M. із частинками до нього та пластмасовий корпус який складається із двох частин червоного кольору із написом Black Derker», металевий захист до кругу та викрутка із ручкою чорно-зеленого кольору. При вході в літню кухню в коридорі вилучено дерев`яні двері із надписом «Сено контроль №53» та два ключі із надписом «Лаболаторія Ленокс». У підсобному приміщенні вилучено сверла, металевий лом для витягування цвяхів, та частини від кабелів.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.04.2024 слідчим ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді від 19.04.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено камуфляжну куртку зелено-чорного кольору, чоловічі камуфляжні штани зелено-чорного кольору та сумка чорного кольору із надписом «OROMI».

Відповідно до протоколу обшуку від 22.04.2024 слідчим ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 19.04.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в житловому будинку виявлено та вилучено одяг: флісову кофту зеленого кольору із маркуванням «Monsolouarde», флісову кофту синього кольору із капюшоном та чоловічі джинсові штани світло-синього кольору. На території вказаного господарства вилучено дві пари взуття: одна пара взуття чорного кольору із маркуванням «Sport», інша пара взуття чорного кольору із маркуванням «Columbia». В підсобному приміщенні вилучено чотири електро рубильники, три з яких у чорному корпусі та один без корпусу.

Відповідно до постанови слідчого від 22.04.2024 вилучені в ході проведення обшуків речі -, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та поміщені на зберігання у камеру зберігання речових доказів Коломиймького РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст..185 КК України, а саме крадіжка. Вилучене під час обшуків за місцем проживання осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, майно, а саме: одяг та взуття, в які могли бути одягнуті підозрювані особи під час вчинення крадіжки є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; мідний кабель чотирьох-жильний у ізоляції чорного кольору довжиною близько 20 м. є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, може бути предметом злочину (викраденим майном), в подальшому вказані речі можуть бути використані як доказ для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна, існують підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на вилучені під час обшуків речі: чотири електро рубильники, три з яких у чорному корпусі, один без корпусу, мобільний телефон марки «Iphone 6S» імеі: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , мікрометр із надписом «Kafen», два круги для різання із надписом НОМЕР_4 , уламки пластмасової коробки із металевими частинками, металевий круг 140 mm MAX6000 R.P.M. із частинками до нього та пластмасовий корпус, який складається із двох частин червоного кольору із написом Black Derker», металевий захист до кругу та викрутка із ручкою чорно-зеленого кольору, дерев`яні двері із надписом «Сено контроль №53» та два ключі із надписом «Лаболаторія Ленокс», сверла, металевий лом для витягування цвяхів, сумка чорного кольору із надписом «OROMI», п`ять батарей прямокутної форми, сушарка для одягу, болгарка марки «Дніпро М» sНОМЕР_5 , металева ручка виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В своєму клопотанні слідча вказує мету накладення арешту на вказане вище майно - збереження речових доказів, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з висновком слідчої про те, що вилучене під час обшуку майно, а саме: чотири електро рубильники, три з яких у чорному корпусі, один без корпусу, мобільний телефон марки «Iphone 6S» імеі: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , мікрометр із надписом «Kafen», два круги для різання із надписом НОМЕР_4 , уламки пластмасової коробки із металевими частинками, металевий круг 140 mm MAX6000 R.P.M. із частинками до нього та пластмасовий корпус, який складається із двох частин червоного кольору із написом Black Derker», металевий захист до кругу та викрутка із ручкою чорно-зеленого кольору, дерев`яні двері із надписом «Сено контроль №53» та два ключі із надписом «Лаболаторія Ленокс», сверла, металевий лом для витягування цвяхів, сумка чорного кольору із надписом «OROMI», п`ять батарей прямокутної форми, сушарка для одягу, болгарка марки «Дніпро М» sНОМЕР_5 , металева ручка мають будь-яке відношення до даного кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що вказані речі не відповідають критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, і не являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Так, матеріали клопотання не містять доказів того, що вказані вище речі, вилучені під час обшуків, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення крадіжки з території підприємства ТОВ «Темп-Прут», зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відсутні докази того, що вказані речі є об`єктом кримінально протиправних дій тобто є викраденим майном.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволені клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст..170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1,2, 5 та 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати правову підставу для арешту та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодекса, а саме з метою збереження речових доказів), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволені або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000202 від 06.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України клопотання про арешт майна задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно:,:

- вилучене під час обшуку 22.04.2024 р. за місцем проживання ОСОБА_6 флісову кофту зеленого кольору із маркуванням «Monsolouarde», флісову кофту синього кольору із капюшоном, чоловічі джинсові штани світло-синього кольору, дві пари взуття: одну пару взуття чорного кольору із маркуванням «Sport», другу пару взуття чорного кольору із маркуванням «Columbia»,

- вилучене під час обшуку 22.04.2024 р. за місцем проживання ОСОБА_8 одну пару чоловічого взуття із маркуванням «TENGBO», частини від кабелів,

- вилучене під час обшуку 22.04.2024 р. за місцем проживання ОСОБА_11 камуфляжну куртку зелено-чорного кольору, чоловічі камуфляжні штани зелено-чорного кольору,

- вилучене під час обшуку 22.04.2024 р. за місцем проживання ОСОБА_12 мідний кабель чотирьох-жильний у ізоляції чорного кольору довжиною близько 20 м.

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1