Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1016/2024 Справа № 641/2520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу АТ « Державно експортно-імпортний банк України», поданої в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області , яка полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2024 року у кримінальному провадженні № 00001231 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державно експортно-імпортний банк України»- ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області , яка полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2024 року за вих. № 0025800/9614-24 , в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 10.04.2024 року.

В обгрунтування скарги представник заявника вказує на те, що на підставі заяви АТ «Державно експортно-імпортний банк України», СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №00001231 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України. Представником АТ «Державно експортно-імпортний банк України» 02.04.2024 року за вих. № 0025800/9614-24 на адресу СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про проведення відповідних слідчих дій, однак до теперішнього часу клопотання не розглянуто, відповіді не надано, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав.

Представник СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області до суду не з`явився , про причини своєї не явки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, та надані слідчим на виконання ухвали суду , матеріали кримінального провадження , приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

З положення ст. 220 КПК України вбачається , що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №00001231 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

02.04.2024 року представник АТ «Державно експортно-імпортний банк України»- ОСОБА_3 звернувся до СВ ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 00001231 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Вказане клопотання заявника було отримано ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 11.04.2024 року, що підтверджується штампом про отримання.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.04.2024 року встановлено, що клопотання представника АТ «Державно експортно-імпортний банк України»- ОСОБА_3 про проведення відповідних слідчих дій було розглянуто та відмовлено у його задоволенні.

Вказана постанова слідчого була направлена на адресу заявника, що підтверджується копією супровідного листа від 15.04.2024 року та реєстром відправлення.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання представника АТ «Державно експортно-імпортний банк України» про проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 00001231 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, розглянуто та відповідь надана у встановлений законом строк, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову у задоволенні даної скарги .

Керуючись ст. ст. 220,303КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги АТ « Державно експортно-імпортний банк України», поданої в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області , яка полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2024 року у кримінальному провадженні № 00001231 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК Українивідмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без участі особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1