Справа № 272/371/20
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.12.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло письмове клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що 09.01.2024 закінчився строк дії ухвали суду від 09.11.2023, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та строк дії покладених обов`язків, які не були продовжені раніше у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання. Тому, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, продовжують мати місце на даному етапі судового розгляду, є об`єктивна необхідність у обранні ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу і покладення обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, що зумовлює ризик переховування від суду.

На думку суду, існують ризики щодо впливу на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні та переховування від суду.

Враховуючи, що вказані ризики продовжують існувати, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відповідає особі обвинуваченого та є найбільш доцільним та ефективним засобом для забезпечення його процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків:

- прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за кожною вимогою;

- не відлучатися з Тернопільської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню та іншими співучасниками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , визначити у два місяці, до 20 квітня 2024 року.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та роз`яснити, що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1