ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3967/24

Пров. №1-в/766/291/24

18.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_3

представника поліції: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, подання начальника відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого за учинення умисних кримінальних правопорушень:

26.06.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України строком на 6 місяців арешту, 09.02.2024 року звільнений по відбуттю покарання

в с т а н о в и в:

Начальник відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області звернувся до суду з поданням, в якому просить раніше судимому ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, попереджався про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків для себе не зробив і продовжував порушувати громадський порядок. Так, працівниками відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області стосовно нього протягом року, задокументовано 4 адміністративні матеріали, за якими його чотири рази було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 15.05.2023 року за ч.1 ст. 44 КУпАП було направлено на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області та винесено рішення про накладення штрафу в розмірі 850 гривень, 12.03.2024 року за ст. 173 КУпАП, направлено на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, 13.03.2024 року за ст. 175-1 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, 14.03.2024 року ч.1 ст. 178 КУпАП застосоване стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. ОСОБА_3 підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .

Представник поліції в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з обставинами, зазначеними в поданні погодився.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши представника відділу поліції та засудженого, суд приходить до наступного висновку:

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Пунктом «в» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ./

Згідно ст. 6 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 є повнолітній, був засуджений 27.08.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту (судимість погашена); 26.06.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України строком на 6 місяців арешту, 09.02.2024 року звільнений по відбуттю покарання.

ВІдповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 При розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду судам необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому Кримінального кодексу ( 2001-05 ) (далі - КК) порядку або в порядку амністії чи помилування.

Як вбачається з матеріалів справи, судимість за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2020 року наразі погашена. ОСОБА_3 наразі вважається таким, що має лише одну судимість за ст. 309 ч.1 КК України відповідно до вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2023 року.

Враховуючи, що представники поліції подали зазначене подання про встановлення адміністративного нагляду щодо особи, посилаючись на п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що передбачає можливість встановлення адміністративного нагляду лише щодо осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, при цьому жодна з яких не була погашена чи знята в установленому законом порядку, адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 не може бути втановлений, оскільки останій має лише одну непогашену судимість, до того ж був засуджений до арешту, а ні до позбавлення волі, та за кримінальне правопорушення (проступок), а ні за злочин.

Крім того, адміністративний нагляд відповідно до ст. 6 вищевказаного закону може бути встановлений терміном від одного року і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З огляду на вищезазначене встановлювати адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 на 1 рік не має підстав, оскільки строк погашення судимості в нього закінчується раніше.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що належні та допустимі дані про те, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника відділу поліції відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (один) рік адміністративний нагляд - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1