Провадження № 1-кс/742/692/24
Єдиний унікальний № 742/4698/23
УХВАЛА

17 квітня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000078 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_3 , зверлася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів що, подавалися ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути долучені до справи як докази, у кримінальному провадженні №0000078 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000078 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом можливого привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 коштів місцевого бюджету під час укладання та виконання договорів на капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудова в смт. Варва Прилуцького району Чернігівської області, вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), 23.06.2023 укладено договір № 96 «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, а саме: «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудовій в смт. Варва, Прилуцького району, Чернігівської області. І черга». Загальна сума договору становить 1405927,16 грн.

У подальшому, виконавцем робіт складено, підписано та надіслано замовнику акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, на підставі яких здійснено перерахування грошових коштів за виконані роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудовій в смт. Варва, Прилуцького району, Чернігівської області. 1 черга».

Сума договору складає 1 405 927 грн. 30.06.2023 підписано акт приймання виконаних будівельних робіт. ІНФОРМАЦІЯ_5 06.07.2023 вказані роботи оплачено.

Крім того, 06.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) укладено договір № 116 «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Трудовій в смт. Варва, Прилуцького району, Чернігівської області. ІІ черга». Загальна сума договору становить 1460192,98 грн.

10.07.2023 підписано акт приймання виконаних будівельних робіт. ІНФОРМАЦІЯ_5 12.07.2023 оплачено виконані роботи в повному обсязі.

Досудовим слідством встановлено, що фактичне виконання робіт по вказаним договорам здійснювалося ОСОБА_4 , з яким безпосередньо укладалися договори, та який безпосередньо складав та підписував акти приймання виконаних робіт форми КБ 2-в.

Таким чином, з метою повного, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, а також для вирішення питання які мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять відомості про найманих працівників ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ). При цьому іншим шляхом здобути перелічену вище інформацію не являється за можливе, у зв`язку з чим і подано дане клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явилася, але надала заяву в якій підтримує заявлене клопотання та просить слухати справу без її участі, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться дані документи, оскільки виклик у судове засідання останньої є недоцільним з огляду на економію часу та загрозу зміни або знищення інформації, яка перебуває в зазначених документах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялося про розгляд даного клопотання, проте не направило у судове засідання свого представника.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання, а також надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів що, подавалися ФОП ОСОБА_4 (код платника податку НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про прийняття на роботу працівників, звітy з єдинoгo пoдaткy, звітy пpo виплaчeні дoxoди, а також інших документів, що подавалися ФОП ОСОБА_4 що містять відомості про прийнятих на роботу працівників в період часу з 1 по 4 квартал 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.36,163-165,309,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000078 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам включеним у групу прокурорів та оперуповноваженому 4-го відділу (боротьби з з організованими групами з ознаками корупції) УСР в Чернігівській області ДСР НПУ України ОСОБА_7 та оперу повноважній УСР в Чернігівській області ДСР НПУ України ОСОБА_8 слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та слідчим включеним в групу слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів що, подавалися ФОП ОСОБА_4 (код платника податку НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , повідомлення про прийняття на роботу працівників, звітy з єдинoгo пoдaткy, звітy пpo виплaчeні дoxoди, а також інших документів, що подавалися ФОП ОСОБА_4 (код платника податку НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять відомості про прийнятих на роботу працівників в період часу з 1 по 4 квартал 2023 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10