Справа № 522/5655/24
Провадження № 1-«кс»/522/2156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.04.2024 року до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходиться наркотична речовина.

В ході дізнання було здобуто відомості, які вказують на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того було проведено ряд процесуальних дій, а саме обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наркотичні речовини.

3 огляду на викладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який підслідний слідчим Національної поліції, у зв?язку із чим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси 10.04.2024 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичного засобу, та 10.04.2024 змінено підслідність вказаного правопорушення, проведення слідства доручено СВ ВП№2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000219 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 року:

?Витяг з ЄРДР №0000219 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024;

?Постанова про призначення дізнавача від 10.04.2024 року;

?Повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 10.04.2024 року;

?Постанова про призначення групи прокурорів від 10.04.2024;

?Рапорт інспектора-чергового ВП №2 ОРУП 31 ГУНП в Одеській області, ЄО №7793 від 10.04.2024 року;

?Протокол проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 від 10.04.2024;

?Протокол проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 10.04.2024;

?Протокол проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 10.04.2024;

?Протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 10.04.2024;

?Пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.04.2024.

На підставі викладеного, у СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000219 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, доказів зібраних у даному кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з ЄРДР №0000219 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024;

?Постанова про призначення дізнавача від 10.04.2024 року;

?Повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 10.04.2024 року;

?Постанова про призначення групи прокурорів від 10.04.2024;

?Рапорт інспектора-чергового ВП №2 ОРУП 31 ГУНП в Одеській області, ЄО №7793 від 10.04.2024 року;

?Протокол проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 від 10.04.2024;

?Протокол проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 10.04.2024;

?Протокол проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 10.04.2024;

?Протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 10.04.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 10.04.2024;

?Пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: