Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3888/24

Провадження № 1-кс/635/991/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача слідчого СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого дізнавача слідчого СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №1 перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28 лютого 2024 року до ВП №3 ХРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , їй було спричинено тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.02.2024 близько 23:00 годин вона знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 також вдома був її співмешканець ОСОБА_6 , з яким в неї виник словесний конфлікт в процесі якого останній наніс їй тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження їй були нанесені ножом в область шиї.

Конфлікт був вичерпаний. Після чого, було викликано швидку медичну допомогу та ОСОБА_5 відправили до ДУ « ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМН України », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення судово-медичної експертизи, яка проводиться в відділі судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ, в ході якої виникла необхідність уточнення деяких медичних даних, керуючись п.п.4.1. та 4.4 наказу МОЗ України N? 6 від 17 січня 1995 року та ст. 69 КПК України, для об?єктивного, всебічного, повного й неупередженого, науково обгрунтованого формування висновків в судово-медичному відношенні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно надати стаціонарну карту (історію хвороби) № 1286 із ДУ « ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМН України », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв?язку з вищевикладеними обставинами, виникає необхідність вилучення медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно отриманої інформації знаходиться в ДУ « ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМН України », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , так як вищевказана документація має важливе значення для проведення судово - медичної експертизи.

Для вилучення медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 КПК України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (а.с. 3), копія протоколу допиту потерпілого від 06 березня 2024 року (а.с. 8), копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 5); копія протоколу огляду місця події від 28 лютого 2024 року(а.с. 6-7).

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу положень частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю щодо лікування ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для призначення та проведення експертизи.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володіння ДУ « ІЗНХ ім. В.Т. Зацева НАМН України », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 1 статті 125 КК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001393 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

Суд роз`яснює, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів(ч.4 ст.165 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1,131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача слідчого СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНІ в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ДУ « ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМН України », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово - медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 13 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1