Провадження №1-кп/523/372/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 10.06.2022 та за №0000954 від 13.07.2021 щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого вантажником на ринку «Північний», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (оренда), згідно ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2021, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав та вів спільний побут разом зі своїм опікуном - ОСОБА_12 , безпідставно спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою скоєння домашнього насилля, вчинив відносно свого опікуна ОСОБА_12 психологічне насильство, яке виражалось в словесних образах, погрозах фізичною розправою і принижуванні його гідності.

Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_12 полягає у спричиненні останньому моральних страждань та болю.

Вказані незаконні дії мали систематичний характер, оскільки ОСОБА_11 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, систематично, з метою вчинення психологічного насилля, неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_12 домашнє насильство, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-10.03.2021 за вчинення 25.01.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. в дохід держави;

-18.03.2021 за вчинення 23.01.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. в дохід держави;?

-25.03.2021 за вчинення 22.01.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн. в дохід держави;

-27.04.2021 за вчинення 23.02.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. в дохід держави.

Крім того, 09.06.2022, ОСОБА_11 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкав зі своїм опікуном - ОСОБА_12 , посягаючи на психічну недоторканість ОСОБА_12 , систематично та протягом тривалого часу, знаходячись за місцем їхнього спільного проживання, умисно протиправно вчиняв відносно останнього психологічне насильство, що призводило до психологічних страждань. У зв`язку з вищевказаними протиправними діями ОСОБА_11 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-15.02.2022 за вчинення 21.12.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. в дохід держави (справа № 523/854/22, провадження № 3/523/1877/22);

-13.04.2022 за вчинення 13.02.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн. в дохід держави (справа №523/3938/22, провадження № 3/523/3249/22);

-17.05.2022 за вчинення 20.02.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. в дохід держави (справа №523/3231/22, провадження № 3/523/3249/22).

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на здійснення систематичного психологічного насильства, ОСОБА_11 , 09.06.2022, приблизно о 20:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за місцем його спільного мешкання зі своїм опікуном ОСОБА_12 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин, з метою вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав нецензурними словами ОСОБА_12 , чим принижував його честь і гідність, погрожував фізичною розправою.

Вказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_11 заподіяв ОСОБА_12 систематичні психологічні страждання, що призвели до тривожності, постійної втоми та розсіяності та на фоні приниження його честі і гідності останній відчуває постійні психологічні переживання.

В судовому засіданні, ОСОБА_11 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальних актах обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_11 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, враховуючи, що прокурор, обвинувачений та його захисник не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за:

- ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання ОСОБА_11 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_11 , який є особою згідно ст.89 КК України не маючою судимості, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого вантажником на ринку, маючого місце реєстрації та постійного проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбаченими ст.67 КК України, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах та вчинення злочину особою повторно.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_11 , який є особою згідно ст.89 КК України не маючою судимості, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого вантажником на ринку, маючого місце реєстрації та постійного проживання, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах та вчинення злочину особою повторно, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські

і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_11 обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1