Провадження №1-кп/748/171/24
Єдиний унікальний№ 748/1136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004822 від 21 грудня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенець Овруцького району Житомирської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21 грудня 2023 року близько 06 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Р-56 «Чернігів - Пакуль - контрольно- пропускний пункт «Славутич» - Чорнобиль» у напрямку від села Лінея до селища Михайло-Коцюбинське, на 33-му кілометрі вказаної автомобільної дороги, у порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та пункту 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), з урахуванням визначення термінів «безпечна швидкість» (безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах), «дорожня обстановка» (дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом) та «дорожні умови» (дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явшц, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан) пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не відреагував відповідним чином на дорожні знаки 5.5 7.3 «Напрямок об`їзду» (5.64.1-5.64.3 «Напрямок об`їзду». Напрямок об 'їзду ділянки дороги, яка тимчасово закрита для руху) та 1.4.2 «Напрямок повороту» (1.4.1-1.4.7 «Напрямок повороту». Знаки (1.4.1, 1.4.4, 1.4.6 рух праворуч, 1.4.2, 1.4.5, 1.4.7 - рух ліворуч) показують напрямок повороту дороги, позначеної знаками 1.1 і 1.2, напрямок об`їзду перешкоди на дорозі, а також наявність відповідного заокруглення автомобільної дороги ліворуч для об`їзду ділянки дороги, тимчасово закритої для руху, та не обрав безпечну швидкість руху в установлених межах з урахуванням дорожньої обстановки в частині вказаних параметрів, у результаті чого втратив контроль над рухом керованого автомобіля марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до виїзду даного транспортного засобу за межі проїзної частини та припиненням його руху в силу контакту з ґрунтовим покриттям, розташованим нижче рівня проїзної частини, унаслідок чого пасажир автомобіля «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 10-го ребра зліва, що згідно висновку експерта відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим. Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, обвинувачений просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпіла ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Потерпіла надала суду заяву про відсутність прензій до обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_3 , що виразились у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував їй заподіяну шкоду, потерпіла та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, провадження по справі закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні у сумі 3 786 грн. 40 коп. на залучення експертів на проведення судової інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" (висновок експерта № СЕ-19/125-24/13-ІТ від 06 лютого 2024 року) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, слід повернути власнику.

Відповідно до положень частини четвертої ст. 174 КПК України арешт з автомобіля марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2023 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 786 грн. 40 коп. судових витрат.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1