Справа № 461/2520/24
Провадження № 1-кс/461/1932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000142 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000142 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 08.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, маючи умисел на звідництво для розпусти, з метою отримання наживи, створив місце розпусти за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.12.2023 за допомогою мобільного додатку «Telegram» створив групу під назвою «Порядна ОСОБА_6 » із зазначенням дати її проведення: 23.12.2023 о 21.00 год., до якої входили учасники в кількості 63 особи. У даній групі ОСОБА_4 роз`яснив її учасникам правила поведінки під час проведення самої вечірки серед яких: обов`язкова здача свого мобільного телефону; статеві, оральні та інші відносини/дотики за згодою обох сторін; прибуття на вечірку у тематичному одязі та інші.

Для того, щоб стати учасником вказаної вище вечірки, особа повинна пройти відео співбесіду із ОСОБА_4 , надіслати останньому особисті фотографії за допомогою мобільного додатку «Telegram» та здійснити про плату в розмірі від 700 гривень до 3500 гривень (в залежності від статі особи та чи йде на вечірку пара) на рахунок: НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 за вхід на вечірку. Після здійснення про плати ОСОБА_4 надсилав учаснику так звані «персональні номери на вечірку», які учасники повинні були називати при вході на вечірку.

Місцем проведення вечірки був будинок АДРЕСА_1 , який ОСОБА_4 винайняв на 23.12.2023-24.12.2023 оплативши 16000 гривень, який до проведення вечірки спеціально обладнав: презервативами, лубрикантами, червоним світлом, музикою та баром.

В подальшому 22.12.2023 ОСОБА_4 будучи адміністратором групи під назвою «Порядна ОСОБА_6 » у мобільному додатку «Telegram» надіслав координати проведення вечірки із посиланням на карту, а саме: АДРЕСА_1 .

23.12.2023 учасники групи «Порядна ОСОБА_6 » прибули до будинку АДРЕСА_1 , де їх зустрічав ОСОБА_4 . В ході проведення вечірки її учасники вчиняли розпусні дії, вступали у статеві відносини між собою. Відповідно ОСОБА_4 довів свої незаконні дії до кінця, чим вчинив звідництво для розпусти, зокрема, посередництво, яке проявилося у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, що полягало в організації їх зустрічі та за вказані дії отримав винагороду.

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заставне, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, українця, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме: у створенні місця розпусти, звідництві для розпусти, з метою наживи.

22.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

На даний час, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з огляду на ризики, що дали підстави для звернення до суду із даним клопотанням.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років;вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та соціальних зв`язків.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їхнього переконання і схиляння їх до зміни даних ними ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосувати щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують, просять таке задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисниця подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечують.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Встановлено, що 22.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-показами свідка ОСОБА_7 від 05.12.2023, 06.12.2023, 08.12.2023, 25.12.2023

-оглядом (добровільною видачею) касового чеку;

-обшуком від 24.12.2023, який був проведений у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ;

-обшуком від 24.12.2023, який був проведений у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проведення так званої вечірки «Порядна Галицька Вечірка»;

-показами свідка ОСОБА_8 від 02.01.2024;

-показами свідка ОСОБА_9 від 05.02.2024;

-показами свідка ОСОБА_10 від 05.02.2024;

-оглядами від 22.01.2024, 24.01.2024, 29.01.2024, 31.01.2024;

-результатами проведення НСРД від 15.12.2023;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчим та прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їхнього переконання і схиляння їх до зміни даних ними ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Керуючись ст.ст. 2, 28,113,116,186, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в нічний період доби з 22:00 год. по 06:00 год.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 25.05.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ; виконання - на Львівське районне управління поліції №2 ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .