Справа № 697/908/24
Провадження № 1-кп/697/161/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000059 від 04.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , вкінці літа 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Світлофор» по вулиці 1 Травня, в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси не встановлено, незаконно придбав шляхом зривання декілька верхівкових частин рослин дикорослої коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, переніс вищевказані частини рослин коноплі до власного гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Світлофор» по АДРЕСА_2 , де висушив їх, після чого подрібнив шляхом перетирання руками та отриману подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору розділив на чотири частини та поклав її до чотирьох прозорих зіп-пакетів, а більшу частину, що залишилась, поклав до пластикової коробки зеленого кольору з-під прального засобу, в яку також поклав вищевказані чотири зіп-пакети, і таким чином став незаконно зберігати її без мети збуту для власного вживання, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/6074-НЗПРАП від 29.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1.84 г, 2.03 г, 2,40 г, 30,44 г та 179,36 г, загальною масою 216,0 г, до моменту її виявлення 18.04.2024 о 09:30 год. працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2024, справа № 697/783/24, в гаражі АДРЕСА_3 , яку в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Він же, ОСОБА_5 , в грудні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Світлофор» по вулиці 1 Травня, в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси не встановлено, незаконно придбав шляхом знахідки в кручі 29 бойових припасів, що знаходились у паперовому упакуванні, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-24/6067-БЛ від 25.04.2024 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, є малоімпульсними патронами зразка 1974 року, що споряджені кулями зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М) промислового виробництва м. Луганська, Україна та є придатними до стрільби, які в подальшому став незаконно зберігати без мети збуту та без передбаченого законом дозволу у власному гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Світлофор» по АДРЕСА_2 , до моменту їх фактичного виявлення 18.04.2024 о 09 год. 30 хв. працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2024, справа № 697/783/24, в гаражі АДРЕСА_3 , які в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені: ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю за обставин вказаних у обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати. Зазначив, що вкінці літа 2023 року, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Світлофор», зірвав декілька верхівкових частин рослини дикорослої коноплі, після чого переніс дані частини рослини коноплі до власного гаражу, де їх висушив, подрібнив руками та розділив на чотири частини в пакети та залишив на зберігання для власного споживання. Також зазначив, що в грудні 2023 року, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Світлофор», знайшов 29 бойових припасів у паперовому упакуванні, дані припаси зберігав без мети збуту в себе в гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Світлофор».

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими, суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series А, заява № 25, від 18 січня 1978 року, пункт 161, та «Коробов проти України», заява № 39598/03, від 21 липня 2011 року, пункт 65, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_5 у судовому засіданні не здобуто.

При цьому, суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- по епізоду зберігання наркотичних засобів за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- по епізоду зберігання бойових припасів за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України) та до категорії тяжкого злочину (ч. 1 ст. 263 КК України), які вчинені умисно, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та правопорушення проти громадської безпеки, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Суд, враховуючи зазначені вище обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статей, за якими він обвинувачується, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, та без реального відбування покарання із застосування іспитового строку, так як вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обиралась.

Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів до проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/6145-НЗПРАП від 25.04.2024 в розмірі 1514 грн. 56 коп.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/6074-НЗПРАП від 29.04.2024 в розмірі 3029 грн. 12 коп.;

- судової балістичної експертизи №СЕ-19/124-24/6067-БЛ від 25.04.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп., а всього на загальну суму 6815,52 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень, 52 копійки).

Речові докази у кримінальному провадженні:

речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1.84 г, 2.03 г, 2,40 г, 30,44 г та 179,36 г, загальною масою 216,07 г.; саморобний пристрій для паління із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,026 г.; 29 патронів (боєприпасів) до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1