Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/242/23
провадження № 1-в/624/11/24
УХВАЛА

Іменем України

смт Кегичівка 07 травня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, відносно якого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Власівка, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалідності не має, військовозобов`язаний,

- засудженого 28 квітня 2023 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавленнчя волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Іспитовий строк закінчився 28 квітня 2024 року. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані: копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, інші документи.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час повідомлялися належним чином, перші два надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали. Позиція прокурора невідома.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 , представника Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області та прокурора суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали особової справи №22/2023, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 засуджено згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2023 року за ч. 1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1