УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чабель, Сарненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням яке погоджено погоджено виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633 від 29.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.2, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 246, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

15 березня 2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_8 , житель с. Чабель Сарненського району Рівненської області, будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок дерев та необхідність отримання, відповідно до статті 69 Лісового кодексу України, передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, у порушення статті 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 17 серпня 2023 року, створив і очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли, як виконавці, жителі с. Чабель Сарненського району ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вчинення злочинів проти довкілля, пов`язаних з незаконною порубкою дерев породи «сосна» та «дуб» у лісі поблизу села Чабель Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області.

Так, ОСОБА_8 , розуміючи, що одноособово він не зможе забезпечити систематичне вчинення незаконних порубок дерев, подальше навантаження та транспортування незаконно зрубаних дерев до місця призначення, підшукав та залучив вищезазначених учасників до складу організованої групи із числа раніше знайомих між собою осіб, врахувавши їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, безумовне підпорядкування йому.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію і проведення незаконних порубок дерев у лісах, ОСОБА_8 , розробив і довів до відома усіх учасників групи єдиний план їх злочинної діяльності з розподілом функцій кожного, який охоплював визначення місць незаконних рубок у лісовому масиві поблизу села Чабель Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області, відбирання дерев породи «сосна» та «дуб» за відповідними характеристиками, систематичне проведення незаконних порубок дерев, завантаження незаконно зрубаної деревини до автомобілів і перевезення її до с. Чабель Сарненського району Рівненської області.

Створивши стійку організовану групу, ОСОБА_8 , являючись її керівником та організатором злочинів, координував і погоджував діяльність учасників групи ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , а також розподілив їхні ролі, які були спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату.

Зокрема, ОСОБА_8 , як керівник, організатор та виконавець у складі створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання:

- здійснив підбір учасників організованої групи та об`єднав їх у стійке злочинне угруповання;

- розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

- керував діями учасників групи під час підготовки та вчинення злочинів;

- організовував незаконні порубки дерев у лісі поблизу с. Чабель Вирівської СТГ Сарненського району Рівненської області;

- визначав конкретні місця та час проведення незаконних рубок дерев у лісовому масиві поблизу с. Чабель Сарненського району;

- надавав вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вчиняти незаконні порубки дерев породи «сосна» та «дуб», попередньо відібраних за відповідними характеристиками, здійснювати їх розпилення на колоди, навантаження та перевезення до с. Чабель Сарненського району;

- забезпечував учасників злочинного угруповання знаряддям та засобами вчинення злочинів, у тому числі вантажним транспортним засобом для перевезення незаконно зрубаних дерев та бензопилою;

- здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- залучав осіб, які не входили до складу організованої групи, котрі під час вчинення незаконної порубки дерев та їх перевезення до визначеного місця, перебували на певній відстані від місця такої порубки, спостерігали за навколишньою обстановкою та здійснювали перевірочні і попереджувальні заходи (так звані «фішки»), а також оплачував їх роботу;

- підшуковував осіб яким збували незаконно зрубаний ліс з метою отримання прибутку;

- здійснював фінансування групи для забезпечення її злочинної діяльності.

ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

- будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні вказівки, які надавав йому організатор і керівник групи ОСОБА_8 ;

- підшуковував та відбирав за відповідними характеристиками дерева породи «сосна» та породи «дуб» у лісовому масиві поблизу АДРЕСА_1 для їх незаконної порубки;

- безпосередньо здійснював незаконні рубки дерев у лісі поблизу АДРЕСА_1 ;

- забезпечував розпилювання незаконно зрубаних дерев на колоди та їх навантаження на транспортні засоби;

- забезпечував транспортування незаконно зрубаної деревини;

- з метою конспірації злочинної діяльності, за вказівкою ОСОБА_8 , залучав осіб, з числа жителів с.Чабель, які не входили до складу організованої групи, котрі під час вчинення незаконної порубки дерев та їх перевезення перебували на певній відстані від місця такої порубки, спостерігали за навколишньою обстановкою та здійснювали перевірочні і попереджувальні заходи (так звані «фішки»);

- отримував від ОСОБА_8 оплату за виконану роботу.

ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

- будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні вказівки, які надавав йому організатор і керівник групи ОСОБА_8 ;

- підшуковував та відбирав за відповідними характеристиками дерева породи «сосна» та породи «дуб» у лісовому масиві поблизу АДРЕСА_1 для їх незаконної порубки;

- безпосередньо здійснював незаконні рубки дерев у лісі поблизу АДРЕСА_1 ;

- забезпечував розпилювання незаконно зрубаних дерев на колоди та їх навантаження на транспортні засоби;

- забезпечував транспортування незаконно зрубаної деревини;

- з метою конспірації злочинної діяльності, за вказівкою ОСОБА_8 , залучав осіб, з числа жителів с.Чабель, які не входили до складу організованої групи, котрі під час вчинення незаконної порубки дерев та їх перевезення перебували на певній відстані від місця такої порубки, спостерігали за навколишньою обстановкою та здійснювали перевірочні і попереджувальні заходи (так звані «фішки»);

- отримував від ОСОБА_8 оплату за виконану роботу.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, учасники організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними плану.

Організована група під керівництвом ОСОБА_8 , за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , характеризувалась стійкістю, що полягало у згуртованості її складу, а також існуванні стабільних відносин між усіма учасниками, у зв`язку з підготовкою і неодноразовим вчиненням злочинів проти довкілля.

Кожен із співучасників достовірно знав свою роль, у зв`язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_8 , у період з 17 серпня 2023 року по 19 грудня 2023 року, діючи умисно, як організатор та виконавець у створеній ним організованій групі, з корисливою метою, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, як особисто, так і шляхом надання вказівок ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , визначав конкретні місця проведення незаконних рубок дерев у лісовому масиві поблизу села Чабель Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області.

Надалі, виконавці в організованій групі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 безпосередньо, здійснювали незаконні порубки попередньо відібраних за відповідними характеристиками дерев породи «сосна» та «дуб», шляхом їх відокремлення від кореня (зрізання), розпилювали незаконно зрубані дерева на колоди для зручності транспортування, завантажували їх до автомобіля та перевозили до с. Чабель Сарненського району Рівненської області.

Зокрема, для перевезення незаконно зрубаних дерев учасники організованої групи використовували автомобіль марки «УАЗ 452», д.н.з НОМЕР_1 », яким володіє ОСОБА_10 .

Отримана протиправним шляхом та перевезена у зазначений спосіб незаконно зрубана деревина зберігалась в спеціально підготовлених для цього місцях неподалік села Чабель Сарненського району Рівненської області, або на території домоволодінь в зазначеному населеному пункті і в подальшому збувалася для подальшого обробітку суб`єктам господарювання та фізичним особам з метою отримання прибутку та розподілу його між учасниками злочинного угруповання.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, спілкування здійснювалося з застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати протиправну діяльність членів групи протягом тривалого часу.

Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним умислом в досягненні злочинного результату і, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, у період часу з 17 серпня 2023 року по 19 грудня 2023 року, вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії, пов`язані із незаконною порубкою дерев у лісі поблизу села Чабель Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області.

1) Так, ОСОБА_8 , як організатор та виконавець в організованій групі, реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , як виконавцями, діючи з об`єднаним єдиним умислом, 17 серпня 2023 року близько 11 години, з метою незаконного заволодіння деревами породи «сосна», перебуваючи в лісі за географічними координатами (51.1540794, 26.8261530), поблизу АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, вчинили незаконну порубку 3 (трьох) сиро ростучих дерев породи «сосна» шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту, які розрізали на частини та використовуючи спеціально обладнаний для перевезення незаконно зрубаного лісу, автомобіль марки «УАЗ 452», д.н.з НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , перевезли в АДРЕСА_1 , та збули для невстановленої слідством особи, чим заподіяли Вирівській сільській об`єднаній територіальній громаді істотної шкоди у розмірі 33481, 21 грн. (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят одну гривню двадцять одну копійку).

2) Крім того, ОСОБА_8 , діючи як організатор та виконавець, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , як виконавцями, діючи повторно, з об`єднаним єдиним умислом, 1 вересня 2023 року, в період часу з 7 години по 7 годину 40 хвилин, прибувши в квартал №21 виділ 42 Чабельського лісництва Сарненського району Рівненської області, вчинили незаконну порубку 3 сиро ростучих дерев породи «сосна» шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту, які для зручності транспортування розпиляли на 16 (шістнадцять) колод, довжиною близько 200 см. кожна, та використовуючи спеціально обладнаний для перевезення незаконно зрубаного лісу автомобіль марки «УАЗ 452», д.н.з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , перевезли їх на земельну ділянку з географічними координатами 51.0923 26.5535 що в АДРЕСА_1 , де заховали їх та незаконно зберігали, заподіявши Вирівській сільській об`єднаній територіальній громаді істотної шкоди у розмірі 30946, 03 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень три копійки).

3) Також, ОСОБА_8 , діючи як організатор та виконавець, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , як виконавцями, діючи повторно, з об`єднаним єдиним умислом, 4 вересня 2023 року, в період часу з 7 години 20 хвилин до 8 години 06 хвилин, перебуваючи в кварталі №21 виділ 42 Чабельського лісництва Сарненського району Рівненської області, вчинили незаконну порубку 3 сиро ростучих дерев породи «сосна» шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання) до ступеня припинення росту, які для зручності транспортування розпиляли на 16 (шістнадцять) колод, довжиною близько 200 см. кожна, та використовуючи спеціально обладнаний для перевезення незаконно зрубаного лісу автомобіль марки «УАЗ 452», д.н.з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , перевезли їх на земельну ділянку з географічними координатами 51.0923 26.5535 що в АДРЕСА_1 , заховали їх та незаконно зберігали до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції о 18 год. 25 хв. 4 вересня 2023 року, заподіявши Вирівській сільській об`єднаній територіальній громаді істотної шкоди у розмірі 28561, 4 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня чотири копійки).

4) Також, ОСОБА_8 , діючи як організатор та виконавець, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , як виконавцями, діючи повторно, з об`єднаним єдиним умислом, 17 листопада 2023 року, в період часу з 9 години 45 хвилин по 12 годину 15 хвилин, перебуваючи в кварталі №48 виділ 53 Чабельського лісництва Сарненського району Рівненської області, вчинили незаконну порубку 1 сиро ростучого дерева породи «дуб» шляхом відокремлення дерева від кореня (зрізання) до ступеня припинення росту, яке для зручності транспортування розпиляли на колоди довжиною від 100 до 115 см. кожна, та розділивши грубші колоди на тонші частини, використовуючи спеціально обладнаний для перевезення незаконно зрубаного лісу автомобіль марки «УАЗ 452», д.н.з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , перевезли їх до домоволодіння по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_11 та використовується останнім для здійснення підприємницької діяльності у сфері обробки деревини, збули для зазначеного громадянина, заподіявши Вирівській сільській об`єднаній територіальній громаді істотної шкоди у розмірі 36425, 87 грн. (тридцять шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень вісімдесят сім копійок).

5) Окрім цього, ОСОБА_8 , як організатор та виконавець в організованій групі, реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , як виконавцями, діючи з об`єднаним єдиним умислом, 18 грудня 2023 року, в період часу з 11 години по 12 год. 50 хв. з метою незаконного заволодіння деревами породи «сосна», перебуваючи в лісовому масиві за географічними координатами (51.1467755, 26.8856625) та (51.155374, 26.871526, поблизу АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки у вигляді спричинення тяжких наслідків довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, а саме лісорубного квитка або лісового квитка, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, вчинили незаконну порубку 7 (семи) сухостійних дерев породи «сосна» шляхом відокремлення дерев від коренів (зрізання), які розрізали на частини та використовуючи спеціально обладнаний для перевезення незаконно зрубаного лісу автомобіль марки «УАЗ 452», д.н.з НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , перевезли на земельну ділянку з географічними координатами 51.1558040, 26.9252466 в АДРЕСА_1 , та зберігали їх до 8 години 04 хвилини 19 грудня 2023 року, до моменту виявлення та вилучення її працівниками поліції під час проведення обшуку, чим заподіяли Вирівській сільській об`єднаній територіальній громаді істотної шкоди у розмірі 34510, 93 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот десять гривень дев`яносто три копійки).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України -незаконна порубка дерев у лісах, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотної шкоди, вчинених повторно, організованою групою.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення 15.03.2024 громадянина ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій , протоколом огляду місця події, протоколами обшуків, показаннями свідків, протоколами слідчих експериментів, висновками судових трасологічних та економічних експертиз.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Разом з тим, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, які виправдовують запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 , а саме, необхідністю запобігти спробам останнього:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик обумовлений серед іншого можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями), оскільки санкцією ч. 2 ст. 246 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України), є обгрунтований тим що на даний час всі свідки у даному кримінальному провадженні ще не допитані.

3. Продовжити кримінальне правопорушення, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обгрунтовується тим, що у ході досудового слідства зібрано достатні докази, які підтверджують, що підозрюваний вчиняв протиправні діяння протягом тривалого часу, тому існує обгрунтований ризик продовження ним вищезазначеної злочинної діяльності..

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків

У разі необрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 він зможе не прибувати на виклики до органу досудового розслідування, суду, без поважних причини з метою затягування строку досудового розслідування та уникнення кримінальної відповідальності, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу «особистого зобов`язання» може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечить належну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить спроби останнього переховуватися від органів розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633 від 29.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.2, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 246, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

15 березня 2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 246 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 про причетність до вчинених злочинів свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченої від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Слідчий суддя, з`ясовуючи наявність зазначених ризиків, виходить з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини - рішення «Бекчиєв проти Молдови»,§ 58, ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу врахована практика Європейського суду з прав людини рішення «Сельчук проти Туреччини», § 34, згідно якого наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 246 КК України, за скоєння яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України), продовжити кримінальне правопорушення, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до п.175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, тяжкість покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: а) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; б) не відлучатися без дозволу слідчого з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає; в) повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та місця роботи; г) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чабель, Сарненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 246 КК України- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, а саме до 21.05.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

б) не відлучатися без дозволу слідчого з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає;

в) повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та місця роботи;

г) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в Сарненський районний відділ поліції.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12