справа № 563/900/24
провадження № 1-кп/563/82/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Корець обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000012 від 09.02.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого завідувачем поліклініки КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України

встановив:

Відповідно до наказу № 102-к від 07.02.2020 головного лікаря КЗОЗ «Корецька центральна районна лікарня» (перейменоване згідно рішення Корецької міської ради від 15.01.2021 № 156 в Комунальне некомерційне підприємство «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради (далі КНП «Корецька міська лікарня»), заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 переведено на посаду завідувача поліклініки.

Окрім того, відповідно до наказу № 18-о від 24.01.2023 в.о. головного лікаря КНП «Корецька міська лікарня» затверджено новий склад лікарсько-консультаційної комісії (далі ЛKK) в КНП «Корецька міська лікарня», головою якої призначено ОСОБА_4 ..

Згідно Посадової інструкції завідувача поліклініки КНП «Корецька міська лікарня», затвердженої в.о. директора 02.01.2023, із якою ОСОБА_4 ознайомлений, відповідно до якої зазначено: (розділ 1 загальні положення) п. 1.1 - посада завідувача поліклініки належить до посад керівників лікарні; п. 1.8 - завідувачу поліклініки підпорядковується медичний персонал відповідно до штатного розпису; (розділ 2 завдання та обов`язки) п. 2.1 - керує поліклінікою лікарні, діяльність якого безпосередньо пов`язана з наданням медичної допомоги (послуг), відповідно до чинного законодавства України; п. 2.2 - керує роботою медичного персоналу поліклініки, складає посадові інструкції для працівників, організовує їх працю, визначає їхні права та ступінь відповідальності; п. 2.4 - організовує лікувально-профілактичну та адміністративно-господарську діяльність поліклініки.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», інвалідність як міра втрати здоров`я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Згідно вимог п.п. 3, 4, 15, 19, 22 «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317, медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально - профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії. Комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акту огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою.

У період з грудня 2023 по січень 2024 року ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради з приводу набутої хвороби ніг та в подальшому звернувся до завідувача поліклініки ОСОБА_4 , який на той час був головою ЛKK про надання висновку про проходження лікування з метою встановлення діагнозу та подання документів для встановлення в подальшому групи інвалідності.

Так, 18.03.2024 року близько 9 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у своєму робочому кабінеті КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради, за адресою м. Корець, вул. Володимирська, 14-А, в ході чергового прийому ОСОБА_6 , після перегляду наданих останнім документів, повідомив про необхідність надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 2000 грн., зазначивши вказану суму на папірці, за здійснення ним впливу на голову та членів Острозької міжрайонної МСЕК з метою прийняття позитивного рішення щодо встановлення групи інвалідності. При цьому, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 про необхідність підготовки та виготовлення необхідних медичних документів із метою прийняття вищевказаного рішення, зокрема проходження стаціонарного лікування в травматологічному відділенні лікарні.

19.03.2024 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, одержав обумовлену вище неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , та видав останньому направлення на проходження лікарсько- консультативної комісії та вказав про необхідність надання наступного тижня усіх необхідних документів та неправомірної вигоди, сума якої буде ним визначена пізніше.

23.04.2024 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, після перевірки наданих ОСОБА_6 документів, пересвідчившись у їх достатності для визначення групи інвалідності останньому, висловив прохання про надання йому грошових коштів у якості неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 59 370 грн.), а він в свою чергу завдяки свої посаді та знайомству зможе вплинути на голову та членів Острозької міжрайонної МСЕК з метою прийняття позитивного рішення щодо встановлення групи інвалідності, засідання якої має відбутися наступного дня, зазначивши час та місце його проведення. При цьому, ОСОБА_4 обумовив ОСОБА_6 про необхідність надання йому вищевказаної суми неправомірної вигоди до початку проведення комісії, як гарантії прийняття рішення щодо встановлення групи інвалідності.

24.04.2024 року близько 9 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті №21 КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради, за адресою м. Корець, вул. Володимирська, 14-А, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав для себе раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 59 370 грн.) за вплив ним на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на голову та членів, які перебувають у складі Острозької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії та відповідно до п.п. «а, ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо встановлення останньому третьої групи інвалідності.

27 травня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.369-2 КК України - штраф у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесене до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

ухвалив:

Угоду від 27 травня 2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене покарання штраф у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн..

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.04.2024 року у виді домашнього арешту, скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, зокрема 15 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступною серією та номером: РК 102337311, РК 102337351, РК 102337301, РК 102337391, РК 102337381, РК 102337371, РК 102337191, РК 102337361, РК 102337221, РК 102337281, РК 102337231, РК 102337291, РК 102337241, РК 102337201, РК 102337211, що знаходяться в сейф пакеті Національної поліції CRI1174025 України та перебувають на зберіганні в уповноваженому банку - відділення ПАТ КБ "Приватбанк" - повернути в УСБУ в Рівненській області;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А14» з 1МЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕІ 2: НОМЕР_2 з картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4

- копію направлення на медико-соціальну-експертну комісію (МСЕК) зареєстрованого за № 131 від 23.04.2024 на ОСОБА_6 на 1 арк.; посадову інструкцію лікаря-уролога ОСОБА_4 на 5 арк.; посадову інструкцію заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 на 6 арк.; журнал (зошит) з рукописним текстом «МСЕК» на 48 арк.; медико-експертну справу №1 1436 - ОСОБА_6 на 16 арк.; акт № 32 огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.04.2024 на 2 арк.; копію виписки з акту на 1 арк.; направлення на МСЕК від 22.04.2024 на 1 арк.; додаток до направлення МСЕК на 2 арк.; план реабілітаційних заходів від 22.04.2024 на 1 арк.; консультаційний висновок спеціаліста № 4020 на 1 арк.; копія виписки з амбулаторної карти № 586 на 1 арк.; епікриз № 1135/93 на 1 арк.; карта стаціонарного хворого № 4088/434 на 1 арк.; виписка з амбулаторної карти на 1 арк.; бланк повідомлення на 1 арк.; паспортні дані ОСОБА_6 на 3 арк.; копія Журналу протоколів засідань МСЕК на 3 арк. - повернути в КНП "Корецька міська лікарня",

скасувши арешт на дані речові докази накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 26.04.2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя