Справа № 946/2807/24
Провадження № 1-кс/946/897/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час здійснення митного контролю в міжнародному пункті пропуску «Орлівка-Ісакча», за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, с. Орлівка, Поромна Дорога 1, при огляді транспортного засобу, а саме автомобіля марки «МITSUBISHI», моделі «OUTLANDER SPORT», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який під керуванням громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався «Зеленим коридором» в напряму на в`їзд до України, в нагрудній сумці ОСОБА_4 було виявлено металевий футляр в якому знаходилось шість згортків фольги в яких знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб.

Так, 07.04.2024 слідчим слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в період з 16 год. 23 хв. по 16 год. 51 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету, який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі, яка розташована на території міжнародного пункту пропуску «Орлівка-Ісакча», за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, с. Орлівка, Поромна Дорога 1, в ході якого було виявлено та вилучено металевий футляр жовтого кольору, вмістом якого був пластиковий предмет червоного кольору (можливо призначений для вживання порошкоподібних речовин шляхом їх вдихання через ніс) та шість згортків фольги в яких є кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб.

Окрім цього, під час огляду місця події, спеціалістом було проведено два експрес-тести (експрес-аналізи), а саме: «IDenta Amphetamine Methamphetamine identification», LOT: 5035021A, EXP: НОМЕР_2 , та «OPIATES/AMPHETAMINES TEST», за результатами якого встановлено, що вищевказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме метилоном (b-кето МДМА).

По завершенню огляду місця події, вказані експрес-тести були вилучені та упаковані до окремих сейф-пакетів.

В подальшому, усе вищеперераховане визначено в якості речового доказу у кримінальному провадженні в рамках якого подається дане клопотання.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий футляр жовтого кольору, розмірами приблизно 9х9 см., пластиковий предмет червоного кольору, циліндричної, продовгуватої форми, шість згортків фольги з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб, експрес-тест «IDenta Amphetamine Methamphetamine identification», LOT: НОМЕР_3 , EXP: НОМЕР_2 , експрес-тест «OPIATES/AMPHETAMINES TEST».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1