Єдиний унікальний номер 389/2571/20
провадження №1-кс/389/547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка, Знам`янський район, Кіровоградська область, громадянина України, не одруженого, не працює, утриманці відсутні, місце реєстрації відсутнє, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.11.2019 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі зі звільненням, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 03.07.2024 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 01.10 годині 17.09.2020, ОСОБА_5 знаходився по АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та проникненням у житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , невстановленим досудовим розслідуванням способом, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебуває поруч із хвірткою та розмовляє зі сторонньою особою, проник до приміщення житлового будинку. В подальшому ОСОБА_6 зайшла до будинку та лягла відпочивати в приміщенні спальної кімнати. В цей час ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення спальної кімнати, де перебувала ОСОБА_6 , та поклавши їй на обличчя подушку, наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілої, вимагаючи грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_5 у наданні грошових коштів, після чого ОСОБА_5 повалив ОСОБА_6 на підлогу, при цьому наступив ногами на ліву руку та обличчя потерпілої, та продовжував вимагати грошові кошти. Усвідомивши те, що ОСОБА_5 може причинити їй ще більші тілесні ушкодження, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 де лежить гаманець з грошовими коштами. Після чого ОСОБА_5 залишив спальну кімнату та в приміщенні зали відкрито викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 176 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , та, в момент коли залишав приміщення домоволодіння, відкрито викрав ключі від входу в будинок. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в області лобної ділянки голови зліва, на підборідді по нижній поверхні справа, в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу по задній поверхні, на лівій кисті по задній поверхні, на лівій кисті по задній поверхні з переходом на проксимальні фаланги, синця й саден на нижній щелепі, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи від 23.09.2020 №89, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, майном, яке викрав, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 17.09.2020, за ч.3 ст.186 КК України.

30.09.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 повідомлено шляхом направлення на адресу його проживання поштовим зв`язком письмового повідомлення про підозру, оскільки за викликами останній не з`являвся, місце його знаходження в порядку ст.40 КПК України, встановлено не було.

Крім того, за вих.№13659/115-20 від 02.11.2020 голові Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області поштою направлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, для подальшого його вручення ОСОБА_5 у разі з`явлення його за місцем проживання. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , для передачі у разі з`явлення, вручено 23.11.2020 також ОСОБА_7 .

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 покинув своє місце реєстрації, не повідомив про зміну свого місця проживання, не прибув за вимогою у визначений час до слідчого, місцезнаходження останнього не встановити не представилось можливим, відтак фактично останній ухилився від органу досудового розслідування, постановою від 21.10.2020, було оголошено розшук останнього.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, не одружений, утриманців не має, не працює, не має місця реєстрації, а відтак і міцних соціальних зв`язків, тож, з метою уникнення відповідальності може впливати на потерпілу з метою зміни останньою показань, на даний час переховується від органів досудового розслідування, відтак наявні ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, строк дії попередньої ухвали суду про надання дозволу на його затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на його обгрунтованість, просив задовольнити, розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання підозрюваного та доставки його до суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , на підставі заяви ОСОБА_6 від 17.09.2020, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 17.09.2020, за ч.3 ст.186 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події від 17.09.2020 -домоволодіння по АДРЕСА_2 та домоволодіння по АДРЕСА_1 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2020, висновком судово-медичної експертизи №89 від 23.09.2020.

Корінці повісток про виклик, показання допитаної у якості свідка ОСОБА_7 та довідка Знам`янської Другої селищної ради,свідчать про те, що ОСОБА_5 проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 , на даний час місцезнаходження останнього не відомо.

Відповідно до постанови від 21.10.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 від 17.09.2020, за ч.3 ст.186 КК України, враховуючи ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та невідомим його місцезнаходженням, зупинено, оголошено розшук останнього.

Згідно з ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Одночасно з даним клопотанням, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В силу ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 раніше судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке законом класифікується як тяжкий злочин та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не одружений, не працює, утриманців не має, місце реєстрації відсутнє, відтак не має міцних соціальних зв`язків, за останнім відомим місцем проживання відсутній та негативно характеризується, наразі перебуває у розшуку, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілу з метою зміни наданих нею показань, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, відтак вбачається необхідним клопотання задовольнити і надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, відкласти до затримання ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.110, 177, 184, 188, 189, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 17.09.2020, за ч.3 ст.186 КК України, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні підозрюваного, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали надіслати, для виконання, до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання підозрюваного та доставки його до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1