ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України про залучення АТ КБ «Приватбанк» до провадження як потерпілого в порядку частини 2 статті 55 КПК України.

Вимоги скарги мотивує тим, що у провадженні ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001060 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 190 КПК України.

27.12.2023 року представником АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області подано письмову заяву про залучення його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Натомість, на даний час, жодної відповіді ОСОБА_4 не отримав.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заявив клопотання про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0001060 від 18.04.2023 на підставі ч.1 ст.282 КПК України і в подальшому задовольнити вимоги скарги шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання про залучення АТ КБ «Приватбанк» до провадження як потерпілого в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 18.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Крім того, у провадженні слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 18.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Постановою начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №0001059 від 18.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та №0001060 від 18.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, об`єднано в одне провадження за загальним №0001059, про що внесено відомості до ЄРДР.

Постановою старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 02.10.2023 досудове розслідуваня у об`єднаному кримінальному провадженні №0001059 зупиненоу зв`зку з розшуком підозрюваного.

Згідно вимог кримінально-процесуального законодавства України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, окрім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Слідчим суддею 22.02.2024 було залишено без розгляду аналогічну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України.

При цьому, варто зазначити, що на даний час підстав для розгляду скарги немає, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0001059 зупинено у зв`зку з розшуком підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України, на яку посилається скаржник, визначає, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя, повторно позбавлений юридичної можливості розглянути по суті подану скаргу, а також відновити досудове розслідування, оскільки ця дії не входить до його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки сторона скаржника, повторно звернувшись до суду з даною скаргою не надала слідчому судді постанови слідчого чи прокурора про відновлення досудового розслідування, а досудове розслідування зупинено ще до дати звернення з клопотанням, суд вважає, що скарга є передчасною, підстави для її розгляду по суті під час зупиненого досудового розслідування відсутні, тому повторно подану аналогічну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1