Справа № 199/1665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000814 від 08.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000814 від 08.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2023 до чергової частини ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт СУ ГУНП про те, що група осіб за попередньою змовою вчиняють в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричиняють останнім матеріальних збитків.

11.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що головний енергетик відділу головного енергетика служби головного інженера виробничого департаменту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично здійснює крадіжки готової продукції (сік, напої) з виробничої лінії НОМЕР_2 підприємства, яку відносить та погружає до свого власного автомобіля «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_3 . З викраденою продукцією, на зазначеному автомобілі, ОСОБА_4 самовільно покидає охоронювану територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку здає на реалізацію своїй знайомій (сусідці) ОСОБА_5 до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу, ОСОБА_5 у даному кіоску продає викрадену ОСОБА_4 продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » населенню.

Так само, машиніст компресорних і холодильних систем відділу головного енергетика служби головного інженера виробничого департаменту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , систематично здійснює крадіжки готової продукції підприємства, яку завантажує до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 яку здає на реалізацію своїй знайомій ОСОБА_5 до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу, ОСОБА_5 у даному кіоску продає викрадену ОСОБА_6 продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » населенню.

17.11.2023 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 21013, VIN: НОМЕР_5 , з державним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- пак з шести 1,5 л пляшок фірми «Біола» з написом «ICE TEA» зі штрих-кодом НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21013, VIN: НОМЕР_5 , з державним номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

17.11.2023 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено санкціонований обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- упаковка з восьми 1,5 л пляшок фірми «Біола» з написом «Mojito»;

- 3 пляшки об`ємом по 1,5 л з надписом Biola ICE TEA.

17.11.2023 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено санкціонований обшук автомобіля Ford Focus, VIN: НОМЕР_9 , з державним номером НОМЕР_3 , який належить і у своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung А 51» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , з сім-картою НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Mi8» чорного кольору, imei1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 ;

- електромагнітна картка (перепуска);

- грошові кошти - номіналом 500 грн у кількості 52 шт; номіналом 200 грн у кількості 8 шт; номіналом 100 грн в кількості 1 шт, загальна сума 27 700 грн;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_4 ;

- банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_17 та ОТП Банк 036404;

- автомобіль марки Ford Focus, VIN: НОМЕР_9 , з державним номером НОМЕР_3 ;

- зовнішній жорсткий диск з маркуванням Frime USB3.0 з шнуром;

- накладна на переміщення ТД-025206 від 15.12.2022 та Довідка №101 від 25.03.2020;

- паперова коробка з балоном з речовиною «Фреон»;

- 2 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л., на етикетці мають надписи Biola ICE TEA;

- 2 пакування в яких містяться по 9 пляшок, об`ємом по 1,0л з маркуванням ТМ «Біола»;

- 14 пакувань,що містять по 9 пляшок об`ємом по 1,0л. з- маркуванням «Біола»;

- Блокнот з чорновими записами.

17.11.2023 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 1620 доларів США;

- грошові кошти в сумі 8950 євро;

- грошові кошти в сумі 30 000 доларів США;

- грошові кошти в сумі 9900 доларів США;

- грошові кошти в сумі 10 000 євро;

- ключі запалення від автомобіля «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- грошові кошти 1200 доларів США та 2750 євро;

- пляшки у кількості 5 штук об`ємом по 0,4 л. з маркуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- пакування з 9 пляшок об`ємом по 1,0л.з маркуванням «Томатний сік» ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- пакування з 12 пляшок об`ємом по 0,9 л. з маркуванням «ЛІТО» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- пакування з 6 пляшок об`ємом по 1,5л. з маркуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- пакування з 12 пляшок об`ємом по 0,9 л. з маркуванням «ЛІТО» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- пакування з 12 пляшок об`ємом по 0,4 л. з маркуванням «ЛІТО» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- пакування з 12 пляшок з маркуванням «Біола» « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

17.11.2023 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон MIUI Global IMEI 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 ;

- 12 упаковок пластикових пляшок по 9 штук у кожній, об`ємом по 1,0 л. з надписами на етикетках «biola» «Томатний сік з м`якістю та сіллю»;

- 3 упаковки пластикових пляшок об`ємом по 1,5 л., в кожній упаковці по 6 пляшок з маркуванням «biola» ICE TEA;

- 9 упаковок пластикових пляшок об`ємом по 0,4 л., в кожній упаковці по 12 пляшок з маркуванням «biola» «ЛІТО мультифрукт»;

- 4 упаковки пластикових пляшок об`ємом по 1,0 л., в кожній упаковці по 9 пляшок з маркуванням «biola» «Томатний сік з м`якістю та сіллю».

17.11.2023 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 упаковка пластикових пляшок по 12 штук, об`ємом по 0,5 л. з надписами на етикетках «biola» «Вишневий нектар»;

- 1 упаковка пластикових пляшок об`ємом по 1,0 л., в упаковці 9 пляшок з маркуванням «biola» «Яблучно-виноградний нектар»;

- 1 упаковка пластикових пляшок об`ємом по 1,0 л., в упаковці 9 пляшок з маркуванням «biola» «Мультивітамінний нектар».

Всі вилучені перелічені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000814 та слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на них накладено арешт.

На теперішній час виникла необхідність провести огляди вказаних мобільних телефонів, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою встановлення контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото тобто всієї наявної інформації котра стосується вчиненого злочину.

Таким чином, у ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що наявні на мобільному телефоні ОСОБА_4 - фото-, відеоматеріали, записи, листування з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, дзвінки та смс-повідомлення - містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

У судове слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, до якої слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000814 від 08.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - які знаходяться у:

- мобільному телефоні марки «ZTE» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_7 , які знаходилися у користуванні і належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільному телефоні марки «Samsung А 51» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сім-картою НОМЕР_12 ; мобільному телефоні марки «Xiaomi Mi8», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 , зовнішньому жорсткому диску з маркуванням Frime USB3.0 з шнуром та блокноту з чорновими записами, які знаходилися у користуванні і належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільному телефону марки MIUI Global, IMEI 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 , які знаходилися у користуванні і належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1