Справа № 502/402/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 26.02.2024 звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР під №0000205, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУ. У скарзі він зазначає, що неодноразово звертався з відповідними заявами до відділу поліції, прокуратури та Уповноваженого з прав людини, проте бездіяльність у розслідування вказаного кримінального провадження триває.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про їх повернення скаржнику.

Скаржник ОСОБА_3 у заяві ставить питання про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР під №0000205, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУ.

Як встановлено з додатків до скарги, скаржник є потерпілим.

Мотивуючи бездіяльність слідчого у вказаному провадженні скаржник зазначає, що неодноразово звертався з відповідними заявами до відділу поліції, прокуратури та Уповноваженого з прав людини, проте бездіяльність у розслідування вказаного кримінального провадження триває, та наводить у скарзі перелік норм КПК та Конституції України.

Нормами статті 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, якщо скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, то така має полягати у певних обставинах, такі як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Інша бездіяльність, передбачена цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що скарга повертається, зокрема якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Водночас зі скарги та доданих до неї додатків не можливо встановити які саме дії чи бездіяльність слідчого оскаржує скаржник та коли така дія чи бездіяльність вчинені.

Отже, враховуючи норми ст. 303, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає поверненню.

Керуючись статями 303, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР під №0000205, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУ, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1