провадження №: 1-кс/752/530/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002197, відомості щодо якого внесені 26.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у зв`язку із тим, що вчинено злочин, передбачений ст. 255 КК України, а також вчинено особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В якості обґрунтування ризиків слідчий зазначив, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а саме те, що вона, усвідомлюючи міру покарання за вчинений нею злочин може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому з метою запобігання вище вказаним ризикам та належним чином виконанню завдань кримінального провадження неможливо застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі застави.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002197 від 26.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 303 КК України.

14.01.2024 о 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання.

Одночасно з тим, 14.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно повідомленої підозри вбачається, що в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, вирішив організувати систематичне незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше липня місяця 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, здійснюватиметься в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої ним особисто було залучено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та особу залучену до конфіденційного співробітництва, що виконує спеціальне завдання з розкриття злочинної організації, а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Отримавши від кожного учасника, добровільну згоду на спільну протиправну діяльність у складі злочинної організації, ОСОБА_7 , за покладеними на себе функціями організатора, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення довели їм, загальний план вчинення злочинів.

Вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, за попередньою змовою зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для спільної діяльності, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів - кокаїн та психотропних речовин - МДМА, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника такої злочинної організації, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , як керівнику злочинної організації, який забезпечував керівництво, координацію кримінально-протиправної діяльності інших осіб та забезпечував функціонування злочинної організації, свідомо виконуючи його вказівки.

При цьому для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Ієрархію злочинної організації ОСОБА_7 , забезпечував за рахунок її стабільного стійкого та згуртованого складу, централізованого підпорядкування учасників її керівнику, неухильного дотримання єдиних, загально визначених та обов`язкових для всіх правил поведінки, ретельного планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей на кожному із етапів, визначеного алгоритму дій організатора та інших учасників під час можливого викриття протиправної діяльності правоохоронними органами, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час, розподілом коштів, отриманих від протиправної діяльності між учасниками злочинної організації.

Одночасно з тим, ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ним плану, закріпив за ОСОБА_5 наступні функції вчинення кримінальних правопорушення, а саме функції пособника: поширювати інформацію про реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин; іншим чином розширяти коло збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; забезпечити безперебійну поставку до місця зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин; передавати наркотичні засоби та психотропні речовини іншим учасникам злочинної організації з метою її подальшого переміщення, реалізації; здійснювати функції оператора та приймати замовлення на збут наркотичних засобів та психотропних речовин; організувати реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин; у разі необхідності виконувати інші доручення ОСОБА_7 .

Згідно цього плану ОСОБА_7 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше липня місяця 2022 року, було організовано перевезення осіб, повій, алкоголю, наркотичних засобів та психотропних речовин під приводом нічного таксі у комендантську годину, під час дії військового стану на території України, з використанням перепусток на задіяних ОСОБА_7 транспортних засобах, підшукуючи для цього наркозалежних осіб, для подальшого їм збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, визначивши місця їх незаконного зберігання, а також їх передачі від одних співучасників злочину іншим, підтримання постійного зв`язку між членами злочинної організації, а також способи розповсюдження та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин з різним фасуванням в залежності від кількості замовлень, залучивши до участі у злочинній організації інших учасників - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та особу залучену до конфіденційного співробітництва, що виконує спеціальне завдання з розкриття злочинної організації та інших невстановлених осіб, які їх зберігали, фасували, перевозили та здійснювали збут.

Для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття їх протиправної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, із використанням мобільного додатку «Telegram», створив акаунт, привязавши його до номеру телефона НОМЕР_1 та інші на даний час невстановлені акаунти, за якими він, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приймали замовлення на доставку та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи організатором злочинної організації, забезпечив ведення підрахунку прибутку та переведення в готівку грошових коштів, отриманих на банківські картки та інші електронні сервіси, які були отримані від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, ОСОБА_7 , залучив до участі у злочинній організації ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , особу залучену до конфіденційного співробітництва, що виконує спеціальне завдання з розкриття злочинної організації та інших невстановлених осіб, які за виконання відведених їм функцій, постійно отримували від організатора грошові кошти, які забезпечували їх проживання.

Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись учасниками злочинної організації, згідно відведених їм функцій, у відповідності до розробленого ОСОБА_7 планом злочинної діяльності, виконували функцію операторів у мобільному додатку «Telegram», з номером телефону НОМЕР_1 , на який отримували замовлення від «клієнтів» на придбання наркотичних засобів і психотропних речовин та їх подальше доставляння і збут таким «клієнтам» під виглядом нічного таксі у комендантську годину. Передача таких «замовлень» на наркотичні засоби і психотропні речовини організатору злочинного угруповання ОСОБА_7 для організації подальшого їх збуту шляхом безпосереднього доставляння «клієнтам» учасниками злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими, які виконували функції кур`єрів-водіїв. Крім того, ОСОБА_8 виконував функцію кур`єра-водія, здійснював перевезення та збут безпосередній наркотичних засобів і психотропних речовин наркозалежним особам та доставкою повій на території м. Києва.

Таким чином, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше липня 2022 року, з метою вчинення особливо тяжких злочинів на території міста Києва, створив стійку злочинну організацію, до складу якої залучив осіб, які добровільно вступили до складу вказаної злочинної організації та надали згоду на участь у вчинюваних нею злочинах: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , особу залучену до конфіденційного співробітництва, що виконує спеціальне завдання з розкриття злочинної організації та інших невстановлених осіб.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи об`єднані єдиним злочинним планом, направленим на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини - МДМА та його збут, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, зорганізувалися у стійке ієрархічне злочинне об`єднання для вчинення вказаних злочинів.

Реалізуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркозалежним особам наркотичних засобів та психотропних речовин, із використанням мобільного додатку «Telegram», попередньо створивши акаунт, привязавши його до номеру телефона НОМЕР_1 та організувавши перевезення повій, алкоголю, наркотичних засобів та психотропних речовин під приводом нічного таксі у коменданську годину, під час дії військового часу на території України, з використанням перепусток на задіяних ОСОБА_7 транспортних засобах.

Надалі, 22.11.2023 в період часу з 18 год. 51 хв. до 19 год. 01 хв., ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їм ОСОБА_7 функцій операторів, під час смс листування з вказаного номеру телефону НОМЕР_1 , в мобільному додатку «Telegram», із залученою до конфіденційного співробітництва особою - ОСОБА_16 , яка відповідно до ст. 275 КПК України брала участь у проведенні оперативної закупки, запропонували останній здійснити покупку психотропної речовини - МДМА, за ціною 5000 гривень за 1 г, на що остання погодилась.

В подальшому, на виконання злочинного плану ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_9 відповідно відведеної йому функції здійснити зважування та пакування психотропної речовини - МДМА вагою 1 г та з метою конспірації помістив цю психотропну речовину до паперового пакету з-під чаю марки «Lovare wild berry» фіолетового кольору. У свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 здійснив зважування та пакування психотропної речовини - МДМА вагою 1 г до паперового пакету з-під чаю марки «Lovare wild berry» фіолетового кольору та надалі, виконуючи вказівку ОСОБА_7 передав цю психотропну речовину іншим учасникам злочинного угруповання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для його перевезення та збуту.

Після цього, 22.11.2023 року близько 20 години 03 хвилин., ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи у транспортному засобі марки «Ауді Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинили збут психотропної речовини - МДМА, який з метою конспірації був упакований у паперовий пакет з-під чаю марки «Lovare wild berry» фіолетового кольору ОСОБА_16 , яка відповідно до ст. 275 КПК України брала участь у проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта, в надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становить 0,828 г.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи об`єднані єдиним злочинним планом, направленим на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини - МДМА та його збут, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, зорганізувалися у стійке ієрархічне злочинне об`єднання для вчинення вказаних злочинів.

Реалізуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркозалежним особам наркотичних засобів та психотропних речовин, із використанням мобільного додатку «Telegram», попередньо створивши акаунт, прив`язавши його до номеру телефона НОМЕР_1 та організувавши перевезення повій, алкоголю, наркотичних засобів та психотропних речовин під приводом нічного таксі у комендантську годину, під час дії військового часу на території України, з використанням перепусток на задіяних ОСОБА_7 транспортних засобах.

Надалі, 23.11.2023 в період часу з 00 год. 20 хв. до 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їм ОСОБА_7 функцій операторів, під час смс листування з вказаного номеру телефону НОМЕР_1 , в мобільному додатку «Telegram», із залученою до конфіденційного співробітництва особою - ОСОБА_17 , яка відповідно до ст. 275 КПК України брала участь у проведенні оперативної закупки, запропонували останній здійснити покупку психотропної речовини - МДМА, за ціною 5000 гривень за 1 г, на що остання погодилась.

В подальшому, на виконання злочинного плану ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_9 відповідно відведеної йому функції здійснити зважування та пакування психотропної речовини - МДМА вагою 1 г та з метою конспірації помістив цю психотропну речовину до паперового пакету з-під чаю марки «Lovare wild berry» фіолетового кольору. У свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 здійснив зважування та пакування психотропної речовини - МДМА вагою 1 г до паперового пакету з-під чаю марки «Lovare wild berry» фіолетового кольору та надалі, виконуючи вказівку ОСОБА_7 передав цю психотропну речовину іншому учаснику злочинного угруповання ОСОБА_11 , який виконував функцію кур`єра-водія, для його перевезення та збуту.

Після цього, 23.11.2023 року близько 02 години 08 хвилин., ОСОБА_11 , на виконання вказівки ОСОБА_7 , отримавши замовлення від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , прибув до будинку АДРЕСА_2 та перебуваючи у транспортному засобі марки «Джип Ліберті», д.н.з. НОМЕР_3 , вчинили збут психотропної речовини - МДМА, який з метою конспірації був упакований у паперовий пакет з-під чаю марки «Lovare wild berry» фіолетового кольору ОСОБА_17 , яка відповідно до ст. 275 КПК України брала участь у проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта, в надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становить 0,644 г.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи об`єднані єдиним злочинним планом, направленим на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн та його збут, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, зорганізувалися у стійке ієрархічне злочинне об`єднання для вчинення вказаних злочинів.

Реалізуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркозалежним особам наркотичних засобів та психотропних речовин, із використанням мобільного додатку «Telegram», попередньо створивши акаунт, привязавши його до номеру телефона НОМЕР_1 та організувавши перевезення повій, алкоголю, наркотичних засобів та психотропних речовин під приводом нічного таксі у коменданську годину, під час дії військового часу на території України, з використанням перепусток на задіяних ОСОБА_7 транспортних засобах.

Надалі, 23.11.2023 в період часу з 03 год. 53 хв. до 05 год. 09 хв., ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їм ОСОБА_7 функцій операторів, під час смс листування з вказаного номеру телефону НОМЕР_1 , в мобільному додатку «Telegram», із залученою до конфіденційного співробітництва особою - ОСОБА_18 , який відповідно до ст. 275 КПК України бралв участь у проведенні оперативної закупки, запропонували останньому здійснити покупку наркотичного засобу - кокаїн, за ціною 250 доларів США за 1 г, на що останній погодився.

В подальшому, на виконання злочинного плану ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_9 відповідно відведеної йому функції здійснити зважування та пакування наркотичного засобу - кокаїн вагою 1 г та з метою конспірації помістити цей наркотичний засіб до поліетиленового зіп-пакету. У свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 здійснив зважування та пакування наркотичного засобу кокаїн вагою 1 г до поліетиленового зіп-пакету та надалі, виконуючи вказівку ОСОБА_7 передав цей наркотичний засіб іншим учасникам злочинного угруповання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для його перевезення та збуту.

Після цього, 23.11.2023 року близько 05 години 49 хвилин., ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_3 та перебуваючи у транспортному засобі марки «Ауді Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинили збут наркотичного засобу - кокаїн, який був упакований у поліетиленовий зіп-пакет ОСОБА_18 , який відповідно до ст. 275 КПК України брав участь у проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн, маса кокаїну становить 0,354 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненні повторно, вчинених злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, як зазначено слідчим у клопотанні, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами допитів свідків; протоколами оглядів місця події; протоколами за результатами негласної слідчої дії (контроль за вчиненням злочину); рапортом працівників КМУ ДВБ НП України; протоколами обшуку; протоколом затримання ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Разом з тим, прокурором не доведені обставини, якими слідчий обґрунтовує наявність ризиків, на підставі ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Слідчий суддя не приймає до уваги посилання на наявність ризиків навмисного переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, негативного впливу на хід досудового розслідування та продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки стороною захисту обґрунтовано зазначено, що підозрювана має міцні соціальні зв`язки, а саме наявність постійного місця проживання, раніше не судима, таким чином, вказані ризики спростовується.

Також, слідчим в клопотанні та прокурором наданих в судовому засіданні поясненнях не наведено обставин, які б свідчили, що застосування більш м`якої міри запобіжного заходу неможливе для запобігання ризику, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду прокурором не доведено, що застосування більш м`якої міри запобіжного заходу неможливе для запобігання ризиків в кримінальному провадженні, враховуючи відомості про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, з одночасним застосуванням відносно особи більш м`якої міри запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме вік та стан здоров`я підозрюваної, наявність постійного місця проживання, раніше не судима та приходить до висновку, що для забезпечення виконання останньою обов`язків, покладених на неї КПК України, необхідно обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного покладання на підозрювану, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одночасним застосуванням відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати цілодобово своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , строком на два місяці, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники управління поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу Управління поліції за місцем проживання підозрюваної та зобов`язати останніх негайно поставити її на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1