Справа № 157/329/24
Провадження №1-кс/157/95/24
УХВАЛА

про арешт майна

27 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000159 від 22 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000159 від 22 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 16 лютого 2024 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи на території нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1 , переконавшись що його дії ніким не помічені, умисно, таємно викрала належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бувші у використанні 18 листів азбестоцементного 8-хвильового шиферу, чим завдала останній майнову шкоду.

Під час огляду місця події 22 лютого 2024 року на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим вилучено добровільно видані свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 листів бувшого у використанні азбестоцементного 8-хвильового шиферу.

22 лютого 2024 року відповідно до власноруч написаної заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав слідчому бувшу у використанні пару чоловічого взуття чорного кольору типу крокси.

Постановою слідчого від 22 лютого 2024 року вказані вище речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на вилучене під час оглядів місця події вищевказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, старший слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені під час проведення огляду місця події 22 лютого 2024 року бувші у використанні 18 листів азбестоцементного 8-хвильового шиферу, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на добровільно видану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бувшу у використанні пару чоловічого взуття чорного кольору типу крокси.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, що вбачається із телефонограми № 56 від 27 лютого 2024 року, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_7 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000159 за фактом таємного викрадення 16 лютого 2024 року в умовах воєнного стану з території нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бувші у використанні 18 листів азбестоцементного 8-хвильового шиферу, чим останній завдано майнову шкоду. Правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

Із заяви ОСОБА_6 від 22 лютого 2024 року, протоколу огляду місця події від 22 лютого 2024 року вбачається, що на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , слідчим вилучено добровільно видані останнім 18 листів бувшого у використанні азбестоцементного 8-хвильового шиферу кожен розміром 113 х 175 см.

Згідно із заявою ОСОБА_7 від 22 лютого 2024 року останній добровільно видав слідчому бувшу у використанні пару чоловічого взуття чорного кольору типу крокси.

Постановою слідчого від 22 лютого 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на бувші у використанні 18 (вісімнадцять) листів азбестоцементного 8-хвильового шиферу кожен розміром 113 х 175 см, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 22 лютого 2024 року під час огляду місця події, та бувшу у використанні пару чоловічого взуття чорного кольору типу крокси, добровільно видану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вилучену 22 лютого 2024 року під час проведення огляду речей.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1