н/п 1-кс/490/2257/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1477/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000108 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Зазначають, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення конкретними особами. Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, просила про розгляд клопотання за його відсутності, а також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу УСБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 24.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наприкінці 2022 року очолила окупаційний орган ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для забезпечення завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні копій документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості, що містяться, в зазначених у клопотанні, документах мають важливе значення для кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення конкретними особами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме: карток Ф1, анкет отримувача паспорта громадянина України, у тому числі у вигляді ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та фотознімки отримувача громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09.10.1999 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити прокурорам Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 а також слідчим групи у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , т.в.о. начальника 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області полковнику юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонські області майору юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_20 , начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1