Справа № 344/4970/24
Провадження № 1-кп/344/811/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 03.02.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбав полімерний зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, а також незаконно придбав два поліетиленові зіп-пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які помістив у коробку з-під сірників та заховав у свою сумку, в якій незаконно зберігав без мети збуту.

22 лютого 2024 року близько 12 год. 25 хв. під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень на території міста Івано-Франківська, дільничний офіцер поліції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та старший дільничний офіцер поліції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 на вул. Тисменицька, 249б у с. Угорники Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківської області побачили ОСОБА_2 . У ході спілкування з останнім у працівників поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_2 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 , під час якої, у коробці з-під сірників, яку останній дістав зі своєї сумки, виявлено три поліетиленові зіп-пакети із порошкоподібними речовинами.

У подальшому, 22.02.2024 року у період часу з 13 год. 29 хв. до 13 год. 50 хв., по АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, видав поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,2285 грама, а також видав два поліетиленові зіп-пакети із вмістом порошкоподібних речовин, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,3195 грама.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він неодружений, не працює, раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за допомогою не звертався, негативно характеризується по місцю проживання, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави 1893,20 гривень за проведення експертизи.

Речові докази:

- цифровий носій інформації із відеозаписами: «0000000__0001», «0000000__0002», «МОVI0085», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/2766-НЗПРАП від 06.03.2024, містити психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,2285 грама, два поліетиленові зіп-пакети із порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/2766-НЗПРАП від 06.03.2024, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,3195 грама, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6