Справа № 754/3878/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої в судовому засіданні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні №0000557 від 13 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні з використанням відеоконференції.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0000557 від 13 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що під час здійснення досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003194 від 04 листопада 2023 року було встановлено, що ОСОБА_6 стало відомо, що влітку 2020 року, її колишній чоловік - ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії пов`язані із вагінальним проникненням в тіло її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 березня 2024 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 55 КПК України, визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0000557 від 13 березня 2024 року.

Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що наявні обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої в судовому засіданні, а саме: вікові особливості потерпілої; запроваджений на території України воєнний стан, а відтак існування загрози життю і здоров`ю малолітньої потерпілої, вірогідність її подальшої евакуації або переїзду за межі України. Крім того, слідчий зазначає в клопотанні, що унаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту потерпіла може відмовитися давати показання або змінити їх. При цьому, зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої полягатиме у тому, що під час її допиту в залі суду будуть присутні незнайомі їй люди - колегія суддів, секретар судового засідання та учасники судового провадження, а оскільки показання стосуються фізичних та моральних страждань, потерпіла може відмовитися давати їх у присутності незнайомих людей.

Своє клопотання слідчий також мотивує необхідністю належного фіксування обставин правопорушення та недопущення можливості їх викривлення, через несформовану дитячу психіку, що може вплинути у свою чергу разом із загальними факторами проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судових розглядів в різних інстанціях може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих нею показань.

У зв`язку з чим, просить провести допит малолітньої потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законом України передбачено можливість допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, зокрема потерпілого (ч. 1 ст. 225 КПК України).

Таку можливість закон пов`язує з винятковими випадками, пов`язаними із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У такому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Мотивуючи вимоги клопотання, слідчий посилається на ч. 1 ст. 225 КПК України та зазначає передбачену цією нормою підставу для проведення допиту, а саме наявність обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До таких обставин слідчий відносить зміну обстановки під час допиту неповнолітньої потерпілої у суді, яка полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди - колегія суддів, секретар судового засідання, захисник підозрюваного. А також враховуючи вік неповнолітньої потерпілої, вказана подія може бути травмуючою для неї та її подальшого життя. Дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Оцінивши обґрунтованість підстав для допиту потерпілої в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які підтверджували б наявність для цього підстав є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та яким чином «вік потерпілої» унеможливлює її допит під час судового провадження кримінального провадження.

Слід зазначити про те, що допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не з метою мінімізації подальшої травматизації потерпілої особи.

У той же час слідчим у клопотанні не наведено обставин, які обґрунтовували б наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування, зокрема, існування небезпеки для її життя і здоров`я, існування тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді, жодних належних доказів на підтвердження існування вказаних обставин слідчому судді не надано.

Твердження слідчого про небезпеку життю та здоров`ю потерпілої через воєнний стан введений на території України, не викликають сумніву, разом з тим знецінюються життєдіяльністю мешканців країни, серед який тисячі дитячих життів, які підлягають безумовному захисту.

При цьому, слід зазначити, що безпосередність дослідження показань у судовому засіданні під час судового провадження під час розгляду кримінального провадження по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, ст. 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не обгрунтоване належним чином, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , про проведення допиту в судовому засіданні малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557 від 13 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя