Справа № 646/2326/24
№ провадження 1-кс/646/889/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2024 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 24.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.04.2019 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

14.05.2020 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 01.03.2021 за відбуттям строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.04.2024 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 24.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, посилаючись на те, що правильними анкетними даними підозрюваного в називному відмінку є « ОСОБА_4 », отже при відмінювані прізвища за правилами українського правопису в тексті ухвали необхідно зазначити, що запобіжний захід застосовано до «Тутунара», замість «Тутунари».

На підставі заяви-анкети № 712671 від 29.06.2017, поданої до Дергачівського відділу ГУ ДМС у Харківській області для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що підозрюваний має прізвище «ТУТУНАР».

За правилами українського правопису прізвища із суфіксом -ар, -ир відмінюються як відповідні іменники, отже правильним написанням прізвища підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід є «Тутунара».

За положеннями частини 1 статті 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену помилку, ухвала потребує уточнення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2024 - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.04.2024, зазначивши, що запобіжний захід у справі № 646/2326/24, провадження № 1-кс/646/889/2024 застосовано до підозрюваного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1