Справа №760/6468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000746, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 201 КПК України для зміни запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також, вказував на те, що обставини, на які посилається захисник, як на підставу зміни запобіжного заходу, враховані слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чини, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

29.03.2024 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було розглянуто клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжено строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 та враховано обставини, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Оскільки, доводи захисника в обґрунтування даного клопотання не є новими обставинами, які не розглядались слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, клопотання слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.

Керуючись ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1