Справа №: 398/1322/24
провадження №: 1-кс/398/508/24
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.03.2024 за фактом ДТП, що мала місце 11.03.2024 по вул. Центральна в см. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.03.2024 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки FORD модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральна в смт. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, не впорався із керуванням вказаним транспортним засобом, допустив його виїзд за межі проїзної частини та зіткнення із парканом двору домоволодіння АДРЕСА_1 , внаслідок чого пасажиру даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» Онуфріївської селищної ради № 01-17/559 від 12.03.2024 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого правої променевої кістки з множинними уламками, вивиху правої ліктьової кістки, забійних ран волосистої частини голови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

12.03.2024 в ході огляду місця події ділянки автодороги по вул. Центральна в смт. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки FORD модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із характерними для ДТП пошкодженнями.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 та допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомили, що 11.03.2024, приблизно о 23.00 годині, вони на автомобілі марки FORD модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхали в напрямку м. Полтава. Під час руху по вул. Центральна в смт. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області їхній автомобіль раптом почало зносити в праву сторону, внаслідок чого він виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся із парканом одного із домоволодінь, внаслідок чого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки FORD модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 12.03.2024 в ході огляду ділянки автодороги по вул. Центральна в смт. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, по даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, а тому 12.03.2024 року його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання на територію господарчого двору Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, з метою збереження речових доказів - транспортного засобу марки FORD модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно шляхом заборони користування та розпорядження ним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000399, 11.03.2024 року, приблизно о 23.30 годині по вул. Центральна в смт. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, навпроти будинку №37, відбулась ДТП за участю автомобіля марки FORD модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який здійснив з`їзд з проїзної частини дороги, внаслідок чого пасажиру даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» Онуфріївської селищної ради було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого плеча.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 12.03.2024 року, проведеного на ділянці автодороги по вул. Центральна в смт. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки FORD модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із характерними для ДТП пошкодженнями.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.03.2024 року, 11.03.2024 близько 23 год 00 хв вона разом зі своїм сином ОСОБА_4 на належному останньому автомобіля вирішили поїхати в гості до її дочки, у якої був день народження. За кермом автомобіля був син. Вони виїхали із смт.Онуфріївка на трасу, яка веде до вул.Центральна в смт.Павлиш. З якою швидкістю вони рухались вона не знає, на стан дорожнього покриття уваги не звертала. Раптом автомобіль різко повело в правий бік і вона лише встигла побачити попереду автомобіля паркан. Потім відчула поштовх та знепритомніла, отямилась уже в лікарні. Автомобіль був у справному стані, син того дня тільки забрав його після ремонту і, крім того, він завжди дивиться за технічним станом свого автомобіля. Що стало причиною ДТП, їй невідомо.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 12.03.2024 року, 11.03.2024 року близько 23 год 00 хв він на власному автомобілі FORD модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав від місця свого проживання в м.Полтава. З ним в якості пасажира була його мати ОСОБА_5 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. Він був упевнений в технічній справності автомобіля, адже цього дня тільки забрав його з ремонту. Під час руху йому нічого не заважало, видимість дороги нічого не порушувало, швидкість автомобіля була 70 км/год, асфальтове покриття було сухим, однак блищало. При цьому, ні він ні його мати пасками безпеки пристебнуті не були. Раптом автомобіль почало різко заносити вправо, потім він відчув різкий поштовх в праву частину автомобіля і зрозумів, що відбулось зіткнення автомобіля з чимось. Можливо причиною ДТП сталась якась несправність автомобіля, наприклад пробите колесо. Внаслідок удару він втратив свідомість, коли отямився був доставлений до лікарні.

Згідно з копією довідки КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області від 12.03.2024 року, вих.№01-17/559, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.03.2024 року була госпіталізована до хірургічного відділення КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» з попереднім діагнозом: відкритий перелом правої променевої кістки з множинними уламками, вивих правої ліктьової кістки, забійні рани волосистої частини голови, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки FORD модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно з копією постанови старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 12.03.2024 року автомобіль марки FORD модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000399 від 12.03.2024 року, та передано на зберігання на територію господарчого двору Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказане в клопотанні майно зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, та враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту, на підставі чого вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 12.03.2024 року на ділянці автодороги по вул. Центральна в смт. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області,а саме, автомобіль марки FORD модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого єОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1