Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1730/24
Провадження № 1-кп/644/489/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000021 від 20.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, який перебуває на посаді стрільця-помічника гранатометника першого відділення охорони першого взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок при встановлених органом досудового розслідування фактичних обставинах:

ОСОБА_3 13.01.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. під час прогулянки проходив за адресою: м. Ізюм, Харківська обл., вул. Приладобудівників, де на узбіччі дороги у кущах знайшов прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, та сховав його у свій карман куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини PVP, 20.01.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. на блокпосту КРП Чугуїв, 516 км, автодороги Київ-Харків-Довжанський, працівниками поліції було зупинено автомобіль «Mersedes Vito» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено в салоні автомобіля, а саме у середині рюкзака полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, та металеву колбу всередині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору. У зв`язку з чим працівниками військової служби правопорядку було викликано СОГ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

У подальшому 20.01.2024 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у період часу з 15 год. 43 хв. до 16 год. 00 хв., на блокпосту КРП Чугуїв, 516 км, автодороги Київ-Харків-Довжанський, у ОСОБА_3 в присутності двох понятих було вилучено речовину білого кольору у полімерному пакеті, та речовину білого кольору у металевій колбі. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/2351-НЗПРАП від 09.02.2024, загальною масою містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на суху речовину, складає 0,8459 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до категорії значних розмірів.

Отже, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини склала 0,8459 грам, яка віднесена до психотропної речовини, обіг якої заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_6 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, повністю доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, який перебуває на посаді стрільця-помічника гранатометника першого відділення охорони першого взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, але ближче до мінімальних меж, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 2650 грн. 48 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: вилучена в ході огляду місця події 20.01.2024 року, порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному сейф-пакеті, та порошкоподібна речовина білого кольору у металевій колбі, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/2351-НЗПРАП від 09.02.2024, надана на експертизу речовина порошкоподібна речовина білого кольору «у полімерному сейф-пакеті», масою 0,3064 грам, та порошкоподібна речовина «в металевій колбі» масою 0,7740 грам є особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальна маса PVP в перерахунку на суху речовину склала: 0,8459 грам., яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1