Справа №: 671/1848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000322 від 10.08.2023

постановила:

Клопотання задовольнити.

Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000322 від 10.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч.2 ст.140 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи вчасно була взята на облік як вагітна ОСОБА_5 .?

2.Чи правильно було здійснено ведення вагітної ОСОБА_5 .?

3.Чи були ускладнення під час перебігу вагітності ОСОБА_5 .?

4.Якщо так, то чи могли дані ускладнення вплинути на пологи, яким чином?

5.Чи в повній мірі та об`ємі було призначено та проведено обстеження вагітної ОСОБА_5 та плода під час ведення вагітної?

6.Чи правильно було обрано тактику родорозрішення (фізіологічні пологи) до роділлі ОСОБА_5 завідуючою акушерсько-гінекологічним відділенням ОСОБА_4 .?

7.Чи були показання для проведення кесарів розтину ОСОБА_5 .?

8.Чи правильно було обрано тактику під час пологів?

9.Яке ускладнення відбулось під час пологів ОСОБА_5 та які причини його виникнення?

10.Чи порушено протоколи, стандарти, накази МОЗ України чи інші нормативно-правові акти лікарями КНП «Волочиська БПЛ», а саме завідуючою акушерсько-гінекологічним відділенням ОСОБА_4 під час пологів ОСОБА_5 , зокрема, під час ускладнення, що відбулось в ході пологів? Якщо так, то які саме?

11.Чи вчасно та у повній мірі було проведено огляд новонародженого ОСОБА_6 неонатологом?

12.Якщо ні, то які саме нормативно-правові акти та ким саме було порушено на даному етапі?

13.Чи вчасно та у повній мірі новонародженому було надано невідкладну медичну допомогу?

14.З яким діагнозом було госпіталізовано новонародженого ОСОБА_6 у КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня»?

15.Чи правильно було виставлено діагноз новонародженому?

16.Які тілесні ушкодження були у дитини після пологів?

17.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у новонародженого ОСОБА_6 .?

18.Чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 пологовою травмою?

19.Що є причиною утворення тілесних ушкоджень новонародженого ОСОБА_6 , який механізм їх утворення?

20.Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку виявлені тілесні ушкодження із клінічними наслідками у новонародженого?

21.Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

22.Чи вбачається причинно-наслідковий зв`язок між діями або бездіяльністю лікарів КНП «Волочиська БПЛ», а саме завідуючої акушерсько-гінекологічним відділенням ОСОБА_4 з спричиненням тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 .? Якщо так, то прямий чи опосередкований?

Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи доручити судовим експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2024 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1