Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3248/22
Провадження № 1-кс/935/345/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 03.11.2022 до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНІ в Житомирській області надійшли матеріали із Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області про виявлення кримінального правопорушення, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , на території обслуговування ВП №2 ЖРУП, здійснює збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України внесені 03.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та здійснює збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

Зазначає, що в період часу з 08 год. 41 хв. по 12 год. 07 хв. 11.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №935/3248/22, провадження №1-кс/935/223/24) від 12.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1185208.

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у вказаному вище мобільному телефоні з метою отримання відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження., зокрема інформація про осіб із якими спілкувався ОСОБА_5 , так як ОСОБА_5 обговорював збут психотропної речовини у телефонних розмовах. Також на вказаному мобільному телефоні можуть бути наявні аудіо та текстові повідомлення, якими ОСОБА_5 обмінювався у додатках для листування та текстових повідомленнях, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Такі відомості не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу. Просить розгляд клопотання здійснювати без участі власника телефону, оскільки останній може знищити наявну інформацію шляхом віддаленого доступу до телефону.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 6, 7, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися у телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації наявної на вилученому мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP1185208, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії даної інформації шляхом її зняття.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6