Справа 688/2492/24
№ 1-кп/688/185/24
Ухвала

Іменем України

04 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження

№ 0000632 від 24 травня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом угону скутеру Навігатор, який належить ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2016, близько 23 год. 55 хв. невідома особа, перебуваючи у подвір?ї будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа скутером марки Навігатор червоного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 23 травня 2016, приблизно о 19 год. 30 хв. він приїхав на скутері додому та залишив його біля під?їзду. Приблизно о 23 год. 55 хв. він почув, що на вулиці щось гучно гупнуло, вийшовши на двір він виявив відсутність свого скутера та почав його шукати, однак нічого не знайшов..

17 серпня 2017 року в ході проведених слідчих (розшукових) дій, під час допиту свідка ОСОБА_5 жителя м. Шепетівка, проживаючого по АДРЕСА_2 було встановлено місце знаходження викраденого скутера марки «Навігатор», що належав ОСОБА_4 , який постановою від 17.08.2017 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000632.

Станом на 29 травня 2024 року в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за строками давності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в якому він є потерілим.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

Санкцією ч. 1 ст. 289 КК України визначено такі види покарання як обмеженням волі на строк від трьох до п?яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, пройшло п?ять років.

Враховуючи дату внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, як незаконного заволодіння транспортного засобу, належного ОСОБА_6 пройшло понад п?ять років. Перебіг давності у вказаному кримінальному проваджені згідно вимог кримінального та кримінально процесуального законодавства не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000632, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Речові докази, а саме: скутер червоного кольору моделі «NAVIGATOR» рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2008 року випуску повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК