Справа № 277/128/24
УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 12.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Запруда Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту 23.12.2023 року приблизно о 15 год. на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в ході якої останній вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який тримав в правій руці металеві вила з дерев`яним руків`ям.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 вихопив правою рукою вказані вила з руки ОСОБА_5 та, взявши їх двома руками за дерев`яне руків`я з однієї сторони, умисно, наніс іншою частиною дерев`яного руків`я вказаних вил, один удар в область стегна із зовнішньо сторони лівої ноги останнього. Від вказаного удару ОСОБА_5 впав на правий бік на земельне покриття, після чого ОСОБА_4 умисно наніс йому ще один удар дерев`яним руків`ям вказаних вил в область стегна із зовнішньо сторони лівої ноги. Після цього ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 , який продовжував лежати на земельному покритті на правому боці, ще один удар дерев`яним руків`ям вказаних вил по лівій руці в область ліктьової кістки.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині, який викликав довготривалий розлад здоров`я та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило довготривалий розлад здоров`я, кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він з ним примирився, претензій до нього не має та відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечив.

Прокурор також не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 100, 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: вила, які передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 залишити останньому у власності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1