Провадження 1кп-932/105/24
Справа 932/1360/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР№ № 0001451, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-23.01.2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

-12.03.2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

-06.05.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України. з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-12.01.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-09.03.2023 року Кіровським районним чудом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-15.05.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року близько 02.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_3 , вступив в попередню змову з ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, при цьому достовірно знаючи, що 24.02.2022 року указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено, останній раз - Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 08.11.2023 № 3429-IX, був продовжений до 14.02.2024 року. Після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного

з проникненням в інше приміщення, проникли до приміщення, яке розташоване поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що двері у вказаного приміщення було відчинено, та що за їх діями ніхто не спостерігає і вони

є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, діючи групою осіб, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, викрали майно з вказаного приміщення, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: бензиновий генератор виробника «Протон» модель «БГ-2800/А» вартістю 2 436,07 грн.; м`якоть телятини вагою 52 кг, курдюк баранини вагою 1,135 кг, жир телятини вагою 2, 544 кг, фарш телятини вагою 10,40 кг, філе куряче вагою 10 кг, асорті куряче (м`ясо К 2 МК 2*25), вагою 100 кг, визначити ринкову вартість яких не виявилося можливим, олію «Ольвія» артикул «Соняшникова» об`ємом 10 л у кількості 4 шт. вартістю 2 041,11 грн., оливки консервовані чорні нарізані торгової марки «Rino» вагою 4,2 кг у кількості 2 шт. вартістю 163,33 грн., перець консервований торгової марки «Rino» масою 2,9 кг вартістю 296,67 грн., а всього на загальну суму 5537,18 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.11.2023 року вночі він разом з ОСОБА_5 знаходилися в центрі АДРЕСА_4 , вони зайшли у двір будинку, де побачили відчинений вхід в підсобне приміщення до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», в яке вони виріши проникти з метою скоєння крадіжки. Після чого вони проникли до цього приміщення, звідки винесли генератор, різне м`ясо, яке вони склали у великий контейнер, а також різну консервацію. Після цього вони сховали викрадене в ялинках неподалік, викликали два таксі та перевезли викрадені речі у будинок по АДРЕСА_5 . Викрадений генератор вони продали, а м`ясо та консервацію залишили собі для власного вживання. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.11.2023 року вночі вони разом з ОСОБА_4 , проходили по АДРЕСА_4 та з метою скоєння крадіжки, проникли у складське приміщення. розташоване поруч з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3». У цьому приміщенні вони побачили генератор, різне м`ясо, різну консервацію. Генератор вони винесли на вулицю, а м`ясо та консервацію склали у контейнери і також винесли на вулицю. Після цього вони викликали два таксі та перевезли викрадені речі у будинок на АДРЕСА_5 . Викрадений генератор вони продали. а м`ясо та консервацію залишили собі для власного вживання. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самих обвинувачених, в яких вони визнають свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 30.11.2023 року, згідно якого було оглянуто приміщення, розташоване поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та прилегла територія до кафе, в ході огляду яких були виявлені та вилучені сліди пальців рук. ( т.1 а.с. 8-17);

-протоколом зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису від 02.12.2023 року, згідно якого в КП «Інфо-Рада-Дніпро» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження «Безпечне Місто», розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , за 30.11.2023 року. ( т.1 а.с. 34-35);

-протоколом перегляду відеозапису від 02.12.2023 року, згідно якого був переглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження «Безпечне Місто», розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , за 30.11.2023 року. ( т.1 а.с. 39-68);

-протоколом зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.12.2023 року, згідно якого в ТОВ «Альянс Маркет Груп» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження «Безпечне Місто», розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , за 30.11.2023 року. ( т.1 а.с. 69-70);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімка від 04.12.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_7 серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як осіб, яких він на таксі 30.11.2023 року вночі забирав з сумками з центру міста та відвозив на АДРЕСА_5 . ( т.1 а.с. 79-81, 82-84);

-висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/4587-ТВ від 18.12.2023 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна, належного ФОП « ОСОБА_6 » станом на 30.11.2023 року складала 5537,18грн. ( т.1 а.с. 96-104);

-висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-23/4600-Д від 13.12.2023 року, згідно якого три сліди пальців рук розміром 12х27 мм, 10х25 мм, 12х18 мм, вилучені з місця події, придатні для ідентифікації за ними особи. ( т.1 а.с. 109-114);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімка від 11.12.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_8 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як осіб, яких він на таксі 30.11.2023 року вночі забирав з сумками з центру міста та відвозив на АДРЕСА_5 . ( т.1 а.с. 122-124, 125-127);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2024 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння крадіжки та місце зберігання викраденого майна. ( т.1 а.с. 172-187);

-протоколом перегляду відеозапису від 31.01.2024 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого при перегляді дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне Місто», розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , за 30.11.2023 року, ОСОБА_5 впізнав себе на відеозаписах та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 188-193);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2024 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння крадіжки та місце зберігання викраденого майна. ( т.1 а.с. 198-207);

-протоколом перегляду відеозапису від 14.02.2024 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого при перегляді дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне Місто», розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , за 30.11.2023 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозаписах та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 208-213).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого, кожного окремо, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2024 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2024 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжні заходи обвинуваченим по зазначеному кримінальному провадженню не обиралися.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на кожного з обвинувачених у рівних частках.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справи - диски з відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне Місто», розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , за 30.11.2023 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2024 року та призначити покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 08.07.2024 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення та перебування ОСОБА_4 під вартою у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2024 року.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2024 року та призначити покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 08.07.2024 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення та перебування ОСОБА_5 під вартою у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ при проведенні судових дактилоскопічних та товарознавчої експертиз у сумі 2271 (двох тисяч двохсот сімдесяти однієї) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ при проведенні судових дактилоскопічних та товарознавчої експертиз у сумі 2271 (двох тисяч двохсот сімдесяти однієї) гривень 84 копійок.

Речові докази - диски з відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне Місто», розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , за 30.11.2023 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1