Справа № 521/9800/24
Номер провадження:1-кс/521/1853/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № №0000222 від 25.03.2024 року, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000222 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Одеси та Одеської області діє група осіб, які займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також безпосереднім незаконним збутом наркотичних засобів.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УБН ГУНП в Одеській області, щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину. У відповідь на вказане доручення працівниками УБН отримано інформацію, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправна діяльність ОСОБА_5 під час досудового розслідування підтверджена проведенням ряду негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експерта та речовими доказами по кримінальному провадженні.

З метою систематичного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, за рахунок незаконного розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, основні учасники групи налагодили канал постачання та безперервний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, залучивши до діяльності групи постійних її учасників, які діяли виключно згідно відведених їм ролей, а саме: виконують замовлення, перевезення наркотичних засобів власним транспортом, займаються виготовленням та зберіганням, фасуванням, а також безпосереднім збутом наркотичних засобів та психотропних речовин замовникам, приймають заходи щодо розширення обсягів збуту та залучення більшої кількості постійних споживачів.

Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було проведено відбір кристалічних речовин.

Згідно висновку експерта у наданих на експертизу кристалічній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1 -феніл-2-пірол ідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Також було додатково встановлено адреси, в яких фігуранти вказаного кримінального провадження зберігають особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в великих розмірах на території міста Одеси та Одеської області з метою подальшого збуту.

18.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та затримано у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Так, 18.06.2024 з метою безпосереднього переслідування підозрюваної особи було проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником являється ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в рівних частках, з метою переслідування особи причетної до вчинення злочину та врятування майна, яке має доказове значення, адже існують розумні підозри вважати, що воно могло бути переміщено.

Проведення 28.06.2023 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником являється ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в рівних частках, здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину, а саме що за вказаною адресою могли перебувати речі, предмети, чорнові записи, мобільні телефони чи комп`ютерна техніка, котрі можуть містити на собі відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення або грошові кошти, котрі були отримані внаслідок вчинення незаконної діяльності.

У ході проведення обшуку вилучено:

-мобільний телефон iPhone 14 Pro Мах фіолетового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , який знаходиться в чохлі сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №RIC 2017198;

-мобільний телефон iPhone 13 Pro Мах синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , який знаходиться в чохлі сірого кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ №RIC 2017205;

-500 доларів США номіналом 100 доларів, серія та номер: MB 03189734S, LL 94543987G, МН 71686512А, MG 76173216А, РВ 26090091К, які запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI 1210753.

Вилучене майно 18.06.2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 214 КПК України визначено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно до частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником являється ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в рівних частках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1