УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000090 від 09.05.2024.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 14.05.2024 він отримав від Шевченківської окружної прокуратури м. Києва витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) у кримінальному провадженні № № 0000090 від 09.05.2024.

Однак, вважаючи, що вказаний витяг не відповідає вимогам Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298), оскільки у ньому відсутні «прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження особи, якій повідомлено про підозру, або особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів про повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення», заявник просив зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості відповідно до його заяви від 24.04.2024, де останній вказав на вчинення кримінального правопрушеннч слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), ОСОБА_3 .

Вважаючи невручення заявнику виправленого витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000090 від 09.05.2024 бездіяльністю прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, гр. ОСОБА_2 просив зобов`язати прокурора надати вказаний документ з виправленнями, повідомити заявника про початок та закінчення досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України, на яку посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, визначені види бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого чи прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний у ст. 303 КПК перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Водночас, як вбачається з вимог заявника, останній просив зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості щодо прізвища, ім`я, по-батькові та дати народження особи, якій повідомлено про підозру, або особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів про повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення, а також у короткому викладі обставин правопорушення зазначити прізвище слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який, на його думку, вчинив кримінальне правопорушення.

Таким чином, заявник фактично оскаржує дії прокурора щодо внесення до ЄРДР певних відомостей, які заявник вважав неповними.

Водночас Кримінальним процесуальним кодексом України наведені вище дії прокурора оскарженню до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК не підлягають.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заявник до органу прокуратури чи органу досудового розслідування з клопотанням про проведення певних процесуальних дій не звертався, що виключає оскарження бездіяльності прокурора щодо нерозгляду останнім клопотань у передбачений законом триденний строк.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, останній дійшов висновку, що оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що згідно з ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 4 ст.304 КПК має відмовити у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 7, 22, 26, 135, 303, 304, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1