Справа № 308/5750/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набирає законної сили 28.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

В державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» прибув 06.03.2024 засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Яремчанського міського суду Івано- Франківської області від 14.11.2020, яким призначено за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 15.12.2020 року.

Відповідно до протоколу ОСОБА_3 було затримано o 1l годині 04 хвилин 05.03.2024 року на підставі вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2020. Підлягав звільненню по відбуттю строку покарання за даним вироком - 05.06.2024 року.

Станом на 28.03.2024 року невідбута частина покарання становить - 2 місяці 07 днів.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набирає законної сили 28.03.2024, (далі - Закон від 23.08.2023) передбачено у підпункті 154 пункту 1 розділу І: розділ II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України доповнити пунктом 23 такого змісту: "23. З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу". Відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, чинного на 27.03.2024 у статті 11 передбачено наступне: ч.2 Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінальновиконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом. ч.9 Територіальні органи, уповноважені органи з питань пробації, арештні доми, виправні центри, виправні та виховні колонії, слідчі ізолятори організовуються і ліквідуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, а військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон - Міністерством оборони України.

Проте, Законом від 23.08.2023 у ч. 2 та ч. 9 ст. 11 КВК України вносяться зміни, а саме: слова «арештні доми» виключаються (підпункт 1 пункту 2 розділу II «Прикінцеві положення») Законом від 23.08.2023. Разом з тим, Законом від 23.08.2023 статтю 60 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого і військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, з 28.03.2024 для невійськових засуджених скасовується покарання у виді арешту, а поняття «арештний дім» виключено з Кримінально-виконавчого кодексу України. За таких умов засуджені до арешту особи, які не є військовослужбовцями, не можуть продовжувати утримуватись в арештному домі ДУ «Закарпатська УВП (№9)», оскільки в силу вказаних вище вимог Закон від 23.08.2023 поняття «арештний дім» виключено.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Стаття 51 КК України в редакції Закону від 23.08.2023 передбачає наступні види покарань: До осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом можуть бути застосовані такі види покарань: 1) штраф; 2) позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; 3) позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 4) громадські роботи; 5) виправні роботи; 6) службові обмеження для військовослужбовців; 7) конфіскація майна; 7'1) пробаційний нагляд; 8) арешт; 9) обмеження волі; 10) тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; 11) позбавлення волі на певний строк; 12) довічне позбавлення волі.

Ураховуючи викладене, невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно замінити в найкоротші строки на пробаційний нагляд чи громадські роботи, оскільки ці покарання є м`якшими, чим арешт, відповідно до ст. 51 КК України.

Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства (ч.1 ст.59-1 КК України в редакції Закону від 23.08.2023).

Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 56 КК України).

На підставі наведеного просить дане клопотання розглянути в найкоротші строки; замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу, як вимагає Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набирає законної сили 28.03.2024; звільнити з ДУ «Закарпатська УВП (№9)» засудженого ОСОБА_3 невідкладно у зв`язку із виключення поняття «арештний дім» з Кримінально-виконавчого кодексу України.

Дане клопотання розподілено судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 01.04.2024, учасники були належним чином повідомлені про розгляд, розгляд справи відкладався на 02.04.2024 з метою отримання матеріалів особової справи ОСОБА_3 , повторного виклику осіб.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Представник ДУ «Закарпатська УВП (№9)» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання та доданої особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Яремчанського міського суду Івано- Франківської області від 14.11.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок суду набрав законної сили 15.12.2020.

Відповідно до протоколу про затримання особи від 05.03.2024 ОСОБА_3 було затримано oб 1l годині 04 хвилин 05.03.2024 року на підставі вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2020.

ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді арешту у арештному домі при ДУ «Закарпатська УВП (№9)».

Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання ОСОБА_3 відповідно до вироку суду від 14.11.2020 становить 2 місяці 07 днів.

23.08.2023 р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28.03.2024 р. Законом розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, до Кримінального кодексу України внесено зміни до ст.51 КК України та визначено новий вид покарання у виді пробаційного нагляду, яке за положеннями ст.59-1 КК України полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених Законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та з покладенням обов`язків.

Положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 р. встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023р. поліпшує становище засудженого ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді арешту в арештному домі слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 59-1, 72 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набрав законної сили 28.03.2024 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання, невідбута частина якого станом на 28.03.2024 р. становить 2 місяці 07 днів арешту, а станом на день розгляду клопотання 02.04.2024 становить 2 місяці 02 дні арешту, на пробаційний нагляд на строк 4 місяці 4 дні (станом на день розгляду клопотання).

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді арешту негайно.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1