печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що з метою підтвердження чи спростування викладених в повідомленні ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з відповідними запитами в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ.

Однак, до цього часу будь-які відповіді за вказаними запитами на адресу Печерської окружної прокуратури міста Києва не надійшли.

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фактично здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , корпус Б. ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні унеможливлюється притягнення винних до кримінальної відповідальності, внаслідок неповноти проведення досудового розслідування, оскільки на даній стадії стверджувати про вчинення кримінально-караного діяння як такого, є припущенням та мається ряд обставин, які підлягають ретельній перевірці та підтвердженні чи спростуванні шляхом проведення експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (наразі змінено назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (наразі змінено назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та фактично здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим за кримінальним провадженням, а саме слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати оригінали документів та належним чином завірені їх копії, які знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (наразі змінено назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та фактично здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Документи фінансово-господарської діяльності щодо постачання арматурної продукції (крани сталеві, засувки, затвори, крани запірні, клапани, вентилі) на КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та між суб`єктами господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (перейменоване на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), зокрема: тендерну документацію, документів що стосуються процедури закупівлі вказаного товару, договори купівлі-продажу продукції, специфікації товару, акти приймання передачі товару, додаткові угоди до договорів, проектна кошторисна документація, комерційні пропозиції, листування з постачальниками/покупцями щодо закупівлі/продажу зазначеного товару, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури та довіреності, документи що підтверджують розрахунки (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери), інші документи щодо проведених закупівель/продажу вищевказаної продукції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1