Справа № 625/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

засудженого 29.05.2023 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням на 1 рік,

встановив:

Начальник сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Коломацького районного суду Харківської області від 29.05.2023 року, оскільки іспитовий строк закінчився. У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Подання мотивоване тим, що 28.08.2023 року до сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Коломацького районного суду Харківської області від 29.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_3 .

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місцяпроживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 04.09.2023 року засуджений ОСОБА_3 в присутності законного представника матері ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому були роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені судом обов`язки в повному обсязі, під час іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 29.05.2024 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Начальник сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області разом з поданням надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_3 засуджений вироком Коломацького районного суду Харківської області від 29.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням на 1 рік.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст.165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 29.05.2024 року, засуджений повторно злочинів не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2023 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням на 1 рік звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1