Справа№ 953/7615/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м.Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 за №0002999 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_64, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, зокрема м. Куп`янськ Харківської області, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі.

Встановлено, що у період не пізніше червня 2022 року, точну дату та час судом не встановлено, представниками окупаційних органів влади на території м.Куп`янська Харківської області створено незаконний правоохоронний орган т.зв. «народна міліція», який в подальшому було реорганізовано в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та підпорядковані йому підрозділи, зокрема т.зв. «Купянский отдел полиции № 1 Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Крім того, 18 липня 2022 року відповідно до наказу голови «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_12 «Временная гражданская администрация Харьковской области» перейменована на «Военно-гражданскую администрацию Харьковской области», у зв`язку з чим вказаний незаконний правоохронний орган «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» як її структурний підрозділ змінив свою назву на «Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области».

Так, у період часу не пізніше 01 червня 2022 року у громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 01 червня 2022 року добровільно прибув за місцем знаходження незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м.Куп`янськ Харківської області, т.зв. «народної міліції», що знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , де добровільно погодився зайняти посаду виконуючого обов`язки дільничного інспектора поліції у вказаному незаконному правоохоронному органі.

В подальшому, ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, на початку червня 2022 року, дату та час судом не встановлено, добровільно зайняв посаду виконуючого обов`язки дільничного інспектора поліції «Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

В період з червня 2022 року по 25 серпня 2022 року ОСОБА_11 добровільно виконував покладені окупаційною владою обов`язки дільничного інспектора вказаного незаконного правоохоронного органу, який з 18.07.2022 перейменований на «Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области», зокрема, складав документи кримінально-процесуального характеру, здійснював розробку проектів внутрішніх організаційних документів вказаного незаконного правоохоронного органу, проводив т.зв. «виїмки», за результатами яких було неправомірно вилучено майно громадян.

Надалі, близько 25 серпня 2022 року представниками окупаційної влади ОСОБА_11 був призначений на посаду виконуючого обов`язки заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції у незаконному правоохоронному органі «Купянский отдел полиции № 1 Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области» та надав свою добровільну згоду на вказане призначення.

Так, у період з 25 серпня 2022 року по 10 вересня 2022 року ОСОБА_11 , добровільно зайнявши вищевказану посаду, виконував покладені на нього окупаційною владою обов`язки, зокрема, складав та погоджував документи кримінально-процесуального характеру, складав внутрішні організаційні документи підрозділу незаконного правоохоронного органу, був виконавцем документів щодо звітності про діяльність дільничних уповноважених «Купянского отдела полиции № 1 Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области» перед виконуючим обов`язки голови «Военно-гражданской администрации Купянского району» ОСОБА_13 , затверджував довідки про посвідчення особи.

В подальшому, 10 вересня 2022 року м. Куп`янськ Харківської області було звільнено з окупації країни-агресора, а 06 жовтня 2022 року протиправна діяльність ОСОБА_11 , як працівника незаконного правоохоронного органу «Купянского отдела полиции № 1 Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области», була викрита співробітниками правоохоронних органів України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 в обсязі висунутого обвинувачення за ч.7 ст.111-1 КК України винним визнав себе повністю, фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, не оспорює.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 надав показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме зазначив, що в період з березня 2002 року по лютий 2008 року він працював дільничним інспектором РУП Харківської області. Офіційно був звільнений через порушення дисципліни, не офіційно - через травму. З початку окупації м. Купянськ Харківської області він, разом із діючими працівниками поліції України, власними силами патрулювали та охороняли вулиці міста від мародерів. У травні місяці 2022 року окупаційна влада заборонила їм цим займатися та встановили комендантську голину з 20-00 години. До початку окупації м. Куп`янськ Харківської області він працював на оптовій базі, зустрічався з діючими співробітниками, які на момент окупації продовжили працювати, вони охороняли приміщення РУП та виконували свої функціональні обов`язки.

Вказав, що на початку окупації РФ м. Куп`янськ Харківської області ОСОБА_14 , який був начальником «карного розшуку» або «кримінальної поліції», точної назви він не знає, запропонував йому роботу, повідомивши, що скоро місто буде звільнено військовими України, проте доки все не стабілізується, потрібно підтримувати громадський порядок. З огляду на те, що 01.06.2022 закрилася оптова база, де він працював, а також те, що на його утримані перебувала дружина, яка є інвалідом 2 групи, матір, теща та тесть похилого віку, які потребували постійного харчування та лікування, продуктові пайки видавалися окупаційною владою лише 1-2 рази на тиждень, 01.06.2023 він прийняв пропозицію ОСОБА_14 . 14.07.2022 ОСОБА_14 зібрав всіх працівників та повідомив про те, що вони зараховані до особистого складу управління внутрішніх справ окупаційної влади РФ.

Пояснив, що під час зайняття посади в окупаційній владі РФ атестацію він не проходив, заяв про працевлаштування не писав, була лише усна домовленість. На початку серпня 2022 року окупаційна влада надала співробітникам бланки, які були без печаток, підписів, схожі на анкети, що саме в них було зазначено він конкретно не пам`ятає. Заробітна плата для офіцерського складу мала бути 50 000 рублів, для сержантського складу 35 000 рублів. За час роботи в окупаційній владі він особисто отримав 10 000 рублів.

Зазначив, що спеціальної форми співробітникам поліції окупаційна влада не видавала, 29.08.2022 видали форму лише ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Прапор у приміщенні відділу поліції був « ЛНР», оскільки «каральна бригада» була з « ЛНР». Під час зайняття посади у відділу поліції окупаційної влади він складав процесуальні документи російською мовою, була якась печатка у черговій частині, яка ставилась на документи. До відділу поліції приїжджали представники Російської влади, спочатку, які призначили начальника слідчого відділу, який був з Російської Федерації, далі, були особи, які мали навчити працівників працювати, проте навчань не було.

Обвинувачений пояснив, що пред`явлене йому обвинувачення ґрунтуються на його щиросердному зізнанні, оскільки після деокупації м.Купянськ, під час «фільтраційних заходів», він в добровільному порядку повідомив працівникам правоохоронного органу про зайняття ним посад виконуючого обов`язки дільничного інспектора поліції та виконуючого обов`язки заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції окупаційної влади в період з червня 2022 року по 10 вересня 2022 року, які були незаконно створенні на тимчасово окупованій території, та надав флешносії та особистий мобільний телефон, які містили відповідну інформацію.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтвердив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає добровільно, без примусу, щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

Крім повного визнання своєї винуватості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, вина ОСОБА_17 повністю підтверджується показаннями свідків, а також сукупністю досліджених фактичних даних, які містяться у документах, речових доказах, які є належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми доказами для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Так, даними протоколу огляду від 05.10.2022 та додатків до нього, відповідно до якого предметом огляду є флеш-накопичувач «San-Disk Cruser Edge 8 GB» чорного та синього кольорів, з подряпинами на корпусі, які унеможливлюють чітке прочитання серійного номеру, який був добровільно виданий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При відкритті вказаного флеш-накопичувача встановлено, що об`єм зайнятої пам`яті складає 628 МБ. Основний розділ флеш-накопичувача вміщує 32 елементи (файли та папки). Так, серед вказаних елементів міститься файл «Отказной №203.docx», розміром 16,2 КБ, створений ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінений 06.09.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Word», та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади, а в графі «Согласен» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя начальника УУП ОП№1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздурковано та додається до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься файл « Ответ на ВГА.docx », розміром 57,1 КБ, створений ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінений 06.09.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Word», та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади, де міститься герб окупаційної адміністрації Харківської області, а в графі «Виконавець» міститься текст наступного змісту: «Исп. и.о. зам нач. ОУИП Купянского отдела № 1 УВД ВГА Х/о ОСОБА_18 Тел. НОМЕР_1 ». Файл роздурковано та додається до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься файл «титулка новая.docx», розміром 53,0 КБ, створений ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінений 18.08.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Word», та встановлено, що він являє собою проект титульного аркушу до документів незаконного органу влади, де міститься герб окупаційної адміністрації Харківської області, а в графі «Постановление вынес» міститься текст наступного змісту: «и.о.старшего УИП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздурковано та додається до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься файл « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміром 24,3 КБ, створений ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінений 01.09.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення «Мicrosoft Exel», та встановлено, що він являє собою проект графіку робочого часу за серпень 2022 року у незаконному органі влади, де у назві таблички міститься текст наступного змісту «Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ТАБЕЛЬ УЧЕТА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ ЗА август 2022 года отдела уголовного розыска», а в 10 строчці сторінки текст наступного змісту: « ОСОБА_18 старший УУП.». Файл роздурковано та додається до протоколу.

В ході слідчої дії здійснено копіювання зображення екрану через вбудовану функцію «PrintScreen». Відомості сформовані у вигляді фототаблиці із пояснювальними написами, яка є додатком №1 до даного протоколу.

Даними протоколу огляду від 02.11.2022 та додатків до нього, відповідно до якого предметом огляду є паперовий конверт з опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом «Пакет до протоколу огляду від 05.10.2022», підписом слідчого та відтиском печатки «Для пакетів». Цілісність опечатування і упакування не порушено. Флеш- накопичувач «San-Disk Cruser Edge 8 GB» чорного та синього кольорів, з подряпинами на корпусі, які унеможливлюють чітке прочитання серійного номеру, який був добровільно виданий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження:

Так, при відкритті вказаного флеш-накопичувача встановлено, що об`єм зайнятої пам`яті складає 628 МБ. Основний розділ флеш-накопичувача вміщує 32 елементи (файли та папки). Так, серед вказаних елементів міститься файл «Постановление об отказе в возбуждении ОСОБА_14 ( ОСОБА_19 ).docx», розміром 19,5 КБ, створений 29.08.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Word», та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади. Документ має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а в графі «Согласен» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя начальника УУП ОП№1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздруковано та додається до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься файл « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміром 22,8 КБ, створений 01.09.2022 , змінений 01.09.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Word», та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади. Документ має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а в графі «Согласен» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя начальника УУП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздурковано та додається до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься файл « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розміром 25,1 КБ, створений 02.09.2022 , змінений 02.09.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення « Microsoft Word », та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади. Документ має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а в графі «Согласен» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя начальника УУП ОП№1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздурковано та додається до протоколу.

Крім того, 02.09.2022 х елементів міститься файл « Отказной пчелы.docx », розміром 24,7 КБ, створений 1200 2000 змінений 02.09.2022. Файл відкрито за допомогою програмівом Забезпечення « Microsoft Word », та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади Документ має назву «ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждений уголовного дела», а в графі «СОГЛАСЕН» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя Начальника УУП ОП№1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздурковано та додається до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься файл « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розміром 25 КБ, створений 03.09.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення « Microsoft Word », та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади. Документ має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а в графі «Согласен» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя начальника УУП ОП№1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздурковано та додається до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься файл « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розміром 24,9 КБ, створений 03.09.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення « Microsoft Word », та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади. Документ має назву «ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела», а в графі «Согласен» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя начальника УУП ОП№1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздурковано та додається до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься файл «Отказной хулиганка ОСОБА_65 №385.docx», розміром 17,9 КБ, створений 03.09.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення « Microsoft Word », та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади. Документ має назву «ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела», а в графі «Согласен» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя начальника УУП ОП№1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздурковано та додається до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься файл «Постановление телесные ОСОБА_66.docx», розміром 24,8 КБ, створений 03.09.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення « Microsoft Word », та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади. Документ має назву «ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела», а в графі «Согласен» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя начальника УУП ОП№1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздурковано та додається до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься файл «Постановление телесные ОСОБА_66.docx», розміром 24,8 КБ, створений 03.09.2022. Файл відкрито за допомогою програмного забезпечення « Microsoft Word », та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади. Документ має назву «ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела», а в графі «Согласен» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя начальника УИП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздурковано та додається до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься файл « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розміром 25 КБ, створений 03.09.2022 айл відкрито за допомогою програмного забезпечен, Word», та встанову постанов собою проект документу незаконного opranierosoft Документ має назву «ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела», ав графі «Согласен міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя наного дела», а ОПЛ№1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файл роздурковано та додасться протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься папка з назвою «Номенклатурные дела», в якій містяться файли з назвами «рапорт 239 СМЭ утопленник», «рапорт 251 СМЭ ОСОБА_67», «рапорт 260 ОСОБА_68», «рапорт 261 ОСОБА_69», «рапорт 261 ОСОБА_70», «рапорт 262 ОСОБА_71», «рапорт 656 ОСОБА_20 », «рапорт игрушки», «рапорт смерть 48», «рапорт смерть 52( СМЭ) суицид», «рапорт смерть 54( СМЭ) суицид», «рапорт смерть 61 СМЭ)», «рапорт смерть 68 СМЭ)», «рапорт смерть 89 СМЭ)», «рапорт смерть 176», «рапорт смерть 185», «рапорт смерть 217 (СМЭ)», «рапорт смерть 222 СМЭ ОСОБА_72)», «рапорт смерть 233 (СМЭ)», «рапорт смерть 236», «рапорт смерть 248 ОСОБА_73», «рапорт смерть 249 ОСОБА_74», «рапорт смерть 258 ОСОБА_75», «рапорт смерть 277», «рапорт смерть 285 ОСОБА_76», «рапорт смерть 288 ОСОБА_77», «рапорт смерть 298 СМЭ ОСОБА_107», «рапорт смерть 308 ОСОБА_78», «рапорт смерть 309 ОСОБА_79», «рапорт смерть 310 ОСОБА_80», «рапорт смерть 319 ОСОБА_81», «рапорт смерть 329 СМЭ ОСОБА_82», «рапорт смерть 333 ОСОБА_83», «рапорт смерть 334 ОСОБА_84», «рапорт смерть 338 ОСОБА_85», «рапорт смерть 339 ОСОБА_86», «рапорт смерть 361 ОСОБА_87», «рапорт смерть 370 ОСОБА_88», «рапорт смерть 377 СМЭ ОСОБА_89», «рапорт смерть 378 ОСОБА_90», «рапорт смерть 379 ОСОБА_91», «рапорт смерть 392 ОСОБА_92», «рапорт смерть 399 ОСОБА_93», «рапорт смерть 401 СМЭ ОСОБА_94)», «рапорт смерть 403 ОСОБА_95», «рапорт смерть ОСОБА_96», «рапорт смерть ОСОБА_97», «рапорт смерть ОСОБА_98 (СМЭ)», «рапорт смерть ОСОБА_21 », «рапорт смерть ОСОБА_22 », «рапорт смерть ОСОБА_23 », «рапорт смерть ОСОБА_99», «рапорт смерть ОСОБА_100», «рапорт смерть ОСОБА_101», «рапорт смерть ОСОБА_102 69 (СМЭ)», «рапорт смерть ОСОБА_102 217 (СМЭ)», «рапорт смерть ОСОБА_103 230», «рапорт смерть ОСОБА_104», «рапорт смерть ОСОБА_105», «рапорт смерть ОСОБА_106», «рапорт смерть ОСОБА_66», «рапорт смерть ОСОБА_24 », «рапорт смерть 272 СМЭ ОСОБА_107», «рапорт смерть 273 СМЭ ОСОБА_107», «рапорт смерть 346 СМЭ ОСОБА_94)», «рапорт смертьЗДЭ СМЭ ОСОБА_108», «рапорт СМЭ 275 ОСОБА_109», з розширенням «.docx», створені в період з 24.08.2022 по 02.09.2022. Файли відкрито за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Word», та встановлено, що вони являють собою проекти документів незаконного органу влади. Документи мають назву «Рапорт», а в частині після тексту містяться відомості щодо підписанту з наступним змістом: «И.о.заместитель начальника УУП Купянского отдела №1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файли роздурковано та додаються до протоколу. Крім того, серед вказаних елементів міститься папка з назвою «отказ от 28.08», в якій містяться файли з назвами «405 ОСОБА_110 утеря паспорта», «Отказной хулиганка (мелкое) ОСОБА_111 №420», « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «Отказной хулиганка встречкаОСОБА_112 №386», « ІНФОРМАЦІЯ_17 », з розширенням «.docx», створені в період 30.08.2022. Файли відкрито за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Word», та встановлено, що він являє собою проект документу незаконного органу влади. Документи мають назву «ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела», а в графі «Согласен» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя начальника УУП ОП№1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файли роздурковано та додаються до протоколу.

Крім того, серед вказаних елементів міститься папка з назвою «Отказные трупы», в якій містяться файли зиназвами 378 ОСОБА_25 », «№236 ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 ОСОБА_113№339 ОСОБА_86», «№346 ОСОБА_114», «№346 ОСОБА_114», «№349 ОСОБА_28 »399 ОСОБА_115 суицид», «№378 ОСОБА_90.», «№379 ОСОБА_91», «№392 ОСОБА_92», «№399 ОСОБА_116». 2401 ОСОБА_29 », «№403 ОСОБА_30 », з розширенням «.docx», створені в період з 02.09.2022 по 03.09.2022. Файли відкрито за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Word», та встановлено, що вони являють собою проекти документів незаконного органу влади. Документи мають назву «ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела», а в графі «Согласен» міститься текст наступного змісту: «И.о.заместителя начальника УУП ОПЛ№1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 ». Файли роздурковано та додаються до протоколу. Подальший огляд вказаного флеш-накопичувача не проводився.

В ході слідчої дії здійснено копіювання зображення екрану через вбудовану функцію «PrintScreen». Відомості сформовані у вигляді фототаблиці із пояснювальними написами, яка є додатком №1 до даного протоколу.

Даними про токологу огляду від 09.11.2022 з додатками до нього, відповідно до якого предметом огляду є паперовий конверт з опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом «Пакет до протоколу передачі майна від 05.10.2022», підписом слідчого та відтиском печатки «Для пакетів». Цілісність опечатування і упакування не порушено.

Пакет відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться: мобільний телефон білого кольору марки «Doogee X30», з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка з номером НОМЕР_4 . Телефон увімкнено та встановлено, що на ньому обрано режим «Політ». В подальшому під час огляду встановлено, що на вказаному телефоні міститься додаток « ОСОБА_31 ».

Під час огляду вказаного додатку встановлено, що у розділі «Камера» міститься відеозапис з назвою файлу «VID_20220713_092624.3gp», тривалістю 00 год. 37 хв., створений 13.06.2022 о 09 год. 26 хв., розміром 36,4 МБ.

Під час перегляду відеофайлу встановлено, що на ньому зображено прилавок на ринку на якому розкладено скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, а також особу за прилавком. На відеозаписі крім того зафіксовано голос особи, яка проводить відеозйомку, що говорить: «Документов нема. Шо іще?».

Далі особа, що здійснює зйомку, переміщується та фіксує розміщення предметів за прилавком, а саме стоячу за прилавком на землі клітчату сумку та картонний ящик 3 пляшками з рідиною прозорого кольору. При цьому особа, що здійснює запис говорить: «А, а. Та ну тут красиво. Тут замечательно. Писать и писать. Переписывать и переписывать.».

Крім того, під час огляду розділу «Камера» знаходиться фотографія з назвою файлу «IMG_20220822_094455.jpg», розміром файлу 2,29 МБ., створений 22.08.2022 о 09 год 44 хв.

На вказаному зображенні зафіксовано частину документу, а саме верхній правий 211 кут аркушу де міститься текст наступного змісту «УТВЕРЖДАЮ верхній правий відділу поліції №1 УВС ВДА Харківської області ОСОБА_32 17.08.2022»

Під час огляду вказаного додатку застосовувалась фотофіксація. Фотографії будуть сформовані у фототаблицю, що додається до даного протоколу (додаток № 1).

Даними протоколу огляду речей і документів від 19.10.2022 з додатками до нього, відповідно до якого предметом огляду є картонний короб, який опечатаний паперовою биркою із підписом начальника Т.в.о. начальника Куп`янської РВА Харківській області (цілісність опечатування та упакування не порушено), а також супровідний лист до нього.

Під час огляду супровідного листа встановлено, що він надійшов з Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області разом з вказаним картонним коробом. Згідно інформації з вказаного листа, у вказаному коробі знаходяться речі та документи, які використовувались адміністрацією». y своїй діяльності T.3B. «Куп`янською військово-цивільною

З супровідного листа зроблено копію, що додається до протоколу (додаток № 1).

Далі, в ході вказаного огляду, короб відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться: аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописними написами та підписами осіб, скріплені металевими скобами, загалом на 13 арк, що сформовані у том. На титульній сторінці вказаного тому міститься напис «Материал об отказе в возбужденни уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Під час подальшого огляду встановлено, що аркуш № 9 являє собою копію документу з назвою «Временная справка № 3 от 24.08.2022 подтверждающая личность человека». Крім того встановлено, що на вказаному аркуші міститься графа «Заместитель начальника отделения УИП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 », а також підпис особи, ззовні схожий на підпис громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даними протоколу огляду речей і документів від 14.12.2022 з додатками до нього, відповідно до якого предметом огляду є аркуш паперу формату А4 на якому міститься кольорова фотографія особи чоловічої статі, відбиток печатки синього кольору з наступним змістом «ДЛЯ СПРАВОК Дежурная часть Управление внутренних дел Временной гражданской адміністрації Харківськой области».

На вказаному аркуші паперу міститься назва «Временная справка № 3 от 24.08.2022 р., подтверждающая личность человека».

Під час огляду встановлено, що вказана довідка видана на ім`я громадянина ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . Серед тексту довідки містяться графи, що заповнені рукописними написами чорнилами синього кольору. Крім того у графі підписант міститься друкований текст наступного змісту «Заместитель начальника отделения УИП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 », а також рукописний підпис чорнилами чорного кольору.

Даними протоколу огляду речей і документів від 16.12.2022 з додатками до нього, який був проведений за участю захисника - ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_11 .

Предметом огляду є аркуш паперу формату А4 на якому міститься кольорова Фотографія особи чоловічої статі, відбиток печатки синього кольору з наступним змістом «ДЛЯ СПРАВОК Дежурная часть Управление внутренних дел Временной гражданской администраци Харьковской области».

На вказаному аркуші паперу міститься назва «Временная справка № 3 от 24.08.2022 р., подтверждающая личность человека». Під час огляду встановлено, що вказана довідка видана на ім`я громадянина ОСОБА_34 . ІНФОРМАЦІЯ_18 . Серед тексту довідки містяться графи, що заповнені рукописними написами чорнилами синього кольору.

Крім того, у графі підписант міститься друкований текст наступного змісту «Заместитель начальника отделения УИП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_18 », а також рукописний підпис чорнилами чорного кольору.

Під час огляду документу підозрюваний ОСОБА_11 пояснив: «Подібні довідки часто складались органами окупаційної поліції після звернення громадян. Спочатку здійснювалась перевірки по заяві особи, а потім йому видалась така довідка про посвідчення особи. Довідки складались в кожному відділку поліції, а потім затверджувались у центральних відділках (у м. Куп`янськ. Ізюм. Вовчанськ і тд.). Відносно мене, то я часто затверджував подібні довідки, які складались у Куп`янському районі, зокрема і у АДРЕСА_3 . Відносно цієї довідки можу пояснити, що конкретно її, я не пам`ятаю, адже таких довідок мною було затверджено багато. Можу сказати, що почерк на довідці мені не належить, але підпис мій, або дуже схожий на мій. Коли я затверджував цю довідку я не пам`ятаю, хто її привозив та заповнював я також не пам`ятаю.»

Даними протоколу огляду речей і документів від 07.11.2022 та додатком до нього, відповідно до яких предметом огляду є картонний короб, який опечатаний паперовою биркою із підписом начальника Куп`янської РВА в Харківській області (цілісність опечатування та упакування не порушено), а також супровідний лист до нього.

Під час огляду супровідного листа встановлено, що він надійшов з Куп`янської районної Військової цивільної адміністрації Харківської області на адресу СВ УСБУ в Харківській області разом з вказаним картонним коробом. Згідно інформації з вказаного листа, у вказаному коробі знаходяться речі та документи, які використовувались незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, а саме т.зв. «ВГА Купянского района Харьковской области». З супровідного листа зроблено копію, що додається до протоколу (додаток № 1).

Далі, в ході вказаного огляду, короб відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться:

1.Аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 31 арк. Під час огляду встановлено, що вказані аркуші паперу є «документом» Т.зв. «ВГА Харьковской области», а саме «Указом Голови ВГА Харьковской области», з додатком.

На першій сторінці міститься: герб т.зв. «ВГА Харьковской области»; текст « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; дата «05.07.2022» та номер «указу» - «УГ - 28/22».

Також на першій сторінці міститься текст наступного змісту: «С целью защиты жизни и здоровья, прав и свобод граждан, проживающих на территории Харьковской области, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения безопасности на территории Харьковской области постановляю: Утвердить Положение об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области. Определить территорией обслуживания Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области всю освобожденную территорию Харьковской области.

Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания.Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_35 »

Подальшим оглядом встановлено, що аркуші паперу з 2 по 31 є друкованим текстом т.зв. «Положения об Управлении внутренних дел Временной граждани Харьковской области». Зокрема, на сторінці №3 у першому абзаці міститься текст наступного змісту,зокрема, на сторінці № 3 у першому абзаці міститься текст наступного змісту: «1.1. Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области (далее Управление) является правоохранительным органом Временной гражданской администрации Харьковской области (далее ВГА), осуществляющим полномочия и функции в сфере борьбы с преступностью, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также иные функции в соответствии с нормативно-правовыми актами ВГА (далее - действующее законодательство)».

2.Аркуші паперу формату А4 на папері жовтого кольору з друкованим текстом з обох сторін аркушів, у кількості 2 шт., скріплені між собою металевою скобою. З вказаних аркушів зроблено копію, яка додається до протоколу (додаток № 6). Під час огляду першого аркушу встановлено, що у верхній частині міститься герб т.зв. «ВЦА Харківської області», напис «Временная Гражданская адиминистрация Харьковской области», заголовок «Список сотрудников Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

На вказаних аркушах міститься список прізвищ, імен та по-батькові осіб, а в кінці зворотнього боку другого аркуша міститься графа для підпису особи з наступним змістом «И.о. начальника отделения по работе с личным составом ОСОБА_36 ». Крім того, на зворотньому боці останнього аркуша міститься наступний текст «160. ОСОБА_18 ».

Даними протоколу огляду речей і документів від 10.11.2022 та додатків до нього, відповідно до якого предметом огляду є картонний короб, який опечатаний паперовою биркою із підписом начальника Куп`янської РВА в Харківській області (цілісність опечатування та упакування не порушено), а також супровідний лист до нього. Під час огляду супровідного листа встановлено, що він надійшов з Куп`янської районної Військової цивільної адміністрації Харківської області на адресу СВ УСБУ в Харківській області разом з вказаним картонним коробом. Згідно інформації з вказаного листа, у вказаному коробі знаходяться речі та документи, які використовувались незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, а саме т.зв. «ВГА Купянского района Харьковской области».

Далі, в ході вказаного огляду, короб відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться:

1. Аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 5 арк. Ввказані аркуші паперу є «документом» т.зв. «Временной гражданской администраци Харьковской области», а саме «Указом главы Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_12 , з додатком. На першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». На вказаній сторінці мітиться: дата «03.06.2022» та номер «указу» - «№ 2/22; текст наступного змісту: «В соответствии с Положением о Временных гражаднских администрация, действующих на территории Харьковской области, с целью регулирования установления контрольно- распорядительных полномочий Харьковской области и функций исполнительных органов на территории Харьковской области постановляю: Утвердить Положение о Временной гражданской администрации Харьковской области. Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания.

Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_12 », а також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору.

Подальшим оглядом встановлено, що аркуші паперу з 2 по 5 є друкованим текстом «Положения о Временной гражданской администрации Харьковской области». Зокрема, на сторінці № 2 у другому абзаці міститься текст наступного змісту: «Временная гражданская администрация Харьковской области (ВГА второго уровня) является временным государственным органом, осуществляющим на территории Харьковской области полномочия областных советов, государственых администраций и другие полномочия, определенные настоящим положением. Временная гражданская администрация Харьковской области осуществляет свою деятельность во взаимодействии с подразделениями Вооруженных сил Росийской Федерации и Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России, органами общественной безопасности, C предприятиями госучереждениями территорий в зоне ответственности ВГА в соответствии с нормами права, и принципами единоначалия, строгом соблюдении и охране прав на собственность, защиту интересов, прав и свобод человека и гражаднина.»

2.Аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 8 арк.

Під час огляду встановлено, що вказані аркуші паперу є «документом» т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_21 », а саме «Указом главы Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_12 , з додатком. На першій сторінці міститься: герб т.зв. «ВГА Харьковской области»; текст « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; дата «11.07.2022» та номер «указу» - «№11/22»; текст наступного змісту: «В целях формирования эффективной структуры исполнительных органов власти постановляю: . Утвердить прилагаемую структуру исполнительных органов власти. 2. Установить, что предельная численность, структура, штатное расписание и смета 1 расходов на содержание исполнительного органу власти, руководство деятельностью которого осуществляет Глава Временной гражданской администрации, утверждаются Главой Временной гражданской администрации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете. 3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. ОСОБА_12 », Глава Временной гражданской администрации Харьковской области а також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору. т.зв».

Подальшим оглядом встановлено, що аркуші паперу з 2 по 8 є друкованим текстом «Структура исполнительных органов власти Харьковской области». Зокрема, на сторінці № 1 міститься текст наступного змісту: «1 . ВГА Харьковской области:». На сторінці № 2 міститься текст наступного змісту: «1.22. Управление внутренних дел:1.22.7. Отдел участковых инспекторов полиции».

3. Аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописним підписом особи, загалом на 1 арк.

Під час огляду встановлено, що вказаний аркуш паперу є «документом» т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_21 », а саме «Указом главы Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_12 , з додатком. Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». На вказаній сторінці мітиться: дата «18.07.2022» та номер «указу» - «№ УГ- 55/22»;текст наступного змісту:«В связи с усилением военной агрессии в отношении освобожденных территорий Харьковской области и формированием военной комендатуры,постановляю:Переименовать Временную гражданскую администрацию Харьковской области в Военно-гражданскую администрацию Харьковской области. Временные гражданские администрациирайонов, подчиненные Временной гражданской администрации Харьковской области, переиментовать в Военно- гражданские администрации. Военно-гражданские администрации, действующие на территории Харьковской области, являются полными правопреемниками Временных гражданских администраций, структуры. C учетом принятых реквизитов и организационно-штатной структуры. Настоящий Указ вступает в силу с момента его опубликования.Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_12 », а також рукописний підпис особи чорнилами синього кольору.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.11.2022 та відтворених додатків до нього, проведеного за участю ОСОБА_11 та його захисника - адвоката ОСОБА_37 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_11 надав пояснення, що він в період з 01.06.2022 по початок (приблизно 07.09.2022) вересня 2022 займав посаду «участковый», а з 20.08.2022 займав посаду «заместитель начальника Купянского отдела полиции №1 УВД ВГА Харьковской области», у правоохоронному органі, який був створений на тимчасово окупованій території у червні 2022 року по вересень 2022 року Харківської області. ОСОБА_11 показав його робоче місце, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , каб. №421, 4 поверх. Зазначив, що графік виконання покладених на нього обов`язків складався із будніх днів, а саме з 09-00 до 18-00, та вихідних днів, а саме з 09-00 по 12-00 годин.

Далі, ОСОБА_11 показав на місцевості, де на першому поверсі знаходилось місце чергового та журналу відвідування поліції у м. Купянськ. Також показав місце, де щодня о 09-00 годині та о 18-00 годині збирали керівники незаконної поліції весь особовий склад поліції та ставили задачі, а потім перевіряли їх виконання - приміщення актового залу на третьому поверсі цієї будівлі.

На місцевості у приміщенні відділу поліції за вищевказаною адресою ОСОБА_11 показав та розповів обставини функціонування незаконного правоохоронного органу « УВД Харьковской области» та виконання ним своїх функцій відповідно до займаних посад у червні-вересні 2022, в тому числі обставини прийняття на посаду.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2022, відповідно до яких свідок ОСОБА_38 , у присутності понятих: ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , впізнала ОСОБА_11 .

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками від 30.09.2022, відповідно до яких свідок ОСОБА_41 , у присутності понятих: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , впізнала ОСОБА_11 .

Речовими доказами, дослідженим в ході судового розгляду, а саме: «San-Disk Cruser Edge 8 GB» чорного та синього кольорів, з подряпинами на корпусі, які унеможливлюють чітке прочитання серійного номеру; мобільний телефон білого кольору марки «Doogee X30», з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка з номером НОМЕР_4 ; 13 аркушів паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописними написами та підписами осіб.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_44 пояснила, що під час окупації м.Купянськ Харківської області вона перебувала у місті. 9 липня 2022 року її цивільного чоловіка ОСОБА_45 , який перебував на роботі на «Авторинку», забрали невідомі озброєні особи, які були одягнуті у форму. З огляду на те, що їй не було відоме місце знаходження чоловіка, вона звернулася до поліції окупованої влади. Біля будівлі поліції окупованої влади був пост, де стояло багато місцевих мешканців. Вільного доступу у приміщення поліції не було, оскільки на посту стояли люди у формі Російської Федерації та були озброєні. Мешканці міста порадили їй звернутися до дільничного з питань зникнення чоловіка. Після цього до неї із приміщення будівлі поліції окупованої влади вийшов ОСОБА_11 , представився їй, як старший лейтенант. Свідок запитала у ОСОБА_11 чи може він, як дільничний допомогти у пошуку її цивільного чоловіка, на що ОСОБА_11 попрохав її зачекати та зайшов до приміщення, де сиділи затримані. Через 15-20 хвилин ОСОБА_11 повернувся та повідомив, що її чоловік не затримувався поліцією, сказав щоб вона ще почекала. Через 20-30 хвилин до неї вийшов військовий та запитав, кого вона чекає, на що свідок повідомила, що чекає дільничного. Військовий повідомив, що дільничний поїхав. В решті решт вона знайшла свого чоловіка у лікарні, його було прооперовано. Він перебував у палаті з конвоєм.

Свідок пояснила, що ОСОБА_11 був одягнути у одяг чорного кольору, посвідчення він їй не пред`являв, автомату чи будь-якої зброї вона у нього не бачила. В який період ОСОБА_11 займав посаду в правоохоронному органі окупованої влади їй не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_46 пояснила, що під час окупації м.Купянськ Харківської області вона перебувала у місті. 09.07.2022 її сина, ОСОБА_45 , який перебував на роботі на « Авторинку, забрали озброєні люди. У зв`язку з чим вона пішла розшукувати сина до поліції окупованої влади, на територію якого нікого не пускали. Біля будівлі поліції був пост, який охоронявся людьми у чорній формі. Люди у військовій формі сиділи окремо. Біла посту стояло багато мешканців міста, які порадили звернутися до дільничного. Вона попрохала чоловіка біля шлагбауму покликати дільничного, після чого до них вийшов ОСОБА_11 , який представився, назвав своє прізвище, ім`я та по-батькові, чи називав свою посаду, вона не пам`ятає. Після того, як вона повідомила, що шукає свого зниклого сина, ОСОБА_11 зайшов до відділу поліції, згодом повернувся та сказав, що сина на території відділу поліції немає. Свідок запитала, що їм тепер робити, на що ОСОБА_11 сказав їм зачекати та повернувся до відділу поліції. Згодом їй стало відомо, що ОСОБА_11 поїхав із відділу поліції. Через деякий час свідок дізналася, що її сина побили військові чи « ЛНР» чи « ДНР», у зв`язку з чим він був в лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_47 пояснив, що 24 лютого 2022 року він перебував у м. Харкові, на початку березня 2022 року приїхав до м. Куп`янська Харківської області. З ОСОБА_11 він познайомився, коли працював в правоохоронному органі окупованої влади, а саме в «Управлении внутренних дел временной гражданской администрации в Харьковской области», де займав посаду з квітня 2022 року. Вказаний орган підпорядковувася Російській Федерації. Йому відомо, що ОСОБА_11 займав посаду дільничного при окупаційній владі. Свідок та ОСОБА_48 працювали у різних підрозділах, тому практично не спілкувалися, зустрічалися лише на нарадах окупаційної влади. Коли саме обвинувачений почав працювати, які саме службові обов`язки були у обвинуваченого чи отримував останній заробітну плату та посвідчення, йому не відомо. ОСОБА_11 форму окупаційної влади не носив, спеціальні засоби не видавались.

Також свідок зазначив, що йому не відомо які були відносини між окупаційною владою та ОСОБА_11 та чи застосовувались до останнього заходи примусу, до нього особисто ніяких заходів з боку окупаційної влади не застосовувались. Проте йому відомо, що до співробітників які відмовлялись виконувати накази або не бажали виходити на роботу застосовувались дії насильницького характеру.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_49 пояснив, що 24 лютого 2022 він перебував у м.Куп`янську Харківської області. В період з липня 2022 року по вересень 2022 року він з ОСОБА_11 зустрічався у райвідділі поліції окупаційної влади. У 2000 році він з ОСОБА_11 працював у міліції України. Йому не відомо які саме функціональні обов`язки були у обвинуваченого, яку саме посаду він займав та чи видавалось останньому службове посвідчення. Зазначив, що бачив ОСОБА_11 у актовій залі відділу поліції за адресою: АДРЕСА_2 , де окупована влада Російської Федерації збирала весь особовий склад співробітників поліції окупованої влади. Під час нарад надавались завдання, а саме накази щодо вилучення зброї у місцевих жителів, пошук осіб, які були в АТО. Під час цих зборів він бачив як невідома йому раніше особа, яка входить до керівництва окупованої влади, давала розпорядження ОСОБА_11 вилучати зброю у місцевих жителів, шукати осіб, які були в АТО, проте обвинувачений відмовився виконувати дане розпорядження. У зв`язку з чим ОСОБА_11 погрожували посадити його на «ІВС», провести допит з «пристрастями», кричали, погрожували провести виховні роботи. Свідку не відомо чи добровільно ОСОБА_11 займав посаду в правоохоронному органі окупаційної влади, чи ні. Також свідку не відомо отримував ОСОБА_11 заробітну плату від окупаційної влади. Повідомив, що працівникам правоохоронного органу окупаційної влади форму не видавали, працівники всі ходили в цивільному одязі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_50 пояснив, що на час початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України він перебував вдома, за місцем прописки, у селищі Нижні Бурлуки Харківської області, яке та смт. Шевченко було окуповано Російською Федерацією. В період окупації селища він втратив паспорт, який необхідно було пред`являти кожного разу під час проїзду блокпосту. У зв`язку з чим, він був змушений звернутися із зазначеного питання до селищної ради окупаційної влади, де йому було повідомлено, що з питання втрати документу йому необхідно звернутися до поліції окупаційної влади за місцем його реєстрації міста проживання. Надалі, він звернувся до відділу міліції окупаційної влади, яка знаходилася в АДРЕСА_4 , точної адреси свідок не знає, де до нього вийшов чоловік, який повідомив, що для отримання тимчасового посвідчення йому необхідно надати чотири фотографії. Наступного дня свідок відніс до поліції фотографії та через три дні він отримає відповідну довідку, яку було необхідно відвезти до м. Куп`янськ для того, щоб на ній поставили печатку.

Свідок пояснив, що ОСОБА_11 схожий на особу, яка видавала йому довідку. Зазначена особа була одягнута у чорну форму, на якій були нашивки прапору Російської Федерації, форма відрізнялася від форми України, ця особа мала зброю. Крім того зазначив, що чоловік, який видавав йому довідку, вийшов із будівлі, на якій містилася табличка « міліція» та висів стяг Російської Федерації. Свідок запам`ятав, що у отриманій ним довідці було написано прізвище « ОСОБА_51 » та були наявні печатки окупованої влади. Він не бачив, як ОСОБА_11 особисто підписував довідку, оскільки довідка була видана йому уже з підписом. Вказав, що зазначену довідку, надалі, після де окупації території, він добровільно надав співробітника УСБУ України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_52 пояснив, що з ОСОБА_11 він знайомий приблизно 10 років, останній разом з його кумом працював дільничним в міліції України. Під час окупації території м. Купянськ Харківської області він перебував у місті. Знає, що ОСОБА_11 залишився працювати в поліції окупаційної влади. Зі слів ОСОБА_11 йому відомо, що останній погодився працювати в поліції окупаційної влади заради грошів. Чи погодився ОСОБА_11 співпрацювати з окупаційною владою добровільно , чи під примусом, свідку не відомо. Зі слів ОСОБА_11 окупаційна влада платила йому заробітну плату в розмірі 70 000 рублів на місяць.

Пояснив, що з ОСОБА_11 він бачив у відділу поліції окупаційної влади декілька разів, останній був одягнутий у чорну форму, яку раніше носили «ППС». Форма відрізнялася від форми, яку носили українські поліцейські. Чи були на формі якісь нашивки чи позначки, свідок не бачив. Спеціальних засобів чи зброї свідок також не бачив.

Зазначив, що під час окупації міста ОСОБА_11 їздив на автомобілі « Шкода», на якій була позначка «Z». Ця позначка також була на військовій техніці, яка належала РФ. Останній раз він бачив ОСОБА_11 після де окупації міста під час « фільтраційних» заходів, свідок з ОСОБА_11 « сиділи на ямі» в смт. Шевченкове.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження суд прийняв відмову прокурора від допиту свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 .

За клопотанням сторін судом не досліджувалися речові докази: флеш-накопичувач «SP 8GB», серійний номер D33B29, червоного кольору; флеш-накопичувач «Араcer 4 GB Micro SD», які не містять жодних фактичних даних, що мають значення для вирішення справи.

За клопотанням сторони захисту судом було допитано свідків: ОСОБА_57 , ОСОБА_58 та прийнято відмову сторони захисту від допиту свідків: ОСОБА_59 , ОСОБА_60 .

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_61 пояснив, що він займав посаду виконуючого обов`язки експерта криміналіста при окуповані владі з 05 липня 2022 року по день де окупації м. Куп`янськ Харківської області, проте він займав її не добровільно, а під примусом. Підчас зайняття вказаної посади окупаційної владою було видано йому посвідчення, зброя, спеціальні засоби чи форма йому не видалась. Працівники правоохоронного органу окупаційної влади ходили на роботу у цивільному одязі. Які саме були обов`язки у ОСОБА_11 , під час зайняття посади в окупаційні владі, йому невідомо, оскільки по роботі вони не пересікались.

Пояснив, що до працівників правоохоронного органу окупована влада ставилась дуже погано, не вважали їх за людей, ображали, погрожували, що якщо вони не будуть співпрацювати або виконувати доручення, будуть усунені члени їх родин, їх самих будуть сажати до «ями». Повідомив, що були випадки, коли особа не з`являлась на службу, до неї направлялась спеціальна група, після чого зазначена особа зникала. Під час ранкових нарад, коли збирався весь особистий склад правоохоронного органу окупованої влади, керівництвом щодо ОСОБА_11 висловлювались погрози, на нього кричали, що якщо він не буде виконувати накази та вони його вб`ють. На думку свідка відмовитися від співпраці з окупованою владою було неможливо. Чи були погрози щодо родичів ОСОБА_11 йому невідомо. Під час нарад ОСОБА_11 сварили за те, що він відмовлявся виконувати якісь доручення окупованої влади, проте які конкретно, йому невідомо. За емоційним станом ОСОБА_62 свідок бачив, що останній не бажає займи посаду в незаконному правоохоронному органі, створеного на тимчасово окупованій території. Свідок особисто не бачив, як до ОСОБА_11 застосовувались примусові заходи з боку окупаційної влади.

Також свідок зазначив, що окупованій владі було відмово, що він є спеціалістом у сфері криміналістики, а також те, що до 2008 року він разом із ОСОБА_11 проходили службу у міліції України, ОСОБА_11 як дільничний, а ОСОБА_61 як криміналіст.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_63 пояснив, що під час окупації м. Купянськ Харківської області він перебував у місті. Перші три місця окупації у місті не було світла, води та роботи. З кінця травня 2022 року по вересень 2022 року він перебував на посаді виконуючого обов`язки поліцейського військової адміністрації Російської федерації. Окупаційна влада місцевих мешканців на роботи забирала примусово по спискам. Особисто його прийняли на роботу військові «ЛНР» біля дому примусово. Працювали вони з 7 до 18 години з понеділка по суботу, у неділю до 12 години. Кожного ранку працівники збирались біля райвідділку, були люди, які їх контролювали, перевіряли, після цього впускали у будівлю. Працювали разом з тими, хто «сидів на ямі», тобто це колишні військовослужбовці України. Чи сидів ОСОБА_11 на «ямі», свідку не відомо.

Свідок зазначив, що з ОСОБА_11 він познайомився у 2005 році. Під час окупації міста перший раз побачив ОСОБА_11 біля адміністрації окупаційної влади де роздавали гуманітарну. У відділенні райвідділу поліції окупованої влади він побачив ОСОБА_11 в червні 2022 року. В одному підрозділі окупаційної поліції разом із ОСОБА_11 вони не працювали. Яку ОСОБА_11 займав посаду в окупаційній владі та в якому підрозділі він працював, свідку не відомо. На роботу в поліцію окупаційної влади ОСОБА_11 приходив сам. Свідок особисто не бачив щоб ОСОБА_11 погрожували або щоб його під дулом автомата заводили в окупаційну поліцію. Разом з цим, у присутності свідка ОСОБА_11 відмовлявся виконувати завдання, бачив, як у нього питали чи виконав він завдання, на що останній надав відповідь, що ні, оскільки не встиг виконати поставлені задачі. Свідок бачив, як ОСОБА_11 забирали та проводили бесіду в окремому приміщенні. Також представники окупаційної влади збирали працівників на першому поверсі будівлі поліції, в першому кабінеті справа, де показували на тих, хто буде заходити по одній людині. Усіх заводили по черзі і тільки по криках можна було здогадуватись, що з ними роблять.

Суд враховує зазначенні показання ОСОБА_57 та ОСОБА_58 , разом з цим, повідомлені ними обставини, зокрема, стосовно того, що під час нарад в правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території ОСОБА_11 декілька раз висловлював непокору у виконанні поставлених перед ним окупаційною владою завдань, що слугувало надалі як підстава для висловлювання погроз з боку представників такої влади в застосуванні до ОСОБА_11 заходів примусу, не узгоджуються сукупністю досліджених доказів, які надані стороною обвинувачення та не впливають на кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_11 кримінального правопорушення за ч.7 ст.11-1 КК України, а саме в добровільному зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_11 добровільно ходив на роботу майже щодня, виконував покладені на нього окупаційною владою обов`язки, отримував заробітну плату, про що зазначив обвинувачений під час його допиту в суді.

Також судом встановлено, що збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, а також вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, тиску чи примусу, враховуючи що вказане кримінальне правопорушення вчинене під час окупації населеного пункту, у якому проживав обвинувачений, які виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст.111-1 КК, відповідно до ст. 39 і 40 КК України, судом не встановлено.

Крім того судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню у межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Отже загальновідомим та таким, що не потребує окремого доказування є факт того, що територія м. Купянськ Харківської області була окупована підрозділами держави - агресора з перших днів повномасштабного вторгнення РФ на територію України з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту та звільнена силами оборони України 10.09.2022.

Оцінюючи відповідно до вимог ст.94 КПК України безпосередньо досліджені судом докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_11 , який є громадянином України, у добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, доведена поза розумним сумнівом, а тому кваліфікує дії обвинуваченого за ч.7 ст.111-1 КК України.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_11 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд керується положеннями ст.50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_11 передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, є особливо тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає:

-з`явлення із зізнанням, про що зазначено стороною обвинувачення та підтверджується даними відповіді слідчого відділу УСБУ в Харківській області від 16.12.2022 вих.№ 70/6-10342 на адвокатський запит від 15.12.2022,

- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягає у наданні ОСОБА_11 добровільно стороні обвинувачення доказів, які визнанні у даному кримінальному провадженні речовими, на підставі даних яких, були встановлені обставини, що мають значення для кримінального провадження, про що зазначено стороною обвинувачення та підтверджуються матеріалами даного кримінального провадження;

-щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового провадження, про що зазначається стороною обвинувачення та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Суд зазначає, що передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної. Активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом`якшує покарання.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 07.11.2018 у справі № 297/562/17.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що він: одружений, має на утримані дружину, яка є інвалідом другої групи, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утримані немає, офіційно не працевлаштований, є інвалідом третьої групи, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є особою середнього віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, є інвалідом третьої групи та на його утриманні перебуває дружина, яка є інвалідом другої групи, а також поведінку до вчиненого злочину, наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

З огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи ОСОБА_11 , суд погоджується з думкою сторони обвинувачення та сторони захисту та вважає за можливе застосувати ст.69 КК і призначити обвинуваченому більш м`яке основне покарання, ніж передбачено санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, у виді 8 років позбавлення волі, з призначенням, в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, як обов`язкового, та конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю, як альтернативне.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає вимогам ч.2 ст.50 КК України стосовно дотримання мети.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 07.10.2022 у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому неодноразово був продовжений без визначення розміру застави у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 не затримувався в порядку ст.208, 615 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2022 у справі № 953/6702/22 на майно, добровільно передане органу досудового розслідування 05.10.2022 та 06.10.2022 ОСОБА_11 , а саме: флеш-накопичувач «San-Disk Cruser Edge 8 GB» чорного та синього кольорів, з подряпинами на корпусі, які унеможливлюють чітке прочитання серійного номеру;флеш-накопичувач «SP 8GB», серійний номер D33B29, червоного кольору;флеш-накопичувач «Apacer 4 GB Micro SD», чорного кольору; мобільний телефон білого кольору марки «Doogee Х30», з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка з номером НОМЕР_4 , у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111 - 1 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_11 покарання рахувати з дня проголошення вироку - з 25.03.2024.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 07.10.2022 по 24.03.2024 включно, з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-13 аркушів паперу формату А4 з друкованим текстом, рукописними написами та підписами осіб; флеш-накопичувач «San-Disk Cruser Edge 8 GB» чорного та синього кольорів, з подряпинами на корпусі, які унеможливлюють чітке прочитання серійного номеру; флеш-накопичувач «SP 8GB», серійний номер D33B29, червоного кольору; флеш-накопичувач «Apacer 4 GB Micro SD», чорного кольору - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

-мобільний телефон білого кольору марки «Doogee Х30», з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка з номером НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2022 у справі № 953/6702/22 на майно, добровільно передане органу досудового розслідування 05.10.2022 та 06.10.2022 ОСОБА_11 , а саме: флеш-накопичувач «San-Disk Cruser Edge 8 GB» чорного та синього кольорів, з подряпинами на корпусі, які унеможливлюють чітке прочитання серійного номеру;флеш-накопичувач «SP 8GB», серійний номер D33B29, червоного кольору;флеш-накопичувач «Apacer 4 GB Micro SD», чорного кольору; мобільний телефон білого кольору марки «Doogee Х30», з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка з номером НОМЕР_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя - ОСОБА_1