КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/63/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001302 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, для розгляду за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 послався на те, що кримінальне провадження №0001302 від 17.07.2023 надійшло до Шевченківського районному суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001302 від 17.07.2023 ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у невстановлений час, але не пізніше 09.05.2023, перебуваючи на території м. Маріуполя Донецької області, діючи умисно, після свого призначення на відповідну посаду - «старший инспектор отдела участкових уполномочених полиции по делам несовершеннолетних мариупольского управления МВД РФ» приступив до виконання покладених на нього представниками окупаційних військ РФ та так званої «ДНР» обов`язків, а також став учасником в інформаційних відеороликах, які в подальшому поширено через інформаційні канали так званого «государственное унитарное предприятие «телерадиокомпания Оплот ТВ ». У зв`язку з чим почав добровільно приймати участь у діяльності незаконного правоохоронного органу - так званого «Мариупольском управлении МВД РФ», приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Приморського району м. Маріуполя, тобто знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Отже, на момент надходження обвинувального акта у провадження суду відсутні правові підстави для розгляду вказаного обвинувального акта Шевченківським районним судом м. Києва згідно правил територіальної підсудності та відповідно до вимог ст. 615 КПК України щодо особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а вразі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено випадки (підстави) направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Частиною 3 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в поданні голови порушується питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання з наведених у ньому підстав та звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001302 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419, 615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001302 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3