справа № 208/4191/18
№ провадження 1-в/208/14/24
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000811 від 16.05.2018 року відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. (наразі м. Кам`янське), громадянки України, маючої базову середню освіту, непрацюючої, розлученої, позбавленої батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

встановив:

До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду. У вищевказаній заяві засуджена просить суд роз`яснити, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання, а також які норми міжнародного права застосовувались судом задля забезпечення дотримання прав учасників судового провадження.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Кримінальним процесуальним законом визначено, що роз`яснення судового рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

В той же час, звертаючись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, засуджена не зазначає яка саме частина вироку є для неї незрозуміла.

Перелік питань, які ставить засуджена перед судом є абстрактними, тобто не містить конкретного формулювання та такі питання жодним чином не вказують на незрозумілість прийнятого судового рішення.

Як убачається із тексту вироку суду, його мотивувальна та резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий, послідовний та зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні. Керуючись ст. ст. 380 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1