overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/2307/22
Провадження № 1-кп/501/61/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання - ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000166 від 27.02.2022.

Прокурор - ОСОБА_5

Захисниця - ОСОБА_6

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені судом обставини та мотиви.

З метою розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції, незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 371 - 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити дистанційне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_11 07 травня 2024 року о 13:30 годині, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, вручити обвинуваченим пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6367/21
Провадження № 1-кп/591/245/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0001315 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 11.04.2024 року переведений до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» (61089, м. Харків, Індустріальний р-н, вул. Таджицька,17) до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити його у вказаній установі на весь час розгляду кримінального провадження відносно нього для забезпечення можливості ОСОБА_4 прийняти особисту участь у розгляді кримінального провадження у зв`язку з його обвинуваченням.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» (61089, м. Харків, Індустріальний р-н, вул. Таджицька,17) до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та тимчасово залишити його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на період розгляду Зарічним районним судом м. Суми кримінального провадження № 0001315 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор», про що невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Дата документу 02.05.2024 Справа № 334/4320/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/247/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/4320/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

02 травня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватою і засуджено за ч.2 ст.185 КК до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Обвинувачена ОСОБА_8 належним чином викликалась апеляційним судом в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, проте обвинувачена за викликом не з`явилась, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомила.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора і захисника, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , супроводивши її в судове засідання, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року та відбудеться в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у передбаченому ст.143 КПК України порядку, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/6602/24
УХВАЛА

06.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 від 10.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором указаний обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у строки, визначені ст. 382 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/5370/22
Номер провадження 1-кп/279/198/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"06" травня 2024 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , працюють в ДУ "Коростенська ВК (№71).

Свідок ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання в ДУ " Житомирська УВК (№8) ".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України призначене на 15-30 годину 05.06.2024 року , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Коростенська ВК (№71) та ДУ " Житомирська УВК (№8) ".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити відповідальній особі ДУ "Коростенська ВК (№71) .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_8 доручити відповідальній особі ДУ " Житомирська УВК (№8) ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/722/24
Номер провадження 1-кп/699/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

06.05.2024 р на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 08.05.2024 о 13-30 год в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Для вирішення клопотання сторони в судове засідання не викликались.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась..

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, клопотання захисника ОСОБА_5 враховуючі, що останній знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання призначене на 08.05.2024р о 13-30 год по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області про, що повідомити учасників справи.

Доручити працівникам Канівського міськрайонного суду Черкаської області організувати 08.05.2024 р. об 13-30 год у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури - ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/9167/24
Провадження №: 1-кп/752/1771/24
У Х В А Л А

про призначення невідкладного судового розгляду

02.05.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за кримінальним провадженням №0000448 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, громадянки України, не заміжня, офіційно не працює, має середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва 01.05.2024 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні згідно з вимогами ст. 302 КПК України додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Оскільки по суті встановлено обставини, визначені ст. 381 КПК України, можливості розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку за правилами спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне невідкладно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

ухвалив:

невідкладно призначити та провести 06 травня 2024 року за відсутності учасників судового провадження судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за кримінальним провадженням № 0000448 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4450/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представників потерпілої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000257 від 06.03.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст..286-1 КК України ,

встановив:

02 травня 2024 року у провадження суді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.3 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06.03.2024 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник суду зазначили, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представники потерпілої особи також зазначили, що справу можна призначити до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст..286-1КК України на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2024 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул..Невська, 3, м.Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинува ченого та потерпілої особи за наявності.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/523/24
Провадження № 1-кп/188/198/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка питання щодо виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто кримінальне провадження № 0000023 від 19.01.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч.1 ст.366 КК України винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме : в тексті ухвали помилково вказано «кримінального проступку» , в той час як вірним є «кримінального правопорушення». Для уникнення всякого роду протиріч по даному провадженню слід виправити описку в тексті ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було допущено помилку , яка підлягає виправленню, а саме: вірно вказати фразу «кримінальне правопорушення».

Виправлення зазначеної описки не впливає на результат розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/523/24 провадження № 1-кп/188/198/2024р. від 01.05.2024 р. та вважати вірним в тексті ухвали , а саме в абзаці: "Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, з 05.02.2024 року звільнений зі служби , суд вважає, що має місце зміна обстановки, на підставі чого обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України".

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1