Справа № 466/6092/24
Провадження № 1-кс/466/1867/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000191 від 09.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.06.2024 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000191 від 09.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 неналежно виконують свої службові обов`язки щодо укладеного договору №286/Т/20 від 03.12.2020 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проведення облаштування громадського простору та водойми на АДРЕСА_1 (капітальний ремонт та реставрація) у м.Львові, що призвело до службової недбалості.

09.02.2024 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 08.02.2024, виконуючи свої функціональні обов`язки із охорони громадського порядку по вул.Панча у м.Львові мною було здійснено обхід території неподалік вищезазначеного озера, де було встановлено, що реконструкцію та ремонт станом на 08.02.2024 не здійснено відповідно до договору №286/Т/20 від 03.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, на запит в порядку ст.93 КПК України від 12.02.2024 за №8767/41/15-24 надійшла відповідь від 21.02.2024 в якій було зазначено, що 14.09.2023 між головою районної адміністрації ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 укладено додаткову угоду №7 про розірвання Договору №286/Т/20 від 03.12.2020.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів до інформації зокрема: до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів: акти прихованих робіт щодо облаштування громадського простору та водойми на АДРЕСА_1 .

Оскільки дана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити. Також просить розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 09.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України..

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, . слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000191 від 09.02.2024 надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих в межах даного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів із можливістю їх вилучення акти прихованих робіт щодо облаштування громадського простору та водойми на АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8