Справа № 468/377/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2024 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання об`єднання кримінальних проваджень в одне, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0000091 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Водночас встановлено, що по результатам автоматизованого розподілу 20.05.2022 року судді ОСОБА_6 , передано на розгляд кримінальне провадження №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (справа №468/366/22-к, номер провадження 1-кп/468/84/22) та на підставі ухвали від 25.05.2022 року суддя ОСОБА_6 передав матеріали кримінального провадження №0000133 складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання.

Судове засідання призначено на 21.06.2024 року на 16.00 годину.

Розгляд питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 неодноразово відкладався через неможливість забезпечення його явки Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області по причині відсутності відомостей місця проживання (перебування) обвинуваченого. Крім того, обвинувачений неодноразово оголошувався в розшук.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що об`єднання кримінальних проваджень буде доцільним, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо такого об`єднання, суд приходить до висновку відсутності підстав об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 (справа №468/366/22-к, номер провадження 1-кп/468/84/22), яке надійшло до суду 20.05.2022 року, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000091 (справа №468/769/21-к, номер провадження 1-кп/468/109/21), яке надійшло до суду 14.06.2021 року, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 ПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки обєднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обовязком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу обєднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

З запису №8 розділу IІ реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133, що даний до обвинувального акту, вбачається, що по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_1 02.12.2021 року було постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із змісту ч.1 ст. 76 КПК України слідує, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За такого, у разі об`єднання даних кримінальних проваджень, суддя ОСОБА_1 не матиме права брати участь у даному об`єднаному кримінальному та підлягатиме відведенню від розгляду такого провадження на підставі ст. 76 КПК України, що жодним чином не сприятиме розгляду даної справи, зокрема й розгляду справи в розумні строки.

Таким чином, в даному випадку об`єднання матеріалів кримінального провадження матиме негативний вплив.

З огляду на наведене, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 (справа №468/366/22-к, номер провадження 1-кп/468/84/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягають поверненню судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 (справа №468/366/22-к, номер провадження 1-кп/468/84/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ