Справа № 214/1636/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи у порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд: зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_3 від 08.02.2024 (ЖЄО №2919 від 08.02.2024).

В обґрунтування вимог скарги представник заявника зазначив, що 15 січня 2024 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_3 зателефонував його друг ОСОБА_5 та запропонував йому заробити грошей. Для цього ОСОБА_3 повинен був відправити фотокартку свого паспорту та селфі з цим паспортом, після цього йому повинні були надати кошти в сумі 1500 грн. ОСОБА_5 пояснив, що вчинення вказаних дій необхідне для проходження верифікації на сайті BitCapital. Після виконання всіх дій ОСОБА_3 , за вказівкою, мав чекати до 17-18 січня 2024 року.

16 січня 2024 року приблизно о 23-00 год. скаржнику надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , що отримати вищевказані кошти він не може, при цьому 27 січня 2024 року скаржник отримав SMS-повідомлення, що надійшло з мобільного номеру НОМЕР_1 , в якому було вказано про наявність у останнього заборгованості перед компанією BitCapital в розмірі 1088,70 USDT (приблизно 40 000 грн.). Після отримання даного повідомлення, ОСОБА_5 пообіцяв, що до 15 лютого 2024 року вказана заборгованість буде погашена.

07 лютого 2024 року скаржнику знову надійшло повідомлення від компанії BitCapital з номеру телефону НОМЕР_2 про прострочення на 12 днів строку погашення заборгованості та наявність заборгованості в розмірі 1596,90 USDT (приблизно 60 000 грн.). Зателефонувавши на гарячу лінію компанії BitCapital, скаржнику було повідомлено, що електронний кабінет у компанії було зареєстровано на номер телефону НОМЕР_3 , який скаржнику не належить та у вказаному електронному кабінеті наявна непогашена заборгованість, за яку щоденно нараховуються штрафні санкції в розмірі 50 USDT. Таким чином, внаслідок вчинення вищезазначеного правопорушення, ОСОБА_3 була завдана майнова шкода.

08 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Однак, уповноважена особа відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області жодних дій, спрямованих на внесення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, не вчинила.

У зв`язку з вищезазначеним, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеними вимогами.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також вказав, що підтримує викладені в скарзі вимоги та просить їх задовольнити.

Слідчий відділення поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з додатками та надані сторонами докази, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, зі змісту протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 08.02.2024, яка прийнята від ОСОБА_3 , слідує, що останній просить розібратися в ситуації, що трапилась 27.01.2024 за адресою: по АДРЕСА_1 , а саме, з номеру телефону НОМЕР_4 від BitCapital надійшло повідомлення про заборгованість в сумі 1088,70 USDT, що еквівалентно приблизно 40 000 грн., які він не отримував.

В свою чергу, ОСОБА_3 08.02.2024 надав пояснення у зв`язку з поданням вищезазначеної заяви, зміст яких узгоджується зі змістом його скарги.

Крім того, зі змісту талону-повідомлення єдиного обліку №2919 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію письмова заява ОСОБА_3 від 08.02.2024 прийнята та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділенням поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 08.02.2024 за №2919.

На час розгляду скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слідчим суддею не встановлено обставин, що свідчать про внесення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також початку розслідування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги ст.214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону та встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що заява про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не вчинив зазначених дій.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

Відтак вимоги, викладені в скарзі представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважену особу відділення поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 від 08.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення підлягають частковому задоволенню із зобов`язанням слідчого внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 08.02.2024 у відділенні поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області, ЖЄО №2919, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові та його представнику витяг з ЄРДР.

В свою чергу, слідчий суддя зазначає, що слідчий, дізнавач та прокурор, або інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення повинна діяти у відповідності з вимогами ч.5 ст.214 КПК України, при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 08.02.2024 в ЖЄО №2919, розпочати досудове розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику та її представнику.

В іншій частині скарги - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1