Дата документу 15.03.2024Справа № 554/5202/17
Провадження № 1-во/554/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, погодженим прокурором, у якому просив надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 року клопотання слідчого задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, солдата військової служби за призовом під час мобілізації військової частини п/п В НОМЕР_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.03.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з заявою про виправлення описки, оскільки судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно вказано дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірна дата народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 року за клопотанням слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали неправильно вказану дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірну дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 року за клопотанням слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, а саме: у резолютивній частині ухвали вказати вірну дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1