Справа № 466/5467/24
Провадження № 1-кс/466/1718/24
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 06.07.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

встановив:

21.05.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 06.07.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.07.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що лікарі КНП « Перше територіальне об`єднання м. Львова » неналежно виконали свої професійні обов`язки, в результаті чого малолітня ОСОБА_5 померла.

З обставин описаних в заяві ОСОБА_6 вбачається те, що 25.07.2022 року її малолітню дитину ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « 1 територіальне медичне об`єднання м. Львова » до нейрохірургічного відділення ВП « Лікарня Святого Миколая » із діагнозом: «Локалізована (фокальна) (парціальна) симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами, з фармакорезистентною епілепсією». При поступленні виконано обстеження, результати яких наявні в медичній документації. В подальшому 05.09.2022 року дитина закладі охорони здоров`я померла.

Під час надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я 26.07.2022 року малолітній ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання: «Гемісферектомія Лівобічна функціональна гемісферектомія». Після проведення даного оперативного втручання в дитини. 28.07.2022 року відмічалось підвищення температури тіла, аналізи дитини свідчили про наявність запального процесу в організмі, внаслідок чого неодноразово було змінено антибіотики. Проте, в післяопераційний період, під час проведення дослідження ліквору (спинно-мозкової речовини) неодноразово було виявлено наявність різновидів стафілококів, зокрема s. haemolyticus ra s.aureus, наявність в організмі яких є однією з основних причин розвитку ендокардиту. Мати постійно наголошувала на підвищену температуру тіла в дитини та погіршення її стану здоров`я, проте лікуючий лікар не надавав належної уваги значенням цих повідомлень, Окрім цього, в дитини з 07.08. виявлено наявність жорсткого дихання. В чергове 08.08, згідно з наявних результатів аналізу, ліквору в ньому наявні один із різновидів стафілококів та E,.Coli (кишкова паличка). 10.08.2022 року було проведено огляд гематологом, який відмітив наявність тривалого інфекційно-запального процесу в організмі дитини та встановив анемію ІІ типу. Як вбачається із записів в медичній документації 25.08.2022 року, після консультації кардіолога було встановлено діагноз: Інфекційний ендокардит нативного тристулкового клапана та рекомендовано провести культуральне дослідження крові, корекцію антибактеріальної терапії згідно результатів культурального дослідження та УЗД серця в динаміці. В подальшому, з 30.08.2022 року тим же кардіологом проведено консультацію та констатовано підозру на грибкову етіологію ендокардиту. Надалі, 04.09.2022 року було проведено сумісний огляд завідуючим відділеннями нейрохірургії, кардіохірургії та онкогематології, наслідком якого було встановлено попередній діагноз, зокрема: Інфекційний ендокардит трикуспідального та мітрального клапанів грибкової етіології. Важка недостатність трикуспідального клапана імовірно за рахунок перфоріції септальної стулки. Після такого сумісного огляду було прийняте рішення про проведення оперативного втручання: Відновлення мітрального кланана, І стулка Анулопластика трикуспідального клапана. Оперативне лікування гострого інфекційного ендокардиту під час операції на клапані серця. Після проведення оперативного втручання дитина, на жаль, померла.

Для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати гістологічні препарати, виготовлені при проведенні судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме парафінові блоки та предметні скельця з внутрішніми органами, формаліновий архів, які зберігаються у КЗ ЛОР « Львівське обласне бюро судово медичної експертизи ».

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 06.07.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (парафінові блоки та предметні скельця), які перебувають у володінні КЗ ЛОР « Львівське обласне бюро судово медичної експертизи », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1