Справа № 567/489/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

05.04.24м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000055 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000055 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за наступним фактом : 30.01.2020 року невстановлена особа у невстановленому місці підробила реєстраційний документ на автомобіль марки «Audі A4», д.н.з. НОМЕР_1 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: долучено рапорт поліцейського СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, капрала поліції ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки реєстраційних документів та звірки номерів на агрегатах автомобіля та в базі НАІС встановлено їх невідповідність, що свідчить про можливий факт підробки реєстраційного документа; долучено протокол огляду місця події від 30.01.2020 року; долучено ухвалу суду №567/20/20 від 05.02.2020 про накладення арешту на майно «Audі A4», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; долучено висновок експерта від 26.03.2020 №1.1-96/20, згідно якого бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що виготовлені на підприємстві, яке здійснює випуск бланкової продукції даного виду на території України; долучено пояснення ОСОБА_5 від 30.01.2020, який вказав, що він, придбавши автомобіль марки «Audі A4», д.н.з. НОМЕР_1 , у продавця в смт.Гоща, отримав від нього автомобіль та технічний паспорт, не підписуючи жодних документів (інших даних про вчинення кримінального правопорушення йому невідомо); долучено протокол огляду речей і документів від 23.05.2020 (реєстраційний документ ZВІ 134163890, номерні знаки НОМЕР_4 ); долучено копію ухвали №567/100/20 від 02.07.2020 щодо часткового скасування арешту майна; доручено копію ухвали №567/153/20 від 05.02.2020 щодо часткового скасування арешту майна; доручено протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.07.2020, який вказав, що при спробі замінити пробите колесо на запасне, він виявив під колесом документи та номерні знаки на автомобіль марки «Audі A4» НОМЕР_1 , як Євробляху, та вказані документи зберіг вдома.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор доводить про необхідність закриття кримінального провадження.

В поданій до суду заяві прокурор підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2020 рокубули внесені відомості до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце в січні 2020 року, станом на даний час закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000055 від 30.01.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1