Справа № 458/309/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

сторона, яка звернулася з поданням: відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

представник відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області згідно доручення № 2111 від 01.05.2024 року начальник сектору превенції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої вирішується питання продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою.

01.05.2024 року т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області полковник поліції ОСОБА_5 передав до Турківського районного суду Львівської області подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.05.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Подання розглядається за ініціативою особи, яка подала таке в суд представника відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

Подання скероване в суд на підставі ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосування обмежень відповідно до ст.10 згаданого Закону.

При розгляді подання суд вжив заходи до повідомлення сторін провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок.

В судовому засіданні представник відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області згідно доручення № 2111 від 01.05.2024 року начальник сектору превенції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 заявив клопотання, яке в подальшому подав в письмовому вигляді, для повернення матеріалів адміністравтиного нагляду.

Дослідивши матеріали подання у їх сукупності та взаємозв`язку, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу стосовно подання, суддя приходить до наступного висновку.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У порушення зазначених норм, матеріали подання не містять всебічних, повних а об`єктивних доказів застосування продовження до ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Крім того, не вказано в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього, оскільки виходячи зі змісту ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду, його продовження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що подання не відповідає нормативним актам, які регулюють питання адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, що унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне рішення, зважаючи на пояснення представника відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області згідно доручення № 2111 від 01.05.2024 року начальник сектору превенції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні в частині неналежного збору та оформлення матеріалів подання, зважаючи на подану заяву від 01.05.2024 року представника відділення поліції про повернення матеріалів подання, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання про продовження адміністративного нагляду для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537,539,369-372,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; https://tk.lv.court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1