Справа № 346/1968/24
Провадження № 1-кп/346/493/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000292, внесеного 05.04.2024 року до ЄРДР, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України. Злочин вчинено при наступних обставинах. 03.04.2024 року приблизно о 12 год. 34 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Нива» ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає із сторонніх осіб, викрав із прилавків вказаного магазину пляшку алкогольного напою лікеру «Sheridans», об`ємом 0.5 л., вартістю 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 17 копійок, яку заховав під верхній одяг батник та з корисливих спонукань, пройшов касову зону магазину «Нива», не здійснивши оплати за вказаний товар. В подальшому з викраденим товаром обвинувачений ОСОБА_4 покинув приміщення даного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 17 копійок. В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, та зазначив, що повністю згідний з обвинувальним актом, щиро розкаюється у вчиненому, зазначив, що більше таке робити не буде, відшкодував збитки. Просив суворо не карати. Представник потерпілого ОСОБА_6 попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі. Повідомив, що претензій до обвинуваченого не має. Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненій в умовах воєнного стану, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який згідно ст.89 КК Украни є раніше не судимий, на обліку в наркологічному кабінеті та в лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, зокрема ч.4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який згідно ст.89 КК Украни є раніше не судимий, на обліку в наркологічному кабінеті та в лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, та враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, та враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. До вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язанння. Керуючись ст. ст.349 ч.3, 369-371, 373-374, 376, 100 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази: - компакт диск hp DVD+R 16 Х із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Нива», аркуш акту ревізії від 03.04.2024, копію аркуша видаткової накладної від 30.01.2024, - залишити при матеріалах кримінального провадження прокуратури. До вступу вироку в законну сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1