Справа № 369/1780/24
Провадження №1-кс/369/456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 29.01.2024 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2024 до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_8, про те, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпрацювання матеріалів ЖЄО, було виявлено шприц з рідиною та пігулки схожі на наркотичні. (ЖЄО № 2090 від 29.01.2024 року ВП №1)

В подальшому 29.01.2024 в період часу з 22 год 19 хв по 22 год 25 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кімнати, а саме на столі було виявлено та вилучено: один шприц з голкою та кришкою об`ємом 20 мл в середині якого знаходиться залишок речовини бурого кольору, один шприц об`ємом 20 мл в середині якого знаходиться залишок речовини бурого кольору, які були в подальшому поміщені до спец пакету PSP2358454.

Згідно договору дарування квартири, серії НОМЕР_1 від 27.07.2012 року, власником квартири є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, прокурор просила надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено в приміщенні кімнати, а саме на столі один шприц з голкою та кришкою об`ємом 20 мл в середині якого знаходиться залишок речовини бурого кольору, один шприц об`ємом 20 мл в середині якого знаходиться залишок речовини бурого кольору, які були в подальшому поміщені до спец пакету PSP2358454.

У судове засідання прокурор не з`явилась.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 29.01.2024 в період часу з 22 год 19 хв по 22 год 25 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7