Справа №644/ 5397 /23
н.п. 1-кп/644/ 151 /24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження судового розгляду після заміни в складі суду

21 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001175 від 07.06.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 KK України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження колегіальним складом суду - головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_8 у зв`язку з звільненням у відставку, вибув зі складу колегії суддів по розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України - судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Після вибуття зі складу колегії суддів судді ОСОБА_8 , останній, у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, був замінений іншим суддею ОСОБА_3 .

Після заміни судді в складі колегії суддів по розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - відводів, самовідводів судді ОСОБА_3 не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України - Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Після заміни судді в складі колегії суддів, та при з`ясуванні судом питання, щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, - сторони кримінального провадження заявили, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю, який вибув, під час судового розгляду зазначив учасникам судового провадження, що він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд не вбачає наявності підстав необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, та докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, збережуть доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відомості за яким внесені в ЄДРДР за № 0001175 від 07.06.2023 року у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - за відсутністю підстав необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді - продовжити у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, продовжити здійснювати в порядку спеціального судового провадження колегіальним складом суду.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України - докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3