Справа №463/2402/24
Провадження №1-кс/463/2456/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії представників відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

Скаржник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії представників відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Згідно заявлених у прохальній частині поданої скарги вимог просить суд: скасувати розшук підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати необгрунтованою, незаконною та протиправною постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З тексту скарги вбачається, що скаржником в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду.

В контексті заявленої вимоги про скасування розшуку підозрюваної слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 2) оголошено в розшук підозрюваного.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.2 ст.281 КПК України).

Аналіз наведених вище положень чинного законодавства, що на стадії досудового розслідування до слідчого судді може бути оскаржена постанова про зупинення досудового розслідування з підстав оголошення розшуку підозрюваного, однак не саме оголошення розшуку чи постанова про це, оскільки як зазначено в ч.2 ст.281 КПК України оголошення розшуку не завжди супроводжується зупиненням досудового розслідування.

Відтак самостійна вимога про скасування розшуку підозрюваної оскарженню в порядку статті 303 КПК України не підлягає. Заявляючи вимогу про визнання необгрунтованою, незаконною та протиправною постанови слідчого скаржник не зазачає про те, якого питання стосується вказана постанова, копії такої також не додає, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити таку на відповідність ст.303 КПК України в частині можливості оскарженння такої.

А тому, на думку слідчого судді, аналіз поданої скарги на предмет її відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає підстави прийти до висновку, що в поданій скарзі скаржником не зазначено чіткого та конкретного рішення, дії чи бездіяльність слідчого/дізнавача, які підлягали б оскарженню в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України, яка містить вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії представників відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1