Провадження № 1-кп/947/15/24
УХВАЛА

24.04.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у стадії підготовчого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 від 16.02.2017 за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Кодима, Одеської області, с середньою освітою, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець смт.Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, с середньою-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2017 року народження, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_7

та захисника обох обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 16.02.2017, приблизно о 03.10 год., діючи умисно з прямим наміром, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, шляхом відчинення задньої правої двері проникли в салон автомобіля «ВАЗ 2107», 1985 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого, за наданою ОСОБА_4 із використанням мобільного телефону шляхом доступу до інтернет-мережі можливістю ознайомитись із способом вмикання двигуна, ОСОБА_3 шляхом з`єднання проводів електрообладнання привів двигун в робочий стан, та вони отримали можливість керувати зазначеним автомобілем і здійснювати на ньому рух, після чого на вказаному автомобілі намагались зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, з метою незаконно заволодіння вказаним транспортним засобом, вартістю 30000 грн., який належить на праві користування гр. ОСОБА_9 спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.289 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З обвинувального акту вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 16.02.2017, приблизно о 03.10 год., діючи умисно з прямим наміром, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, шляхом відчинення задньої правої двері проникли в салон автомобіля «ВАЗ 2107», 1985 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого, за наданою ОСОБА_4 із використанням мобільного телефону шляхом доступу до інтернет-мережі можливістю ознайомитись із способом вмикання двигуна, ОСОБА_3 шляхом з`єднання проводів електрообладнання привів двигун в робочий стан, та вони отримали можливість керувати зазначеним автомобілем і здійснювати на ньому рух, після чого на вказаному автомобілі намагались зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, з метою незаконно заволодіння вказаним транспортним засобом, вартістю 30000 грн., який належить на праві користування гр. ОСОБА_9 спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.289 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб

На обґрунтування висунутого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення і факту вчинення кримінального правопорушення органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, звернулися до суду з письмовими клопотаннями про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, оскільки їм інкримінуються вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 16.02.2017.

Законні представники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо, підтримали заявлені обвинуваченими клопотання.

В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченим право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, на що кожен з обвинувачених, а також їх законні представники та захисник, надали згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.

Прокурор, заявивши що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо переривання чи зупинення перебігу строків давності, не заперечувала проти задоволення клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норми ч.1 ст.49, ч.2 ст.106 КК України мають імперативний характер. Крім того, дане клопотання підлягає невідкладному розгляду.

Суд, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо них підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Згідно ч.2 ст.106 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до вісімнадцяти років, то до них встановлюються строки, передбачені ч.2 ст.106 КК України.

Таким чином, з дня скоєння кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплило більше семи років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.2 ст.106, ч.3 ст.288 КПК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний за згодою обвинувачених закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування судового рішення, яким закінчується провадження в суді 1-ї інстанції.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вперше надійшов до Київського районного суду м.Одеси 21.09.2017, де перебував у провадженні до 18.06.2018.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 15.06.2018 подання голови Київського районного суду м.Одеси було задоволено та матеріали кримінального провадження №0000394 від 16.02.2017 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були передані для розгляду до Малиновського районного суду м.Одеси, де вони перебували в провадженні до 07.12.2018.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2018 подання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 було задоволено та матеріали кримінального провадження №0000394 від 16.02.2017 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були передані для розгляду до Київського районного суду м.Одеси.

Вдруге обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов для розгляду до Київського районного суду м.Одеси 02.01.2019, де перебував у провадженні до постановлення цієї ухвали (24.04.2024).

З січня 2019 по день ухвалення судового рішення у справі, яким закінчується провадження в суді першої інстанції, судом було призначено 37 судових засідань, переважна більшість яких була відкладена через неявку учасників судового розгляду чи неможливість сповіщення їх про судове засідання.

Крім того, через збройну агресію РФ та введення в Україні правового режиму воєнного стану, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 був призваний за мобілізацією на військову службу до лав ЗСУ, без якого обвинувачений та його законний представник заперечували проти продовження розгляду справи без запрошеного ними адвоката, тривалий час не погоджувались на заміну адвоката, а законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 перебувала на військовій службі в ЗСУ до середини 2023 року. Тому в період з 29.04.2022 до 12.02.2024 провадження по справі було зупинено до звільнення захисника і законного представника неповнолітнього обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.1 ст.49, ч.2 ст.106 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, закрити.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після оголошення.

Суддя ОСОБА_1