Справа № 588/511/24
Провадження № 1-кс/588/146/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 10.04.2024 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке було погоджено із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі чоловіки побили його неповнолітнього сина та його товаришів, після чого забрали у них два мобільні телефони та на автомобілі ВАЗ НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , поїхали в напрямку м. Лебедин. Вжитими заходами встановлено, що 20.03.2024 близько 21 години на ділянці автодороги Т 19-13, на відстані близько 2,2 км. від с. Станова Охтирського району в напрямку м. Лебедин, біля групи неповнолітніх мешканців с. Станова, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зупинився автомобіль ВАЗ НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в напрямі м. Лебедин. З вказаного автомобіля вийшло декілька чоловіків, серед яких був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, а саме, завдаючи ударів руками та ногами в різні ділянки тіла вищевказаних неповнолітніх осіб, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи належним ОСОБА_8 мобільним телефоном «Redmi 12 4 GB ROM» (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) заявленою вартістю 6600 гривень та мобільним телефоном ОСОБА_7 «Redmi 9С 2 GB RАМ 128 GB RОМ» (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) заявленою вартістю 4000 гривень.

В обґрунтування необхідності проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування, слідчий послався на те, що 22.03.2024 під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 повідомив, що 21.03.2024, приблизно о 19 годині, біля магазину «Затишок», що по вул. Миру, 2, у с. Станова до них підійшов невідомий чоловік, запропонував відшкодувати збитки та повернув мобільний телефон, при цьому просив «не ламати хлопцям жизнь» та забрати заяву у поліції. У зв`язку з чим ОСОБА_11 потерпілим себе не вважає, претензій ні до кого не має, до лікаря-судмедкесперта звертатись не бажає. Законний представник ОСОБА_12 звернувся із заявою, в якій просить не проводити подальшу перевірку за даним фактом.

На думку слідчого є підстави вважати, що під дією, щонайменше, психологічного тиску ряду осіб зі спливом часу неповнолітній ОСОБА_11 може змінити свідчення, що очевидним чином є обставиною, яка негативно вплине на повноту чи достовірність показань. Окрім того, під час кожного спілкування з ОСОБА_11 стосовно обставин скоєних відносно нього злочину, останній повторно переживає негативні спогади, внаслідок чого виникає травматизація психіки, тому недоцільно проводити його неодноразові допити. Особливості психіки неповнолітніх пов`язані із заміщенням негативних спогадів, внаслідок чого через деякий час ці спогади втрачають деталі і подробиці. Таким чином, допит таких потерпілих доцільно провести якомога скоріше після тих подій, які стали предметом такого допиту, не чекаючи сплину тривалого часу. Зазначену обставину слідчий також просить враховувати як таку, що може унеможливити допит потерпілого ОСОБА_11 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.

Здійснити допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000080 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 13 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року, у присутності сторін кримінального провадження, законного представника неповнолітнього потерпілого, психолога, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення допиту потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1