Єдиний унікальний номер 725/4093/24
Номер провадження 1-кс/725/997/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000150 від 09.01.2024 року яке подане старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МС України №622 від 21.08.1998 року, придбав вогнепальну зброю - автомат АК 74 , боєприпаси - патрони калібру 5,45 мм, та гранати, які зберігав до 02.03.2024 року.

Згідно п. 4 та п. 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, а посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Тобто, ОСОБА_4 порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

Так, 02.03.2024 року, приблизно з 18:15 год. по 18:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись в лісовому масиві по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено), який був залучений до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, автомат АК-74. В той же час ОСОБА_4 повідомив, що патрони до даної зброї передасть пізніше.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/2646-БЛ від 05.03.2024 року наданий на дослідження автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_2 », 1981 року виготовлення, являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм, автомат придатний до стрільби.

В подальшому відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_4 05.03.2024 року приблизно о 21:20 год. продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконний збут боєприпасів перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено), який був залучений до проведення оперативної закупки магазин з боєприпасами до автомату АК, грошові кошти за які було передано 02.03.2024 року.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/3217-БЛ від 19.03.2024 року надані на дослідження 30 патронів із маркуванням «270 86» (8 патронів), « НОМЕР_3 » (22 патрони), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 4,45х39. Патрони виготовленні промисловим способом та придатні для стрільби.

Окрім цього, 13.03.2024 року, приблизно о 15:18 годин по 15:55 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на збут боєприпасів та вибухових пристроїв, знаходячись на території одного із домогосподарств по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено), який був залучений до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, сім гранат М-67 та магазин з патронами калібру 5,45мм в кількості 30 штук.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-24/3233 від 03.04.2024 року надані на дослідження предмети являлися сімома ручними осколковими гранатами М67 без запалів та сімома запалами М213 до ручних осколкових гранат. Ручні осколкові гранати М67 без запалів та запали М213 є частинами одного пристрою - ручних осколкових гранат М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому сім ручних осколкових гранат М67, які відносяться і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження сім ручних осколкових гранат М67 були придатними для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/3221-БЛ від 20.03.2024 року надані на дослідження 30 патронів із маркуванням «270 82» (29 патронів), «270 86» (1 патрон) являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК/74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Окрім цього, 04.04.2024 року, приблизно з 14:55 годин по 15:40 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на збут боєприпасів та вибухових пристроїв, перебуваючи біля кладовища по АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні відомості щодо якого змінено), який був залучений до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень, сім гранат М-67 та патрони калібру 5,45мм в кількості 31 штук.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-24/4106 від 11.04.2024 року надані на дослідження предмети являлися сімома ручними осколковими гранатами М67 без запалів та сімома запалами М213 до ручних осколкових гранат. Ручні осколкові гранати М67 без запалів та запали М213 є частинами одного пристрою - ручних осколкових гранат М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому сім ручних осколкових гранат М67, які відносяться і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження сім ручних осколкових гранат М67 були придатними для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19СЕ-19/126-24/4101-БЛ від 08.04.2024 року надані на дослідження 31 патрони являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, з яких: 29 патронів із маркуванням «270 93» (19 патронів), «270 92» (1 патрон), «17 89» (9 патронів), являються 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК/74, АКС-74У та інш.), 2 патрони із маркуванням «3 89» являються 5,45мм проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК/74, АКС-74У та інш.).

Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

11.05.2024 року в порядку та з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 11 травня 2024 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 11.05.2024 року об 09.40 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 хоча і являється особою, яка раніше не судима, проте, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до цієї ж норми Закону, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер цього злочину, той факт, що протиправні дії підозрюваного могли призвести до настання неконтрольованих, багаточисельних фатальних наслідків для суспільства. З огляду на вказане суд призначає ОСОБА_4 заставу в сумі 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, що дорівнює 150 прожитковим мінімумам для працездатних осіб..

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно.

Розмір застави визначити у межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_4 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 09 год. 30 хв. 10 липня 2024 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1