В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000083 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, стрілець-снайпер 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №237 від 08.09.2022, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на посаду стрільця-снайпера 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону.

У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на території України введено та діє воєнний стан.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, у ОСОБА_4 , в період часу з 24.02.2024 до 28.02.2024, у вечірній час доби, точної дати та часу досудовим слідством не було встановлено, коли він перебував в АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення господарської будівлі звідки вчинив крадіжку електричного точила марки Ритм ТЭ-200/4800 вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 1397,20 грн, бензопили марки Werk WS-4500M вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 1658,40 грн, кормоподрібнювача марки Эликор-1 вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 2000 грн, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5055,60 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, що в період часу із 10.03.2024 до 12.03.2024, у вечірній час доби, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував в АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження металевої шпуги на якій висів навісний замок до вхідних дверей проник до приміщення нежилого будинку звідки вчинив крадіжку електричного тримера ProCraft GT 2200 вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 2665, 50 грн, який належить ОСОБА_6 .

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2665, 50 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті, від давання показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх присутності. Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності потерпілих осіб, оскільки за їх відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а тому судом вирішене питання про проведення судового розгляду без потерпілих відповідно до ст. 325 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення; та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, добровільне відшкодувавння заподіяної матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000083 потрібно залишити на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.

Із ОСОБА_4 потрібно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 16 657 грн (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім грн).

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000083 залишити на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 16 657 грн (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім грн).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя