ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000199 від 03 листопада 2022 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 вересня 2023 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівці, Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, українця, розлученого, з вищою освітою, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення обіймав посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - оператора відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 вересня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; - за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

ЄУНСС: 724/7015/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/22/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту виконання вироку.

У строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано строк перебування його під вартою в період з 07.03.2023 по 13.03.2023, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з такого розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено у виді застави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_10 від 14.03.2023 на тимчасово вилучене майно, що вилучене 07.03.2023 під час під час обшуку автомобіля «Opel Combo», д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 та яким фактично користувався ОСОБА_8 , що знаходився по вул. Головній у дворі будинку 109 А, в частині арешту мобільного телефону Iphone з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 - скасовано.

Заставу в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок, яку вніс ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за засудженого ОСОБА_8 на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, (на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_12 від 09.08.2023 справа № 727/2380/23), звернуто в дохід держави та перераховано на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Застосовано спеціальну конфіскацію майна та безоплатно вилучено у власність держави речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки Iphone з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, за адресою: м. Чернівці, вул. Антіна Кравса, 1.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-23/80-НЗПРАП від 07.02.2023 в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/126-23/2075-НЗПРАП від 08.03.2023 в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять три) гривні 68 копійок.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він не заперечуючи правової кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, просить оскаржуваний вирок в частині призначеного обвинуваченому покарання скасувати та застосувати до ОСОБА_8 положення статтей 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг та заперечень не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явився.

При цьому, судовою колегією апеляційного суду було встановлено, що згідно довідки № 84 від 15.02.2024 року, яка була видана командиром військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_13 , сержант ОСОБА_8 проходить навчання у військовій частині НОМЕР_5 з 05.02.2024 року і дотепер.

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження до закінчення воєнного стану в Україні у зв`язку з тим, що строк контракту обвинуваченого ОСОБА_8 автоматично продовжився, оскільки діє воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, а тому, на думку захисника, правовий статус обвинуваченого ОСОБА_8 прирівнюється, як до особи, яка призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст заявленого клопотання, позицію захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які просили задовольнити заявлене клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у в`язку з військовою агресією Російської Федерації. В послідуючому воєнний стан було неодноразово продовжено Законами України, і він діє на даний час.

Приписами ч. 1 ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 на запит Чернівецького апеляційного суду від 21.12.2023727/7015/23/6296/2023/№11-кп/822/424/23 сержант ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за контрактом в НОМЕР_6 прикордонному загоні ДПС України на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії чергового групи управління службою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б).

Оскільки ОСОБА_8 проходить військову службу за контрактом під час мобілізації на особливий період, а також з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, провадження у справі необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000199 від 03 листопада 2022 року) до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач: Судді

____________ _______________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3