ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1401/23

Провадження № 11-кп/4820/421/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000701, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення та доводи клопотання

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Обрано ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із вироком суду, 10 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка 20 травня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеного вироку, у зв`язку з тим, що цей строк пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що після оголошення вироку, захисником, який здійснював його захист за призначенням, тобто за дорученням центру з надання безоплатної правової допомоги, апеляційна скарга на адресу Хмельницького апеляційного суду не подана, хоча ОСОБА_5 на це розраховував, оскільки попередньо питання оскарження вироку він обговорював із захисником ОСОБА_7 . У зв`язку з чим, з метою забезпечення свого права на захист, ОСОБА_5 09.05.2024 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 .

Звертає увагу, що вирок суду набрав законної сили 07.05.2024, апеляційна скарга подається ним через три дні з дня набрання вироку законної сили, а тому, на думку апелянта, такий пропуск строку є незначним.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали подане клопотання, просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку із зазначених у клопотанні підстав.

Прокурор та потерпілі про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, заяв або клопотань з приводу участі в судовому засіданні від них не надходило, про поважні причини неприбуття не повідомили, їх участь не є обов`язковою, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог частини 4 статті 405 КПК України.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції з таких підстав.

Мотиви суду

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок було постановлено 05 квітня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 отримав копію вироку 05.04.2024 (т.1 а/с 227), а його захисник адвокат ОСОБА_7 08.04.2024 (т.1 а/с 229).

Згідно ордеру серії ВХ № 1069038 від 09.05.2024 на надання правничої допомоги, ОСОБА_5 уклав договір про надання правової допомоги у Хмельницькому апеляційному суді з адвокатом ОСОБА_6 09.05.2024, що підтверджується копією вищезазначеного ордеру та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, які долучені до апеляційної скарги (т.1 а/с 245-246), апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_5 було подано 10 травня 2024 року.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшла на адресу апеляційного суду 10 травня 2024, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення, натомість, в апеляційній скарзі останній порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що захисником, який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням в суді першої інстанції, адвокатом ОСОБА_7 апеляційну скаргу подано не було, хоча попередньо питання оскарження вироку обговорювалось, тому, з метою забезпечення свого права на захист ОСОБА_5 09.05.2024 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 та одразу 10.05.2024 подав апеляційну скаргу, тоді як вирок набрав законної сили 07.05.2024, тобто з пропуском строку лише 3 дні.

В апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, посилаючись на те, що обставини, які стали причиною пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення від нього не залежали.

Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

З урахуванням наведеного, оскільки адвокат ОСОБА_6 лише 09.05.2024 уклав договір із обвинуваченим та лише після цього зміг ознайомитись з матеріалами справи та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області, а отже надати правову допомогу обвинуваченому у підготовці апеляційної скарги, тоді як захисник, який здійснював захист обвинуваченого у суді першої інстанції не подав апеляційну скаргу, колегія суддів вважає можливим поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана з порушенням строку, який передбачений ст.395 КПК України, при наявності поважних причин пропуску, що є підставою для поновлення цього строку, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року, відкрити провадження і призначити апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 395-398, 401-402 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_5 на 17 червня 2024 року о 15.30 годині в Хмельницькому апеляційному суді.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3