Справа № 204/5845/24
Провадження № 1-кс/204/1640/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій він просить суд визнати бездіяльність слідчих СВ УСБУ в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, неправомірною; зобов`язати слідчих СВ УСБУ в Дніпропетровській області невідкладно повернути ОСОБА_5 майно, що було тимчасово вилучене 29 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2024 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук ASUS сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон iPhone 12 синього кольору, номер моделі MGJ83RM/A, серійний номер НОМЕР_2 в чохлі-книжці.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000383 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КПК України. 15 червня 2023 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення: установчої та фінансово-бухгалтерської документації; відомостей про здійснені фінансових та інших операцій у документальному та електронному вигляді; посадових обов`язків, інструкцій та іншої документації підприємств щодо призначення осіб на посаду та звільнення з посади, а також визначення кола їх повноважень та обов`язків; договорів про закупівлю послуг швидкої допомоги та спеціалізованого санітарного транспорту, додатків до них, актів приймання-передачі, документів та відомостей про перерахування грошових коштів за договорами, а також іншої документації щодо вказаних договорів; журналів обліку та використання транспортних засобів, маршрутних листів транспортних засобів, іншої документації щодо залучення, використання та обліку транспортних засобів; печаток, штампів, факсиміле; GPS-трекерів та інших пристроїв, призначених для відслідковування маршруту та обліку використання транспортних засобів; засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів, камер та інших засобів спостереження); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів). 29 червня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ноутбук ASUS сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон iPhone 12 синього кольору, номер моделі MGJ83RM/A, серійний номер НОМЕР_2 в чохлі-книжці. У той же час, ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні а вилучені речі не можуть вважатися речовими доказами по вказаному провадженню, оскільки не були знаряддям будь-якої протиправної діяльності. Після вилучення арешт не накладався та підстав для його подальшого утримання не вбачається, тому воно мало бути повернуто власнику. Попри те, що до цього часу ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного, інформації про арешт майна він не має, вилучене майно так і не було повернуто власнику. Тобто, слідчим допущено протиправну бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна власнику, а подальше перебування вилученого майна в розпорядженні УСБУ в Дніпропетровській області, порушує права власника на мирне володіння майном, тому він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні захисник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вказане майно було вилучене на підставі ухвали суду про надання дозволу на обшук. По даному провадженню призначено експертизу, яка ще не закінчена. Тому, жодних підстав для повернення майна він не вбачає.

Вислухавши думку захисника, слідчого, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000383 від 15 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 113 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року, було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: установчої та фінансово-бухгалтерської документації; відомостей про здійснені фінансових та інших операцій у документальному та електронному вигляді; посадових обов`язків, інструкцій та іншої документації підприємств щодо призначення осіб на посаду та звільнення з посади, а також визначення кола їх повноважень та обов`язків; договорів про закупівлю послуг швидкої допомоги та спеціалізованого санітарного транспорту, додатків до них, актів приймання-передачі, документів та відомостей про перерахування грошових коштів за договорами, а також іншої документації щодо вказаних договорів; журналів обліку та використання транспортних засобів, маршрутних листів транспортних засобів, іншої документації щодо залучення, використання та обліку транспортних засобів; печаток, штампів, факсиміле; GPS-трекерів та інших пристроїв, призначених для відслідковування маршруту та обліку використання транспортних засобів; засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів, камер та інших засобів спостереження); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

29 червня 2023 року на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, серед іншого: ноутбук ASUS сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон iPhone 12 синього кольору, номер моделі MGJ83RM/A, серійний номер НОМЕР_2 в чохлі-книжці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною 7 ст. 236 КПК України, передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, тимчасово вилученим майном під час обшуку є речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчий вилучаючи під час обшуку ноутбук та мобільний телефон, діяв в межах ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року, а тому зазначене майно не є тимчасово вилученим майном.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування наразі триває та постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 9 серпня 2023 року, в провадженні № 0000383, призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, яка до цього часу не завершена.

Підсумовуючи наведене, з врахуванням того, що дане майно є речовим доказом по справі, так як містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що воно не є тимчасово вилученим майном та відповідно не підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 234, 236, 237, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1