ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/1/24 Справа № 1-292/11 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.08.2012 р. ОСОБА_2 засуджено за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р. залишено без змін вирок суду, а апеляційні скарги засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників цих засуджених - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 р. касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок суду та ухвалу апеляційного суду без змін.

Засуджений ОСОБА_6 подав до Черкаського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р.

У своїй заяві за Вх. № 5247/23-Вх. від 31.05.2023 р. засуджений ОСОБА_2 порушує питання про необхідність перегляду ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами в сукупності з низкою нових доказів по справі та зміну ухвалу апеляційного суду на більш м`якшу, а саме, що стосується дій ОСОБА_2 , як слід розуміти його вимоги, перекваліфікувати його дії на ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 27 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, з метою недопущення порушення права засудженого на захист, вважаю необхідним призначити засудженому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави на час розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р.

Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 52, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів при розгляді його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Черкаського апеляційного суду 22.07.2024 р. о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання, а засудженому ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1