провадження № 1-кп/742/56/13
єдиний унікальний № 742/1398/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.11.2003р. Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 25.06.2013р. звільнений по відбуттю строку покарання;

01.04.2008р. Ріпкинським районним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 21.04.2010р. звільнений по відбуттю покарання.

за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , не маючи на те відповідного дозволу, по АДРЕСА_3 , на місті зруйнованого будинку, незаконно зірвав рослини роду коноплі, які приніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_4 , де висушив, подрібнив і сприймаючи, як наркотичний засіб коноплю, незаконно зберігав, без мети подальшого збуту.

11.02.2003р. близько 18 год. 45 хв. у приміщенні Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, у кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 154(х) від 18.02.2013р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс, висушеною вагою 7,289 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19 березня 2013 року на досудовому слідстві було укладено угоду про визнання винуватості, яка підписана підозрюваним ОСОБА_4 і старшим прокурором ОСОБА_5 , та яка відповідає вимогам ст.472 КПК України.

За даною угодою ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким він повністю визнав свою вину та зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; протягом 10 днів після набрання вироком законної сили сплатити судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 294,00 грн. на користь держави.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі. Застосувати ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на підозрюваного обовязків, передбачених п.п.2, 3, 4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти таку інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як таку, що посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 43), раніше судимий (а.п. 31), згідно висновку наркологічної експертизи він наркотичною залежністю не страждає та примусового лікування від такого не потребує (а.п. 47-48),

Зважаючи на викладені обставини, а також на те, що вказана угода не суперечить вимогам КПК України, визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є всі підстави вважати, що обвинувачений виконає взяті на себе за угодою зобовязання, суд вважає за необхідне ухвалити вирок на підставі даної угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-371, 374, 468, 472, 474-475 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 березня 2013 року між старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі (квитанція № 014446) каннабіс, висушеною вагою 7,289г, що зберігаються в камері схову Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити (а.п. 44-50).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 294,00 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (а.п. 19).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: