Справа №: 398/3388/24
провадження №: 1-кс/398/1252/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" липня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.06.2024 о 22.58 до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оператора ДСНС про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 сталась пожежа автомобіля «Mitsubishi L 200», колір хакі, польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець НГУ, капітан, інструктор підрозділу «Омега», який стояв у дворі будинку за адресою його проживання з 28.06.2024.

СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001233 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів від УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області аналізом координат базових станцій операторів мобільного (стільникового) зв`язку, в зоні дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення, було отримано інформацію про абонентів мобільного (стільникового) зв`язку, в користуванні яких перебувають СІМ№ НОМЕР_2 та СІМ№ НОМЕР_3 , яких необхідно перевірити для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2024 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Проте, з наданих до клопотання матеріалів не вбачається можлива причетність зазначених номерів до вчинення кримінального правопорушення. Підтвердження обставини щодо можливого використання телефонів СІМ№ НОМЕР_2 та СІМ№ НОМЕР_3 , під час вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано. Рапорт оперуповноваженого не є беззаперечним доказом, оскільки не містить відомостей про порядок отримання зазначеної інформації та доказів, які підтверджують вказані обставини. Інших доказів матеріали клопотання також не містять.

У зв`язку з цим, клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1