Справа № 615/372/24
Провадження № 1-кп/615/63/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, що проходить службу в в/ч НОМЕР_1 , не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

28.01.2024, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісопосадці в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», підібрав на відкритій ділянці місцевості в лісопосадці с. Оскіл Ізюмського району Харківської області полімерний пакунок та два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, тим самим незаконно придбав, згідно із висновком експерта №859 від 21.02.2024, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальний кількісний вміст якого складає 9,884 г.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 умисно поклав полімерний пакунок та два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані до лівої кишені штанів для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що канабіс є нарковмісним засобом, 01.02.2024 рухався на пасажирському автобусі до м. Харків, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб. О 10:20 год. на ДСПП в м. Валки Харківської області працівниками поліції зупинено автобус, пасажир якого ОСОБА_3 в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичний засіб - канабіс та добровільно дістав з лівої кишені штанів 2 паперові згортки і полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які вилучені.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №859 від 21.02.2024 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані складає 9,884 г.

В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, проти чого захисник не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 склав письмову заяву, якою підтвердив, що йому роз`яснено право на надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, що в такому разі буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підтвердив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, у вчиненому розкаюється. В присутності захисника ОСОБА_4 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ст.12 КК вчинене обвинуваченим діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, не одружений, з 01.03.2022 перебуває на військовій службі, за час проходження якої зарекомендував себе з позитивної сторони. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК, судом не виявлено.

Отже, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи, суд, виходячи з положень ст.124 КПК, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи №859 від 21.02.2024 в розмірі 9087,36 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381,382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1