Справа № 703/494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1, 4 ст. 358 КК України, про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у частині кваліфікації за ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1, 4 ст. 358 КК України, відповідно, та закриття кримінального провадження в цій частині,

у с т а н о в и в :

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1, 4 ст. 358 КК України.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченям строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушення (а саме з 31.05.2018 року) на час судового розгляду минуло понад п`ять років, останні протягом цього періоду не ухилялися від досудового розслідування або суду, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а тому вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності на підставі п. З ч. 1 ст. 49 КК України у частині кваліфікації за ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1, 4 ст. 358 КК України відповідно.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотаня захисника і просили його задовольнити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч.1,4 ст. 358 КК України не зперечував.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України передбачено покарання у виді штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.

Таким чином, для застосування п. 3 ч. 1 ст. 49 КК необхідно встановити, що після вчинення особою злочину, минуло п`ять років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту - з 31.05.2018 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.1,4 ст. 358 КК України у даному кримінальному проваджені п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України, для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже закінчився.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років..

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, інкриміновані діяння є нетяжким злочином, а тому необхідно звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч.1, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинувачених, з огляду на те, що кримінальні правопорушення за яким обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за тяжкістю класифікуються, як нетяжкі злочини, з моменту вчинення яких минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинувачених про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у частині кваліфікації за ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1, 4 ст. 358 КК України, відповідно та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченям строків давності в цій частині, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо них в цій частині закрити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1, 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення

Суддя : ОСОБА_8