Справа № 745/353/24
Провадження № 1-кс/745/4/2024
УХВАЛА

іменем України

08.05.2024 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000108 від 18.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні головуючого судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 000108 від 10.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України. 02.05.2024 року суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, який мотивований тим, що 02.05.2024 року Сосницьким районним судом у складі головуючого - судді ОСОБА_3 розглянута справа про адміністративне правопорушення №745/258/24 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 . Під час розгляду встановлено наявність події та складу правопорушення 17.03.2024, момент пропозиції надати поліцейському неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. Накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таким чином, обставини події кримінального правопорушення вже були предметом дослідження у справі №745/258/24.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 , не з"явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності. Вважає за можливе заяву про самовідвід задовольнити.

Від процесуального прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду заяви про самовідвід у його відсутності. Щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Неявка учасників процесу відповідно до ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Правове регулювання відводу судді визначається статтями 75, 76 КПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частинами 1, 2 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі (ст. 15 Кодексу суддівської етики).

Підставами для самовідводу є те,що обставини події кримінального правопорушення вже були предметом дослідження у справі про адміністративне правопорушення (справа №745/258/24) у судовому засіданні 02.05.2024 року під головуванням судді ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнитиі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 81 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000108 від 18.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1