Справа № 167/1255/23
Номер провадження 1-в/167/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду повідомлення по поданню Начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,

в с т а н о в и в:

31.01.2024 року в Рожищенський районний суд Волинської області надійшло подання Начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, яке ухвалою суду від 01.02.2024 року прийнято і призначено до розгляду (ас 115, 117).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.03.2024 року судове провадження по розгляду подання було зупинено (ас 149-151).

09.04.2024 року Начальник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд з повідомленням, згідно якого просить своє подання щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду, у зв`язку з виконанням призначеного йому покарання (ас 159).

Начальник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області і прокурор подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просять повідомлення задовольнити.

ОСОБА_6 , як військовослужбовець ЗСУ, у даний час приймає безпосередню участь у веденні бойових дій у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами особової справи № 01/2024 року і витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

За встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_4 , як військовослужбовець ЗСУ, у даний час приймає безпосередню участь у веденні бойових дій у складі військової частини, що об`єктивно позбавляє суд можливості розглянути, як подання, так і повідомлення, за його участі. Проте, оскільки зміст і суть повідомлення, що є предметом розгляду, не погіршують становище засудженого ОСОБА_4 , то суд доходить висновку про розгляд повідомлення у відсутності ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 27.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили.

31.01.2024 року в Рожищенський районний суд Волинської області надійшло подання Начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, і ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.03.2024 року судове провадження по розгляду подання було зупинено (ас 149-151).

09.04.2024 року Начальник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд з повідомленням, згідно якого просить своє подання відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду, у зв`язку з виконанням призначеного покарання, а саме у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 08.04.2024 року штрафу в розмірі 17 000 гривень (ас 160).

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені в судовому засідання обставини справи, суд доходить висновку про відновлення провадження у справі і залишення подання Начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове провадження по розгляду подання Начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 поновити.

Подання Начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1