Справа № 185/4602/24
Провадження № 1-кс/185/530/24
30 квітня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту, шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження на майно:
- мотоцикл марки «GEON GN150-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду 26.04.2024 о 16:40, який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_1 ;
- мотоцикл марки «ESPERO 50CC» без реєстраційного номеру, вилучений в ході огляду 26.04.2024 о 17:20, який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання, 24.04.2024 до ЧЧ Павлоградського РВП надійшло повідомлення від КНП «ПЛІЛ» ПМР, у ході розгляду якого встановлено, що 24.04.2024 близько 20:30 малолітні водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи невстановленим мопедом рухаючись по вул. Шкільній в с. Кочережки, Павлоградському районі на Т- перехресті з вул. Ярова, допустив зіткнення з невстановленим мопедом, під керуванням малолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП малолітній водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. СГМ, з якими направлений на кольсультацію до КП "РМЦРЗ" ДОР. Пасажир мопеда, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Епідеральна гематома, з якими направлена на кольсультацію до КП "РМЦРЗ" ДОР. Проводяться заходи щодо встановлення місця знаходження транспортних засобів.
26.04.2024 о 16:40 під час огляду було оглянуто та вилучено мотоцикл марки «GEON GN150-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.04.2013 мотоцикл марки «GEON GN150-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 належнить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .
26.04.2024 о 17:20 під час огляду було оглянуто та вилучено мотоцикл марки «ESPERO 50CC» без реєстраційного номеру з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно талону транспортного засобу мотоцикл марки «ESPERO 50CC» без реєстраційного номеру належнить ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_11 .
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на мотоцикл марки «GEON GN150-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки «ESPERO 50CC» без реєстраційного номеру, шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні, що перешкодить проведенню експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «GEON GN150-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду 26.04.2024 о 16:40, який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_1 ;
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «ESPERO 50CC» без реєстраційного номеру, вилучений в ході огляду 26.04.2024 о 17:20, який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1