г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/849/24
Номер провадження 1-кс/213/111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, де скаржник зазначає, що 02 лютого 2024 року він звернувся до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення за ст.171 КК України, яке полягає в тому, що посадові особи Новолатівської сільської ради 02 лютого 2024 року перешкоджали професійній діяльності журналіста. Станом на 19 лютого 2024 року жодної інформації щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 не отримував.

Вважає, що посадовими особами ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено вимоги ч.1 ст.214 КПК України, тому просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до його заяви від 02 лютого 2024 року, розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Інші особи, які викликались до судового засідання не з`явились.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Талоном-повідомленням єдиного обліку №774 від 03 лютого 2023 року підтверджується прийняття ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяви ОСОБА_3 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Протягом 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, дані до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Процесуальний строк на звернення до суду з цією скаргою підлягає поновленню, оскільки його пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 97, 303-308 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до заяви ОСОБА_3 від 02 лютого 2024 року (талон-повідомлення єдиного обліку №774 від 03 лютого 2024 року), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1