Справа № 740/2758/24
Провадження № 1-кс/740/452/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

09 травня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 24.04.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 23.04.2024 до Ніжинського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про шахрайство.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 23.04.2024 близько о 18:00 годині використовуючи власний мобільний телефон марки за допомогою застосунку ІНФОРМАЦІЯ_1 виклала на продаж дитячий одяг, а саме дитячий костюм (id НОМЕР_13) за 200 гривень. Після чого їй в розділ повідомлення даного застосунку о 18:59 написав користувач « ОСОБА_6 » та попросив написати до застосунку телеграм користувачу « ОСОБА_7 », котрий був підписаний « ОСОБА_8 », жінка в ході переписки повідомила, що її зацікавив дитячий костюм запропонувала оформити ІНФОРМАЦІЯ_1 доставку та надіслала посилання о 19:31, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та написала підтвердити відправку. Перейшовши за даним посиланням заявниця побачила аккаунт ОСОБА_9 та дані покупця, а саме: ОСОБА_10 , НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ». Далі вона натиснула на онлайн кнопку «Отримати кошти», після чого відкрилась сторінка де ввела номер банківської картки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Для Виплат НОМЕР_2 ), термін дії, CVC код та баланс картки, після того як ввела дані, їй показало помилку та попросило замінити пароль, що вона зробила. Далі написала в тех. підтримку з питанням «чому в мене не виходить підтвердити замовлення?» в ході переписки з тех. підтримкою їй надіслали посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та попросили дати відповідь на дзвінок і дотримуватись інструкції, звідки її перекинуло до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вона натиснула онлайн кнопку «Підтвердження». О 20:03 їй на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 , де було зазначено, що в мій аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено вхід з пристрою Smartphone, операційна система AOS, версія 10, Browser Chrome Mobile, ір-адреса НОМЕР_3 , ім?я провайдеру ІНФОРМАЦІЯ_9, дата й час входу 23.04.2024 20:03. Близько о 20:05 з її банківської картки «Універсальна НОМЕР_4 » знялись кошти на суму 9500 гривень, після чого вона одразу заблокувала дану банківську картку через застосунок ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі о 20:10 їй зателефонували з моб. телефону НОМЕР_5 , представились працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що не може заблокувати банківську картку «Універсальна» в цей момент вона побачила як хтось розблоковує дану картку та виконує транзакції грошових коштів 20.000 грн, 20.000 грн., 20.000 грн, 9700 грн., після чого кинула слухавку (розмова тривала 5 хвилин 56 секунд), їй почали телефонувати з моб. телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 але слухавки не брала. В цей момент о 20:24 вона почала телефонувати на гарячий номер ІНФОРМАЦІЯ_7 , де одразу попросила заблокувати банківські картки «Для виплат НОМЕР_2 » «Універсальна НОМЕР_4 ». Далі звернулась до працівників поліції. Для входу до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 крім свого власного мобільного телефону, ніяких пристроїв я не використовувала. Загальна сума збитків близько 80.000 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів (відомостей), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою отримання інформації по абонентському номеру НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, зареєстрованому 24.04.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000323: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період моменту активації номеру абонентом за яким був закріплений номер 23.04.2024 до моменту припинення дії договору, а також документацію щодо його обслуговування та використання.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також інших номерів що надавались цьому самому абоненту у зазначений вище період часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки обладнання яке використував абонент, а також ІР-адреси до яких підключався абонент;

-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити завірені належним чином копії всіх наявних документів, щодо абонентського номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та забезпечити їх вилучення (здійснення їх виїмки), зокрема:

-договорів про надання телекомунікаційних послуг фізичній/юридичній особою, яка використовувала вказаний абонентський номер 23.04.2024;

-повний перелік абонентських номерів, що надавались абоненту;

-оригіналів платіжних документів, про оплату за послуги згідно вказаного вище Договору;

-відомості щодо переліку додаткових послуг (функцій), які надавались вищевказаному абоненту (фізичній/юридичній особі, щодо вищевказаного абонентського номеру), в тому числі послуги SIP-телефонії;

-відомості про реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або його анкетні данні, РНОКПП, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача та місця здійснення дзвінків 23.04.2024.

Установити строк дії ухвали до 09.06.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1