Справа № 168/947/23
Провадження № 1-кп/168/9/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

05 березня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши смт. Стара Вижівка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.296 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку у зв`язку із значною територіальною віддаленістю до місцезнаходження суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

За змістом п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що судове засідання призначено на 10.00 год. 06.03.2024 р.

Враховуючи, що в суді є технічна можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», то суд дійшов висновку, що клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.296 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначене на 10.00 год. 06.03.2024 р. та інші судові засідання, провести з участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.

Попередити неповнолітнього потерпілого та його законного представника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати неповнолітньому потерпілому та його законному представнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1