Є.у.н.с.с.512/229/24
Провадження №1-кп/512/24/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024р. за №0000083, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калініно, Первомайського району, АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, ветерана війни учасника бойових дій, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працездатного, маючого тимчасові заробітки, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 16.11.2023р. у справі №3/512/640/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, яка набрала законної сили 26.11.2023р., та ним не оскаржувалась.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, будучи ознайомлений з нею 16.11.2023р., з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, будучи повідомленим про те, що вказаним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанови Савранського районного суду Одеської області від 16.11.2023р. у справі №3/512/640/23, 26.01.2024р. вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху та був зупинений працівниками поліції за керування автомобілем без права керування, за що 26.01.2024р. був притягнутий працівниками реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400грн. (постанова серії ББА №902720), та повторно був ознайомлений з постановою Савранського районного суду Одеської області від 16.11.2023р. у справі №3/512/640/23, але, незважаючи на це, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 01.03.2024р. ОСОБА_4 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Форте-250», без державного номерного знаку, де, рухаючись по АДРЕСА_3 , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, за що працівниками реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно нього складено протокол по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 01.03.2024р. серії ДПР18 №166457 та вирішується питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення вимог п.п.2.1. а) Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_4 . 26.03.2024р..

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, підтвердив всі обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення та дав пояснення, аналогічні до фабули обвинувачення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається та запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень, а також просив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає свою винуватість.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, у зв`язку з чим учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; з`ясовано, що обвинувачений, а також інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України провів скорочений судовий розгляд даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд відносить визнання ним своєї винуватості, щире каяття та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, котрий беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, критично ставиться до своєї протиправної поведінки, висловлює жаль з приводу вчиненого, а також виражає готовність підлягати кримінальній відповідальності, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є ветераном війни учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 30.03.2016р., а.с.35); одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей (а.с.28, 33, 34); працездатний, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. відповідно 31, 32), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.30), а тому, з урахуванням його майнового стану, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.382 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, що передбачені ст.118 КПК України, у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речового доказу оптичного диску «DVD-R HR 4,7 Gb» 120 min з відеозаписом суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.50, 53, п.1 ч.1, ч.2 ст.66, ч.1 ст.382 КК України, ст.ст.100, 371, ч.2 ст.373, ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500,00грн. (вісім тисяч п`ятсот грн.).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ оптичний диск «DVD-R HR 4,7 Gb» 120 min, 16 х з відеозаписом, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.03.2024р. (а.с.23) долучений до матеріалів кримінального провадження та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000083 від 04.03.2024р., зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000083.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим або його захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, та прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (п.п.1, 6, 7 ч.1 ст.393, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України (ч.2 ст.394 цього Кодексу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору (ч.6 ст.376 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1