Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

1 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 7 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20.12.2017 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2018 ОСОБА_2 замінено призначене вироком покарання у виді штрафу на громадські роботи на строк 50 годин.

30.01.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07.02.2024 вказане подання задоволено і ОСОБА_2 звільнено від покарання у виді громадських робіт.

13.02.2024 прокурор - керівник Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2021 в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 7 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 20 хвилин 10 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)".

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35", якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права засудженого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1