Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2726/24
Провадження № 1-кс/644/499/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до суду подано відповідне клопотання. Просили накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.04.2024 р. майно, а саме: прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету СУ НП України PSP 1200811, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.04.2024 близько 09:53, на блок посту 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, працівниками ВСП у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в ході огляду місця події вилучено прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Вищевказаний прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету СУ НП України PSP 1200811, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що на теперішній час він проходить службу в ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника командира РВК. 14.04.2024 ОСОБА_4 їхав на автомобілі, в м. Харків, де за адресою: АДРЕСА_1 саме на блокпосту АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками військової служби правопорядку та працівниками поліції. В ході перевірки ОСОБА_4 власноруч видав прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пояснивши що зберігав для власного вживання.

Огляд місця події проводив слідчий СВ №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5

15.04.2024 постановою дізнавача вищевказаний прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету СУ НП України PSP 1200811, який скріплений підписами учасників слідчої дії, які вилучено в ході огляду місця події 14.04.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження..

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний наркотичний засіб придбався та зберігався у ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, та враховуючи те що речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця подій від 14.04.2024 року працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів.

Прокурором було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000145 від 15.04.2024 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавач ОСОБА_6 прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 .

Відповідно до рапорту від 14.04.2024 року о 09:53, за адресою: АДРЕСА_1 , про виявлення речовини, що схожа на наркотичну, а саме канабіс.

Відповідно до рапорту від 14.04.2024 року інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_18 , яка доповіла, що 14.04.2024 року під час несення служби спільно з ВСП та ДПСУ, було зупинено автомобіль таксі ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант, командир відділення РВК. На запитання чи має при собі речі обмежені чи заборонені повідомив, що в сумці має наркотичну речовину рослинного походження, а саме канабіс, на місце викликано СОГ.

14.04.2024 в період часу з 10:23 до 10:27 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерних пакетах.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_4 , останній пояснив, що на теперішній час він проходить службу в ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника командира РВК. 14.04.2024 ОСОБА_4 їхав на автомобілі, в м. Харків, де за адресою: АДРЕСА_1 саме на блокпосту АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками військової служби правопорядку та працівниками поліції.

15.04.2024 постановою дізнавача речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерних пакетах вилучено та поміщено до сейф пакету СУ НП України PSP 1200811, який скріплений підписами учасників слідчої дії, які вилучено в ході огляду місця події 14.04.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності з метою призначення відповідних судових експертиз, а також для збереження та речових доказів, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.04.2024 р. майно, а саме: прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету СУ НП України PSP 1200811, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1