У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Корольовського РВ філії ДУ

«Центр пробації» в Житомирській області - ОСОБА_4

та засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджена вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2022р. за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік вісім місяців, на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 05.12.2022р. засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена безвідповідально відносилася до покладених на неї судом обов`язків, не з`являлася для реєстрації до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин, документально свої неявки не підтверджувала, була притягнута до адміністративної відповідальності 13.10.2022 за ст.176 КУпАП та 10.07.2023 за ст.183 КУпАП, змінила своє місце проживання, про що своєчасно не повідомила орган пробації.

Поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, не виправдала довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала в с.Руденька Звягельського району, її ніхто не повідомляв, що їй слід прибувати в Корольовський РФ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання, з підстав викладених в поданні.

Вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 , пояснення начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 та думку прокурора, вивчивши матеріали додані до даного подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена судом про покарання призначене їй вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та про обов`язки покладені на неї вироком даного суду від 29.09.2022р. Крім того, про необхідність виконання обов`язків покладених вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2022 засуджена ОСОБА_5 повідомлялась належним чином уповноваженим органом з питань пробації, але не виконувала покладені на неї обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнення від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік вісім місяців за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2022 року за ст.185 ч.4 КК України відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , скасувати.

Направити ОСОБА_5 до місць відбування покарання строком на п`ять років.

Строк покарання рахувати з моменту приведення даної ухвали до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1