1Справа № 335/5553/24 1-кс/335/2088/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 02.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору (контракту) з усіма додатками, який був укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та замовником для виготовлення технічної документації на дві земельні ділянки, площею 62,0000 га з кадастровим номером :01:002:0367 та площею 22,0000 га з кадастровим номером :01:002:0368;

- всієї технічної документації на дві земельні ділянки, площею 62,0000 га з кадастровим номером :01:002:0367 та площею 22,0000 га з кадастровим номером :01:002:0368.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000578 від 02.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

02.05.2024 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , якою зобов`язано відділ поліції внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про невиконання судового рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після передачі земельної ділянки, площею 105,4 га ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 14 грудня 2020 року прийнято наказ, згідно якого 42-м громадянам надано дозвіл на розроблення проекту щодо відведення земельних ділянок площею по 2,0 га кожному за рахунок земельної ділянки державної власності загальною площею 105,4 га, та їм необхідно розробити проект землеустрою та подати його на затвердження.

Вказаний проект землеустрою був розроблений за замовленням громадян ФОП « ОСОБА_7 », та 11.01.2021 було отримано витяги ДЗК на кожну з 42-х земельних ділянок, в яких були вказані окремі кадастрові номера для кожної з 42-х відведених земельних ділянок.

17 березня 2021 року проект був поданий на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 квітня 2021 року №72 громадянам, які подали заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробленого ФОП « ОСОБА_7 », відмовлено у затвердженні зазначеного проекту та передачі у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства з посиланням на відсутність у Державному земельному кадастрі відомостей щодо державної реєстрації земельних ділянок.

З`ясовуючи підстави та причини відмови у затвердженні проекту землевідведення встановлено, що ще 28 січня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішенням №47, сама собі надала дозвіл на об`єднання 42-х земельних ділянок площею 2,0 га кожна, стосовно яких ФОП « ОСОБА_7 » 11 січня 2021 року отримав витяги ДЗК з вказаними окремими кадастровими номерами, а вже 18 березня 2021 року рішенням №76 ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердила свій проект, на підставі якого земельні ділянки громадян, були об`єднані у дві інші земельні ділянки площею 22,0 га та 62,0 га з новими кадастровими номерами :01:002:0367 площею 62, 0000 га та :01:002:0368 площею 22,0000 га.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовляючи 29 квітня 2021 року громадянам у затвердженні їх проектів землеустрою, які надійшли до неї 17 березня 2021 року, послалася на відсутність у Державному земельному кадастрі відомостей щодо державної реєстрації земельних ділянок, при цьому знаючи про права громадян на спірні земельні ділянки, замість затвердження проектів громадян, на наступний день розглянула і затвердила свій проект, що в подальшому і стало підставою для відмови у затвердженні проекту землеустрою громадянам.

У подальшому, ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 за захистом своїх порушених прав із позовною заявою, судова справа №314/1418/21, у якій оскаржував незаконність рішень міської ради щодо виділення земельних ділянок.

До розгляду вказаної справи по суті, ІНФОРМАЦІЯ_9 вжив заходи забезпечення позову у справі №314/1292/21, провадження №2-з/314/14/2021, шляхом постановлення ухвали суду від 07.07.2021р., якою накладено арешт на земельні ділянки площею 62,0000 га, з кадастровим номером :01:002:0367 та площею 22,0000 га, з кадастровим номером :01:002:0368, які незаконно створила міська рада.

Ухвала суду від 07.07.2021 про накладення арешту на земельні ділянки була подана до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується вхідним ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.07.2021 на супровідному листі, та відповіддю міською радою від 15.07.2021 про те, що ухвала суду взята до відома та виконання.

Проте, незважаючи на наявність арешту, який був доведений до відома міської ради, голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 27.07.2021 підписала та подала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 заяви про реєстрацію права власності ІНФОРМАЦІЯ_4 на дві земельні ділянки, площею 62,0000 га з кадастровим номером :01:002:0367 та площею 22,0000га з кадастровим номером :01:002:0368, які були зареєстровані 02.08.2021 за номерами записів про право власності 43287057 та 43285931, тобто в період дії арешту на вказані земельні ділянки.

Зважаючи на необхідність швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення обставин, що підлягають доказуванню та для проведення судово почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із чим слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_10 надійшла заява у якій вона просила проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутності представника товариства, проти задоволення клопотання не заперечувала.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні слідчого, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору (контракту) з усіма додатками, який був укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та замовником для виготовлення технічної документації на дві земельні ділянки, площею 62,0000 га, з кадастровим номером :01:002:0367 та площею 22,0000 га, з кадастровим номером :01:002:0368 (попередні кадастрові номери земельних ділянок :01:002:0274, :01:002:0275, :01:002:0276, :01:002:0278, :01:002:0279, :01:002:0280, :01:002:0281, :01:002:0282, :01:002:0283, :01:002:0284, :01:002:0285, :01:002:0307, :01:002:0308, :01:002:0309, :01:002:0310, :01:002:0311, :01:002:0312, :01:002:0313, :01:002:0314, :01:002:0315, :01:002:0316, :01:002:0317, :01:002:0318, :01:002:0319, :01:002:0320, :01:002:0321, :01:002:0322, :01:002:0323, :01:002:0324, :01:002:0325, :01:002:0326, :01:002:0333, :01:002:0340, :01:002:0344, :01:002:0349, :01:002:0356, :01:002:0359, :01:002:0360, :01:002:0361, :01:002:0362, :01:002:0363, :01:002:0364);

- всієї технічної документації на дві земельні ділянки площею 62,0000 га, з кадастровим номером :01:002:0367 та площею 22,0000 га, з кадастровим номером :01:002:0368 (попередні кадастрові номери земельних ділянок :01:002:0274, :01:002:0275, :01:002:0276, :01:002:0278, :01:002:0279, :01:002:0280, :01:002:0281, :01:002:0282, :01:002:0283, :01:002:0284, :01:002:0285, :01:002:0307, :01:002:0308, :01:002:0309, :01:002:0310, :01:002:0311, :01:002:0312, :01:002:0313, :01:002:0314, :01:002:0315, :01:002:0316, :01:002:0317, :01:002:0318, :01:002:0319, :01:002:0320, :01:002:0321, :01:002:0322, :01:002:0323, :01:002:0324, :01:002:0325, :01:002:0326, :01:002:0333, :01:002:0340, :01:002:0344, :01:002:0349, :01:002:0356, :01:002:0359, :01:002:0360, :01:002:0361, :01:002:0362, :01:002:0363, :01:002:0364), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 06.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1