Провадження №1-кс/127/8168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу 03 год. 00 хв. по 03 год. 31 хв. 07.04.2024 здійснила підпал двох автомобілів, а саме автомобіля марки TOYOTA CAMRY бежевого кольору 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 та автомобіля марки MERCEDES - BENZ марки ML сірого кольору 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У момент підпалу автомобіль заходився неподалік будинку АДРЕСА_1 .

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має автомобіль марки «BMW X5», д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення санкціонованого обшуку від 05.06.2024 у автомобілі марки «BMW X5», д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «NOKIA» RM НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 із сім картою «Київстар», ноутбук «Sony» у корпусі чорного кольору.

Під час проведення санкціонованого обшуку від 05.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 . було виявлено та вилучено: планшет IPAD AIR без сім карти.

Всі вилучені речові докази в ході проведеного санкціонованих обшуків були оглянуті та поміщені в відповідні пакування.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СУ ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 07.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

05.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2024 року, було проведено санкціонований обшук у автомобілі марки «BMW X5», д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «NOKIA» RM НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 із сім картою «Київстар», ноутбук «Sony» у корпусі чорного кольору.

Також, 05.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2024 року, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: планшет IPAD AIR без сім карти.

Всі вилучені речові докази в ході проведеного санкціонованих обшуків були оглянуті та поміщені в відповідні пакування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 05.06.2024 року в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 та його автомобіля марки «BMW X5», д.н.з НОМЕР_5 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «NOKIA» RM 1035, IMEI НОМЕР_7 із сім картою «Київстар», ноутбук «Sony» у корпусі чорного кольору, планшет IPAD AIR без сім карти, що були вилучені під час проведення санкціонованих обшуків від 05.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 та його автомобіля марки «BMW X5», д.н.з НОМЕР_5 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя