НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/742/24
Провадження № 1-кп/0182/809/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за №0000037 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, маючий професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

24.01.2023 приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 поблизу Апостолівського торгового дому, де на землі побачив невідомі предмети, які привернули його увагу. Піднявши з землі вказані предмети, а саме паперовий згорток та 10 сліп-пакетів ОСОБА_2 побачив, що в середині паперового згортку знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та засушеному стані за загальними ознаками схожу на наркотичний засіб, обіг якої заборонено, в 7 сліп-пакетах також знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та засушеному стані за загальними ознаками схожу на наркотичний засіб,обіг якої заборонено та в 3-х сліп-пакетах кристалічна речовина білого кольору за загальними ознаками схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежений.

Після чого, у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

В той же день та час реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,діючи умисно, ОСОБА_2 , підняв із землі вищевказані предмети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та кристалічної речовини впевнився, що вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс» та психотропною речовиною, оскільки раніше вже вживав їх, та незаконно придбав його, шляхом привласнення, і почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 , незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якої заборонено «канабіс» та психотропну речовину які в подальшому почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.01.2024 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , знаходився за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17, де був зупинений працівниками поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки документів у зв`язку з введенням режиму воєнного стану на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про Продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про Національну поліцію», так як ОСОБА_2 вів себе підозріло, перебував у стані, схожому на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння, при виді поліцейського почав нервувати та поводити себе підозріло, в результаті чого відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 298-2 КПК України ОСОБА_2 було затримано в період часу з 20 години 48 хвилини по 23 години 48 хвилин за підозрою у можливому вчиненні кримінального проступку.

В ході затримання в період часу з 22 години 32 хвилини по 22 годину 45 хвилин було проведено особистий обшук ОСОБА_2 .

В ході обшуку дізнавачем було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 , паперовий згорток та 7 сліп-пакетів в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та засушеному стані та 3 сліп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/3611-НЗПРАП від 01.02.2024, кристалічна речовина «Серо-сине-зеленого» кольору масою 0,1589г та кристалічні речовини «Бело-голубого» кольору масою: 0,1824г, 0,0866г, містять амфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0944г однак відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 Таблиця №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» для притягнення особи до кримінальної відповідальності маса метамфетаміну має бути 0,15 г, а у ОСОБА_2 , згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/3611-НЗПРАП від 01.02.2024 року маса вилученого метамфетаміну становить 0,0944 г, який не інкримінується ОСОБА_2 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-24/3613-НЗПРАП від 30.01.2024 року речовина рослинного походження в паперовому згортку, масою 12,109г є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,085г яку ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-24/3600-НЗПРАП від01.02.2024 року речовина рослинного походження в сліп-пакетах, масами 0,907г, 1,949г, 1,032г, 1,017г, 0,964г, 1,167г, 0,972г є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,201г яку ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області складає 18,286г.

Дії ОСОБА_2 ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою суду від 09.02.2024 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурором ОСОБА_3 викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.14-16). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , не оспорює, пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: електронного рапорту від 24.01.2024 відповідно до якого співробітником поліції 21.01.2024 о 20.48 год. було зупинено гр. ОСОБА_2 біля буд. АДРЕСА_4 під час перевірки документів якого, останній повідомив, що має при собі марихуану та амфетамін (а.п.9). Відповідно до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.01.2024 р., 24.01.2024 о 20.48 год. за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалругів, буд.17, було зупинено ОСОБА_5 , який вів себе підозріло, в ході бесіди останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини марихуану та амфетамін. Під час обшуку у останнього виявлено у пеналі, який ОСОБА_2 тримав у руках один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, сім сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження та три сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору (а.п.8-12 з диском). Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/3613-НЗПРАП від 30.01.2024, надана на експертизу речовина, яка знаходилась в паперовому згортку є речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 12,109 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 11,085 г. (а.п.30-33 з фототаблицею). Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/3600-НЗПРАП від 01.02.2024, надана на експертизу речовина, яка знаходилась 7 сліп пакетах є речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 0,907 г., 1,949 г.,, 1,032 г., 1,017 г., 0,964 г., 1,167 г., 0,972 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,824 г., 1,796 г.,, 0,936 г., 0,902 г., 0,9852 г., 1,055 г., 0,936 г. (а.п.36-39 з фототаблицею).

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не допущено, право на захист підозрюваному було роз`яснено та забезпечено.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , офіційно не працевлаштований, неодружений, має місце реєстрації та постійного проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває на обліку (а.п.54-55), відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимою особою (а.п.53).

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені. В обвинувальному акті зазначено обтяжуючою обставиною перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, який не містить ні відтиску штампу медичного закладу, ні печатки лікаря, який проводив огляд, тобто заповнений з порушенням вимог, а тому не може бути прийнятий до уваги.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді мінімального штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/3613-НЗПРАП від 30.01.2024 року у розмірі 2271(дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/3600-НЗПРАП від 01.02.2024 року у розмірі 2271(дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень).

Запобіжний захід стосовно не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на загальну суму у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три ) гривні 68 коп..

Речові докази: спеціальний пакет №PS1076804 в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом і обіг якого заборонено, загальною масою 11,909 г. ; спеціальний пакет №PS1028344 в якому знаходиться 7 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, яка особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом і обіг якого заборонено, загальною масою 8,008 г.; спеціальний пакет №PS1028345, в якому знаходиться 3 сліп пакета з речовиною кристалічного походження, яка містить в своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено загальною масою 0,3758 г., і зберігається в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1