Справа № 211/4788/23
Провадження № 1-кп/211/223/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000172 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючий базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.06.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном 2 роки;

- 11.03.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки. 29.04.2016 звільнений за ухвалою Бєлозерського районного суду Херсонської області від 19.04.2016 на підставі ст.1 п.»В» ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014;

- 08.12.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.09.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України покаранням поглинути менш суворе за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2019, до відбуття покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 16.09.2021 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2019 до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі. За ухвалою Синельниковського міського суду від 18.01.2022 на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків від 16.09.2021 та вироку від 08.09.2021 до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі. 19.08.2022 звільнений з Синельниковської ВК по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2023 року приблизно об 19 годині 20 хвилині ОСОБА_4 , перебував неподалік зупинки громадського транспорту «Схід» по вул. Соборності, Металургійний район, м. Кривий Ріг побачив на землі пакет білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

В цей же час, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що у вищезазначеному полімерному пакеті знаходиться наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, не маючи законного дозволу, підняв вищевказаний пакет білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, за своїми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, та помістив до внутрішньої кишені свого рюкзака, тим самим незаконно придбав, а також незаконно зберігав наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту.

Виїздом СОГ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.07.2023 р., та у період часу з 20 години 41 хвилин по 20 годину 50 хвилини дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: парк «Ювілейний» біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду з внутрішньої кишені свого рюкзака пакет білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження за своїми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який було вилучено до спеціального пакету НПУ PSP 2355549, та опечатано.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/24899-НЗПРАП від 26.07.2023 р. встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 7,009 г, яку було вилучено у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 6,288г.

Відповідно до таблиці № 1 Невеликих, великих та особливо великих

розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 р. № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012 р., № 280 від 15.05.2015 р., № 2806 від 04.12.2020 р., № 2712 від 06.12.2021 р.)

розмір наркотичного засобу «канабіс» від 5,0 г., тягне за собою кримінальну

відповідальність.

Маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс у ОСОБА_4 складає 6,288 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 21 липня 2023 року побачив на землі пакет білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, знав що це наркотичний засіб. Надалі був зупинений працівниками поліції та добровільно видав їм наркотичний засіб. Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з червня 2023 звертався за медичною допомогою з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі.

Таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн.. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ СЕ-19/104-23/24899-НЗПРАП від 26 07 2023 року.

Речові докази по справі:

- Канабіс загальною масою після проведення експертизи 6,809г. - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1