Справа № 147/701/24
Провадження № 1-кс/147/149/24
У Х В А Л А

про арешт майна

03 травня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

03 травня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить задовольнити клопотання і винести ухвалу щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: на посвідчення водія видане центром НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , дата видачі 06.11.2013 терміном дії до 05.11.2043, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073722, яке вилучене 02.05.2024 під час огляду місця події та яке належить ОСОБА_5 , з можливістю використання в якості речових доказів та з метою призначення судово - технічної експертизи.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 02.05.2024 працівниками ВП №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області було виявлено водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в автомобілі Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 припаркований навпроти приміщення магазину АТБ, що за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії дорожнього знаку № 3.34 «Зупинка заборонена», та який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія видане центром НОМЕР_1 на його ім`я серія НОМЕР_2 , дата видачі 06.11.2013 терміном дії до 05.11.2043, яке має явні ознаки підроблення.

02.05.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

02.05.2024 під час огляду місця події за участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , з поверхні капоту багажника автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований навпроти приміщення магазину АТБ, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія видане центром НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , дата видачі 06.11.2013 терміном дії до 05.11.2043, яке має явні ознаки підроблення., яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073722. Також в ході огляду ОСОБА_5 повідомив, що вказане посвідчення водія належить йому та він його отримав замовивши через інтернет сайт та неодноразово використовував під час керуванням автомобілем.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучене посвідчення водія містить ознаки підробки немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду місця події речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Постановою начальника СД старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.05.2024 посвідчення водія видане центром НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , дата видачі 06.11.2013 терміном дії до 05.11.2043, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073722, визнано речовим доказом.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанння підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою дізнавачів СД ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 3).

02.05.2024 під час огляду місця події за участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , з поверхні капоту багажника автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований навпроти приміщення магазину АТБ, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія видане центром НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , дата видачі 06.11.2013 терміном дії до 05.11.2043, яке має явні ознаки підроблення., яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073722. Також в ході огляду ОСОБА_5 повідомив, що вказане посвідчення водія належить йому та він його отримав замовивши через інтернет сайт та неодноразово використовував під час керуванням автомобілем (а.с. 8-9).

Постановою начальника СД капітана поліції ОСОБА_3 від 02.05.2024 посвідчення водія видане центром НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , дата видачі 06.11.2013 терміном дії до 05.11.2043, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073722, визнано речовим доказом (а.с. 13).

Відповідно до постанови начальника СД ВП №2 Гайстнського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 02.05.2024 у кримінальному провадженні № №0000029 призначено судово-технічну експертизу, до прведення якої залучено експертів Вінницького відділення Київського найково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерту поставлено, зокрема питання чи відповідає посвідчення водія видане центром НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , дата видачі 06.11.2013 терміном дії до 05.11.2043, зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території україни (а.с. 12).

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія видане центром НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , дата видачі 06.11.2013 терміном дії до 05.11.2043, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073722, яке вилучене 02.05.2024 під час огляду місця події та яке належить ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 06 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1