Справа № 740/8007/23
Провадження № 1-в/740/118/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині клопотання керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_4 на інший вид покарання відповідно до ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України,

встановив:

11.04.2024 до суду надійшло клопотання керівника Ніжинської окружної прокуратури про заміну ОСОБА_4 , засудженому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024, невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23, що передбачає заміну засудженим невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання, передбачений статтею 72 КК України.

19.03.2024 набрав законної сили вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 1 місяця арешту. При цьому станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання ОСОБА_4 за вироком суду від 16.02.2024 складає 1 місяць арешту.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений зазначив, що перебуває під вартою і вважає, що відбув вже покарання у виді арешту за вироком суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 1 місяця арешту. 19.03.2024 вказаний вирок набрав законної сили.

З повідомлення Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за вх.№6635 від 01.04.2024 вбачається, що ОСОБА_4 03.07.2023 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та з 07.07.2023 перебуває в Чернігівському СІЗО.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було відкликано розпорядження від 21.03.2024 про виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з надходженням на розгляд суду клопотання керівника Ніжинської окружної прокуратури.

На час винесення вказаного вироку санкцією ч.1 ст.164 КК України, серед іншого, було передбачено можливість призначення покарання у виді арешту.

Частинами першою та другою ст.60 КК України (у редакції до 28 березня 2024 року) було визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року (далі Закон України №3342-ІХ), яким ст.60 КК України викладено в новій редакції, а саме передбачено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців, при цьому арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Також Законом України №3342-ІХ внесено зміни до санкції ч.1 ст.164 КК України, яка у редакції станом на 28.03.2024 передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином, з 28.03.2024 покарання у виді арешту може застосовуватися лише до засуджених військовослужбовців та лише за окремі кримінальні правопорушення, санкцією яких передбачено такий вид покарання, як арешт.

Пунктом 23 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України (в редакції Закону України №3342-ІХ) передбачено з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст.72 цього Кодексу.

Викладене вище свідчить, що невідбуте покарання у виді арешту, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024, підлягає заміні на інший вид покарання відповідно до ст.72 КК України.

Статтею 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024) встановлено співвідношення окремих покарань, зокрема пунктом другим частини першої даної статті визначено, що одному дню арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.72 КК України передбачено, що одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Вирішуючи питання щодо конкретного покарання, на яке засудженому ОСОБА_4 має бути замінено невідбута частина покарання у виді арешту, суд враховує, що покарання у виді обмеження волі є більш суворим ніж арешт, у зв`язку з чим відповідно до ст.5 КК України заміна арешту на такий вид покарання не допускається.

Також засудженому ОСОБА_4 не може бути здійснена заміна невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців чи виправні роботи, оскільки з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що вказаний засуджений не є військовослужбовцем та офіційно не працевлаштований.

З приводу заміни покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду або ж громадських робіт суд враховує, що покарання у виді громадських робіт є більш м`яким покаранням порівняно з покаранням у виді пробаційного нагляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання у виді арешту, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024, яка становить 1 (один) місяць, тобто 30 днів, на покарання у виді пробаційного нагляду з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, на строк 60 днів з покладенням обов`язків передбачених ст.59-1 КК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 532, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, невідбуте покарання у виді 1 (одного) місяця арешту, покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 60 (шістдесят) днів з покладенням обов`язків передбачених ст.59-1 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1