Справа № 165/3582/22
Провадження № 1-кп/165/152/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінальних провадження №0000639 від 04.12.2022, №0000602 від 18.11.2022р., №0000003 від 02.02.2023р., №0001981 від 25.10.2022р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, не одружений,раніше судимий:

-16.05.2008 вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70, ч.1.ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 9 (дев`ять) місяців з конфіскацією майна, 28.05.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено на строк 1 рік 10 місяців 2 дні;

-21.07.2014 вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці;

-17.04.2014 вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-05.01.2015 вироком Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, 29.02.2016 звільнено у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.186, ч. 4 ст.186 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022, близько 14 год. 26 хв., достовірно знаючи, що згідно указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в торговому залі приміщення магазину "Єва"№1625, що належить ТзОВ «РУШ», який розташований за адресою: Володимирський район, м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 2а, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із торгівельного стелажа, намагався таємно викрасти упаковку порошку для прання, торгової марки «Аріель Колор Аква-Пудра», масою 2700 г., вартістю 136 грн. 72 коп., і непомітно покинути приміщення магазину.

Однак, в процесі таємного викрадення чужого майна дії ОСОБА_5 були помічені продавцем вказаного закладу торгівлі ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, продовжив вчинення розпочатого кримінального правопорушення відкрито та утримуючи в руках упаковку порошку для прання, торгової марки «Аріель Колор Аква-Пудра», масою 2700 г., вартістю 136 грн. 72 коп., вибіг із вказаного закладу торгівлі, та повторно відкрито викрав вищевказаний порошок для прання, чим спричинив ТзОВ «Руш» майнову шкоду на загальну суму 136 грн. 72 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 03.12.2022, близько 19 год. 40 хв., достовірно знаючи, що згідно указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в торговому залі приміщення магазину "Продукти Для Вас", що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, із торгівельного стелажа викрав пластикову пляшку олії, торгової марки «Майола Екстра Рафінована», ємністю 5 л, вартістю 346 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 03.12.2022, близько 20 год. 58 хв., достовірно знаючи, що згідно указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в торговому залі приміщення магазину "Продукти Для Вас", що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, із торгівельного стелажа викрав пластикову пляшку олії, торгової марки «Майола Екстра Рафінована», ємністю 5 л., вартістю 346 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 04.12.2022, близько 10 год. 34 хв., достовірно знаючи, що згідно указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в торговому залі приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, із торгівельного стелажа викрав пластикову пляшку олії, торгової марки «Чумак Олія Рафінована», ємністю 5 л., вартістю 355 грн. 88 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 04.12.2022, близько 15 год. 45 хв., достовірно знаючи, що згідно указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в торговому залі приміщення магазину "Продукти Для Вас", що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, із торгівельного стелажа викрав пластикову пляшку олії торгової марки «Чумак Золота Рафінована», ємністю 5 л., вартістю 485 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму

Крім цього, ОСОБА_5 04.12.2022, близько 18 год. 40 хв., достовірно знаючи, що згідно указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в торговому залі приміщення магазину "Продукти Для Вас", що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із торгівельного стелажа, намагався таємно викрасти пластикову пляшку олії торгової марки «Майола Екстра Рафінована», ємністю 5 л., вартістю 346 грн. 00 коп. та пластикову пляшку олії, торгової марки «Олія соняшникова РД Стожар», ємністю 5 л., вартістю 450 грн. 00 коп., і непомітно покинути приміщення магазину.

Однак, в процесі таємного викрадення чужого майна дії ОСОБА_5 були помічені продавцем вказаного закладу торгівлі ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, продовжив вчинення розпочатого кримінального правопорушення відкрито та утримуючи в руках пляшку олії торгової марки «Майола Екстра Рафінована», ємністю 5 л., вартістю 346 грн. 00 коп. та пляшку олії торгової марки «Олія соняшникова РД Стожар», ємністю 5 л., вартістю 450 грн. 00 коп., вибіг із вказаного закладу торгівлі, та повторно відкрито викрав вище вказані пластикові пляшки олії, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 796 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 08.12.2022, близько 10 год. 50 хв., достовірно знаючи, що згідно указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи поблизу приміщення магазину "Свіжі овочі та фрукти ", що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав пластикову пляшку олії, торгової марки «Почаївська Рудня Рафінована», ємністю 5 л., вартістю 260 грн. 00 коп. та пластикову пляшку олії, торгової марки «Почаївська Рудня Нерафінована», ємністю 5 л., вартістю 250 грн. 00 коп., які знаходились поблизу входу в приміщення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 510 грн. 00 коп.

Разом з тим, ОСОБА_5 09.12.2022 близько 12 год. 03 хв., достовірно знаючи, що згідно указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в магазині "Рідний Край", розташованому в будинку №11 по вулиці Шахтарській в м. Нововолинську, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із торгівельного стелажа, намагався таємно викрасти упаковку кави у зернах, торгової марки «Чорна Карта», масою нетто 1000 г., вартістю 316 грн. 14 коп., і непомітно покинути приміщення магазину.

Однак, в процесі таємного викрадення чужого майна дії ОСОБА_5 були помічені продавцем вказаного закладу торгівлі ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, продовжив вчинення розпочатого кримінального правопорушення відкрито та утримуючи в руках упаковку кави, торгової марки «Чорна Карта» класік в зернах, масою нетто 1000 г, вартістю 316 грн. 14 коп., вибіг, чим намагався її повторно відкрито викрасти. Однак, вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 був затриманий працівником поліції ОСОБА_12 , неподалік вказаного магазину, поряд з будинком №13 по вулиці Шахтарській в місті Нововолинську.

Крім цього, ОСОБА_5 17.11.2022 близько 18 год. 30 хв. достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022р. строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022р., який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022р. строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022р., який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_6 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, вважаючи що його дії є непоміченими для інших осіб, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав дитячий велосипед марки «МВІКЕ» моделі «ВМХ 18 for kids» вартістю 1650 гривень та велосипед марки «AZIMUT» моделі «ВМХ» вартістю 2400 гривень, які знаходились під сходами під`їзду, чим заподіяв власниці ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 4050 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 близько 11 години 00 хвилин 06 грудня 2022 року, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, який набрав чинності 18.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_7 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, переконавшись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно, повторно викрав, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А13», вартістю 6700 гривень, з чохлом типу книжка, виготовленого зі шкірозамінника, вартістю 160 гривень, в який була вмонтована карта пам`яті марки «Transcend» формату Micro SD ємністю 64 Gb, вартістю 233 гривні 33 копійки та дві сім-карти стільникового зв`язку «Київстар», загальною вартістю 260 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 7353 гривні 33 копійки.

Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за не встановлених поза розумним сумнівом досудовим розслідуванням обставин, часу і місця, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав зберігати при собі у предметах одягу з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, які в подальшому переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати, в подальшому помістивши до поліетиленового пакету чорного кольору з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі.

В подальшому, 22.10.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут та передачу у місця позбавлення волі вищевказаних двох таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, перебуваючи у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинськ, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Митрополита Шептицького, будинок № 23, о 14 годині 12 хвилин оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_15 , який утримувався в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Нестора Бурчака, будинок № 3, та переслав з метою збуту за експрес-накладною № 59 0008 7968 4934, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення разом із продуктами харчування вищевказаний поліетиленовий пакет чорного кольору із двома таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, тим самим вчинив пересилання з метою збуту та передачу наркотичного засобу в місця позбавлення волі.

В подальшому, 24.10.2022 в період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 38 хв., слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області в присутності ОСОБА_15 та працівників ДУ «Луцький слідчий ізолятор» проведено огляд вмісту поштового відправлення, здійсненого ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_15 , за наслідками якого виявлено та вилучено фрагменти таблеток білого кольору, які, згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-22/9382-НЗПРАП від 31.10.2022, містять у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, загальною масою 0,0175 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, суду показав, що він повністю визнає усі кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються та усі фактичні обставини, зазначені в обвинувальних актах за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України та суду показав, що він 03.12.2022, близько 20 год. та 03.12.2022, близько 21 год. в магазині "Продукти Для Вас" за адресою: м. Нововолинськ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 13 із торгівельного стелажа двічі викрав по пластиковій пляшці олії торгової марки «Майола».

Крім цього, ОСОБА_5 суду пояснив, що він 04.12.2022, близько 10 год. 30 хв. в магазині "Рідний Край" по вул. Винниченка із торгівельного стелажа викрав пластикову пляшку олії «Чумак».

Також, ОСОБА_5 суду показав, що він 04.12.2022, близько 15 год. 45 хв. в магазині "Продукти Для Вас", в м. Нововолинську по вул. Левка Лук`яненка, із торгівельного стелажа викрав пластикову пляшку олії торгової марки «Чумак».

Разом з тим, ОСОБА_5 суду показав, що він 08.12.2022, близько 11 год. поблизу магазину "Свіжі овочі та фрукти" за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. №19 викрав дві пластикові пляшки олії, які знаходились поблизу входу в магазин.

Крім цього, ОСОБА_5 суду показав, що він 17.11.2022 близько 19 год. в під`їзді будинку, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира викрав два велосипеди, один з яких дитячий, які знаходились під сходами під`їзду.

Також, ОСОБА_5 суду пояснив, що близько 11 години 00 хвилин 06 грудня 2022 року він перебував в коридорі будинку АДРЕСА_7 та під приводом здійснення телефонного дзвінка викрав у потерпілої ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Samsung».

Крім цього, ОСОБА_5 суду показав, що він знайшов дві таблетки бупренорфіну, які в подальшому переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого 22.10.2022 вказані наркотичні засоби через ТОВ «Нова Пошта» відправив на ім`я ОСОБА_15 , який утримувався в ДУ «Луцький слідчий ізолятор». У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, а обмежився лише за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Разом тим в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 186 КК України не визнав, суду показав, що він не згідний з правовою кваліфікацією даних кримінальних правопорушень, оскільки він не вчиняв відкритого викрадення чужого майна (грабіж), а вчиняв таємне викрадення чужого майна крадіжка, а тому його дії мають кваліфікуватися за відповідною частиною ст.185 КК України та суду показав, що 03.12.2022, близько 14 год. 40 хв. він перебував торговому залі приміщення магазину «Єва» за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 2А, де таємно викрав упаковку порошку для прання та покинув приміщення магазину. Вважає, що ніхто не бачив як він викрадав порошок, також він не бачив та не чув, щоб за ним бігли працівники магазину та до нього кричали. Вважає, що він вчинив таємне викрадення майна - крадіжку, а не грабіж.

Крім цього, ОСОБА_5 суду пояснив, що 04.12.2022, близько 19 год. він перебував в магазині "Продукти Для Вас" в м. Нововолинськ по вул. Левка Лук`яненка (бувша Маяковського), буд. 13, де також таємно викрав пляшку олії торгової марки «Майола», ємністю 5 л. та пляшку олії, торгової марки «Стожар», ємністю 5 л. та покинув приміщення магазину. Вказав, що він не чув, щоб хтось до нього звертався чи кричав. Вважає, що він вчинив таємне викрадення майна - крадіжку, а не грабіж.

Крім цього, ОСОБА_5 суду пояснив, що він 09.12.2022 близько 12 год., перебуваючи в магазині "Рідний Край", що по вулиці Шахтарській в м. Нововолинську із торгівельного стелажа таємно викрав упаковку кави у зернах, торгової марки «Чорна Карта». Також вказав, що його дії ніким не були помічені, зокрема і продавцем вказаного закладу торгівлі. Після чого він покинув приміщення магазину, і коли він вже був у дворах будинків його затримав працівник поліції ОСОБА_12 , неподалік вказаного магазину, поряд з будинком № 13 по вулиці Шахтарській в місті Нововолинську. Вважає, що він вчинив таємне викрадення майна - крадіжку, а не грабіж.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України його винуватість у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 суду показав, що він є працівником поліції. 9 грудня 2022 року він йшов по вул. Шахтарській в м. Нововолинську в магазин «Вест», тепер «Рідний Край», перебував у форменному одязі. Коли підійшов до магазину, то з нього вийшов обвинувачений ОСОБА_5 , який тримав під одягом упаковку з кавою і ще щось та пішов в напрямку автостанції. За ним відразу з магазину вибігла продавець і почала кричати до ОСОБА_5 , який перебував від неї на відстані 2-3 м. - «Стій». Обвинувачений ОСОБА_5 на її крик обернувся, після чого прискорив ходу та звернув у двір будинку. Коли він підійшов до магазину, то зрозумів, що обвинувачений ОСОБА_5 викрав у магазині упаковку кави. Він побіг за обвинуваченим ОСОБА_5 . Коли обвинувачений ОСОБА_5 побачив, що він за ним біжить, останній також почав бігти, при цьому неодноразово обертався та бачив, що він ( ОСОБА_16 ) за ним біжить. Тоді ОСОБА_5 викинув каву та побіг в двори будинків. Він наздогнав ОСОБА_5 у дворі будинку номер 13, тоді також до них підбіг начальник охоронної фірми «Арсенал» ОСОБА_17 , який в той час проходив повз них та бачив як втікає обвинувачений ОСОБА_5 , та допоміг останнього затримати.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона працює продавцем у магазині «Рідний Край», який розташований в м. Нововолинську, по вул. Шахтарській, 11. 9 грудня 2022 року близько 12:00год. в магазин зайшло дві особи, один з яких був обвинувачений ОСОБА_5 , який був одягнений в чорну куртку, в капюшоні та кепці. Вона пішла за ним подивитися, що він буде робити. Вона побачила, що в нього під курткою щось знаходиться. Тоді вона крикнула йому: «Зачекайте», він обернувся та пішов в напрямку вхідних дверей та вийшов з магазину. Коли він вийшов з магазину, вона, будучи вже на вулиці на порозі магазину, ще раз крикнула йому зачекати, однак останній не реагував на її слова. Ствердила, що обвинувачений ОСОБА_5 , чув як вона до нього на вулиці кричала «Зачекайте», бо він обернувся і почав бігти.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він 09 грудня 2022р. йшов по вул. Шахтарській у м. Нововолинську та побачив як біг обвинувачений ОСОБА_5 з пакунком чорно-червоного кольору, який останній викинув коли біг, а за ним працівник поліції ОСОБА_12 ОСОБА_12 наздогнав обвинуваченого ОСОБА_5 , а він ОСОБА_18 допоміг ОСОБА_12 його затримати.

Листом-відношенням магазину «Рідний Край», яким було повідомлено працівників поліції про вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме викрадення пачки кави у зернах марки «Чорна карта», вартість якої становить 316.14грн.(т. 2 а.с. 35).

Рапортом майора поліції ОСОБА_12 , який повідомив, що затримав обвинуваченого ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення відкритого викрадення майна, а саме пачки кави з магазину «Рідний Край» (т. 2 а.с. 36).

Протоколом огляду місця події від 09.12.2022р., з фото таблицями, з якого вбачається, що було оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_8 між 5 та 6 під`їздами у дворі даного будинку, де на тротуарній доріжці було виявлено та вилучено упаковку натуральної кави в зернах торгової марки «Чорна карта» (т. 2 а.с. 37-40).

Листом-відношенням ФОП ОСОБА_8 з якого вбачається, станом на 09.12.2022р. вартість упаковки натуральної кави в зернах торгової марки «Чорна карта» становить 316,14грн. (т. 2 а.с. 41-42).

Постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 10.12.2022р. з якої вбачається, що було вирішено здійснити зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису зокрема із приладу відеозапису, що розміщується за адресою АДРЕСА_8 (т. 2 а.с. 43).

Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 10.12.2022р. з якого вбачається, що було здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису зокрема із приладу відеозапису, що розміщується за адресою АДРЕСА_8 , який записано на оптичний DVD-R диск (т. 2 а.с. 44).

Протоколом огляду предметів від 10 грудня 2022 року та відеозаписами з камер відео спостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_8 , з яких вбачається, що було оглянуто оптичний DVD-R диск з відео файлами. При відкритті вказаних відеофайлів та їх перегляді в судовому засіданні встановлено, що події відбуваються у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_8 , а саме на 00:01:40 хв. запису у магазин заходить чоловік, надалі Особа 1, низького зросту, середньої тіло будови, віком приблизно 40 років, одягнутий у чорні кросівки із білою підошвою, чорні штани, сіру кофту, чорну курточку із капюшоном, на голові у даного чоловіка знаходиться чорна кепка, поверх якої одягнутий сірий капюшон, яким є обвинувачений ОСОБА_5 . В подальшому Особа 1 підходить до касового прилавку, після чого йде по торговому залі. О 00:02:40 хв. запису Особа 1 прямує та в подальшому виходить із магазину, при цьому за Особою 1 прямує працівниця магазину, якою є свідок ОСОБА_11 , яка також виходить із магазину за Особою 1.

При відкритті 2 відеофайлу вбачається, що на 00:02:30 хв. даного відеозапису у магазин заходить Особа 1 та підходить до касового прилавку, після чого йде по торговому залі. В подальшому о 00:03:38 хв. відеозапису Особа 1 прямує та в подальшому виходить із магазину, при цьому за Особою 1 прямує працівниця магазину, якою є свідок ОСОБА_11 . Вийшовши із магазину, Особа 1 різко пішла ліворуч, працівниця магазину, при цьому виглянувши із магазину на вулицю повертається назад. В цей час спостерігаємо як у напрямку сторони, куди пішла Особа 1, побіг працівник поліції, яким є свідок ОСОБА_12 .

При відкритті 3 відеофайлу встановлено, що о 00:02:30 хв. даного відеозапису до касового прилавку підходить Особа 1, після чого йде по торговому залі. В подальшому о 00:03:30 хв. відеозапису Особа 1 прямує до виходу із магазину, при цьому за ним прямує працівниця магазину, якою є свідок ОСОБА_11 .

При відкритті 4 відеофайлу о 00:03:20 хв. даного відеозапису до стелажу із асортиментом товарів, а саме кавою підходить Особа 1, після чого бере одну упаковку кави червоно-чорного кольору та ховає собі під курточку, після чого прямує в напрямку торгового залу. При цьому за ним по торговому залі йде працівниця магазину, якою є свідок ОСОБА_11 .

При відкритті 5 відеофайлу о 00:02:48 хв. даного відеозапису по торговому залі проходить Особа 1, котра йде до м`ясних прилавків. В подальшому о 00:03:18 хв. відеозапису Особа 1 підходить до стелажу із асортиментом товарів, а саме кавою, після чого бере одну упаковку кави червоно-чорного кольору та ховає собі під курточку, після чого прямує в напрямку торгового залу. При цьому за ним по торговому залі йде працівниця магазину, якою є свідок ОСОБА_11 .

При відкритті 6 відео файлу о 00:02:24 хв. даного відеозапису зі сторони центру міста до магазину заходить Особа 1. В подальшому о 00:03:38 хв. відеозапису Особа 1 виходить із магазину та різко йде ліворуч, працівниця магазину, при цьому виглянувши із магазину на вулицю, повертається назад. В цей час спостерігаємо як у напрямку сторони куди пішла Особа 1 побіг працівник поліції, яким є свідок ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 45).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 грудня 2022 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених їй для впізнання на фотознімках осіб впізнала під номером 3 обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 09.12.2022 викрала в магазині «Рідний Край» що розташований за адресою м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 11 одну упаковку кави в зернах торгової марки «Чорна Карта» масою 1000г. (т. 2 а.с. 47-49).

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 10 грудня 2022 року, з якого вбачається, що оптичний диски з відеозаписами від 09.12.2022р. з камер відео спостереження, які знаходяться в магазині «Рідний Край», що розміщуються за адресою м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 11 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 206-207).

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 09 грудня 2022 року, з якого вбачається, що упаковку кави торгової марки «Чорна Карта» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 202).

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України по епізоду викрадення 04.12.2022р. двох пляшок олії в магазині «Продукти Для Вас», його винуватість у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що 04.12.2022р. близько 19:00 їй зателефонували продавці та повідомили, що в магазині було вчинено грабіж - було відкрито викрадено 2 пляшки олії. Продавці бачили як це відбувалося, намагалися наздогнати обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити, однак останній втік. Також при перегляді з камер відео спостереження, з`ясувалося, що обвинувачений ОСОБА_5 також викрав олію в їхньому магазині також і 03.12.2022р.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що 04.12.2022р. ввечері вона була на своєму робочому місці в магазині «Продукти Для Вас», де працює продавцем та який знаходиться по вул. Л.Лук`яненка (бувша Маяковського) в м. Нововолинську. Покупців в магазині на той час вже не було. Вона почула звук, що впала пляшка і побачила, що обвинувачений ОСОБА_5 взяв дві пляшки з олією торгових марок «Майола» та «Стожар» та почав виходити з магазину. При цьому пляшки з олією тримав в двох руках, а двері відкривав плечем. Спочатку за ним пішов їх працівник ОСОБА_19 , а потім вона і ще одна продавець. Вона з іншими продавцем почали до нього кричати вслід, щоб він зупинився та повернув олію. Підтвердила, що обвинувачений чув як вони до нього кричали вслід, оскільки відстань від них до обвинуваченого була всього лише кілька метрів і крім них в магазині вже нікого не було. Коли обвинувачений ОСОБА_5 вийшов на вулицю вони теж до нього кричали: «Поверніться, віддайте олію», однак ОСОБА_5 на їх крики не відреагував.

Протоколом огляду предметів від 19 грудня 2022 року з фото таблицями та відеозаписом з камери відео спостереження у магазині «Продукти Для Вас», з яких вбачається, що було оглянуто оптичний диск з відеофайлом. При відкритті вказаного відеофайлу та його перегляді в судовому засіданні встановлено, як у магазин заходить Особа 1 - обвинувачений ОСОБА_5 , середнього зросту, середньої тілобудови, одягнений у кросівки чорного кольору та білою підошвою, штани чорного кольору, куртку чорного кольору та одягнутий у капюшон від куртки. Вказаний чоловік підходить до стелажа з товаром і бере із стелажа дві пляшки олії, великого об`єму та виходить із магазину із пляшками олії, не розрахувавшись за них. Після чого за останнім попрямував чоловік одягнутий в куртку синього кольору та кепку чорного кольору та дві працівниці магазину, однією з яких є свідок ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 164-166).

Відношеннями магазину «Продукти Для Вас» про вартість викрадених пляшок олії», з яких вбачається, що вартість олії «Майола» ємністю 5 л становить 346,00грн., а олії «Стожар», ємністю 5 л становить 450,00грн. (т. 1 а.с. 189, т. 1 а.с. 192-194).

Постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 19.12.2022р. з якої вбачається, що було вирішено здійснити зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису зокрема із приладу відеозапису, що розміщується за адресою м. Нововолинськ, вул. Маяковського (Л. Лук`яненка) (т. 1 а.с. 190).

Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 07.12.2022р. з якого вбачається, що було здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису зокрема із приладу відеозапису, що розміщується у магазині «Єва № 1625», що, розміщується за адресою м. Нововолинськ, вул. Маяковського (Л. Лук`яненка) , який записано на оптичний DVD-R диск (т. 1 а.с. 191).

Постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19 грудня 2022 року, з якої вбачається, що оптичний диск з відеозаписами від 04.12.2022р. з камер відео спостереження, які знаходяться в магазині «Продукти Для Вас» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 167-168).

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватість у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану по епізоду викрадення 03.12.2022р. прального порошку в магазині «Єва № 1625» в м. Нововолинську, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона працює продавцем в магазині «Єва». 03.12.2022р. близько 14:30год. вона стояла на касі в магазині та розраховувала покупців. В магазин зайшов обвинувачений ОСОБА_5 , який був в кепці та капюшоні. Хтось, із тих осіб, хто був в магазині, сказав їй, що обвинувачений ОСОБА_5 викрав у них порошок. Вона побачила, як ОСОБА_5 із порошком виходив з магазину на вулицю і вона теж вибігла на вулицю і побігла за ним. Він обернувся, побачив, що вона за ним біжить і почав втікати. Коли вона за ним бігла то кричала йому вслід: «Стій». Коли він біг, то зупинився, і сказав їй : «Не біжи за мною бо не доженеш» і побіг далі. Він викрав в магазині упаковку порошку «Аріель». Також суду підтвердила, що впізнала його на слідстві за фотознімками, оскільки бачила його обличчя.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що вона працює в магазині «Єва» . 03.12.2022р. вона перебувала в кабінеті на своєму робочому місці. Почула тривожний дзвіночок від касира на касі. Вона глянула на камери відео спостереження і побачила як їх продавець свідок ОСОБА_6 залишила касу та побігла на вулицю. Вона побігла за касиром, яка їй пояснила, що в магазині чоловік викрав упаковку порошку і вказала куди він побіг. Вона побігла в ту сторону, куди вказала касир і в дворах будинків побачила обвинуваченого ОСОБА_5 , який біг, тримаючи упаковку з порошком. Коли вона побачила обвинуваченого ОСОБА_5 то теж бігла за ним та кричала йому вслід : «Стій» , однак останнього не наздогнала.

Постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 06.12.2022р. з якої вбачається, що було вирішено здійснити зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису зокрема із приладу відеозапису, що розміщується у магазині «Єва № 1625», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А в період часу з 14:26год. по 14:28год. 03.12.2022р. (т. 1 а.с. 169).

Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 07.12.2022р. з якого вбачається, що було здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису зокрема із приладу відеозапису, що розміщується у магазині «Єва № 1625», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А в період часу з 14:26год. по 14:28год. 03.12.2022р., який записано на оптичний DVD-R диск (т. 1 а.с. 170).

Протоколом огляду предметів від 07 грудня 2022 року та відеозаписом з камери відео спостереження у магазині «Єва» №1625», з яких вбачається, що було оглянуто оптичний DVD-R диск з відеофайлом. При відкритті вказаного відеофайлу та його перегляді в судовому засіданні встановлено, що події відбуваються у приміщенні магазину «Єва» №1625», за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А, в період часу з 14:26год. по 14:28год. 03.12.2022р., а саме о 14:26:30-14:26:45год. у магазині в торговому залі знаходиться чоловік Особа 1, низького зросту, середньої тіло будови, віком близько 40 років, одягнутий у чорні кросівки із білою підошвою, чорні штани, сіру кофту, чорну курточку із капюшоном, на голові у нього знаходиться чорна кепка, поверх якої одягнутий сірий капюшон, яким є обвинувачений ОСОБА_5 та який підходить до стелажу із асортиментом товарів, а саме пральними порошками. О 14:26:46-14:26:55 ОСОБА_5 знаходиться перед стелажем із пральними порошками, при цьому дивиться в сторону касових прилавків, після чого бере одну упаковку прального порошку у ліву руку та виходить із магазину, не розраховуючись за пральний порошок. О 14:26:56-14:27:00год. касир, що знаходиться за касовим прилавком та обслуговує клієнтів - свідок ОСОБА_6 різко встає та прямує за обвинуваченим ОСОБА_5 до виходу із магазину, при цьому натискаючи на кнопку дзвінка, що знаходиться на столі. О 14:27:08-14:27:15год. із службового кабінету магазину виходить інший працівник магазину - свідок ОСОБА_20 та прямує до виходу (т.1 а.с. 171).

Постановою про визнання речовими доказами, передачу їх на зберігання від 7 грудня 2022 року, з якої вбачається, що оптичний диск з відеозаписом від 03.12.2022р. з камер відео спостереження, які знаходяться в магазині «Єва» №1625», за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 172-173).

Постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 06.12.2022р. з якої вбачається, що було вирішено здійснити зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису зокрема із приладу відеозапису, що розміщується у магазині «Сервіс канцелярія», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 4 в період часу з 14:26год. по 14:28год. 03.12.2022р. (т. 1 а.с. 174).

Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 07.12.2022р. з якого вбачається, що було здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису зокрема із приладу відеозапису, що розміщується у магазині «Сервіс канцелярія», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 4 в період часу з 14:26год. по 14:28год. 03.12.2022р., який записано на оптичний DVD-R диск (т. 1 а.с. 175).

Протоколом огляду предметів від 07 грудня 2022 року та відеозаписами з камери відео спостереження, що розміщується у магазині «Сервіс канцелярія», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 4 в період часу з 14:26год. по 14:28год. 03.12.2022р., з яких вбачається, що було оглянуто оптичний DVD-R диск з двома відеофайлами. При відкритті першого відео файлу та його перегляді в судовому засіданні встановлено, що у лівому верхньому куті наявний напис «2022-12-03. О 14:26:50 з магазину, що розміщується за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А виходить чоловік Особа 1, низького зросту, середньої тіло будови, одягнутий у чорні кросівки із білою підошвою, чорні штани, чорну курточку із капюшоном, на голові у нього знаходиться чорна кепка, поверх якої одягнутий сірий капюшон, яким є обвинувачений ОСОБА_5 . У лівій руці дана особа несе річ, упаковку прального порошку. В цей момент із магазину вибігає жінка - Особа 2, якою є продавець магазину - свідок ОСОБА_6 , одягнута в оранжеву уніформу. При цьому Особа 1 повертає голову у сторону Особи 2, після чого йде в двір будинку АДРЕСА_9 . Особа 2 біжить за ним у двір будинку. О 14:27:09-14:27:25 год. Особа 2 повертається назад до магазину, при цьому із магазину вибігає жінка - Особа 3, якою є свідок ОСОБА_20 , одягнута у чорну уніформу. При цьому Особа 2 повертається у магазин, а Особа 3 біжить за ним у двір будинку. О 14:27:40-14:27:48 Особа 2 вибігає з магазину та біжить у двір будинку АДРЕСА_9 .

При відкритті другого відеофайлу у лівому куті наявний напис «2022-12-03». О 14:26:53-14:27:00 із-за кута будинку АДРЕСА_10 виходить Особа 1, якою є обвинувачений ОСОБА_5 та який у лівій руці тримає упаковку прального порошку, при цьому Особа 1 повертає голову праворуч та озирається назад, після чого починає бігти у двір будинку АДРЕСА_9 . В цей момент із-за кута вищевказаного будинку вибігає Особа 2 - свідок ОСОБА_6 , котра біжить у двір за Особою 1. О 14:27:05-14:27:22 Особа 2 повертається назад до магазину, при цьому з магазину вибігає Особа 3, якою є свідок ОСОБА_20 , Особа 2 заходить назад у магазин, а Особа 3 біжить верх по проспекту Перемоги у м. Нововолинську. О 14:27:43-14:27:49 Особа 2 вибігає з магазину та біжить у двір будинку АДРЕСА_9 (т. 1 а.с. 176).

Постановою про визнання речовими доказами, передачу їх на зберігання від 7 грудня 2022 року, з якої вбачається, що оптичний диск з відеозаписом від 03.12.2022р. з камер відео спостереження, які знаходяться по АДРЕСА_9 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 177-178).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 грудня 2022 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених їй для впізнання на фотознімках осіб впізнала під номером 2 обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 03.12.2022 близько 14:36 викрала порошок для прання «Аріель» в магазині «Єва» за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А(т. 1 а.с.179-181).

Відношенням керуючого магазином «Єва», яким було повідомлено працівників поліції про вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме викрадення порошку марки «Аріель (т. 1 а.с. 182).

Довідкою про вартість викраденого порошку марки «Аріель», з якого вбачається, що вартість прального порошку «Аріель» становить: без ПДВ - 136,72грн., з ПДВ - 164,06грн., а ціна продажу 265,00грн.(т. 1 а.с. 183).

Протоколом огляду місця події від 03.12.2022р., з фото таблицями, з якого вбачається, що було оглянуто приміщення магазину ТОВ «РУШ Магазин Єва», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А, зокрема оглянуто розташування кас, прилавків з пральними порошками, також виявлено, що по периметру магазину розміщені камери відео спостереження в кількості 9 камер (т. 1 а.с. 184-186).

Відношенням ТОВ «РУШ Магазин Єва» про вартість викраденого порошку марки «Аріель», з якого вбачається, що вартість прального порошку «Аріель» становить: - 136,72грн.(т. 1 а.с. 187-188).

Таким чином, не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України його винність у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні вказала, що коли вона побачила, що обвинувачений ОСОБА_5 викрав в магазині «Рідний Край» пачку кави в зернах торгової марки «Чорна Карта», яку останній заховав під курткою, то вона крикнула обвинуваченому ОСОБА_5 : «Стій», також вона кричала йому вслід, будучи вже на вулиці: «Зачекайте» та ствердила, що обвинувачений ОСОБА_5 , чув як вона до нього кричала, як в магазині, так і на вулиці «Стій, зачекайте», бо він на її крик обернувся і почав бігти.

показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні підтвердив показання свідка ОСОБА_11 та вказав, що коли обвинувачений ОСОБА_5 , який тримав під одягом упаковку з кавою, вийшов з магазину «Рідний Край» за ним відразу з магазину вибігла продавець - свідок ОСОБА_11 і почала кричати до ОСОБА_5 , який перебував від неї на відстані 2-3 м. - «Стій», а обвинувачений ОСОБА_5 на її крик обернувся, після чого прискорив ходу та звернув у двір будинку. Також вказав, що коли він почав наздоганяти обвинуваченого, який біг з пачкою кави, останній бачив, що він за ним біжить, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 при цьому неодноразово обертався та бачив, що він ( ОСОБА_16 ) за ним біжить, після чого ОСОБА_5 викинув каву та побіг в двори будинків, де він його наздогнав та затримав;

показаннями свідка ОСОБА_18 , який підтвердив показання свідка ОСОБА_12 та суду пояснив, що він 09 грудня 2022р. йшов по вул. Шахтарській у м. Нововолинську та побачив як біг обвинувачений ОСОБА_5 з пакунком чорно-червоного кольору, який останній викинув коли біг, а за ним працівник поліції ОСОБА_12 , який наздогнав обвинуваченого ОСОБА_5 , а він ОСОБА_18 допоміг ОСОБА_12 його затримати.

Показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_18 узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема з:

листами-відношенням магазину «Рідний Край» та ФОП ОСОБА_8 , яким було повідомлено працівників поліції про вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме викрадення пачки кави у зернах марки «Чорна карта»;

рапортом майора поліції ОСОБА_12 , який повідомив що затримав обвинуваченого ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення відкритого викрадення майна, а саме пачки кави з магазину «Рідний Край»;

протоколом огляду місця події від 09.12.2022р., з фото таблицями, з якого вбачається, що було оглянуто ділянку місцевості за адресою м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 13 між 5 та 6 під`їздами у дворі даного будинку, де на тротуарній доріжці було виявлено та вилучено упаковку натуральної кави в зернах торгової марки «Чорна карта»;

постановою та протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 10.12.2022р. з яких вбачається, що було знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису зокрема із приладу відеозапису, що розміщується за адресою м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 11 (т. 2 а.с. 43);

протоколом огляду предметів від 10 грудня 2022 року та відеозаписами з камер відео спостереження у магазині «Рідний Край», що розташований за адресою м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 11 та їх переглядом в судовому засіданні, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 у приміщенні магазину «Рідний Край», що розташований за адресою м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 11, викрав пачку кави, що було виявлено продавцем магазину свідком ОСОБА_11 , яка побігла за обвинуваченим ОСОБА_5 на вулицю, де за останнім побіг також працівник поліції - свідок ОСОБА_12 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 грудня 2022 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених їй для впізнання на фотознімках осіб впізнала під номером 3 обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 09.12.2022 викрала в магазині «Рідний Край», що розташований за адресою м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 11 одну упаковку кави в зернах торгової марки «Чорна Карта»;

постановами про визнання речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10 грудня 2022 року та 09 грудня 2022 року, з яких вбачається, що оптичні диски з відеозаписами від 09.12.2022р. з камер відео спостереження, які знаходяться в магазині «Рідний Край», що розміщується за адресою м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 11 та упаковку кави торгової марки «чорна Карта» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_18 , що дані ними в судовому засіданні щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 саме закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) правдивими, вони є послідовними, такими, що узгоджуються із іншими доказами по справі, будь-яких підстав вважати дані показання свідків неправдивими в судовому засіданні встановлено не було, вказані показання підтверджуються іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема відеозаписами з камер спостереження, а тому суд вказані докази покладає в основу обвинувального вироку.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України по епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а саме відкритого викрадення 04.12.2022р. в магазині «Продукти для Вас» двох пляшок олії його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду показала, що 04.12.2022р. близько 19:00 їй зателефонували продавці та повідомили, що в магазині було вчинено грабіж - було відкрито викрадено 2 пляшки олії і продавці магазину бачили як це відбувалося, намагалися наздогнати обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити, однак останній втік. Вся подія була зафіксована на камери відео спостереження.

Вказані показання потерпілої ОСОБА_7 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що 04.12.2022р. ввечері в магазині «Продукти Для Вас» обвинувачений ОСОБА_5 взяв дві пляшки з олією торгових марок «Майола» та «Стожар» та почав виходити з магазину. Вона і ще одна продавець побігли за ним та почали до нього кричати вслід, щоб він зупинився та повернув олію. Підтвердила, що обвинувачений чув, як вони кричали йому вслід, оскільки відстань від них до обвинуваченого була лише кілька метрів і крім них в магазині вже нікого не було, крім того коли обвинувачений ОСОБА_5 вийшов на вулицю вона та інша продавець теж до нього кричала: «Поверніться, віддайте олію» і він чув як вони до нього кричали, однак ОСОБА_5 на їх крики не відреагував.

Показання потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема з:

протоколом огляду предметів від 19 грудня 2022 року з фото таблицями та відеозаписом з камери відео спостереження у магазині «Продукти Для Вас», з яких вбачається, що було оглянуто оптичний диск з відеофайлом. При відкритті вказаного відеофайлу та його перегляді в судовому засіданні встановлено, що події відбуваються у магазині «Продукти Для Вас», за адресою м. Нововолинськ, вул. Л. Лук`яненка, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині, підходить до стелажа з товаром і бере із стелажа дві пляшки олії великого об`єму та виходить із магазину із пляшками олії, не розрахувавшись за них. Після чого за останнім попрямував чоловік одягнутий в куртку синього кольору та кепку чорного кольору та дві працівниці магазину, серед яких була свідок ОСОБА_9 ;

постановою та протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 19.12.2022р. з яких вбачається, що було знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису зокрема із приладу відеозапису, що розміщується за адресою м. Нововолинськ, вул. Маяковського (Л. Лук`яненка), який записано на оптичний DVD-R диск;

відношеннями магазину «Продукти Для Вас» про вартість викрадених пляшок олії», з яких вбачається, що вартість олії «Майола» ємністю 5 л становить 346,00грн., а олії «Стожар», ємністю 5 л становить 450,00грн.;

постановами про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається, що оптичні диски з відеозаписами від 03.12.2022р. з камер відео спостереження які знаходяться в магазині «Продукти Для Вас», що розміщується за адресою м. Нововолинськ, вул. Маяковського (Л. Лук`яненка), 13 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає показання потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 , які останні давали в судовому засіданні, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 саме відкритого викрадення майна (грабіж) правдивими, вони є послідовними, такими, що узгоджуються із іншими доказами по справі, будь-яких підстав вважати дані показання свідків неправдивими в судовому засіданні встановлено не було, вказані показання підтверджуються іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема відеозаписами з камер спостереження, а тому суд дані докази покладає в основу обвинувального вироку.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України по епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а саме 03.12.2022р. прального порошку в магазині «Єва № 1625» в м. Нововолинську його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів, а саме показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, 03.12.2022р. близько 14:30год. вона стояла на касі в магазині «Єва», де вона працює продавцем і бачила як обвинувачений ОСОБА_5 викрав у них пральний порошок. Вона побачила, як ОСОБА_21 із порошком «Аріель» виходив на вулицю і вона теж вибігла на вулицю і побігла за ним. Він обернувся, побачив, що вона за ним біжить і почав втікати. Коли вона за ним бігла то кричала йому вслід: «Стій». Коли він біг, то зупинився, і сказав їй : «Не біжи за мною бо не доженеш» і побіг далі.

Вказані показання свідка ОСОБА_6 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_20 , яка суду показала, що 03.12.2022р. перебуваючи в своєму кабінеті в магазині «Єва» вона почула тривожний дзвіночок від касира на касі, коли глянула на камери відео спостереження то побачила як їх продавець ОСОБА_6 залишила касу та побігла на вулицю. Вона побігла за касиром, яка їй пояснила, що в магазині чоловік викрав упаковку порошку і вказала куди він побіг. Вона побігла двори будинків, де побачила обвинуваченого ОСОБА_5 який біг тримаючи упаковку з порошком то кричала йому вслід: «Стій».

Показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_20 узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема з:

постановами та протоколами про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 06.12.2022р та 07.12.2022р., з яких вбачається, що було знято показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису зокрема із приладів відеозапису, що розміщуються у магазині «Єва № 1625», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А та які розміщуються у магазині «Сервіс канцелярія», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 4, які записано на оптичний DVD-R диск;

протоколом огляду предметів від 07 грудня 2022 року та відеозаписом з камери відео спостереження у магазині «Єва» №1625», з яких вбачається, що було оглянуто оптичний DVD-R диск з відео файлом при перегляді якого в судовому засіданні встановлено, що у приміщенні магазину «Єва» №1625», за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А обвинувачений ОСОБА_5 бере із стелажу із пральними порошками одну упаковку прального порошку та виходить із магазину, не розраховуючись за пральний порошок, а касир - свідок ОСОБА_6 , яка знаходиться за касовим прилавком, різко встає та прямує за обвинуваченим ОСОБА_5 до виходу із магазину, при цьому натискаючи на кнопку дзвінка, що знаходиться на столі, а із службового кабінету магазину виходить інший працівник магазину свідок ОСОБА_20 та прямує до виходу з магазину;

протоколом огляду предметів від 07 грудня 2022 року та відеозаписами з камери відео спостереження у магазині що розміщується у магазині «Сервіс канцелярія», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 4, з яких вбачається, як з магазину «Єва» виходить обвинувачений ОСОБА_5 , який у лівій руці несе упаковку прального порошку. В цей момент із магазину вибігає продавець магазину - свідок ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 повертає голову у сторону свідка ОСОБА_6 , після чого йде в двір будинку АДРЕСА_9 , а свідок ОСОБА_6 теж біжить за ним у двір будинку та через короткий проміжок часу повертається назад до магазину, при цьому із магазину вибігає свідок ОСОБА_20 , яка біжить за обвинуваченим ОСОБА_5 у двір будинку;

протоколом огляду предметів від 07 грудня 2022 року, а саме відеозаписом з іншої камери відео спостереження, з якої вбачається, що із-за кута будинку АДРЕСА_10 виходить ОСОБА_5 , який у лівій руці тримає упаковку прального порошку, при цьому повертає голову праворуч та озирається назад, після чого починає бігти у двір будинку АДРЕСА_9 , а в цей момент із-за кута вищевказаного будинку вибігає свідок ОСОБА_6 , котра біжить у двір за обвинуваченим ОСОБА_5 , яка пізніше повертається назад, при цьому з магазину вибігає свідок ОСОБА_20 , яка біжить за обвинуваченим ОСОБА_5 у двір будинку, а пізніше знову з магазину вибігає свідок ОСОБА_6 , котра також біжить у двір будинку АДРЕСА_9 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 грудня 2022 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених їй для впізнання на фотознімках осіб впізнала під номером 2 обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 03.12.2022 близько 14:36 викрала порошок для прання «Аріель» в магазині «Єва» за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А.

постановою про визнання речовими доказами, передачу їх на зберігання від 7 грудня 2022 року, з якої вбачається, що оптичні диски з відеозаписами від 03.12.2022р. з камер відео спостереження, які знаходяться в магазині «Єва» №1625», за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А та по проспекту Перемоги, 4 м. Нововолинська, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

відношенням керуючого магазином «Єва», яким було повідомлено працівників поліції про вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме викрадення порошку марки «Аріель»;

протоколом огляду місця події від 03.12.2022р., з фото таблицями, з якого вбачається, що було оглянуто приміщення магазину ТОВ «РУШ Магазин Єва», що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2А, зокрема оглянуто розташування кас, прилавків з пральними порошками, також виявлено, що по периметру магазину розміщені камери відео спостереження.

відношенням та довідкою про вартість викраденого порошку марки «Аріель», з якого вбачається, що вартість прального порошку «Аріель» становить 136,72грн.

Таким чином, суд вважає показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , які дані ними в судовому засіданні, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 саме відкритого викрадення майна (грабіж) правдивими, вони є послідовними, такими, що узгоджуються із іншими доказами по справі, будь-яких підстав вважати дані показання свідків неправдивими в судовому засіданні встановлено не було, вказані показання підтверджуються іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема відеозаписами з камер спостереження, а тому суд дані докази покладає в основу обвинувального вироку.

Отже, аналізуючи показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 по епізоду обвинувачення ОСОБА_5 у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; показання потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_20 по епізодах обвинувачення ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а також надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що останні взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим, підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Суд вважає, що відсутні правові підстави для того, щоб вважати, що показання вищевказаних свідків та потерпілої не відповідають дійсності, оскільки вони достатньо детальні, послідовні та повністю узгоджуються між собою та з іншими доказами по справі.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_5 , в частині того, що останній не вчиняв відкритого викрадення майна (грабіж) та закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а вчиняв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та сприймає їх як позицію обраної найбільш сприятливої, на його думку, лінії захисту, що є його законним правом. Разом з тим, зазначена версія розвитку подій не є логічним поясненням тих фактичних обставин, що реально мали місце. Показання обвинуваченого ОСОБА_5 по даних епізодах є способом викривити обставини дійсності через хибне сприйняття меж допустимої законної поведінки та намаганням уникнути відповідальності за вчинені протиправні діяння.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких останній обвинувачується знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Як було зазначено вище, суд оцінює критично твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що останній не вчиняв відкритого викрадення майна (грабіж) та закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а вчиняв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки такі твердження суперечать матеріалам кримінального провадження та спростовуються дослідженими безпосередньо судом під час судового розгляду доказами.

Вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд враховує позицію ЄСПЛ щодо розуміння доведеності вини поза розумним сумнівом сформульованим в рішенні «Коробов проти України», 2011 рік п. 65, де зазначено, що суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. А також в рішенні «Авшар проти Туреччини», де зазначено, що таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та кладе в основу обвинувального вироку.

Таким чином, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Потерпіла ОСОБА_14 звернулися до обвинуваченого ОСОБА_5 з цивільним позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 7353,33грн.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_14 не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, просила позов задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 поданий до нього цивільний позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільного позову, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням підлягає до задоволення та стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_14 7353,33грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, з`явленні із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу: який є судимим (т 1. а.с. 211-215, т. 2 а.с. 5-11), має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога (т. 1 а.с. 208), негативно характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 209, т. 2 а.с. 12), хворіє на важкі хвороби (т. 2 а.с. 18), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців ;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту його затримання, тобто з 09 грудня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 09 грудня 2022 року по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_5 без змін - у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_14 7353 (сім тисяч триста п`ятдесят три) грн. 33 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 3586 (три тисячі вісімдесят шість) гривень 82 коп. процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.

Речові докази - коробку з-під мобільного телефону «Самсунг» та товарний чек, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14 - залишити у власності ОСОБА_14 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Речові докази - дитячий велосипед марки «MBIKE» та велосипед марки «AZIMUT», які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілій ОСОБА_13 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Речові докази - два згортки з речовиною, схожою на наркотичний засіб , який поміщено до пакетів, вирізку з коробки, поміщену до пакету, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Речові докази, куртку, шапку, манікюрні щіпці, копійку, запальничку, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Речові докази, спецпакет у якому знаходиться упаковка кави торгової марки «Чорна Карта», який передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути ФОП ОСОБА_22 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Речові докази - DVD-R диски з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки та в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1