УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 950/3561/23

провадження № 51-920 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 950/3561/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання в.о. голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 950/3561/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, із Лебединського районного суду Сумської області до Гадяцького районного суду Полтавської області, для розгляду.

Подання внесено на підставі приписів ст. ст. 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що 08 лютого 2024 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 31 січня 2024 року про звернення до Верховного Суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. При цьому подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Крім цього ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як менш тяжке правопорушення, ніж передбачене ч. 5 ст. 185 КК України. При цьому останні за часом інкриміновані ОСОБА_4 епізоди за ч. 5 ст. 185 КК України були вчинені у межах с. Плішивець Миргородського (колишнього Гадяцького) району Полтавської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Гадяцького районного суду Полтавської області. З огляду на викладене, у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із Лебединського районного суду Сумської області до Гадяцького районного суду Полтавської області, для розгляду.

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З наданих до суду касаційної інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 грудня 2023 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001353 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

При цьому, як слідує із обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке відповідно до норм ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину та згідно санкції є більш тяжким. Водночас останні за часом інкриміновані ОСОБА_4 епізоди за ч. 5 ст. 185 КК України були вчинені у с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, що знаходиться в межах територіальною юрисдикції Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Сумського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання в.о. голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 950/3561/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, із Лебединського районного суду Сумської області до Гадяцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 950/3561/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3