Справа № 373/1382/24
Номер провадження 1-кп/373/181/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

Кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, надійшло до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 14 червня 2024 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На досудовому розслідуванні до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 18 червня 2024 року.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, ймовірність переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та тиску на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 не допускав порушення умов відбування такого запобіжного заходу на досудовому розслідуванні і в подальшому буде дотримуватися всіх обмежень.

Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Обвинувальний акт відносно нього надійшов до суду. Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК).

Також, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість тиску на свідків, зважаючи на безпосередність дослідження судом доказів та стадії судового провадження на зараз; та ризику переховування від суду, оскільки він розуміє можливість призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, строк такого покарання, що дає підстави вважати, що йому притаманно вчинити будь-яку дію щодо уникнення від кримінальної відповідальності. При цьому суд вважає, що наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення стороною обвинувачення не доведена.

За правилами ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд може за клопотанням учасників судового провадження, зокрема, обрати захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що законодавчо визначені підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні та актуальні, а обрання саме такого виду запобіжного заходу є доцільним.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло по АДРЕСА_2 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за викликом до суду на визначений ним час; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду; утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали: по 15 серпня 2024 року включно.

Передати дану ухвалу для виконання до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1