Справа № 453/438/24
№ провадження 1-кс/453/95/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2024 року за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на дві скляні банки із залишками продуктів в середині, які поміщено в спец пакет №SUD4026167, 4 (чотири) відрізки із газети, які поміщено в спец пакет № ICR1101769, 1 (один) предмет чорного кольору ззовні схожий на ручний ліхтар, який поміщено в спец пакет №WAR1117595, які вилучені та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000070 від 16 березня 2024 року та наполіетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень; 47 купюр номіналом 200 гривень; 31 купюра номіналом 100 гривень; 6 купюр номіналом 50 гривень; 6 купюр номіналом 20 гривень; 2 купюри номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналом 5 гривень; 5 купюр номіналом 1 гривня та 1 фрагмент газети, які після огляду поміщено в спец пакет № ICR0028754, які вилучені та залишені при матеріалах кримінального провадження та які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000070 від 16 березня 2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, в період часу з 22 години 00 хвилин 15 березня 2024 по 10 годину 00 хвилин 16 березня 2024 року невідома особа шляхом проникнення в житловий будинок АДРЕСА_1 здійснила крадіжку грошових коштів на суму 20 000 тисяч гривень, чим завдала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди.

Дана подія,відповідно до вимог ст.214 КПК України, 16 березня 2024 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , 16 березня 2024 року виявлено та вилучено дві скляні банки із залишками продуктів в середині, які поміщено в спец пакет №SUD4026167, 6 ПЛС зі слідами рук, які поміщено в спец пакет №ICR0028755 та 4 відрізки із газети, які поміщено в спец пакет № ICR1101769.

Обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено 16 березня 2024 року під час якого у нього було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилися грошові кошти в сумі 13 955 (тринадцять тисяч дев?ятсот п?ятдесят п?ять) гривень, які поміщено в спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» CRI 1101748.

Окрім цього, 16 березня 2024 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції предмет чорного кольору ззовні схожий на ручний ліхтар, який поміщено в спец пакет №WAR1117595, повідомивши, що за допомогою вказаного ліхтарика освічував кімнати під час вчинення крадіжки із житлового будинку в АДРЕСА_1 , про що звернувся із відповідною заявою.

Огляд речового доказу проведено 17 березня 2024 року, а саме: грошових коштів, які поміщено в спец пакет «Національна поліція України» №CRI1101748 в якому було виявлено поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень; 47 купюр номіналом 200 гривень; 31 купюра номіналом 100 гривень; 6 купюр номіналом 50 гривень; 6 купюр номіналом 20 гривень; 2 купюри номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналом 5 гривень; 5 купюр номіналом 1 гривня та 1 фрагмент газети, які після огляду поміщено в спец пакет № ICR0028754.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 скерував до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд даного клопотання без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

В свою чергу, враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відсутності слідчого, прокурора та власника майна, тож розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Старшим слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 17 березня 2024 року винесено постанову про визнання речового доказу та передачу його на зберігання.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеними ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000070 від 16 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме на:

дві скляні банки із залишками продуктів в середині, які поміщено в спец пакет № SUD4026167, 4 (чотири) відрізки із газети, які поміщено в спец пакет № ICR1101769, 1 (один) предмет чорного кольору ззовні схожий на ручний ліхтар, який поміщено в спец пакет №WAR1117595, які вилучені та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000070 від 16 березня 2024 року;

поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень; 47 купюр номіналом 200 гривень; 31 купюра номіналом 100 гривень; 6 купюр номіналом 50 гривень; 6 купюр номіналом 20 гривень; 2 купюри номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналом 5 гривень; 5 купюр номіналом 1 гривня та 1 фрагмент газети, які після огляду поміщено в спец пакет № ICR0028754, які вилучені та залишені при матеріалах кримінального провадження та які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000070 від 16 березня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1