Справа №155/482/24
Провадження №1-кп/155/124/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берестечко, Горохівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого в ПТУ АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з інвалідністю дитинства третьої групи, на утриманні в якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2023 року в період часу з 10 години 25 хвилин по 10 годину 39 хвилин перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, із подальшим його продовженням, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель для зарядки 3в1, вартістю 69 гривень, кабель Type-C-Type, вартістю 99 гривень, адаптер зарядний мережевий, вартістю 99 гривень, внаслідок чого спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 435 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу ним заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 23 грудня 2023 року в період часу орієнтовно з 10 по 11 годину перебуваючи у магазині «Аврора» в місті Горохів, викрав кабель для зарядки 3в1, кабель Type-C-Type, адаптер зарядний мережевий, на загальну суму 435 гривень. У вчиненому щиро розкаявся, шкоду відшкодував, а також просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заначив що розгляд справи проводити у відсутності представника ТзОВ «Вигідна покупка», претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, визнання свої провини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, однак має інвалідність третьої групи з дитинства, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не судимий, працює, позитивну характеристику за місцем проживання, міцні соціальні зв`язки, незначну вартість викраденого майна.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджує у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому йому іспитовий строк, із покладенням на обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також про можливість досягнення мети виправлення засудженого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу суд не обирає, строк попереднього запобіжного заходу закінчився 16 березня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Речові докази: пакет подарунковий світлого кольору з світло-коричневим відтінком та символікою української вишиванки, два зарядних пристрої та три кабелі для зарядки мобільних пристрої повернути за належністю ТОВ «Вигідна покупка»; оптичний носій інформації - комп`ютерний диск із відео записам за 23 грудня 2023 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою в АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1