Провадження № 1-кс/947/8567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, неодруженого, уродженця АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

01.03.2001 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 102 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.04.2002 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

10.05.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 185 4.2, 190 4.2, 122 4.1, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

11.08.2008 року Комсомольским районним судом м. Херсона за ст. ст. 122 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

04.11.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з ІВК-90 17.06.2016 року по відбуттю строку покарання в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 КК України;

30.11.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що Слідчим відділом Одеського районного управління поліції N?1 Головного управління, Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №?0000756 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеса.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, 11.06.2024 біля 22.00 годин, ОСОБА_4 , проходячи вздовж будинку АДРЕСА_3 , де в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи повторно, в умовах воєнного станув веденого у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, проник через незачинені вхідну хвіртку на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи, свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 підійшовши до житлового будинку, та через незачинені вхідні двері проник до нього, звідки з ОСОБА_6 таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме сумку тілесного кольору, яка для потерпілої не має матеріальної цінності, в середині якої знаходилось наступне: ключі від будинку, банківська картка «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Danske Bank» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , банківська картка ПАТ АБ «Південний» № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet Tacoma», д.н.з. НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які для потерпілої не мають матеріальної цінності, грошові кошти у сумі: 700 гривень та 220 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становить 8877 гривень.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочину діяльність, вийшовши з будинку, направився до гаражного приміщення, що розташований на території вказаного домоволодіння, до якого проник через незачинені вхідні двері. Знаходячись в указаному гаражному приміщенні, ОСОБА_4 , таємно викрав акумулятор червоного кольору марки «Maxion» 420 EN 12 V 45 Ah NS40/R НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , вартість якого складає 1850 гривень, який належить ОСОБА_10 . Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 11427 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, зважаючи на визнання вини.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами зокрема:

- протокол прийняття заяви ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протокол огляду місця події від 12.06.2024, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала покази, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надала покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протокол огляду місця події від 15.06.2024, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протокол огляду місця події від 15.06.2024, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- протокол огляду предмету від 15.06.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка надав покази, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка надала покази, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-протокол допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який надав покази, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-протокол допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка надала покази, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- протокол огляду предмету від 19.06.2024, та інші матеріали кримінального провадження.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000756 від 12.06.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення нового кримінального правопорушення, що передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що:

- ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, що виключає міцність соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що вказує на те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду;

- ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом залякування.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваний ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: перебувати за місцем проживання за адресою: прибути за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; протягом досудового розслідування та судового розгляду цілодобово не відлучатися з місця мешкання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;) утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20 серпня 2024 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім часу оголошення повітряної тривоги.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 20 серпня 2024 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибути за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-

-утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1