Справа №932/3242/24
Номер провадження №1-кс/932/1049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга в якій заявник просив слідчого суддю: внести відомості за його заявою до ЄРДР; надати копію витягу з ЄРДР; визнати потерпілими: ОСОБА_3 , членів його родини ОСОБА_4 , неповнолітню доньку ОСОБА_5 , малолітню доньку ОСОБА_6 ; розпочати досудове слідчі дії в межах заявлених статей КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав свою скаргу, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

ВП №7 Дніпровське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області були повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання свого представника не направили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, виходжу з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 12.04.2024 ОСОБА_3 звернувся із заявою про злочин № до уповноважених осіб ВП№7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується копією талону- повідомлення №13926 від 12.04.2024 доданої до матеріалів скарги та надана пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Станом на 16.04.2024 слідчому судді не надано жодного належного та допустимого доказу, що службова особа, яка отримала заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, виконала дії, передбачені ст.214 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування, слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України.

Щодо вимог скарги про визнання потерпілими слідчий суддя зазначає, що вони є передчасними та можуть бути предметом судового контролю лише після реєстрації відповідного кримінального провадження, а отже задоволенню не підлягають.

Щодо інших вимог скарги, в тому числі щодо надання слідчому роз`яснень, то такі перебувають поза компетенцією слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про кримінальне правопорушення, поданою 12.04.2024 ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1