Справа № 487/3276/23
Провадження № 1-кс/487/1875/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 ,підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, із покладанням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (особа може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення (шляхом пошкодження, знищення або схову речових доказів); незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою спонукати їх змінити показання, оскільки знає їх місцепроживання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, у вчиненні якої підозрюється. За таких обставин, обґрунтованим є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 . Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 тяжкість та мотиви кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється, ступінь актуальності вказаних ризиків, а також те, що менш суворі запобіжні заходи, ніж цілодобовий домашній арешт не достатні для запобігання цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на недоведеність провини підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2022 № 39РС ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , з 01 липня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення.

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №254 від 24.11.2022 молодшого сержанта ОСОБА_4 , відряджено до військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану, в порядку, передбаченому Законом України «Про передачу, примусове відчудження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

Відповідно до ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту), повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно- правових актів, молодший сержант ОСОБА_4 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше другої декади грудня 2022 року, у ОСОБА_4 , і ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом викрадення мінеральних добрив зі складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розташування якого дізнались у невстановлений в ході досудового розслідування час та впевнившись, що вказане складське приміщення ніким не охороняється.

Так після виявлення мінеральних добрив, які перебували в приміщенні складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши їх кількість та усвідомлюючи, що для викрадення вказаних мінеральних добрив необхідне залучення сторонньої допомоги інших осіб та спеціалізованої техніки, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , вирішили розподілити свої злочинні функції з метою ускладнення викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами.

Відповідно до розподілу ролей у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , надав вантажні автомобілі, а саме: вантажний автомобіль марки SCANIA реєстраційний номер НОМЕР_4 , вантажний автомобіль марки МЗКТ 65151 14860 реєстраційний номер НОМЕР_5 , та вантажний автомобіль марки МЗТК 65151 14860 реєстраційний номер НОМЕР_6 та встановлював місця можливого зберігання викрадених мінеральних добрив. В свою чергу, ОСОБА_6 здійснював пошук осіб, які були необхідні для завантаження та перевезення мінеральних добрив, а саме: найняв гр-на ОСОБА_7 , для завантаження мінеральних добрив за допомогою автомобіля марки ЗИЛ модель 133ГЯ спеціалізований вантажний автокран реєстраційний номер НОМЕР_7 та найняв водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інших, невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , для здійснення завантаження, перевезення та розвантажання мінеральних добрив на вантажних автомобілях, які надав ОСОБА_4 .

Після чого, наприкінці грудня 2022 року (більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено) діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, діючи згідно узгодженого плану та розподілених ролей, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому накладного замку на металевих воротах проникли в приміщення складу після чого ОСОБА_4 надав розпорядження ОСОБА_7 , завантажувати мінеральні добрива на автомобілі марки SCANIA реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , МЗКТ НОМЕР_8 реєстраційний номер НОМЕР_5 , МЗТК 65151 14860 реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інших, невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , для здійснення завантаження, перевезення та розвантажання мінеральних добрив на вантажних автомобілях, які надав ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розташування та паролі для безперешкодного пропуску через блокпости та в комендантську годину, здійснили крадіжку мінеральних добрив, частину яких перевезли за адресою: АДРЕСА_1 , точну кількість та найменування під час досудового розслідування не встановлено, де розмістили мінеральні добрива під приводом зберігання майна, яке належить військовим, після чого невстановлену кількість та найменування мінеральних добрив перевезли до складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення якого на передодні орендував ОСОБА_4 , для зберігання мінеральних добрив, також невстановлена кількість та їх найменування під час досудового розслідування мінеральних добрив було перевезено в м. Кривий Ріг на територію земельної ділянки кадастровий номер: :02:195:0035, яка є комунальною власністю та перебуває у власності «КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА в особі КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», код ЄРДПОУ: 33874388, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 67В, що належить на підставі договору суборенди ТОВ «КРИВБАС АГРОХІМ».

За викладених обставин, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи стрільцем 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 41, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період часу з другої половини грудня 2022 (більш точного часу під час досудового розслідування встановити на надалось можливим) по 13.01.2023, перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Домобудівна, 12, з метою власного незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, шляхом злому накладного замку на металевих воротах, проникнув до складського приміщення ТОВ «Укравіт Сайенс Парк», яке розташоване за вказаною вище адресою та здійснив таємне викрадення майна, що на праві власності належало ТОВ «Укравіт Сайенс Парк», а саме: аміачна селітра у кількості 127 тон, на загальну суму 4 064 000 грн.; аміачна селітра марки Б ГОСТ 2-2013 у кількості 0,1 тон, на загальну суму 3 380 грн.; амонію нітрат (селітра аміачна) марки Б 6, у кількості 100 тон, на загальну суму 315 980 грн.; амофос NP (10-46) у кількості 52,1 тон, на загальну суму 1 966 254 грн.; добрива гранульовані комплексні мінеральні NP 10:32 (біг-бег 820 кг) у кількості 127,92 тон, на загальну суму 7 291 440 грн.; добрива гранульовані комплексні мінеральні (NPК 16:16:16) у кількості 31, 98 тон, на загальну суму 1 357 140 грн.; добриво азотно-фосфорно-калійне комплексне марки 16:16:16:6(S) у кількості 190 тон, на загальну суму 7 341 600 грн.; добриво складне мінеральне NP 12:24 у кількості 133 тони, на загальну суму 2 234 400 грн.; карбамід у кількості 5 тон, на загальну суму 224 850 грн.; карбамід марки Б у кількості 0,1 тон, на загальну суму 3 940 грн.; карбамід марки Б 3102 10 10 00 у кількості 0,35 тон, на загальну суму 13 790 грн.; магній сульфат 17,5 % у кількості 7 тон, на загальну суму 231 000 грн.; Магній сульфат гептагідрат у кількості 66,700 тон, на загальну суму 2 828 080 грн.; мінеральні добрива SUPROFOSAMON 20 NP (CaS) 10:20 (3,5:17) у кількості 5,5, на загальну суму 131 285 грн.; сульфат амонію гранула у кількості 44 тони, на загальну суму 1 980 000 грн.; сульфат амонію кристалічний 105,4 тон, на загальну суму 4 216 000 грн.; магній сульфат 7-водний у кількості 22 тони, на загальну суму 739 200 грн., спричинивши ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» матеріальну шкоду на загальну суму 34 942 339 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до примітки 1 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

03.01.2023 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

11.01.2024 слідчим прийнято постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук.

19.01.2024 слідчим прийнято постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій, та того ж дня, слідчим прийнято постанову про зупинення досудового розслідування.

03.02.2024 слідчим прийнято постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку із встановленням місця перебування підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2024 стосовно підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 11.03.2024. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження, за виключенням часу дії сигналу повітряної тривоги; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваним ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 26.04.2024.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, про які зазначає прокурор у клопотанні.

Разом з цим, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 спливає 11.03.2024.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням обставин кримінального провадження, підозри ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження наявним ризикам можливо запобігти лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також, є необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,181,194,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідуваннядо 26.04.2024 року, з обов`язками, покладеними на нього ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.02.2024року, а саме:

-не відлучатися з постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження, за виключенням часу дії сигналу повітряної тривоги;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваним ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Копію ухвали для виконання направити до ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1