Провадження №11-кп/801/400/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000063, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Донське Приморського краю Калінінградської області Російської Федерації, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та засуджено

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 8305 грн. 88 коп.

Вирішено долю речових доказів.

встановив:

ОСОБА_7 , маючи проросійськи налаштовану позицію, яка випливає з розміщеного, вподобаного та поширеного нею в період з 12 квітня по 24 квітня 2022 року у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчиняла дії з поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Установлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача, вказала дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_16», «живет в Винница», «Окончила школу 21 школа» та яку використовувала з особистою, в тому числі протиправною метою, також використовуючи при цьому власний смартфон із встановленим додатком під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі з метою вчинення злочину.

Так, ОСОБА_7 , маючи свою проросійську позицію, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому вона зареєстрована та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацїї осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, підтримала проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікацій та фотоматеріалів з цього приводу висловловила серед невизначеного кола осіб -користувачів соціальної мережі «Одноклассники» за наступних обставин.

Зокрема, 12.04.2022 ОСОБА_7 , із використанням власного мобільного телефону марки «Хіаоті Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, власноручно опублікувала та поділилась темою, а саме спільнотою проросійської спрямованості під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17» з публікацією наступного змісту:

«Герой Z. Подполковник ОСОБА_40 в ходе разведки обнаружил в заброшенном здании националистов. Во время штурма он получил ранение, но смог подавить огневые точки противника и уничтожил 7 нациналистов, а остальных обратил в бегство».

Разом з тим, вищевказана публікація, опублікована та поширена 12.04.2022 від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тбму числі за сприяння ОСОБА_7 , 369 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 15 коментарів та 31 відмітку «Поделиться».

Тобто, відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у матеріалі (публікації), поширеній ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Разом з тим, вказаний матеріал (публікація), розміщена ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщений на її особистій сторінці мережі Інтернет, а отже є публічно поширеним.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи повторно, із використанням власного мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 15.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму робота інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Глава Крыма ОСОБА_12 вручил заместителю командира батальона майору ОСОБА_41 и ещё ІНФОРМАЦІЯ_18 государственные награды Республики Крым за мужество, героизм и отвагу, проявленные в ходе спеииальной военной операции на Украине.», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, а також заперечення збройної агресії російської федерації проти України (російсько-українська війна називається «спецоперацією).

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 15.04.2022 вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала з ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_13 , 53 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись ОСОБА_14 , а також 3 коментарі та 5 відміток «Поделиться».

Далі, ОСОБА_7 діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 16.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Горжусь! Своей страной Россией! Президентом РФ ОСОБА_42! Российским народом! Армией РФ и флотом!», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 16.04.2022 вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 153 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 6 відміток «Поделиться».

В подальшому, ОСОБА_7 діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 16.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Герой нашего времени. ОСОБА_43, водитель дорожнокомендантского батальона бригады метариалъно-технического обеспечения, двигаясь в составе автомобильной колонны, осуществлял подвоз боеприпасов к позициям российской группировки войск. В пути колонна подверглась авиаудару противника..», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 16.04.2022 вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала з ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 1 957 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 73 коментарів та 115 відміток «Поделиться».

Діючи повторно, у вищевказаний спосіб, ОСОБА_7 відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 18.04.2022, та натиснула пункцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму робота інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Новости с фронта: начался новый этап спецоперации - вежливые люди нарастили наступление, замыкая националистов на Донбассе в огромный котел, удачи вам, парни! И победы в любом бою!», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України (російсько-українська війна називається «спецоперацією).

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 18.04.2022 вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 803 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 16 коментарів та 38 відміток «Поделиться».

Далі, ОСОБА_7 , діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: « дорогами памяти » публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 16.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму робота інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Старший лейтенант ОСОБА_44 со своей группой навязал бой украинским диверсантам, которые оборудовали позиции на верхних этажах звания, он получил осколочное ранение от разорвавшегося рядом минометного снаряда, но продолжил вести огонь и прикрывать товарищей, противник был укмчтожен.», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України Je441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які хпйснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 18.04.2022, вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала s ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_13 , 1 328 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись la-ті- а також 47 коментарів та 77 відміток «Поделиться».

Діючи повторно, у вищевказаний спосіб, ОСОБА_7 відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » аплікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 19.04.2022, та ясиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого > дій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает киссным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Министерство обороны РФ опубликовало кадры боевых вылетов истребителей-бомбардировщиков Су-34, которые уничтожили военную инфраструктуру ВСУ.

Летчики Воздушно-космических сил России в ходе спедопераиии выполняют задачи по обнаружению и уничтожению воздушных и наземных целей противника. При этом используется широкий арсенал высокоточного ракетно-бомбового оружия.

Командир звена Су-34 ОСОБА_45 рассказал об одной из задач, поставленных перед его экипажем, которую они успешно выполнили благодаря высокоточным ракетам Х-29.», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, а також заперечення збройної агресії проти України.

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 19.04.2022, вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 319 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі серед користувачів даної соціальної мережі.

Далі, ОСОБА_7 діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: « дорогами памяти » публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 24.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Под Днепропетровском уничтожен пороховой завод сотни нацистов и объектов ликвидированы за ночь сводка . Спеиоперация пс демилитаризации и денацификации на Украине продолжается. Об обстановке в зоне спецоперации наутро 24 апреля в брифинге Минобороны России.

Высокоточными ракетами наземного базирования в районе Павлограда Днепропетровская область) уничтожены цеха предприятия по производству взрывчатых веществ и порохов для украинских вооруженных сил. Высокоточными ракетами воздушного базирования ВКС России поражены 9 военных объектов Украины.

В том числе один пункт управления бригады ВСУ. 4 опорных пункта и мест сосредоточения живой силы и военной техники а также 4 склада ракетно- артиллерийского вооружения в районах Барэенкозо Новая Дмитровка и Ивановка Харьковской области.

Оперативнс-тактческой и армейской авиацией ВКС России поражены 26 военных объектов Украины Среди них уничтожены команднонаблюдательный пункт батальона, а также 25 районов сосредоточения живой силы и украинской военной техники.

Уничтожено до 150 националистов и до 40 единиц бронетехники и автомобилей.

Ракетными войсками и зртиллерией з ночное время выполнено 423 огневые задачи.

В результате ударов поражены 25 пунктов управления. 367 опорных пунктов и районов скопления живой силы и военной техники, а также 25 позиций артиллерийских батарей уничтожены 4 склада ракетноартиллерийского вооружения и боеприпасов в районах Гусаровка и Великая Камышеваха.

Российскими средствами ИБО в районах населенных пунктов барвинок Засигъеека. Краснсгсроака Кременнзя новый Первомайск Полтавка, темзрмно. Федоре вка, Яскноватая уничтожены 10 украинских БЛЛА

Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожено-. 141 самолет. 110 вертолетов 551 беспилотный летательный аппарат. 264 зенитных ракетных комплекса 2496 танков и других боевых бронированных машин. 282 установки реактивных систем залпового огня, 1093 орудия полевой артиллерии и миномета, а также 2343 единицы специальной военной автомобильной техники.», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 24.04.2022, вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 1 790 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 162 коментари та 140 відміток «Поделиться».

Далі, ОСОБА_7 , діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 24.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«четырёхлапые бойцы Армии Z помогают вежливым людям разминировать освобожденные города Херсонской области Сколько же доброте этих глазах», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України (російські військовослужбовці, що приймають участь у російсько-українській війні називаються «ввічливими людьми»), а також заперечення збройної агресії проти України (окупація українських міст називається «звільненням»).

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 24.04.2022, вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 3 689 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 22 коментари та 208 відміток «Поделиться».

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 24.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«РЕШИТЕЛЬНОСТЬ И СИЛА ДУХА, «Профессионализм помогает военнослужащим ВС РФ успешно решать боевые задачи. Минобороны России продолжает раскалывать о подвигах военнослужащих ВС РФ в ходе специальной военной операиии на Украине. В столкновениях с противником личный состав войск показывает высокий уровень подготовки, мужество и отвагу. Старший матрос ОСОБА_48...», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України (восхваляються їх особисті та «професійні» якості), а також заперечення російської агресії проти України (російсько-українська війна називається «спецоперацією»).

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 24.04.2022, вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 792 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 19 коментарів та 59 відміток «Поделиться».

Діючи повторно, у вищевказаний спосіб, ОСОБА_7 відшукала у спільноті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_20 » публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 24.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Господи, помоги нашим солдатам, которые сейчас находяться в горячих точках.», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 24.04.2022, вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 6 467 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 328 відміток «Поделиться».

Далі, діючи повторно, у вищевказаний спосіб, ОСОБА_7 відшукала у спільноті відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 24.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

« Вы те люди, которые делают историю Донбасса, историю России», ОСОБА_47 наградил военнослужащих батальона «ІНФОРМАЦІЯ_19», за успешное выполнение боевой задачи Zzz Zzz. Сегодня, 23 апреля, Глава ДНР ОСОБА_47 вручил государственные награды бойцам отдельного штурмового батальона «ІНФОРМАЦІЯ_19» имени героя ДНР гвардии полковника ОСОБА_46...», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації - висловлюють їм вдячність та підтримка, називають їх людьми, що творять історію, а також в якому визнаються незаконні збройні формування так зв. «ДНР» (вчинки їх «бійців» (участь у російсько-українській війні) восхваляються).

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 24.04.2022, вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 3 395 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 6 коментарів та 130 відміток «Поделиться».

Далі, ОСОБА_7 .? діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: « дорогами памяти » публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 24.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«БОЙЦУ ИЗ БУРЯТИИ, ПЕРЕНЕСШЕМУ СЕМЬ ОПЕРАЦИЙ, ПРОСЯТ ПРИСВОИТЬ ЗВАНИЕ ГЕРОЯ РОССИИ

Вся страна узнала еще об одном подвиге военнослужащего из Бурятии во время спецоперации по защите Донбасса. Настоящим героем проявил себя 23-летний командир мотострелкового взвода ІНФОРМАЦІЯ_22 ІНФОРМАЦІЯ_21. Лейтенант, рискуя своей жизнью, спас сослуживцев и с тяжелым ранением попал в госпиталь. Пока Балдан залечивает раны, в его родной Бурятии собирают подписи за присвоение ему звания Героя России.

Итак, все произошло 30 марта. В этот день, мотострелковый батальон ОСОБА_50 попал в засаду с массированным артобстрелом. Противник открыл по нашим военным перекрестный огонь из гранатометов и крупнокалиберных пулеметов. Националисты подбили б танков и З БМП, следовавших в колонне. Во время прямого попадания снаряда в БМП, ІНФОРМАЦІЯ_21 получил тяжелейшую контузию, но не сдался. Лейтенант решил принять бой. Он развернул подбитую боевую машину вдоль дороги и встречным огнем сумел вывести из боя бронетехнику противника.

Вскоре у Балдана полностью израсходовался боекомплект машины. Тогда лейтенант автоматом выбил заклинивший люк БМП, вытащил двух раненых подчиненных, привел их в чувство, а затем забинтовал на скорую руку себя. И все это под непрекращающимся огнем противника.

Нашим военнослужащим пришлось продолжить уже неравный бой. Вместе с земляком ОСОБА_49 и другими выжившими сослуживцами, Балдан занял круговую оборону. Отстреливаясь, ОСОБА_20 получил смертельное ранение. Когда патроны были на исходе, Балдан принял решение вывести молодых подчиненных с поля боя.

- Уходите, я вас прикрою! - скомандовал он солдатам.

Слово Балдан сдержал. Два часа он прикрывал огнем отход сослуживцев и мужественно отражал атаки противников. Таким образом, ему удалось спасти более 150 сослуживцев. Сам Балдан получил множество ранений и потерял сознание. С поля боя его вынесли товарищи. Тяжело раненного бойца вертолетом вывезли в военно-полевой госпиталь в белорусский Гомель. Оттуда его доставили в Российскую военно-медицинскую академию им. ОСОБА_21 в Санкт-Петербурге. Там Балдан находится до сих пор.

Узнав о подвиге земляка, в Бурятии начали собирать подписи о присвоении ему звания Героя России. С такой инициативой уже выступили ^Улан-Удэнское городское казачье общество, Улан-Удэнское отделение «Женщины Бурятии», и «Союз женщин России». Написал письмо министру обороны России ОСОБА_22 и глава Бурятии ОСОБА_23 .

- Прошу Вас, ОСОБА_24 , поддержать ходатайство о присвоении звания Героя Российской Федерации лейтенанту ОСОБА_25 за проявленные мужество, смелость и отвагу, - написал ОСОБА_23 .

В своем письме ОСОБА_23 полностью расписал подвиг ІНФОРМАЦІЯ_11 », .», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 24.04.2022, вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 6 872 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі серед іншим користувачів даної соціальної мережі.

Далі, діючи повторно, у вищевказаний спосіб, ОСОБА_7 відшукала у спільноті відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 24.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Божи помоги России! Помоги нашим солдатам!, відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Далі, діючи повторно, у вищевказаний спосіб, ОСОБА_7 відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 24.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Командующий СпеЦоперацией генерал ОСОБА_26 , герой России - большой специалист по антитеррору, от простого солдата за глаза ^получил прозвище «Батя», от офицеров - «Лютый». ОСОБА_26 ^считается архитектором коренного перелома тяжелейшей ситуации в Сирии в 2015-16 годах. Кто с ним общался. Качают головой сегодня, не завидуют судьбе нацбатов в мариупольских и донецких «котлах». Спецоперация Z -искусство. Генерал Дворников, словно в Сирии, будет выгрызать прекрасно подготовленного и укрепленного противника. Справится, вне всякого сомнения.», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, а також заперечення збройної агресії російської федерації проти України (російсько-українська війна називається «спецоперацією»).

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 24.04.2022, вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 3 711 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 206 коментарів та 272 відмітки «Поделиться».

Далі, діючи повторно, у вищевказаний спосіб, ОСОБА_7 відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: «ОПЕРАТИВНЫЕ НОВОСТИ ДОНБАССА!!! ДНР и ЛНР» публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 24.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами відеозапис (публікацію), який містить текст наступного змісту:

«Красивый двойной прилет «Калибров» по крупному логистическому центру во Львове, куда свозилось западное оружие», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься схвальне позитивне ставлення до руйнівних дій російської армії.

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 24.04.2022, вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 1 774 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі серед іншим користувачів даної соціальної мережі.

Також, ОСОБА_7 діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукала у спільноті проросійської спрямованості під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_23» публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 24.04.2022, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Битва за Донбасе: 40 тыс. солдат ВСУ окажутся в котле покруче Дебальцевского. На Западе считают, что украинская армия скоро попадет в «железное кольцо». Россия демонстрирует точную и грамотную военную стратегию в битве за Донбасс, констатируют западные эксперты - отставные офицеры. Российские генералы вдохновляются не только опытом войн XX века, но и только завершившейся битвы за Мариуполь, закончившейся потерей Украиной нескольких тысяч своих отборных бойцов. Украинская армия на Донбассе находится в заведомо более проигрышном положении. Об этом подробно пишет в австралийском издании The Conversation офицер запаса Фрэнк Ледвидж, который ранее служил в Ираке и в Югославии.

Украинские войска после окончания самой кровопролитной части боев на Донбассе в 2015 году оказались «замкнуты» в нескольких так называемых «выступах» - сейчас с трех сторон они окружены войсками Донецкой и Луганской народных республик. На протяжении всей военной истории существование таких «выступов» предоставляло возможность заманивать вражеские силы и методично их уничтожать. Ледвидж вспоминает, скажем, Первую мировую войну, когда на так называемом Ипрском выступе вблизи французско-бельгийской границы шли одни из самых тяжелых и кровопролитных сражений между войсками Франции, Бельгии и Германии. Немцы понесли сокрушительное поражение, во многом предопределившее падение Германии. Тяжесть бельгийских сражений объяснялась тем, что тут была крайне пересеченная местность - чередование низин и выступов, еще и изрезанных канавами и ручьями. Тут можно было передвигать артиллерию вдали от вражеских глаз. На Донбассе совершенно иная география, из-за чего сражения, конечно, не будут такими затяжными. Проводит Ледвидж аналогию с другими известными военными операциями, уже во Второй мировой войне. Она из них - это Арденнская операция, которая также прошла в Бельгии в 1944-1945 годах и стала одним из решающих ударов по Германии. Немцы попытались совершить прорыв, создав в бельгийских лесах и лугах так называемый «Арденнский выступ». С двух сторон его атаковали американцы, перерезав снабжение немецких армий и начав их планомерное уничтожение. Нечто подобное, считает Ледвидж, произойдет и с украинскими войсками, которые местами вклинились в оборону защитников Донбасса. Ледвидж проводит прозрачную аналогию между бесславным финишем немецких армий в Первую и Вторую мировую войны и нынешней украинской армией. « Русские будут стремиться прощупать и прорвать украинскую оборону, окружить тактические выступы, заманить украинцев в ловушку и уничтожить их, используя свои преимущества в авиации и артиллерии, или, по крайней мере, заставить их отступить», - пишет эксперт. Он отмечает, что у России и защитников Донбасса есть успешный опыт ликвидации «выступов». Это, например, битва за Дебальцево в феврале 2015 года, когда украинские войска попытались прорвать линию фронта в районе города Дебальцево. Безуспешно. Артиллерийским огнем была ^уничтожена почти половина из 8-тысячной украинской группировки. Россия берет в железное кольцо 40 тысяч украинских солдат Россия использует во время битвы за Донбасс «стратегию истощения», считает американский подполковник Дэниел ОСОБА_51, который ранее участвовал в операции «Буря в пустыне», а сейчас работает военным аналитиком в Defense Priorities. Он считает, что основной задачей российских Вооруженных сил во время спецоперации является не только возвращение контроля над территорией Донбасса, сколько планомерное уничтожение украинской группировки. По мнению Дэвиса, «в военном отношении это выглядит гораздо более достижимой целью, нежели первоначальная цель овладения Киевом».

Сейчас, по оценкам ОСОБА_29 , на Донбассе сосредоточено до 40 тысяч украинских военнослужащих, причем это наиболее боеспособная и опытная часть солдат. Однако на стороне России численный перевес и личного состава, и легких и тяжелых вооружений. Подполковник ОСОБА_51 считает, что Россия использует в Донбассе ту же стратегию, что и в Мариуполе . Войска будут взяты в непроницаемое кольцо, исключающее возможность подвода продовольствия, топлива и тем более боеприпасов и новых вооружений. Российские истребители и бомбардировщики, ударные вертолеты, высокоточные управляемые ракеты, беспилотники и дальнобойная артиллерия планомерно уничтожают украинские линии снабжения. А потом примутся за такое же планомерное и методичное уничтожение живой силы противника. Возможно, части военнослужащим предложат сдаться в плен. ОСОБА_51 напоминает, что в Мариуполе городское сопротивление было прекращено, когда у украинских солдат и нацбатов закончилась вода и боеприпасы.

Долго ли последний бастион «Азова» * сможет выдерживать осаду?

ОСОБА_51, который участвовал в крупнейшей танковой битве «Бури в пустыне», считает, что перелом в битве за Донбасс могут обеспечить именно российские бронетанковые войска. Подполковник не разделяет пессимизма других американских аналитиков , которые считают, будто российские войска, вернувшиеся после первой фазы спецоперации с киевского, сумского и черниговского направлений, сильно измотаны. ОСОБА_51 указывает, что к началу битвы за Донбасс к северному флангу украинского оборонительного кармана стянуто дополнительно около 70 тысяч солдат российских бронетанковых войск. «Чтобы обезопасить фланги, Россия уже проводит массированные обстрелы украинских позиций, обороняющихся в Харькове и на юго-западе Херсонской области. Обе эти фланговые операции направлены на то, чтобы удержать украинские войска на месте и помешать им продвинуться для укрепления обороны на фронте Донбасса», -указывает ОСОБА_51. Эксперт прямо об этом не пишет, но явно уверен: падение донбасской группировки украинских войск почти неизбежно. Это лишь вопрос времени. ^Денацификация», відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у даному тексті міститься героїзація, восхваляння, глорифікація осіб, що здійснюють військову агресії проти України; заперечення російської агресії проти України.

Разом з тим, вищевказана публікація, точний час в ході слідства не встановлений, але після 24.04.2022, вподобана та поширена від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_7 , 746 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 3 коментарі та 4 відмітки «Поделиться».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №441/1 від 21.09.2022 року у матеріалах (публікаціях), поширених ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Разом з тим, вказані матеріали (публікації), розміщені ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщені на її особистій сторінці мережі Інтернет, а отже є публічно поширеними.

При цьому, ОСОБА_7 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 К України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 4362 К України у виді 1 року побавлення волі без конфіскаці майна, за ч. 3 ст. 436-3 К України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Прокурор вважає, що рішення суду про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком суперечить загальним засадам призначення кримінального покарання. Вказує, що ОСОБА_7 під час збройної агресії російської федерації проти України, висловила свою антиукраїнську позицію, поширила відверто проросійські наративи та окреслила вірність ворожій пропаганді щодо агресії рф проти України. ОСОБА_7 не просто засвідчила свою антиукраїнську позицію, а й створила уяву у ворога, що громадяни України підтримують риторику російської влади, бажають приходу «руського мира» до українських міст та сіл, що в свою чергу підживлює в них впевненість в успішності їхніх дій на території України та спонукає до продовження війни проти України, оскільки заборонена в Україні російська красні рокіська продовження війни проси України, оскільки заборонена в Україні російська мережа «Однокласники», користується популярністю саме в рф. Тим самим, у вік інформаційних технологій розповсюдження пропагандистської інформації через інтернет-ресурси стало не лише швидким та зручними інструментом, але й небезпечним саме через його доступність для багатьох верств населення та складність відслідковування для правоохоронних органів.

Призначення ОСОБА_7 реальної міри покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для її виправлення, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, а також відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить скасувати вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2024 року відносно неї, визнати її невинуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вимоги мотивує тим, що під час судового розгляду були допущені помилки, які могли істотно вплинути на остаточне рішення.

Так, під час обшуку її оселі, за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився співробітниками Служби безпеки України, 29 квітня 2022р. нею неодноразово повідомлялось співробітникам СБУ про виконристання нею соціальної мережі "Однокласники" виключно для спілкування зі своїми родичами, які проживають на території РФ, та для перегляду інформаційного контенту, розважального та повчального напрямку. Зазначила, що під час перегляду даного контенту, могла випадково поставити відмітку "класс" під публікаціями з новинами про хід військових дій, та військовослужбовцями, крім того, уподобання публікації будь-якого змісту, не протирічить її праву, на "свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.." та "праву вільно збирати, зберігати використовувати в поширювати інформацію усно письмово або в інший спосіб на свій вибір" гарантованому Конституцією України та Загальною декларацією з прав людини.

Вказує, що слідчим СБУ ОСОБА_32 14 жовтня 2022 без присутності захисника їй було вручено обвинувальний акт, що є порушенням ч.1 статті 48 КПК України.

Також під час судового розгляду, стороною обвинувачення не було надано речовий доказ, для дослідження судом, а саме смартфон "Xiaomi Redmi А6", вилучений під час обшуку, що також є процесуальним порушенням, а конкретно порушенням статті 357 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку обвинуваченої ОСОБА_7 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги прокурора та підтримала свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи учасників провадження, колегія апеляційного суду вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права , з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Вирок є обґрунтованим, якщо він ухвалений судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є вирок, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За приписами ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчинені нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України при обставинах наведених у вироку, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується наведеними у вироку доказами, які досліджені повно, всебічно і об`єктивно.

Дії ОСОБА_7 судом кваліфіковано вірно, за ч.2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та за ч.3 ст. ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацію, вчинене повторно.

Як свідчать матеріали кримінального провадження і дані журналу судового засідання, місцевим судом досліджено всі ті обставини, які мали значення для прийняття рішення по справі, а тому доводи апеляційної скарги обвинуваченої про те, що злочини вона не вчиняла, досудовим розслідуванням не здобуто доказів її винуватості в інкримінованих діяннях, є безпідставними.

Немає підстав вважати, що викладені в судовому рішенні обставини не відповідають фактичним обставинам справи.

Мотивуючи висновок про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд першої інстанції обґрунтовано послався на дані актів огляду електронної сторінки від 20.04.2022 та долучених до них ілюстративних таблиць, згідно якого вбачається, що електронна сторінка за інтернет-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій вказано дані цього користувача: « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в м. Вінниці. А також розміщені на вказаній веб-сторінці публікації (інформаційні матеріали), які зазначені в обвинувальному акті.

Крім того, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих діянь підтверджується й іншими доказами:

- даними протоколу огляду від 25.04.2022 та долучених до нього ілюстративних таблиць, згідно яких вбачається, що об`єктом огляду являються веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є особистою сторінкою користувача соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )». Зміст оглядуваної сторінки доступний усім зареєстрованим користувачам цієї соціальної мережі. Серед наявних на цій сторінці публікацій, виявлено інформаційні матеріали, спрямовані на визнання правомірної збройної агресії РФ проти України. Публікації, розміщені на сторінці користувача « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) зі змістом який зазначено в обвинувальному акті;

- фактичними даними протоколу обшуку від 29.04.2022, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2022 (№127/8452/22). Згідно вказаного протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi А6», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 ;

- фактичними даними протоколу огляду від 29.04.2022 та долучених до нього ілюстративних таблиць, згідно якого, об`єктом огляду є предмет, поміщений у закритий спецпакет №АВ1166649 до протоколу обшуку від 29.04.2022. Доступ до предмета без пошкодження упакування або опечатування неможливий. Шляхом пошкодження опечатування спецпакета установлено, що його вмістом є один мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А M1804C3CG», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № с. 82ddd35a7d26, у корпусі золотистого та білого кольорів, на якому наявні численні потертості та подряпини. Відсік для картки телефона містить SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», № с. НОМЕР_4 , № аб. НОМЕР_1 . Пристрій увімкнено, доступ до інтерфейсу користувача здійснено без паролів, пін-кодів тощо.

При огляді установлених додатків виявлено наступне: пристрій авторизовано у « Сервісах Google » за адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ім`я користувача « ОСОБА_9 » та у « Мі аккаунті » за тел. НОМЕР_1 ; - «Telegram» - додаток Інтернет-сервісу для обміну миттєвими повідомленнями, їх поширення, та аудіодзвінків, у якому наявна авторизація користувача із ідентифікатором « НОМЕР_5 », іменем « ОСОБА_35 », тел. НОМЕР_1 ; - «Viber» - додаток Інтернет-сервісу для обміну миттєвими повідомленнями, їх поширення та аудіо-, відеодзвінків, у якому наявна авторизація користувача із іменем « ОСОБА_36 », тел. НОМЕР_1 ; - «WhatsApp» додаток Інтернет-сервісу для обміну миттєвими повідомленнями, їх поширення та аудіодзвінків, у якому наявна авторизація користувача із іменем « ОСОБА_36 », тел. НОМЕР_1 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_15 » додаток для користування тунелем віртуальної ватної мережі через сервери, розміщені за межами України; - «ОК» додаток веб-сервісу соціальної мережі «OK.RU» цноклассники, у якому наявна авторизація користувача із іменем « ОСОБА_37 ( ОСОБА_11 )», ідентифікатор користувача НОМЕР_6 , установлено, що відповідно до налаштувань користувача вказаний обліковий запис (профіль) користувача не є закритим, а будь-які публікації та інша активність доступні «Взагалі всім»; вміст «ленти», тобто активності користувача, зокрема поширені записи, відповідає змісту протоколу огляду вказаного профілю від 25.04.2022.

Також серед контактів виявлено «Мой Второй Номер», НОМЕР_7 , а також наявні історії листування (здебільшого переслані ідомлення інших абонентів) зі вказаним абонентом у додатках «Telegram», «Viber», «WhatsApp». У ході огляду вмісту вказаних додатків за допомогою вбудованого румента пристрою зроблено знімки екрану, які надруковано та додано до го протоколу;

- фактичними даними протоколу огляду від 25.08.2022 та долучених до нього ілюстративних таблиць, згідно якого, об`єктом огляду є Інтернет-сторінка соціальної мережі «Однокласники» від імені « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проведеним оглядом зазначеної Інтернет-сторінки встановлено, що ОСОБА_7 за допомогою вбудованої функції «вподобала», чим поширила на своїй Інтернет-сторінці з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, публікації, які ставляться в провину ОСОБА_7 , що зазначені в обвинувальному акті;

- фактичними даними висновка експерта №441/1 від 21.09.2022, згідно якого вбачається, що у наданих па дослідження матеріалах (публікаціях), поширених ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Разом з тим, вказані матеріали (публікації), розміщені ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розмішені на її особистій сторінці мережі Інтернет, а отже є публічно поширеними;

- фактичними даними рапорту старшого слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_38 від 10.10.2022, згідно якого вбачається, що відповідно до висновку експерта у матеріалах (публікаціях), поширених ОСОБА_7 в період з 15.04.2022 по 24.04.2022 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Разом з тим, матеріали (публікації) розміщені ОСОБА_7 на своїй Інтернет-сторінці є публічно поширеними.

Вищеописані публікації, які користувач « ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )» поширила на стінці свого акаунту перебувають у відкритому доступі і з ними мають змогу знайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Колегія суддів вважає, що при дослідженні доказів, суд першої інстанції в цілому дотримався вимог ст.94 КПК України, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності прийшов до обґрунтованого висновку, що докази в своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_7 у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Невизнання винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2,3 ст.436-2 КК України, колегія суддів розцінює, як спосіб захисту та намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Колегія суддів враховує ту обставину, що сайт «Однокласники» заборонений на території України, а його встановлення відбувається через спеціальну програму, яку власноруч треба встановити. На телефоні, який належить обвинуваченій встановлений додаток «Однокласники», в якому як користувач значиться « ОСОБА_39 (Радченко)», ідентифікатор користувача НОМЕР_6 , а згідно протоколу огляду від 25.04.2022 та фотокопій цього профіля містяться матеріали вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Згідно із ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Докази на підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, допустимості, достовірності та достатності, а у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_7 поза розумним сумнівом, що призвело для постановлення обвинувального вироку.

Колегія суддів враховує, що усталена практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (Рішення ЄСПЛ від 10.07.2001 року у справі «Авшар проти Туреччини» - п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЕСПЛ від 14.08.2008 року у справі «Кобець проти України» - п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» - п. 86, «Яллох проти Німеччини»). У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р. та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06.12.1998 p., «Бочаров проти України» Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд використав всі можливі засоби та способи для встановлення істини по справі, та прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_7 в інкримінованих діяннях, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України, ч.3 ст.436-2 КК України.

Прокурор, погоджуючись з обраною мірою покарання, вказує на неправомірність звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують i обтяжують покарання.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а також роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди повинні суворо додержуватись вимог даної норми закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та iндивiдуалiзацiї покарання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 7, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також необхідно зазначити, що Верховним Судом 01.02.18 у справі №634/609/15-к (провадження 51-658км17) визначено поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка за визначенням охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК) визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст.75 КК тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

На думку прокурора судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання та прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

При цьому слід наголосити, що за приписами ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, при призначенні покарання з-поміж іншого і позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на такі положення закону, слід дійти висновку, що вирішуючи питання про можливість звільнення особи від відбування покарання слід встановити такі обставини, які з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, вказували б на те, що без ізоляції від суспільства, на засудженого може бути здійснено такий вплив, в тому числі з допомогою органів пробації, який забезпечить виправлення і перевиховання засудженого, що в свою чергу є метою кримінального покарання.

Як убачається з вироку, при призначенні покарання суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України, а саме: ч. 2 ст. 436-2 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, а ч. 3 чт. 436-2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Із вироку слідує, що суд при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 в повній мірі дотримався вказаних вимог закону, врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, а також дані, які характеризують особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою похилого віку, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Конституційний Суд України у своєму рішенні за № 15-рп/2004 наголосив, що «…окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину…».

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справах «Ювченко та інші проти України» (рішення від 09 квітня 2020 року), та в справі «Скачкова та Рижа проти України» (рішення від 16 липня 2020 року),де зазначено, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».

У справі «Белане Надь проти Угорщини» (рішення від 13 грудня 2016 року) та у справі «Садоха проти України» (рішення від 11 липня 2019 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначене ОСОБА_7 покарання, як за своїм видом так і розміром, не може бути визнане явно несправедливим внаслідок м`якості та слугувати підставою для скасування вироку суду.

Судом першої інстанції, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 50, 65, 75 КК України, враховані всі ті обставини, які повинні бути ним враховані при вирішенні питань, пов`язаних з призначенням покарання, з наведенням у вироку належного обґрунтування прийнятого рішення, яке колегія суддів визнає достатнім для висновку про відсутність законних підстав для скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення свого вироку через неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Наведені апеляційні доводи прокурора про посилення покарання не є переконливими і не дають правових підстав для погіршення становища ОСОБА_7 .

Порушень закону, які б впливали на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.405, 407,408,409,419 КПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3(трьох) місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4