Справа № 144/248/24
Провадження № 1-кс/144/172/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000014 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 можливо шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей у додаток до розпорядження Теплицької районної державної адміністрації № 603 від 23.10.2006 - списків громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) і видаються державні акти на право власності на землю на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області та виготовленням підробленого сертифікату на право на земельну частку (пай), які надано спільно з іншими документами державному реєстратору для реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, спільно з іншими, на даний час невідомими особами, шахрайським шляхом заволодів земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :03:000:0529, площею 1,7644 га та :03:000:0528, площею 0,5899 га.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.01.2024 внесено до ЄРДР за № 0000014 за ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 31.10.2019 надав державному реєстратору завідомо підроблені документи на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки.

Згідно з Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна - земельних ділянок із кадастровими номерами :03:000:0529, площею 1,7644 га та :03:000:0528, площею 0,5899 га право власності на них зареєстрував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 . Підставою реєстрації права власності зазначено розпорядження № 603 від 23.10.2006, видане Теплицькою районною державною адміністрацією. Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вищезазначеного розпорядження, ОСОБА_5 відсутній у списках громадян, яким передавалися у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю), на землі, які розташовані на території Маломочульської сільської ради.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 набув указані земельні ділянки в результаті вчинення кримінальних правопорушень - шахрайства та підроблення офіційного документу (додатку до розпорядження Теплицької РДА № 603 від 23.10.2006) із метою подальшого його використання, а тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання відчуження та розпорядження даних земельних ділянок, виникла необхідність у накладенні арешту на дані земельні ділянки, що набуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, право власності на які незаконно зареєстрував на себе ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із метою недопущення вчинення дії по розпорядженню (відчуженню) вказаного у клопотанні нерухомого майна, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без повідомлення власника.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини викладені у клопотанні.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:000:0529, площею 1,7644 га та :03:000:0528, площею 0,5899 га.

Підставою реєстрації права власності зазначено розпорядження № 603 від 23.10.2006, видане Теплицькою районною державною адміністрацією. Натомість досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з розпорядженням, отриманим слідчим у порядку тимчасового доступу до документів, ОСОБА_5 відсутній у списках громадян (додатку 1 до розпорядження), яким передавалися у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю), на землі, що розташовані на території Маломочульської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні (підозрюваний, обвинувачений, засуджений).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного провадження підтверджуються наданими матеріалами.

З метою запобігання ризику відчуження даних земельних ділянок і збереження речових доказів, на думку слідчого судді, наявні обґрунтовані підстави вважати, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна.

Враховуючи викладене вище, клопотання про накладення арешту на земельні ділянки підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні правові підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту є доцільним та сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 132, 170, 172, 173, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:0529, площею 1,7644 га та :03:000:0528, площею 0,5899 га, які розташовані на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, власником яких є ОСОБА_5 , у вигляді заборони відчуження майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя