Справа № 473/2329/24
Номер провадження1-кп/473/245/2024
Категорія: ч.3 ст.309 КК України
ВИРОК

іменем України

"05" червня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, має інвалідність третьої групи з дитинства, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В першій декаді жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 за своїм фактичним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з ростучих кущів роду коноплі, обламав гілки із листями та суцвіттями, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Придбаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_7 переніс до приміщення літньої кухні та приміщення господарського призначення, відділив суцвіття та листя від стебел гілок та висушив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Частину виготовленого наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_7 вжив шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння.

Другу частину виготовленого наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_7 , шляхом перетирання суцвіть і листя конопель, та їх просіювання отриманого пилку, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, а іншу частину залишив зберігатись за власним місцем мешкання, для особистого вживання до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 24 листопада 2023 року.

24 листопада 2023 року в період часу з 09:38 години по 12:37 годину в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3448,098 грамів, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 44,157 грамів, пристрій для куріння виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок та дерев`яного ковпачка з полімерною втулкою, на внутрішніх стінках яких присутні нашарування, котрі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 2,0792 грамів, які обвинувачений ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів при повному визнанні своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 безпосередньо допитаного в судовому засіданні у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Протоколом обшуку від 24 листопада 2023 року. відповідно до якого, в період часу з 09:38 години по 12:37 годину в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3448,098 грамів, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 44,157 грамів, пристрій для куріння виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок та дерев`яного ковпачка з полімерною втулкою, на внутрішніх стінках яких присутні нашарування, котрі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 2,0792 грамів, два предмети круглої форми, один з яких виготовлений з металу, а інший з пластику, котрі служать для подрібнення речовин. /а.к.п. 29 34/.

Висновком медичного огляду від 24 листопада 2023 року, проведеного в 14:00 годин, відповідно до якого у обвинуваченого ОСОБА_7 виявлено гостру інтоксикацію, внаслідок вживання канабіноїдів. /а.к.п. 38/.

Відповідно до постанови від 24 листопада 2023 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: два предмети круглої форми, один з яких виготовлений з металу, а інший з пластику, котрі служать для подрібнення речовин. /а.к.п. 39/.

Відповідно до ухвали від 29 листопада 2023 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/6510/23. провадження №1-кс/473/1361/2023/ застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яким є два предмета круглої форми, один з яких виготовлений з металу, а інший з пластику, котрі служать для подрібнення речовин. /а.к.п. 40 41/.

Висновком судової експертизи від 19 грудня 2023 року №СЕ 19/115 23/16675 НЗПРАП, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті номер: WAR 1395823 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу в пакеті номер: WAR 1395823 у перерахунку на висушену речовину становить 136,792 грамів.

Надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті номер: SUD 2002768 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу в пакеті номер: SUD 2002768 у перерахунку на висушену речовину становить 2,035 грамів.

Надані на дослідження рослинні маси коричнево зеленого кольору, що знаходиться в пакеті номер: SUD 2002768 (об.№№ 3 4) являють собою спресовану у вигляді грудок неправильної форми суміш, яка складається з пилку, часток листя та верхівок рослини роду коноплі, містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та являється особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу. Маса наданої на експертизу смоли канабісу у перерахунку на суху речовину складає 30,056 грамів (об.№3), 11,305 грамів (об.№4).

Надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті №2008054 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу в пакеті №2008054 у перерахунку на висушену речовину становить 287,180 грамів.

Надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті №008060072 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу в пакеті №008060072 у перерахунку на висушену речовину становить 364,386 грамів.

Надані на експертизу речовини рослинного походження в полімерному мішку «Пакунок №1» - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу в упакуванні «Пакунок №1» у перерахунку на висушену речовину становить 333,309 грамів (об.№7), 135,633 грамів (об.№8), 439,759 грамів (об.№9), 479,470 грамів (об.№10), 138,521 грамів (об.№11), 425,987 грамів (об.№12), 130,465г.(об.№13).

Надана для проведення дослідження рослинна маса, яка знаходиться в упакуванні «Пакунок №2», має анатомо морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя та гілки, стебла.

Відділений об`єкт - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Відділений об`єкт стебла, основи гілок, масою 670,0 грамів (у наданому стані) не містить у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься.

Маса канабісу, в пакеті «Пакунок №2», у перерахунку на висушену речовину складає 300,562 грамів.

Надана для проведення дослідження рослинна маса, яка знаходиться в упакуванні «Пакунок №4», має анатомо морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя та гілки, стебла.

Відділений об`єкт - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Відділений об`єкт стебла, основи гілок, масою 385,0 грамів (у наданому стані) не містить у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься.

Маса канабісу в пакеті «Пакунок №4» у перерахунку на висушену речовину складає 273,272 грамів.

Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину (об.№1,2, 5 14,16) складає 3447,371 грамів. /а.к.п. 45 51/.

Висновком судової експертизи від 22 грудня 2023 року №СЕ 19/115 23/16677 НЗПРАП, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого, на поверхнях наданих на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок та дерев`яно полімерного предмета виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 2,0792 грамів.

Надана на дослідження рослинна маса, яка знаходиться в паперовій коробці від сигарет «Sobranie» являє собою в`язку спресовану у вигляді грудок суміш, яка складається зі смоли, часток листя та верхівок рослини роду коноплі, містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та являються особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу. Маса смоли канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 2,796 грамів. /а.к.п. 62 65/.

Висновком судової експертизи від 14 грудня 2023 року №СЕ 19/115 23/16730 НЗПРАП, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 0,727 грамів. /а.к.п. 68 71/.

Відповідно до постанови від 22 грудня 2023 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: два предмета для подрібнення речовин та виявлений в них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 0,523 грамів (після проведення експертного дослідження), котрі поміщено до сейф пакунку за номером WAR 1052051. /а.к.п. 73/.

Відповідно до постанови від 22 грудня 2023 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 3444,013 грамів (після проведення експертного дослідження); рослинну масу, що є спресованою у вигляді грудок неправильної форми суміш, яка складається з пилку, часток листя та верхівок рослини роду коноплі, містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та являється особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, маса якої у перерахунку на висушену речовину складає 40,913 грамів (після проведення експертного дослідження), котрі поміщено до прозорого полімерного пакету, який опломбовано полімерною пломбою синього кольору за номером №7702886. /а.к.п. 74/.

Відповідно до постанови від 28 грудня 2023 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: два фрагменти полімерних пляшок та дерев`яно полімерний предмет, на яких присутні нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 2,0545 грамів (після проведення експертного дослідження). Рослинну масу, яка знаходиться в паперовій коробці від сигарет «Sоbranie», являє собою в`язку спресовану у вигляді грудок суміш, яка складається зі смоли, часток листя та верхівок рослини роду коноплі, містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та являються особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу. Маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,611 грамів, після проведення експертного дослідження), котрі поміщено до сейф пакунку за номером WAR 1395825. /а.к.п. 75/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_7 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він має повну загальну середню освіту, не працює, має інвалідність третьої групи з дитинства, є не одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, формально задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, а також на диспансерному обліку даних дікарів комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області, він не має непогашених судимостей. /а.к.п. 76 85/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини, а також відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.309 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує позицію сторони захисту, а також висновок досудової доповіді органу пробації /а.к.п. 86 87/, стосовно призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , котрі вважали за можливе призначити основне покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ст.75 КК України, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_7 міг би бути звільненим від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Веховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , з врахуванням позиції сторони захисту, яка вважала за необхідне та просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_7 основний вид покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 78 КК України.

Судом не вбачається правових підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_7 основного виду покарання в виді реального позбавлення волі без іспитового строку випробування, про що просила в судових дебатах прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально правові, відносно визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання (ст. ст. 66, 67 КК України), визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст.75 КК України тощо; індивідуалізація покарання конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта. Повне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 , котрий має інвалідність третьої групи з дитинства, своєї вини, його щире каяття, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням висновку досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , котрий не має непогашених судимостей, його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, враховуються судом при призначенні покарання та дають суду право призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.309 КК України, для даного виду покарання, з іспитовим строком випробування, на підставі приписів ст.75 КК України

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 39, 73, 74, 75/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження /а.к.п. 40 41, 44, 61, 67/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 при проведенні досудового розслідування та судового слідства не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований на підставі ухвали від 29 листопада 2023 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в виді арешту майна /єдиний унікальний номер судової справи №473/6510/23, провадження № 1-кс/473/1361/2023/ підлягає скасуванню. /а.к.п. 40 41/.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому основне покарання в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 02 /два/ роки, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі території України без дозволу органу пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: два предмета для подрібнення речовин та виявлений в них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 0,523 грамів (після проведення експертного дослідження), котрі поміщено до сейф пакунку за номером WAR 1052051 та передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: АДРЕСА_3 знищити. /а.к.п. 39, 73/.

Ухвалу від 29 листопада 2023 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/6510/23, провадження № 1-кс/473/1361/2023/, якою застосовано захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є: два предмета для подрібнення речовин скасувати. /а.к.п. 40 41/.

Речові докази за кримінальним провадженням: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 3444,013 грамів (після проведення експертного дослідження); рослинну масу, що є спресованою у вигляді грудок неправильної форми суміш, яка складається з пилку, часток листя та верхівок рослини роду коноплі, містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та являється особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, маса якої у перерахунку на висушену речовину складає 40,913 грамів (після проведення експертного дослідження), котрі поміщено до прозорого полімерного пакету, який опломбовано полімерною пломбою синього кольору за номером №7702886 та передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 74/.

Речові докази за кримінальним провадженням: два фрагменти полімерних пляшок та дерев`яно полімерний предмет, на яких присутні нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 2,0545 грамів (після проведення експертного дослідження). Рослинну масу, яка знаходиться в паперовій коробці від сигарет «Sоbranie», являє собою в`язку спресовану у вигляді грудок суміш, яка складається зі смоли, часток листя та верхівок рослини роду коноплі, містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та являються особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу. Маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,611 грамів, після проведення експертного дослідження), котрі поміщено до сейф пакунку за номером WAR 1395825 та передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: АДРЕСА_3 знищити. /а.к.п. 75/.

Процесуальнi витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, на суму:

-6815 /шість тисяч вісімсот п`ятнадцять/ гривень 52 копійки за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ 19/115 23/16675 НЗПРАП від 19 грудня 2023 року, /а.к.п. 44/;

-2650 /дві тисячі шістсот п`ятдесят/ гривень 48 копійок за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ 19/115 23/16677 НЗПРАП від 22 грудня 2023 року, /а.к.п. 61/;

-1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 копійок за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ 19/115 23/16730 НЗПРАП від 14 грудня 2023 року, /а.к.п. 67/;

а всього: 10980 /десять тисяч дев`ятсот вісімдесят/ гривень 56 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , код отримувача ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1