Справа № 308/4550/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 08 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в якості свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 08 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в якості свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні підлягає громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на території Ужгородського району, Закарпатської області.

Як вказує слідчий, зазначений громадянин знаходиться на території Ужгородського району, Закарпатської області тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП, він покине межі області за місцем свого проживання.

Разом з цим слід зауважити, що на даний час на території України діє правовий режим воєнного стану, згідно умов якого особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років підлягають призову на військову службу до лав ЗСУ та вищевказаним особам чоловічої статі заборонено виїзд за межі території України. Виходячи з чого у громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було на меті незаконно покинути територію України всупереч встановленому законом порядку, у зв`язку із чим існує ризик, повторної спроби незаконного перетину ними державного кордону. Також враховуючи дію правового режиму воєнного стану на території України, у разі призову на військову службу до лав ЗСУ та в ході несення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 служби не виключено факт відправки їх для виконання бойових завдань у зону бойових дій, що несе за собою реальну загрозу життю і здоров`ю та у разі їх загибелі останніх буде неможливо допитати як під час досудового розслідування так і в суді, а це може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З аналізу наведеного у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду клопотання в суді.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 08 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в якості свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провести допит свідка громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду 13 березня року о 13 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1