Справа № 461/1318/24
Провадження № 1-кс/461/1005/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду його клопотання поданого у кримінальному провадженні № 0000662 від 24.10.2014 року.

Свої доводи мотивує тим, що будучи потерпілим у кримінальному провадженні № 0000662 від 24.10.2014 року, він подав до Львівської обласної прокуратури клопотання, в якому просив забезпечити його участь та участь його адвоката при допиті підозрюваного ОСОБА_4 , після передачі його поліцією інтерполу правоохоронним органам України та при здійсненні інших слідчо-розшукових діях. Однак, станом на 14.02.2024, скаржнику не надали належного процесуального документа про прийняте рішення за результатами розгляду його клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу заперечив з мотивів її необгрунтованості.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000662, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014.

08.02.2024 ОСОБА_3 в межах вищевказаного кримінального провадження було подано клопотання, в порядку ст.220 КПК України, до керівника Львівської обласної прокуратури, в якому ОСОБА_3 просив забезпечити його участь та участь його адвоката при допиті підозрюваного ОСОБА_4 , після передачі його поліцією інтерполу правоохоронним органам України та при здійсненні інших слідчо-розшукових діях.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не одержав відповіді на вищевказане клопотання.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в порушення наведених положень КПК України Львівською обласною прокуратурою вказане клопотання фактично не розглянуто по суті та не повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчий суддя вважає, що Львівська обласна прокуратура неналежним чином виконала вимоги Закону щодо доведення слідчому судді факту розгляду клопотання заявника та повідомлення про наслідки розгляду, тому, слід зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2024 року про його участь у проведенні слідчих дій, та повідомити заявника про прийняте рішення у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2024 року про його участь у проведенні слідчих дій, та повідомити заявника про прийняте рішення у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1