Справа № 369/7555/24
Провадження № 1-кс/369/1591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 0001271 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області 03 травня 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 0001271 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001271 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконну діяльність грального закладу з ігровими автоматами (ІКС ІПНП № 4265 від 01.05.2024)

В ході проведення обшуку від 01.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:46 год 01.05.2024 по 15:19 год. 01.05.2024 було виявлено та вилучено:

-«HIKVISION Digital Video Recorder с/н 762318030;

-Клавіатура «Dell», чорного кольору, с/н I1F0055Е

-Монітор «DH» INF0109486

-Системний блок «HP» с/н CZС208057У

-Клавіатура «HP» с/н ВАZFQOEVBOJBAN

-Монітор «Asus» с/н 16481

-Миша дротова «rapoo»

-Системний блок «Fujitsu Siemens» с/н YSDO107969

-Клавіатура «Lenovo» с/н 1S0796E

-Монітор «HP» с/н 3002141

-Миша чорна дротова «rapoo»

-Системний блок «Optiplex Dell» сірого кольору, частково без кришки

-Клавіатура чорна «Dell» с/н 0J1F00KH

-Монітор сірого кольору «HP» с/н 00001471

-Миша чорна дротова «rapoo»

-Системний блок «Dell» с/н 3557583

-Клавіатура «HP» с/н ВС3650FVBWR1F

-Монітор «Dell» с/н INF0109462

-Миша чорна дротова «rapoo»

-Системний блок «Dell» сірого кольору № 010214056

-Системний блок сірого кольору «НР» с/н Х-1304660

-Монітор «НР» сірого кольору, с/н CNC7050WDC

-Системний блок «Dell optiplex», с/н SMTT24S

-Системний блок «НР» с/н

-Монітор «Lenovo» сірого кольору, с/н 00007029

-Монітор «Dell» с/н 00134

-Монітор «Dell» с/н 0023АЕАF3DE9

-Клавіатура «Titanum» с/н 05-850

-Клавіатура «Frime» с/н FKB95

-Клавіатура «НР» без с/н;

-Миша дротова 2Е-MF-107UB

-Клавіатура «НР» сірого кольору с/н ВАZEVB0CA4

-Монітор «Fujitsu» 009489

-Клавіатура без назви с/н 2Е-KS106UB

-Монітор «Dell» с/н CN-OCHRYK-74445-AA9L

-Миша дротова «Boss»

-Системний блок «НР» сірого кольору CZC9193XND

-Клавіатура «Real-El» чорного кольору

-Монітор «Dell» с/н

-Миша дротова чорного кольору

-Клавіатура «Defender»

-6 мишей дротових з кабінету адміністратора «Dell», «Mouse», миша б/н та «Boss»

-Клавіатура «НР» сірого кольору, с/н 685366041

-Монітор «Samsung» Sync Мaster B1940

-Монітор «Asus» WW225N

-Миша дротова чорного кольору б/н

-Дві камери відеоспостереження «Atis»

-Системний блок «НР» сірого кольору 01022904

-Свіч «TP-Link» сірого кольору

-Монітор «Fujitsu» 009489

-Миша дротова «Boss»

-Системний блок «Dell» с/н 01006841

-Монітор «НР Compaq LA 1951g»

-Миша дротова «Boss»

-Системний блок «Dell» с/н 5883

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - буд АДРЕСА_1 належить на правах приватної власності ОСОБА_5 .

Зазначили, що наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

На підставі зазначених обставин, на думку прокурора, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлення, опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, просили задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку від 01.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , який на правах приватної власності належить ОСОБА_5 в період часу з 13:39 год 01.05.2024 по 15:19 год. 01.05.2024, в ході якого було виявлено та вилучено:

-«HIKVISION Digital Video Recorder с/н 762318030;

-Клавіатура «Dell», чорного кольору, с/н I1F0055Е

-Монітор «DH» INF0109486

-Системний блок «HP» с/н CZС208057У

-Клавіатура «HP» с/н ВАZFQOEVBOJBAN

-Монітор «Asus» с/н 16481

-Миша дротова «rapoo»

-Системний блок «Fujitsu Siemens» с/н YSDO107969

-Клавіатура «Lenovo» с/н 1S0796E

-Монітор «HP» с/н 3002141

-Миша чорна дротова «rapoo»

-Системний блок «Optiplex Dell» сірого кольору, частково без кришки

-Клавіатура чорна «Dell» с/н 0J1F00KH

-Монітор сірого кольору «HP» с/н 00001471

-Миша чорна дротова «rapoo»

-Системний блок «Dell» с/н 3557583

-Клавіатура «HP» с/н ВС3650FVBWR1F

-Монітор «Dell» с/н INF0109462

-Миша чорна дротова «rapoo»

-Системний блок «Dell» сірого кольору № 010214056

-Системний блок сірого кольору «НР» с/н Х-1304660

-Монітор «НР» сірого кольору, с/н CNC7050WDC

-Системний блок «Dell optiplex», с/н SMTT24S

-Системний блок «НР» с/н

-Монітор «Lenovo» сірого кольору, с/н 00007029

-Монітор «Dell» с/н 00134

-Монітор «Dell» с/н 0023АЕАF3DE9

-Клавіатура «Titanum» с/н 05-850

-Клавіатура «Frime» с/н FKB95

-Клавіатура «НР» без с/н;

-Миша дротова 2Е-MF-107UB

-Клавіатура «НР» сірого кольору с/н ВАZEVB0CA4

-Монітор «Fujitsu» 009489

-Клавіатура без назви с/н 2Е-KS106UB

-Монітор «Dell» с/н CN-OCHRYK-74445-AA9L

-Миша дротова «Boss»

-Системний блок «НР» сірого кольору CZC9193XND

-Клавіатура «Real-El» чорного кольору

-Монітор «Dell» с/н

-Миша дротова чорного кольору

-Клавіатура «Defender»

-6 мишей дротових з кабінету адміністратора «Dell», «Mouse», миша б/н та «Boss»

-Клавіатура «НР» сірого кольору, с/н 685366041

-Монітор «Samsung» Sync Мaster B1940

-Монітор «Asus» WW225N

-Миша дротова чорного кольору б/н

-Дві камери відеоспостереження «Atis»

-Системний блок «НР» сірого кольору 01022904

-Свіч «TP-Link» сірого кольору

-Монітор «Fujitsu» 009489

-Миша дротова «Boss»

-Системний блок «Dell» с/н 01006841

-Монітор «НР Compaq LA 1951g»

-Миша дротова «Boss»

-Системний блок «Dell» с/н 5883.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В супереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчою у клопотанні не доведено обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Кримінально-процесуальний Кодекс України передбачає можливість проникнення до житла чи іншого володіння особи і без отримання ухвали слідчого судді, однак лише в суворо визначених для цього випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання не встановлено жодної обставини, та відсутні посилання або документи, які б свідчили про необхідність проведення невідкладного огляду відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України. Таким чином слідчим в клопотанні не було доведено підстав для проведення невідкладного огляду об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 0001271 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1