Справа № 699/411/23
Провадження № 1-кп/691/203/24
УХВАЛА

03 травня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання прокурора про призначення судово - психіатричної експертизи по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають на розгляді метеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

03.05.2024 року у судовому засіданні прокурор підтримала раніше подане через канцелярію суду клопотання (2315/24-Вх від 25.04.2024 року) про призначення судово - психіатричної експертизи. В обґрунтування якого зазначила, що в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.01.2023року у нічний час доби, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в алкогольному сп`янінні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_9 близько двох ударів кулаками рук в область обличчя останньому, в подальшому, кинувши ОСОБА_9 на підлогу наніс кілька ударів ногами та руками в область тулуба та голови ОСОБА_9 . Після чого, вийшовши удвох на подвір`я будинку, продовжуючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , наніс дерев`яним предметом схожим на руків`я топорища ще декілька ударів в область голови та тулуба останнього. В результаті вказаних дій, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови та садна голови та задньої поверхні грудної клітки, синці голови, шиї, тулубу, кінцівок, крововиливи в м`які покриви голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №05-11- 02/5/3 від 12.04.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у виді забійних ран голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні №0000323 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України в ході досудового слідства проведено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 432 від 30.08.2023року у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі формішизотипового розладу з маячними ідеями і психопатоподібними проявами збудливого типу - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі формі шизотипового розладу з маячними ідеями і психопатоподібними проявами збудливого типу, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні маячні Ідеї, психопатоподібні розлади з розгальмованістю, агресією, схильністю до алкологізації, потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характер у кримінальному провадженні №0000323 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України скеровано до суду 05.10.2023року.

Вищевказані обставини, а саме наявність у ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання не були відомі стороні обвинувачення в ході досудового розслідування та направлення до суду кримінального провадження № 0000019 від 20.01.2023 року зач. 2 ст.125 КК України.

Однак, встановлені обставини, дають підстави вважати, що особа під час вчинення кримінального правопорушення була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, об`єктивного судового розгляду вказаного кримінального провадження, просила призначити ОСОБА_6 судово- психіатричну експертизи.

Представник потерпілої не заперечувала щодо призначення експертизи.

Обвинувачений, його захисник та законний представник підтримали клопотання прокурора та не заперечували щодо призначення експертизи.

Представник ювенальної превенції підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні встановлено, що існує висновок судово-психіатричного експерта № 432 від 30.08.2023року, згідно якого у ОСОБА_6 наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі формішизотипового розладу з маячними ідеями і психопатоподібними проявами збудливого типу - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судову психіатричну експертизу, оскільки в справі наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задоволити. Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2.Чи був ОСОБА_6 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відносяться інкриміноване йому діяння?

3.Чи страждає ОСОБА_6 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними ?

5.Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та в розгляді справи в суді?

6.Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України?

7.Чи має ОСОБА_6 відставання у психологічному розвитку, що не пов`язане з психічними порушеннями чи розладами;

8.Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати фактичний характер та соціальну небезпеку своїх дій та керувати ними на той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатріїМіністерства охорони здоров`я України» (Адреса: 20708, Черкаська обл., місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46, Телефон: НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ),попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи справу № 699/411/23, № провадження 1-кп/691/203/24.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1