Справа: № 148/1061/24
Провадження №1-кс/148/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 02.05.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 02.05.2024 близько 22:30 год. кинула у вікно її будинку, підпалену пляшку, яка була наповнена паливно-мастильними матеріалами, внаслідок чого у вищевказаному будинку виникла пожежа, яку остання самотужки загасила.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000157 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 03.05.2024 з письмової добровільної згоди власниці ОСОБА_4 , в порядку ст. 233, 237 КПК України, проведено огляд приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено: два фрагменти скляної пляшки темного кольору з-під алкогольного напою ємністю 0,5 л. в середині з тканиною просоченою пальним, що були розташовані з зовнішньої сторони будинку на землі біля вікна; фрагмент скляної пляшки темного кольору, що знаходився на підлозі в приміщенні житлової кімнати будинку; тканину темного кольору просочену пальним, що знаходилась на підлозі в приміщенні житлової кімнати будинку.

Окрім того, в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення причетної до скоєння злочину особи, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення у причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , та 03.05.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання проведено обшук ОСОБА_5 в якого вилучено одяг, в якому останній був одягнений під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: чоловічі камуфляжні штани в кольорі піксель, чоловічий камуфляжний кітель в кольорі піксель та чоловічі калоші на хутрі чорного кольору.

Так, постановою слідчого від 03.05.2024 вилучені два фрагменти скляної пляшки темного кольору з-під алкогольного напою ємністю 0,5 л. в середині з тканиною просоченою пальним, фрагмент скляної пляшки темного кольору, тканину темного кольору просочену пальним, чоловічі камуфляжні штани в кольорі піксель, чоловічий камуфляжний кітель в кольорі піксель та чоловічі калоші на хутрі чорного кольору - визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На думку старшого слідчого, є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме: містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які вилучено та доставлено до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вказане у клопотанні, оскільки воно є доказом, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два фрагменти скляної пляшки темного кольору з-під алкогольного напою ємністю 0,5 л. в середині з тканиною просоченою пальним, що були розташовані з зовнішньої сторони будинку на землі біля вікна, фрагмент скляної пляшки темного кольору, що знаходився на підлозі в приміщенні житлової кімнати будинку, тканину темного кольору просочену пальним, що знаходилась на підлозі в приміщенні житлової кімнати будинку, чоловічі камуфляжні штани в кольорі піксель, чоловічий камуфляжний кітель в кольорі піксель та чоловічі калоші на хутрі чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: