печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 10.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київська обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судових справ № 754/7035/23 (провадження № 1-кп/754/908/23), № 754/16047/23 (провадження № 1-кп/754/1337/23), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 10.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до матеріалів судових справ № 754/7035/23 (провадження № 1-кп/754/908/23), № 754/16047/23 (провадження № 1-кп/754/1337/23), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 10.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 розробила злочинну схему по збуту наркотичних засобів на території Київської області та міста Києва.

З метою реалізації свого злочинного умислу та прикриття протиправної діяльності, що пов`язана зі збутом наркотичних засобів, ОСОБА_6 залучила до протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старшого дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .

Згідно злочинного плану, який доведено до всіх учасників, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримували наркотичні засоби та здійснювали їх подальшим збут особам на території міста Києва та Київської області.

У свою чергу, згідно відведеної ролі, яка визначена у спільному злочинному плані, старший дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за грошову винагороду здійснював прикриття протиправної діяльності вищевказаних осіб, що пов`язана зі збутом наркотичних засобів, шляхом неповідомлення про вказану протиправну діяльність до правоохоронних органів.

У подальшому, ОСОБА_10 з метою створення штучних показників роботи шляхом імітованого виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, що пов`язані зі збутом наркотичних засобів на території його обслуговування, отримував дані від ОСОБА_9 та ОСОБА_11 щодо осіб, яких можливо притягнути до кримінальної відповідальності.

Після цього, 12.05.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на виконання злочинного плану, з метою прикриття протиправної діяльності, надали ОСОБА_10 дані особи, а саме ОСОБА_12 , як особи, яку можливо притягнути до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин та яка заздалегідь буде визнавати вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи свою протиправну діяльність та надання заздалегідь визначеної особи для притягнення до кримінальної відповідальності, прикриваючи протиправну діяльність вищевказаних осіб та створюючи штучні показники роботи, повідомив на лінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після цього, на підставі повідомлення старшого дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 слідчими вказаного управління внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У межах зазначеного провадження ОСОБА_12 на підставі штучних доказів було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2023 у справі № 754/7035/23 (провадження № 1-кп/754/908/23) останнього визнано винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, 23.08.2023 ОСОБА_9 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, повторно надав ОСОБА_10 дані особи, а саме ОСОБА_13 , як особи, яку можливо притягнути до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин та яка заздалегідь буде визнавати вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Усвідомлюючи свою протиправну діяльність та надання заздалегідь визначеної особи для притягнення до кримінальної відповідальності, прикриваючи протиправну діяльність вищевказаних осіб та створюючи штучні показники роботи, ОСОБА_10 повідомив на лінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після цього, на підставі повідомлення старшого дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 слідчими вказаного управління внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У межах зазначеного провадження ОСОБА_13 на підставі штучних доказів було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2023 у справі № 754/16047/23 (провадження № 1-кп/754/1337/23) останнього визнано винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знаходяться у матеріалах судової справи № 754/7035/23 (провадження № 1-кп/754/908/23); матеріали кримінального провадження № 0000876 від 23.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знаходяться у матеріалах судової справи № 754/16047/23 (провадження № 1-кп/754/1337/23), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Крім того, враховуючи, що матеріали судових справ № 754/7035/23 (провадження № 1-кп/754/908/23), № 754/16047/23 (провадження № 1-кп/754/1337/23) містять документи з таємницею досудового розслідування, отримання їх копій в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, не є можливим.

Зазначені матеріали судових справ № 754/7035/23 (провадження № 1-кп/754/908/23), № 754/16047/23 (провадження № 1-кп/754/1337/23) мають значення для розслідування кримінального провадження № 0000105 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки їх уважне вивчення дозволить встановити істину у справі, підтвердити або спростувати факти, які досліджуються у кримінальному провадженні, відшукати докази причетності до вчинення злочину працівників правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах судових справ № 754/7035/23 (провадження № 1-кп/754/908/23), № 754/16047/23 (провадження № 1-кп/754/1337/23), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 10.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні № 0000105 від 10.04.2023 - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 754/7035/23 (провадження № 1-кп/754/908/23), № 754/16047/23 (провадження № 1-кп/754/1337/23), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/18530/24-к

Прим. 2 - Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

01.05.2024 року