Провадження № 1-кс/127/6847/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000771 внесеного до ЄРДР 30.09.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000771 від 30.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX та Указом від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні») із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, дію якого продовжено по теперішній час, маючи умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, особами які підлягають загальній мобілізації, добре розуміючи порядок перетину кордону, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше листопада 2022 року, перебуваючи на території Могилів-Подільського району, знаючи про відсутність у деяких громадян чоловічої статі призовного віку законних підстав для перетину державного кордону України, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету отримання значних незаконних прибутків, розробили злочинний план по організації незаконного переправлення таких осіб через державний кордон України. Пунктом 3 зазначеного Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 зі змінами та доповненнями, а також постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 № 57 виїзд військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, обмежується.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи, що реалізувати розроблений злочинний план щодо здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України самостійно не вдасться, усвідомлюючи той факт, що є встановлений порядок перетинання державного кордону України, діючи умисно з корисливих мотивів, організували та очолили з метою вчинення злочинів, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої залучили свого знайомого - ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у довірчих відносинах із ОСОБА_8 , розробили та довели до його відома злочинний план, який полягав у пошуку осіб, які бажають незаконно потрапити на територію Республіки Молдова, доставлення їх до с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, переправлення даних осіб через річку Дністер, поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, до лінії державного кордону України з Республікою Молдова поза пунктами пропуску, шляхом супроводу поза межами контролюючих споруд ДПС України, де особи повинні були перетнути кордон в районі прикордонного знаку № 0110.

У свою чергу, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зорганізувавшись у стійке злочинне об`єднання для вчинення умисних тяжких злочинів, погодився з запропонованим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 планом щодо переправлення осіб через річку Дністер, до берегу поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, де особи повинні були перетнути кордон в районі прикордонного знаку № 0110.

Організована група характеризувалася наявністю керівників і організаторів злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 зі ОСОБА_7 , відвели собі роль її організаторів, зокрема, для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснювали розподіл між ними ролей та функцій.

Грошові кошти, здобуті від незаконно переправлених осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 розподіляв між організатором ОСОБА_7 та співвиконавцем ОСОБА_8 , які приймали участь у вчиненні кримінальних правопорушень, в залежності від обсягу та складності виконаних ними дій.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного плану, ролі та функцій учасників організованої групи були розподілені наступним чином. ОСОБА_6 , крім створення організованої злочинної групи, як організатор координував і спрямовував зусилля інших учасників групи на вчинення злочинів, планував, керував їх вчиненням і безпосередньо вчиняв злочини, розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи, підшукував осіб для незаконного їх переправлення через державний кордон України, поза межами пункту пропуску, особисто забезпечував зустріч та супровід зазначених осіб у Республіці Молдова.

ОСОБА_7 , крім створення організованої злочинної групи, як організатор координував і спрямовував зусилля інших учасників групи на вчинення злочинів, планував, керував їх вчиненням і безпосередньо вчиняв злочини, а саме зустрічав громадян України у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, проводив їх інструктаж, вказував маршрут і місце, яким вони мали перетинати державний кордон України із Республікою Молдова, поза межами пункту пропуску, проводив їх до визначеного заздалегідь місця, де знаходився надувний човен, яким їх мали перевезти через річку Дністер, отримував грошові кошти від ОСОБА_6 та розподіляв їх між собою та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , діючи як виконавець, відповідно до заздалегідь розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_7 , здійснював перевезення надувним резиновим човном, який перебував у його користуванні, громадян України через річку Дністер поблизу с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області та спрямовував їх до лінії кордону Республіки Молдова для його перетину поза пунктами пропуску контролюючих споруд ДПС України.

Таким чином ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому організованою групою, з корисливих мотивів, за грошові кошти, об`єднавши спільні зусилля з ОСОБА_8 , довівши до нього єдиний план вчинення кримінальних правопорушень, розподіливши між собою ролі, керуючи діями ОСОБА_8 і координуючи їх, забезпечуючи умови для функціонування та приховування злочинної діяльності, створили стійку організовану злочинну групу, члени якої точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше листопада 2022 року діючи активно, спільно та узгоджено, виконуючи кожен свої функції, необхідні для досягнення кінцевого результату, діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинної групи, вчинили кримінальні правопорушення з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Зокрема, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої та очолюваної ним разом із ОСОБА_7 злочинної групи, шляхом надання вказівок та забезпечуючи діяльність ОСОБА_8 , у невстановлений слідством час та місці забезпечив організацію незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, поза межами пункту пропуску.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, на початку березня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підшукали громадян України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ще 4 невстановлених осіб, яким достеменно було відомо про зазначені тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, однак які бажали незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зв`язалися з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще 4 невстановленими особами за допомогою мобільного додатку «Telegram» та повідомили їм, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через державний кордон, за відповідну плату. На цю пропозицію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще 4 невстановлених осіб погодилися.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще 4 невстановленим особам про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 12.03.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їм прибути у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще 4 невстановлені особи 12.03.2023 прибули у АДРЕСА_1 .

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 в телефонному режимі супроводив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще 4 невстановлені особи в обумовлене місце до ОСОБА_7 , який привів їх до місця проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще 4 невстановленими особами перенесли заздалегідь підготовлений човен, який надав ОСОБА_6 , до річки Дністер у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону.

У подальшому ОСОБА_8 переправив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще 4 невстановлених осіб через річку Дністер, до берегу поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області.

Надалі, ОСОБА_7 діючи заздалегідь обумовленому плану, після того як ОСОБА_8 перевіз ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще 4 невстановлених осіб через річку Дністер, за допомогою мобільного зв`язку супроводив їх до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, де зазначені особи перетнули кордон в районі прикордонного знаку НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 .

У свою чергу ОСОБА_6 у цей час знаходився на території Республіка Молдова і за допомогою мобільного зв`язку провів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще 4 невстановлених осіб по території Республіка Молдова, до визначеного ним місця, після чого отримав від них грошову винагороду, яку у подальшому розподілив між учасниками організованої злочинної групи.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, на початку травня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підшукали громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому достеменно було відомо про зазначені тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, однак який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зв`язалися з ОСОБА_11 за допомогою мобільного додатку «Telegram» та повідомили йому, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через державний кордон, за відповідну плату. На цю пропозицію ОСОБА_11 погодився.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомили ОСОБА_11 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 02.05.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність його прибуття у м. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Так, 02.05.2023 ОСОБА_11 прибув у м. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, де його очікував ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «AUDI A6», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_11 пересісти до вказаного автомобіля і почав рухатися у напрмяку с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, при цьому проінструктувавши ОСОБА_11 , що переправлення буде відбуватися на лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, де він перетнув кордон в районі прикордонного знаку НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 .

Надалі, прибувши в обумовлене місце, а саме с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вийшли із належного ОСОБА_7 автомобіля та за вказівкою останнього пішли вздовж річки Дністер до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, у сторону району розташування прикордонного знаку АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6

за допомогою мобільного зв`язку супроводив ОСОБА_11 до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, де він перетнув кордон в районі прикордонного знаку НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 .

У свою чергу ОСОБА_6 у цей час знаходився на території Республіка Молдова і за допомогою мобільного зв`язку провів ОСОБА_11 по території Республіка Молдова, до визначеного ним місця, після чого отримав від нього грошову винагороду, яку у подальшому розподілив з ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, на початку травня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, підшукали громадян України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким достеменно було відомо про зазначені тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, однак які бажали незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зв`язалися з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою мобільного додатку «Telegram» та повідомили їм, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через державний кордон, за відповідну плату. На цю пропозицію ОСОБА_12 та ОСОБА_13 погодилися.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 21.05.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їм прибути у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Так, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 21.05.2023 прибули у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 в телефонному режимі супроводив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в обумовлене місце до ОСОБА_7 , який привів їх до місця проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перенесли заздалегідь підготовлений човен, який надав ОСОБА_6 , до річки Дністер у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону.

У подальшому ОСОБА_8 переправив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через річку Дністер, до берегу поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області.

Надалі, ОСОБА_7 діючи заздалегідь обумовленому плану, після того як ОСОБА_8 перевіз ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через річку Дністер, за допомогою мобільного зв`язку супроводив їх до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, де зазначені особи перетнули кордон в районі прикордонного знаку НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 .

У свою чергу ОСОБА_6 у цей час знаходився на території Республіка Молдова і за допомогою мобільного зв`язку провів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по території Республіка Молдова, до визначеного ним місця, після чого отримав від них грошову винагороду, яку у подальшому розподілив між учасниками організованої злочинної групи.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, на початку червня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, підшукали громадян України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким достеменно було відомо про зазначені тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, однак які бажали незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зв`язалися з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 за допомогою мобільного додатку «Telegram» та повідомили їм, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через державний кордон, за відповідну плату. На цю пропозицію ОСОБА_14 та ОСОБА_16 погодилися.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомили ОСОБА_14 та ОСОБА_16 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 06.06.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їм прибути у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Так, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 06.06.2023 прибули у АДРЕСА_1 .

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 в телефонному режимі супроводив ОСОБА_14 та ОСОБА_16 в обумовлене місце до ОСОБА_7 , який привів їх до місця проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 перенесли заздалегідь підготовлений човен, який надав ОСОБА_6 , до річки Дністер у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону. У свою чергу, ОСОБА_8 мав переправити ОСОБА_14 та ОСОБА_16 через річку Дністер, до берегу поблизу с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, а ОСОБА_7 відповідно до обумовленого плану, після того як ОСОБА_8 перевезе ОСОБА_14 та ОСОБА_16 через річку Дністер, за допомогою мобільного зв`язку супроводити їх до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, в район прикордонного знаку № 0110, поблизу АДРЕСА_2 та повідомити про це ОСОБА_6 .

Водночас, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не змогли переправити ОСОБА_14 та ОСОБА_15 через річку Дністер до до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, поза межами контролюючих споруд ДПС України, в район прикордонного знаку АДРЕСА_2 через незалежні від них причини, оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 29.09.2023: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Волчинець, Окницького району, Республіки Молдова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину Республіки Молдова, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, вчинені організованою групою, з корисливих мотивів.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 06.06.2023; протоколами проведення обшуків від 06.06.2023 та 07.06.2023; протоколом допиту та додаткового допитів свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_16 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_14 , протоколами впізнання за фотознімками із ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Вручити ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру не вдалося, оскільки останній переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. Дане повідомлення про підозру 29.09.2023 було вручено його дружині - ОСОБА_18 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства і місце знаходження його не відоме, тому 03.10.2023 останній оголошений у розшук та досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України - в зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перетнув 28.02.2023 державний кордон України і на даний час перебуває на території Республіки Молдова.

Підозрюваного ОСОБА_6 08.05.2024 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до 5 раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 332 КК України встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

В обґрунтування встановленим у ході здійснення досудового розслідування ризикам та обставинам, що мають враховуватись при обранні запобіжного заходу слід зазначити наступне:

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання у виді позбавлення волі на певний строк, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти дії спрямовані на уникнення конфіскації майна; 2) Згідно встановленого механізму вчинення злочину, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; 3) також на даний час проводяться слідчі дії з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на них з метою викривлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі чинити тиск на них. Даний ризик обґрунтовується у тому числі і тим, що кримінальне правопорушення він вчиняв із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 4) крім того, на даний час проводяться слідчі розшукові дії, у ході яких перевіряється причетність ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень; 5) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 6) також, враховуючи механізм вчинення кримінального правопорушення та те що він є громадянином Республіки Молдова наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, за аналогічним чи схожим механізмом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, так як ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук та являється громадянином Республіки Молдова.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 193,194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 30.09.2023 до ЄРДР за № 0000771 внесено відомості за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_19 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території Республіки Молдова.

Постановою слідчого, ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.

Також суд бере до уваги характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити нові або продовжуватиме вчиняти злочини, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1