Справа № 570/6706/23
провадження № 1-кп/570/175/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000542 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станиця Луганська Луганської області, громадянина України, яка має повну загальну середню освіту, працюючого в ТОВ «ААЗ ТРЕЙДІНГ-АВТОЛЮКС», який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 22 липня 2023 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автобусом марки «SETRA S431DT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на 142 км + 310 м автомобільної дороги Н-22 «Устилуг - Луцьк - Рівне», зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Рівне, що в межах Рівненського району Рівненської області, у порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та пункту 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та допустив зіткнення з мотоциклом BAJAJ В15 Boxer ВМ125Х, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду у попутному напрямку та розпочав виконувати маневр повороту в ліву сторону.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

водій мотоцикла BAJAJ В15 Boxer ВМ125Х, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів поперечних відростків тіл хребців L1-L5 зліва з розходженням уламків; забою грудної клітки з перелом 7-го лівого ребра; травми брижі тонкої кишки з гемоперитонеумом, які у своїй сукупності відносяться до ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я;

транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та пункту 13.1 Правил дорожнього руху, згідно якому, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, його захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Потерпілий також заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення до необережних нетяжких злочинів (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим, про що свідчить заява потерпілого, в якій він зазначає, що завдана шкода внаслідок даного кримінального правопорушення повністю відшкодована, претензій до обвинуваченої він не має. Огляд на стан алкогольного сп`яніння не проводився у зв`язку з відсутністю у обвинуваченого ознак алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, а питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 342-345, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових інженерно-транспортних експертиз - 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі - автобус "Setra S431DT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл "BAJAJ B15 Boxer BM 125X", реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути законним власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1