Справа № 362/4107/24
Провадження № 1-кс/362/493/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 008 32 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування щодо внесення недостовірних відомостей про земельну ділянку до ДЗК.

У зв`язку із цим, слідчий просить надати доступ до документів та інформації стосовно вказаної земельної ділянки які перебувають у двох різних юридичних осіб.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.09.2023 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 111 400 008 32 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Норми частини п`ятої статті 163 КПК України передбачають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, слідчий просить надати доступ до інформації, однак «інформація» не є ані речами, ані документами!!!

Також, слідчий просить надати доступ до нормативно-правових актів (законів, постанов інструкцій і розпоряджень), які є в загальному доступі та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий просить надати доступ до документів, однак слідчий не вказує у володінні кого саме із двох різних юридичних осіб дійсно перебувають або можуть перебувати такі документи.

У зв`язку із цим, слідчий суддя об`єктивно позбавлений можливості вирішити клопотання по суті заявлених вимог.

У зв`язку із цим, під час розгляду клопотання слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Таким чином, немає підстав для надання (забезпечення) слідчому тимчасового доступу до зазначених речей і документів.

За таких обставин, клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя