Справа № 739/536/24
Провадження № 1-кс/739/191/24
УХВАЛА

про повернення скарги

28 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подану до суду в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України в якій скаржник просить поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей по її заяві до ЄРДР по факту кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Новгород-сіверського РВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати уповноважених осіб Новгород-Сіверського відділу ВП ГУПН у Чернігівській області зареєструвати подану 28.11.2019 року заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. У відповідності до п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику. Як слідує із змісту скарги та матеріалів доданих до заяви, звернення ОСОБА_3 зареєстроване в ІТС ІНП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за №572 від 24.01.2024 року. Скаржник в прохальній частині скарги просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Новгород-Сіверського відділу ВП ГУПН у Чернігівській області зареєструвати подану 28.11.2019 року заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України. З урахуванням положень ст.115, ч.1 ст.214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 29.11.2019 р. а строк її оскарження згідно ч.1ст. 304 КПК України, сплив 09.12.2019 року. Заявник у скарзі порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноваженої особи. Відповідно до чинного законодавства обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст. 214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Будь яких поважних причин пропущення такого тривалого строку скаржником не зазначено, тому підстави для його поновлення слідчий суддя не вбачає. За змістом положень ч. 7ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявника те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав та надання відповідних доказів цього. Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Керуючись ст.ст.115,117,303-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії по її заяві від 28.11.2019 року повернути заявнику у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1