Провадження № 1-кс/344/4285/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000973 від 12.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 ОСОБА_5 перебував у гостях у потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні, спільно розпивали спиртні напої. В цей час, підозрюваний ОСОБА_5 побачив на дивані ключі від автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_6 , після чого у підозрюваного виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приблизно о 19 год, керуючись корисливими мотивами та користуючись для себе вигідною обстановкою, а саме тим, що потерпілий перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння заснув у приміщенні кухні, ОСОБА_5 викрав ключі від вказаного транспортного засобу, після чого покинув приміщення квартири.

В подальшому, ОСОБА_5 підійшовши до автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим у дворі будинку АДРЕСА_2 , та не маючи будь-яких (уявних або законних) підстав та прав на користування вказаним транспортним засобом, за допомогою ключів, які попередньо викрав, відчинив дверцята автомобіля та розмістився на водійському сидінні.

Надалі, знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_5 , за допомогою ключа, який попередньо викрав привів у дію двигун, після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, розпочав рух на зазначеному транспортному засобі в напрямку м. Галич, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

В подальшому, приблизно о 20 год, рухаючись автомобілем марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільним шляхом національного значення Н-09, а саме перебуваючи у населеному пункті Ямниця, Ямницької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, неподалік АЗС «WOG», ОСОБА_5 , не обрав дозволеної та безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 вийшов із салону автомобіля та скрився у невідомому напрямку.

26 березня 2024 року працівниками СРПП ВП № 1 (м. Тисмениця)

Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській автомобіль марки «Mazda 3», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору було вилучено та поміщено для подальшого зберігання на територію спецмайданчика за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Mazda 3», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Mazda 3», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 є необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

З метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, просила накласти арешт на вказаний автомобіль.

Старша слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні старша слідча ОСОБА_3 просила про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000973 від 12.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Mazda 3», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Mazda 3», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Слідча звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб, зазначений у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпоряджання на:

- автомобіль марки «Mazda 3», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9