У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/5257/24

Провадження №1-кс/712/2309/24

25 квітня2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 р. близько 11 год. 24 хв. працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичні речовини, а саме - 29 згортків з амфітаміном, 19 згортків з метадоном, що може свідчити про незаконне зберігання наркотичних засобів в великих розмірах.

23.04.2024 під час затримання за ст. 208 КПК за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- залишки ізоляційних стрічок та 1 zip-пакет поміщено до паперового конвертута опечатано биркою № NPU-0394229;

- мобільний телефон "iPhone" модель "MN8Q2LL/A" з н.т. НОМЕР_1 та мобільний телефон "iPhone" модель "MQ772LL/A" з н.т. НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPU-0394230.

Вищезазначені речі та предмети визнані постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 23.04.2024 речовими доказами.

Існують достатні підстав вважати, що вилучені речі є об`єктом кримінально-протиправних дій і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучені речі можуть бути доказами кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Вказували, що у вилученому телефоні можуть міститись відомості щодо джерел походження наркотичних засобів, що буде сприяти розслідуванню.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на мобільні телефони, оскільки вони не мають відношення до розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Власник майна в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що 23 квітня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23.04.2023 в ході затримання за ст. 208 КПК за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено залишки ізоляційних стрічок та 1 zip-пакет поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPU-0394229; мобільний телефон "iPhone" модель "MN8Q2LL/A" з н.т. НОМЕР_1 та мобільний телефон "iPhone" модель "MQ772LL/A" з н.т. НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPU-0394230.

23 квітня 2024 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи, що у вилученому телефоні можуть міститись відомості щодо джерел походження наркотичних засобів, що буде сприяти розслідуванню, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується забезпечення кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001351 від 23.04.2024, вилучене 23.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 під час затримання за ст. 208 КПК ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишки ізоляційних стрічок та 1 zip-пакет, які поміщено до паперового конверту та опечатано биркою № NPU-0394229; мобільний телефон "iPhone" модель "MN8Q2LL/A" з н.т. НОМЕР_1 та мобільний телефон "iPhone" модель "MQ772LL/A" з н.т. НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конвертута опечатано биркою NPU-0394230.

Заборонити власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29 квітня 2024 року