Справа № 274/2351/24
Провадження № 1-кс/0274/574/24
У Х В А Л А

18.03.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей і документів: дев`яти зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, одного зіп-пакету з кристалічною речовиною, електронних ваг сірого кольору та паперового згортку з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

Слідчим суддею з`ясовано, що за коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які містяться у витязі від 18.03.2024 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали: ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP невстановленою вагою, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту до 15.03.2023 р. Цього ж дня о 14:11 на території гаражного кооперативу "Червона Гора", що по вул. Одеській, 59, в м. Бердичеві, працівниками поліції було затримано ОСОБА_7 . Під час проведення його особистого обшуку було виявлено та вилучено 84 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої в одному із згортків становить 0,3955 г, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Обґрунтованість цих відомостей підтверджується частиною рапорту від 15.03.2024 р. чергового інспектора чергової частини Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , протоколом від 15.03.2024 р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - ОСОБА_7 , рапортом від 15.03.2024 р. оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 , протоколом від 15.03.2024 р . допиту свідка ОСОБА_10 .

Постановою від 15.03.2024 р. старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 постановлено провести обшук у ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних психотропних речовин "PVP", електронних ваг, матеріалів для пакування фасованої продукції, які свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

15.03.2024 р. Слідчим з 16:29 по 17:32 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом від 15.03.2024 р. обшуку.

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , а також за ОСОБА_15 або ОСОБА_7 , що підтверджується інформацією від 16.03.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та листом від 18.03.2024 р. Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Зазначена квартира знаходилася у фактичному володінні ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом від 15.03.2024 р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - ОСОБА_7 , та характеристикою від 15.03.2024 р. щодо ОСОБА_7 , складеною ДОП СДОП ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_16 .

З матеріалів справи вбачається, що обшук було проведено без добровільною згоди особи, яка володіє вказаною квартирою.

Відповідно до частини першої статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню (з формуванням відповідно до встановлених вище обставин), оскільки він довів обставини, передбачені частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, та, крім того, були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а саме - врятування майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 233 - 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , а також за ОСОБА_15 або ОСОБА_7 , за яке знаходилося у фактичному володінні ОСОБА_6 , який було проведено 15.03.2024 р. слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних психотропних речовин "PVP", електронних ваг, матеріалів для пакування.

Ухвала набирає законної сили з момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1