Справа № 204/7412/22
Провадження № 1-кп/204/253/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з приміщення зали судових засіданькримінальне провадження № 0000334, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, грузина, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-технічною освітою, раніше судимого:

- 02.02.2021 Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 198 КК України до покарання у вигляді 1 р. обмеження волі, на підставі ст.ст.75-76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 28.05.20212 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 год громадських робіт;

- 01.11.2012 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.12.2012 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

-19.12.2022 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Білозерське, Донецької області, з метою протиправного особистого збагачення, у порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 із змінами на 21.04.2022, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами на 11.03.2022, вирішив здійснювати незаконний збут наркотичних засобів на території міст Білозерське, Добропілля, Покровська Донецької області, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, створив у месенджері «Telegram» особисті акаунти під назвами у вигляді « ОСОБА_7 » з прив`язкою до номеру мобільного телефону- НОМЕР_1 та « ОСОБА_8 » з прив`язкою до мобільного телефону НОМЕР_2 .

У другій половині червня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 шляхом листування у месенджері «Telegram» із невстановленою особою, яка також мала особистий акаунт під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступив у злочинну змову, направлену на незаконний збут наркотичних засобів безконтактним способом шляхом розкладання «закладок» у публічно доступних місцях АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_5 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробили план своїх злочинний дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний додаток «Telegram». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаних месенджерах, з метою невикриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із наркотичними засобами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_5 та невстановленій особі, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно із розробленим злочинним планом, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяла на себе функції координатора незаконного збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин. При цьому невстановлена слідством особа, через листування за допомогою месенджера «Telegram», вказувала ОСОБА_5 координати розташування «закладки» з наркотичними засобами, особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами, якому відведено роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин. Так, ОСОБА_5 повинен був особисто здійснювати їх розповсюдження шляхом здійснення «закладок» у публічно доступних місцях на території м. Покровська Донецької області. При цьому місця кінцевого місцезнаходження «закладок» із наркотичними засобами, особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами ОСОБА_5 повинен був особисто фотографувати та ці зображення із зазначенням точних географічних координат відправляти невстановленій слідством особі на її особистий аккаунт під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» в месенджері «Telegram».

З метою конспіративного отримання наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта», від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою їх подальшого розподілу, розповсюдження та подальшого незаконного їх збуту, ОСОБА_5 під власним ім`ям з прив`язкою до мобільного телефону- НОМЕР_3 , зареєструвався в додатку ТОВ «Нова пошта», після чого у другій половині червня 2022, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, на виконання спільного з невстановленою особою кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що метадон (фенадон) є наркотичним засобом, не маючи дозволу на його придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних засобів на території України, а саме:Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), за допомогою месенджера «Telegram» у невстановленої особи з акаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_18», матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив та в подальшому у другій половині червня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, на території Покровського району Донецької області отримав чотири згортки ізоленти синього кольору, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонений - метадон, які розклав у другій половині червня 2022 року, точної дати та часу не встановлено,в лісосмузі, розташованій біля АДРЕСА_2 .

24.06.2021 в період часу з 17:33 по 18:33, під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній вказав в лісосмузі, розташованій в районі вулиці Урожайна, м. Покровськ, Донецької області на місця розташування «закладок» у кількості чотирьох згортків з ізолюючої стрічки синього кольору, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масами 0,3417 г, 0,3821 г, 0,3239 г, 0,4187 г, який було вилучено.

Також, влітку 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, на виконання спільного умислу з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та 4-ММС (4-метилметкатинон), є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, а канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних засобів на території України, а саме:Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), за допомогою месенджера «Telegram» у невстановленої особи з акаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_18», матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно замовив, та в подальшому на території Покровського району Донецької області отримав два ZIP-пакети, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 95,8981 г, 92,4984 г та два ZIP-пакети в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - 4-ММС (4-метилметкатинон) масами 61,3971 г, 18,8930 г та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 4,1250 г, 1,2103 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 103,158 г, які в подальшому переніс в належний йому гараж розташований біля б. АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

30.06.2022 в період часу з 12:33 по 13:31 хв. на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук приміщення гаража належного ОСОБА_5 , який розташований біля будинку АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: два ZIP-пакети, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 95,8981 г, 92,4984 г та два ZIP-пакети, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - 4-ММС (4-метилметкатинон) масами 61,3971 г, 18,8930 г та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 4,1250 г, 1,2103 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 103,158 г, які ОСОБА_5 , умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, 23 червня 2022 року приблизно о 13:30 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, на виконання спільного з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що метадон (фенадон) є наркотичним засобом, не маючи дозволу на його придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних засобів на території України, а саме:Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), за допомогою месенджера «Telegram» від невстановленої особи з акаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_18», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримав з метою подальшого збуту через відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропілська, буд. 1, поштове відправлення, в якому знаходився прозорий поліетиленовий ZIP-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 76,6552г. Після чого, ОСОБА_5 поклав ZIP-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 76,6552г в свій рюкзак та почав умисно, повторно, з метою збуту зберігати при собі.

У цей же день, 23.06.2022 о 13:42 годині біля відділення №5 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропілська, буд. 1, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції УБН в Донецькій області ДБН НПУ з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України. Під час подальшого особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у останнього при собі виявлено та вилучено ZIP-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 76,6552г, який ОСОБА_5 , умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро каявся та показав про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Показав, що у другій половині червня 2022 року за допомогою месенджера «Telegram» він став спілкуватися з абонентом « ОСОБА_9 », який запропонував йому отримувати посилки з наркотичними засобами, які він повинен був розфасувати та робити закладки. ОСОБА_10 назва наркотичних засобів «альфа» та «сіль». 23.06.2022 він отримав у п`ятому відділенні пошти посилку та був затриманий працівниками поліції, які підійшовши до нього запитали, чи у нього там метадон. ОСОБА_5 відповів так. Після цього була викликана слідчо-оперативна група, далі відбувалось все так, як зафіксовано на відео при його затриманні. Все, що він отримав на пошті, було у нього вилучено. Також ОСОБА_5 повідомив, що у нього в гаражі є наркотичні засоби, які були отримані ним раніше. Після цього був проведений огляд гаража, який відбувався так, як зафіксовано на відео. Все виявлене в гаражі було у нього вилучено. З « ОСОБА_9 » він спілкувався тільки у месенджері «Telegram», хто це був, він не знає, на його думку це може бути не одна людина. Закладки він робив на власний розсуд і повідомляв про це шляхом направлення фото з геолокацією абоненту «Джилет». Гроші за наркотики від покупців, він особисто не отримував. З « ОСОБА_9 » він обговорював тільки суму за закладки та отримання посилок. Гроші йому переводили на його банківську карту, перераховували 60 грн. за закладку. Таким чином ОСОБА_5 працював 5 днів. Фасованих було 21 пакет, розфасовка наркотичного засобу була в гаражі. Зробив би приблизно 10 закладок, дві з них вже поклав та вказав про це працівникам поліції, які потім працівники поліції знайшли, все відбувалось так, як зафіксовано на відео. Усього ОСОБА_5 отримав 2 або три посилки. Не всі перекази, які ОСОБА_5 отримував на свою картку, мають кримінальне походження, іноді він продавав деякі особисті речі на ОЛХ. Усього за продаж наркотиків він отримав 10000-15000 грн., точно не пам`ятає. ОСОБА_5 користувався телефонами: Айфон 6Sта Айфон 12, користувався № телефону НОМЕР_4 з акаунтом « ОСОБА_11 », як він пам`ятає НОМЕР_5 - « ОСОБА_7 », ці акаунти у нього в телефоні. У посилці, яку він отримав на Новій пошті, був пакет з наркотичним засобом метадон. Пакети для фасування наркотичного засобу він замовив за вказівкою « ОСОБА_9 » та придбав електронні ваги. З « ОСОБА_9 » він почав спілкуватися з лютого 2022, а займатися фасуванням почав з червня 2022. Спочатку метадон придбав для власного споживання. На скільки він пам`ятає знайшли дві закладки, можливо й більше, точно не пам`ятає, скільки знайшли закладок повинно бути зафіксовано на відео. У гаражі все було вилучено, як зафіксовано на відео. До скоєного ОСОБА_5 ставиться вкрай негативно, тоді він був наркозалежним, зараз розуміє протиправність своїх дій та шкодує про вчинене.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні сукупністю наступних доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав суду, що з обвинуваченим він не знайомий. У 2022 році, точну дату та час не пам`ятає, тільки пам`ятає, що було тепло, він був присутнім, в якості понятого при огляді гаража у гаражному кооперативі. У його присутності працівниками поліції були виявлені та вилучені пакети з коричневим або білим порошком. Все, що було виявлено було упаковано в спеціальні пакети, опечатано та вилучено. Перед проведенням огляду всім були роз`яснені права, зауважень до протоколу не було. Обвинувачений сам показував працівникам поліції, що, де лежить, також повідомляв, що речовини отримував по «Новій Пошті». Пакети з речовиною коричневого кольору були маленькі, розмір пакетів з речовиною білого кольору, не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав суду, що з ОСОБА_5 він знайомий, як мешканець міста. Декілька років тому, він з метою придбання наркотичних засобів, в месенджері Телеграм, дізнався номер телефону, замовив метадон. Гроші за наркотичну речовину перевів на картковий рахунок, суму коштів, за яку придбав наркотик, не пам`ятає. З того номера, на якому він замовляв наркотичну речовину, йому приходило повідомлення з інформацією, де можна забрати речовину, а саме фото місця з координатами. По вказаним координатам ОСОБА_13 забрав дозу метадону (білі кристали в поліетиленовому пакетику). Коли писав повідомлення, не знав з ким він спілкувався, потім дізнався, що спілкувався з ОСОБА_5 . З його згоди працівники поліції оглядали його телефон, де була переписка. Скільки речовини замовляв, не пам`ятає, точно пам`ятає, що неодноразово.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав суду, що обвинувачений є його знайомим. Неодноразово в травні 2022 він замовляв у обвинуваченого метадон, замовляв точно декілька разів, це було у м. Білозерка. Наркотичну речовину замовляв у месенджері Телеграм. Телефон ОСОБА_5 дізнався при особистій зустрічі. Наркотичну речовину йому клали у певні місця і казали, куди.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав суду, що з обвинуваченим він не знайомий. У 2022 році точної дати та часу не пам`ятає він був присутнім у якості понятого біля ТОВ «Нова Пошта», біля моста, при вилученні в обвинуваченої посилки. При ньому складали протокол, який він підписав, зауважень не мав.

Від допиту інших свідків сторони кримінального провадження відмовились, у зв`язку з чим свідки судом не допитувалися.

Крім визнання винуватості, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні, а саме:

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 23.06.2022, відповідно до якого 23.06.2022 о 13:42 затримано ОСОБА_5 , у якого в присутності понятих виявлено та вилучено: кристалічну речовину білого кольору, предмет схожий на пістолет з порожнім магазином, мобільний телефон Iphone 6S imei: НОМЕР_6 , мобільний телефон Iphone 12 imei 1: НОМЕР_7 , банківські картки (т.1, а.с.24-28);

- протоколом обшуку особи затриманої в порядку ст. 208 КПК України від 23.06.2022 та фототаблицею до нього, відеододатком, відповідно до якого у присутності понятих проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , у ході проведення якого виявлено: у кармані джинсових брюк синього кольору zip-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору; в рюкзаку синього кольору виявлено предмет схожий на пістолет чорного кольору, на рамці якого є маркування Magnum, предмети сході на набої у кількості 11шт; два мобільні телефони: Iphone 6S imei: НОМЕР_6 , в якому наявна сім-карта - НОМЕР_8 , Iphone 12 imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_9 , в якому наявна сім-карта - НОМЕР_10 , банківські картки: ПУМБ № НОМЕР_12 , ПУМБ № НОМЕР_13 , ПУМБ № НОМЕР_14 , картонна коробка з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» (т.1, а.с.29- 37).

У судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу обшуку затриманого, відповідно до якого встановлено, що 23.06.2022 року, затримано ОСОБА_5 , який представився, останньому вручено пам`ятку про права та обов`язки. Перед проведенням обшуку понятим роз`яснено права і обов`язки. ОСОБА_5 пред`явлено коробку ТОВ «Нова Пошта». Вміст посилки: джинсові брюки, показує ОСОБА_5 , з карману дістав кристалічну речовину білого кольору (сказав, що це метадон), речовина в зіп-пакеті. Спочатку ОСОБА_5 сказав, зо речовина те тільки з метою вживання, потім сказав, що не може напевно сказати, з якою метою отримав речовину. Також ОСОБА_5 вказав, що речовину потрібно було розфасувати та розкласти по схованкам. Далі потрібно було зв`язатися з адміністратором і повідомити йому про місцезнаходження схованок, сфотографувати їх та надіслати з координатами адміністратору. Все виявлене у посилці, було упаковано та опечатано. Далі на прохання слідчого видати предмет по типу пістолета, ОСОБА_5 видано такий предмет, який упаковано та вилучено. ОСОБА_5 повідомлено, що в гаражі маються заборонені речовини, солі приблизно 100 гр. Також ОСОБА_5 повідомив номер карти, на яку йому переводили гроші за доручення, які він виконував. Також видав два телефони, які добровільно розблокував, показав, який пароль, показав переписку з особою, у якої замовляв наркотик, називав його адміністратором каналу. ОСОБА_5 пояснив, що « ОСОБА_16 » це він і його номер, також акаунт під назвою « ОСОБА_7 », це його акаунт і номер належить йому (т.1,а.с.34);

- протоколом огляду речей від 24.06.2022, відповідно до якого у приміщенні службового кабінету СВ Покровського РУП, у присутності понятих, проведено огляд мобільного телефону «іРhone» 12» у корпусі чорного кольору в чохлі синього кольору, що вилучений у ОСОБА_5 . При огляді вкладки « Настройки », висвітлюється інформація щодо аккаунту Apple ID: ІНФОРМАЦІЯ_19, при переході до підвкладки «Об этом устройстве» висвітлюється інформація: Имя: RedMi, название модели: іРhone» 12. При наборі цифрової комбінації *161# висвітлюється інформація: ОСОБА_18 : НОМЕР_2 . При відкритті електронного месенджеру «Viber» наявні наступні дані користувача: «.com» НОМЕР_2 . У вкладці « Чаты » наявна інформація щодо спілкування з іншими користувачами. Також у телефоні встановлений додаток «Telegram»з аккаунтами « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 , « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_8 » НОМЕР_15 , « ОСОБА_21 » при переході до яких наявна інформація щодо обміну повідомленнями з іншими користувачами. Також у головному меню наявні банківські додатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », додаток «Дія», месенджери « Facebook »,«Instagram», додаток «Укрпошта» та додаток « Нова Пошта », у якому наявні особисті дані для відправлень « ОСОБА_5 НОМЕР_2 , НОМЕР_134» (т.1, а.с.56-57);

- протоколом огляду речей від 24.06.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого у приміщенні службового кабінету СВ Покровського РУП, у присутності понятих проведено огляд мобільного телефону «іРhone» 6s» у корпусі білого кольору, вилучений 23.06.2022 у ОСОБА_5 . При наборі комбінації цифр на дисплеї телефону НОМЕР_16 висвітлюється наступний imei: НОМЕР_6 . При огляді вкладки «Настройки» вкладки в верхній частині наявне зображення родини та дані « ОСОБА_23 » та далі висвітлюється адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 .При переході до підвкладки «Телефон» наявна інформація щодо номеру НОМЕР_3 . При відкритті електронного месенджеру «Telegram» наявні наступні дані користувача - ( ОСОБА_7 ) та номер СІМ - НОМЕР_1 . « ОСОБА_20 та велика кількість телеграм каналів та контактів месенджеру. Зокрема, серед вказаних каналів є канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При переході до телеграм каналу, у ньому наявний обмін повідомлень між учасниками каналу та володарем акаунта щодо отримання та неотримання «закладок» наркотичних речовин.

Також наявний телеграм канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », в якому наявна переписка, фотографії учасників чату щодо отримання, підтвердження оплати та находження, та незнаходження «закладок» наркотичних речовин. Також наявний телеграм канал з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» де ймовірно адміністратор спілкується з володарем телеграм акаунта щодо місць знаходження «закладок», фотографії наркотичних засобів, фотографії місць «закладок». Також, в переписці наявні скріншоти відправлених посилок «Нова пошта», останній з яких з наступними даними: «номер декларації 59 0008 3243 6090 прибыла сегодня 15:26

адрес доставки: Отделение №5 Покровск, Добропольская, 1, Отправитель

ОСОБА_24 НОМЕР_17 ». Також наявний скрін-шот карти клієнта на ім`я ОСОБА_25

Видана ОСОБА_26 НОМЕР_3 .При переході до наступних каналів з назвами: « ОСОБА_27 », «ІНФОРМАЦІЯ_21»,« ОСОБА_28 », « ОСОБА_29 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «ІНФОРМАЦІЯ_22», «ІНФОРМАЦІЯ_23» «ІНФОРМАЦІЯ_24»,« ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ОСОБА_30 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », у них наявна інформація щодо замовлень власнику телефону наркотичних речовин у м.Покровськ та м. Мирноград Донецької області, фотографії місць «закладок» та листування щодо отримання та неотримання наркотичних засобів, а також відгуки деяких учасників чату щодо задоволення від сервісу інтернет магазину з продажу наркотичних речовин. При переході до наступного каналу (телеграм-боту) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з ім`ям користувача « ОСОБА_31 » у ньому наявна інформація щодо замовлень власником телефону наркотичних речовин у АДРЕСА_2 . При огляді додатків телефону наявний додаток «Нова пошта» при відкриття якого наявна інформація у вкладці «Личний кабинет»: ОСОБА_25 Видана ОСОБА_26 НОМЕР_3 . «Укрпошта». Також, в мобільному телефоні наявний додаток «Raiffeisenbankaval» (т.1, а.с.58-75);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2022 та додатком до протоколу слідчого експерименту, який досліджено судом, відповідно до якого ОСОБА_5 , за участю захисника, у присутності понятих, розказав про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень (т.1, а.с.129-135);

- протоколом огляду речей від 05.07.2022, відповідно до якого у приміщенні Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, у присутності понятих, проведено огляд спеціального сейф-пакету, в який 24.06.2022 поміщено під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходиться zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (т.1, а.с.161);

- протоколом обшуку від 30.06.2022 та додатком до протоколу, який переглянуто в судовому засіданні, відповідно до якого, у присутності понятих, за участю ОСОБА_5 його захисника, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійськго районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022, проведено огляд гаражного приміщення, яке розташовано у останньому ряду паралельно будинку АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , в ході обшуку виявлено та вилучено: близько 4700 зіп-пакетів; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору загальною вагою близько 300 г; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору загальною вагою близько 300 г; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною вагою близько 350 г; згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходиться 21 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору із зіп-пакетами, в яких знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору по 0,5 г, у кожному згортку, загальною вагою близько 10,5 г; двоє електронних вагів (т.1, а.с.169-175);

- протоколом додаткового огляду речей від 07.07.2022, 08.07.2022, 11.07.2022, 20.07.2022 та фото таблицею до нього, відповідно до якого у приміщенні службового кабінету Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, у присутності понятих, проведено огляд мобільного телефону марки «іРhone» 12», що вилучений у ОСОБА_5 . При відкритті електронного месенджеру «Viber» наявна наступні дані користувача: «.com» НОМЕР_2 . У вкладці чати наявна інформація щодо збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів (т.2, а.с.49-96);

- протоколом огляду речей від 19.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого у присутності ОСОБА_13 , слідчим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у приміщенні службового кабінету СВ Покровского РУП проведеного огляд: мобільного телефону марки «iPhone 12»у корпусі чорного кольору та у чохлі синього кольору, що вилучений у ОСОБА_5 , мобільного телефону «Motogplus»з номером телефона - НОМЕР_18 , банківської картки «Приватбанку» належної ОСОБА_13 при огляді телефону при відкритті вкладки з символом шестерні та підвкладки «об устройстве» наявні дані мобільного телефона «Motogplus». При відкриття електронного месенджера «Viber» наявні наступні дані користувача: «.com» НОМЕР_2 . При огляді вкладки « Чаты » наявна інформація щодо спілкування з користувачем з даними « ОСОБА_32 м.т. НОМЕР_18 ».ю яка свідчить про збут ОСОБА_5 психотропних засобів. В даному чаті за 22.05.2022 ОСОБА_5 повідомляє дану особу про необхідну суму «1200 +300» для купівлі наркотичних засобів та номер рахунку, на який необхідно перерахувати грошові кошти « НОМЕР_14 », в свою чергу останній відправляє ОСОБА_5 скрін-шот з додатку «Приват 24» про їх оплату в сумі 1500 грн. з картки для виплат « НОМЕР_19 ». При демонстрації даної переписки свідку ОСОБА_13 останній підтвердив, що дана переписка стосується саме його та ОСОБА_33 .

При огляді банківської картки наданої ОСОБА_13 на ній наявні наступні дані - товарний знак Приватбанку в правому верхньому куті та напис для виплат, та наступний номер в середній частині - НОМЕР_20 (т.2, а.с.98-102);

- протоколом огляду речей від 09.09.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого, у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_34 , у приміщенні службового кабінету Покровського РУП ГУНП, проведено огляд мобільного телефону марки «iPhone 12» у корпусі чорного кольору та у чохлі синього кольору, що вилучений у ОСОБА_5 . Свідку ОСОБА_35 продемонстрована переписка електронного месенджеру «Telegram» з мобільного телефону ОСОБА_5 . У чаті акаунту « ОСОБА_8 », з особою, яка підписана « ОСОБА_36 » м.т. НОМЕР_21 » зафіксовано спілкування ОСОБА_5 з особою, яке свідчить про збут цій особі ОСОБА_5 наркотичних засобів , а також їх придбання та спільне вживання наркотичних засобів. В переписці за 01 квітня ОСОБА_5 пропонує поїхати в « ОСОБА_37 » за «кайфом», після чого пропонує скинутися грошима, та далі повідомляє дані банківської картки « НОМЕР_14 ». В переписці за 13 травня « ОСОБА_38 » просить у ОСОБА_5 купити наркотичний засіб та повідомляє про те, що переведе йому грошові кошти в сумі 1300, після чого ОСОБА_5 надає номер банківської картки - « НОМЕР_14 ». В переписці за 21.05.2022 «Джонни Джонс» ОСОБА_5 відправляє скрін-шот про успішну оплату в сумі 1760 грн. через бот «Vity.shop»та фото з позначкою місяця «закладки».

При демонстрації даної переписки свідок ОСОБА_39 підтвердив, що дана переписка стосується саме його (він на той час мав акант з назвою ОСОБА_36 ) в месенджері «Telegram» та його знайомого ОСОБА_33 , та дійсно інформація за 13 травня 2022 зазначена в переписці вірна, та після того, як ОСОБА_5 надіслав йому дані своєї банківської картки для оплати наркотичного засобу «Метадон», він перерахував 13.05.2022 у вечірній час шляхом безготівкового переказу через мережу інтернет за допомогою системи «Paypal» ОСОБА_40 грошовий переказ в сумі 1300 грн. Також в переписці за 21.05.2022 це ОСОБА_5 скинув йому скрін-шот про успішну купівлю ОСОБА_5 «Метадону» на суму 1760 грн. для подальшої передачі йому для особистого вживання, при цьому грошові кошти перед цим він надав ОСОБА_5 особисто готівкою (т.2, а.с.103-106);

- довідкою АТ «ПУМБ» від 01.09.2022 за № КНО - 07.8.6/1270БТ, відповідно до якої з банківського рахунку № НОМЕР_22 в гривні до якого випущена карта НОМЕР_23 відкритого на ім`я ОСОБА_5 за період з 09.11.2018 по 23.06.2022 через систему онлайн переказів ACCOUNT-TO-CARDбуло перераховано кошти на картки: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_24 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_52 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_65 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_44 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_64 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_34 , НОМЕР_34 , НОМЕР_75 , НОМЕР_83 , НОМЕР_71 , НОМЕР_84 .

З банківського рахунку в гривні до якого випущена карта НОМЕР_85 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 за період з 16.10.2022 по 23.06.2022 через систему ACCOUNT-TO-CARDбуло перераховано кошти на картки: НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_24 .

З банківського рахунку в гривні , до якого випущена банківська карта НОМЕР_14 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 за період з 15.06.2021 по 23.06.2022 через систему онлайн переказів ACCOUNT-TO-CARDбуло перераховано кошти на картки: НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_24 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_44 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_44 , НОМЕР_125 , НОМЕР_25 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_46 , НОМЕР_132 (т.3, а.с.10-15;

- випискою по особовому рахунку НОМЕР_133 клієнта ОСОБА_5 за період з 15.06.2021 по 23.06.2022, відповідно до якої відображено рух коштів за рахунками клієнта, зокрема надходження коштів на рахунок 22.05.2022 у сумах 1340 грн., 1500 грн. (т.3, а.с.16-174)

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/17050-НЗПРАП від 24.06.2022, відповідно до якого надана на експертизу 24.06.2022 кристалічна речовина білого кольору масою 0, 5735 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фенадон).

Метадон (фенадон) до отруйних та сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами не відноситься.

Кристалічна речовина білого кольору масою 0, 5735 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0, 4685 (т.1, а.с.81-85);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/17229-НЗПРАП від 08.08.2022, відповідно до якого в кристалічні речовині у вигляді грудочок, білого кольору масою 98, 2801 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В кристалічній речовині у вигляді грудочок, білого кольору масою 98,2801 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 76, 1867 г. Метадон (фенадон) до сильнодіючих та отруйних лікарських препаратів не відноситься (т.1, а.с.93-96);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/17288 від 10.08.2022, відповідно до якого надані на експертизу 27.06.2022 кристалічні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масою 0, 4358 г, 0,4839 г, 0,4085 г - містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Кристалічні речовини у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масою 0, 4358 г, 0,4839 г, 0,4085 г - містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) складає 0,3417 г. 0,3821 г, 0, 3239 г (т.1, а.с.144-147);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/18984-НЗПРАП від 09.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу 07.07.2022 кристалічна речовина білого кольору масою 0,5227 г відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та не відноситься до отруйних та сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.

Кристалічна речовина білого кольору масою 0, 5227 г містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Метадон не відноситься до отруйних та сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса мета дону складає 0,4187 г (т.1, а.с.с153-156);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/18132-НЗПРАП від 12.08.2022, відповідно до якого на внутрішній поверхні електронних ваг, наданих на експертизу 01.07.2022, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

На внутрішній поверхні електронних ваг, наданих на експертизу 01.07.2022, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено.

На внутрішній поверхні електронних ваг виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, оббіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,0004 г.

На внутрішній поверхні електронних ваг виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса метадона становить 0, 0013 г. Маса - PVP становить 0,0008 г (т.2, а.с.6-9);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/18137-НЗПРАП від 15.08.2022, відповідно до якого надані на експертизу 01.07.2022 порошкоподібні речовини, масами133,8237г, 124,3759г, вилучені (згідно постанови про призначення експертизи)під час проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване у останньому ряду, паралельно будинку АДРЕСА_3 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса Р?Р відповідно становить 95,8981г, 92,4984г.

Надані на експертизу 01.07.2022 порошкоподібні речовини, масами 100, 8659 г, 35, 7010 г, вилучені (згідно постанови про призначення експертизи) під час проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване у останньому ряду, паралельно будинку АДРЕСА_3 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 -ММС (4-метилметкатонон) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса 4 -ММС (4-метилметкатонон) відповідно становить - 61, 3971 г, 18, 8930 г. Маса Р?Р відповідно становить - 4,1250 г, 1,2103 г (т.2, а.с.15-18);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/18135 -НЗПРАП від 08.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу 01.07.2022 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 110, 265 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 95,193 г (т.2, а.с.26-29);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/18134-НЗПРАП від 08.08.2022, відповідно до якого надані на експертизу 01.07.2022 речовини масою 0,424 г, 0,434 г, 0, 387 г,0,433 г, 0,452 г, 0, 469 г, 0, 472 г, 0,448 г, 0, 404 г, 0, 440 г, 0, 386 г, 0, 401 г, 0, 428 г, 0, 521 г, 0, 400 г, 0, 464 г, 0, 490 г, 0, 469 г, 0, 421 г, 0, 488 г, 0, 432 г, вилучені під час проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташовано у останньому ряду, паралельно будинку АДРЕСА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 0, 365 г, 0, 373 г, 0, 333 г, 0, 372 г, 0, 389 г, 0, 403 г, 0, 406 г, 0, 385 г, 0, 347 г, 0, 378 г, 0, 322 г, 0, 345 г, 0, 368 г, 0, 448 г, 0, 344 г, 0,399 г, 0, 421 г, 0, 403 г, 0, 362 г, 0, 420 г, 0, 372 г (т.2, а.с.37-39);

- постановою старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами від 23.06.2022 року, відповідно до якої речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: п/е zip -пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; мобільні телефони марки «Iphone 6S» білого кольору в чохлі червоного кольору з сім- картою - НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_6 ; марки «Iphone» 12» чорного кольору в чохлі синього кольору з сім-картою НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_9 ; три банківські картки банку «ПУМБ»: 1) НОМЕР_12 , 2) НОМЕР_13 , 3) НОМЕР_14 ; картонну коробку з абревіатурою ТОВ «Нова Пошта», на якій наявна декларація на отримання пакунку - 6090 (т.1, а.с.47-48);

- постановою старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами від 24.06.2022 року, відповідно до якої речовим доказом у кримінальному провадженні визнано наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,5735 г., маса в речовині становить 0,4685 г (т.1, а.с.85-86);

- постановою старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами від 08.08.2022 року, відповідно до якої речовим доказом у кримінальному провадженні визнано наркотичний засіб обіг, якого обмежено - метадон (фенадон), масою 98, 2801 г, маса в речовині становить 76,1867 г (т.1, а.с.98-99);

- постановою старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами від 24.06.2022 року, відповідно до якої речовим доказом у кримінальному провадженні визнано чотири згортки з ізолюючої стрічки синього кольору, з речовиною схожою на наркотичний засіб (т.1, а.с.136-137);

- постановою старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами від 10.08.2022 року, відповідно до якої речовим доказом у кримінальному провадженні визнано наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою в речовині 0, 3417 г, 0,3821 г, 0, 3239 г, 0, 4187 г (т.1,а.с.157-158);

- постановою старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами від 15.08.2022 року, відповідно до якої речовим доказом у кримінальному провадженні визнано: два зіп-пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 95, 8991 г, 92, 4984 г, два зіп-пакета, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - 4 -ММС (4-метилметкатонон) масами 61, 3971 г, 18, 8930 г та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 4,1250 г, 1,2103 г (т.2, а.с.19-20);

- постановою старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами від 08.08.2022 року, відповідно до якої речовими доказами у кримінальному провадженні визнано особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 95, 193 г (т.2, а.с.30-31);

- постановою старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами від 30.06.2022 року, відповідно до якої речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: п/е пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору , п/е пакет, в якому знаходилися 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому виявлено 21 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору із зіп-пакетами, в яких знаходиться речовина коричневого кольору, двоє електронних вагів та зіп-пакети для фасування наркотичних засобів (т.2, а.с.40-41);

- постановою старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами від 08.08.2022 року, відповідно до якої речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0, 365 г, 0, 373 г, 0, 333 г, 0, 372 г, 0, 389 г, 0, 403 г, 0, 406 г, 0, 385 г, 0, 347 г, 0, 378 г, 0, 322 г, 0, 345 г, 0, 368 г, 0, 448 г, 0, 344 г, 0,399 г, 0, 421 г, 0, 403 г, 0, 362 г, 0, 420 г, 0, 372 г (т.2, а.с.42-43);

- постановою старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами від 07.09.2022 року, відповідно до якої речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: інформацію АО «ПУМБ» по рахунку грошових коштів по банківським рахункам ОСОБА_5 на 165 аркушах (т3, а.с.175).

Судом досліджено протокол обшуку від 30.06.2022, відповідно до якого за участю понятих, у присутності ОСОБА_5 та його захисника, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022, проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку нічого заборонено виявлено та вилучено не було (т.1, а.с.183-189), таким чином вказаний протокол судом не приймається, оскільки він не підтверджує та не спростовує вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами кримінального провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому, суд ураховує, що сторона захисту не посилалась на недопустимість доказів, які надані стороною обвинувачення, а отже в силу положень ст. 26 КПК України суд також не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд також уважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає їх достовірними та правдивими, оскільки зазначені показання обвинуваченого щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є логічними, послідовними, у повній мірі узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами, зокрема з показами допитаних у судовому засіданні свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які в судовому засіданні дали покази щодо обставин виявлення та вилучення у ОСОБА_5 наркотичних та психотропних речовин, а також щодо обставин придбання наркотичної речовини метадон, а саме замовлення наркотичної речовини метадон у ОСОБА_5 через телеграм канал та отримання шляхом знайдення по фото з геолокацією. Покази обвинуваченого та свідків узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами.

Таким чином, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд доходить висновку про те, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися:

- у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно зі ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, згідно із ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, має на утриманні малолітню дитину-інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Синдром залежності від опіоідів», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні малолітньої дитини -інваліда.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив кримінального правопорушення.

Ураховуючи суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів та обставини їх вчинення, з урахуванням ступеня їх тяжкості, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, а також враховуючи наведені пом`якшуючі та обтяжуючи обставину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Так, за висновком суду встановлена в судовому засіданні сукупність пом`якшуючих обставин не є такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини. Також слід зазначити, що соціальні зв`язки ОСОБА_5 , а саме наявність дружини та дитини, не мали позитивного впливу на його особистість та правослухняну поведінку.

Таким чином, підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України, судом не встановлено.

Отже, проаналізувавши обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також ураховуючи, що вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим до постановлення у відношенні нього вироку Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 19.12.2022, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007).

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судовим розглядом, обвинувачений ОСОБА_5 для вчинення кримінальних правопорушень використовував свої мобільні телефони Iphone 6S imei: НОМЕР_6 , в якому наявна сім-карта - НОМЕР_8 , «Iphone» 12» чорного кольору в чохлі синього кольору з сім-картою НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_9 .

За наведених обставин, суд зазначає про наявність правових підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ст. 96-1 КК України, та конфіскації зазначених речових доказів у власність держави.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України на користь державного бюджету суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.06.2022 №СЕ-19/104-22/17050-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.08.2022 №СЕ-19/104-22/17229-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.08.2022 №СЕ-19/104-22/17288-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.08.2022 №СЕ-19/104-22/18984-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.08.2022 №СЕ-19/104-22/18132-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.08.2022 №СЕ-19/104-22/18137-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.08.2022 №СЕ-19/104-22/18135-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.08.2022 №СЕ-19/104-22/18134-НЗПРАП.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому наступні покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2022 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)».

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з часу затримання з 23 червня 2022 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Речові докази:

- п/е zip - пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; картонну коробку з абревіатурою ТОВ «Нова Пошта», на якій наявна декларація на отримання пакунку - 6090; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,5735 г., маса в речовині становить 0,4685 г; наркотичний засіб обіг, якого обмежено - метадон (фенадон), масою 98, 2801 г, маса в речовині становить 76,1867 г; чотири згортки з ізолюючої стрічки синього кольору, з речовиною схожою на наркотичний засіб; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою в речовині 0, 3417 г, 0,3821 г, 0, 3239 г, 0, 4187 г; два зіп-пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 95, 8991 г, 92, 4984 г, два зіп-пакета, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - 4 -ММС (4-метилметкатонон) масами 61, 3971 г, 18, 8930 г та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 4,1250 г, 1,2103 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 95, 193 г; п/е пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору , п/е пакет, в якому знаходилися 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому виявлено 21 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору із зіп-пакетами, в яких знаходиться речовина коричневого кольору, двоє електронних вагів та зіп-пакети для фасування наркотичних засобів; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0, 365 г, 0, 373 г, 0, 333 г, 0, 372 г, 0, 389 г, 0, 403 г, 0, 406 г, 0, 385 г, 0, 347 г, 0, 378 г, 0, 322 г, 0, 345 г, 0, 368 г, 0, 448 г, 0, 344 г, 0,399 г, 0, 421 г, 0, 403 г, 0, 362 г, 0, 420 г, 0, 372 г - знищити;

- три банківські картки банку «ПУМБ»: 1) НОМЕР_12 , 2) НОМЕР_13 , 3) НОМЕР_14 , стартовий пістолет «Eko Fural Magnum» та 11 набоїв - повернути власнику;

- інформацію АО «ПУМБ» по рахунку грошових коштів по банківським рахункам ОСОБА_5 на 165 аркушах, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речові докази, які слугували знаряддями вчинення злочину: мобільний телефон марки «Iphone 6S» білого кольору в чохлі червоного кольору з сім- картою - НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone» 12» чорного кольору в чохлі синього кольору з сім-картою НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_9 , які зберігається в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, не знімаючи з них арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету витрати на залучення експерта:судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.06.2022 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 1332,68 грн., (стягувач (отримувач): «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/104-22/17050-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.08.2022 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 1510,24 грн., (стягувач (отримувач): «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/104-22/17229-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.08.2022 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 1510,24 грн., (стягувач (отримувач): «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/104-22/17288-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.08.2022 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 1132,68 грн., (стягувач (отримувач): «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/104-22/18984-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.08.2022 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 1510,24 грн., (стягувач (отримувач): «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/104-22/18132-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.08.2022 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 1510,24 грн., (стягувач (отримувач): «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/104-22/18137-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.08.2022 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 1132,68 грн., (стягувач (отримувач): «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/104-22/18135-НЗПРАП;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.08.2022 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 1510,24 грн., (стягувач (отримувач): «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/104-22/18134-НЗПРАП.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1