overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4486/24
Провадження № 1-кс/461/3374/24
УХВАЛА

07.06.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

07.06.2024 прокурор подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.159-165, 222 КПК України,

постановив:

клопотання спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4417/23
пр.№ 1-кп/464/238/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 10.06.2024.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Будапешт Республіка Угорщина, громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , продовжити на два місяці, а саме до 07.08.2024 включно.

Визначити ОСОБА_8 заставу 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_8 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) дію процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме, до 07.08.2024 включно, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 234/1179/16-к
№ 1-в/202/26/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно заяви начальника відділу № 10 філії ДЦ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , в якій він просить залишити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, зазначаючи про те, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 236, ст. 71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців, у зв`язку з чим обвинувачений відбуває покарання та вирішення даного подання втратило свою потребу.

Судом розглянуто питання про відкриття провадження.

Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.

Суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження з огляду на те, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2018 року ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі та останній відбуває покарання, у зв`язку з чим відпала необхідність у вирішенні даного подання.

Тобто дане питання вже вирішено вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2018.

Керуючись ст. 369-372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів, починаючи з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 203/1207/23
Провадження № 1-кп/0203/287/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження №0000626 від 07.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні 07.06.2024 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням свідками власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відеоконференцію проводити за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копії ухвали надіслати свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 червня 2024 року о 14 год. 00 хвил.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/662/24

Номер провадження 1-кп/184/120/24

04 червня 2024 рокум.Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 07.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, має середню освіту, працює ПП «Таврія» - дояркою, незаміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 07.02.2024 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Представником потерпілого заявлений цивільний позов у розмірі 20868,76 грн..

Сторонами кримінального провадження клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000061 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України проведення відкритого судового розгляду 04.06.2024 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов прийняти до свого провадження

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про привід

07 червня 2024 року Справа № 608/1232/24

Номер провадження1-кд/608/1/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові доручення Районного суду м. Сеніца (Словацька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року до суду надійшло доручення Районного суду м. Сеніца (Словацька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судове засідання для вручення документів ОСОБА_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 564 цього Кодексу слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вказані норми Закону, а також те, що ОСОБА_4 не з`явився до суду для вручення документів, суд вважає необхідним застосувати привід до нього, отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 на 9 год. 00 хв. 27 липня 2024 року в приміщення Чортківського районного суду в зал №4 для виконання доручення Районного суду м. Сеніца (Словацька Республіка) про вручення судових документів.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1995/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/605/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та НКП ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_6 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_7 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф на користь ОСОБА_8 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок НКП ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та НКП ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 285/5350/23
провадження № 1-кп/0285/265/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 10 год. 30 хв. 11 червня 2024 року.

05 червня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 перебуває в м. Києві, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання 11 червня 2024 року о 10 год. 30 хв. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом ОСОБА_3 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3360/24
Провадження № 1-кп/345/257/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

призначити по кримінальному провадженню № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 год 20 хв 27.06.2024 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/4660/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 15.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 27.05.2024 року о 14 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 15.04.2024.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа№ № 279/1623/24
провадження№ 1-в/279/263/24
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Коростенського РВ №1 філії Державної устаови "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_3 ,
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання заступника начальника Коростенського РВ №1 філії Державної устаови "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_3 .
06.06.2024 від Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшла заява про залишення вище зазначеного подання стосовно засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки останній знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.
Прокурор не заперечувала проти залишення без розгляду даного подання.
На підставі викладеного та враховуючи повідомлення органу пробації про сплату засудженим ОСОБА_3 штрафу в сумі 680 грн. призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2024, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.78КК України, ст.537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Коростенського РВ №1 філії Державної устаови "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2024 засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом