Справа № 504/1820/20
Номер провадження 1-кп/504/280/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, судова повістка про виклик до суду повернулася без вручення із зазначенням причини повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що його колишня співмешканка потерпіла ОСОБА_6 разом із неповнолітніми дітьми виїхала за кордон у зв`язку із введенням військового стану

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з урахуванням повернення без вручення судових повісток про виклик потерпілої ОСОБА_6 та повідомленням обвинуваченого про виїзд останньої за межі України, заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали прокурора.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За таких обставин, дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів у справі по кримінальному провадженню № 0000603 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України достовірну інформацію про перетин кордону території України у період з 24.02.2022 по теперішній час громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Одеса, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1