overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/588/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000437 від 22.04.2024 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000437 від 22.04.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками ч.4 ст. 186 КК України, надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 16.05.2024 року, за вхідним № 2047/24.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000437 від 22.04.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками ч.4 ст. 186 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого на 09-00 годин 28 травня 2024 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Соборності, 6.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/570/265/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.27 ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року про повернення обвинувального акту прокурору у вказаному кримінальному провадженні скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Кримінальне провадження до суду надійшло 12 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 23 квітня 2024 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2353/24
номер провадження 1-в/570/191/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 травня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінальеного процесуального кодексу України (далі - КПК) дане подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , на 23 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9669/24
провадження № 1-кс/753/1575/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001477.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копії клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно з вищевказаними положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України, обов`язок направлення копії клопотання про зміну запобіжного заходу та додатків до нього прокурору покладається на заявника.

Разом з тим, до клопотання мають бути додані, зокрема, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії всіх матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Захисником вказані вимоги процесуального закону не виконано в повному обсязі.

Окрім того, до матеріалів клопотання не долучено будь-яких доказів на підтвердження процесуального статусу особи, в інтересах якої подане клопотання адвокатом ОСОБА_2 , відсутні повноваження адвоката, зокрема договір про надання правової допомоги, ордер. Вказані обставини дають підстави для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 309, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя:
Справа № 758/5568/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 9, 13, 303-310, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Подільської окружної прокуратури міста Києва розглянути скаргу ОСОБА_3 від 07.05.2024 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та повідомити заявника про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.05.2024 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9762/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 02.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000601, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 02.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000601.

17.05.2024 від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, просила залишити її без розгляду, суд вважає відсутніми підстави для розгляду даної скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги та заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 02.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000601- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3112/2024
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника цивільного позивача - ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження №0000279 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III),

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у наведеному кримінальному провадженні, в ході якого стороною захисту заявлено клопотання щодо здійснення колегіального судового провадження.

Прокурор та представник цивільного позивача не заперечували з даного приводу. Крім того, прокурор повідомив про наявність в матеріалах кримінального провадження документів, що містять державну таємницю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно з положеннями ст. 3 КПК України кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, при цьому судовим провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, беручи до уваги наявність клопотання сторони захисту щодо здійснення колегіального судового провадження, з метою належного забезпечення прав обвинувачених, наявні всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 3, 31, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту щодо здійснення колегіального судового провадження - задовольнити.

Судове провадження у даній справі відповідно до ст. 31 КПК України здійснювати колегіально.

Направити матеріали судової справи керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо автоматизованого визначення у даному кримінальному провадженні колегіального суду у складі трьох суддів, які мають допуск до роботи з матеріалами, що містять державну таємницю.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 травня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 159/4543/15-к

Провадження № 11-кп/4815/6/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року у кримінальному првадженні №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

Рівненським апеляційним судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

Від прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло копотання про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконфренції із Ковельським міськрайонним судом Волинської області для допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 , який призначений на 10:30 год. 20 травня 2024 року, провести у режимі відеоконференції із Ковельським міськрайонним судом Волинської області

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити у Ковельський міськрайонний суд Волинської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 19 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.05.2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 квітня 2024 року прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 19 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386.

Підготовче судове засідання призначити на 05.06.2024 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №372/497/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4035/2024 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року.

Вапеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/3371/24 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4043/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриттяапеляційногопровадження

17травня 2024року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокДарницькогорайонного суду м. Києва від 21березня 2024 року щодообвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Поданапрокурором апеляційна скаргана вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадженняможутьподати заперечення на апеляційнускаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9314/24
провадження № 1-кс/753/1527/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.04.2024 в рамках кримінального провадження №0003204,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003204, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо нерозгляду клопотання від 16.04.2024 про проведення слідчих дій.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, однак слідчому судді було надано для огляду матеріали кримінального провадження №0003204, у яких міститься постанова слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, зареєстроване за вх.№6656.

Враховуючи, що слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується, керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.04.2024 в рамках кримінального провадження №0003204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1