Справа № 740/1304/24
Провадження № 1-кс/740/446/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- підозрюваний ОСОБА_4 ,

- захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 15 січня 2024 року № 0000031 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

26.04.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, незаконно придбав корпус гранати Ф-1 та запал до неї УЗРГМ-2, тим самим придбавши вказаний боєприпаси, обернув його у своє володіння та в подальшому став його зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до його вилучення працівниками поліції. 04.03.2024 під час проведення працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні кухні зазначеної квартири виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 та запал до неї УЗРГМ-2, які в конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка має військове призначення, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Зазначений боєприпас ОСОБА_4 на порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого постійного проживання. Відомості за цим фактом 05.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з 15.02.2024 по 21.02.2024 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, котрий в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема востаннє з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав такі речі: двокамерний холодильник марки ZANUSSI ZNHR18FS1 білого кольору, вартістю 24 756,53 грн; газову плиту марки INDESIT IS5G0PMW/E білого кольору, вартістю 10 724,55 грн; дверні полотна Діадема ПО кольору горіх розміром 200 х 90 см, вартістю 2000 грн у кількості 7 штук, загальною вартістю 14 000 грн; люстри стельові з плафонами 40921, вартістю 3 762,63 грн у кількості 2 штук, загальною вартістю 7 525,26 грн; сталевий радіатор марки Warm Well (тип 22) 500 х 500 мм, вартістю 3 836,42 грн у кількості 6 штук, загальною вартістю 23 018,52 грн; емаль олійно-фталеву марки Sniezka Supermal сніжно-біла 0.8 л, вартістю 297,33 грн у кількості 3 штук, загальною вартістю 891,99 грн; емаль олійно-фталеву марки Sniezka Supermal сніжно-біла 2.5 л, вартістю 853 грн у кількості 3 штук, загальною вартістю 2559 грн; лічильник для холодної води марки Новатор ЛК-15 1/2, вартістю 638,32 грн; двері двостворчаті білого кольору розміром 2 х 1,5 м, виготовлені з дерева породи сосна під замовлення в 2018 році, вартістю 5800 грн; розетки подвійні марки Lezard Rain 703-0226-128В, вартістю 167,96 грн у кількості 6 штук, загальною вартістю 1007,76 грн; розетки одинарні марки Ozkursan білого кольору, вартістю 118 грн у кількості 6 штук, загальною вартістю 708 грн; дзеркала до трельяжа розмірами: центральне дзеркало 130 ? 50 см, 2 бокових дзеркала - 130 х 23 см, вартістю 550 грн; щиток розподільчий марки Makel 63104, вартістю 158,29 грн, що належать ОСОБА_6 . Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 92 338,22 грн. Відомості за цим фактом 07.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 4 ст. 185 КК України.

До того ж ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) та став її зберігати при собі. 24.02.2024 близько 13 год. 19 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 в салоні транспортного засобу Mersedes Benz моделі Vito, р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 600 грн, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, кристалоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), загальною масою 0,0275 г. Відомості за цим фактом 15.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 307 КК України. У подальшому правова кваліфікація у зазначеному кримінальному провадженні змінена на ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) та став її зберігати при собі. 04.03.2024 близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «пров. Базовий» по вулиці Прилуцька в м. Ніжин Чернігівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 800 грн, використовуючи транспортний засіб Mersedes Benz моделі Vito, р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, кристалоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он). Відомості за цим фактом 05.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 307 КК України.

04.03.2024 о 14 год. 18 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2024 кримінальні провадження № 0000031, 0000199, 0000200 - об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер № 0000031.

05.03.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно.

06.03.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 454 200 грн.

22.03.2024 кримінальні провадження № 0000031, 0000213 - об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер № 0000031.

25.03.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно; у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколом огляду від 04.03.2024, згідно з яким у ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин, та в якого вилучено кристалоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) та квитанції № 19786-17 про сплату в терміналі самообслуговування № 1053978 за адресою: АДРЕСА_4 , 04.03.2024 о 10:22:09 грошових коштів в сумі 758,40 грн на картку ПАТ «Банк ВОСТОК» № НОМЕР_3 з IBAN рахунком НОМЕР_4 ;

-протоколом огляду від 24.02.2024, відповідно до якого в ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин та у якого було вилучено кристалоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он), та платіжну інструкцію квитанцію № 19777-17 про сплату в терміналі самообслуговування № 1053978 за адресою: АДРЕСА_4 , о 13.06:02 24.02.2024 грошових коштів в сумі 600 грн на картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 з IBAN рахунком НОМЕР_6 ;

-протоколом обшуку від 04.03.2024, згідно з яким в автомобілі марки Mersedes-benz моделі Vito, р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ОРРО А53, темно-синього кольору в чохлі із зображенням лева із сім-картками з № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з мобільним банкінгом банку «ВОСТОК» з карткою № НОМЕР_3 , з вхідною транзакцією 04.03.2024 о 10:21 на суму 758,40 грн; з мобільним банкінгом АТ «ПУМБ» з вхідною транзакцією 24.02.2024 о 13:06 на суму 600,00 грн; ваги сірого кольору із залишками речовини білого кольору та вищевказаний автомобіль;

-протоколом обшуку від 04.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено предмети, за зовнішніми ознаками схожі на корпус гранати та запал до неї;

-висновком експерта, відповідно до якого предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпус гранати та запал до неї, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у конструктивному поєднанні являють собою оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які показали, що були присутні в якості понятих при проведенні слідчих дій, зокрема, вручення грошових коштів особі зі зміненими анкетними даними та вилученні в нього після проведення оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин під час проведення ОМП;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який пояснив, що добровільно за його згодою він був залучений до проведення оперативних закупок психотропних речовин у ОСОБА_4 . При цьому 24.02.2024 та 04.03.2024 він придбав у ОСОБА_4 психотропні речовини за грошові кошти на загальну суму 1 400 грн, тобто за 600 грн та 800 грн кожного разу;

-висновком експерта, відповідно до якого кристалоподібна речовина, яка вилучена у ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), загальною масою 0,0275 грам;

-висновком експерта, згідно з яким кристалоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), загальною масою 0, 3463 грам;

-висновком експерта, згідно з яким нашарування речовини, що міститься на поверхні електронних вагів, вилучених 04.03.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки Mersedes-benz моделі Vito, р н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), загальною масою 0,0009 грам;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 07.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено відсутність особистих речей ОСОБА_6 та вилучено сліди папілярних узорів;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 07.03.2024 у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявила крадіжку особистих речей двокамерного холодильнику марки ZANUSSI ZNHR18FS1 білого кольору, газової плити марки INDESIT IS5G0PMW/E білого кольору, дверних полотен Діадема ПО кольору горіх, розміром 200 х 90 см у кількості 7 штук; люстр стельових з плафонами 40921 у кількості 2 штук; сталевого радіатору марки Warm Well (тип 22) 500 х 500 мм у кількості 6 штук; емалі олійно-фталеву марки Sniezka Supermal сніжно-біла 0,8 л у кількості 3 штук; емалі олійно-фталевої марки Sniezka Supermal сніжно-біла 2,5 л у кількості 3 штук; лічильнику для холодної води марки Новатор ЛК-15 1/2; дверей двостворчатих білого кольору розміром 2 х 1,5 м, які виготовлені з дерева породи сосна під замовлення в 2018 році; розеток подвійних марки Lezard Rain 703-0226-128В у кількості 6 штук; розеток одинарних марки Ozkursan, білого кольору у кількості 6 штук; дзеркал до трельяжа, розмірами: центральне дзеркало - 130 ? 50 см, 2 бокових дзеркала - 130 х 23 см; щитку розподільчого марки Makel 63104, що належать ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду від 08.03.2024, який проведено поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції три дерев`яні полотна коричневого кольору та газову плиту Indesit. Присутня під час проведення огляду потерпіла ОСОБА_6 упізнала в цих речах свої власні, які були у неї викрадені;

-протоколом огляду від 08.03.2024, який проведено поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції холодильник ZANUSSI. Присутня під час проведення огляду потерпіла ОСОБА_6 упізнала в цьому холодильнику свій власний, який був у неї викрадений;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка зазначила, що 21.12.2023 їй зателефонував її знайомий ОСОБА_4 та запропонував продати їх холодильник, газову плиту та двері, але ОСОБА_14 погодилась придбати лише холодильник. Також ОСОБА_14 збентежила низька ціна на цей холодильник. Крім цього, ОСОБА_14 зазначила, що одного разу, перебуваючи у гаражі ОСОБА_4 , останній хизувався їй гранатою, яка була у нього;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка показала, що 21.12.2023 вона перебувала за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_14 . У цей момент їй зателефонував її знайомий ОСОБА_4 та запропонував продати холодильник, газову плиту та двері, але ОСОБА_14 погодилась придбати лише холодильник. У цей момент ОСОБА_13 погодилась придбати двері та газову плиту по заниженим цінам;

-висновком судової трасологічної експертизи, відповідно до якого сліди папілярних узорів, вилучені під час проведення огляду місця події від 07.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_4 ;

-висновком судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого загальна вартість викрадених предметів, а саме: двокамерного холодильнику марки ZANUSSI ZNHR18FS1 білого кольору; газової плити марки INDESIT IS5G0PMW/E білого кольору; дверних полотен Діадема ПО кольору горіх, розміром 200 х 90 см у кількості 7 штук; люстр стельових з плафонами 40921 у кількості 2 штук; сталевого радіатору марки Warm Well (тип 22) 500 х 500 мм у кількості 6 штук; емалі олійно-фталеву марки Sniezka Supermal сніжно-біла 0.8 л у кількості 3 штук; емалі олійно-фталевої марки Sniezka Supermal сніжно-біла 2.5 л у кількості 3 штук; лічильнику для холодної води марки Новатор ЛК-15 1/2; дверей двостворчатих білого кольору розміром 2 х 1,5 м, які виготовлені з дерева породи сосна під замовлення в 2018 році; розеток подвійних марки Lezard Rain 703-0226-128В у кількості 6 штук; розеток одинарних марки Ozkursa білого кольору у кількості 6 штук; дзеркал до трельяжа, розмірами: центральне дзеркало - 130 ? 50 см, 2 бокових дзеркала - 130 х 23 см; щитку розподільчого марки Makel 63104, складає 71 260,22 грн;

-речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.05.2024, з визначенням розміру застави у 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн. 14.03.2024 ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 454 200 грн.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження 25.04.2024 постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців до 05.06.2024, однак ризики, що існували під час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшилися. Зокрема, на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має офіційного місця роботи, а тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відомо місця їх проживання та незаконно впливати на особу, що залучалась до проведення оперативної закупки з метою зміни показів, що потягне за собою необ`єктивний судовий розгляд кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 4 тяжких злочинів, офіційного місця роботи та іншого постійного джерела доходів не має, його злочину діяльність припинено лише після його затримання, тому наявний надзвичайно високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_4 нових злочинів; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій;

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 , їх розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження, в тому числі розсекреченої ухвали Чернігівського апеляційного суду про дозвіл на проведення НСРД.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу. При цьому захисник зауважив на відсутності жодних ризиків у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України к римінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 3 ст. 26 КПК України, с уд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного, обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно зі ст. 8, 9 КПК України, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (справи «Ілійков проти Болгарії», «Москаленко проти України») суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_15 , слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 02 травня 2024 року. Одночасно визначено ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) грн. У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 02.05.2024 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.03.2024 ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 454 200 грн.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 25.04.2024 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до трьох місяців до 05.06.2024.

Таким чином, на цей час не завершено досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_15 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, оскільки продовжують існувати вказані в клопотанні ризики, враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу підозрюваному. Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на цей час не встановлено.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 176-190, 194, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, у межах строків досудового розслідування до 05 червня 2024 року, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1