справа № 208/4612/24
№ провадження 1-кс/208/1146/24
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 червня 2024 р., постановлену за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилось за клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 червня 2024 р. Ухвалою Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, не працюючого, на утримані малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 серпня 2024 р.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання та реєстрації АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання, покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 15 серпня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання при написанні клопотання слідчим допущена описка, а саме зазначено невірно по батькові підозрюваного, як ОСОБА_6 , тоді як вірним є ОСОБА_7 .

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при написанні клопотання допущена описка, а саме зазначено невірно по батькові підозрюваного, як ОСОБА_6 , тоді як відповідно до копії паспорта, вірним є ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2024 р. допущена помилка.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2024 р., а саме зазначити вірним в тексті ухвали по батькові підозрюваного ОСОБА_7 , замість не вірного ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1