Справа № 466/5176/23
Провадження № 1-кп/466/265/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000210 від 25.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Троїцьке Луганської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, працюючої на посаді менеджера збуту ТОВ «Потолокофф», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23.12.2022 року, приблизно о 17.02 год., перебуваючи в приміщенні торгового центру «New Point», супермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.В.Чорновола, 16і, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під приводом продажу 12 світильників марки «Pro-Light», заволоділа грошовими коштами в сумі 36421 грн, які належать ОСОБА_5 , які останній перерахував зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 36421 грн.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 закрити у зв`язку із примиренням, зазначивши, що матеріальну шкоду йому відшкодовано, до обвинуваченої жодних претензій немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку із її примиренням із потерпілим та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши характеризуючи дані обвинуваченої, надані прокурором, суд вважає, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження № 0000210 від 25.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, повністю визнала свою вину, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду. У зв`язку з чим, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000210 від 25.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1