Справа № 482/782/24
Номер провадження 1-кс/482/240/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000055 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 10.02.2024 до відділення поліції №6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за фактом того, що 10.02.2024, в ранковий час доби, виявлено невстановлених осіб, які між с. Підлісне та с. Димівське, Миколаївського району, Миколаївської області здійснювали незаконну порубку дерев у лісозахисній смузі. В ході проведення огляду місця події виявлено 3 пеньки дерев породи «Ясен», спиляних до ступеню припинення росту, з діаметрами: 60 см. на 60 см., 35 см. на 39 см. та 44 см. на 43 см.

10.02.2024 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості розташованої за геолокацією: 47°28?29.7??N31°49?01.2??Е, яка представляє собою частину лісозахисної смуги, в ході якого виявлено та вилучено:

- 3 пеньки дерев породи «Ясен», спиляних до ступеню припинення росту, з діаметрами 60 см. на 60 см., 35 см. на 39 см. та 44 см. на 43 см.

- транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2102, за реєстраційним № НОМЕР_1 , червоного кольору, 1981 року випуску, якого власником є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_2 . Користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- бензопилу ланцюгову « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чорного кольору, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 23 частин (колоди) від стовбурів дерев породи «Ясен», свіжоспилені, різною довжиною та діаметрами.

Вилучене майно переміщено до території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_4 .

Внаслідок вище вказаного заподіяно збитки державі, а саме незаконною порубкою, а тому виникла необхідність визначити розмір збитків завданих навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев між с. Підлісне та с. Димівське, Миколаївського району, Миколаївської області у лісозахисній смузі, за геолокацією: 47°28?29.7??N31°49?01.2??Е.

12.02.2024 винесено постанову про залучення фахівця у якості спеціаліста та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

15.02.2024 за вх.№693еп надійшов розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі, яка розташована неподалік

с. Димівське та с. Підлісне, Миколаївського району, Миколаївської області відповідно до якого встановлено, що розмір заподіяної шкоди складає 55011,74 грн.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення зазначеного правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 та/або АДРЕСА_5 але достовірно не встановлено анкетні дані останнього, для чого необхідно документ, що посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України або копію заяви про видачу паспорта (довідка за формою: «Ф 1»).

У зв`язку із встановленням причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у належному зібранні характеризуючих матеріалів на підозрювану особу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 звертався із заявою, щодо отримання паспорта громадянина України до органу за №4831 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса розташування: АДРЕСА_6 ).

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса розташування: АДРЕСА_7 , а саме:

в отриманні копії заяви на видачу паспорта (довідка за формою

« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищезазначене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса розташування: АДРЕСА_7 , а саме:

в отриманні копії заяви на видачу паспорта (довідка за формою

« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса розташування: АДРЕСА_7 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса розташування: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161,162,163 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса розташування: АДРЕСА_7 , а саме:

в отриманні копії заяви на видачу паспорта (довідка за формою

« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса розташування: АДРЕСА_7 .

Вище вказану інформацію, яка буде надана ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати на цифровому носії.

Строк дії ухвали до 08 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1