У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 572/2436/15-к

провадження №51-5551 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №572/2436/15-к за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Рівненського апеляційного суду, яке обгрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №572/2436/15-к за апеляційною скаргою прокурора у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17 січня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 572/2436/15-к за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Вироком Рівненського апеляційного суду від 19 червня 2023 року (колегія суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) скасовано вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 301 КК у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2024 року скасовано вказаний вирок апеляційного суду від 19 червня 2023 року та призначено новий розгляд в апеляційному суді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з поданням Рівненського апеляційного суду станом на 28 березня 2024 року в Рівненському апеляційному суді фактично правосуддя здійснюють 8 суддів.

Зокрема, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 3 суддів, а саме: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вже брали участь в апеляційному перегляді вироку місцевого суду щодо ОСОБА_5 , однак ухвалений ними вирок був скасований касаційним судом постановою від 13 березня 2024 року. Вказані обставини відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК унеможливлюють участь цих суддів під час нового апеляційного розгляду.

За наведених вище обставин, сформувати у Рівненському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Волинського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №572/2436/15-к за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 передати до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3