Справа № 164/519/24
п/с 1-кп/164/119/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 08 лютого 2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у 2020 році, більш точної дати, часу та місця судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, шляхом привласнення знайденого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, придбав у лісовому масиві Галузівського лісництва вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експертизи відносяться до нарізної вогнепальної зброї, є однозарядною спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм., заводський номер « НОМЕР_1 », та патрони до вогнепальної зброї у кількості 293 (двісті дев`яносто три) штуки, які відповідно до висновку експертизи відносяться до боєприпасів, а саме: 288 (двісті вісімдесят вісім) з них є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., 2 (два) з них є пістолетними патронами, калібру 9x18 мм., 3 (три) з них є проміжними патронами калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року до бойової нарізної зброї калібру 7,62x39 мм.

Після того, зазначені вище нарізну вогнепальну зброю та патрони у кількості 293 (двісті дев`яносто три) штук та переніс їх до будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 24.05.2023, коли під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_4 , зазначені боєприпаси та нарізна вогнепальна зброя були виявлені та вилучені.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у носінні, зберіганні і придбанні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбачуваного законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 12 березня 2024 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000117, та підозрюваним (на час ухвалення даного вироку обвинуваченим) ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зобов`язався співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не виявлено.

Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч. 1 ст. 263 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи зброї та боєприпасів, що становлять 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - спортивно-мисливська гвинтівка моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм., заводський номер « НОМЕР_1 »; патрони в кількості 288 (двісті вісімдесят вісім), які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм; патрони в кількості 2 (два) до пістолета калібру 9x18 мм.; патрони в кількості З (три) які є проміжними патронами калібру 7,62x39 мм. зразка 1943 року до бойової нарізної зброї калібру 7,62x39 мм., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВОУЛМТЗ ГУНП у Волинській області, як предмети кримінального правопорушення слід конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 березня 2024 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченим (на момент укладення уходи підозрюваним) ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 08 лютого 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи зброї та боєприпасів, що становлять 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм., заводський номер « НОМЕР_1 »; патрони в кількості 288 (двісті вісімдесят вісім), які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм; патрони в кількості 2 (два) до пістолета калібру 9x18 мм.; патрони в кількості З (три) які є проміжними патронами калібру 7,62x39 мм. зразка 1943 року до бойової нарізної зброї калібру 7,62x39 мм., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВОУЛМТЗ ГУНП у Волинській області, як предмети кримінального правопорушення конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1