Справа №303/2315/24
№1-кс/303/629/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000172 від 04.03.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 16.06.2024.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці ОСОБА_4 набув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого 119,7369 г. та психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої 9,11388 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якої 0,000057 г., які в подальшому, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у порушення вимог статей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, що громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (із змінами), ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу №7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», незаконно зберігав по місцю проживання, з метою збуту, до моменту його виявлення та вилучення 15.03.2024 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 17 хв. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 17 хв. 15.03.2024, у кримінальному провадженні №0000172 від 04.03.2024, по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 - квартирі АДРЕСА_4 , на підставі заяви-дозволу, був проведений огляд місця події з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Зокрема, у ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав 238 (двісті тридцять вісім) безбарвних зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини світло-коричневого кольору ймовірно - метамфетамін, який відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, вага якої встановлюється та 12 (дванадцять) безбарвних зіп пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого 119,7369 г., 3 електронних терезів із залишками на поверхні психотропної речовини - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої 9,11388 г. та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якої 0,000057 г.

16 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному зберіганні психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, неможливість до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу завершити досудове розслідування даного кримінального провадження у зв`язку з необхідністю долучення до його матеріалів протоколів проведення НРСД та ухвал Закарпатського апеляційного суду, на підставі яких було проведено НРСД в рамках даного кримінального провадження, які не розсекречені, відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не порушував умови домашнього арешту, зобов`язується з`являтись до слідчого, прокурора чи суду, в теперішній час проживає в квартирі АДРЕСА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника та показав, що проживає в квартирі АДРЕСА_5 .

Заслухавши доводи прокурара, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби без застосування електронного засобу контролю до 15.05.2024 включно за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; забороною у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 04.03.2024 продовжено до 16.06.2024.

Згідно вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час вирішення питання щодо запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ризики передбачені п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та які вказані у клопотанні не зменшилися: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, міра покарання за яке передбачає позбавлення волі, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань для уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що підозрюваний зобов"язується не перешкоджати органу досудового розслідування, за першою вимогою з"являтися до слідчого, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що згідно вимог ч.4 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час, що буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне ним виконання процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст.176-178, 183, 184, 194, 196-199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати вказане житло з 22-ої години до 07-ої години наступного дня.

Строк дії даної ухвали встановити до 15 червня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на період дії запобіжного заходу обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- заборонити у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного та вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1