Справа №463/1606/24
Провадження №1-кс/463/4256/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені №0000298 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені №0000298 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.04.2024 року, клопотання задоволено, накладено арешт на майно, а саме: на речі, які були виявлені та вилучені 04.09.2023 року в ході проведедення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кліше печатки «МІНІСТЕРСТВО оборони України» ВРУ НОМЕР_1 код НОМЕР_2 та кліше печатки «Окремий полк спеціального призначення ЗСУ «Азов» в/ч НОМЕР_3 ; картонну коробку з написом «Львів Серветник М», в середині якої знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на поро,х та картонну коробку з написом «Львів Серветник М», всередині якої знаходиться два пакунки, в яких всередині знаходиться димний порох, який згідно висновку експерта № CE-19/120-23/10585-ФХВР від 03.10.2023 являється вибуховою речовиною метальної дії .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.05.2024 року, Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року про арешт майна скасовано. Призначено у Личаківському районному суді м. Львова новий розгляд клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 4 вересня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, клопотання подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України, зокрема:

-ч.1 ст. 171 КПК України - як вбачається з клопотання таке подано слідчим за погодженням з прокурором, однак саме клопотання слідчим не підписано.

-п.1 ч.2 ст. 171 КПК України в клопотанні зазначається що таке подається з метою збереження речових доказів, долучено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами. Як вбачається з протоколу обшуку від 04.09.2024 року, вказані речі вилучені в межах кримінального провадження №0000012, однак матеріали клопотання не містять жодного документа прилучення даних речей до кримінального провадження №0000298.

-ч.5 ст. 171 КПК України слідчим клопотання подано з пропуском терміну встановленого даною нормою.

Крім цього, слідчим до клопотання не долучено постанови про групу слідчих та групи прокурорів в даному кримінальному провадженні,

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені №0000298 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - повернути прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1