Справа № 215/4046/24
1-кс/215/504/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 р. дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000074 від 23.02.2024 року з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.02.2024 до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у останньої спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розлучення в період часу з 2018 року по теперішній час ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання їхнього сина.

Вказане повідомлення 23.02.2024 дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , внесено відомості про вчинений кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показань якої встановлено, що з 19.08.2006 року, вона офіційно уклала шлюб разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб було зареєстровано 19.08.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_5 . Актовий запис №656. У вказаному шлюбі у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте разом із ОСОБА_6 перестали сумісно мешкати та вести спільне господарство з жовтня місяця 2015 року, оскільки останній почав зловживати спиртними напоями та міг на неї підняти руку, тому вона вирішила піти від нього. У зв`язку з чим на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02 квітня 2018 року шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано. Оскільки з вересня 2018 року фактично було припинено шлюбні стосунки із ОСОБА_6 , вони проживали окремо, а син який народилася у вказаному шлюбі проживав разом з нею. ОСОБА_6 , участі у вихованні дитини не приймав, однак останній інколи дзвонить дитині. 26.09.2018 вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 для стягнення із ОСОБА_6 аліментів.

Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06 лютого 2019 року з ОСОБА_6 стягуються аліменти у 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 26.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Після чого, ОСОБА_6 , сплатив аліменти два рази у розмірі по 1 500 грн., однак точної дати коли він сплачував вона вказати не може, але це було ще на початку. Як їй відомо останній звільнився з офіційного місця працевлаштування та перестав виплачувати грошові кошти у вигляді аліментів.

Сином колишній чоловік взагалі не цікавиться, а також будь-якої матеріальної допомоги дитині ніколи не надає. Матір ОСОБА_6 , завжди вітає сина з днем народженням, також вона підтримує зв`язок з нею. Син часто ходить у гості до ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак повну адресу вона не знає, може лише візуально вказати, однак остання не дає грошові кошти її синові.

Також, додає, що за вказаним фактом працівником державної виконавчої служби у 2023 році було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_6 , який надалі було розглянуто у суді та винесено постанову, де останнього було визнано винним. Вказаний протокол набрав законної сили 09.05.2023 році, у зв`язку з чим, останньому було призначено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин, однак як їй відомо останній не відбув жодної години.

ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак їй відомо, що останній зараз знаходиться у селищі Софіївка, однак точної адреси вона не знає. Також зазначає, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває виконавче провадження номер якого вона не знає, щодо виконання наказу №214/6372/18 від 06.02.2019, виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів.

В ході проведення досудового розслідування, 07.03.2024 дізнавачем було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 , для отримання інформації з приводу того, чи утримувалися/сплачувалися податки та збори (ПДФО, ЄСВ, військовий збір) із заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 2018 року по 2024 рік.

Однак, 26.03.2024 у відповідь на запит, було отримано відмову у наданні відповіді, обґрунтовуючи це тим, що згідно із п. п. 17.1.9 п.17.1 ст. 17 ПКУ, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами. Відповідно до п. п. 21.1.6 п. 21.1 ст. 21 ПКУ, посадові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи утримувалися/сплачувалися податки та збори (ПДФО, ЄСВ, військовий збір) із заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки виникла необхідність у встановлені реальної можливості останнього сплачувати аліменти, а також встановлення умислу на ухилення від сплати аліментів, який виражається в приховуванні доходів в період часу з 26.04.2023 року по теперішній час.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять персональні дані, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), щодо:

- надання інформації про утримання/сплату податків з заробітної плати громадянина ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 26.04.2023 до моменту винесення ухвали;

Вказана інформація та документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування по даному кримінальному правопорушенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , може бути використана під час досудового розслідування як докази факту противоправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024 р., протокол допиту законного представника потерпілого від 27.02.2024 р., потанову ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.04.2023 р., судовий наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.02.2019 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.04.2018 р., суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту противоправних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів для доручення до матеріалів кримінального провадження, а тому клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 та містять відомості про персональні дані ОСОБА_6 щодо:

- надання інформації про утримання/сплату податків з заробітної плати громадянина ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 26.04.2023 до моменту винесення ухвали, з наданням вищевказаної інформації на паперових, а також, окремо, на оптичних (електромагнітних) носіях інформації.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_11 (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) надати вказану інформацію та документи на паперових та/або магнітних носіях з можливістю тимчасового доступу до них за місцем найбільш наближеним до органу дізнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: