Справа № 522/4190/24
Провадження 1-кс/522/ 1632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 22.02.204 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 22.02.2024 щодо можливих фактів зловживання службовим становищем з метою розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання умов договору № 69-20/П від 22.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2020 за результатами відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 69-20/П на закупівлю за державні кошти підрядних робіт з капітального ремонту будівлі, стадіону та елементів благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 37 675 928 гривень.

На виконання умов договору № 69-20/П від 22.06.2020 підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) частково виконано роботи з капітального ремонту будівлі, стадіону та елементів благоустрою території.

У подальшому, службовими особами замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року від 15.04.2021 на суму 223 193,38 грн. (Локальний кошторис 2-1-4 на відеоспостереження. Розділ. Монтажні роботи), акт № 1 здачі змонтованого устаткування від 15.04.2021 на суму 231 462,54 грн. (Локальний кошторис 2-1-5 на придбання обладнання для відеоспостереження), акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року від 15.04.2023 на суму 1 436 310, 07 грн. (локальний кошторис НОМЕР_2 на благоустрій. Розділ. Забор), акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року від 21.05.2021 на суму 548 807,71 грн. (локальний кошторис 7-1-1 на благоустрій. Розділ. Забор), акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 23.11.2021 на суму 63 985,32 грн. (локальний кошторис 6-1-1 на зовнішню каналізацію. Розділ. Каналізація зливова), акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 23.11.2021 на суму - 63 985,32 грн. (локальний кошторис 7-1-1 на благоустрій. Розділ. Забор), акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 19.11.2021 на суму 260 691,96 грн. (локальний кошторис 6-1-1 на зовнішню каналізацію. Розділ. Каналізація побутова К1. Розділ. Каналізація зливова), акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 19.11.2021 на суму 188 534,34 грн. (локальний кошторис 6-1-1 на зовнішне освітлення).

На підставі зазначених документів упродовж 2021 року на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачено бюджетні кошти на загальну суму 2 889 000 гривень.

Разом з тим, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у мережі Інтернет викладено інформацію, що підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у межах договору № 69-20/П від 22.06.2020 не виконано усіх необхідних робіт, які передбачено проектно-кошторисною документацією та зазначено у актах приймання виконаних будівельних робіт, зокрема, у 2021 році не замінено комунікації, хоча за певну частину робіт замовником сплачено на користь підрядника.

Так, 05.03.2024 року слідчим винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2024 за № 101 про надання матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме:

-вільні, умовно вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ставив підписи від імені замовника у графі « Замовник ____________Паровик» в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме: акті № 1 за квітень 2021 року від 15.04.2021, акті № 1 здачі змонтованого обладнання від 15.04.2021, акті № 2 за квітень 2021 року від 15.04.2021, акті № 3 за травень 2021 року від 21.05.2021, акті № 1 за листопад 2021 року від 23.11.2021, акті № 2 за листопад 2021 року від 23.11.2021, акті № 4 за листопад 2021 року від 19.11.2021, акті № 5 за листопад 2021 року від 19.11.2021.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просять задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів з залишенням володільцю завірених належним чином копій, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які містять вільні та умовно вільні зразки підписів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кількості не менш 20 екземплярів, за періодом їх виготовлення з квітня 2021 року по листопад 2021 року.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: