Справа № 601/880/24
Провадження № 1-кс/601/226/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року місто Кременець

м. Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 18.03.2024 близько 14 год. сусід ОСОБА_6 зґвалтував її неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вагінального та анального проникнення в тіло неповнолітньої з використанням власних геніталій.

18 березня 2024 року в ході проведення огляду місця подія, а саме огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , у одній із кімнат було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі» модель «М2006С3LG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із серійним номером НОМЕР_3 , із номером НОМЕР_4 , який знаходився у шкіряному чохлі коричневого кольору. Даний мобільний телефон поміщено у спец-пакет ICR0030418. Також у вищевказаному домоволодінні виявлено та вилучено простинь білого кольору, на якій наявні сліди біологічного походження, ймовірно крові. Дана простинь поміщена у паперовий пакет із відповідними надписами та підписами понятих. Також у вищевказаному домоволодінні виявлено та вилучено покривало комбінованого жовтого, оранжевого та бордового кольорів, що поміщено у паперовий конверт.

Крім того, 18 березня 2024 року ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції одяг своєї доньки ОСОБА_7 в якому вона була одягнута 18.03.2024, а саме: синтетичні штани чорного кольору, що поміщено у паперовий конверт, кофту рожевого кольору із капюшоном та шнурівками білого кольору, що поміщено у паперовий конверт, колготи чорного кольору, що поміщено у паперовий конверт, пара носків рожевого кольору та трус, із кольоровим принтом на яких наявні сліди бурового кольору, що схожі на кров, що упаковано у паперовий конверт.

18 березня 2024 року в ході освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме нижню білизну, яку поміщено у паперовий конверт, футболку та кофту, які поміщено у спец-пакет 7229880, штани, носки та футболку, що поміщено у спец-пакет 7229879.

18 березня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. В ході особистого обшуку під час затримання було виявлено мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, всередині якого наявні дві сім карти мобільних операторів Київстар НОМЕР_5 , який поміщається у сейф-пакет CRI1142441, мобільний телефон марки «Samsung» чорного-рожевого кольору, всередині якого наявні дві сім картки мобільних операторів Київстар НОМЕР_6 , який поміщається у спец-пакеті CRI1142440.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на:

- мобільний телефон марки «Ксіомі» модель «М2006С3LG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із серійним номером НОМЕР_3 , із телефонним номером НОМЕР_4 , який знаходився у шкіряному чохлі коричневого кольору;

- простинь білого кольору, на якій наявні сліди біологічного походження, ймовірно крові, що поміщена у паперовий пакет із відповідними надписами та підписами понятих;

- покривало комбінованого жовтого, оранжевого та бордового кольорів, що поміщено у паперовий конверт;

- синтетичні штани чорного кольору, що поміщено у паперовий конверт;

- кофту рожевого кольору із капюшоном та шнурівками білого кольору, що поміщено у паперовий конверт;

- колготи чорного кольору, що поміщено у паперовий конверт;

- пара носків рожевого кольору та труси, із кольоровим принтом, на яких наявні сліди бурового кольору, що схожі на кров, що упаковано у паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, всередині якого наявні дві сім карти мобільних операторів Київстар НОМЕР_5 , який поміщено у сейф-пакет CRI1142441;

- мобільний телефон марки «Sаmsung» чорного-рожевого кольору, всередині якого наявні дві сім картки мобільних операторів Київстар НОМЕР_6 , який поміщено у спец-пакет CRI1142440;

- одяг ОСОБА_6 , а саме нижню білизну, що поміщено в конверт, футболку та кофту, що поміщено у спец-пакет 7229880, штани, носки та футболку, що поміщено у спец-пакет 7229879.

Зберігати дане майно у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 20.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1