Справа № 354/1346/24
Провадження № 1-кп/354/131/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, із професійно-технічною освітою, 17.04.2023 призваного на військову службу у ЗСУ, з 07.05.2024 перебуває на посаді такелажника евакуаційного відділення евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

20 березня 2023 року ОСОБА_5 знаходячись по місцю свого тимчасового проживання, а саме в АДРЕСА_2 через мережу інтернет вирішив придбати для своїх потреб психотропну речовину «PVP».

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на придбання психотропної речовини ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, 20.03.2023 близько 11:00 год. використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Apple iPhone 8», ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 через месенджер Telegram перейшов на канал під назвою «Clanfunl3» де замовив психотропну речовину «PVP» в кількості 5 грам, за яку оплатив грошові кошти в сумі 2 200 гривень шляхом перерахування на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку. Після сплати коштів, йому було вислано геолокацію місця знаходження психотропної речовини «PVP».

20 березня 2023 року в після обідній час доби, ОСОБА_5 за наданою геолокацією приїхав в АДРЕСА_2 , де неподалік русла річки знайшов полімерний пакет в якому знаходилась кристалічна речовина, ззовні схожа на психотропну речовину «PVP», яку він умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, незаконно привласнив без подальшої мети збуту для особистого вживання. Після чого ОСОБА_5 частину психотропної речовини за допомогою саморобного пристрою вжив на місці, а іншу частину спільно з саморобним пристроєм поставив до кишені куртки та направився на ТК Буковель, що в АДРЕСА_2 .

Цього ж дня близько 17:05 год. ОСОБА_5 біля магазину «У Миколи», що в с. Поляниця по вул. Квіткова, 170а Надвірнянського району Івано-Франківської був зупинений працівниками патрульної поліції та під час спілкування повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину «PVP» та пристрій для викурювання.

Після чого, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пристрій для викурювання та психотропну речовину «PVP», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/3709-НЗПРАП від 05.05.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) в кількості 1,2188 грам.

Згідно Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, оббіг якої заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1912 стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Івано-Франківського НДЕКЦ ГУ МВСУ.

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2024р.

Речовий доказ: DVD-R диски марки «My MEDIA» в кількості 4 штуки із надписами «Бакрив М.П. Диск 1-4.» із відеозаписами, зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000031- залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Apple iPhone 8», ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 НОМЕР_3 , який належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).Кількість психотропної речовини РУР становить 1,2188 грама, яка поміщена в опечатаний спец пакет Експертної служби МВС України з номером «5616501» передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.

Речовий доказ: нашарування на внутрішніх поверхнях скляної лампочки та полімерної трубки, на якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка поміщена в опечатаний спец пакет Експертної служби МВС України з номером «0228591» переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.- знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1