ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/85/24 Справа № 695/4479/23 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2023 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2023 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, скаржник ОСОБА_2 , 04 березня 2024 року подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 17.11.2023 року, скаргу від 24.06.2023 року на невнесення відомостей в ЄРДР задовольнити. Зобов`язати слідчий відділ Золотоніського районного відділу поліції в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України за заявою від 17.11.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно із ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.

З приводу того, з якого часу (моменту) має обчислюватись строк на оскарження ухвали слідчого судді, то слід зазначити таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Як убачається із даного кримінального провадження, слідчий суддя постановив ухвалу про повернення скарги ОСОБА_2 17 листопада 2023 року без виклику особи, яка її оскаржує та направив 21.11.2023 року копію даної ухвали на поштову адресу скаржника, що підтверджується супровідним листом № 695/4479/23/37637/2023 від 21.11.2023 року (а.с. 11).

04.12.2023 року скаржник отримала копію ухвали по справі 695/4479/23 (1-кс/1226/23), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12)

При цьому, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з скаргою на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2023 року, лише 04 березня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на оскарження вищевказаної ухвали суду, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження та не просить поновити даний строк, апеляційний суд приходить до висновку, про повернення апеляційної скарги останній.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2023 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1