МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1860
УХВАЛА

11 05 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1868/23 за клопотанням ст. слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 03.05.2023 р. відкрито кримінальне провадження №0000449 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, на протязі 2023 року невстановлені особи з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (яка є військовим формуванням з правоохоронними функціями) та місцевих мешканців м. Миколаєва організували злочинну схему незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, відповідно до якої здійснюється придбання та пересилання каналами почтового зв`язку партій особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP (сіль), після чого здійснюючи її зберігання та фасування по «дозам», збувають наркозалежним особам з числа військовослужбовців та місцевих мешканців м. Миколаєва.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є дані, які містяться у відомостях наданих першим оперативним відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за № 1974/16-07/23 від 03.05.2023, а також відомості які викладені у матеріалах виконання доручень слідчого за №2031/16-07/23 від 09.05.2023 року.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, слідчий посилається на те, що в будинку АДРЕСА_1 , (житлі чи іншому володінні особи) можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, або можуть бути виготовлені копії чи зразки зазначених речей і документів, або можуть бути виявлені та вилучені зразки для дослідження, або виявлені особи, що розшукуються, або можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відео контролю особи.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення, строком два місяці, негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким користується на правах оренди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями наданими першим оперативним відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за №1974/16-07/23 від 03.05.2023, а також відомостями які викладені у матеріалах виконання доручень слідчого за №2031/16-07/23 від 09.05.2023 року.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується будинком АДРЕСА_2 , який належить згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 09.05.2023 року за №331598826, зазначений об`єкт житлової нерухомості належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) в розмірі 26/100 частки та ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) в розмірі 26/100 частки, відомості про інших власників в Реєстрі відсутні, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в будинку можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, або можуть бути виготовлені копії чи зразки зазначених речей і документів, або можуть бути виявлені та вилучені зразки для дослідження, або виявлені особи, що розшукуються, або можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відео контролю особи.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,267 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження будинку №51, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким користується на правах оренди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого (або особливо тяжкого) злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_7