Справа № 646/6283/24
№ провадження 1-кс/646/1759/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 06.03.2024 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 05.03.2024 по 06.03.2024, невстановлені особи, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, представившись працівниками банку, отримавши конфіденційну інформацію від заявника, заволоділи коштами останнього з його банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на суми 15 000 та 21 000 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму (ІТС ІПНПУ № 2363 від 06.03.2024).

Відомості за вказаним вище повідомленням 07.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив наступне, що 05.03.2024 він був після суточної зміни, та вирішив заїхати до своєї дружини, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в «Центрі зайнятості». Поки потерпілий чекав свою дружину, йому подзвонила невідома особа з мобільного телефону: НОМЕР_3 , яка представилася представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого в ході розмови дана особа повідомила про те, що картка ОСОБА_4 була заблокована, у зв`язку з покупкою товару на «Розетці», ввівши декілька разів пін-код не вірно. В ході розмови також даний представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитав в потерпілого, чи він проводить дану покупку, на що останній відповів що ні. Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запропонував оновити банківський акаунт картки № НОМЕР_1 . На це потерпілий погодився та після чого представник сказав, що йому прийде смс повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому буде написаний код, який потерпілий повинен буде продиктувати йому. Після чого ОСОБА_4 отримав код та продиктував його, та представник сказав, що від потерпілого також потрібно буде, щоб він продиктував номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 продиктував картку № НОМЕР_1 та після чого в нього знялися кредитні кошти з вказаної картки в розмірі 15 000 тисяч гривень. Після чого даний представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сказав потерпілому, що гроші будуть повернуті та буде розблокована картка протягом 20 хвилин. Але після того, як минуло 20 хвилин, ОСОБА_4 ніхто не набирав та останній не придав цьому значення.

06.03.2024 потерпілий ОСОБА_4 знаходився на роботі за адресою: АДРЕСА_2 , де о 15:15 годині йому набрала невідома особа, яка представилася співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про те, що аккаунт ОСОБА_4 був відновлений та для закріплення інформації потрібно встановити особу. Також невідома особа сказала, що зараз прийде смс-код, який потрібно буде їй продиктувати. Потерпілий продиктував даний код, після чого йому сказали, що все пройшло успішно. Після чого ОСОБА_4 зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та виявив списання грошових коштів з картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в загальній сумі 21 000 тисячі гривень. Того ж дня останній пішов до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому сказали, що він розмовляв з шахраями.

Окрім цього, потерпілий надав виписку та квитанції, що свідчать про зняття коштів з банківських карток шахраями.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 03.03.2024 по 08.03.2024 ( включно), по номеру телефону: НОМЕР_3 , яким користуються невідомі особи.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, у зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу, зазначений вище, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 06.03.2024 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 05.03.2024 по 06.03.2024, невстановлені особи, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, представившись працівниками банку, отримавши конфіденційну інформацію від заявника, заволоділи коштами останнього з його банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на суми 15 000 та 21 000 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму (ІТС ІПНПУ № 2363 від 06.03.2024).

Відомості за вказаним вище повідомленням 07.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № № 0000294 від 07.03.2024 року на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 03.03.2024 по 08.03.2024 ( включно), по номеру телефону: НОМЕР_3 , яким користуються невідомі особи, з можливістю отримання копії на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням адлрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували звзок вищевказаних кінцевих обладнань; типи з`єднання абонентів вищевказаних кінцевих обладнань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів кінцевих обладнань; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку вищевказаних терміналів; за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх особи.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 13.08.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1