Єдиний унікальний номер 175/4269/24
Провадження № 1-кс/175/1191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 13 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження №0001455 від 29 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга, яка була зареєстрована канцелярією суду та передана слідчому судді 26 березня 2024 року.

Ознайомившись із матеріалами якої, слідчий суддя прийшов до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує зі змісту скарги, скаржник оскаржує постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 13 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0001455 від 29 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями ч. 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

За змістом наведених норм КПК України слідує, що дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, але лише за умови дотримання строків подання скарги на оскаржувану постанову.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначає, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що скаржником оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2024 року, то десятиденний строк на подання такої скарги слідчому судді обчислюється з дати отримання копії означеної постанови слідчого скаржником. Такою датою, згідно до супровідного листа ТУ ДБР, розташованого в місті Краматорську направленого на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 є 14 лютого 2024 року, проте, до суду дана скарги подана та підписана представником скаржником лише 22 березня 2024 року.

Відтак, звернувшись із скаргою до слідчого судді лише 22 березня 2024 року, із значним пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, представник скаржника не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 309, 310, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 13 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження №0001455 від 29 грудня 2022 року повернути.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до норми ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення такої ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії оскаржуваної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1