Справа № 525/402/24
Номер провадження 1-кп/525/81/2024
Вирок

Іменем України

07 травня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня професійно-технічна, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за станом здоров`я групи інвалідності не має, не судимого в силу статті 89 КК України,

по ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Епізод 1

05 червня 2023 року, близько 11 години 16 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, законно користуючись та знаючи пароль картки банку АТ "Полтава Банк" № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв грошові кошти в сумі 2520,00 грн., після чого із даної суми вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 620,00 гривень. Обвинувачений викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 620,00 гривень.

Епізод 2

Повторно, 05 липня 2023 року, близько 12 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, законно користуючись та знаючи пароль картки банку АТ "Полтава Банк" № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв грошові кошти в сумі 2520,00 грн., після чого із даної суми вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 620,00 гривень. Обвинувачений викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 620,00 гривень.

Епізод 3

Повторно, 04 серпня 2023 року, близько 12 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, законно користуючись та знаючи пароль картки банку АТ "Полтава Банк" № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв грошові кошти в сумі 2520,00 грн., після чого із даної суми вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 620,00 гривень. Обвинувачений викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 620,00 гривень.

Епізод 4

Повторно, 05 вересня 2023 року, близько 11 години 11 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, законно користуючись та знаючи пароль картки банку АТ "Полтава Банк" № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв грошові кошти в сумі 2520,00 грн., після чого із даної суми вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 620,00 гривень. Обвинувачений викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 620,00 гривень.

Епізод 5

Повторно, 05 жовтня 2023 року, близько 11 години 34 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, законно користуючись та знаючи пароль картки банку АТ "Полтава Банк" № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв грошові кошти в сумі 2520,00 грн., після чого із даної суми вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 620,00 гривень. Обвинувачений викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 620,00 гривень.

Епізод 6

Повторно, 06 листопада 2023 року, близько 09 години 27 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, законно користуючись та знаючи пароль картки банку АТ "Полтава Банк" № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв грошові кошти в сумі 3415,00 грн., після чого із даної суми вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 2615,00 гривень. Обвинувачений викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2615,00 гривень.

Епізод 7

Повторно, 05 грудня 2023 року, близько 12 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, законно користуючись та знаючи пароль картки банку АТ "Полтава Банк" № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв грошові кошти в сумі 4223,00 грн., після чого із даної суми вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 2623,00 гривень. Обвинувачений викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2623,00 гривень.

Епізод 8

Повторно, 04 січня 2024 року, близько 12 години 12 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, законно користуючись та знаючи пароль картки банку АТ "Полтава Банк" № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв грошові кошти в сумі 5152,00 грн., після чого із даної суми вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 2952,00 гривень. Обвинувачений викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2952,00 гривень.

Епізод 9

Повторно, 05 лютого 2024 року, близько 12 години 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, законно користуючись та знаючи пароль картки банку АТ "Полтава Банк" № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв грошові кошти в сумі 4604,00 грн., після чого із даної суми вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 2004,00 гривень. Обвинувачений викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2004,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду повідомив, що дійсно за обставин зазначених у змісті обвинувального акта поданого до суду, здійснював крадіжку грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 , користуючись тим, що останній будучи його сусідом в селі, передоручав йому знімати грошові кошти з банкомату, із його власної пластикової карти, яку він надавав обвинуваченому, коли той їхав до села Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, де розміщений найближчий банкомат. На час розгляду справи викрадені грошові кошти потерпілому повернув.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого по першому епізоду слід кваліфікувати по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого по епізоду № № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 слід кваліфікувати по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до тяжких злочинів, обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, розмір завданих збитків потерпілій особі, відшкодування завданих збитків потерпілому, добру характеристику із місця проживання, негативну характеристику з місця роботи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за скоєне кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі при цьому знаходить підстави для застосування мінімального строку покарання.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченого, його щире каяття, тяжке економічне становище в державі, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_4 здійснювати командиру військової частини.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Речові докази по справі: 1) ксерокопія банківської картки банку на 1 арк., оригінал виписки по рахунку на 12 арк., оригінал довідки виданої ОСОБА_5 про нарахування субсидії на 1 арк., оригінал довідки виданої ОСОБА_5 про доходи на 1 арк., букальний епітелій ОСОБА_4 , виписка по картковому рахунку, три фотокартки із банкомату, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000150 від 07.02.2024 року, після набрання вироку законної сили, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1