ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/358/24 Справа № 712/1983/22 Категорія: ч. 3 ст. 135 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2024 року

ВСТАНОВИВ

Вироком, що оскаржується, було визнано ОСОБА_4 невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та виправдано.

ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України та призначено покарання за ст. 135 ч. 3 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

17 квітня 2024 року потерпілою ОСОБА_3 на вказаний вирок подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає те, що строк дії договору із її представником закінчився в день ухвалення судом вироку. Сама потерпіла не була присутньою у судовому засіданні. 12 березня 2024 року нею було подано заяву до суду про видачу копії оскаржуваного вироку, яку вона отримала лише 18 березня 2024 року .

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Причини, по яким потерпілою було пропущене строк апеляційного оскарження даного вироку, а саме, те, що копію оскаржуваного вироку вона отримала лише 18 березня 2024 року, після подачі заяви про її видачу. За таких обставин є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Подана апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ

Поновити потерпілій ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк до 02 травня 2024 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2