Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1448/24
Номер провадження 1-кс/711/447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000075 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.02.2024 до ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з явними ознаками насильницької смерті.

По даному факту слідчими СУ ГУНП в Черкаській області матеріали внесено до ЄРДР за №0000075, 15.10.2024 за п.1 ч.2 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.02.2024 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчими виявлено та вилучено: взуття на праву ногу чорного кольору, недопалки в кількості 6 штук з кімнати № 1, недопалок з зовнішньої сторони веранди, зразки волосся з 5-ти ділянок голови трупа чоловічої статі, зразки волосся з 5-ти ділянок голови трупа жіночої статі, зрізи нігтів трупа чоловічої статі, зрізи нігтів трупа жіночої статі, мікронакладення з долонь рук трупа жіночої статі, мікронакладення з рук трупа чоловічої статі, відбитки пальців рук та долонь трупа чоловічої статі, зрізки крові трупа чоловічої статі, зразки крові трупа жіночої статі, недопалок з підлоги з кімнати № 4, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 4, змив речовини бурого кольору з кімнати № 4, два сліди папілярних візерунків, мобільний телефон «Techno» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nomi», імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім картки, планшет «Samsung» чорного кольору, імеі: НОМЕР_6 , пляшка з під коньяку «Koblevo», дві чарки з кімнати № 4, дві чашки з кімнати № 4.

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності домоволодіння належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але фактично вище вказане домоволодіння перебувало у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

15.02.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України, в ході якого слідчим вилучено: пару рукавиць, куртку, кофту синього кольору, кофта клітчаста, футболка синього кольору, штани чорного кольору, штани сірого кольору, пара шкарпеток, пара калош, мобільний телефон «Sigma», імеі: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 .

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

15.02.2024 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого слідчими виявлено та вилучено: каблучку з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, спортивна кофта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивної кофти, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивних штанів.

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_4 , фактично перебувало у користуванні ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_10 .

Також під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що речі, предмети, об`єкти, які вилучені слідчим в ході проведення огляду місця події від 15.02.2024, огляду домоволодіння від 15.02.2024 та затримання ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

16.02.2024 слідчим визнано дані предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні та прийнято рішення про приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, ініціатор клопотання вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_11 подав заяву, в якій просив клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Окрім цього, додана заява від підозрюваного ОСОБА_9 в якій він просить розглядати клопотання без його участі, щодо задоволення не заперечує.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі повідомлення поліцейського офіцера громади, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з явними ознаками насильницької смерті.

15.02.2024 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: взуття на праву ногу чорного кольору, недопалки в кількості 6 штук з кімнати № 1, недопалок з зовнішньої сторони веранди, зразки волосся з 5-ти ділянок голови трупа чоловічої статі, зразки волосся з 5-ти ділянок голови трупа жіночої статі, зрізи нігтів трупа чоловічої статі, зрізи нігтів трупа жіночої статі, мікронакладення з долонь рук трупа жіночої статі, мікронакладення з рук трупа чоловічої статі, відбитки пальців рук та долонь трупа чоловічої статі, зрізки крові трупа чоловічої статі, зразки крові трупа жіночої статі, недопалок з підлоги з кімнати № 4, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 4, змив речовини бурого кольору з кімнати № 4, два сліди папілярних візерунків, мобільний телефон «Techno» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nomi», імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім картки, планшет «Samsung» чорного кольору, імеі: НОМЕР_6 , пляшка з під коньяку «Koblevo», дві чарки з кімнати № 4, дві чашки з кімнати № 4. Відомості про які зазначено в протоколі огляду доданого до матеріалів клопотання.

15.02.2024 ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України, в ході якого старгшим слідчим криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 вилучено: пару рукавиць, куртку, кофту синього кольору, кофта клітчаста, футболка синього кольору, штани чорного кольору, штани сірого кольору, пара шкарпеток, пара калош, мобільний телефон «Sigma», імеі: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 . Відомості про які зазначено в протоколі затримання особи підозрюваного доданого до матеріалів клопотання.

15.02.2024 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: каблучку з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, спортивна кофта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивної кофти, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивних штанів. Відомості про які зазначено в протоколі огляду доданого до матеріалів клопотання.

16.02.2024 постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , речі та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000075 від 15.02.2024.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі та предмети були вилучені 15.02.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України. Таким чином, встановлено, що вилучення відбулося правомірно.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені 15.02.2024 предмети та речі під час проведення огляду - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Вилучені речі можуть містити доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000075 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: взуття на праву ногу чорного кольору, недопалки в кількості 6 штук з кімнати № 1, недопалок з зовнішньої сторони веранди, зразки волосся з 5-ти ділянок голови трупа чоловічої статі, зразки волосся з 5-ти ділянок голови трупа жіночої статі, зрізи нігтів трупа чоловічої статі, зрізи нігтів трупа жіночої статі, мікронакладення з долонь рук трупа жіночої статі, мікронакладення з рук трупа чоловічої статі, відбитки пальців рук та долонь трупа чоловічої статі, зрізки крові трупа чоловічої статі, зразки крові трупа жіночої статі, недопалок з підлоги з кімнати № 4, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 4, змив речовини бурого кольору з кімнати № 4, два сліди папілярних візерунків, мобільний телефон «Techno» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nomi», імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім картки, планшет «Samsung» чорного кольору, імеі: НОМЕР_6 , пляшка з під коньяку «Koblevo», дві чарки з кімнати № НОМЕР_9 , дві чашки з кімнати № 4, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: каблучку з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, спортивна кофта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивної кофти, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивних штанів, які вилучені в ході проведення огляду домоволодіння від 15.02.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , за адресою вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пару рукавиць, куртку, кофту синього кольору, кофта клітчаста, футболка синього кольору, штани чорного кольору, штани сірого кольору, пара шкарпеток, пара калош, мобільний телефон «Sigma», імеі: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , які вилучені в ході затримання ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору для пред`явлення її до виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1