Справа № 676/2759/24
Провадження № 1-кс/676/771/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000009 від 18.04.2024 року за ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на 1000 пачок тютюнових виробів (цигарок), які не марковані марками акцизного податку, що були виявлені та вилучені 23.04.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 ; на транспортний засіб марки «ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.04.2024 року близько 14 год. 14 хв. поліцейськими офіцерами громади СВЗГ ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу будинку № 31 по просп. Грушевського в м. Кам`янець-Подільському зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав та автомобілем «ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 , незаконно транспортував з метою збуту з м. Чернівці до м. Кам`янець-Подільського незаконно виготовлені тютюнові вироби загальною кількістю 40 упаковок.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.04.2024 року внесене до ЄРДР за № 0000009 за ч. 1 ст. 204 КК України.

18.04.2024 року під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено транспортний засіб марки «ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого знаходились тютюнові вироби пакування яких не марковане марками акцизного податку. Вказаний автомобіль опечатано та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Хмельницькій області та постановою начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.04.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування 23.04.2024 року проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено 1000 пачок сигарет різних марок, які не марковані марками акцизного податку, а саме: «Brut black» 150 пачок, «Marshall classic» 50 пачок, «Marshall power» 50 пачок, «Rothmans demi» 40 пачок, «Lifa classic» 100 пачок, «Marlboro» 20 пачок, «Palermo club» 30 пачок, «Прилуки класичні» 10 пачок, «Marble» 50 пачок, «Compliment Blue» demi slim 110 пачок, «Compliment» Blue demi slim 25 XXL 80 пачок, «Rothmans» nano click 20 пачок, «Man» cigarettes 20 пачок, «Fredo» flash 50 пачок, «Fredo» nano flash 20 пачок, «Армейские» 80 пачок, «ASTRU» 20 пачок, «RITM» 50 пачок, «Прима» 50 пачок, які поміщено та опечатано в сейф пакетах № PSP4269120, №PSP4269127, №PSP4269126, №PSP4269124, №PSP4269125, №PSP4269128, №PSP4269129 та постановою начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.04.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просив задоволити вказане клопотання про накладення арешту, оскільки дане майно може бути визнано предметом та знаряддям правопорушення.

Власник майна просив повернути йому на відповідальне зберігання автомобіль марки «ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 , оскільки він є особою похилого віку, використовує автомобіль для повсякденного життя.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Вказані відомості кримінального правопорушення 18.04.2024 року внесено до

ЄРДР № 0000009 за ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування 18.04.2024 року під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено транспортний засіб марки «ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого знаходились тютюнові вироби пакування яких не марковане марками акцизного податку. Вказаний автомобіль опечатано та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Хмельницькій області та постановою начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.04.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, під час досудового розслідування 23.04.2024 року проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено 1000 пачок сигарет різних марок, які не марковані марками акцизного податку, які поміщено та опечатано в сейф пакетах № PSP4269120, №PSP4269127, №PSP4269126, №PSP4269124, №PSP4269125, №PSP4269128, №PSP4269129 та постановою начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.04.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим. В частині місця знаходження автомобіля марки «ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 , то слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час обмеження прав власника майна ОСОБА_4 (в частині належного зберігання майна) не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, а тому вказаний автомобіль необхідно повернути ОСОБА_4 для належного зберігання, попередивши під розписку ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Накласти арешт на 1000 (одну тисячу) пачок сигарет різних марок, які не марковані марками акцизного податку, що були виявлені та вилучені 23.04.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 , поміщено та опечатано в сейф пакетах;

на транспортний засіб марки «ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Автомобіль марки ZAZ TF698P» д.р.н. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання вказаного транспортного засобу АДРЕСА_2 .

До вирішення кримінального провадження № 0000009 по суті зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказаний автомобіль у незмінному стані. Попередити під розписку ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя