Справа № 128/1360/24
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 03.04.2024 надійшло вищезазначене подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що до оперативного відділу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшла інформація про те, що засуджений дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає заборонений предмет, а саме: мобільний телефон. 08.03.2024 близько 17 год 15 хв під час обходу дільниці соціальної реабілітації в коридорному приміщенні було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який щось приховував за поясом штанів. Даному засудженому було запропоновано пройти особистий обшук без роздягання. В результаті обшуку за поясом штанів було виявлено мобільний телефон марки «Honor», моделі GMM-L-22, чорного кольору, imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом №75 та отримано дозвіл на проведення перевірки. З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Honor», моделі GMM-L-22, чорного кольору, imei: не встановлено, що мало місце 08.03.2024. Засуджений надав письмове пояснення, в якому вказав, що дійсно 08.03.2024 близько 17 год 15 хв у нього працівниками адміністрації було виявлено та вилучено за поясом штанів мобільний телефон марки «Honor», моделі GMM-L-22, чорного кольору, imei: не встановлено. Також даний засуджений повідомив, що мобільний телефон він отримав від свого знайомого (його особу повідомляти відмовився). Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Honor», моделі GMM-L-22, чорного кольору, imei: не встановлено, що мало місце 08.03.2024. Фактів причетності співробітників Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до потрапляння забороненого предмета до засудженого оперативним відділом виявлено не було. Засуджений дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «Honor», моделі GMM-L-22, чорного кольору, imei: не встановлено в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості даного засудженого та в його небажанні дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Honor», моделі GMM-L-22, чорного кольору, imei: не встановлено у засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 08.03.2024.

Учасники судового провадження в судове засідання 11.04.2024 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 та письмову заяву засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання без їхньої участі. Засуджений зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 11.04.2024 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Частиною сьомою статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Honor», моделі GMM-L-22, чорного кольору, imei: не встановлено, що підтверджено висновком по факту виявлення і вилучення заборонених предметів від 11.03.2024; рапортом №75 від 08.03.2024; актом проведення обшуку від 08.03.2024; протоколом вилучення від 08.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому вищезазначений предмет підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету.

Мобільний телефон марки «Honor», моделі GMM-L-22, чорного кольору, imei: не встановлено, який був виявлений та вилучений 08.03.2024, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8