Провадження № 1-кс/947/8347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000533 від 21.10.2020 року (справа 947/32228/20),

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся з заявою про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у справі №947/32228/20, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції, що унеможливлює участь судді ОСОБА_6 у новому провадженні після скасування рішення суду першої інстанції.

Обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви захисника про відвід судді ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 та представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучі повідомлені про дату та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явились.

Суддя ОСОБА_6 пояснень, щодо заявленого відводу, не надав.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні, суддею ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження під час підготовчого судового засідання постановлена ухвала про передачу справи судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання, інших питань суддею ОСОБА_6 не вирішувалось та участі в розгляді провадження по суті суддя не приймав.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 1 статті 316 КПК України встановлено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Однак, суддя ОСОБА_6 призначивши підготовче судове засідання ухвалою від 03.11.2020 року, в підготовчому судовому засіданні не приймав будь-яких судових рішень, передбачених ст.ст.314-316 КПК України, по суті зазначеного кримінального провадження, постановивши ухвалу про передачу кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Повторною вважається участь судді у конкретному провадженні за умови, що він не лише брав участь у ньому, але і приймав рішення в цьому провадженні. Тобто, коли суддя вже має власну думку (позицію), а тому його повторна участь може привести до необ`єктивного рішення.

При вказаних обставинах, розгляд суддею ОСОБА_6 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 після скасування апеляційною інстанцією ухвал інших суддів у даному кримінальному провадженні не суперечить вимогам ч.2 ст.76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000533 від 21.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1