Справа № 383/29/23
Номер провадження 1-в/383/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Соснівського району Тамбовської області, СРСР, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, пенсіонера, якого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.03.2023 року засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку в Кропивницькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Під час іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. До кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, виконав обов`язки покладені на нього судом.

В судовому засіданні провідний інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, пояснивши, що нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 25.04.2023 року.

Визначений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.03.2023 року іспитовий строк закінчився 24.03.2024 року

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи 09/2023 та довідки №395541236 від 29.03.2024 року ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1141299 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.о.с.57).

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку засудженого, інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та прокурора, які підтримали подання, а також у зв`язку з закінченням іспитового строку суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1