Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4409/24
Номер провадження 1-кс/711/1176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках в межах кримінального провадження №0000058 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження за фактом придбання та зберігання військовослужбовцем Збройних Сил України боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового слідства встановлено, що до УСБУ в Черкаській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про те, що приблизно в серпні 2023 року до нього зателефонував його знайомий військовослужбовець НОМЕР_1 , 58 окремої піхотної бригади 11 запасної роти ЗСУ, ОСОБА_6 , та в ході телефонної розмови останній запропонував ОСОБА_5 придбати в нього набої калібру 5.45х39 в кількості 1080 штук за 25 000 грн. Також, під час розмови ОСОБА_6 запросив заявника до себе додому: АДРЕСА_1 . Через певний час в м. Миронівка, Київської області ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , де в ході бесіди останній знову запропонував ОСОБА_5 придбати боєприпаси калібру 5,45x39 в кількості 1080 штук за 25 000 грн. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що це досить низька ціна, також за необхідності він може дістати те з чого можна стріляти вказаними набоями або «яблука» (маючи на увазі гранати). Після вказаної розмови ОСОБА_5 поїхав додому та розуміючи, що дії ОСОБА_6 є незаконними вирішив звернутись до правоохоронних органів.

В подальшому встановлено, що до скоєння злочину, пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 , 58 окремої піхотної бригади 11 запасної роти ЗСУ.

Слідчий також вказує, що отримавши ухвалу слідчого судді Черкаського апеляційного суду, 16.10.2023 в рамках контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у вказаного військовослужбовця за 25 000 гривень придбано предмети, зовні схожі на набої калібру 5х45 в кількості 1077 шт., які в подальшому направлені на судову балістичну експертизу до Черкаського НДЕКЦ МВС України. За результатом експертизи, а саме, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/12293-БЛ від 14.11.2023 встановлено, що 1077 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5х45 проміжними патронами, які споряджено кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Барнаул, СРСР.

В подальшому, ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених обставин, придбав вогнепальну зброю автомат АК-47 № НОМЕР_3 та бойові припаси до нього 27 патронів калібру 7,62 мм, після чого, продовжуючи свій умисел, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 перемістив вказані бойові припаси із місця придбання до невстановленого місця в м. Київ, де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту до 29.05.2024.

Надалі, 04.05.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Київ, діючи з прямим умислом на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, з корисливим мотивом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 придбати зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси за грошові кошти в сумі 3500 доларів США.

У подальшому, 29.05.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись послугами приватного перевізника (таксі) ОСОБА_8 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля таксі, перевіз придбану ним вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього, продовжуючи свій умисел, повторно, ОСОБА_6 , 29.05.2024, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, без передбаченого законом дозволу, повторно збув ОСОБА_5 вогнепальну зброю автомат АК-47 № НОМЕР_3 та бойові припаси до нього 27 патронів калібру 7,62 мм, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 3500 доларів США.

Після чого, за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 29.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Миронівка, Київської обл., українець, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, був затриманий працівниками Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області спільно зі співробітниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

На підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні 30.05.2024 ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Ініціатор клопотання вказує, що затримання ОСОБА_6 відбулося в транспортному засобі Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_4 , який був розміщений на автопарковці обабіч проїжджої частини навпроти кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, з метою безпосереднього переслідування особи ОСОБА_6 , після вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я оточуючих, оскільки в кузові автомобіля перебував предмет ззовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю системи АК та з метою збереження майна (грошових коштів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте в результаті незаконних дій в порядку ст.ст. 223, 234, 236 КПК України та на підставі заяви ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на проведення обшуку, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук транспортного засобу Volkswagen lt 35, д.н.з. НОМЕР_4 , який був розміщений на автопарковці обабіч проїжджої частини навпроти кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено:

- в салоні транспортного засобу, на передньому пасажирському сидінні під сонцезахисними окулярами виявлено 32 купюри номіналом 100 Доларів США, між пасажирським та водійським сидінням виявлено 3 купюри номіналом 100 Доларів США, при більш детальному огляді встановлено, що 30 купюр номіналом 100 Доларів США мають ідентичне маркування «МВ 07247983С» - вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1358098, 5 купюр номіналом 100 Доларів США мають маркування: КВ36058074R, КВ36058072R, КВ36058071R, КВ36058073R, КВ36058070R - вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1246085;

- в задній частині транспортного засобу, в кузові, з правої сторони за сидінням водія, під запасним колесом та листом картону виявлено згорток з двох поліетеленових пакетів білого кольору, при детальному обшуку якого виявлено різнокольорове простирадло з тканини, в якому замотаний предмет ззовні схожий на вогнепальну автоматичну зброю системи АК чорного кольору з дерев`яним прикладом коричневого кольору з маркуванням на окремих його частинах «МО 0847» та окремо в тканинному мішку сірого кольору предмет ззовні схожий на автоматний магазин споряджений предметами ззовні схожими на набої, предмети ззовні схожі на вогнепальну автоматичну зброю системи АК та автоматний магазин до неї вилучено та поміщено до поліетиленого пакету білого кольору та опломбовано пломбою білого кольору «D44235891»;

- всередині предмету ззовні схожого на магазин до вогнепальної автоматичної зброї виявлено предмети ззовні схожі на набої калібру 7х62 у кількості 27 штук, серед яких 20 штук оливкового кольору з маркуванням на задній частині «270 70», які вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1246087, 6 штук золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, 21 14» та 1 штука золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, SsB», які вилучені та поміщені до сейф пакету PSP 1246086.

Вказані речі є суттєвим доказом причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

30.05.2024 речі, вилучені під час обшуку транспортного засобу Volkswagen lt 35, д.н.з. НОМЕР_4 , який був розміщений на автопарковці обабіч проїжджої частини навпроти кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_3 , визнані речовими доказами.

Ініціатор клопотання вказує, що 30 купюр номіналом 100 Доларів США з ідентичним маркуванням «МВ 07247983С», 5 купюр номіналом 100 Доларів США, які мають маркування: КВ36058074R, КВ36058072R, КВ36058071R, КВ36058073R, КВ36058070R, предмети ззовні схожі на вогнепальну автоматичну зброю системи АК з маркуванням НОМЕР_5 та автоматний магазин до неї, предмети ззовні схожі на набої калібру 7х62 у кількості 27 штук, серед яких 20 штук оливкового кольору з маркуванням на задній частині «270 70», 6 штук золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, 21 14» та 1 штука золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, SsB», мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речового доказу, який, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, а також з метою збереження речових доказів, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на речі та грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_4 , який був розміщений на автопарковці обабіч проїжджої частини навпроти кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на: 30 купюр номіналом 100 Доларів США з ідентичним маркуванням «МВ 07247983С», 5 купюр номіналом 100 Доларів США, які мають маркування: КВ36058074R, КВ36058072R, КВ36058071R, КВ36058073R, КВ36058070R, предмети ззовні схожі на вогнепальну автоматичну зброю системи АК з маркуванням НОМЕР_5 та автоматний магазин до неї, предмети ззовні схожі на набої калібру 7х62 у кількості 27 штук, серед яких 20 штук оливкового кольору з маркуванням на задній частині «270 70», 6 штук золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, 21 14» та 1 штука золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, SsB», а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання. Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, зазначених в цій частині, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за матеріалами, що надійшли з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження за фактом придбання та зберігання військовослужбовцем Збройних Сил України боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 29.05.2024 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Затримання ОСОБА_6 відбулося в транспортному засобі Volkswagen lt 35, д.н.з. НОМЕР_4 , який був розміщений на автопарковці обабіч проїжджої частини навпроти кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, в ході проведення невідкладної слідчої дій, в період часу з 19 год. 12 хв. до 21 год. 31 хв. 29.05.2024, було проведено обшук автомобіля Volkswagen lt 35, д.н.з. НОМЕР_4 , розміщеного на автопарковці обабіч проїжджої частини навпроти кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено: 30 купюр номіналом 100 Доларів США з ідентичним маркуванням «МВ 07247983С», які вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1358098; 5 купюр номіналом 100 Доларів США з маркуванням: КВ36058074R, КВ36058072R, КВ36058071R, КВ36058073R, КВ36058070R, які вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1246085; предмети ззовні схожі на вогнепальну автоматичну зброю системи АК з маркуванням НОМЕР_5 та автоматний магазин до неї, які вилучено та поміщено до поліетиленого пакету білого кольору та опломбовано пломбою білого кольору «D44235891»; предмети ззовні схожі на набої калібру 7х62 у кількості 27 штук, серед яких 20 штук оливкового кольору з маркуванням на задній частині «270 70», які вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1246087, 6 штук золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, 21 14» та 1 штука золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, SsB», які вилучені та поміщені до сейф пакету PSP 1246086.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 30.05.2024, старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області вказані вище речі та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 05.10.2023.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 29.05.2024 під час проведення обшуку автомобіля Volkswagen lt 35, д.н.з. НОМЕР_4 , розміщеного на автопарковці обабіч проїжджої частини навпроти кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, клопотання про арешт майна подано до суду 30.05.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучені 29.05.2024 під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку автомобіля Volkswagen lt 35, д.н.з. НОМЕР_4 , розміщеного на автопарковці обабіч проїжджої частини навпроти кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем вчинення кримінального правопорушення: 30 купюр номіналом 100 Доларів США з ідентичним маркуванням «МВ 07247983С», які вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1358098; 5 купюр номіналом 100 Доларів США з маркуванням: КВ36058074R, КВ36058072R, КВ36058071R, КВ36058073R, КВ36058070R, які вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1246085; предмети ззовні схожі на вогнепальну автоматичну зброю системи АК з маркуванням НОМЕР_5 та автоматний магазин до неї, які вилучено та поміщено до поліетиленого пакету білого кольору та опломбовано пломбою білого кольору «D44235891»; предмети ззовні схожі на набої калібру 7х62 у кількості 27 штук, серед яких 20 штук оливкового кольору з маркуванням на задній частині «270 70», які вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1246087, 6 штук золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, 21 14» та 1 штука золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, SsB», які вилучені та поміщені до сейф пакету PSP 1246086, - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 29.05.2024, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України,обшуку автомобіля Volkswagen lt 35, д.н.з. НОМЕР_4 , розміщеного на автопарковці обабіч проїжджої частини навпроти кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, майно з метою збереження речових доказів, а саме на: 30 купюр номіналом 100 Доларів США з ідентичним маркуванням «МВ 07247983С», 5 купюр номіналом 100 Доларів США, які мають маркування: КВ36058074R, КВ36058072R, КВ36058071R, КВ36058073R, КВ36058070R, предмети ззовні схожі на вогнепальну автоматичну зброю системи АК з маркуванням НОМЕР_5 та автоматний магазин до неї, предмети ззовні схожі на набої калібру 7х62 у кількості 27 штук, серед яких 20 штук оливкового кольору з маркуванням на задній частині «270 70», 6 штук золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, 21 14» та 1 штука золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, SsB».

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 на майно, вилучене в ході проведення 29.05.2024, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку автомобіля Volkswagen lt 35, д.н.з. НОМЕР_4 , розміщеного на автопарковці обабіч проїжджої частини навпроти кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на: 30 купюр номіналом 100 Доларів США з ідентичним маркуванням «МВ 07247983С», 5 купюр номіналом 100 Доларів США, які мають маркування: КВ36058074R, КВ36058072R, КВ36058071R, КВ36058073R, КВ36058070R, предмети ззовні схожі на вогнепальну автоматичну зброю системи АК з маркуванням НОМЕР_5 та автоматний магазин до неї, предмети ззовні схожі на набої калібру 7х62 у кількості 27 штук, серед яких 20 штук оливкового кольору з маркуванням на задній частині «270 70», 6 штук золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, 21 14» та 1 штука золотого кольору з маркуванням на задній частині «7.62х39, SsB».

Заборонити відчуження та розпорядження вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1