Справа № 161/7188/24
Провадження № 1-кп/161/768/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 07 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморськ Мурманської області, рф, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, в порядку п. 2-1 ст. 89 КК України не судимого із врахуванням сплати штрафу 22 лютого 2023 року за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, 31 грудня 2023 року, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи у м. Луцьку, за допомогою власного мобільного телефону марки «Самсунг» через месенджер «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а саме: замовив через інтернет ресурс «Fenix World» за грошові кошти у сумі 656 грн., без мети збуту.

У подальшому, 05 січня 2024 року ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_6 за допомогою месенджера «Телеграм» номер ТТН відправки та, вказавши, що посилка прибуде у відділення Нової пошти АДРЕСА_2 , попросив забрати вищевказану посилку, не повідомляючи про вміст у ній особливо небезпечної психотропної речовини.

Після цього, ОСОБА_6 забрав у відділенні пошти посилку, виніс її, для подальшої передачі ОСОБА_3 , однак був виявлений працівниками поліції, а посилку із вмістом в ній пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, вилучено працівниками поліції під час огляду місця події 06 січня 2024 року, близько 11 год. 00 хв., поблизу приміщення ТОВ «Нової пошти», що за адресою: м. Луцьк, Шевченка, буд. 2.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/359-НЗПРАП від 12 січня 2024 року, надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,6230 г.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених особою протягом року після засудження за статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст.309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи в м. Луцьк та використовуючи власний мобільний телефон, через через месенджер «Telegram», незаконно придбав у невідомої йому особи, психотропну речовину PVP. Після чого, попросив знайомого забрати вищевказану посилку з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомляючи про вміст у ній особливо небезпечної психотропної речовини. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, на даний час проходить курс психокорекції з проблемою наркотичної залежності у стаціонарі медичного центру «Ренесанс Луцьк», відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2024 року, а саме, на: пакування ТОВ «Нова Пошта» із накладною та номером ТТН №1572, котре поміщено до спецпакету №ICR0178632, який передано за зберігання до камери схову речових доказів Луцького РУП та мобільний телефон марки «Хуавей» із номером IMEI1: НОМЕР_1 , та IMEI2: НОМЕР_2 , котрий поміщено до спецпакету №ICR0178633, який передано за зберігання до камери схову речових доказів Луцького РУП; мобільний телефон марки «Самсунг» із номером IMEI1: НОМЕР_3 , та IMEI2: НОМЕР_4 із наявною у ньому сім карткою мобільного оператора НОМЕР_5 , котрий вилучено та поміщено до спецпакету №ICR0178645 скасувати.

Речові докази: зіп-пакет із речовиною кристалічного походження, що поміщено до сейф-пакету № 2750107, пакування ТОВ «Нова Пошта» із накладною та номером ТТН №1572, котре поміщено до спецпакету №ICR0178632 знищити; мобільний телефон марки «Хуавей» із номером IMEI1: НОМЕР_1 , та IMEI2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» із номером IMEI1: НОМЕР_3 , та IMEI2: НОМЕР_4 із наявною у ньому сім карткою мобільного оператора НОМЕР_5 повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1