Справа №751/3287/24
Провадження №1-кс/751/888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000693 від 26.03.2024 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1 05.04.2024 р. прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про накладення арешту намайно, яке вилучено 05.04.2024 р. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: мобільний телефон марки iPhone 11 Pro з сім-картою НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; три картонні упакування від сім-карток з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та п`ять пластикових тримачів для сім-карток з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; дві сім-карти, а саме: Lifeселл з написом НОМЕР_11 та Vodafone з написом НОМЕР_12 ; дві трубки для паління та дві упаковки паперу для паління, один порожній прозорий зіп-пакет, з нашаруванням; полімерна ємність з речовиною рослинного походження; полімерний згорток з речовиною рослинного походження; пластикова ємність з фрагментом фольги у якій нашарування - речі вказані у пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пластикова ємність з нашаруванням білої порошкоподібною речовини; мобільний телефон марки iPhone 11 Pro з сім-картою НОМЕР_13 речі вказані у пунктах 7, 8 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки iPhone 6 з сім-картою НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 перебуваює у спільній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке вилучено 05.04.2024 під час проведення обшуку автомобілю NISSANTEANA, д.н.з. НОМЕР_16 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_17 , за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: зіп - пакет прозорого кольору, з білою порошкоподібною речовиною загорнутий в синю хустку та жовтий пакет; аркуш паперу з записами та мобільний телефон «Тесnо» (у вимкненому стані) в коробці на який напис ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ; блокнот з записами, чорного кольору - речі вказані у пунктах 1, 2, 3 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2 Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 26.03.2024 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів.

1.3 Подане клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що вилучені в ході обшуку житла та автомобіля предмети містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, можуть зберігати інформацію про кримінальне правопорушення та є необхідними для проведення у подальшому ряду слідчих дій, а також необхідністю запобігти можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення та відчуження.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

2.1 Прокурор в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

2.2 Володільці майна в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку ст. 135 КПК України, що підтверджується телефонограмою в матеріалах справи.

2.3 Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

ІІІ. Процедура:

3.1 Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

3.2 Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

3.3 Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3.4 Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

3.5 Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

ІV. Оцінка слідчого судді:

4.1 Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається та сторонами не заперечується, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, було вилучено 05.04.2024 р. під час проведення санкціонованих обшуків. Згідно протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 ,часом закінчення проведення слідчої дії зазначено 10 год. 40 хв. 05.04.2024 р.Згідно протоколу обшуку автомобіля NISSAN TEANA, д.н.з. НОМЕР_16 ,часом закінчення проведення слідчої дії зазначено 11 год. 50 хв. 05.04.2024 р.

05.04.2024 р. прокурор засобами поштового зв`язку звернувся з клопотанням до суду про арешт майна, що свідчить про дотриманням ним строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

4.2 Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.03.2024 р. було надано дозвіл на проведення обшукуавтомобіля NISSANTEANA, д.н.з. НОМЕР_16 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_17 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також технічних засобів або на яких може міститься інформація про скоєння злочину: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, відеореєстратори інші технічні засоби на яких зберігаються аудіо-, фото-відеофайли, чорнові записи з інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

05.04.2024 р. в ході проведення обшуку вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено:зіп - пакет прозорого кольору, з білою порошкоподібною речовиною загорнутий в синю хустку та жовтий пакет; аркуш паперу з записами та мобільний телефон «Тесnо» (у вимкненому стані) в коробці на який напис ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ; блокнот з записами, чорного кольору - речі вказані у пунктах 1, 2, 3 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.3 Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.04.2024 р. було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правіспільноїчастковоївласностіналежитьБайбарацькійВалеріїЮріївні та ОСОБА_7 , розмір часток по 1/2, з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює злочинну діяльність або на яких може міститься інформація про скоєння злочину: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, відеореєстратори, інші технічні засоби на яких зберігається аудіо-, фото-, відеофайли, чорнові записи з інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

05.04.2024 р. в ході проведення обшуку житлового приміщення за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки iPhone 11 Pro з сім-картою НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він належить йому; три картонні упакування від сім-карток з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та п`ять пластикових тримачів для сім-карток з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; дві сім-карти, а саме: Lifeселл з написом НОМЕР_11 та Vodafone з написом НОМЕР_12 ; дві трубки для паління та дві упаковки паперу для паління, один порожній прозорий зіп-пакет, з нашаруванням; полімерна ємність з речовиною рослинного походження; полімерний згорток з речовиною рослинного походження; пластикова ємність з фрагментом фольги у якій нашарування - речі вказані у пунктах 2, 3, 4, 5, 6 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пластикова ємність з нашаруванням білої порошкоподібною речовини; мобільний телефон марки iPhone 11 Pro з сім-картою НОМЕР_13 речі вказані у пунктах 7, 8 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки iPhone 6 з сім-картою НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 перебуває у спільній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.4 Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 05.04.2024 р. вилучені під час обшуків предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.4 Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що мобільні телефони містять інформацію, яка має значення для цього кримінального провадження та потребують детального дослідження під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

4.5. Обґрунтована ймовірність доказового значення у кримінальному провадженні того чи іншого предмету, речі дає суду достатні підстави арештувати їх з метою збереження як речового доказу.

Вилучені 05.04.2024 р. за результатами проведених обшуків предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків спотворення, знищення відомостей, які містяться у вказаних речах.

4.6 Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК для арешту майна, яке вилучено 05.04.2024 р. за адресою АДРЕСА_1 та в автомобілі NISSAN TEANA, д.н.з. НОМЕР_16 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_17 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.98,170-173,369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000693 від 26.03.2024 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони користування, розпорядження та відчуження власнику майна та іншим особам, на майно, вилучене під час проведення 05.04.2024 року обшуку за адресою АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме:

а) на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. мобільний телефон марки iPhone 11 Pro з сім-картою НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ;

2. три картонні упакування від сім-карток з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та п`ять пластикових тримачів для сім-карток з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

3. дві сім-карти, а саме: Lifeселл з написом НОМЕР_11 та Vodafone з написом НОМЕР_12 ;

4. дві трубки для паління та дві упаковки паперу для паління, один порожній прозорий зіп-пакет, з нашаруванням;

5. полімерна ємність з речовиною рослинного походження;

6. полімерний згорток з речовиною рослинного походження;

7. пластикова ємність з фрагментом фольги у якій нашарування.

б) на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

1. пластикова ємність з нашаруванням білої порошкоподібною речовини;

2. мобільний телефон марки iPhone 11 Pro з сім-картою НОМЕР_13 ;

в) на мобільний телефон марки iPhone 6 з сім-картою НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , який перебуває у спільній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

г) на майно, яке вилучено 05.04.2024 під час проведення обшуку автомобілю NISSANTEANA, д.н.з. НОМЕР_16 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_17 , за адресою: АДРЕСА_2 , і яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. зіп - пакет прозорого кольору, з білою порошкоподібною речовиною загорнутий в синю хустку та жовтий пакет;

2. аркуш паперу з записами та мобільний телефон «Тесnо» (у вимкненому стані) в коробці на який напис ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ;

3. блокнот з записами, чорного кольору.

Прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1