Справа № 946/4645/24
Провадження № 1-кс/946/1501/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000772 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.06.2024 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 біля поштомату відділення «Нової пошти №8» виявлено жінку в якої є кристалічна речовина зеленого кольору, котру остання збувала у великих розмірах.

В ході огляду місця події 06.06.2024, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 біля поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено та вилучено: картонну коробку синього кольору, яка упакована у сейф-пакет НПУ WAR 1824918; товаро-транспортну накладну із написами «від 04.06. 22:07 приватна особа ОСОБА_4 м. Кривий Ріг «відділення № 26 184, НОМЕР_1 , кому - приватна особа ОСОБА_5 м. Ізмаїл поштомат № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , поштомат «Нова пошта» № НОМЕР_2 : проспект Незалежності, 25/1 біля відділення № 8 « НОМЕР_4 », яка упакована у полімерний сейф-пакет НПУ CRI 1222011;полімерний пакет з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, який упаковано у полімерний сейф-пакет НПУ INZ 2055096;-експрес-тест «General Screening Drugs LOT: 9024723 АТ, EXP: 11/2026», який упаковано у полімерний сейф-пакет НПУ CRI 1222012;марлевий тампон зі змивом зробленим з полімерного пакету, який упаковано у паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих; фрагмент синіх джинсів, який упаковано у картонну коробку, яку опечатано паперовою біркою з пояснювальним текстом.

Окрім цього, 07.06.2024 у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору, 64GB, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з паролем « НОМЕР_7 », у якому наявні 2 сім-карти з номерами телефонів « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », котрий упаковано у полімерний сейф-пакет НПУ ICR 0170752.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи, що вилучене майно має значення речових доказів та з метою проведення експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

В свою чергу ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 також в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- картонну коробку синього кольору, яка упакована у сейф-пакет НПУ WAR 1824918;

- товаро-транспортну накладну із написами « від 04.06. 22:07 приватна особа ОСОБА_4 м. Кривий Ріг «відділення № 26 184, , кому- приватна особа ОСОБА_5 м. Ізмаїл поштомат № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , поштомат «Нова пошта» № 35163 : проспект Незалежності, 25/1 біля відділення № 8 « НОМЕР_4 », яка упакована у полімерний сейф-пакет НПУ CRI 1222011;

- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, який упаковано у полімерний сейф-пакет НПУ INZ 2055096;

- експрес-тест «General Screening Drugs LOT: 9024723 АТ, EXP: 11/2026», який упаковано у полімерний сейф-пакет НПУ CRI 1222012;

- марлевий тампон зі змивом зробленим з полімерного пакету, який упаковано у паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- фрагмент синіх джинсів, який упаковано у картонну коробку, яку опечатано паперовою біркою з пояснювальним текстом.

- мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору, 64GB, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з паролем « НОМЕР_7 », у якому наявні 2 сім-карти з номерами телефонів « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », котрий упаковано у полімерний сейф-пакет НПУ ICR НОМЕР_10 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1