Справа № 643/5763/24
Провадження № 1-в/643/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проходив військову службу на посаді водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, як особи зі статусом внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 , засудженого 21 квітня 2023 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк на 1 рік, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2023 року, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 12.06.2023 ОСОБА_4 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 24.05.2024, іспитовий строк засудженого закінчився 21 квітня 2024 року.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій просить розгляд подання стосовно ОСОБА_4 здійснювати за відсутності представника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у поданій заяві подання просив задовольнити.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, у поданій заяві проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів особової справи на засудженого, іспитовий строк за вироком Чугуївського міського суду Харківської області стосовно ОСОБА_4 закінчився 21 квітня 2024 року, згідно з довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області від 24 травня 2024 року за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_4 не вчинив, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2023 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2023 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1