УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2317/24

14 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 10.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 10.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 09.06.2024 надійшло повідомлення про ДТП на вул.Шевченка в с.Яполоть Рівненського району.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 09.06.2024 приблизно о 23 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, керуючи мотоциклом марки «GEON PN-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. Шевченка в с.Яполоть Рівненського району, в напрямку до с.Збуж Рівненського району, проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку, та допустив зіткнення з мотоциклом марки «HONDA СВ 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що керуючи мотоциклом не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, рухався попереду, в попутному напрямку.

В результаті зіткнення пасажир мотоцикла «HONDA СВ 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітня - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 (перебувала без мотошолому), отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана волосистої частини голови, перелом склепіння черепа, та госпіталізована до КНП «РОКЛ».

10.06.2024 в результаті огляду місця події, вилучено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_4 : мотоцикл марки «GEON PN-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «HONDA СВ 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Таким чином, майно, що належить арештувати є мотоцикл «HON-DA СВ 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями.

Слідчий зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 09.06.2024 надійшло повідомлення про ДТП на вул.Шевченка в с.Яполоть Рівненського району.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 09.06.2024 приблизно о 23 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, керуючи мотоциклом марки «GEON PN-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. Шевченка в с.Яполоть Рівненського району, в напрямку до с.Збуж Рівненського району, проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку, та допустив зіткнення з мотоциклом марки «HONDA СВ 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що керуючи мотоциклом не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, рухався попереду, в попутному напрямку.

В результаті зіткнення пасажир мотоцикла «HONDA СВ 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітня - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 (перебувала без мотошолому), отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана волосистої частини голови, перелом склепіння черепа, та госпіталізована до КНП «РОКЛ».

10.06.2024 в результаті огляду місця події, вилучено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_4 : мотоцикл марки «GEON PN-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «HONDA СВ 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Згідно постанови про визначення та прилучення речових доказів від 10.06.2024 року мотоцикл марки «GEON PN-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та мотоцикл марки «HONDA СВ 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000243 від 10.06.2024 року та зберігаються на майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлено, що власником мотоцикла «HONDA СВ 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 .

Мотоцикл на час його вилучення перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановлено, що мотоцикл на який слідчий просить накласти арешт має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Також, вказаний мотоцикл, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мотоцикл марки «HONDA СВ 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1