Справа № 464/2917/20
пр.№ 1-в/464/77/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000378 від 09.04.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито. Вирішено питання скасування арештів на майно, які накладались слідчими суддями і такі скасовані частково.

08.05.2024 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме з: автомобіля «DACIA LOGAN 1598» 2008, сірий, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіля «VOLVO V 70 2401», 2001, чорний, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI 2148», 2007, білий, д.н.з. НОМЕР_3 ; квартири 61 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, заявою просить розглянути клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заявою просить розглянути клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження №0000378 від 09.04.2019, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2020 року, окрім іншого, накладено арешт на майно: автомобіль «DACIA LOGAN 1598» 2008, сірий, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль «VOLVO V 70 2401», 2001, чорний, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI 2148», 2007, білий, д.н.з. НОМЕР_3 ; квартиру 61 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

З метою недопущення порушення права ОСОБА_4 на розпорядження та користування майном, яке належить їй на праві приватної власності, суд приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 167, 170, 174, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт з майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2020 року, а саме: автомобіль «DACIA LOGAN 1598» 2008, сірий, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль «VOLVO V 70 2401», 2001, чорний, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI 2148», 2007, білий, д.н.з. НОМЕР_3 ; квартиру 61 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1