Справа № 525/497/24
Провадження № 1-кс/525/25/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

11.04.2024 начальник СД ВП№3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 31.03.2024 близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 01.04.2024 відомості за вказаними фактом внесені до ЄРДР за №0000053 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 із отриманими тілесними ушкодженнями зверталася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де з 31.03.2024 по 09.04.2024 знаходилась на стаціонарному лікуванні в соматичному відділенні.

На даний час у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої існує необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та здійснити її виїмку, для надання у розпорядження експерта.

У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву у якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст. 135 КПК України, неприбуття представника даної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті кримінального закону.

Вивчивши зміст клопотання і дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться дізнання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000053 від 01.04.2024 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 31.03.2024 близько 12 години ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 (а.с. 3).

До клопотання дізнавачем надано: письмову заяву гр. ОСОБА_6 від 31.03.2024 (а.с. 5), рапорт уповноваженого працівника ВП №3 (а.с. 6), постанову про призначення судово-медичної експертизи від 02.04.2024 (а.с. 7), лист судово-медичного експерта ОСОБА_7 №18 від 02.04.2024 (а.с. 8), лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області №545 від 10.04.2024 (а.с. 9), заяву про залучення до провадження як потерпілого від 02.04.2024 (а.с. 10), протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.04.2024 (а.с. 11-12).

Зазначена інформація, доступ до якої ініціюється, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для кримінального провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме до: оригіналу історії хвороби №892 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби: рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великобагачанської селищної ради Полтавської області надати доступ до вказаних документів.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 12.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1