Єдиний унікальний номер 722/39/24
Номер провадження 1-кп/722/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000382 від 23.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

11.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, мотивуючи тим, що бажає проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував, вказуючи що обвинувачений ОСОБА_5 не може проходити військову службу, адже обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого під час звільнення від відбуття покарання умовно-достроково.

Одночасно прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин першої-третьої ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання його під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на строк 60 діб, з можливістю внесення застави в розмірі 107360,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на 60 діб до 18.04.2024 року.

Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Заслухавши доводи учасників судового засідання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що на даний час наявні ризики продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховування від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведені ризики, суддя вважає, що з метою запобігання вказаним вище ризикам, є об`єктивно недостатнім застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,182,183,194,199,314-317, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на строк 60 діб, з можливістю внесення застави в розмір 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати до суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

-не відлучатися за межі с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади вій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 12.06.2024 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: