Справа № 736/939/24
Номер провадження 1-кп/736/112/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 травня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України з додатками надійшов до суду 09 травня 2024 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано у виді тримання під вартою до 17 травня 2024 року до 20 год. 47 хв.

10 травня 2024 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 15 травня 2024 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає, внесення подання про визначення підсудності немає. Щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 надав клопотання про продовження строку тримання його під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду. Щодо запобіжного заходу просять його змінити на цілодобовий домашній арешт, оскільки вже вину обвинувачений визнає повністю та щиро кається.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі вказаного, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки ризики після застосуванні запобіжного заходу не змінились, а дана особа може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та скоювати аналогічні злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 176-178, 183 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000004 від 02.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 27 травня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 60 (шістдесяти) днів, а саме: до 14 липня 2024 року включно, до 20 год. 47 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого свідків згідно реєстру.

Відповідно ст. 314-1 ч.2 КПК України досудову доповідь не складати.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім продовження строку тримання під вартою, що може бути оскаржено протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1