overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/1963/24
Провадження № 1-кс/946/634/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, працюючого за наймом водієм, неодруженого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 22 квітня 2024 року з забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 22 квітня 2024 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 22 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 березня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/538/24
Провадження № 1-кс/947/3234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «ОСІ» МЮ України в межах строку досудового розслідування, до 10.04.2024 року.

Визначити строк дії ухвали до 10.04.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 40 хвилин 08.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4143/23
Провадження № 1-кп/522/377/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000763 від 17.07.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м. Огус Республіки Азербайджан, з вищою освітою, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000763 від 17.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року залучено перекладача для здійснення перекладу з російської на українську мову під час судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Перекладач ОСОБА_3 фактично приймав участь у судовому засіданні 05.03.2024 року, загальною кількістю 1 год., під час якого зазначена особа здійснювала усний переклад з російської на українську мову.

За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала 700,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з російської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_3 , ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк», МФО 328704), розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.64, кв. 83, у вигляді усного перекладу тривалістю 1 година під час розгляду обвинувального акту №0000763 від 17.07.2022 року всього у сумі 700,00 гривень (сімсот гривень 00 коп.) відповідно до кошторисних призначень Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг перекладача.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та до ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4581/16-к
Провадження №1-кп/944/17/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопад 2015 року за № 0000703, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407, Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації та проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши клопотання прокурора про зупинення провадження у справі суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію росії Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_5 є мобілізований та проходять військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до указу Президента України.

Дані обставини підтверджуються наданими суду документами про мобілізацію та проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, а саме довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №5454 від 15 вересня 2023 року.

Відповідно дост.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на період воєнного стану в Україні, а тому ця обставина є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст..ст.335, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопад 2015 року за № 0000703, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, до часу звільнення його з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 березня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 06 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

12 березня 2024 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 06 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, складеного слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ ВП №2 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 09 лютого 2024 року.

До клопотання, відповідно до положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 законного представника ОСОБА_7 про отримання копії клопотання, та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 06 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 13 травня 2024 року о 11.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 597/308/24
Провадження №1-кс/597/63/2024
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" березня 2024 р. м.Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року слідчим суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, була допущена описка у вступній частині ухвали, де було помилково зазначена секретаря судового засідання « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, прізвище, ім`я, по-батькові секретаря судового засідання вважати « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
Провадження № 1-кс/742/439/24
Єдиний унікальний № 742/1235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.03.2024 на розгляд до слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, але подала письмову заяву, в якій просила залишити подане нею клопотання без розгляду.

За таких обставин, клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Анна КОРОТКА
Справа № 451/281/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/97/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 березня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 451/281/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехів Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України зупинити до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати захисника-адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні повідомити Львівський апеляційний суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього апеляційного провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 13 березня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 469/866/23 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/237/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

12 березня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

06 березня 2024 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконферренції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Розгляд справи призначено на 24 квітня 2024 року на 09:30 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 24 квітня 2024 року о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 279/5437/23
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.390-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.390-1 КК України.

08.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON в зв`язку з перебуванням потерпілої за кордоном.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON в зв`язку з віддаленним місцем знаходження до суду задовольнити. Надати можливість потерпілій ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні о 12-00 год. 27.03.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити потерпілій, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя