Справа № 676/4097/24
Номер провадження 1-кс/676/1117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №00002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, о 19 год. 45 хв. 13 червня 2024 року до чергової частини Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про те, що 13 червня 2024 року близько 19 години 40 хвилин поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що має при собі речовину, яка являється наркотичною. Виїздом на місце події під час проведення огляду місця події, який проводився у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 13.06.2024 близько 20 год. 20 хв. добровільно надав поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого було виявлено та вилучено пластикову ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожі на наркотичні речовини, яку останній зберігав із метою власного вживання, без мети збуту.

За вказаним фактом 13 червня 2024 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219, відомості якого внесено до ЄРДР, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 20 год. 16 хв. до 21 год. 17 хв. 13 червня 2024 року у дворі будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час проведення якого гр. ОСОБА_4 13 червня 2024 року близько 20 год. 20 хв. добровільно надав поліетиленовий пакет білого кольору із наліпкою поштового відправлення «Нової пошти» № НОМЕР_1 , в середині якого знаходились аркуші паперу в які було загорнуто пластикову ємність білого кольору із надписом «Зубной порошок м`ятний» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження в середині якої було виявлено ізоляційну стрічку синього кольору, якою було обмотано поліетиленовий прозорий зіп-пакет в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну. Разом із тим, під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно надав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10+», моделі М2101K6G, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0003841, вилучені речі визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий, по АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, які є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, із матеріалів клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України не вбачається за можливе встановити на що саме слід накласти арешт, якою наркотичною чи психотропною речовиною є речовина, та яка саме: порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, що знаходиться в пластиковій ємкості білого кольору із надписом «Зубной порошок м`ятний», її кількість, вага, об`єм, завдяки чому можна кваліфікувати дії особи за ч.1 ст. 309 КК України.

В органу досудового розслідування не було законних підстав для внесення відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки обставини справи кваліфікуючим ознакам ч. 1 ст. 309 КК України, тобто відсутні підстави для реєстрації кримінального правопорушення.

До матеріалів клопотання додані копії документів низької якості, що унеможливлюють їх читання та вивчення, під час дослідження доказів поданих на обґрунтування клопотання про арешт майна.

Кримінальна відповідальність наступає за ст. 309 КК України за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а не за зберігання картонного упакування із вмістом восьми невідомих речовин білого кольору круглої форми, що візуально схожі на таблетки, невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору та невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

Фактично вказане кримінальне провадження ґрунтується виключно на припущеннях і жодним доказом не підтверджена щодо незаконного зберігання наркотичних чи психотропних речовин без мети збуту, їх кількість і вид.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ґрунтується лише на припущеннях та не відповідає вимогам КПК України, тому його необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернути прокурору.

Копію ухвали направити прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1