Справа № 754/3913/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Нарткала Кабардино-Балкарської обл. рф, громадянина України, освіта початкова середня, не одруженого, інваліда 2-ї групи,

мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

28.01.2024р. приблизно в 22.40 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Петриківка» по пр.Лісовому, 25 в м.Києві, для заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. №254/2023 від 01.05.2023р., №451/2023 від 26.07.2023р., №734/2023 від 06.11.2023р. до 14.02.2024р., для чого підійшов до ОСОБА_7 та попросив надати йому для здійснення дзвінка мобільний телефон, який вона тримала в руках, отримавши від неї відмову, наніс ОСОБА_7 кулаком правої руки три удари по обличчю, а саме один удар в область носа та два удари в область лівої щоки, від чого вона впала на асфальтове покриття, внаслідок чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на фоні крововиливу на слизовій лівої щоки, синця на спинці та скатах носа у верхній третині, після чого наніс ОСОБА_8 кулаком правої руки один удар в область щелепи з лівого боку та один удар в область голови з лівого боку, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді підшкірної гематоми в лівій щічно-вилично-нижньощелепній ділянці, чим застосував насильство, небезпечне для здоров`я потерпілої, після чого вихопив з її руки мобільний телефон, чим заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «ОРРО А53» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 3788,75грн, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, після чого з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показав про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій та заволодіння її мобільним телефоном, а саме про нанесення ним потерпілій ударів кулаком руки в область обличчя, від чого вона впала на асфальт, після він наніс потерпілій ще ударів в область голови та вихопив з її рук мобільний телефон та втік з ним, однак через деякий час буз затриманий працівниками поліції, телефон потерпілої був у нього вилучений. До вчиненого ставиться негативно та шкодує про вчинене.

Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 28.01.2024р. приблизно в 22.40 годин біля магазину «Петриківка» по АДРЕСА_2 до неї підійшов раніше незнайомий їй ОСОБА_3 , та попросив надати йому для здійснення дзвінка її мобільний телефон, який вона тримала в руках, на що вона відмовила, отримавши відмову він наніс їй кулаком правої руки один удар в область носа та два удари в область лівої щоки, від чого вона впала на асфальтове покриття, після чого наніс їй кулаком правої руки один удар в область щелепи з лівого боку та один удар в область голови з лівого боку, після чого вихопив з її руки мобільний телефон «ОРРО А53», в якому була сім-картка, та втік з її мобільним телефоном, внаслідок нанесених їй ОСОБА_3 ударів їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2024р., згідно якого ОСОБА_7 заявила про нанесення їй 28.01.2024р. приблизно в 22.40 годин по АДРЕСА_2 невідомою особою тілесних ушкоджень та заволодіння телефоном « Орро » шляхом виривання його з рук,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.01.2024р. та фототаблиці до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості напроти магазину «Петриківка» по АДРЕСА_2 , на яку вказала потерпіла ОСОБА_7 як на місце нанесення їй ударів невідомим чоловіком та заволодіння ним її мобільним телефоном 28.01.2024р. приблизно в 22.40 годин,

- даними, які містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29.01.2024р., згідно якого при здійснення обшуку затриманого ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «ОРРО», про який він пояснив, що забрав його у дівчини,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.01.2024р. та фототаблиці до нього, згідно якого в службовому кабінеті №26 ВП №1 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві по вул.Мілютенка, 28-Б в м.Києві в присутності ОСОБА_7 було оглянуто мобільний телефон «ОРРО А53» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить їй,

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-24/6257-ТВ від 01.02.2024р., згідно якого ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Орро» модель А53 4/64Гб на момент вчинення кримінального правопорушення 29.01.2024р. могла становити 3788,75грн.,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 12.03.2024р., згідно якого потерпіла ОСОБА_7 показала про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень та заволодіння її мобільним телефоном ОСОБА_3 28.01.2024р. приблизно в 22.40 годин біля магазину «Петриківка» по пр.Лісовому, 25 в м.Києві, а саме ОСОБА_3 підійшов до неї, попросив надати йому для здійснення дзвінка мобільний телефон, який вона тримала в руках, та отримавши від неї відмову, наніс їй кулаком правої руки удари по обличчю, а саме один удар в область носа та два удари в область лівої щоки, від чого вона впала на асфальтове покриття, після чого наніс їй кулаком правої руки один удар в область щелепи з лівого боку та один удар в область голови з лівого боку, після чого вихопив з її руки мобільний телефон та втік з ним,

- даними, які містяться у висновку експерта №042/1-37-2024 від 29.01.2024р.-04.03.20224., згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження: садно на фоні крововиливу на слизовій лівої щоки, синець на спинці та скатах носа у верхній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, підшкірна гематома в лівій щічно-вилично-нижньощелепній ділянці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, не мають ознак небезпеки для життя, характер та морфологія яких свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичної дії тупих предметів, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну 28.01.2024р., могли утворитись при умовах та у спосіб, на які вона вказує,

- речовим доказом, яким постановою слідчого від 29.01.2024р. визнано мобільний телефон «Орро».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №189 від 22.02.2024р., у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого ОСОБА_3 підозрюється, він страждав на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час ОСОБА_3 страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь; внаслідок свого психічного стану є небезпечним для самого себе та оточуючих осіб.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 та доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок свого психічного стану є небезпечним для самого себе та оточуючих осіб, потребує надання йому психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «Орро» - підлягає поверненню ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 - підлягає поверненню законному представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.513 КПК України, ст.94 ч.1 п.4 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили ОСОБА_3 залишити без змін - у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КМП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул.Павлова, 7.

Речові докази: мобільний телефон марки «Орро» - повернути ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 - повернути законному представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: