Справа № 392/1116/22
Провадження № 1-в/392/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання (подання) провідного інспектора Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.03.2023 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, за ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Провідний інспектор Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 01.05.2023 року був поставлений на облік органу пробації та 16.05.2023 року з`явився за викликом до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також встановлено день явок на реєстрацію. Перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 характеризувався посередньо, в період іспитового строку не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, нових кримінальних правопорушень не скоював.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, що підтверджується поданою заявою.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому та провести розгляд без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Вказане не перешкоджає відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без участі ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 № 17/2023 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом 27.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України за ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-4).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вказаний вирок набрав законної сили 27.04.2023 року (а.о.с. 2).

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, не притягувався до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП в Кіровоградській області від 29.01.2024 року, протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, відповідних доказів суду не подано та під час розгляду подання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали особової справи №17/2023, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав обов`язки покладені на нього судом та не вчинив нового злочину.

Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Новоукраїнського сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 року засудженого за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, за ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6