печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001625 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісом Генерального прокурора за повідомленням Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Відповідно до вказаного повідомлення, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000397 від 23.08.2022 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України встановлено, що безпосередні фігуранти кримінального провадження, ймовірно через корумповані зв`язки в судових органах отримали інформацію щодо окремих ухвал суду, виданих в рамках зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до матеріалів виконання доручення прокурора управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області встановлено, що 27.01.2023 слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000397 виносить ухвали про проведення обшуків стосовно фігурантів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому, 02.02.2023, 03.02.2023, 13.02.2023 та 20.02.2023 вказані ухвали переглядались з логіну судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 .

17.02.2023 фігурант ОСОБА_7 вивозить за місто викривача та запитує останнього, що саме відомо про їх діяльність працівникам правоохоронного органу.

Також 20.02.2023 вищезазначені ухвали переглядались з логіну помічника судді Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_9 (ІР-адреса належить ТОВ «Адвокатська фірма Династія»(адвокати вказаної фірми не беруть участь у справі).

02.03.2023 у зв`язку із витоком інформації, а саме переоформленням права власності авто, якими користуються фігуранти та зміни місця проживання, слідча суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 виносить нові ухвали про проведення обшуків стосовно фігурантів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також виносить ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Далі, 16.03.2023 вже нові ухвали переглядались з логіну помічника судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_10 .

Також, в ході огляду телефонної переписки фігуранта кримінального провадження № 0000397 ОСОБА_7 зафіксовано факт переписки із помічницею судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_11 17.03.2023.

Крім того, під час огляду мобільного телефону фігуранта ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000397, у фотогалереї останнього виявлене фото ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_5 від 02.03.2023, якою надано дозвіл на проведення тимчасового дозволу до речей та документів, ухваленої в рамках кримінального провадження № 0000397.

Разом з тим, 17.03.2023 нові ухвали слідчого судді ОСОБА_5 переглядались з логіну судді Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_12

20.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000397 проведено обшуки за затримано фігурантів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться в Дніпропетровській обласні прокуратурі, а обвинувальний акт розглядається суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_13 .

На виконання доручення слідчого співробітниками Служби безпеки України у Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 (право власності на зазначене домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_14 у розмірі однієї частки).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника обласної прокуратури або його заступника.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ГСУ НП України та прокурорам у кримінальному провадженні № 0001625 від 02.10.2023 на проведення у житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 (право власності на зазначене домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_14 у розмірі однієї частки), з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флешкарт будь-якого формату, USB носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі;

- чорнових записів, блокнотів, аркушів паперу, записних книжок, що містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/16418/24-к.

Прим. 2 - прокурор ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 , 11.04.2024