Справа № 703/613/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Синиця, Христинівського району, мешканцю АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженому, неодноразово судимому, останній раз:29.12.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 та ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2019 року,

встановив:

Т.в.о. начальник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останнійпісля звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоїв ряд правопорушень.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Протягом дії адміністративного нагляду, гр. ОСОБА_4 , неодноразово порушував обмеження даного нагляду, в зв`язку з чим відносно останнього було складено протоколи: за ст. 187 КУпАП, а саме: ч. 1 ст. 187 КУпАГІ від 14.04.2023 року, згідно якої винесено постанову Смілянським міськрайонним судом від 12.07.2023 року, та визнано ОСОБА_4 , винним у вчинені даного правопорушення, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Також Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Під час дії якої відносно ОСОБА_4 , складено протоколи за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від03.01.2024 року, ст. 176 КУпАП від 11.01.2024 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП від 11.01.2024 року, та вище вказані матеріали направлені на розгляд до Смілянського міськрайонного суду.

Враховуючи те, що є підставою вважати, що гр. ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства тому останньому доцільно продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

У судове засідання представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що підтримує подання про встановлення адміністративного нагляду.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, особи, щодо якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 та ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в», «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлюються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з вимоги ст. інспектора СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_4 був засуджений вироком 29.12.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області . 4 ст. 152, ч. З ст. 153 та ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2019 року.

Статтею 89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що судимість ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 та ч. 1 ст. 70 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як особливо тяжкий злочин, не погашена.

На даний час ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з доданих до подання копій постанов по справі про адміністративне правопорушення серії: ГБВ №670843 від 03.01.2024 р., ВАБ №996537 від 11.01.2024 р.; ВАБ №995563 від 11.01.2024 р., ОСОБА_4 після відбуття покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від29.12.2009 року за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 та ч. 1 ст. 70 КК України, по відбуттю строку покарання, тричі був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1, 176, ч.2. ст.187КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, яка має судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, продовжує вчиняти дії, що порушують права інших осіб, порушує громадський порядок, відтак відносно нього можуть бути встановлені обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.392 КПК України, суд

постановив:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 , адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) міс з наступними обмеженнями:

а) заборонити перебування у ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спритні напої на розлив, з метою проведення часу;

б) заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. по 05 год.

в) заборонити виїздза межі Черкаського району, без дозволу відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області;

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію у ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області першу, другу, третю та четверту суботу місяця.

Постанову направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1