Справа № 369/2890/24
Провадження №1-кс/369/725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції України у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління націонаьної поліції України у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що 05.02.2024 р., ним була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 190 та 192 КК України.

18.01.2024 року, проти нього 29.04.2001 року народження (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 21.07.2021, орган, що видав 3232, дійсний до 21.07.2031; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) були вчинені шахрайські дії, які полягали в тому, що він розмістив на платформі онлайн оголошень ОЛХ гральну консоль - Final fantasy 7 remake intergrade PS5 version, після розміщення йому написали за допомогою мобільного додатку з метою покупки.

Відповідно до відомостей, з платформи онлайн оголошень ОЛХ покупцем була ОСОБА_4 , адреса: вул. Серова, буд. 16, Жмеринка, Вінницька область, відділення нової пошти №1, тел.: НОМЕР_3 .

Між ним та ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 ) розпочалась комунікація щодо покупки та доставки Final fantasy 7 remake intergrade PS5 version. ОСОБА_4 , запропонувала йому ОЛХ доставку, проте, він ніколи нею не користувався про що повідомив її відразу.

Згодом він погодився скористатися онлайн доставкою та слідував вказівкам наданим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , написала йому, що все оплатила та повідомила, що йому необхідно ввести реквізити карти на яку він хоче отримати кошти, потім ОСОБА_4 , повідомила мене, щоб він нічого не чекав та відразу писав в чат підтримки.

Він написав в чат підтримки, після чого йому направили посилання форму для його банку, після чого його повідомили про необхідність підтвердження даних в застосунку ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідність авторизації в онлайн кабінеті Приват24, згодом йому повідомили про необхідність верифікації карти наступним чином: «Наш сервіс висилає на Вашу карту ( НОМЕР_4 ) суму 30000. Другим етапом Вам потрібно буде повернути гроші на карту, яку я видам вам у чат і, на суму меншу 29500грн, бо під час переказу, у вас буде вилучена комісія, яку наш сервіс погашає. Це називається метод - ручної верифікації, найпростіший і найшвидший спосіб підтвердити карту». Потім почались незрозумілі для нього перекази коштів на його рахунок, проте його консультував нібито співробітник служби тому він слідував їх вказівкам.

За результатами переказів цих коштів та дій з картками з його рахунку було списано 44 893,04 грн. та 20 430,54 грн., з яких 10 214,52 - його особисті кошти, інші кошти кредитні. Тож сума яку шахрайськими діями було знято з його рахунку складає 55 107. 56 грн.

Отже, відносно нього було вчинено заволодіння його майном, шляхом обману, тобто шахрайство.

На підставі вищевказаного просила суд визнати бездіяльність уповноваженої посадової особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відповідальної за внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР протиправною.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відповідальну за внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР виконати вказівки ст. 214 КПК, а саме внести відомості по поданій нею заяві від 05.02. 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати розпочати розслідування.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У своїй заяві просив суд розгляд скарги проводити у його відсутність.

Уповноважена особа Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ України №100 від 08.02.2019 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 березня 2019 р. за № 223/33194 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» було затверджено порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (далі Порядок).

Відповідно до ч. 12 розділу II. Порядку, заяви (повідомлення), що надійшли до органу (підрозділу) поліції з використанням засобів поштового зв`язку, мережі Інтернет, електронного зв`язку (електронні звернення), через контактні центри державної установи «Урядовий контактний центр» та телефонну «гарячу лінію» Національної поліції України, служби діловодства реєструють та невідкладно передають керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки.

Керівник органу (підрозділу) поліції або особа, яка виконує його обов`язки, невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації в службах діловодства заяв (повідомлень) приймає рішення щодо їх реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) для подальшого розгляду відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що 05.02.2024 р., ним була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 190 та 192 КК України.

18.01.2024 року, проти нього 29.04.2001 року народження (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 21.07.2021, орган, що видав 3232, дійсний до 21.07.2031; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) були вчинені шахрайські дії, які полягали в тому, що він розмістив на платформі онлайн оголошень ОЛХ гральну консоль - Final fantasy 7 remake intergrade PS5 version, після розміщення йому написали за допомогою мобільного додатку з метою покупки.

Однак відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Тому, скарга щодо зобов`язання уповноваженої посадової особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції України у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відповідальну за внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР виконати вказівки ст. 214 КПК, а саме внести відомості по поданій нею заяві від 05.02. 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1