Провадження №: 1-в/336/106/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання з начальника ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.02.2021 Чернігівським районним судом Запорізької області,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтуванні подання зазначає, що вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.02.2021 ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

20.08.2021засуджена була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

19.10.2022 ОСОБА_5 повідомила орган пробації, що у зв`язку з загостренням обстрілів міста, вона виїхала до Закарпатської області, зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа, та надала адресу проживання.

19.10.2022 на адресу Ужгородського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області було направлено запит на перевірку факту проживання засудженої особи.

З 22.12.2022 перебувала на обліку Ужгородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

З 22.08.2023 знов взята на облік Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку з поверненням для подальшого проживання за місцем реєстрації.

Протягом визначеного вироком суду іспитового строку обов`язки, покладені судом не порушувала.

До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності в період іспитового строку обов`язки, покладені судом, не порушувала.

Іспитовий строку закінчився 24.02.2024 року.

Засуджена та представник органу пробації до судового засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор не мала заперечень проти задоволення подання.

За положеннямист.163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженої, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, адже наразі відсутні підстави для здійснення нагляду за поведінкою особи, у зв`язку із спливом іспитового строку, а даних про невиконання умов випробування матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засуджену 24.02.2021 вироком Чернігівського районного суду Запорізької області за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, яка на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1