ЄУН № 337/3317/23
Провадження № 1-кп/337/100/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08 серпня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

02 травня 2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року приблизно о 11:45 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись в лісосмузі поблизу буд.№12 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав комкоподібну речовину білого кольору, яку поклав до шкарпетки, та зберігав при собі для власного вживання до 12:00 годині 01 червня 2023 року, коли в лісосмузі поблизу буд.№12 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжя був зупинений працівниками поліції, та у нього виявлено вищевказаний зіп-пакет з комкоподібну речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3068г. в перерахунку на основу.

Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та детально підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального проступку, вчинив діяння під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням за попереднім вироком, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не працевлаштований, не одружений, дітей не має. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд погоджується із думкою прокурора та вважає, що єдино вірним для обвинуваченого покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути тільки покарання у вигляді обмеження волі на строк, в межах санкція інкримінованої статті.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України і частково, у мінімальній частині приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2022 року.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

вилучену у ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,3068г., передану на зберігання в камеру схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (спец.пакет №3053766, квитанція 1490 від 14.06.2023 року) знищити.

DVD-R диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, витрати на залучення експертів суму 956 гривень (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок.)

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1