Справа № 946/2778/24
Провадження № 1-кс/946/1070/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні діїта клопотання ОСОБА_3 про самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває справа №946/2778/24, провадження №1-кс/946/1070/24 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

29.04.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2024 року в якому заявник просить суддю Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 заявити самовідвід.

30.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 29.04.2024 року про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив розглянути вказані заяви ОСОБА_3 та вирішити питання щодо самовідводу при розгляді відводу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Прокурор та начальник СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши заяву про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 та клопотання про самовідвід судді вважаю, що їх слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 81 КПК України заява про відвід слідчому судді, або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді в якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Частиною 4 ст. 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

В п. 2 листа ВССУ 16.06.2016 N 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що реалізуючи законодавчу вимогу щодо надання судам нижчого рівня рекомендаційних роз`яснень з метою забезпечення однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм чинного законодавства, з метою уникнення неоднозначного його тлумачення, з огляду на звернення представників судової гілки влади й інших державних органів щодо практичної необхідності таких роз`яснень з питань територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення, строків розгляду цих клопотань та гласності судового засідання, а також відводу судді, який розглядає питання відводу слідчого судді, судова палата у кримінальних справах ВССУ звертає увагу місцевих та апеляційних судів на наступне: заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.

Так, ОСОБА_3 звернулась із клопотання про самовідвід судді тазаявою про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , відвід фактично заявлений судді, який розглядає відвід іншому слідчому судді. Так само ОСОБА_3 звернулась з клопотання про самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 . Разом з тим, можливість подання і розгляду таких заяв про відвід та самовідвід судді нормами КПК не передбачена і тому на підставі викладеного заява ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 та клопотання про самовідвід судді мають бути залишені без розгляду.

Крім того, суддя зауважує, що положеннями параграфа 6 Глави 3 КПК України унормовано як право судді заявляти самовідвід, так і право сторін та інших учасників кримінального провадження заявляти судді відвід, однак норми чинного кримінального процесуального законодавства України не передбачає право сторони та іншого учасника кримінального провадження пропонувати судді заявити самовідвід та таке прохання виходить за поле правового регулювання питання відводу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 81, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії та клопотання ОСОБА_3 про самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1