Справа №534/690/24
Провадження №1-кс/534/143/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у справі за клопотанням прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000065 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться клопотання прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000065 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна.

Прокурор Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження суду та Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури, проходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 27 березня 2024 року у справі за клопотанням прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000065 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна, здійснювати в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів, який зареєстрований в Електронному суді з профілем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1