Справа № 712/7268/24
Провадження № 1-кс/712/3108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000624 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000624 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000624 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 02.05.2024 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до канцелярії Черкаського районного управління надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 21.04.2024 відносно нього вчинено шахрайські дії під приводом продажу транспортного засобу марки «Volkwagen», який він хотів придбати через мережу інтернет у невідомої особи чоловічої статі, на ім`я ОСОБА_6 , розмовляв останній на російській мові, телефонував з номера НОМЕР_1 , в результаті чого 21.04.2024 року, близько 10:00 годин останній перерахував за придбання товару грошові кошти в сумі 74400 грн., на картку, яку вказав невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 . (ЄО 23299)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пояснив, що 20.04.2024, перебуваючи у відпустці, він приїхав до місця проживання з метою купівлі транспортного засобу, який би допоміг йому під час несення військової служби. В інтернет мережі він вирішив знайти для себе вигідну пропозицію. Переглядаючи декілька цікавих пропозицій на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він виявив транспортний засіб, а саме автомобіль марки Volkswagen Sharan 2002 року випуску за ціною 40 000 грн. Він зателефонував до продавця по номеру телефону НОМЕР_3 . Слухавку підняв невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що йому перетелефонують завтра зранку. 21.04.2024 йому на телефон надійшов дзвінок від продавця ОСОБА_6 з вищевказаного номеру телефону, який повідомив, що автомобіль який його зацікавив, стоїть на пункті пропуску на кордоні, та пояснив, що він повинен заплатити кошти за те, щоб машина могла перетнути межі кордону на територію України. Після чого продавець ОСОБА_6 надіслав йому на додаток «Вайбер» номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 31 800 грн., та він з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської карти перерахував вищевказану суму. Через декілька хвилин, після перерахування грошових коштів, йому зателефонував знову продавець ОСОБА_6 , який повідомив, що ще потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 31 300 грн., та надіслав йому в додаток «Вайбер» іншу банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , та він знову з власного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував дану суму грошових коштів. Того ж дня ОСОБА_6 йому знову зателефонував та повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 11 300 грн., та він знову зі своєї банківської картки перерахував кошти на картку № НОМЕР_2 . Загалом 21.04.2024 в період часу з 09 год. 24 хв. по 10 год. 41 хв. він зі своєї банківської картки на банківські картки продавця ОСОБА_6 перерахував в сумі 74400 грн. На картку № НОМЕР_2 в сумі 43 100 та № НОМЕР_4 в сумі 31 300. Після цього продавець ОСОБА_6 почав вимагати з нього ще кошти в сумі 37 000 грн., оскільки він вже не мав такої суми, він про це повідомив останнього, у відповідь він почув, що домовленість про купівлю автомобіля більш недіюча та кошти йому не повернуться.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що невідома особа, яка заволоділа його грошовими коштами шляхом вчинення шахрайських дій, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, дізнавач звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000624 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 02.05.2024 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до канцелярії Черкаського районного управління надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 21.04.2024 відносно нього вчинено шахрайські дії під приводом продажу транспортного засобу марки «Volkwagen», який він хотів придбати через мережу інтернет у невідомої особи чоловічої статі, на ім`я ОСОБА_6 , розмовляв останній на російській мові, телефонував з номера НОМЕР_1 , в результаті чого 21.04.2024 року, близько 10:00 годин останній перерахував за придбання товару грошові кошти в сумі 74400 грн., на картку, яку вказав невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 . (ЄО 23299)

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) - без зазначення їх змісту, GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 20 квітня 2024 року по 23 год. 59 хв. 30 квітня 2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , чи за дорученням відповідно до ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1