Справа № 548/1239/24
Провадження №1-кп/548/185/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого старшим інспектором служби безпеки СП ТОВ «Нива Переяславщини», одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 90 КК України.

Цивільний позов про визнання недійсним наказу, скасуваннядержавної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки - залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки :00:009:0081 ;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.06.2020, індексний номер витягу 210963261;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 01.06.2020, індексний номер витягу 210963525;

- оригінал договору оренди від 16.04.2020, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4

- витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ020 від 20.03.2020;

- наказ №10477-СГ від 15.04.2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

- копії заяви ОСОБА_4 із викопіюванням від 25.11.2019 року;

- копія наказу №12962-СГ від 11.12.2019 року;

- заява ОСОБА_4 від 31.03.2020 року;

- копія наказу № 10477-СГ від 15.04.2020 року;

- копія відповіді листа за вихідним №1165/432-24-0.163 від 19.04.2024 року;

- договір оренди землі 16.04.2020 р. №б/н між ОСОБА_4 та ФОП Голобородько

- наказ №11-2813/14-17-СГ від 17.03.2017;

- заява ОСОБА_4 від 09.02.2017 року із додатками;

- копія заяви ОСОБА_6 від 19.05.2017 року;

- копія наказу № 11-4716/14-17-СГ від 31.05.2017 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000022 ;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1