Справа №127/9375/24
Провадження №1-кс/127/4050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 01.03.2024, в рамкахкримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 01.03.2024, в рамкахкримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022.

Скаргу мотивовано тим, що 28.02.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання слідчому ОСОБА_5 про визнання речовим доказом - ордер №82, виданий члену ЖСК № 33 ОСОБА_6 про склад сім`ї. Проте, 01.03.2024 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання. Заявники не погоджуються з таким рішенням слідчого, оскільки вважають таку постанову не обгрунтованою та неналежно оформленою, тому просять її скасувати.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000450 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.02.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання слідчому ОСОБА_5 про визнання речовим доказом - ордер №82, виданий члену ЖСК № 33 ОСОБА_6 про склад сім`ї.

01.03.2024 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні, при дослідженні матеріалів кримінального провадження та постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчим суддею встановлено розбіжності, зокрема різні номери кримінального провадження, що є недопустимим.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови, слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України не взято до уваги відомостей зазначених заявником у клопотанні, не надано їм належної оцінки та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому для попередження порушення прав учасників кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 01.03.2024, в рамкахкримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022 - скасувати.

Зобов`язати слідчого слідчого ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілих відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя