Провадження № 1-кп/161/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000187 від 09.07.2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,.

22.02.2024 року прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, оскільки останній свідомо переховується та перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, так як не підтверджено належними документами проходження останнього служби в ЗСУ та враховуючи те, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2023 року не зазначено строк дії ухвали, а також те, що із дати постановлення узвали пройшло шість місяців, тому виникла необхідність у повторному розгляді питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Крім того, 12.02.2024 року надійшло прохання з Камінь-Каширського РВ ГУНП у Волинській області про винесення ухвали на затримання ОСОБА_5 з метою заміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про явку до суду у відповідності до ст.135 КПК України, однак неодноразово не з`являється без поважних причин, не повідомляв про причини свого неприбуття, також відносно ОСОБА_5 застосовувалися примусові приводи в судове засідання, які не були виконані, оскільки місце знаходження останнього не відоме, враховуючи те, що обвинувачений уникає явки до суду, для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, прокурором доведено, що останній умисно ухиляється від судового розгляду справи, при цьому належним чином не підтверджує причини своєї неявки в судові засідання, тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та оголошення останнього в розшук, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 207 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та оголошення в розшук відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000187 від 09.07.2013 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Повторно оголосити в розшук ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП у Волинській області.

У випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка,15.

Копію ухвали надіслати прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Судове провадження у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09.07.2013, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_5 ..

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1