Справа № 331/5091/23
Провадження № 1-кп/331/257/2024
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2024 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлуче-
ної, яка не має місця реєстрації та проживає в АДРЕСА_1 ,
раніше засудженої:
1)25.05.2020 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень у дохід держави, ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя покарання у вигляді штрафу замінено покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт;
2)24.12.2020 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4, 71, 72 КК України до 4 місяців 1 дня арешту, звільнена 29.01.2021 р. по відбуттю строку покарання,
3)23.02.2021 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту,
4)30.04.2021 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя (спрощене провадження) за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, покарання не відбуте;
5)27.05.2021 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 6 місяців арешту, частково приєднане покарання за вироком Жовтневого район- ного суду м.Запоріжжя від 23.02.2021 р., звільнена 05.10.2021 р. по відбуттю строку покарання,
6)15.02.2022 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до
1 року позбавлення волі, частково приєднане покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2021 р., остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнена 25.11.2022 р. по відбуттю строку покарання,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
12 липня 2023 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на неза- конне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотич-них засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., рухаючись уздовж залізничної колії станції «Запоріжжя-2», розташованої по вул.Костянтина Великого,5 у м.Запоріжжі, знайшла на землі один згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому містився зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, дослідивши який, зрозуміла, що в пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, після чого поклала зіп-пакет із наркотичним засобом у пачку з-під цигарок, яку також поклала до своєї сумки, таким чином незаконно придбала шляхом привласнення знайденого психотропну речовину, та стала незаконно зберігати її при собі без мети збуту, для особистого вживання.
12 липня 2023 р., приблизно о 14 год. 13 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будин- ку № 1 по вул.Костянтина Великого в м.Запоріжжі, була затримана співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили в останньої один зіп-пакет з кристалічною речовиною беже-
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримі-
нального правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-
ченої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України за ознака-
ми незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-
ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При приз- наченні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верхов- ного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами криміналь-
ного покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається вин-
ним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчи-
неного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше неодноразово була засуджена, покарання відбула в повному обсязі, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, не має місця реєстрації, має постійне місце проживання, її сімейний стан та матеріальний стан, та вважає можливим призначити покарання у вигляді арешту, підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України суд не знаходить.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск із записом огляду місця події слід залишити в матеріалах кримінального провадження за
- психотропну речовину - PVP, масою 1,3330 грама, передану на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 01.08.2023 р., написи на упаковці № 5847791, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3091, - слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано роз- рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопору-
шення, передбаченого 309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох)
місяців арешту.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5
не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- психотропну речовину - PVP, масою 1,3330 грама, передану на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 01.08.2023 р., написи на упаковці № 5847791, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3091, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1