Справа № 953/1504/24
н/п 1-кс/953/4221/24
"12" червня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донець Ізюмського р-ну Харківської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, неодружений, працює технічним працівником ПЖКГ «Донецьке», раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -
Сторона обвинувачення просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_7 , перебуваючи на території смт. Донець Ізюмського району Харківської області, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , 16 серпня 2023 року налагодила зв`язок з невстановленим представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт з найменуванням « ОСОБА_8 » (далі представник ГУ ГШ ЗС РФ).
Надалі, у невстановлений період часу, але не пізніше 19 год 15 хв 21.08.2023, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 , залучила до своєї протиправної діяльності України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав згоду на збір та передачу представникам РФ необхідних останнім відомостей.
Надалі, у ході спілкування з вказаним представником спецслужби держави-агресора у період з 13 год 52 хв по 13 год 53 хв 29.08.2023 ОСОБА_7 отримала завдання щодо збору та надання інформації про місця зосередження Збройних сил України та розміщення їх фортифікаційних споруд (блок-постів).
У зв`язку з чим, а також будучи обізнаним про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного указу Президента України, у ОСОБА_7 під час перебування на території смт. Донець Ізюмського р-ну Харківської обл., не пізніше 29 серпня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел у попередній змові з громадянином України ОСОБА_5 на здійснення активних дій, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, що виражалось у зборі з метою подальшої передачі представникам іноземної держави РФ інформації про розміщення, пересування сил та засобів Збройних сил України, інших військових формувань, їх фортифікаційних споруд, та відомостей про об`єкти критичної інфраструктури залізничної галузі.
При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 усвідомлювали, що збір та передача вказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями російської федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України, а також проведення диверсійних операцій на об`єктах критичної інфраструктури.
На виконання зазначеного завдання, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у період з 29.08.2023 до моменту затримання здійснили дії, пов`язані спільним злочинним умислом, із збору вказаної інформації на території Ізюмського та Чугуївського районів Харківської області.
Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на території смт. Донець Ізюмського р-ну Харківської обл., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи злочинний протиправний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , у період часу з 14 год 45 хв до 18 год 10 хв 29.08.2023 відправила представнику ГУ ГШ ЗС РФ текстові повідомлення з відомостями про розміщення підрозділів та фортифікаційних споруд (блок-постів) Збройних Сил України на території автомобільного шляху сполученням «с. Андріївка м. Балаклія Ізюмського району Харківської області» між територіями ПрАТ «Балцем» (Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вулиця Цемзаводське Шосе, будинок 3) та ТОВ «Хенкель баутехнік (Україна) філія в м. Балаклія» (Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вулиця Перемоги, будинок 325) та переміщення на вказаній ділянці військової техніки на постійній основі.
Згідно отриманої інформації від Оперативного угрупування військ «Харків», на вказаній місцевості 29.08.2023 дійсно перебували підрозділи Збройних Сил України та розташовувались їх оборонні споруди, а також періодично знаходилась їх військова, спеціальна та автомобільна техніка, залучена до виконання завдань з оборони об`єктів.
Крім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи на території смт. Донець Ізюмського р-ну Харківської обл., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи реалізацію вказаного кримінально-протиправного наміру, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , о 17 год 24 хв 04.09.2023 надіслала представнику ГУ ГШ ЗС РФ текстове повідомлення з відомостями про переміщення о 09 годині цього ж дня транспортних засобів з особовим складом та бойовими припасами підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, по території смт. Донець Ізюмського району Харківської області з центральної частини вказаного населеного пункту у напрямку м. Первомайський Лозівського району Харківської області.
Згідно отриманої інформації від Оперативного угрупування військ «Харків», на вказаній місцевості 04.09.2023 дійсно переміщувались підрозділи Збройних Сил України та їх матеріально-технічні цінності.
Разом з цим, о 20 год 38 хв 31.08.2023 ОСОБА_7 використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , отримала від представника ГУ ГШ ЗС РФ завдання щодо збору та передачу відомостей про діяльність залізничних станцій, дані щодо залізничного полотна сполученням «Харків Ізюм», в тому числі за допомогою сторонніх осіб, після чого надала добровільну згоду на його виконання.
Так, 08.09.2023, але не пізніше 16 год 59 хв, ОСОБА_5 , при пересуванні на території смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області отримав відомості про перебування особового складу, транспортних засобів підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на території зупиночного пункту «Слобожанська» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укразалізниця», а також очікування представниками сил оборони України прибуття військового вантажу, та після прибуття до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав зібрані дані ОСОБА_7 .
Діючи на виконання вищевказаних завдань представника спецслужби держави-агресора, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , о 16 год 49 хв 08.09.2023 надіслала представнику ГУ ГШ ЗС РФ текстове повідомлення з відомостями, отриманими від ОСОБА_5 , про перебування особового складу, транспортних засобів підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на території зупиночного пункту «Слобожанська» АТ «Укрзалізниця» у смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, та очікування останніми прибуття військового вантажу.
Згідно отриманої інформації від Оперативного угрупування військ «Харків», на вказаній місцевості 08.09.2023 дійсно перебували підрозділи Збройних Сил України, а також періодично знаходилась їх військова, спеціальна та автомобільна техніка, залучена до виконання завдань з оборони об`єктів.
Окрім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи на території смт. Донець Ізюмського р-ну Харківської обл., діючи на виконання вищевказаного завдання представника спецслужби держави-агресора, продовжуючи реалізацію зазначеного злочинного умислу, добровільно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , у період часу з 16 год 26 хв 11.10.2023 по 10 год 56 хв 12.10.2023 надіслала представнику ГУ ГШ ЗС РФ відомості про використання для руху поїздів виключно північної колії на ділянці залізничного шляху біля АДРЕСА_2 .
О 17 год 37 хв 11.09.2023 ОСОБА_7 , використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , отримала від представника ГУ ГШ ЗС РФ завдання щодо збору даних про залізничну станцію «Шебелинка» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: наявність камер відеоспостереження, охорони (співробітники Національної поліції, АТ «Укрзалізниця» та ін.), та інформації про зовнішній вигляд станції, у тому числі кількість залізничних колій.
Надалі, 12.09.2023, але не пізніше 18 год 43 хв, ОСОБА_7 , діючи на виконання зазначеного завдання представника спецслужби держави-агресора, прибула до залізничної станції «Шебелинка» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», де зібрала запитувану інформацію, а також за допомогою власного мобільного телефону зробила фотознімки вказаного об`єкту.
В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території смт. Донець Ізюмського р-ну Харківської обл., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , у період часу з 18 год 43 хв по 18 год 53 хв 12.09.2023, надіслала представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 отримані відомості про відсутність охорони та камер відеоспостереження на залізничній станції «Шебелинка» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а також фотознімки вказаного об`єкту та залізничних колій на його території.
Разом з цим, 03.11.2023 представник ГУ ГШ ЗС РФ, використовуючи аккаунт з найменуванням « ОСОБА_8 » у месенджері «Telegram», надав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдання щодо збору відомостей про штучні споруди на шляху залізничних колій регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» сполученням «Донець Шебелинка», а саме: залізничні мости, наземні пішохідні переходи, труби та тунелі, які проходять під залізничними коліями, із обов`язковою фіксацією фото, географічних координат та іншої інформації, та отримав від вказаних осіб згоду на його виконання.
При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було достеменно відомо про можливість використання зазначеної інформації представниками російської федерації для нанесення вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії, а також проведення диверсійних-підривних операцій на зазначених об`єктах з метою шкоди обороноздатності.
Діючи на виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_7 у період часу з 21 год 12 хв 04.11.2023 до 13 год 53 хв 05.11.2023, більш точний час слідством не встановлено, прибула на територію переїзду, який пролягає над коліями перегону «Замки Шебелинка» напрямку залізничного сполучення «Харків Ізюм», та здійснила фотофіксацію зазначеної штучної споруди та координат її розташування.
Разом з цим, ОСОБА_5 , також виконуючи вищевказане завдання представника ГУ ГШ ЗС РФ, у період часу з 21 год 12 хв 04.11.2023 до 12 год 41 хв 05.11.2023, більш точний час слідством не встановлено, здійснив фотофіксацію штучної споруди автомобільного шляхопроводу, що пролягає над 325 кілометром колій залізничної дільниці «Харків - Ізюм» перегону «Балаклея Савинці», та координат його розташування, а також зібрав відомості про розміщення окремих підрозділів Збройних Сил України біля вказаного об`єкту. Отриману інформацію ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 для подальшої її передачі представнику держави-агресора
Надалі, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи спільний кримінально-протиправний намір, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , у період часу з 12 год 51 хв до 13 год 04 хв 05.11.2023 надіслала вказані зібрані нею та ОСОБА_5 відомості представнику ГУ ГШ ЗС РФ.
Крім цього, 06.11.2023, більш точний час слідством не встановлено, представником ГУ ГШ ЗС РФ було створено у месенджері «Telegram» чат з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого приєднано ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою більш ефективного та оперативного обміну інформацією та доведення завдань.
Далі, у період часу з 18 год 38 хв до 19 год 15 хв 10.11.2023 представником ГУ ГШ ЗС РФ у чаті з назвою «Работа» в зазначеному месенджері надано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдання щодо збору інформації про об`єкти критичної інфраструктури за певними координатами та відомостей про наявність охорони та фортифікаційних споруд Збройних Сил України на (біля) них, а саме: 1) міст за географічними координатами « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » (далі об`єкт № 1); 2) міст за географічними координатами « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 » (далі об`єкт № 2); 3) міст за географічними координатами « НОМЕР_6 , 36.8777414» (далі об`єкт № 3), та отримав від вказаних осіб згоду на його виконання.
На виконання зазначеного завдання, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у період 11-12 листопада 2023 року здійснили спільні дії з фіксації зовнішнього вигляду та географічного розташування зазначених об`єктів № 1, 3 згідно завдання.
Так, ОСОБА_5 11.11.2023, більш точний час слідством не встановлено, діючи на виконання вищевказаного завдання представника спецслужби держави-агресора, здійснив розвідку об`єкту № 3, в ході якої було зібрані відомості про розміщення фортифікаційних споруд (блокпостів) та підрозділів Збройних Сил України на автомобільному шляхопроповоді через залізничні колії на 325 км залізничної дільниці «Харків - Ізюм» перегону «Балаклея Савинці», який розташований біля перехрестя автомобільного шляху «Т2105» та АДРЕСА_3 .
Зазначену зібрану інформацію щодо об`єкту № 3 згідно завдання та фортифікаційних споруд Збройних Сил України ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , о 10 год 43 хв 11.11.2023, надіслав представнику ГУ ГШ ЗС РФ у чат вказаного месенджеру з назвою «Работа».
Згідно отриманих відомостей від Оперативного угрупування військ «Харків», на вказаній місцевості 11.11.2023 дійсно перебували підрозділи Збройних Сил України та розташовувались їх оборонні споруди, а також періодично знаходилась їх військова, спеціальна та автомобільна техніка, залучена до виконання завдань з оборони об`єктів.
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи на виконання вищевказаного завдання представника спецслужби держави-агресора, використовуючи вміння та навички із застосування сервісу «Google Maps», о 12 год 45 хв 11.11.2023 надіслала ОСОБА_5 відомості щодо конкретного місцезнаходження об`єкту № 1 відповідно до завдання у вигляді гіперпосилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зазначену отриману інформацію щодо об`єкту № 1 згідно завдання ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи спільний злочинний протиправний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», о 12 год 55 хв 11.11.2023, надіслав представнику ГУ ГШ ЗС РФ в особисті повідомлення.
В подальшому, у ході виконання зазначеного завдання представника ГУ ГШ ЗС РФ, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 год 30 хв 12.11.2023, було ініціативно здобуто відомості щодо 2 об`єктів критичної інфраструктури залізничної галузі залізобетонних труб, що пролягають під залізничним полотном сполученням «Харків Ізюм».
Діючи з метою передачі зібраних даних представнику спецслужби рф, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Telegram», у період часу з 12 год 30 хв по 13 год 48 хв 12.11.2023 надіслала ОСОБА_5 відомості щодо конкретного місцезнаходження зазначених 2 об`єктів у вигляді посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 а також два фотознімки їх зовнішнього вигляду.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи спільний кримінально-протиправний намір, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_7 , у період часу з 12 год 30 хв до 12 год 56 хв 12.11.2023, здійснив пересилання зазначених повідомлень ОСОБА_7 з відомостями щодо 2 залізобетонних труб, які пролягають під залізничним полотном сполученням «Харків Ізюм», представнику ГУ ГШ ЗС РФ у чат вказаного месенджеру з назвою «Работа».
Крім цього, 18.12.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вчинення державної зради, діючи з метою включення до складу агентурної мережі спецслужб держави-агресора та надання допомоги представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України на постійній основі, перебуваючи на території Ізюмського району Харківської області, склали письмове зобов`язання про співпрацю з співробітниками ГУ ГШ ЗС РФ з метою проведення підривної діяльності проти України, та, використовуючи месенджер «Telegram», надіслали їх фотозображення вищезазначеному представнику спецслужби держави-агресора.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у державній зраді, тобто вчиненні умисних діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
О 14 год 09 хв 19.03.2024 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
О 19 год 30 хв 19.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
20.03.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком дії до 17.05.2024.
15.05.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до 19.06.2024..
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Визначений в ухвалі слідчого судді строк дії запобіжного заходу спливає 19.06.2024, але для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема події та складу злочину, необхідно: отримати висновок за результатами призначених у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічних експертиз та здійснити аналіз виявленої у мобільних пристроях інформації; отримати висновок за результатами призначеної у кримінальному провадженні амбулаторної судовопсихіатричної експертизи; провести повторні допити підозрюваних з питань уточнення нововиявлених у ході слідства обставин вчинення злочину; отримати відповіді з ОТУВ «Харків» та АТ «Укрзалізниця» на запити слідчого в порядку ст. 93 КПК України та на підставі отриманих даних вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; здійснити огляд відомостей, отриманих під час проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; виконати процесуальні дії щодо розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчинення злочину; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконати завдання кримінального провадження.
Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також через постійні обстріли російськими окупаційними військами м. Харків, де здійснюється досудове розслідування.
Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу, у зв`язку з чим проведення слідчих дій є ускладненим.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочину є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні, під час затримання та в період перебування в якості затриманої особи.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.03.2024, 19.03.2024 о 14.09 год. ОСОБА_5 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.
19.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, тобто державна зрада, тобто вчинення умисних діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 17.05.2024 включно, без визначення розміру застави.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 09.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до 3 (трьох) місяців, тобто до 19.06.2024 включно.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 09.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до 3 (трьох) місяців, тобто до 19.06.2024 включно.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 продовжено підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2024 (включно), без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 19.10.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19.09.2024 включно.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується: повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області про кримінальне правопорушення; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.01.2024; протоколом обшуку від 19.03.2024; відповіддю Оперативного угрупування військ «Харків» від 27.12.2023 на запит слідчого; відповідю регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 05.12.2023 на запит слідчого; відповідю оперативного підрозділу на доручення слідчого; протоколами огляду від 02.04.2024, 23.04.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2024; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за особою з використанням спеціальних технічних засобів для спостереження № 70/5/7-4938т від 03.05.2024; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за особою з використанням спеціальних технічних засобів для спостереження № 70/5/7-4939т від 03.05.2024; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 70/5/7-4873т від 06.05.2024; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 70/5/7-4941т від 06.05.2024; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 70/5/7-4940т від 06.05.2024.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Так, ОСОБА_5 має загальну середню освіту, має на утриманні малолітню дитину, працює технічним працівником ПЖКГ «Донецьке», раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене, існування ризиків доведених прокурором, передбачених п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення в сфері злочинів проти основ національної безпеки України, вчинене в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання. Більш того, за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності. З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, до 10.08.2024 включно, без визначення розміру застави.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під вартою.

При постановленні даної ухвали слідчий суддя, керуючись абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що останньому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України в період воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів - до 10 серпня 2024 року включно.

Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 12 червня 2024 року до 10 серпня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1