Справа №613/1104/24 Провадження № 1-кс/613/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .

ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, від адвоката надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку прохав здійснювати між Богодухівським районним судом Харківської області та Охтирським міськрайонний судом Сумської області. Крім того, просив відкласти розгляд справи.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Розглянувши скаргу з метою забезпечення права, представнику скаржника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , який знаходиться на значній відстані від Богодухівського районного суду, на участь в судовому засіданні, оскільки дане право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та для забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні по скарзі ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Судове засідання відкласти до 11.30 год. 05 липня 2024 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя