1Справа № 335/913/24 1-кс/335/811/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу на безпідставне встановлення групи інвалідності мешканцям м. Запоріжжя та Запорізької області, здійснювала підшукування та первинні бесіди з потенційними бажаючими незаконно отримати відповідний статус за грошові кошти, а також безпосередньо здійснювала отримання грошових коштів від даних осіб, після встановлення їм групи інвалідності за рішенням Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Зокрема, встановлено, що в травні 2023 року ОСОБА_4 підшукала громадянина України ОСОБА_6 , з метою незаконного отримання грошових коштів за безпідставне встановлення даному громадянину групи інвалідності шляхом внесення ОСОБА_5 недостовірних відомостей до медичної документації та прийняття відповідного рішення комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 за головування ОСОБА_5 .

В подальшому за прийняття ОСОБА_5 безпідставного рішення про встановлення громадянину України ОСОБА_6 групи інвалідності, останній сплатив ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2500 доларів США, частину з яких вона передала ОСОБА_5 .

Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.03.2023 був госпіталізований до відділення КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗОР (код за ЄРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та був виписаний із вказаного медичного закладу 13.04.2023 року.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної (стаціонарної) картки хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, протоколів обстежень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 30.03.2023 по 13.04.2023; усієї наявної медичної документації, що становить лікарську таємницю, щодо проходження лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 30.03.2023 по 13.04.2023, поставленого діагнозу, в тому числі рентгенограм, курсу лікування та реабілітації, з подальшим вилученням, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- амбулаторної (стаціонарної) картки хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, протоколів обстежень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 30.03.2023 по 13.04.2023;

- усієї наявної медичної документації, що становить лікарську таємницю, щодо проходження лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 30.03.2023 по 13.04.2023, поставленого діагнозу, в тому числі рентгенограм, курсу лікування та реабілітації.

Встановити строк дії даної ухвали до 04.04.2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1