КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9980/22
Провадження № 1-кп/552/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00007423 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 4 ст. 189КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки ризики які існували під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, не втратили актуальності і продовжують існувати, а саме останні можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та розуміючи невідворотність покарання за скоєне можуть переховуватись від суду, останнім відоме місце проживання потерпілого, обвинувачені мають агресивний характер і є суспільно небезпечними особами, що мають стан здоров`я достатній для продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, характеризуються посередньо, потребують постійного контролю з боку дорослих, проживають в неповній родині, ОСОБА_10 перебував певний час на внутрішньо шкільному обліку через порушення дисципліни. Крім того, злочин вчинений обвинуваченими із застосуванням насильства, що свідчить про те, що останні схильні до неадекватної поведінки та можуть завдати шкоди оточуючим.

Від захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки ОСОБА_9 перебуває під вартою півтора роки, на момент затримання є неповнолітнім, перебуваючи під вартою отримає негативні наслідки, що можуть виразитися у спілкуванні з раніше засудженими та піддатися психологічному впливу, крім того, належних доказів на підтвердження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України прокурором не надано.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника та законного представника, які просили змінити запобіжній захід на домашній арешт, обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника, які просили задовольнити клопотання ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , яка просила задовольнити клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На досудовому слідстві обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Продовжений ухвалами Київського районного суду м. Полтави.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення була врахована при обранні та продовженні останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілого та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, останнім відоме місце проживання потерпілого, характеризуються посередньо, потребують постійного контролю з боку дорослих, проживають в неповній родині, ОСОБА_10 перебував певний час на внутрішньо шкільному обліку через порушення дисципліни. Крім того, злочин вчинений обвинуваченими із застосуванням насильства, що свідчить про те, що останні схильні до неадекватної поведінки та можуть завдати шкоди оточуючим.

При цьому, застосування до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 4 ст. 189 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 15.03.2024 о 10 год. 30 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.05.2024 включно, без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.05.2024 включно, без визначення розміру застави.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення в частині продовження запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1