Справа № 158/689/24
Провадження № 1-кс/0158/278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000204 від 01.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки ЗАЗ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, був проведений в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 01.03.2024 року.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 01.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01 березня 2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. проведено обшук автомобіля марки «ЗАЗ» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено запал М213 до ручної осколкової гранати М-67 та корпус ручної осколкової гранати М-67.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Неприбуття в судове засідання слідчого, відповідно до вимог чинного КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 01.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений обшук.

Враховуючи ті обставини, що 01.03.2024 року проведено слідчу (розшукову) дію - обшук автомобіля марки «ЗАЗ» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що унеможливило звернення слідчого, прокурора з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання з його проведенням призвело б до знищення речових доказів та втрати слідової інформації, стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. ст. 233, 234 КПК України, та невідкладність проведення обшуку, яке не терпіло зволікання через появу раптових фактичних підстав, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 на проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено запал М213 до ручної осколкової гранати М-67 та корпус ручної осколкової гранати М-67.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1