Справа № 953/4211/24
н/п 1-кп/953/845/24
"11" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну безоплатного захисника, посилаючись на те, що захисник не належним чином виконує свої обов`язки, в Харківський слідчий ізолятор до неї не приїздив та не спілкувався, позиція у справі не узгоджувалася.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на значну занятість підтвердив, що з моменту його призначення захисником обвинуваченої ОСОБА_4 жодного разу з підзахисною не спілкувався, позиція у кримінальному провадженні не узгоджувалася.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченої про заміну захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).
При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).
Відповідно до частини 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2024 прийнято відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 . Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань № 37), призначене на 29 травня 2024 року о 12:15 год.
В підготовче засідання 29.05.2024 року о 12 год. 15 хв. до Київського районного суду м.Харкова захисник ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання було відкладено до 11 липня 2024 року до 11-00 год.
В підготовче засідання 11.07.2024 року до суду захисник ОСОБА_5 з`явився об 11 год. 36 хв.
З пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що з часу призначення адвоката, тобто з 22.05.2024 по 11.07.2024 захисник з обвинуваченою жодного разу не спілкувався, позиція у кримінальному провадженні не узгоджувалася.
Отже, в підготовчому засіданні встановлено, що захисник не належним чином виконує покладені на нього обов`язки, обвинувачена виявила бажання мати захисника, а самостійно не може це зробити, тому суд вважає необхідним доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випадку порушуватиме право на захист.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 та його заміну іншим адвокатом - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та забезпечити прибуття захисника в підготовче засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань № 37), призначене на 31 липня 2024 року о 12:30 год.
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1